Агропродовольственный комплекс Украины: меры институционального, экономического и научного обеспечения
На основе анализа итогов развития агропродовольственного комплекса страны за 2012 г. разработаны предложения по его институциональному, экономическому и научному обеспечению....
Gespeichert in:
| Datum: | 2014 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2014
|
| Schriftenreihe: | Економічний вісник Донбасу |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/88656 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Агропродовольственный комплекс Украины: меры институционального, экономического и научного обеспечения / В.А. Чеботарёв // Економічний вісник Донбасу. — 2014. — № 1(35). — С. 21-26. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-88656 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-886562015-11-21T03:01:47Z Агропродовольственный комплекс Украины: меры институционального, экономического и научного обеспечения Чеботарёв, В.А. Економічна теорія На основе анализа итогов развития агропродовольственного комплекса страны за 2012 г. разработаны предложения по его институциональному, экономическому и научному обеспечению. На основі аналізу підсумків розвитку агропродовольчого комплексу країни за 2012 р. опрацьовано пропозиції щодо його інституціонального, економічного та наукового забезпечення. On the basis of analysis of the results of agrifood complex development in the year 2012 propositions on it’s institutional, economical and scientific provision are worked out. 2014 Article Агропродовольственный комплекс Украины: меры институционального, экономического и научного обеспечения / В.А. Чеботарёв // Економічний вісник Донбасу. — 2014. — № 1(35). — С. 21-26. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. 1817-3772 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/88656 338.436(477) - 043.86 ru Економічний вісник Донбасу Інститут економіки промисловості НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Економічна теорія Економічна теорія |
| spellingShingle |
Економічна теорія Економічна теорія Чеботарёв, В.А. Агропродовольственный комплекс Украины: меры институционального, экономического и научного обеспечения Економічний вісник Донбасу |
| description |
На основе анализа итогов развития агропродовольственного комплекса страны за 2012 г. разработаны предложения по его институциональному, экономическому и научному обеспечению. |
| format |
Article |
| author |
Чеботарёв, В.А. |
| author_facet |
Чеботарёв, В.А. |
| author_sort |
Чеботарёв, В.А. |
| title |
Агропродовольственный комплекс Украины: меры институционального, экономического и научного обеспечения |
| title_short |
Агропродовольственный комплекс Украины: меры институционального, экономического и научного обеспечения |
| title_full |
Агропродовольственный комплекс Украины: меры институционального, экономического и научного обеспечения |
| title_fullStr |
Агропродовольственный комплекс Украины: меры институционального, экономического и научного обеспечения |
| title_full_unstemmed |
Агропродовольственный комплекс Украины: меры институционального, экономического и научного обеспечения |
| title_sort |
агропродовольственный комплекс украины: меры институционального, экономического и научного обеспечения |
| publisher |
Інститут економіки промисловості НАН України |
| publishDate |
2014 |
| topic_facet |
Економічна теорія |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/88656 |
| citation_txt |
Агропродовольственный комплекс Украины: меры институционального, экономического и научного обеспечения / В.А. Чеботарёв // Економічний вісник Донбасу. — 2014. — № 1(35). — С. 21-26. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
| series |
Економічний вісник Донбасу |
| work_keys_str_mv |
AT čebotarëvva agroprodovolʹstvennyjkompleksukrainymeryinstitucionalʹnogoékonomičeskogoinaučnogoobespečeniâ |
| first_indexed |
2025-07-06T16:31:59Z |
| last_indexed |
2025-07-06T16:31:59Z |
| _version_ |
1836915904953188352 |
| fulltext |
21
Економічний вісник Донбасу № 1 (35), 2014
В. А. Чеботарёв
Неустойчивость повышательной фазы ми-
рового финансового кризиса 2008 – 2009 гг. при
реальной угрозе его новой волны и долговремен-
ная тенденция обострения глобальной продоволь-
ственной проблемы для Украины объек тивно вы -
ступают предпосылками занятия с уществен но более
выгодных конкурентных позиций в сис теме междуна-
родного разделения труда (в равной степени – повы-
шения конкурентных позиций оте чественного агро-
продовольственного комплекса на внутреннем рынке).
Однако, для воплощения этих предпосылок в реаль-
ность следует оценить последние тенденции развития
и современное положение агропродовольственного
комплекса Украины, а также определить первоочеред-
ные меры по повышению его конкурентоспособности.
В канун 2014 г. Государственная служба статистики
Украины в серии своих традиционных сборников
обнародовала официальные итоги за 2012 г., таким
образом, появилась исходная информационная база
последнего временного периода для определения и
конкретизации необходимых задач.
Наиболее аргументированный анализ продо-
вольственного рынка в современной отечественной
экономической науке осуществили Д. Ф. Крысанов
[1], Б. Й. Пасхавер [2], В. М. Лысюк [3], М. П. Сычев-
ский [4], Л.В. Страшинская [5]. Вместе с тем, обес -
печение агропродовольственного сектора в контексте
последних тенденций не получило должного освещения.
Цель данной статьи: предварительный анализ
основных тенденций развития в агропродовольствен-
ном комплексе Украины по итогам 2012 г. и опреде-
ление первоочередных мер по институциональному,
экономическому и научному обеспечению повышения
его конкурентных позиций на внешнем и внутреннем
рынках.
В рамках журнальной статьи для достижения
указанной цели считаем возможным (с методоло-
гической точки зрения) и достаточным (с методи-
ческой) ограничить исследование приведением
статистичес ких данных по объёмам производства и
потребления основных видов пищевых продуктов,
определением уровня продовольственной самообес-
печенности Украины и расчётом основных абсо-
лютных и относительных показателей экспортно-
импортных потоков на продовольственном рынке
(с соответствующим анализом выделенных блоков
статистических данных).
В табл. 1 представлена динамика производства
пищевых продуктов по их основным товарным груп-
пам за 10 лет и сопоставление соответствующих
объёмов последнего к первому из анализируемых лет.
Анализ данных табл. 1 позволяет выделить
следующие обобщённые макроэкономические тен-
денции. Из всех жизненно важных отраслей только в
одной – масложировой – развитие отличается, в целом,
устойчивой повышательной тенденцией (последнее
подкрепляется также более чем двукратным к концу
прошедшего десятилетия повышением урожайности
семян подсолнечника по сравнению с 1990 г. [7]).
Для всех остальных жизненно важных отраслей:
мясо- и молокоперерабатывающей, сахарной, муко-
мольно-крупяной и хлебобулочной характерно (хотя,
и в разной степени) наличие негативных тенденций
(структурных несоответствий, волнообразной дина-
мики со слабой корреляцией как с природно-климати-
ческими условиями, так и с конъюнктурой мировых
продовольственных рынков). Такого рода тенденции
в наибольшей степени характерны для мясо- и моло-
коперерабатывающих отраслей.
Безусловно, положительным является более
чем двукратное увеличение производства за анали-
зируемый период мяса и мясопродуктов. Однако, это
достигнуто на фоне увеличения производства неза-
мороженного мяса и субпродуктов свойской птицы в
5,8 раз (со 131,0 тыс. тонн в 2003 г. до 761 тыс. тонн
в 2012 г.) при условии сокращения в целом производ-
ства незамороженных говядины, телятины и баранины
в 3 раза [6].
В контексте совокупности отмеченных позиций
показательным является рост производства колбасных
изделий на 8,5% при условии роста производства мяса
и мясопродуктов в Украине на 105,3%.
Волнообразные тенденции характерны также
и для производства молока и всех молокопродуктов.
Однако, наиболее негативным в этом отношении
является сокращение объёмов производства в 2012 г.
масла сливочного по сравнению с 2003 г. на 35,3%.
При этом для всех жизненно важных отраслей
отечественного агропродовольственного комплекса
являются типичными потери уже готовых пищевых
УДК 338.436(477) - 043.86
В. А. Чеботарёв,
кандидат экономических наук,
ГУ „Луганский национальный университет имени Тараса Шевченко”
АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС УКРАИНЫ:
МЕРЫ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО,
ЭКОНОМИЧЕСКОГО И НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
22
Економічний вісник Донбасу № 1 (35), 2014
продуктов на этапах их хранения, транспортировки и
реализации в системе оптовой и розничной торговли
(или – использование пищевых продуктов на корм
скоту) на уровне 5,2 – 16,7% [8]. Это потери и порча
продуктов, которые допущены уже после уборки
урожая или забоя сельскохозяйственных животных,
которые, в свою очередь, в отдельных отраслях до-
стигают 20 – 30% [7].
На фоне негативных тенденций в производстве
продукции жизненно важных отраслей является приме-
чательным более чем пятикратное в целом увеличение
за анализируемый период объёмов производства вод
натуральных негазированных; практически двукратное
увеличение производства пива, ликёров и коньяка, а
также увеличение производства водки и других креп-
ких напитков на 26,6% (однако и для каждой из этой
группы отраслей также характерны колебательные
тенденции). Подобного рода приращения объёмов
производства отражают не просто устойчивую вос-
производимую тенденцию перелива капитала в данную
группу отраслей, но и соответствующие приращения
внедрения продуктовых и процессных инноваций
именно в них, а не в жизненно важных отраслях оте-
чественного продовольственного комплекса.
Динамику потребления пищевых продуктов в
сравнении с рациональными и минимальными нормами
Таблица 1
Динамика производства основных видов пищевых продуктов в Украине, тыс. тонн*
Вид продукции
Годы 2012 г. к
2003 г., %2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Мясо и мясопродукты (свежие
и мороженные) 553,8 527,7 625.0 773,3 973,1 993,4 996,1 1064,1 1117,9 1136,7 205,3
Колбасные изделия 271,0 332,0 309,0 301,0 330,0 335,0 272,0 283,0 292,0 294,0 108,5
Масло сливочное 137,0 116,0 120,0 104,0 100,0 84,8 74,7 79,5 76,7 88,6 64,7
Молоко обработанное редкое 645,0 716,0 864,0 820,0 863,0 808,0 770,0 801,0 888,0 909,0 140,9
Сыры жирные 173,0 224,0 274,0 217,0 246,0 236,0 224,0 207,0 178,0 168,0 97,1
Продукты кисломолочные 427,0 467,0 499,0 524,0 532,0 532,0 492,0 479,0 474,0 489,0 114,5
Масло подсолнечное
нерафинированное 1257,0 1343,0 1382,0 2080,0 2228,0 1867,0 2796,0 3030,0 3177,0 3799,0 302,2
Маргарин и продукты
аналогичные 250,0 282,0 302,0 311,0 317,0 316,0 353,0 363,0 359,0 328,0 131,2
Сахар белый кристаллический 2486,0 2147 2139,0 2592,0 1867 1571,0 1275,0 1805,0 2586,0 2143,0 86,2
Мука 2827,0 2949,0 2944,0 2696,0 2908,0 3030,0 2734,0 2632,0 2595,0 2603,0 92,1
Крупы 294,0 335,0 342,0 322,0 318,0 363,0 397,0 340,0 356,0 364,0 123,8
Хлебобулочные изделия 2335,0 2307 2264 2160 2034,0 1978,0 1828,0 1808,0 1763,0 1679,0 71,9
Макаронные изделия 110,0 99,7 104,0 108,0 107,0 113,0 108,0 116,0 134,0 106,0 96,4
Шоколад и прочие
продукты пищевые
готовые с содержанием какао
205,0 244,0 283,0 303,0 329,0 346,0 330,0 352,0 344,0 341,0 166,3
Изделия кондитерские из
сахара, без содержания какао 293,0 310,0 285,0 241,0 256,0 250,0 266,0 252,0 230,0 215,0 73,4
Коньяк, млн дал 1,6 2,0 2,4 2,8 3,6 3,9 3,1 3,6 4,7 4,6 287,5
Водка, прочие крепкие
спиртовые напитки, млн дал 26,7 40,3 35,1 35,5 37,2 40,0 42,3 40,7 33,4 33,8 126,6
Ликёры, сладкие наливки,
спиртовые настойки, прочие
спиртовые напитки, млн дал
5,7 7,4 23,1 23,7 25,4 21,7 13,1 11,7 12,0 11,5 201,8
Пиво, млн дал 170,0 194,0 238,0 268,0 316,0 320,0 300,0 310,0 306,0 299,0 175,9
Воды натуральные
минеральные
негазированные, млн дал
6,5 7,7 14,8 15,7 30,5 35,4 28,5 31,4 33,6 38,8 596,9
Воды натуральные
минеральные газированные,
млн дал
79,3 77,3 100,0 115,0 130,0 120,0 102,0 112,0 98,4 97,1 122,4
Напитки безалкогольные,
млн дал 125,0 140,0 169,0 176,0 196,0 173,0 147,0 148,0 145,0 145,0 116,0
Сигареты, млрд шт. 96,8 109,0 120,0 120,0 129,0 130,0 114,0 103,0 95,5 93,9 97,0
* Составлено и рассчитано на основе данных [6, с. 112 – 113, 121].
В. А. Чеботарёв
23
Економічний вісник Донбасу № 1 (35), 2014
В. А. Чеботарёв
отражают данные табл. 2. В потреблении большинства
наиболее ценных с физиологической точки зрения
продуктов в последние годы не наблюдается положи-
тельных тенденций, которые, в определённой степени,
были характерными для первой половины прошлого
десятилетия. Так, потребление мяса и мясопродуктов
на душу населения не увеличивается с 2007 г.
С 2008 г. сокращается потребление молока и
молочных продуктов, а также рыбы и рыбных про-
дуктов (в целом, потребление молока и молочных про-
дуктов в Украине в 2012 г., в отличие от потребления
всех других основных видов пищевых продуктов, не
достигло уровня 1995 г. [8]). Не удаётся достигнуть
объёмов 2008 г. в потреблении сахара на душу на-
селения. В 2012 г. рациональные нормы достигнуты
только в потреблении рыбы и рыбных продуктов. Пре-
вышение рациональных норм в потреблении масла
растительного, хлеба и хлебобулочных изделий при
условии недопотребления мяса и мясопродуктов на
23,5%, молока и молокопродуктов – на 38,1%, яиц – на
17,2%, фруктов и ягод – на 49,3%, отражает крайне
нерациональную структуру питания в Украине.
В 2012 г. калорийность питания среднеста-
тистического украинца составляла 2954 ккал [8], что
в целом соответствует уровню среднеразвитых стран.
Однако порядка 70% калорийности обеспечивало по-
требление продуктов растительного происхождения,
что является характерным для стран с низким уровнем
социально-экономического развития.
Во многом результирующей (однако не един-
ственной и исчерпывающей) характеристикой со-
стояния продовольственного рынка страны, а в более
общем понимании также и её экономической безопас-
ности, выступает уровень обеспеченности потреб-
ления основных пищевых продуктов собственными
объёмами их производства. В этом отношении поло-
жение дел в Украине по итогам 2012 г. отражает рис. 1.
По методологии Государственной службы ста-
тистики Украины, которая в целом соответствует
методологии ФАО – Продовольственной и сельско-
хозяйственной организации ООН, отношение объёмов
производства пищевых продуктов к их внутреннему
использованию на территории страны классифициру-
ется как уровень её продовольственной безопасности
[8, с. 39]. По этому показателю, прежде всего, по
зерну, овощам и картофелю в последние годы на-
блюдается довольно стабильное, однако, несколько
ухудшающееся положение. К тому же, слабо просма-
Продукты
питания
Фактическое потребление
Ра
ци
он
ал
ьн
ая
н
ор
ма
М
ин
им
ал
ьн
ая
н
ор
ма
2012 г.
в % к
ра
ци
он
ал
ьн
ой
но
рм
е
ми
ни
ма
ль
но
й
но
рм
е
20
00
г.
20
03
г.
20
04
г.
20
05
г.
20
06
г.
20
07
г.
20
08
г.
20
09
г.
20
10
г.
20
11
г.
20
12
г.
Мясо та
мясо продукты 39,6 46,8 48,0 52,8 56,4 61,2 61,2 57,6 61,2 61,2 61,2 80,0 52,0 76,5 117,7
Молоко и
молочные
продукты
205,2 229,2 242,4 260,4 267,6 265,2 271,2 237,6 229,2 226,8 235,2 380,0 341,0 61,9 89,0
Яйца, шт. 216 204 216 252 228 240 240 240 240 240 240 290 231 82,8 103,9
Хлеб и
хлебопродукты 128,4 123,6 124,8 123,6 117,6 115,2 115,2 111,6 111,6 110,4 109,2 101,0 94,0 108,1 116,2
Картофель 124,8 118,8 121,2 115,2 104,4 99,6 100,8 96,0 91,2 92,4 91,2 124,0 96,0 73,5 95,0
Овощи
и бахчевые 114,0 108,0 104,4 109,2 112,8 104,4 111,6 121,2 114,0 121,2 122,4 161,0 105,0 76,0 116,7
Фрукты, ягоды,
виноград 30,0 30,0 32,4 37,2 36,0 43,2 44,4 43,2 44,4 44,4 45,6 90,0 68,0 50,7 67,1
Рыба и
рыбопродукты 15,6 16,8 19,2 21,6 22,9 22,8 25,2 21,6 21,6 20,4 20,4 20,0 12,0 102,0 170,0
Сахар 42,0 38,4 43,2 43,2 38,4 38,4 40,8 38,4 36,0 37,2 37,2 38,0 32,0 97,9 116,3
Масло
растительное 21,6 24,0 22,8 22,8 20,4 20,4 21,6 22,8 21,6 21,6 21,6 13,0 8,0 166,2 270,0
Таблица 2
Потребление пищевых продуктов домохозяйствами Украины (за год в расчёте на душу населения, кг)*
* Составлено и рассчитано на основе данных [9].
24
Економічний вісник Донбасу № 1 (35), 2014
В. А. Чеботарёв
тривается тенденция усиления импортозамещения на
внутреннем продовольственном рынке.
По итогам 2012 г. агропродовольственный ком-
плекс Украины более существенно укрепил свои по-
зиции на внешнем рынке. В целом его удельный вес
в экспорте страны достиг 26,0% [6, с. 252]. Сальдо
внешней торговли товарами агропродовольственного
сектора составило 10,4 млрд долл. США [6, с. 252].
При этом, сальдо по группе товаров „готовые пище-
вые продукты” составило 528,5 млн долл. США [6,
с. 252] (такого положительного баланса в торговле
готовыми пищевыми продуктами не наблюдалось за
все годы независимости).
Последнее свидетельствует о том, что агропро-
довольственный комплекс может стать надёжным
источником валютных поступлений Украины. К
этому следует добавить: выявленная зависимость
ВВП страны от инвестиций в основной капитал
пищевой и перерабатывающей промышленности
с коэффициентом корреляции 0,95 [11] подтверж-
дает необходимость государственной финансовой
поддержки агропродовольственного комплекса в
качестве стратегического и приоритетного сектора
национальной экономики.
Приведённый анализ опубликованных итогов
развития в отечественной агропродовольственной
сфере не претендует на исчерпываемость и тем более
на безапелляционность выводов. Его предназначе-
ние гораздо скромнее: в свете последних тенденций
сформулировать видение проблем, которое может вы-
ступить гносеологическим элементом в обосновании
мер по повышению конкурентных позиций агропро-
довольственного комплекса Украины на внешнем и
внутреннем рынках. В качестве таких исходных мер
по выделенным направлениям целесообразно опре-
делить следующие.
Первоочередные меры по институциональному
обеспечению развития агропродовольственного ком-
плекса Украины.
1. Формирование благоприятной институцио-
нальной среды в агропродовольственном комплексе
как стратегически важном секторе национального
хозяйства, предусматривающее участие государства в
качестве сособственника в финансировании первооче-
редных инвестиционных проектов производственного
характера и кардинальное улучшение социально-эко-
номических условий жизнедеятельности на сельско-
хозяйственных территориях.
2. Повышение регулирующего воздействия го-
сударства на воспроизводственные процессы в агро-
продовольственной сфере (в этом отношении довольно
распространённая и обоснованная современная обще-
мировая тенденция дерегуляции экономики не должна
воплотиться в данной сфере национального хозяйства).
91,4%
106,7%
109,5%
192,9%
110,0%
105,3%
74,0% 88,9%
104,6%
108,3%
161,0%
98,4%
105,8%
71,8%
мясо и мясопроду кты
молоко и молочные проду кты
яйца
зернокартофель
овощи и продовольственные
бахчевые
плоды, ягоды и виноград
2011 г. 2012 г.
Рис. 1. Уровень самообеспеченности Украины основными видами продовольствия в 2011 – 2012 гг.*
* Складено за даними [8; 10]
25
Економічний вісник Донбасу № 1 (35), 2014
В. А. Чеботарёв
В качестве методологической основы такого
повышения воздействия государства целесообразно
заложить научную концепцию режимологии как
баланса стимулов и ограничений экономических
интересов [12].
3. Формирование конкурентной среды в агро-
продовольственной сфере (государству посредством
первоочередного стимулирования развития малого
и среднего бизнеса следует отойти от современной
практики поддержки лишь холдинговых формирова-
ний, более того – ограничить сверхконцентрацию ими
природно-ресурсного потенциала и их абсолютную
монополию во всех отраслях и сферах отечественного
агропродовольственного комплекса).
Первоочередные меры по экономическому обес-
печению развития агропродовольственного комплекса
Украины.
1. Формирование благоприятного инвестици-
онного климата в агропродовольственной сфере,
предусматривающее привлечение преимущественно
отечественного капитала.
Реализация мер в данном направлении должна
предусматривать не просто активизацию инвести-
ционных процессов как таковых, а также – умень-
шение зависимости отечественного агропродоволь-
ственного комплекса от международных транс-
национальных компаний и конъюнктуры мировых
рынков.
2. Осуществление крупных инвестиционных
проектов по строительству и реконструкции иннова-
ционно оснащённых предприятий в приоритетных
отраслях пищевой и перерабатывающей промышлен-
ности (как минимум, двух-трёх предприятий в каждой
из приоритетных отраслей) с участием государства в
качестве сособственника в таких проектах.
Осуществление так называемого точечного
исходного государственного инвестирования призва-
но обеспечить активное подключение отечественного
и иностранного частного капитала к широкомасштаб-
ной технической реконструкции пищевой и перераба-
тывающей промышленности Украины.
3. Осуществление крупных инвестиционных
проектов по привлечению частного отечественного и
иностранного капитала к строительству и реконструк-
ции инфраструктурных объектов, обеспечивающих
осуществление экспортных поставок сельскохозяй-
ственной продукции.
В качестве аналога экономического и техноло-
гического обеспечения таких проектов может быть
принят соответствующий опыт ООО СП „Нибулон”;
государству также будет целесообразным выступить
сособственником подобного рода инфраструктурных
объектов.
Первоочередные меры по научному обеспече-
нию развития агропродовольственного комплекса
Украины.
1. Разработка доктринальных основ развития
агропродовольственного комплекса Украины на
долговременную перспективу (на период до 20 лет)
с выделением (и последующей конкретизацией не-
обходимых мер практической реализации) двух-трёх
среднесрочных периодов в шесть-семь лет каждый.
Разработка исключительно среднесрочных про-
грамм и планов может быть чревата с точки зрения по-
тери „преемственности” в учёте институциональных,
технологических и природно-климатических факторов,
действию которых присущ долговременный характер.
2. Разработка методики трансформации (пе-
реквалификации) механизмов государственной
поддержки агропродовольственной сферы „жёлтой
корзины” ВТО в механизмы „голубой корзины” и
„зелёной корзины”.
Это позволит повысить государственную под-
держку отечественного агропродовольственного
комплекса не выходя за рамки уставных норм ВТО
и таким образом, усиливая позитивные последствия
вступления Украины в ВТО, уменьшить соответству-
ющие негативные последствия.
3. Обоснование методологии, методики и кон-
кретного прикладного инструментария индикативного
планирования в агропродовольственной сфере.
4. Адаптация международных систем качества
Total Quality Management, ISO, Hazard Analysis and
Critical Control Points, Ecological Management System,
Good Manufacturing Practice к специфике агропродо-
вольственной сферы и их полноценное повсеместное
внедрение в Украине (развёрнутые предложения по
практической реализации мер научного обеспечения
развития агропродовольственного комплекса обосно-
ваны автором в предыдущих работах [13]).
5. Выведение новых сортов сельскохозяйствен-
ных культур, пород животных, кроссов птиц и разра-
ботка технологий, адаптированных к прогнозируемым
тенденциям усиления неблагоприятных природно-
климатических условий и „смещению” границ риско-
ванного аграрного производства к северу Украины.
Направлениями дальнейшей разработки под-
нятой тематики являются анализ региональных и
внешнеэкономических изменений в современных тен-
денциях развития агропродовольственного комплекса
Украины, более глубокое обоснование выдвинутых
предложений по его институциональному, экономи-
ческому и научному обеспечению, а также разработ-
ка прикладного методического инструментария и
определение масштаба инвестиционной проблемы
по практической реализации данных предложений.
26
Економічний вісник Донбасу № 1 (35), 2014
В. А. Чеботарёв
Литература
1. Крисанов Д. Ф. Агропродовольча продукція
в координатах якості та безпеки / Д. Ф. Крисанов //
Економіка АПК. – 2011. – № 1. – С. 12 – 19. 2. Лы-
сюк В. М. Воспроизводственная функция товарных
рынков : монография / В. М. Лысюк ; Нац. акад. наук
Украины, Ин-т проблем рынка и экон.-экол. исслед. –
Одесса, 2011. – 224 с. 3. Продовольче виробництво у
1990 – 2009 рр.: тенденції розвитку / Б. Й. Пасхавер,
О. В. Шубравська, Д. Ф. Крисанов, К. О. Прокопен-
ко // Економіка АПК. – 2010. – № 9. – С. 12 – 20.
4. Сичевський М. П. Стан та пріоритетні напря-
ми розвитку харчової промисловості в Україні /
М. П. Сичевський // Економіка АПК. – 2004. – № 1. –
С. 38 – 43. 5. Страшинська Л. В. Стратегія роз-
витку продовольчого ринку в Україні : монографія /
Л. В. Страшинська ; за ред. Б. М. Данилишина. – К. :
Профі, 2008. – 532 с. 6. Статистичний щорічник
України за 2012 рік / за ред. О. Г. Осауленка. – К.,
2013. – 552 с. 7. ТОП-100. Рейтинг лучших компаний
Украины: 100 крупнейших агрокомпаний Украины //
Инвестгазета. – 2011. – № 3. – 96 с. 8. Статистичний
збірник „Баланси та споживання основних продуктів
харчування населенням України” за 2012 р. / за ред.
Н. С. Власенко. – К., 2013. – 56 с. 9. www.ukrstat.gov.ua.
10. Статистичний збірник „Баланси та споживання
основних продуктів харчування населенням України”
за 2011 р. / за ред. Н. С. Власенко. – К., 2012. – 54 с.
11. Чеботарьов В. А. Статистичний аналіз трансфор-
маційних змін у харчовій та переробній промисловості
України // В. А. Чеботарьов, Н. М. Чеботарьова //
Формування ринкових відносин в Україні. – 2012. –
№ 6 (133). – С. 147 – 152. 12. Ляшенко В. И. Фи-
нансово-регуляторные режимы стимулирования
экономического развития: введение в экономическую
режимологию : монография / В. И. Ляшенко ; НАН
Украины, Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2012. –
370 с. 13. Чеботарьов В. А. Державна регуляторна
політика інноваційної структурної трансформації
харчової та переробної промисловості : монографія /
В. А. Чеботарьов. – Луганськ : Вид-во ДЗ „ЛНУ імені
Тараса Шевченка”, 2011. – 448 с.
Чеботарьов В. А. Агропродовольчий комплекс
України: заходи інституціонального, економічного
і наукового забезпечення
На основі аналізу підсумків розвитку агропро-
довольчого комплексу країни за 2012 р. опрацьовано
пропозиції щодо його інституціонального, економіч-
ного та наукового забезпечення.
Ключові слова: агропродовольчий комплекс,
інституціональне середовище, економіка, наука,
розвиток.
Чеботарёв В. А. Агропродовольственный
комплекс Украины: меры институционального,
экономического и научного обеспечения
На основе анализа итогов развития агропро-
довольственного комплекса страны за 2012 г. раз-
работаны предложения по его институциональному,
экономическому и научному обеспечению.
Ключевые слова: агропродовольственный ком-
плекс, институциональная среда, экономика, наука,
развитие.
Chebotarov V. A. Agrifood Complex of Ukraine:
Measures of Institutional, Economical and Scientific
Provision
On the basis of analysis of the results of agrifood
complex development in the year 2012 propositions on
it’s institutional, economical and scientific provision are
worked out.
Key words: аgrifood complex, institutional
environment, economy, science, development.
Стаття надійшла до редакції 11.10.2013
Прийнято до друку 12.03.2014
|