К вопросу об абсолютной ренте в горной промышленности

Исследована проблема существования абсолютной ренты в горной промышленности. Доказано, что этот вид ренты отсутствует и горные компании могут получать только обычную для других отраслей дифференциальную ренту....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2013
1. Verfasser:	Жикаляк, Н.
Format:	Artikel
Sprache:	Ukrainian
Veröffentlicht:	Інститут економіки промисловості НАН України 2013
Schriftenreihe:	Вісник економічної науки України
Schlagworte:	Наукові статті
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89189
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	К вопросу об абсолютной ренте в горной промышленности / Н. Жикаляк // Вісник економічної науки України. — 2013. — № 2 (24). — С. 41–44. — Бібліогр.: 21 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-89189
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-891892015-12-04T03:02:13Z К вопросу об абсолютной ренте в горной промышленности Жикаляк, Н. Наукові статті Исследована проблема существования абсолютной ренты в горной промышленности. Доказано, что этот вид ренты отсутствует и горные компании могут получать только обычную для других отраслей дифференциальную ренту. Досліджено проблему існування абсолютної ренти в гірничій промисловості. Доведено, що цей вид ренти відсутній і гірничі компанії можуть отримувати тільки звичайну для інших галузей диференційну ренту. The problem of the existence of absolute rent in the mining industry explored. Proved that this type of rent is absent and the mining companies can receive only basic for the other industries differential rent. 2013 Article К вопросу об абсолютной ренте в горной промышленности / Н. Жикаляк // Вісник економічної науки України. — 2013. — № 2 (24). — С. 41–44. — Бібліогр.: 21 назв. — рос. 1729-7206 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89189 uk Вісник економічної науки України Інститут економіки промисловості НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Наукові статті Наукові статті
spellingShingle	Наукові статті Наукові статті Жикаляк, Н. К вопросу об абсолютной ренте в горной промышленности Вісник економічної науки України
description	Исследована проблема существования абсолютной ренты в горной промышленности. Доказано, что этот вид ренты отсутствует и горные компании могут получать только обычную для других отраслей дифференциальную ренту.
format	Article
author	Жикаляк, Н.
author_facet	Жикаляк, Н.
author_sort	Жикаляк, Н.
title	К вопросу об абсолютной ренте в горной промышленности
title_short	К вопросу об абсолютной ренте в горной промышленности
title_full	К вопросу об абсолютной ренте в горной промышленности
title_fullStr	К вопросу об абсолютной ренте в горной промышленности
title_full_unstemmed	К вопросу об абсолютной ренте в горной промышленности
title_sort	к вопросу об абсолютной ренте в горной промышленности
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
publishDate	2013
topic_facet	Наукові статті
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89189
citation_txt	К вопросу об абсолютной ренте в горной промышленности / Н. Жикаляк // Вісник економічної науки України. — 2013. — № 2 (24). — С. 41–44. — Бібліогр.: 21 назв. — рос.
series	Вісник економічної науки України
work_keys_str_mv	AT žikalâkn kvoprosuobabsolûtnojrentevgornojpromyšlennosti
first_indexed	2025-07-06T17:07:20Z
last_indexed	2025-07-06T17:07:20Z
_version_	1836918129346740224
fulltext	Н. ЖИКАЛЯК 2013/№2 41 показники, які б стосувалися всіх складових системи професійно-технічної освіти (підготовки, перепідготов- ки та підвищення кваліфікації робітничих кадрів, як в державних, так і в комерційних навчальних закладах, професійного навчання персоналу підприємств на ви- робництві, професійного навчання безробітних за на- правленням державної служби зайнятості). 2. Необхідно створити систему моніторингу якості професійної освіти і навчання. Особливо це стосується системи освіти дорослих, підтримка якої на рівні держа- вної політики є недостатньою, що зумовлює труднощі в процесі її практичної діяльності та аналізу її результатів. 3. Доцільно створити окремий державний орган, який би координував діяльність професійно-технічних навчальних закладів першого атестаційного рівня, до яких відносяться навчальні курси певного професійного спрямування, професійні школи, навчально-курсові комбінати, автомобільні навчальні комбінати та інші прирівняні до них навчальні заклади. 4. Необхідно розробити модель формування і фун- кціонування компетенцій та створених на їх основі професійних і державних стандартів професійно- технічної освіти, типових навчальних планів та про- грам. Створення незалежних структур із оцінювання якості освіти покращить рівень довіри до системи про- фесійно-технічної освіти і навчання. Тому потрібно за- провадити незалежну систему оцінювання та присвоєн- ня кваліфікацій, в тому числі за результатами неформа- льного навчання і забезпечити фінансування, необхідне для формування та її ефективної роботи – за рахунок державних коштів, коштів роботодавців, працівників та інших зацікавлених сторін; 5. Потрібно розробити методику прогнозування попиту та пропонування робочої сили у кваліфікацій- ному розрізі з метою планування професійної підготов- ки кадрів відповідно до потреб економічного і соціаль- ного розвитку та зменшення диспропорцій між попитом та пропонуванням робочої сили на ринку праці; 6. Удосконалити державну статистичну звітність, зокрема форму 6-ПВ «Звіт про кількість працівників, їхній якісний склад та професійне навчання» шляхом введення додаткових показників: - чисельність штатних працівників за рівнями освіти (окрім інформації щодо працівників із повною, неповною та базовою вищою освітою, необхідна інформація щодо працівників, які мають професійно-технічну освіту); - чисельність штатних робітників за рівнями ква- ліфікації (розрядами, класами, категоріями); - обсяги витрат на професійне навчання персоналу, із виділенням витрат на цільове підвищення кваліфіка- ції та підвищення кваліфікації з метою отримання ново- го кваліфікаційного розряду. Реалізація поданих пропозицій забезпечить підви- щення якості професійного навчання персоналу та ак- тивізацію економічного потенціалу України. Список джерел 1. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження державної програми активізації розвитку економіки на 2013–2014 роки» від 27 лютого 2013 р. № 187 // Орієнтир. – 2013 р. – №67. 2. Хромов М. Європейський досвід удосконалення розвитку людського капіталу на базі управління освітою і професій- ною підготовкою персоналу // Україна: аспекти праці. – 2010 р. – №8. – С. 44-49. 3. Вакуленко В.О. Розвиток інноваційного підприємства в Україні / Проблеми інноваційного розвитку / Науково- практичний журнал, К.: 2011, №1. 4. Продовження навчання та здобуття професії. Статистичний бюлетень. Державна служба статистики України, 2012 рік. 5. Основні показники діяльності вищих навчальних закладів України на початок 2011/12 навчального року. Державна служба статистики України, 2012 рік. 6. Звіт про діяльність виконавчої дирекції Фонду загальноо- бов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2011 рік. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: // www.dcz.gov.ua/ sum/control/uk/publish/article;jsessionid=8C62CEE120DAB50 3B0FEEAD252771848?art_id=291271&cat_id=6997. 7. Форма статистичної звітності № 6-ПВ (річна) «Звіт про кі- лькість працівників, їхній якісний склад та професійне на- вчання» за 2011 рік. Н. Жикаляк г. Донецк К ВОПРОСУ ОБ АБСОЛЮТНОЙ РЕНТЕ В ГОРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Под абсолютной рентой в горной промышленно- сти традиционно понимается экономическая прибыль, получаемая от разработки предельного запаса мине- ральных ресурсов или «замыкающего» месторождения, которое характеризуется наихудшими природными и социально-экономическими условиями эксплуатации, и, соответственно, наибольшими предельными альтер- нативными издержками производства. Многие украинские и другие специалисты постсо- ветствого пространства считают, что абсолютная рента в горной промышленности постоянно имеет место [1, с. 107; 2, с. 28-29; 3; 4; 5, с. 10-11; 6; 7] и др.). Другие считают, что абсолютной ренты не существует и при- знают наличие только дифференциальной [8; 9]. Одна- ко для обоснования своих выводов ни те ни другие не приводят достаточных аргументов. Вместе с тем, в современной западной экономической теории считается давно доказанным, что абсолютной ренты не существует [10, с. 92, 266; 11, с. 5-7; 12, с. 4-10]. Как от- мечает М. Блауг, экономическая наука в основном отказа- лась от мысли, что нужно иметь какую-то особую теорию природной ренты. В состоянии длительного стационарного равновесия совокупный продукт сводится к зарплате и проценту в виде выплат за труд и капитал, а третьего про- изводственного фактора нет. Земля и другие природные ре- сурсы представляют собой разновидность капитальных ре- сурсов длительного пользования, аналогичную недвижи- мости [10, с. 92-93]. А следовательно, нет и особой ренты, связанной с их использованием, в т.ч. абсолютной. Очевидно, что без теоретического решения вопро- са о том, есть ли абсолютная рента и что она собой представляет, если действительно существует, сложно правильно решать многие практические проблемы ре- формирования системы государственного регулирова- ния рентных отношений, в том числе, налогообложения ренты в горной промышленности. Мнение о наличии абсолютной ренты служит осно- ванием для использования в Украине, России и ряде дру- гих стран постсоветского пространства специальных на- логов на объемы добычи, стоимость товарной или реали- зованной продукции предприятий добывающей промыш- ленности, не дифференцированных по месторождениям (дифференцированных только по видам полезных иско- паемых). Ряд специалистов считает, что эти налоги пред- назначены для изъятия у добывающих компаний абсо- лютной ренты ([2; 4; 5] и др.). А в отдельных работах даже отмечается, что при наличии налогов на абсолютную рен- ту нет особой необходимости в специальном налогообло- http://http:%20/%20www.dcz.gov.ua/%20sum/control/uk/publish/article;jsessionid=8C62CEE120DAB503B0FEEAD252771848?art_id=291271&cat_id=6997 http://http:%20/%20www.dcz.gov.ua/%20sum/control/uk/publish/article;jsessionid=8C62CEE120DAB503B0FEEAD252771848?art_id=291271&cat_id=6997 http://http:%20/%20www.dcz.gov.ua/%20sum/control/uk/publish/article;jsessionid=8C62CEE120DAB503B0FEEAD252771848?art_id=291271&cat_id=6997 http://http:%20/%20www.dcz.gov.ua/%20sum/control/uk/publish/article;jsessionid=8C62CEE120DAB503B0FEEAD252771848?art_id=291271&cat_id=6997 Н. ЖИКАЛЯК ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ 42 жении дифференциальной ренты [13, с. 68-69]. Вместе с тем, если абсолютной ренты нет, попыт- ки ее налогообложения могут приводить к негативным последствиям: к убыточности ряда предприятий добы- вающей промышленности, препятствовать инвестици- ям, нарушать условия конкуренции и принципы спра- ведливости в связи с тем, что предприятия, разрабаты- вающие наилучшие и предельные месторождения, пла- тят в бюджет одинаковые суммы за единицу добытого полезного ископаемого или произведенной продукции. В связи с вышеизложенным целью данной статьи яв- ляется рассмотрение вопроса о наличии абсолютной рен- ты в горной промышленности с позиций современной теории минеральных ресурсов. Это позволит более обос- нованно решать проблемы реформирования действующей в Украине системы государственного регулирования и рентного налогообложения горной промышленности. Согласно стандартным определениям абсолютная рента представляет собой некий особый дополнительный доход (ренту или экономическую при быль), связанный с использованием именно природных ресурсов (земли, минеральных ресурсов и т.д.). Однако и другие произ- водственные ресурсы (труд, различные виды капитала, предпринимательские способности) тоже приносят до- ходы в виде заработной платы, процента, прибыли. При- чем, согласно современной экономической теории лю- бой производственный ресурс не только приносит доход, но также способен приносить ренту [10, с. 90-91]. А, сле- довательно, абсолютная рента, если таковая существует, должна чем-то отличаться от других рентных доходов. Как отмечалось выше, существование абсолютной ренты предполагает, что даже предельные или замыкаю- щие месторождения приносят экономическую прибыль, то есть, что предельные альтернативные издержки для них обычно ниже, чем цена на продукцию. Это означает, что на рынках продукции добывающей промышленности не существует равновесия спроса и предложения и не дейст- вует стандартная неоклассическая экономическая теория, согласно которой конкурентные рынки обычно находятся или стремятся к состоянию равновесия. Таким образом, для того, чтобы доказать что абсолют- ная рента существует, следует выявить какие-то особые при- чины, характерные именно для рынков минеральных ресур- сов, которые приводят к отсутствию на них равновесия. Как известно, понятие абсолютной ренты впервые было введено К. Марксом, который связывал ее наличие с низким «органическим строением капитала» в сель- ском хозяйстве и монополией частной собственности на землю. Однако ни то ни другое в последствии не нашло никаких подтверждений [10, с. 266-267]. Но ряд предста- вителей постсоветской экономической науки продолжа- ет утверждать, что абсолютная рента все равно имеет место, правда причины ее существования другие. Так, некоторые специалисты считают, что анало- гом абсолютной ренты, связанной с использованием минеральных ресурсов, является ценовая рента или рента, связанная с текущими изменениями цен [4]. На рынках минеральных ресурсов действительно имеют место ситуации, когда цена на продукцию, произве- денную с использованием минеральных ресурсов, выше предельных альтернативных издержек на замыкающем ме- сторождении. То есть даже предельный запас минерального ресурса в определенные периоды времени может давать ренту. Это связано с текущими изменениями спроса и пред- ложения на минеральные ресурсы и факторы производства. Но в этом случае речь идет не о какой-то особой «абсолютной», а об обычной дифференциальной ренте или экономической прибыли, имеющейся во всех от- раслях и вызванной текущими изменениями цен и вре- менными отклонениями рынков от равновесных со- стояний. Причем в соответствии с неоклассической теорией конкурентные рынки в некоторых временных интервалах возвращаются к состоянию равновесия. Обычно замыкающие месторождения получают ренту в те периоды, когда происходит значительный рост мировых цен на минеральные ресурсы. Но предло- жение большинства видов минеральных ресурсов не яв- ляется абсолютно неэластичным даже в краткосрочной, не говоря уже о более длительной, перспективе. Во- первых, при росте спроса существуют технологические возможности достаточно быстро увеличивать до опреде- ленного уровня объемы добычи полезных ископаемых на разрабатываемых месторождениях. Во-вторых, в среднесрочной перспективе может быть организована добыча на законсервированных и ранее разведанных ме- сторождениях, которые по тем или иным причинам не используются в настоящее время. В-третьих, постоянно открываются новые месторождения, причем некоторые из них характеризуются лучшими природными и други- ми характеристиками, чем уже открытые и эксплуати- рующиеся. В-четвертых, совершенствуются технологии добычи, переработки и использования минеральных ре- сурсов, находятся заменители многих из них. Все это пока позволяет увеличивать предложение в соответствии с ростом спроса. Таким образом рынки ми- неральных ресурсов обычно возвращаются в состояние равновесия, а ситуация, когда замыкающие месторождения получают положительную ренту, скорее является отклоне- нием от обычного состояния стационарного равновесия. Кроме того, не ясно, как согласуется утверждение о наличии абсолютной ренты с тем, что существует отри- цательная дифференциальная рента, наличие которой в добывающей промышленности отмечают многие отече- ственные и зарубежные специалисты [3; 4; 11; 12]. Как отмечает Дж. Отто, многие горные предприятия в связи с изменчивостью цен в процессе эксплуатации в отдель- ные годы терпят убытки, причем даже крупные и разра- батывающие наиболее прибыльные месторождения, а тем более малые и средние с худшими условиями разра- ботки. Разведанные месторождения в определенный мо- мент времени характеризуются наличием спектра рент: от высокой положительной до отрицательной [11, с. 7-8]. Из практики известно, что многие горные компа- нии в отдельные годы и даже в течение длительных промежутков времени являются убыточными. Это мо- жет происходить по следующим причинам: а) при па- дении спроса и цен на минеральные ресурсы; б) при росте издержек производства; в) в связи с правительст- венными решениями о необходимости реализации убы- точных горных проектов; г) при неэффективной хозяй- ственной деятельности отдельных горных компаний; д) при растрате ренты и ее изъятии в пользу третьих лиц в связи с неэффективностью государственной по- литики и соответствующих институтов, регулирующих горную деятельность в определенных странах. Как отмечалось выше, существование абсолютной ренты предполагает, что даже предельный запас или замы- кающие месторождения приносят экономическую при- быль, то есть, что альтернативные издержки для них всегда ниже, чем цена на продукцию. А убыточность отдельных горных компаний означает, что не только экономическая прибыль или рента, а даже бухгалтерская прибыль, которая обычно выше экономической, у них отрицательна. Если существует отрицательная рента (а она посто- янно наблюдается в практике), то это означает, что абсо- лютная рента в значительных временных интервалах на многих рынках минеральных ресурсов отсутствует. Таким образом между ценовой рентой и тем, что обычно понимается под абсолютной, существуют прин- ципиальные отличия. Во-первых, ценовая рента наблюда- ется во всех отраслях, а не только в тех, которые связаны с использованием природных ресурсов. Во-вторых, она мо- жет быть как положительной так и отрицательной. В- третьих, она имеет место не постоянно, а только в некото- рых временных интервалах и представляет собой откло- нение от стационарного состояния равновесия. Н. ЖИКАЛЯК 2013/№2 43 Другие специалисты связывают абсолютную ренту с монополией на рынках минеральных ресурсов и утвер- ждают, что она является аналогом монопольной [2, с. 28- 29]. Вместе с тем, на сегодняшний день международные рынки большинства видов минеральных ресурсов отли- чаются высокой конкуренцией собственников ресурсов за инвесторов и добывающих компаний за потребителей. Кроме того, даже если владельцы отдельных место- рождений (прав на их разработку) или отдельные горные компании в определенный момент времени по тем или иным причинам и занимают монопольное положение на рынке некоторых месторождений или определенной про- дукции, то в этом случае речь может идти только об обычной монопольной ренте, в принципе возможной при любых видах экономической деятельности, характери- зующихся экономией на масштабе, то есть особенностями используемых технологий [14, с. 228; 15, с. 106]. Монопольная власть на рынке зачастую обусловле- на соглашениями между крупными производителями о поддержании определенного уровня производства и цен, а также действиями правительств, создающими префе- ренции для определенных компаний [16, с. 161]. Воз- можности получения монопольной ренты даже в отрас- лях, характеризующихся экономией на масштабе, зави- сят, в основном, от того насколько эффективны ограни- чения монопольной власти со стороны государства, от наличия правительственных преференций отдельным компаниям, ограничений входа на рынки и т.д. При отсутствии конкуренции на рынке может быть конкуренция за этот рынок, которая стимулирует монополиста к росту объемов производства и сниже- нию цены, поскольку он может утратить свое моно- польное положение в связи с появлением на рынке дру- гих производителей [17, с. 493]. И, наконец, некоторые специалисты придержива- ются мнения, что монополия позволяет аккумулировать значительные средства и снизить риски, свойственные конкурентным рынкам, в результате чего появляются более сильные стимулы к росту капиталовложений и инновациям. За счет этого цены на монопольном рынке могут быть даже ниже, чем на аналогичном конкурент- ном рынке [18, с. 109]. Таким образом, монопольная рента может быть обусловлена более эффективной хо- зяйственной деятельностью монополистов. Следовательно, даже, если монопольная рента ино- гда присуща определенным рынкам минеральных ресур- сов, она не имеет отношения к абсолютной ренте в тра- диционном ее понимании, т.е. не является рентой, обу- словленной особыми свойствами природных ресурсов, а представляет собой ренту, которая встречается на мно- гих других рынках. Хотя в принципе возможны случаи, когда значительная часть мирового рынка определенной вида минеральных ресурсов принадлежит одной или не- многим компаниям, но они в настоящее время скорее яв- ляются исключением из правил. Причем в перспективе в связи с открытием новых месторождений, появлением новых технологий, заменителей этой продукции и т.д. возможности получения такой ренты, как и любой дру- гой монопольной ренты, могут быстро исчезнуть. Многие отечественные специалисты утверждают, что причинами существования абсолютной ренты яв- ляются ограниченность предложения природных ресур- сов, их дефицитность, редкость, незаменимость, нево- зобновимость, исчерпаемость и т.д. [12 с. 28; 19, с. 10]. Редкими или ограниченными являются все ресурсы, а не только природные. Согласно стандартной экономи- ческой теории именно ограниченность ресурсов приво- дит к возникновению прав собственности и установле- нию цен на них. Следовательно, это не может служить основанием для появления в результате использования минеральных и других природных ресурсов какого-то специфического дохода в виде абсолютной ренты, от- личного от доходов, получаемых в результате использо- вания других видов ресурсов (труда и капитала). Если под «ограниченностью» понимать неэла- стичность предложения, то, как отмечалось выше, предложение большинства видов минеральных ресур- сов не является неэластичным даже в краткосрочной, не говоря уже о более длительной, перспективе. Незаменимость также обычно не является неотъ- емлемым свойством минеральных ресурсов, поскольку многим из них по мере развития технического прогрес- са пока находятся различные заменители, зачастую превосходящие их по ряду свойств (альтернативные виды энергии, новые материалы и т.д.). Что касается невозобновимости и исчерпаемости природных ресурсов, то это также не может служить основанием для наличия какой-то особой ренты. Во-первых, многие природные ресурсы (земля, вод- ные, лесные ресурсы и т.д.) являются возобновимыми, но вместе с тем, на постсоветском пространстве обычно считается, что они также приносят абсолютную ренту. Во-вторых, часть минеральных ресурсов и выпус- каемой в результате их добычи и переработки продук- ции может быть использована в качестве вторичного сырья, причем потери ресурсов в этом случае могут быть незначительны и постоянно снижаются в резуль- тате научно-технического прогресса. Таким образом, минеральные ресурсы, за исключением топливно- энергетических, которые обычно полностью использу- ются в одном производственном цикле, являются, по крайней мере, частично возобновимыми. Таким образом, «невозобновимость» в отношении многих видов минеральных ресурсов означает в основном то, что они расходуются в процессе производства, т.е. их собственник (государство, физическое или юридическое лицо) лишается данного актива. Однако, если стоимость минеральных ресурсов возмещается этому собственнику, например, путем амортизации, за счет прибыли, поступ- ления арендной платы или налоговых платежей, то проис- ходит просто изменение формы принадлежащего ему ак- тива. Но такая ситуация характерна и для других активов, используемых в процессе производства, и не означает, что их собственники или пользователи получают некий осо- бый, дополнительный доход только в результате измене- ния формы их активов. Прирост стоимости активов (или доход) от продажи продукции, произведенной с использо- ванием минеральных ресурсов, или от передачи прав на использование месторождений может и не иметь места или составлять величину, не превышающую прироста стоимости активов, получаемого в результате любой дру- гой экономической деятельности. В целом же особый дополнительный доход (при- рост стоимости активов) от использования минеральных ресурсов обычно образуется за счет того, что месторож- дения достаются их собственникам и пользователям бес- платно или по заниженным ценам. Чаще всего это про- исходит при государственной собственности на недра и неэффективном налоговом и горном законодательстве, регулирующем отношения, связанные с передачей мине- ральных ресурсов недропользователям, или при его на- рушениях, коррупции и т.д. Т.е. рента в этих случаях связана не с особыми свойствами минеральных ресур- сов, а с институтами, регулирующими соответствующие отношения, и при других институтах ее может и не быть. Кроме того, не ясно, почему «ограниченность», «не- возобновимость», «исчерпаемость» и т.д. должны приво- дить к тому, что цена на минеральные ресурсы становится выше предельных альтернативных издержек производства. В соответствии с современной экономической теорией природных ресурсов это свойства минераль- ных ресурсов могут приводить к возникновению экс- терналий, связанных с неоптимальным временным профилем их добычи, что наносит ущерб будущим по- Н. ЖИКАЛЯК ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ 44 колениям [20, с. 67-89]. Однако это происходит, когда цена на минеральные ресурсы ниже, чем предельные альтернативные социальные издержки их добычи, а не тогда, когда она выше, чем частные. Ряд ученых считает возможным существование так называемой «ренты истощения», понятие которой близко к понятию абсолютной ренты [21, с. 18]. Она может иметь место в случае, когда известно, что определенный вид ми- неральных ресурсов находится на грани истощения, в свя- зи с чем у потребителей может возникнуть необходимость перехода на его заменитель, имеющий более высокую це- ну. В такой ситуации цена на минеральный ресурс в ка- кой-то момент может повыситься и установиться на уров- не цены его заменителя. Этот рост цены и обуславливает наличие ренты истощения. Однако достаточных эмпири- ческих данных, подтверждающих существование ренты истощения, в настоящее время нет. Очевидно, что данная ситуация, если и может иметь место в нынешних условиях, то достаточно редко и в отношении только тех ресурсов, которые в действи- тельности находятся на грани исчерпания (возможно, в отношении нефти, природного газа и др.), т.е. не для большинства видов полезных ископаемых. Таким образом, редкость, ограниченность, невозоб- новимость и исчерпаемость большинства видов мине- ральных ресурсов также не могут являться причиной того, что при их разработке имеет место абсолютная рента. В целом, как показывает теоретический анализ и эмпирические данные, абсолютной ренты вообще, и связанной с использованием минеральных ресурсов, в частности, на постоянной основе не существует. Вместе с тем на рынках минеральных ресурсов, как и на других рынках, постоянно имеют место ситуации, когда цена на продукцию, произведенную с их использо- ванием, выше или ниже предельных альтернативных из- держек на замыкающем месторождении, то есть посто- янно образуется дифференциальная рента, которая мо- жет быть как положительной, так и отрицательной. В горной промышленности также, как и в других отраслях, может иметь место монопольная рента, кото- рая связана не с природными и другими особенностями минеральных ресурсов, а с возможностями экономии на масштабе за счет использования определенных техноло- гий и с институтами, регулирующими соответствующие отношения: с правительственными ограничениями кон- куренции и преференциями отдельным компаниям, со сговором, недобросовестной конкуренцией и т.д. Гипотетически на рынках некоторых видов мине- ральных ресурсов может иметь место рента истощения. Однако в связи с тем, что ее существование не доказа- но, данная гипотеза нуждается в дальнейшей проверке. Таким образом, на сегодняшний момент нет доста- точных причин для того, чтобы считать, что в горной промышленности существует абсолютная рента. А, следовательно, нет оснований для использования спе- циальных налогов, предназначенных для изъятия этого вида ренты у горных компаний. Вместе с тем в Украине существует настоятельная необходимость разработки теоретических подходов к налогообложению дифференциальной ренты в горной промышленности и реформированию на этой основе налогового и горного законодательства. Список источников 1. Веклич О. Экологическая рента: сущность, разновидности, формы / О. Веклич // Вопросы экономики. – 2006. – № 11. – С. 104-110. 2. Міщенко В. Гірнича рента і платежі за надра / В. Міщенко // Геолог України. –2004. – №4 (жовтень-грудень). – С. 28-34. 3. Амоша А.И. Теоретические основы и механизмы регулирова- ния доходов угледобывающих предприятий / А.И. Амоша, Л.Л. Стариченко // Уголь Украины. – 2004. – №6 – С. 3-8. 4. Колесник М. Текущее состояние и перспективы рентного налогообложения в России / М. Колесник // Вопросы эко- номики. – 2003. – №6. – С. 78-87. 5. Андріївський І.Д. Реформування економічного механізму користування надрами: регулятора економічної, екологіч- ної та соціальної безпеки країни: Моногр. / І.Д. Андрієвський, М.М. Коржнев, П.І. Пономаренко. – К.: ВПЦ «Київський університет», 2005. – 195 с. 6. Комаров М.А. Рентное налогообложение в недропользова- нии / М.А. Комаров, Ю.П. Белов, О.С. Монастырных // Минеральные ресурсы России. – 1998. – №3. – С. 18-22. 7. Разовский Ю.В. Стратегия использования горной ренты в 21-м веке / Ю.В. Разовский // Уголь. – 1999. – № 10. – С. 43-45. 8. Галуза С. Рентні відносини і ціноутворення в газодобувній промисловості / С. Галуза, В. Артемов // Економіка Украї- ни. – 1999. – №6. – С. 42-53. 9. Решетілова Т.Б. Гірнича рента у механізмі господарювання корпорацій (на прикладі вугільної промисловості): авто- реф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук.: спец. 08.07.01 / Т.Б. Решетілова; НАН України, Ін-т екон.- правов. дослідж. – Донецьк, 1998. – 32 с. 10. Блауг М. Економічна теорія в ретроспективі / М. Блауг; пер. з англ. – К.: Вид-во Соломії Павличко «Основи», 2001. – 670 с. 11. Otto J.M. Mining Taxation in Developing Countries / J.M. Otto. – UNCTAD. – 2000. – November. – 19 p. 12. Boadway R. The taxation of natural resources: principle and policy issues / R. Boadway, F. Flatters. – World Bank Policy Research Department. – WPS 1210. – 1993. – 72 p. 13. Міщенко В.С. Глобальний і національний вимір трансфо- рмаційних процесів у мінерально-сировинній сфері Украї- ни / В.С. Міщенко; заг. ред. В.М. Шестопалова. – К.: РВПС України НАН України, 2009. – 84 с. 14. Макконелл К.Р. Экономика: принципы, проблемы и поли- тика / К.Р. Макконелл, С.Л. Брю: в 2т.; пер. с англ.– М.: Ре- спублика, 1992. – Т. 2. – 400 с. 15. Шерер Ф. Структура отраслевых рынков / Ф. Шерер, Д. Росс; пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 698 с. 16. Kahn A. Telecommunications: The Transition from Regulation to Antitrust / A. Kahn // Journal on Telecommunications & High Technology Law. – 2006. – Vol. 5, №. 4. – P. 159-188. 17. Baumol W. Contestable Markets: An Uprising in the Theory of Industry Structure: Reply / W. Baumol, J. Panzar, R. Willig // The American Economic Review. – 1983. – Vol. 73, №3. – P. 491-496. 18. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз; пер. с англ. – М.: Новое изд-во, 2007. – 224 с. 19. Бобылев Ю.Н. Реформирование налогообложения мине- рально-сырьевого сектора / Ю.Н. Бобылев. – М.: ИЭПП, 2001. – 2001. – № 35Р. – 126 с. – (Сер. «Научные труды»). 20. Эндерс А. Экономика природных ресурсов / А. Эндерс, И. Квернер. – 2-е изд. – СПб.: Питер, 2004. – 256 с. 21. Малюк Б.І. Надрокористування у країнах Європи і Амери- ки: Довідкове видання / Б.І. Малюк, О.Б. Бобров, М.Д. Красножон. – К.: Географіка, 2003. – 197 с. М. Заєць м. Одеса УПРАВЛІННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНІСТЮ БАНКІВСЬКОГО СЕКТОРУ УКРАЇНИ В УМОВАХ ЄВРОІНТЕГРАЦІЇ ТА КРИЗОВИХ ЯВИЩ В ЕКОНОМІЦІ Ринкова трансформація економіки України на су- часному етапі її розвитку створює нові можливості і зумовлює необхідність формування ефективної, відкри- тої для зовнішньоекономічних зв'язків банківської сфе- ри, спрямованої на інтегрування у світовий промис- ловий, товарний та фінансовий простір. Інтернаціо- налізація зовнішньоекономічної діяльності посилюєть- ся під впливом поглиблення міжнародного поділу пра-

К вопросу об абсолютной ренте в горной промышленности

Institution

Ähnliche Einträge