Перспективные структурные изменения в топливно-энергетическом комплексе Украины в контексте ее интеграции в Европейский союз

В статье обоснованы предложения концептуального характера по совершенствованию механизмов государственного регулирования топливно-энергетического комплекса Украины в перспективе до 2030 г. в контексте ее евроинтеграции с учетом постепенного изменения структуры использования первичных энергоресурсов...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2013
Автори:	Костин, Ю., Пустовой, А.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут економіки промисловості НАН України 2013
Назва видання:	Вісник економічної науки України
Теми:	Наукові статті
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89195
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Перспективные структурные изменения в топливно-энергетическом комплексе Украины в контексте ее интеграции в Европейский союз / Ю. Костин, А. Пустовой // Вісник економічної науки України. — 2013. — № 2 (24). — С. 65–68. — Бібліогр.: 12 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-89195
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-891952015-12-04T03:02:17Z Перспективные структурные изменения в топливно-энергетическом комплексе Украины в контексте ее интеграции в Европейский союз Костин, Ю. Пустовой, А. Наукові статті В статье обоснованы предложения концептуального характера по совершенствованию механизмов государственного регулирования топливно-энергетического комплекса Украины в перспективе до 2030 г. в контексте ее евроинтеграции с учетом постепенного изменения структуры использования первичных энергоресурсов в экономике. У статті обґрунтовано пропозиції концептуального характеру з удосконалення механізмів державного регулювання паливно-енергетичного комплексу України у перспективі до 2030 р. в контексті її євроінтеграції х урахуванням поступових змін структури використання первинних енергоресурсів в економіці. In the article the conceptual proposals to improve the mechanisms of state regulation of the fuel and energy complex of Ukraine in the run up to 2030 in the context of its European integration, taking into account the gradual change in the structure of primary energy use in the economy. 2013 Article Перспективные структурные изменения в топливно-энергетическом комплексе Украины в контексте ее интеграции в Европейский союз / Ю. Костин, А. Пустовой // Вісник економічної науки України. — 2013. — № 2 (24). — С. 65–68. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. 1729-7206 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89195 ru Вісник економічної науки України Інститут економіки промисловості НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Наукові статті Наукові статті
spellingShingle	Наукові статті Наукові статті Костин, Ю. Пустовой, А. Перспективные структурные изменения в топливно-энергетическом комплексе Украины в контексте ее интеграции в Европейский союз Вісник економічної науки України
description	В статье обоснованы предложения концептуального характера по совершенствованию механизмов государственного регулирования топливно-энергетического комплекса Украины в перспективе до 2030 г. в контексте ее евроинтеграции с учетом постепенного изменения структуры использования первичных энергоресурсов в экономике.
format	Article
author	Костин, Ю. Пустовой, А.
author_facet	Костин, Ю. Пустовой, А.
author_sort	Костин, Ю.
title	Перспективные структурные изменения в топливно-энергетическом комплексе Украины в контексте ее интеграции в Европейский союз
title_short	Перспективные структурные изменения в топливно-энергетическом комплексе Украины в контексте ее интеграции в Европейский союз
title_full	Перспективные структурные изменения в топливно-энергетическом комплексе Украины в контексте ее интеграции в Европейский союз
title_fullStr	Перспективные структурные изменения в топливно-энергетическом комплексе Украины в контексте ее интеграции в Европейский союз
title_full_unstemmed	Перспективные структурные изменения в топливно-энергетическом комплексе Украины в контексте ее интеграции в Европейский союз
title_sort	перспективные структурные изменения в топливно-энергетическом комплексе украины в контексте ее интеграции в европейский союз
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
publishDate	2013
topic_facet	Наукові статті
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89195
citation_txt	Перспективные структурные изменения в топливно-энергетическом комплексе Украины в контексте ее интеграции в Европейский союз / Ю. Костин, А. Пустовой // Вісник економічної науки України. — 2013. — № 2 (24). — С. 65–68. — Бібліогр.: 12 назв. — рос.
series	Вісник економічної науки України
work_keys_str_mv	AT kostinû perspektivnyestrukturnyeizmeneniâvtoplivnoénergetičeskomkomplekseukrainyvkonteksteeeintegraciivevropejskijsoûz AT pustovoja perspektivnyestrukturnyeizmeneniâvtoplivnoénergetičeskomkomplekseukrainyvkonteksteeeintegraciivevropejskijsoûz
first_indexed	2025-07-06T17:07:42Z
last_indexed	2025-07-06T17:07:42Z
_version_	1836918152032681984
fulltext	Ю. КОСТИН, А. ПУСТОВОЙ 2013/№2 65 ли регламентирования уровня оплаты труда и доходов бизнеса на личное потребление основывается на прин- ципах эквивалентности доходов и уровня трудового вклада субъектов в совокупные результаты производст- ва. В частности, предлагаемая нами модель формирова- ния шкалы предельных уровней оплаты труда в Украи- не по группам и категориям работающих и уровням их доходов раскрыта в работе [5]. Она основывается на следующих классификационных признаках: 1. Уровень управления экономикой: локальный (предпринимательский); мезоэкономический: районный, отраслевой, ре- гиональный; макроэкономический (государственный). 2. Социальные группы работающих, различаемые по уровням управления экономикой: а) для локального уровня – это рабочие с мини- мальной оплатой; рабочие высшей квалификации; спе- циалисты и руководители подразделений; высшие ру- ководители предприятий (топ-менеджеры); собствен- ники средств производства; б) для районного уровня – это высшие руководи- тели соответствующего уровня; в) для остальных уровней управления экономикой – это также высшие руководители на соответствующих уровнях управления экономикой. 3. Диапазон различий уровня оплаты труда (1-20). 4. Виды регламентированных доходов по шкале диа- пазонов (тарифные ставки и разряды, дифференцированные по условиям труда, видам оплаты). Доплаты, надбавки, премии, тарифные коэффициенты, должностные оклады. 5. Виды регламентированных доходов по собст- венности соответственно уровню экономического по- тенциала (дивиденды, опционы и др.). Вполне понятно, что для обоснования коэффициен- та верхнего предела уровня оплаты труда чиновников государственного ранга должны быть выбраны весомые критерии и методы оценки. Известный метод экспери- ментных оценок для этого мало пригоден также, как и критерий предельной производительности или эффек- тивности, которые не дают возможности оценивать си- нергетический эффект от эффективности деятельности высших чиновников в государстве. Поэтому наиболее приемлемым является метод ранжирования диапазона различий в оплате труда высших чиновников на различ- ных уровнях управления экономикой по критерию «цен- ность человеческого капитала» на стартовом периоде применения шкалы предельных уровней оплаты труда по группам, категориям работающих и уровням их дохо- дов, что подтверждается нашими исследованиями [4]. Предложенный методологический подход к коли- чественной оценке резервов возможного повышения средней заработной платы с учетом структуры трудово- го потенциала и собственности на его элементы позво- ляет осуществлять и регулировать социально- экономическую политику государства на научной ос- нове. Для этого необходимо принятие на государствен- ном законодательном уровне решений и программы развития народного хозяйства, в котором должно быть отведено место приведению уровня оплаты труда в со- ответствие с требованиями объективного экономиче- ского закона. Этому будет способствовать также созда- ние при Правительстве Украины структуры, которая бы отслеживала изменения стоимости человеческого капи- тала и определяла политику государства в сфере опла- ты труда соответственно требованиям экономического закона оплаты труда. Желательно также для решения научных проблем и создания механизма управления оплатой труда в Украине объединение усилий Мини- стерства социальной политики, Министерства образо- вания и науки, а также Академии наук Украины. Наше видение направленности создания такого механизма выражено в его принципиальной модели, которая раскрыта также в работе [5]. Список источников 1. Генкин М.Б. Экономика и социология труда / Б.М. Генкин. – М.: Норма, 2009. – 464 с. 2. Ковальов В.М. Економічний закон оплати праці і його ви- користання у господарській практиці України / В.М. Ковальов // Формування ринкових відносин в Украї- ні. – Зб. наукових праць науково-дослідного економічного інституту, №9 (136), 2012. – С. 174-182. 3. Ковалев В.Н. Измерение человеческого капитала (аспекты теории и практики) / В.Н. Ковалев, Е.А. Атаева // Труд в XXI веке: Сб. материалов международной научно- практической конференции (20-22 апреля 2011 г., г. Москва). Том 1. – Тверь: СФК-офис, 2011. – С. 88-94. 4. Ковалев В.Н. Методы комплексного исследования челове- ческого капитала в структуре трудового потенциала / В.Н. Ковалев, Е.А. Атаева // Формування ринкової еконо- міки: Зб. наук. пр. – Спец. вип. Праця в XXI столітті: нові- тні тенденції, соціальний вимір, інноваційний розвиток: у 2 т. – Т. 1. – К.:КНЕУ, 2012. – С. 536-545. 5. Ковальов В.М. Передумови формування механізму управ- ління оплатою праці в Україні / В.М. Ковальов, О.А. Атаєва // Формування ринкових відносин в Україні: Зб. наук. праць. – Вип. 5(144). – К.: НДЕІ, 2013. – С. 209-217. 6. Україна у цифрах 2011. Статистичний збірник. Державна служба статистики України. – Київ: 2012. – 250 с. 7. Бюджетний огляд / Informed decision in public finance. – Ре- жим доступа: http://www.fisco-id.com/ Ю. Костин академик АЭН Украины А. Пустовой г. Харьков ПЕРСПЕКТИВНЫЕ СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ КОМПЛЕКСЕ УКРАИНЫ В КОНТЕКСТЕ ЕЕ ИНТЕГРАЦИИ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ Формированию энергетического подхода к оценке экономической деятельности общества положил начало украинский ученый С.А. Подолинский (1850-1891). В своих трудах он стремился объединить физическое учение об энергии с экономической теорией, а человеческий труд рассматривать с точки зрения сохранения, накопления и расходования энергии. Два совсем непохожих подхода Ф. Кене и С. Подолинского – основоположников теории энергетической стоимости, монетарный и энергетический, с разницей около ста лет подводят к абсолютно одинако- вым выводам. В работе С. Подолинского «Человеческий труд и единство силы» отмечается, что полезным считает- ся только тот труд, который связан с фотосинтезом сол- нечной энергии, так как задерживает ее на планете [1]. Ю. КОСТИН, А. ПУСТОВОЙ ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ 66 В указанной работе С. Подолинский цитирует Ф. Кене: «Мы не занимаемся формальной стороной про- дукции, как это, например, делают ремесленники, обраба- тывая материалы, – только реальной продукцией богатства. Я говорю: реальная продукция потому, что не хочу замал- чивать тот факт, что труд ремесленника придает сырому материалу определенную дополнительную стоимость, но не требует смешивать обычное добавление товаров с их ре- альной продукцией». Из вышеизложенного, по мнению С. Подолинского, следует, что производительность труда состоит в том, что энергия прибывает к определенному предмету, а труд не создает ничего материального [2]. В.И. Вернадский большое внимание уделял энер- гетике земной коры, природных ископаемых и роли живого вещества в трансформации солнечной энергии. В то время, научной общественности уже было извест- но, что природные образования различных углеводоро- дов состоят из остатков организмов и созданы энергией живого вещества, то есть является «биогенными». Позже такое направление в экономике получило название физической экономики. Его дал известный украинский ученый Н. Руденко. Развитие эта теория получила в конце ХІХ – начале ХХ века в трудах В. Вернадского, А. Ерманского, Н. Федоровского, В. Ле- бедева, Н. Белова, Б. Полинова [3, 4]. После мирового энергетического кризиса 1972- 1974 гг. актуальность энергетического подхода опреде- лялась проблемой энергосбережения. Это нашло свое отражение в работах Г. Одум, Е. Одум, А.А. Жученко, В.Н. Афанасьева, Е.И. Базарова, Г.А. Булаткина, А.В. За- харченко и др. [5]. Целью статьи является разработка и обоснование предложений концептуального характера по совершен- ствованию механизмов государственного регулирова- ния топливно-энергетического комплекса Украины в контексте ее евроинтеграции. Как известно, именно энергоресурсы определяют скорость и направление научно-технического прогресса в мире. Последние годы прошлого столетия и начала настоящего структура энергопотребления остается практически неизменной. В нашей стране схожие об- стоятельства, однако хочется отметить ряд проблем в ее энергетическом секторе для более глубокого понима- ния сложившейся ситуации и наиболее простых и вме- сте с тем действенных путей их решения. Остановимся более подробно на ситуации, сло- жившейся на предприятиях топливно-энергетического комплекса Украины. Уже на конец 2002 г. 95,2% энерго- блоков ТЭС выработали свой расчетный ресурс (100 тыс. час.), а 53,8% энергоблоков эксплуатировались более 200 тыс. час., что превышает признанную в мировой практи- ке черту физического и морального старения. В 2005- 2006 гг. количество энергетического оборудования со сроком эксплуатации 30 и более лет составляло 80% [6]. Средний КПД ТЭС Украины составляет 28-32%, что яв- ляется сравнительно низким показателем. Использова- ние топлива непроектного качества, большое количество пусков, низкая средняя загрузка энергоблоков обуслови- ли рост доли электрической энергии, используемой для собственных нужды теплоэлектростанций. Во второй половине 90-х гг. ХХ ст. она в некоторых случаях пре- вышала на 30-45% проектные значения. Вынужденное снижение объемов текущих и капитальных ремонтов, вызванное отсутствием средств у предприятий из-за кри- зиса неплатежей за поставленную энергию, привело к абсолютному росту удельных затрат условного топлива на отпуск электроэнергии в 1996-1999 гг. с 365,4 до 378,8 г/кВтчас. или в 1,034 раза при общем снижении произ- водства электроэнергии с 181,7 до 171,5 млн. кВтчас. за тот же период. Общие потери электроэнергии возросли в 2001 г. по сравнению с 1990 г. почти на 56%, при этом доля затрат в общем объеме произведенной электроэнер- гии возросла с 7,3 до 19,7% [7]. Глубина переработки нефти на украинских НПЗ на 15-20% ниже показателей европейских НПЗ. Отсутст- вие высокоманевренных генерирующих мощностей в составе энергосистемы Украины обусловило трудности в поддержке постоянной частоты тока. Отклонение час- тоты от требований стандартов приводит к снижению продуктивности и экономичности работы оборудова- ния. Так как длительное время фактическая частота в Украине составляла 49,3 Гц, годовые убытки, по под- счетам экспертов Министерства топлива и энергетики, оцениваются в 1,5-2 млрд. долл. [8]. Таблица 1 Минерально-сырьевая база Украины по состоянию на 01.01.2003 г.* Вид полезного иско- паемого Единица измерения Количество месторождений Балансовые запасы кат. А+В+С1 Добыча в 2002 г. Погашение запасов в 2002 г. Обеспечение запасами (лет) Всего Разраба- тываются Всего Разраба- тываются Донецкая область Газ природный млн. м3 1 - 390 - - - - Метан угольных месторождений млрд. м3 87 50 156,9 99,9 0,353 0,353 >100 Каменный уголь млн. т 306 113 14099 5048 28,39 32,69 >100 Киевская область Торф тыс. т 51 14 46874 20340 15 15 >100 Полтавская область Нефть тыс. т 29 20 24662 23963 223 223 107 Газовый конденсат тыс. т 57 31 43507 30509 527 625 50 Газ природный млрд. м3 64 34 452,09 318,35 6,75 6,75 47 Сумская область Нефть тыс. т 22 18 28221 27169 1169 1169 23 Газовый конденсат тыс. т 18 16 11017 10250 271 273 37 Газ природный2 млрд. м3 19 16 68051 65358 1186 1186 55 Торф тыс. т 115 53 64462 37854 2 2 >100 Харьковская область Нефть тыс. т 12 7 6168 4172 151 151 28 Газовый конденсат тыс. т 39 24 11519 8040 153 213 48 Газ природный млрд. м3 44 25 308,66 266,57 6,862 6,875 39 Каменный уголь млн. т 6 - 1987,1 - - - - Бурый уголь млн. т 1 - 389,99 - - - - *Сост. автором по [10] Ю. КОСТИН, А. ПУСТОВОЙ 2013/№2 67 Рис. 1. Структура использования углеводородных топливных ресурсов Украины в 2005 г. [9, с. 68] Сравнивая данные табл. 1 и рис. 1, на наш взгляд, можно сделать следующие обобщения концептуального характера. Во-первых, в Украине наибольшая доля ис- пользования топливно-энергетических ресурсов прихо- дится на природный газ – 47%, уголь – 26% и нефть – 15%. Как видно из рисунка, в нашей стране еще не рас- пространена практика активного использования сопут- ствующих газов. Однако хочется отметить, что данный источник энергии в Энергетической стратегии Украины на период до 2030 г. отмечен как один из перспектив- ных источников нетрадиционных возобновляемых ис- точников энергии. Во-вторых, динамика структуры энергопотребления характеризуется тенденцией увели- чения использования атомной и гидроэнергии и посте- пенным снижением доли углеводородов. Анализируя данные расчетов ведущих ученых- экономистов Совета по изучению производительных сил (СОПС) НАН Украины и Института экономики и прогнозирования НАН Украины [11, 12], нами выпол- нены расчеты по установлению темпов изменения по- требности в основных видах топлива национальной экономики (табл. 2). Таблица 2 Структурные изменения потребности национального хозяйства Украины в энергоресурсах Год Потреб- ность всего, тыс. т у.т. Уголь Природ- ный газ Нефтепро- дукты Другие виды топлива тыс. т у.т. % тыс. т у.т. % тыс. т у.т. % тыс. т у.т. % 2010 178 366 73 908 41,4 73 497 41,2 21 582 12,1 9 379 5,3 2020 215 691 86 416 40,2 89 853 41,6 27 081 12,6 12 341 5,7 2030 239 957 92 479 38,5 98 481 41,1 33 439 13,9 15 558 6,5  Сост. по [12, с.17] На наш взгляд, по мере достижения национальной экономикой десятилетних периодов прогнозирования возникает необходимость в корректировании системы государственного регулирования по сглаживанию на- мечающихся противоречий в двух направлениях. С одной стороны, прогнозы по которым велись наши расчеты, выполнялись на основании мировой тенденции по снижению доли угля с заменой на газ по экологическим соображениям. События 2008-2012 гг. вынудили правительство нашей страны к пересмотру исходных методологических подходов в этом ключе- вом стратегическом направлении. С другой стороны, снижение потребности в метал- ле мирового рынка, которое привело в 2011 г. к суже- нию в нашей стране собственного производства чугуна и стали (по ведущим комбинатам – до 20%) уменьшит потребность в коксе и газе наиболее энергоемкой от- расли национального хозяйства. В свою очередь, это с неизбежностью приведет к изменению энергоемкости как самой металлургической промышленности, так и ВВП в целом, который под влиянием указанных и дру- гих факторов будет приобретать признаки экономик с менее выраженной сырьевой составляющей. Как показано в табл. 3, потребность нашей страны в природном газе с 2010 по 2020 гг. изменится с 73497 тыс. т у.т. до 89853 тыс. т у.т., что составляет приблизительно 20%. С 2020 по 2030 г. потребность в газе вырастет на 8628 тыс. т у.т., что составляет 12% за десятилетие [11]. Таблица 3 Потребность в топливе экономики Украины в 2005-2030 гг. Год Природный газ Нефтепродукты Другие виды топ- лива тыс. т у.т. % тыс. т у.т. % тыс. т у.т. % 2005 73 365 100,00 15 601 100,00 9 097 100,00 2010 73 497 100,17 21 582 138,33 9 379 103,09 2015 80 002 109,04 24 365 156,17 14 800 162,69 2020 89 853 122,47 27 081 173,58 12 341 135,66 2025 93 730 127,75 29 339 188,05 18 083 198,77 2030 98 481 134,23 33 439 214,33 15 558 171,02  Сост. по [12, с. 17] Потребность всех отраслей национального хозяйст- ва в нефтепродуктах также будет расти и с 2010 по 2020 гг. составит 35% (с 21582 тыс. т у.т. до 27081 тыс. т у.т.). В следующем десятилетии этот показатель вырас- тет до 40%. Немного иная ситуация обстоит с другими видами топлива (уголь, альтернативные виды топлива и др.). Так, если потребность в таких видах топлива, как газ и нефть за весь исследуемый период растет посте- пенно, то в случае с другими видами наблюдается вол- нообразная динамика с периодом в 5 лет. Так, с 2010 г. по 2015 г. произойдет резкий скачок роста почти на 60% (с 9379 тыс. т у.т. до 14800 тыс. т у.т.), а уже в следую- щей пятилетке снизится на 27%. С 2020 по 2025 гг. – снова увеличение потребности на 63% (с 12341 тыс. т у.т. до 18083 тыс. т у.т.) и к концу исследуемого периода снижение до 15558 тыс. т у.т., то есть на 27%. В указанной работе приводятся данные по трем вариантам. В первом варианте исходный уровень 2005 года определялся в следующих размерах. По природ- ному газу – 69580 тыс. т у.т., по нефтепродуктам – 15435 тыс. т у.т. и по другим видам топлива – 13050 тыс. т у.т. Во втором варианте эти показатели имели следующие значения: 73365 тыс. т у.т., 15601 тыс. т у.т. и 9 097 тыс. т у.т., соответственно. Третий вариант име- ет максимальные значения показателей, которые со- ставляют по газу, нефти и другому топливу 78797 тыс. т у.т., 19522 тыс. т у.т. и 17345 тыс. т у.т. На конечный период прогнозирования (2030 г.) эти показатели составят по первому варианту 77 854 тыс. т у.т., 37 635 тыс. т у.т. и 15 886 тыс. т у.т. по при- родному газу, нефтепродуктам и другим видам топли- ва; по второму – 98 481 тыс. т у.т., 33 439 тыс. т у.т. и 15 558 тыс. т у.т. соответственно; по третьему – 117 083 тыс. т у.т., 40 064 тыс. т у.т. и 16 115 тыс. т у.т. Мы остановились на среднем варианте, так как це- лями и задачами исследования не предполагается изу- чение динамики потребности в основных видах топлива национальной экономики. Однако для осмысления глу- бины и противоречивости многофакторного влияния на энергоэффективность экономики структурных измене- ний по видам топлива выполненный расчет представля- ется нам целесообразным. Для успешной интеграции Украины в ЕС усилия государства в настоящее время необходимо направить на решение таких ключевых вопросов: - снижение энергоемкости в процессе реализации уже Г. КРАПІВІНА ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ 68 принятых программ по энергосбережению. Например, за счет изменения структуры национальной экономики в пользу неэнергоемких отраслей в развитых странах проис- ходит экономия до 40% всех первичных энергоресурсов; - приобретение крупными государственными и част- ными компаниями, холдингами и другими хозяйствую- щими структурами лицензий и патентов у мировых лиде- ров с целью перехода к новым технологическим укладам; - для сохранения Украиной лидирующих позиций в ряде наукоемких отраслей на период до 2020-2030 гг. целесообразным является наращивание организацион- но-экономических усилий государства по замене нево- зобновляемых источников энергии возобновляемыми. Реализация этих предложений предполагает выбор государственных приоритетов в рамках долгосрочной перспективы развития национальной экономики с уче- том принятых и готовящихся государственных реше- ний в рамках сближения с ЕС и углубления стратегиче- ского партнерства в СНГ. Список источников 1. Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к расп- ределению энергии / С.А. Подолинский // Слово. – 1980. – № 4-5. – С. 145-211. 2. Лір В.Е. Економічний механізм реалізації політики енерго- ефективності в Україні / В.Е. Лір, У.Є. Письменна; НАН України ; Ін-т екон. та прогнозув. – К.: Ін-т екон. та про- гнозув., 2010. – 208 с. 3. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление / В.И. Вернадский. – М. : Наука, 1991. – 270 с. 4. Словарь современной экономической теории Макмиллана : пер с англ. / [Дж.Т. Аддисон, Дэвид У. Пирс, Роберт Бар- лет и др.]. – М. : ИНФРА-М, 2003. – 608 с. 5. Одум Г. Энергетический базис человека и природы : пер. с англ. / Г. Одум, Э. Одум. – М.: Прогресс, 1978. – 384 с. 6. Енергетична стратегія України на період до 2030 р. : Постанова Кабінету Міністрів України від 15.03.2006 , № 145-р) [Елект- ронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.zakon1.rada.gov.ua 7. Чухно А. Науково-технологічний розвиток як об’єкт дослі- дження еволюційної економічної теорії / А. Чухно // Еко- номіка України. – 2008. – № 1. – С. 12-22. 8. Мельник Л. Г. Економіка енергетики : [навч. посіб.] / Л.Г. Мельник, О.І. Карінцева, І.М. Сотник. – Суми : Уні- верситетська книга, 2006. – 238 с. 9. Славов В.П. Енергетична оцінка ефективності використан- ня виробничого потенціалу цегельних підприємств сільсь- ких територій / В.П. Славов, О.В. Коваленко. – К.: ННЦ «ІАЕ», 2009. – 106 с. 10. Економічний розвиток України: інституціональне та ресу- рсне забезпечення : монографія / [О.М. Алимов, А.І. Даниленко, В.М. Трегобчук та ін.]. – К.: Об’єднаний ін-т економіки НАН України, 2005. – 540 с. 11. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / [В.М. Геєць, В.П. Александрова, Т.І. Артьомова та ін.] / Ін-т екон. прогнозування. – К.: Фенікс, 2003. – 1006 с. 12. Имитационное моделирование в энергетике / [Б. З. Пириашвили, М. М. Ворончук, Е. И. Галиновский, Б. П. Чиркин и др.]. – К. : Наукова думка, 2008. – 303 с. Г. Крапівіна м. Донецьк МОДИФІКАЦІЙНІ РЯДИ ТИПОЛОГІЇ ІНСТИТУТУ ЗАЙНЯТОСТІ Інститут зайнятості є багатогранним явищем сус- пільного життя, розгалуженою соціальною системою, що генерує великі потоки робочої сили та сотні мільйо- нів робочих місць, важливим чинником формування способу життя і задоволення потреб людини. Тому ін- ститут зайнятості потребує наукового відображення і вже осмислено різні теоретичні та практичні його аспе- кти. Однак, в сучасних умовах, постала нагальна потре- ба в наданні цінностям та сенсам інституту зайнятості первісного відкриття в новому значенні. Проблемами соціально-трудової сфери та зайнято- сті займалися Д. Богиня, О. Грішанова, М. Долішній, Г. Завіновська, С. Злупко, Н. Єсінова, Р. Колосова, А. Колот, О. Крушельницька, Г. Мелік’ян, Г. Осовська, В. Петюх, Л. Петрова, Ю. Привалов, Ю. Саєнко, В. Сумцов, І. Тимош, С. Українцев, О. Уманський та ін., в працях яких зайнятість аналізується як статистич- но-облікова та соціально-економічна категорія; резуль- тат взаємодії попиту і пропозиції на ринку праці; ком- понент макроекономічних пропорцій; важливий напрям соціально-економічної політики держави тощо. Розробка ж типології інституту зайнятості носить більш обмежений характер та потребує систематизовано- го та обґрунтованого підходу, а відсутність досліджень типології частково пояснюється недостатнім науковим інструментарієм, здатним повністю задовольнити енцик- лопедичний характер досліджень інституту зайнятості. А між тим інститут зайнятості є однією з великої кількості складних систем, онто-гносеологічне дослідження яких дозволяє накопичити коштовну інформацію щодо їхньої діяльності, що існує, і побудувати нові їхні складові. Метою статті є визначення підстав та основних ас- пектів створення модифікаційних рядів типології інсти- туту зайнятості. Відповідно в статті сформульовано за- вдання: виявити та дослідити типологічні ознаки класи- фікаційних рядів наочної області зайнятості, що є; ство- рити модифікаційні ряди типології інституту зайнятості як основу формування ідеального типу трансформації інституту зайнятості на сучасному ринку праці. В дослідженнях великої кількості різнорідних об’єктів та явищ, до сукупності яких належить й дослі- дження інституту зайнятості, широко використовують таке загальнонаукове поняття, як «типологія». (В нау- кових джерелах до середини 70-х років ХХ ст. – «типо- логізація»). Теоретичним аспектам проблеми визначення онто- логії поняття «типологія» присвячено невелику кількість публікацій, в яких одні автори вважають поняття «кла- сифікація», «систематизація» та «типологія» тотожними [1; 6], інші наголошують на їх різнозначності [2; 7]. Так, на думку Е.Б. Алаєва, «класифікація» – це групування об’єктів, які вивчаються, за сукупностями (класами), що відрізняються переважно кількісними ознаками, а якісні відмінності, які простежуються між сусідніми класами, відображають динаміку розвитку об’єктів за часом, простором або ієрархічним порядком, визначеним якимись критеріями, тому типологія – це групування об’єктів, які вивчають за сукупностями (ти- пами), що стійко відрізняються якісними ознаками [1, с. 115]. Класифікацію та типологію цей же вчений розг- лядав як прийоми систематизації, що включають мето- дичні прийоми, пов’язані з розподілом досліджуваних об’єктів за метою дослідження та вибраними критерія- ми на сукупності, що як мають певну спільність, так й відрізняються стійкими ознаками [1, с. 114]. http://www.zakon1.rada.gov.ua/

Перспективные структурные изменения в топливно-энергетическом комплексе Украины в контексте ее интеграции в Европейский союз

Репозитарії

Схожі ресурси