Теоретические и практические принципы методологии выбора наилучшего варианта хозяйственных (экономических) решений. Часть 1. Теоретические основы методологии выбора наилучшего варианта решений

В статье приведены данные о рыночной экономике и ее инструментах, о неопределенности, рисках и кризисах; даны основные положения теории стоимости, ценообразования и эффективности; исследуются методологические основы теории расширенного воспроизводства и эффективности капитальных вложений; приведены...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2013
1. Verfasser:	Лернер, Ю.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Інститут економіки промисловості НАН України 2013
Schriftenreihe:	Вісник економічної науки України
Schlagworte:	Наукові статті
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89283
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Теоретические и практические принципы методологии выбора наилучшего варианта хозяйственных (экономических) решений. Часть 1. Теоретические основы методологии выбора наилучшего варианта решений / Ю. Лернер // Вісник економічної науки України. — 2013. — № 2 (24). — С. 81–89. — Бібліогр.: 30 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-89283
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-892832015-12-06T03:02:16Z Теоретические и практические принципы методологии выбора наилучшего варианта хозяйственных (экономических) решений. Часть 1. Теоретические основы методологии выбора наилучшего варианта решений Лернер, Ю. Наукові статті В статье приведены данные о рыночной экономике и ее инструментах, о неопределенности, рисках и кризисах; даны основные положения теории стоимости, ценообразования и эффективности; исследуются методологические основы теории расширенного воспроизводства и эффективности капитальных вложений; приведены теоретические и практические основы сравнения вариантов хозяйственных решений и основные аспекты их оптимизации. У статті наведені дані про ринкову економіку та її інструменти, про невизначеність, ризики та кризи; надані основні положення теорії вартості, ціноутворення та ефективності; розглядаються методологічні основи теорії розширеного відтворення та ефективності капіталовкладень; наведені теоретичні та практичні основи порівняння варіантів господарських рішень та головні аспекти їх оптимізації. The article provides data on the market economy and its instruments, uncertainty, risks and crises; given the basic positions of cost, pricing and efficiency; explores the methodological foundations of the theory of expanded reproduction and efficiency of capital investments; theoretical and practical bases of comparison results of economic decisions and considerations for optimizing them. 2013 Article Теоретические и практические принципы методологии выбора наилучшего варианта хозяйственных (экономических) решений. Часть 1. Теоретические основы методологии выбора наилучшего варианта решений / Ю. Лернер // Вісник економічної науки України. — 2013. — № 2 (24). — С. 81–89. — Бібліогр.: 30 назв. — рос. 1729-7206 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89283 ru Вісник економічної науки України Інститут економіки промисловості НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Наукові статті Наукові статті
spellingShingle	Наукові статті Наукові статті Лернер, Ю. Теоретические и практические принципы методологии выбора наилучшего варианта хозяйственных (экономических) решений. Часть 1. Теоретические основы методологии выбора наилучшего варианта решений Вісник економічної науки України
description	В статье приведены данные о рыночной экономике и ее инструментах, о неопределенности, рисках и кризисах; даны основные положения теории стоимости, ценообразования и эффективности; исследуются методологические основы теории расширенного воспроизводства и эффективности капитальных вложений; приведены теоретические и практические основы сравнения вариантов хозяйственных решений и основные аспекты их оптимизации.
format	Article
author	Лернер, Ю.
author_facet	Лернер, Ю.
author_sort	Лернер, Ю.
title	Теоретические и практические принципы методологии выбора наилучшего варианта хозяйственных (экономических) решений. Часть 1. Теоретические основы методологии выбора наилучшего варианта решений
title_short	Теоретические и практические принципы методологии выбора наилучшего варианта хозяйственных (экономических) решений. Часть 1. Теоретические основы методологии выбора наилучшего варианта решений
title_full	Теоретические и практические принципы методологии выбора наилучшего варианта хозяйственных (экономических) решений. Часть 1. Теоретические основы методологии выбора наилучшего варианта решений
title_fullStr	Теоретические и практические принципы методологии выбора наилучшего варианта хозяйственных (экономических) решений. Часть 1. Теоретические основы методологии выбора наилучшего варианта решений
title_full_unstemmed	Теоретические и практические принципы методологии выбора наилучшего варианта хозяйственных (экономических) решений. Часть 1. Теоретические основы методологии выбора наилучшего варианта решений
title_sort	теоретические и практические принципы методологии выбора наилучшего варианта хозяйственных (экономических) решений. часть 1. теоретические основы методологии выбора наилучшего варианта решений
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
publishDate	2013
topic_facet	Наукові статті
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89283
citation_txt	Теоретические и практические принципы методологии выбора наилучшего варианта хозяйственных (экономических) решений. Часть 1. Теоретические основы методологии выбора наилучшего варианта решений / Ю. Лернер // Вісник економічної науки України. — 2013. — № 2 (24). — С. 81–89. — Бібліогр.: 30 назв. — рос.
series	Вісник економічної науки України
work_keys_str_mv	AT lernerû teoretičeskieipraktičeskieprincipymetodologiivyboranailučšegovariantahozâjstvennyhékonomičeskihrešenijčastʹ1teoretičeskieosnovymetodologiivyboranailučšegovariantarešenij
first_indexed	2025-07-06T17:11:42Z
last_indexed	2025-07-06T17:11:42Z
_version_	1836918404043243520
fulltext	Ю. ЛЕРНЕР 2013/№2 81 Таблиця 3 Результати оцінки рівняння Залежна змінна: логарифм об’єму імпорту окремого виду продукції 5 потенційних ринків збуту, всі найменування товарів Кількість спостережень: 2634 Кількість товарних груп: 2 Показник Значення коефіцієнта P-value ВВП країни і 0,545 0,000 ВВП на душу населення країни і 1,935 0,000 Частка промисловості в ВВП країни і -4,415 0,000 Частка сільського господарст- ва У ВВП країни і -1,055 0,000 Частка сфери послуг у ВВП країни і -12,183 0,000 Частка міського населення в країні і 0,723 0,000 Нетарифний захід регулюван- ня виду k для товару n з товарної групи l в країні і -0,039 0,000 Ціна за одиницю продукції n з врахуванням тарифу -0,947 0,000 Константа 56,647 0,000 2 withinR 0,37 0,000 розраховано за допомогою програми Statistika (потенційними країнами збуту були обрані: Польща, Молдо- ва, Російська Федерація, Казахстан, ОАЕ) Таблиця 4 Адвалорні еквіваленти для деяких заходів нетариф- ного регулювання на потенційних ринках збуту Нетарифні заходи регулювання Адвалорний коефіцієнт Ліцензування 29,3% Необхідність отримання дозволу для гарантії безпеки національних інтересів 26,34% Сертифікація 12,4% Вимоги до конкретних характеристик товару для захисту здоров’я людини 4,6% Вимоги до конкретних характеристик товару для гарантії безпеки людини 4,6% Вимоги до маркування товару 31,7% *розраховано автором необхідно розглядати з точки зору його присутності на зовнішньому ринку, тобто імпорту конкретної країни партнера. Тому з метою оцінки впливу нетарифних заходів регулювання доцільно провести оцінку об’ємів імпорту продукції птахівництва потенційних ринків збуту. Можна зробити висновок, що найбільш суттєво впливають на обсяги імпорту на потенційних ринках збуту такі нетарифні заходи регулювання як: ліцензу- вання, необхідність отримання дозволу для гарантії без- пеки національних інтересів, сертифікація, вимоги до маркування товару. В цілому для вітчизняного підприємства, що планує вийти на зовнішній ринок необхідно враховувати, що ціна продукції на зовнішньому ринку зростатиме приблизно на 109%, за умови якщо на ринку діють усі перераховані вище нетарифні заходи регулювання. Тому приймаючи рішення про збут продукції за межі національного ринку доцільно оцінити конкурентоспроможність ціни у порівнянні з ціною відповідного потенційного ринку. Список джерел 1. Щетиніна І.О. Значення інноваційного розвитку для птахі- вництва. Сучасний стан виробництва мяса птиці в україні та перспективи розвитку 2008 / І.О. Щетініна, В.І. Д’яченко // http://avian.org.ua/data/statti/schetinina.htm. 2. Офіційний сайт Національної академії аграрних наук України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.uaan.gov.ua.Trade and Economic Transformation / United Nations Economic Commission for Europe. – 2011. – 42 p. 3.Офіційний сайт Державного комітету статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua. 4. Офіційний сайт Міністерства аграрної політики і продово- льства України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.minagro.gov.ua 5. Marquez J. The Econometrics of Elasticities or the Elasticity of Econometrics: An Empirical Analysis of the Behavior of U. S. Import / J. Marquez // The Review of Economics and Statistics. – 1994. – Vol. 76. Issue 3. Aug. – P. 471-481. 6. Кирилюк О.Ф. Формування ринку продукції птахівництва в контексті продовольчої безпеки України [Електронний ре- сурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/ chem_ biol/nvnau/2009_141/09kof.pdf. 7. Staiger Robert W. The Effect of Antidumping Law in the Presence of Foreign Monopoly / Robert W. Staiger, Frank A. Wolak // Journal of International Economics. – 1992. – 32. May. – P. 265-287. 8. Идрисова В.В. Теоретические вопросы применения нета- рифных мер регулирования во внешней торговле / В.В. Идрисова. – М.: Ин-т Гайдара, 2011. – 152 с. 9. Бази даних ООН – Comtrade. [Електронний ресурс]. – Ре- жим доступу : http://comtrade.un.org/db/ce/ceSearch. aspx?it=poultry&rg=2&r=276&p= 616&y= auto&px=HS. 10. World Integrated Trade Solution (WITS). [Електронний ре- сурс] – Режим доступу: http://wits.worldbank.org/witsweb. Ю. Лернер академік АЕН України г. Харьков ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ МЕТОДОЛОГИИ ВЫБОРА НАИЛУЧШЕГО ВАРИАНТА ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ЭКОНОМИЧЕСКИХ) РЕШЕНИЙ ЧАСТЬ I. Теоретические основы методологии выбора наилучшего варианта решений Объективное, эффективное и оптимальное принятие решений экономического, организационного и управлен- ческого характера в практической деятельности предпри- ятий и организаций играет превалирующую роль; объекти- вность принятия эффективных решений влияет на резуль- таты деятельности предприятий и государства в целом. В настоящее время – время функционирования сложнейших экономических систем – принятие реше- ний, основанных на применении традиционных при- кладных математических методов, уже не приводит к желаемым результатам. Поэтому, как показал проведен- ный анализ, наиболее надежным способом отыскания http://avian.org.ua/data/statti/schetinina.htm.%20%20%202 http://avian.org.ua/data/statti/schetinina.htm.%20%20%202 http://www.uaan.gov.ua/ http://www.ukrstat.gov.ua/ http://www.minagro.gov.ua/ http://www.nbuv.gov.ua/portal/ http://comtrade.un.org/db/ce/ceSearch.aspx?it=poultry&rg=2&r=276&p=%20616&y=%20auto&px=HS http://comtrade.un.org/db/ce/ceSearch.aspx?it=poultry&rg=2&r=276&p=%20616&y=%20auto&px=HS http://wits.worldbank.org/witsweb Ю. ЛЕРНЕР ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ 82 наилучших хозяйственных решений является целена- правленный перебор вариантов этих решений; это объ- ясняется наличием возможности использования для та- кого перебора компьютерных технологий, а также разра- ботки с помощью этих технологий стоимостных квази- функциональных моделей (стоимостных параметров) [3]. Указанный выбор решений должен быть основан на использовании для формирования этих решений экономических инструментов, без которых, в принципе, невозможно решение вопроса оптимизации того или иного хозяйственного решения. Количество этих инст- рументов слишком велико, они применяются в самых разных рынках рыночной экономики. Их надо, во- первых, классифицировать по типам рынков, во- вторых, разработать целый комплекс новых инструмен- тов и, в-третьих, «привязать» к наиболее «распростра- ненным» в стране рынкам. В связи с тем, что решать поставленные задачи с помощью огромного количества инструментов, функционирующих на большом количе- стве рынков, практически невозможно, следует ограни- читься определенными, наиболее представительными и эффективными сферами применения указанных эконо- мических инструментов. В результате анализа, прове- денного при исследовании этих проблем, были выбра- ны и обоснованы три таких сферы применения эконо- мических инструментов: производственная, предпри- нимательская и региональная сферы [22]. Не менее важным вопросом, без которого не мо- жет быть обосновано ни одно хозяйственное решение, является вопрос обеспечения их объективного выбора; под этим понимается создание системы критериев для оптимизации таких решений, их ранжирования и опти- мизации, т.е. разработка экономико-математических моделей оптимизации такого выбора путем целенаправ- ленного перебора с помощью компьютерных технологий большого количества вариантов решений с учетом веро- ятностного характера производства на исследуемых объ- ектах и с учетом неопределенности и рисков. Решению всех указанных вопросов и задач и по- священо настоящее исследование. В связи с большим объѐмом материала, используемого при таком исследо- вании, данная статья разделена на две части: часть I со- держит в себе исследование теоретических основ, а часть II (на этой основе) – практических основ разрабо- танной автором методологии выбора наилучшего вари- анта хозяйственных решений; это объясняется наличи- ем и учетом при исследовании очень сложной структу- ры рассматриваемых экономических систем, вклю- чающих взаимосвязанные и взаимодействующие друг с другом существенно влияющие факторы-причины, на- личием и учетом неопределенности, иерархичности и не полной определимости таких систем. Выбор эффективных вариантов хозяйственных ре- шений для любого проекта основывается на соотношении капитальных и эксплуатационных затрат. Существует достаточное количество подходов к проблеме определе- ния эффективности капитальных вложений. Можно ука- зать на подходы М.Н. Протодъяконова, В.В. Новожилова, Т.С. Хачатурова, В.В. Федоренко, Д.С. Львова, Л.А. Ваага, А.С. Астахова, В.А. Богачева, Я.М. Адигамова, А.Л. Лурье, Я.В. Массаковского, И.Е. Атласа и др. Вопросами разра- ботки теории трудовой стоимости, как основы выбора оп- тимальных решений, занимались ещѐ много десятков и сотен лет тому назад Н.И. Туган-Барановский, К. Маркс, Р. Торрино, Н. Сениор, Дж. Милль, Р. Мальтус, П.Ж. Пру- дон, Ж.Б. Сэй и Ф. Бастия. К маржиналистам, занимаю- щимся проблемами стоимости, относились К. Меллер, У.С. Джевонс, Л. Вальпарас, Л. Маршалл, Ф. Вазер, Е. Беом- Баверк, Г. Госсен, Д. Кларк. Определенный вклад в разви- тие принципов формирования стоимости внесли англий- ские ученые Дж. Хикс, Дж. Робинсон и Э. Чемберлин, американский ученый Р.Г. Коуз. Анализ современных публикаций и исследований свидетельствует, что пробле- мы стоимости рассматривали английские ученые Дж. Харвей, Д. Потинкин, американские специалисты М. Скот, Дж. Фридман, П. Ордуей, Г. Харрисон, украин- ские ученые М. Павлишенко, О. Сатура, В. Кириленко, А.Т. Евтух, российские экономисты-теоретики Ю. Осипов, М. Медведев, В. Афанасьев и др. В последнее время, как показал проведенный ана- лиз, подавляющее большинство тактических и стратеги- ческих решений экономического характера к сожалению принимаются на основе представления и субъективного мнения собственников (руководителей) предприятий. Это связано с тем, что право принятия решений в подав- ляющем большинстве случаев принадлежит одному- двум руководителям-учредителям, которые по-существу единолично, а не коллегиально руководят и стратегиче- ской и текущей практической деятельностью этих струк- тур; эти руководители, как правило, не являются ни эко- номистами, ни финансистами, хотя бы потому, что эко- номикой, финансами надо заниматься «25 часов в сутки и больше, чем всю жизнь»; они же занимаются этими вопросами наспех, спонтанно, но им принадлежит ре- шающий голос при принятии того или иного решения. Поэтому часто принятые решения основываются не на профессионально вычисленных рисках, не на экономи- чески грамотно разработанных программах и проектах, а на мнении указаний руководителей-учредителей, в луч- шем случае основывающих свои решения на расчетах «бытового», а не профессионального характера [24]. Кроме того, необходимо отметить, что с распадом СССР экономическая наука Украины не дает достаточно объективных разработок по выбору экономически целе- сообразных решений, а в практической деятельности не применяется даже те методы, которые были разработаны великими экономистами СССР. Это можно объяснить и тем, что, во-первых, экономические институты почти не функционируют в настоящее время, а, во-вторых, и тем, что преподаватели экономических высших учебных за- ведений Украины, пришедшие на смену своим предше- ственникам, сами не владеют этими методами в доста- точной мере и не обучают им своих студентов. Таким образом, с учетом указанного, автор попы- тался, обобщив имеющийся теоретический и практиче- ский материал, представить своѐ видение методологии выбора хозяйственного оптимального решения, исходя из реалий сегодняшней теоретической мысли и практи- ческой экономической деятельности. Рассмотрение теоретических и практических основ методологии выбора наилучших хозяйственных реше- ний в настоящей статье производится в определенной, представленной ниже, последовательности исследова- ний указанной проблемы. 1. Основные принципы исследований на совре- менном этапе развития экономической науки. «Раз- работка научно обоснованных стратегий развития на микро-, мезо-, и макроуровне и непрерывное совершен- ствование процессов стратегического управления в ус- ловиях возрастающей неопределенности и динамично- сти внешней (и внутренней – Ю.Л.) среды является на сегодняшний день одним из самых актуальных направ- лений фундаментальных и прикладных исследований, приобретя особую целесообразность в период кризиса и усиливающихся мировых тенденций к смене господ- ствующей экономической парадигме» 30. С точки зре- ния проведения в настоящее время экономических ис- следований, необходимо рассмотреть основные принци- пы господствующих в экономике экономических теорий функционирования и развития производственных струк- тур. Неоклассическая экономическая теория предусмат- ривает достижения экономическими структурами мак- симальных доходов, повышение эффективности их хо- зяйственной деятельности и минимальное вмешательст- Ю. ЛЕРНЕР 2013/№2 83 во в эту деятельность государства. В соответствии с ос- новами институциональной экономической теории ин- ституциональные условия ограничивают свободу инди- видуального выбора, снижают возможность прогноза развития указанных экономических структур. С другой стороны, институциональная экономическая теория учи- тывает динамику изменения внешней среды и психоло- гические условия персонала этих структур. Самая «поздняя» из рассматриваемых экономических теорий – эволюционная экономическая теория – постулирует сле- дующие основные принципы: возможность ошибки при разработке стратегий развития экономических структур и наличие существенной роли государственного регули- рования процессом их развития. Основная цель страте- гий развития экономических структур в соответствии с этой теорией – учет адаптивности этих структур к внеш- ней среде (уже не повышение эффективности производ- ства, что характерно для неоклассической экономиче- ской теории). Основные свойства стратегий развития экономических структур в соответствии с парадигмой этой экономической теории являются: гибкость, дина- мичность, инновационность, адаптивность. Таким образом, основываясь на проведенном (конспективно) анализе основных принципов, господ- ствующих в настоящее время экономических теорий, представляется возможным указать на следующие осо- бенности экономических исследований, которым долж- но отвечать каждое такое исследование, проводимое в экономике в настоящее время: а) применение в комплексе качественного, логиче- ского и количественного анализов; приоритет тому или иному виду анализа отдается в зависимости от сложно- сти анализируемой экономической структуры; если применяется объективный и эффективный количест- венный анализ (экономико-математические и/или эко- номико-физические методы), позволяющий всеобъем- люще глубоко и объективно описать рассматриваемую экономическую систему, то следует отдать предпочте- ние количественному анализу; если же такое описание системы невозможно или не произведено, то отдавать предпочтение следует качественному и/или логическо- му анализу (в настоящее время зачастую недостаточно эффективно и полно, без должного профессионализма применяются методы прикладной математики); б) отход от регламентированной стратегии функ- ционирования и развития экономической структуры на всех уровнях с разработкой нескольких сценариев (ва- риантов) их функционирования, развития и выбор из них наилучшего; в) развитие теоретической базы сценариев (вари- антов) функционирования и развития экономических структур; г) пересмотр базовых теоретических подходов к стратегическим сценариям развития экономических структур в кризисных и посткризисных ситуациях. В связи с указанным, необходимо отметить следую- щие задачи экономических исследований, которые долж- ны стоять перед исследователями и решаться ими в про- цессе их экономических разработок с учетом пересмотра базовых теоретических подходов, или с учетом развития, модернизации и усовершенствования этих подходов: 1) Выбор критерия оптимальности, наилучшим образом пригодного для оптимизации экономического (хозяйственного) сценария (варианта). Как показал тщательно проведенный анализ, в настоящее время наиболее приемлемыми для этих целей являются два критериальных показателя (комплекс показателей): стоимость предприятия (бизнеса) и показатель эффек- тивности вариантов решений. 2) Формирование ограничений. Ограничения мо- гут быть заданы опосредованно в экономическую мо- дель или сформированы отдельно как комплекс показа- телей, характеризующих затраты, вложения, объем производства и др. 3) Формирование сценариев (вариантов) решений функционирования и развития экономических структур. Формирование вариантов, как показал проведенный ана- лиз, предусматривает либо экономическое формирова- ние целочисленного количества вариантов, либо разра- ботку стоимостных параметров для целенаправленного перебора вариантов на основе квазифункционального моделирования и компьютерных технологий. 4) Разработка механизма выбора оптимального сце- нария (варианта, решения) функционирования и разви- тия экономической структуры. Для этого в каждом кон- кретном случае следует специально разрабатывать соот- ветствующую методологию решения этой задачи. Таким образом, здесь указаны те задачи, которые в теоретико-методологическом плане должен решать ка- ждый исследователь при выполнении научно- исследовательских работ экономического характера. Эти задачи являются основными и приоритетными, ос- тальные задачи являются более конкретными для ис- следования, но не основными. Эти приоритетные зада- чи приняты в качестве первостепенных и при выполне- нии настоящего исследования. 2. Рыночная экономика и её инструменты. В любом обществе любому лицу, занимающемуся хозяй- ственной или другой деятельностью, необходимо по- стоянно отвечать на следующие вопросы: 1) что (какие блага и в каком количестве) производить; 2) как эти блага производить (кем, из каких ресурсов, с помощью какой техники и технологии); 3) для кого их произво- дить (как должна распределяться продукция между оп- ределенными потребителями) [6]. Постановка самих этих вопросов и необходимость поиска ответов на них основана на том, что материаль- ная потребность людей в своей совокупности имеет без- граничный характер, а ресурсы, из которых изготавли- вают товары для удовлетворения потребностей, в каж- дый данный момент ограничены. В силу такого несоот- ветствия между неограниченностью потребностей и ог- раниченностью ресурсов всегда стоит проблема выбора наиболее приемлемого варианта из множества возмож- ных. Выбор этих вариантов как раз и означает ответ на сформулированные выше вопросы, которые и исследо- вателю, и практику приходится решать ежедневно. Формирование этих решений вольно или невольно, непосредственно или опосредовано приходится произ- водить на основании определенных экономических ин- струментов, действующих на определенных рынках ры- ночной экономики. Эти инструменты и решения должны действовать в наиболее эффективных областях их при- менения. Необходимо всегда объективно выбрать наи- лучшее из сравниваемых решений, для этого необходи- мо, кроме сформированных на основе экономических инструментов самих решений, иметь соответствующий механизм их оптимизации: критерии и ограничения, мо- дель с учетом вероятностного характера производства, его неопределенностей, рисков и надежности, а также с учетом динамических и «общественных» свойств их функционирования и развития [27]. В связи с указанным, для определения роли ры- ночной экономики в формировании механизма оптими- зации решений (вариантов, сценариев) необходимо ука- зать на то, что рыночная экономика имеет больше ми- нусов, чем плюсов; поэтому в мире нет ни одной стра- ны с четко выраженной рыночной экономикой, а все «рыночные» страны имеют смешанный тип экономики. Так что же такое экономические инструменты, в чем их экономическая сущность? Методы, механизмы, способы и средства управления экономикой, еѐ функ- Ю. ЛЕРНЕР ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ 84 ционированием и развитием, а также регулированием экономических процессов в своей совокупности обра- зуют экономические институты. Эти институты, ис- пользуя указанные методы, механизмы, способы и средства формируют систему экономических инстру- ментов. Так, например, экономическими инструмента- ми кредитного рынка являются деньги и расчетные до- кументы, фондового рынка – ценные бумаги, валютно- го рынка – иностранная валюта и т.д. Одним из главных вопросов эффективного ис- пользования экономических инструментов рыночной экономики являются области их применения в произ- водстве, в предпринимательской и региональной об- ластях их применения. Вторым из наиболее важных во- просов является обеспечение оптимальных решений при использовании экономических инструментов, а также учет неопределенности и вероятностного харак- тера производства. Третьим из этих, наиболее важных вопросов, являются критерии выбора оптимальных экономических решений; при формировании этих кри- териев необходимо учитывать: эффективность «круп- ного» или «мелкого» хозяйственного проекта, разно- временность затрат и результатов деятельности (учет динамики производства), величину анализируемого пе- риода. Четвертой из этих проблем является объектив- ное и эффективное экономико-математическое модели- рование при оптимизации хозяйственных решений (од- на из самых важных проблем исследования). Таким образом, из сказанного можно сделать важный для экономических исследований вывод о том, что эффек- тивное функционирование и развитие рыночной экономи- ки связано с решением ряда краеугольных проблем этой глобальной проблемы: экономические инструменты ры- ночных отношений, ценообразование, критерии эффек- тивности, вероятностный характер деятельности субъектов рыночных отношений, риски в «глобальной» и «локаль- ной» экономике, моделирование рыночных отношений, надежность действующих в них экономических систем и принятие на этой основе хозяйственных решений. Решению в той или иной степени этих проблем и посвящены исследования, проводимые автором на про- тяжении последних десятилетий, о чем более детально указано в монографии 28, отдельные положения ис- следований, проведенных в которой, и рассматривают- ся в настоящей статье. 3. Основные положения теории стоимости, цено- образования и эффективности. Построение стоимост- но-ориентированной модели управления предприятием, являющейся главной моделью в современных условиях экономического развития, нуждается в осмыслении эво- люции стоимостно-образующих процессов. Стоимостный подход к социально-экономическим проблемам наблюдается в работах экономистов разных школ и направлений в течение сознательной истории человеческого бытия. Каждый подход основывается на определенной теории, наиболее рассматриваемыми из которых в настоящее время являются теории трудовой стоимости, предельной полезности, спроса и предложе- ния, факторов производства, институциональная. При этом стоимость определяется как одна из основных ка- тегорий товарной формы хозяйствования и основывает- ся на способности экономического блага обмениваться на другое в соответствующем эквиваленте. Анализ и рассмотрение эволюции теорий стоимо- сти, на которых основывается рыночная экономика с еѐ недостатками и достоинствами, необходимы особенно сейчас в условиях мировых кризисов (финансового, экономического и долгового), рецессии производства, ставшими возможными в связи с отчетливо проявив- шимися в последние годы недостатками рыночной эко- номики, базирующейся на основных принципах теории стоимости [27]. Эра либеральной однополярной рыноч- ной экономики, которая доминировала в мире в по- следние 65-75 лет, закончилась, и начинается эра, где все недостатки рыночной экономики будут после окон- чания кризисов ликвидированы. Анализ влияния теории стоимости на экономиче- ское развитие предприятий и государств необходимо начать с сопоставления труда и цены. В широком смысле ценами являются и зарплата, и прибыль, и рен- та, и процент, и дивиденды, и издержки, и налоги, и выручка, и гонорар и т.д. Но так как цены – это про- порции обмена (сколько кому отдать и сколько полу- чить), то, естественно, цены вызывают наибольшие споры, как на практике, так и в теории. Чем определя- ются цены? – это основной вопрос экономики. Самое древнее объяснение цен (трудовая теория стоимости) – цена товаров пропорциональна затратам труда на их производство. Но это толкование цен не может преодо- леть следующие несообразности: а) измерение труда – как можно измерять разнородный труд; б) почему зем- ля, леса, недра и другие блага, на которые не затрачен труд, имеют цену; в) техника, сырьѐ, материалы лишь переносят на продукцию часть того труда, который был в них ранее вложен. Такие кричащие несообразности просто разрывают трудовую теорию стоимости, и от неѐ остается только название. Чтобы ответить на вопрос «Что такое цена?», про- анализируем соотношение цены и пользы. Противопо- ложную трудовой теории стоимости теорию можно на- звать утилитаристкой: она исходит из постулата, что товары обмениваются по их пользе; это тоже очень древняя идея. Эта теория получила название маржина- лизма за понятие «предельной полезности». Но и здесь ставится тот же вопрос: как сравнить пользу разнород- ных благ: что полезнее – хлеб, музыка, одежда или ло- пата? Но ведь именно разнородные товары и обмени- ваются. Таким образом, в маржинализме его исходная сущность – польза – неуловима. В наше время в объяснении цен более распростране- но стремление к синтезу обоих факторов: и издержек (включая труд), и пользы – представленном в математиче- ской теории цен равновесием спроса и предложения. Та- кой подход зарождался ещѐ у физиократов. В основе та- ких рассуждений лежит бесспорный факт – зависимость цен от конъюнктуры, от соотношения спроса и предложе- ния. Но стоит присмотреться – и за этой всей элегантной математической внешностью открывается зияющая пус- тота. А что такое «равновесие спроса и предложения» сверх пересечения кривых на графике? Но что такое рав- новесная цена – такой вопрос не ставится и не раскрыва- ется. Почему пшеница дороже ржи, хотя выращивать еѐ легче и сборы еѐ больше. Почему нефть дороже молока? Ответа тоже нет. Спрос не меняется сразу на все товары одинаково: в голод хлеб дорожает, а драгоценности деше- веют. Почему? Ответа здесь тоже нет [29]. Причина неразрешенности названых вопросов кроется в методологии современной экономической теории, и вот почему: а) хозяйствующим субъектам приписываются раз и навсегда заданные предпочтения; отсюда вытекает мнение о существенной роли пред- почтений в образовании цен; б) цены предписываются экономической системе в целом, а не конкретной сдел- ке (хотя в рыночной экономике и наблюдается отход от этого постулата); в) процесс формирования цен не яв- ляется предметом моделирования; г) в моделях рыноч- ного хозяйства не находят отражения процессы возник- новения, обработки и использовании информации. В рамках общей теории систем уже накоплена критическая масса результатов, которые могут обеспе- чить прорыв в теории стоимости: Л.В. Канторович раз- работал метод образования ценностных пропорций в процессе отыскания оптимального плана; А. Лурье до- казал теорему взаимности в математическом програм- Ю. ЛЕРНЕР 2013/№2 85 мировании; В.С. Немчинов ввѐл в экономическую тео- рию понятие балансовой системы; методы межотрасле- вого баланса разработали В.К. Дмитриев и В. Леонтьев. Кроме указанных, существуют ещѐ и другие представ- ления о роли цены в экономической политике предпри- ятия и государства. Все они основаны на том, что в экономике роль государства весьма велика и, кроме то- го, методология цен должна быть основана на приме- нении адекватного математического аппарата. Одна из таких теорий – нецесситная теория цен и других эконо- мических пропорций И.И. Ибраева [29]. Несмотря на критический анализ теории стоимости и отсутствия в настоящее время, по нашему мнению, удовлетворительного и объективного объяснения цен, рассмотрим здесь основные понятия модифицированной теории стоимости, сформулированной автором и наибо- лее распространенной среди исследователей. В соответ- ствии с этой теорией, действия закона стоимости харак- теризуются рядом следующих общих моментов: а) стоимость товара определяется величиной обществен- но необходимых затрат абстрактного труда, овеществ- ленного в товаре; б) под действием закона стоимости происходит соизмерение, оценка и приведение различ- ных видов труда; в) обмен товаров осуществляется в со- ответствии с их стоимостями и ценами; г) стоимостные отношения через формирование системы доходов ис- пользуется для определения объѐма удовлетворенных общественных потребностей и для балансировки произ- водства и потребления в целом и в отдельных секторах хозяйства; д) если цена конкретного товара может отли- чаться от стоимости, то стоимость массы товаров равна еѐ рыночной стоимости; е) как и любой закон общества или природы, закон равенства суммы цен сумме стоимо- стей является объективным; он одинаково объективно действует и в условиях рыночной, и условиях плановой экономики, но используется для достижения различных общественных целей; стихийные в условиях капитализ- ма или плановые при социализме изменения цен не на- рушают равенство суммы цен сумме стоимостей (сумма стоимостей трансформируется в сумму цен посредством денежной меры стоимости); это в одинаковой системе верно и для капиталистического, и для социалистическо- го ценообразования; ж) цены должны иметь тенденцию приближения к стоимости, для этого должны соблю- даться следующие условия: совпадения в целом и по от- дельным продуктам объемов производства и потребно- стей; пропорциональное развитие отдельных сфер и ви- дов производства; обеспеченные соответствия спроса и предложения; з) в условиях глубоко дифференцирован- ной отраслевой структуры общественного производства стоимость отдельных видов продукции определяется не только внутриотраслевыми факторами, но и межотрас- левыми и народнохозяйственными; и) это приводит к модификации стоимости, основные принципы которой заключаются в следующем: стоимость продукции от- дельных предприятий зависит от факторов, отражающих условия труда на этом предприятии: стоимость в наи- большей степени затрагивает формирование дохода, что подчеркивает связь модификации стоимости с эффек- тивностью общественного производства; оптимизация отвлечения ресурсов на потребление и накопление; по- вышающаяся эффективность производства и необходи- мость его измерения; ограниченность ресурсов и эффек- тивность их использования, для чего необходимо отра- зить нормативы эффективности этих ресурсов; различия эффективности в разных отраслях, пропорции между те- кущими и единовременными затратами. Исходя из указанного, в практической деятельно- сти по оптимизации решений необходимо учитывать наличие разноэффективных сфер применения новой продукции и новой технологии, соотношение общест- венно необходимых и индивидуальных затрат, факторы их дифференциации, предельные, средние и замыкаю- щие затраты, принципы неизменной, падающей и рас- тущей эффективности [12]. Таковы основные положения теорий стоимости, ценообразования и эффективности, которые необходи- мо учитывать при оптимизации хозяйственных реше- ний (сценариев, вариантов). 4. Методологические основы теории расширен- ного воспроизводства и эффективность капиталь- ных вложений. Основная цель настоящего исследова- ния – это определение показателей экономической эф- фективности и цены новой или действующей техники и новых или действующих технологий в условиях разно- эффективных сфер их применения с учетом отражения общественной потребительной стоимости продукции и/или отдельных мероприятий при выборе оптималь- ных вариантов хозяйственных решений, сконструиро- ванное на основе экономических инструментов. Расширенное воспроизводство представляет собой единство процессов воспроизводства трудовых ресур- сов и средств производства (предметов и средств тру- да), личных и общественных, объективных и субъек- тивных факторов производства. Главными формами расширенного воспроизводства основных производст- венных фондов являются: - техническое перевооружение действующего про- изводства; - расширение и реконструкция действующих предприятий; - строительство новых предприятий. Две последние формы воспроизводства основных средств реализуются в процессе капитального строи- тельства [29]. Производственные фонды составляют часть фондов предприятий, являющихся объектом разных форм собст- венности. Материальной основой производственных фондов являются средства производства, которые состо- ят из фондов труда и предметов труда. Производствен- ные фонды в своѐм развитии проходят три взаимосвя- занные стадии, принимают соответствующие каждой стадии функциональные формы, возвращаясь на заклю- чительном этапе к своей первоначальной форме, т.е. со- вершает кругооборот (I стадия – обращение, II – произ- водство, III – обращение). Повышение эффективности капитальных вложений является одной из ключевых проблем экономического развития общества. Проблема эффективности капитальных вложений носит комплекс- ный характер. С еѐ решением связан широкий круг во- просов теории расширенного воспроизводства. Повыше- ние эффективности общественного производства – осно- ва последовательного курса на подъем материального и культурного уровня жизни народа. На всех этапах эко- номического развития страны государство непременно должно уделять внимание вопросам эффективности ка- питальных вложений как важнейшему фактору роста эффективности общественного производства. Экономическая литература по капитальным вложе- ниям весьма обширна [6-8], особенно много работ посвя- щено их эффективности. Вместе с тем содержание капи- тальных вложений как категория трактуется по-разному. Не вдаваясь в теоретическую глубину этого вопроса, от- метим лишь, что в процессе расширенного воспроизвод- ства затраты овеществленного труда выступают в двух видах: 1) текущие затраты живого и общественного труда на изготовление продукта, регулярно возмещаемые в рам- ках каждого производственного цикла; 2) однократные затраты труда на расширение основных фондов и оборот- ных средств. Текущие затраты принимают форму издер- жек производства, однократные – капитальных вложений. Капитальные вложения и текущие затраты имеют единую Ю. ЛЕРНЕР ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ 86 субстанцию – труд, но они различаются функциональным назначением в процессе расширенного воспроизводства. Текущие затраты, выраженные в форме себестоимости, не имеют отношения к прибавочному продукту и во всех случаях авансируются на период производственного цик- ла и реализации продукции. Капитальные вложения, отде- ленные от текущих затрат пространством и временем, вы- ступают с одной стороны как часть затрат прибавочного продукта, обращаемого в накопление, с другой стороны, как затраты, авансируемые на продолжительное время, превышающие длительность производственного цикла и реализации продукции. Кроме того, отметим, что годовой общественный продукт по стоимости распадается на вновь созданную стоимость и на перенесенную стоимость потребляемой части основных фондов, обычно учитывае- мую в амортизацию. Объектом капитальных вложений в составе конечного продукта является прирост предметов потребления и предмета труда, предназначенные для про- изводственного потребления в последующих периодах. Что же касается средств труда, то они полностью пред- ставляют собой объект капитальных вложений, как в доле возмещения выбытия, так и в приросте их. Эти средства труда также будут использованы в последующих перио- дах. Таким образом, капитальные вложения включены в возмещенных средствах труда и в приросте конечного общественного продукта. Какими же путями достигается этот прирост? Воз- можны два пути: экстенсивный и интенсивный. Первый из них характеризируется количественным ростом ресур- сов производства на неизменной технической основе. Так называемые экстенсивные капитальные вложения расши- ряют фронт труда, создают новые рабочие места для во- влечения в производство дополнительной рабочей силы. При таком типе экономического развития расширение производства конечного общественного продукта осуще- ствляется в меру увеличения объема накопления. Капи- тальные вложения, направляемые на возмещение выбытия средств труда, не изменяя технику и технологию произ- водства, обеспечивают лишь простое воспроизводство, как по стоимости, так и по потребительной стоимости. Между тем для интенсивного пути присущи качественные изменения факторов производства на базе научно- технического прогресса и, как следствие, рост производи- тельности труда, повышение эффективности обществен- ного производства. Количество применяемых средств труда и рабочей силы не изменяется, но конечный обще- ственный продукт увеличивается в результате роста эф- фективности накопления. В результате этого потреблен- ные в процессе производства средства труда воспроизво- дятся по стоимости, но с возрастающей потребительной стоимостью (улучшение качества, увеличение мощности и др.). Конечный продукт создается в рамках простого воспроизводства по стоимости и расширенного – по по- требительной стоимости. Это значит, что стоимостный объѐм его стабилен, а физический объѐм увеличивается. Данному процессу соответствуют так называемые интен- сивные капвложения [10]. Основной целью настоящего исследования и явля- ется разработка мер, направленных на большее преобла- дание интенсивного пути расширенного воспроизводст- ва, что будет способствовать повышению эффективности общественного производства. Поэтому определяемая с помощью разработанной методологии эффективность – это полезность интенсификации производства, расшире- ние производства на базе увеличения конечного продук- та. Эффективность не рассчитывается для мероприятий простого воспроизводства. И это надо учитывать всем исследователям и практикам, определяющим эффектив- ность затрат и результатов. Во-вторых, что надо учиты- вать при этом, так это то, что эти затраты и результаты совершают определенные кругообороты, связанные с появлением накопления (интенсивность) и потребления (экстенсивность). Необходимо, кроме того, при оценке эффективности учитывать, что национальный доход рас- падается на два больших фонда: фонд накопления, за счет которого осуществляется непрерывный рост и со- вершенствование производства (интенсивный путь рас- ширенного развития) и фонд потребления, за счет кото- рого обеспечивается удовлетворение постоянно расту- щих материальных и культурных потребностей общест- ва (экстенсивный путь простого развития). Объективно необходимость накопления вытекает из действия экономического закона накопления, необходи- мость которого вызывается противоречиями между необ- ходимостью повышения благосостояния народа и отно- сительно ограниченными размерами капитальных средств. Средством разрешения этого противоречия и выступает накопление, которое обеспечивает рост и не- обходимый объем общественного богатства. Источником накопления является часть прибавочного продукта, ос- новной формой использования – капитальные вложения. Накопление направлено на расширение производства. Народно-хозяйственное значение повышения эф- фективности капитальных вложений состоит в том, что они оказывают непосредственное влияние на повышение благосостояния трудящихся [19]. Измерение эффектив- ности капитальных вложений представляет собой состав- ную часть методики определения эффективности обще- ственного производства, которая означает, в свою оче- редь, результативность производственного процесса, со- отношение между социально-экономическими результа- тами живого и овеществленного труда, производствен- ными ресурсами, выражающими достигнутый уровень развития производственных сил и степени их использо- вания. Уровень экономической эффективности определя- ется путем сопоставления двух величин – экономическо- го эффекта и производственных затрат, ресурсов [18]: Эффективность= ресурсыЗатраты Эффект , . 5. Основные принципы выбора оптимальных решений. В литературных источниках [1; 3] и в прак- тической деятельности, как показал проведенный ана- лиз, существует целый ряд классификаций хозяйствен- ных решений, но они, как правило, все сводятся к управленческим решениям. По нашему мнению, хозяй- ственное решение (ХР) – это результат анализа, прогно- зирования, оптимизации, экономического обоснования и выбора альтернативы из совокупности вариантов дос- тижения конкретной цели предприятия. Для выбора наилучшего ХР необходимо воспользо- ваться надежными инструментами оценки их эффектив- ности. В основу оценки эффективности ХР должен быть положен системный подход, основными принципами ко- торого нужно считать приоритетность общей конечной цели предприятия на данный период, учет неопределен- ности и надежности, прогнозируемость, единство, взаимо- связанность, иерархия, функциональность. В настоящее время определение эффективности принятых хозяйствен- ных решений связано с такими трудностями: а) субъе- ктивизмом целей, которые ставятся перед исследователя- ми; б) объективностью совокупности факторов, которые влияют на решение в процессе его разработки, принятии и реализации; в) отсутствием надежных и объективных ме- тодов, которые определяют содержание и порядок дейст- вий при принятии решений, а также рекомендуют меха- низм недопущения их невыполнения. С этой точки зрения необходимо отметить, что до на- стоящего времени разработан целый ряд методик решения вопроса выбора наилучшего варианта решений, которые приспособлены для решения указанных вопросов при оценке эффективностей различного вида [14-16]. Сущест- вуют следующие виды эффективностей, наиболее «упот- Ю. ЛЕРНЕР 2013/№2 87 ребляемые» в практической деятельности: организацион- ная, технологическая, психологическая, экономическая, экологическая, социальная, правовая, этическая и полити- ческая. Однако хрестоматийной, общепринятой классифи- кации эффективностей до настоящего времени не сущест- вует, и это была одна из задач, которая была поставлена и решена в настоящем исследовании. В результате тщатель- но проведенного анализа было выявлено, что наиболее объективно классифицировать и конструировать с помо- щью экономических инструментов хозяйственные реше- ния следует в зависимости от видов хозяйственной дея- тельности рассматриваемого предприятия. Так наиболее объективно это можно сделать в соответствии с нормати- вами, приведенными в «Положении о стандарте бухгал- терского учета № 3» – «Отчет о финансовых результатах», утвержденном приказом Минфина Украины от 31.03.1999 г. №87 П(С)Б У-3. В соответствии с этими до- кументами, хозяйственная деятельность предприятия под- разделяется на обычную деятельность и чрезвычайную деятельность. Первая в свою очередь делится на операци- онную и прочую (инвестиционную и финансовую) дея- тельности. Исходя из такой классификации хозяйственной деятельности и решения, полученные при их оптимизации и принятые к реализации, будем называть соответственно обычными, чрезвычайными, операционными, основными, инвестиционными и финансовыми. Варианты таких реше- ний должны конструироваться (формироваться) с помо- щью экономических инструментов, указанных выше. Наличие неопределенности при оптимизации этих решений и рисков, еѐ сопровождающих, приводят к не- обходимости учета их при выборе наилучших вариан- тов. С этой целью были разработана методология учета рисков и неопределенностей, которая может быть ис- пользована не только при оптимизации хозяйственных решений, но и в других случаях. Основные причины неопределенности логично объединить, как показал проведенный анализ, в сле- дующие четыре крупные группы: 1. Спонтанность естественных процессов и явле- ний, стихийные бедствия (землетрясения, наводнения, бури, ураганы), а также обычные природные явления (град, засуха и др.) и антагонистические тенденции (война, межполитический конфликт). 2. Неполнота, недостаточность или отсутствие ин- формации об объекте, ограничение возможности чело- века относительно сбора и переработки информации, а также ошибки, допускаемые при сборе информации. 3. Развитие научно-технического прогресса, не- возможность учета его изменений и последствий. 4. Недетерминированность процессов, что имеют место на предприятиях; все системы, да и мы сами, яв- ляются не полностью определимыми, иерархическими и вероятностными системами. Если по экономической сущности рисков нет еди- ного мнения, единого толкования и классификации, то в экономической науке существует более или менее ус- тойчивая классификация неопределенности. Она харак- теризуется следующими тремя классификационными признаками: 1. По степени появления события неопределенно- сти делятся на полную неопределенность, частичную неопределенность и полную определенность (бывает очень редко). 2. В соответствии с объектом неопределенности она делится на человеческую, техническую и социаль- ную неопределенности. 3. В зависимости от способов определения вероят- ности неопределенности различают два типа неопреде- ленности – статистическую (измеримую) и нестатисти- ческую (неизмеримую, априорную). Если у исследователя имеется статистическая не- определенность, то говорят, что решение принимается в условиях риска, который является следствием неопре- деленности и порождается ею; если же у исследователя есть нестатистическая (неизмеримая, априорная) неоп- ределенность, то говорят, что решение принимается в условиях неопределенности; наиболее часто встречает- ся смешанный тип неопределенности. При этом риски имеют «две стороны одной медали»: качественную, ха- рактеризующую величину и степень потерь, возмож- ных при измеримой неопределенности. Здесь мы, как правило, можем определить величину потерь прибыли (дохода) и учесть их при калькуляции затрат, т.е. опре- делить и устранить причину, вызывающую появление этих потерь. Тогда в этом случае не существует уже даже качественного понятия «риск», а есть устранимая величина потерь прибыли при реализации процесса принятия решения. Устраняется эта величина потерь потому, что причины этих потерь повторяются систе- матически. А априорная (неизмеримая) неопределен- ность проявляется не систематически, а случайно, эпи- зодически, потому не может быть определена как след- ствие каждой причины, а только как следствие всех причин неизмеримой неопределенности. В экономических исследованиях и в практике эконо- мической деятельности необходимо определять наличие и случайных, и систематических причин неопределенности и еѐ рисков [27; 28]; для этого автором была специально раз- работана методология, позволяющая определять величину анализируемых показателей, формируемую за счет тех или иных причин неопределенности и рисков. Принятие решений – это определение действий по оптимизации хозяйственных решений для достижения одной или нескольких целей. Процесс принятия решений является одним из самых сложных и малоисследованных процессов человеческой деятельности. Для принятия решений могут использоваться самые различные мето- ды. Наиболее известные из них – экспертные процедуры, процедуры группового выбора решений, принятие реше- ний на основе системного подхода и теории полезности, с помощью систем индивидуального интеллекта, а также на основе экспериментальных систем и ряда других ме- тодов. Однако все эти методы имеют определенные не- достатки, наличие которых не дает возможности выбора наиболее оптимального решения в практической дея- тельности предприятий и организаций. Не вдаваясь в подробности анализа недостатков каждого из перечисленных методов, отметим, что в на- стоящем исследовании предложена методика принятия решений, которая почти не имеет недостатков, прису- щих указанным выше методам, и позволяет принимать решения при проектировании, планировании и функ- ционировании предприятий и организаций на основе технико-экономического анализа и теории вероятно- стей. Такие решения назовем экономическими реше- ниями, которые в отличие от хозяйственных решений не требуют для своего фактического применения до- полнительной информации и дополнительных денеж- ных средств, а также не требуют принятия решений с использованием дополнительных специальных крите- риев, методов и методик, а самое главное – не учиты- вают последнюю стадию принятия решения – органи- зацию принятия решения. Методики принятия именно экономических решений и являются предметом на- стоящего исследования. Предлагаемая в исследовании схема принятия экономических решений включает в себя 13 следующих этапов: получение информации, анализ информации, выявление проблемной ситуации, формирование целей, построение модели системы, раз- работка перечня инструментов и их следствий, прогноз альтернатив и их следствий, формирование критериев и/или предпочтений, постановки задачи, поиск проце- дур решения задачи, выбор наилучшего экономическо- го решения, корректировка решения. Ю. ЛЕРНЕР ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ 88 При оптимизации экономических решений важно исследовать вопрос формирования альтернатив (конст- руирование вариантов) решений на основе экономических инструментов. Этот процесс носит в подавляющем боль- шинстве случаев эврестический характер. Для более объ- ективного формирования на основе экономических инст- рументов вариантов решений разработана формализован- ная методика построения этих вариантов. Второй вопрос, который должен исследоваться при этом, заключается в анализе соотношений между глобальными и локальными критериями, и декларация необходимости учета в локаль- ных критериях глобальных пропорций. Глобальный (об- щий) критерий оптимальности отвечает на вопрос, что хо- рошо и что плохо для народного хозяйства в целом. Но народное хозяйство – настолько сложная система, что по- этому практически каждое из бесчисленных звеньев на- родного хозяйства должно вырабатывать систему локаль- ных критериев для принятия в этом звене оптимального экономического решения. В последние годы в качестве критерия часто приме- няется показатель «максимум прибыли» в различных его интерпретациях, зачастую закамуфлированный «под кра- сивые слова» вроде «денежный поток», «кумулятивный денежный поток» и т.п. [18]. Попросту говоря, в этом слу- чае для сравнения различных вариантов используют сум- марную прибыль, полученную при осуществлении конку- рирующих вариантов. Преимущество такого критерия со- стоит в том, что он в «осязаемой форме» демонстрирует результаты выбора варианта: чем больше прибыль в от- расли, на предприятии или в другом оптимизируемом объекте, тем лучше они используют выделенные ресурсы. Недостаток же этого критерия состоит в том, что он учи- тывает эффективность производства, но оставляет вне рас- чета другую сторону дела – эффективность потребления той продукции, которая производится в соответствии с вы- бранным вариантом. Между тем на предприятии вполне возможны такие ситуации когда экономия в производстве (например, величина затрат на отделку, упрочнение дета- лей) с лихвой перекрывается убытками в использовании продукции (в результате сокращения сроков службы изде- лия в сферах его применения, более частых ремонтов и т.д.). Разработанная и приведенная ниже методика приня- тия экономических решений учитывает необходимость указанного выше согласования локальных и глобальных критериев эффективности производства. Вторым вопросом указанного согласования является вопрос «охвата критери- ем объема рассматриваемого объекта исследования». Для его решения была проанализирована взаимосвязь хозяйст- венного расчета и централизованного управления. Одним из основных компонентов обеспечения со- временных систем планирования, проектирования и управления в экономике, технике, военном деле и в других областях современного общества является программная реализация многокритериальных моделей оптимизации, обеспечивающих обоснование принятия решения [10]. Указанное положение обусловлено тем, что перечислен- ные процессы формулируются в виде задач принятия ре- шений, которые практически все являются многокритери- альными. При этом большинство задач формулируется как задачи выявления одной наилучшей альтернативы (плана, проекта, способа, сценария и т.д.). Последнее предполагает существование и использование при формальном анализе альтернатив обобщения критерия оптимальности, который определяет компромиссы между степенями достижения целей, оцениваемых значениями частных критериев. К настоящему времени предложено большое число методов и реализующих их алгоритмов синтеза обоб- щенных критериев и многокритериальных моделей оп- тимизации в задачах принятия решений. Однако вопрос совершенствования известных и разработки новых мето- дов построения таких моделей продолжает оставаться актуальным. Одним из самых развиваемых и приемле- мых подходов к построению многокритериальных моде- лей оптимизации относится и так называемый апостери- альный метод концепции многокритериальных задач; он рассматривается в рамках предложений, обуславливаю- щих существование функций полезности на множество конкурирующих альтернатив по векторному критерию. Эти и многие другие методологические принципы отно- сятся к перспективному направлению проблемы синтеза обобщенных критериев в задачах принятия решений, сущность которого состоит в алгоритмизации процессов синтеза и оптимизации критериев. Для применения ука- занного подхода используется довольно сложный мате- матический аппарат с применением компьютерных тех- нологий. В практической экономической деятельности по многим причинам, а в основном из-за отсутствия дос- товерной информации определенного объема, применить такой аппарат исследования весьма затруднительно, тем более, что для каждой конкретной задачи должен быть разработан свой метод оптимизации. В связи с указанным, автором были разработаны методологические принципы экономического характе- ра, которые позволяют с достаточной степенью точно- сти решать вопросы оптимизации вариантов хозяйст- венных решений, да ещѐ в условиях неопределенности и рисков; при этом используется менее громоздкий «однометодический» и «хрестоматийно-однотипный» аппарат экономического характера, более удобный и понятный для практических работников. Методология применения этого способа будет приведена во второй части данной статьи, здесь же укажем только на основ- ные принципы построения и реализации критериев оп- тимизации хозяйственных решений. Любое явление, любой процесс окружающей нас жизни представляет собой проявление одной из форм движения материи в философском понимании этого слова, т.е. связан с преобразованием одних видов материи и энер- гии в другие их виды. Отсюда – понятие затрат и результа- тов этого процесса преобразования в экономике. Затраты характеризуют собой объемы материи и энергии, преобра- зуемые в процессе труда; результаты – объемы материи и энергии, полученные в итоге. Как затраты, так и результа- ты труда многокомпонентны. Разница в стоимости резуль- татов и затрат труда, в общем смысле, можно назвать эко- номическим эффектом рассматриваемого процесса. В на- стоящем исследовании не рассматриваются вопросы ба- лансировки натуральных объемов расходуемой и выпус- каемой продукции рыночных видов, а рассматриваются вопросы чисто критериальной роли эффективности произ- водства, поэтому основное место в исследовании принад- лежит стоимостным оценкам собственно экономического эффекта. С этой точки зрения, все известные критерии эф- фективности можно классифицировать определенным об- разом, в частности, так, как это приведено в табл. 1. Проведенный анализ критериев, которые могут быть использованы для принятия экономических реше- ний, показал, что в настоящее время не существует дос- таточно научно-обоснованной методологии принятия того или иного критерия, с помощью которого может быть выбрано наиболее объективное экономическое ре- шение по рассматриваемым вариантам технико-эконо- мических мероприятий на предприятиях, в организациях и в учреждениях. Более подробные рекомендации по этому вопросу будут приведены во второй части этого исследования (статьи). На этом заканчивается первая часть исследования, рассматривающая теоретические принципы разработан- ной автором методологии выбора наилучшего варианта хозяйственных (экономических) решений. В этой части были рассмотрены основные принципы экономических исследований на современном этапе развития экономиче- ской науки, дан анализ рыночной экономики и еѐ инстру- ментов, приведены основные положения теории стоимо- Ю. ЛЕРНЕР 2013/№2 89 сти, ценообразования и эффективности, методологические основы теории расширенного воспроизводства и эффек- тивности капитальных вложений, а также проанализиро- ваны основные принципы выбора оптимальных решений при использовании экономических инструментов. Таблица 1 Классификация критериев эффективности Номер кри- терия Признак классифи- кации критериев эффективности Тип критерия эффективности 1 Экономическое содержание критерия 1. Критерии, базирующиеся на показателях эффекта 2. Критерии, базирующиеся на показателях затрат 2 Целевое назначение критерия 1. Критерии общей (абсолютной) эффективности 2. Критерии сравнительной эф- фективности 3. Критерии коммерческой эф- фективности 4. Критерии бюджетной эффек- тивности 3 Отражение динами- ческих свойств объ- ектов и процессов 1. Статические критерии 2. Динамические критерии 4 Широта учитывае- мых затрат и результатов 1. Локальные критерии 2. Глобальные критерии 5 Направление дея- тельности объектов 1. Критерии организационной эффективности 2. Критерии технологической эффективности 3. Критерии психологической эффективности 4. Критерии экологической эффективности 5. Критерии экономической эффективности 6. Критерии социальной эффективности 7. Критерии правовой эффективности 8. Критерии этической эффективности 9. Критерии политической эффективности 10. Критерии научно-технической эффективности Во второй части данного исследования («Практиче- ские принципы методологии выбора наилучшего варианта решений») будут даны некоторые практические рекомен- дации по оценке эффективности капитальных вложений, а также приведены основные положения практического сравнения вариантов решений для крупных и малых хо- зяйственных субъектов; в этой части будет приведена практическая методика оптимизации решений обществен- ных и динамических свойств производственных структур, а также будет приведен анализ нормативных и научно- исследовательских материалов по оценке эффективности и выбору оптимальных вариантов хозяйственных решений. Приведенная здесь первая часть работы является теоретической основой исследования, с помощью кото- рой и на базе которой разработана вторая ее – «практи- ческая» часть работы, где приведена, разработанная ав- тором методология выбора (оптимизации) наилучшего варианта решений различного характера. Список источников 1. Виленский П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов / П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк. – М.: Дело, 2002. – 888 с. 2. Боди З. Финансы: пер.с англ. /З. Боди, Р. Мортон. – М.: Ви- льямс, 2003. – 592 с. 3. Крушвиц Л. Финансирование и инвестиции / Л. Крушвиц. – СПб.: Питер, 2000. – 297 с. 4. Sharpe W.F. Capital asset prices: a theory of market equilibrium under traditions of risk / W.F. Sharpe // Journal of finance. – 1964. – №10(12). – Р.425-442. 5. Mossian J. Equilibrium in capital asset market / J. Mossian // Econometric. – 1968. – №10(12). – Р.768-783. 6. Брилем Р. Принципы корпоративных финансов / Р. Брихем, С. Майерс. – М.: Тройка-Диалог, 1997. – 1087 с. 7. Шарп У. Инвестиции: пер. с англ. /У. Шарп, Г. Александер, Д. Бейли. – М.: Инфра-М, 1999. – 1024 с. 8. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия / С.В. Валдайцев. – М.: Юнити, 2001. – 720 с. 9. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капита- ловложений / М. Бромвич. – М.: Инфра-М, 1996. – 425 с. 10. Лурье А.П. Абстрактная модель хозяйственного процесса и объективно обусловленные оценки. Т.II Экономика и матема- тические методы / А.П. Лурье. – М.: Инфра-М, 1996. – 425 с. 11. Коупленд Т. Стоимость компаний: оценка и управление: пер. с англ. ./ Т. Коупленд, Е. Колер, Дж. Мурин. – М.: Олимп-Бизнес, 1999. – 576 с. 12. Астахов А.С. Методология фактора учета времени при динамической постановке экономических задач / А.С. Астахов. – М.: Цнииэуголь, 1968. – 47 с. 13. Вааг Л.А. Методы экономической оценки в энергетике / Л.А. Вааг, С.И Захаров. – М.: Госэнергоиздат, 1962. – 272 с. 14. Шустер А.Н. Фактор времени в оценке экономической эффективности капитальных вложений / А.Н. Шустер. – М.: Наука, 1969. – 242 с. 15. Львов Д.С. Об исходах и принципах комплексной методи- ки оценки эффективности общественного производства и отдельных хозяйственных мероприятий / Д.С. Львов // Стандарты и качество. – 1983. – №7(12). – С. 10-14. 16. Хачатуров Т.С. Ещѐ раз об эффективности капитальных вложений / Т.С. Хачатуров // Вопросы экономики. – 1983. – №3(12). – С.54-65. 17. Фридман Дж. Анализ и оценка приносящей доход недви- жимости: пер.с англ. / Дж. Фридман, Н. Ордуэй. – М.: Дело Лтд, 1995. – 191 с. 18. Галасюк В.В. Условные денежные потоки и пространство / В.В. Галасюк // Финансовые риски. – 2000. – №1(12). – С.120-122. 19. Сорос Дж. Алхимия финансов: пер.с англ. / Дж. Сорос. – М.: Инфра, 1999. – 416 с. 20. Лернер Ю.И. Финансовое планирование создания и функ- ционирования предпринимательской структуры: учеб. по- собие / Ю.И. Лернер, А.Д. Сердюк, В.И. Яковлев. – Х.: Ха- рьковский институт управления, 2003. – 156 с. 21. Лернер Ю.И. Рекомендации по разработке бизнес-плана создания предпринимательской структуры: учеб. пособие / Ю.И. Лернер, А.Д. Сердюк, В.И. Яковлев. – Х.: Харьковс- кий институт управления, 2003. – 144 с. 22. Лернер Ю.И. Проблема принятия экономических решений в современных условиях / Ю.И. Лернер. – Х.: Торсинг, 2003. – 225 с. 23. Лернер Ю.И. Бизнес-планирование предпринимательской деятельности: учеб./ Ю.И. Лернер, В.И. Яковлев. – Х.: Консульт, 2003. – 208 с. 24. Лернер Ю.И. Финансы предприятий: учеб. / Ю.И. Лернер. – Х.: Консульт, 2007. – 385 с. 25. Лернер Ю.И. Экономические инструменты эмиссии и об- ращения ценных бумаг / Ю.И. Лернер. – Х.: Тимченко, 2008. – 544 с. 26. Лернер Ю.И.. Бизнес-планирование предпринимательской деятельности в условиях неопределенности и рисков / Ю.И. Лернер. – Х.: Фактор, 2009. – 475 с. 27. Лернер Ю.И. Экономические инструменты производст- венной деятельности в условиях неопределенности и рис- ков / Ю.И. Лернер. – Х.: НТУ «ХПИ», 2009. – 354 с. 28. Лернер Ю.І. Запозичення суб‘єктами господарювання грошових коштів на зовнішніх ринках / Ю.І. Лернер, Б.В. Самородов. – Х.: Підручник НТУ ХПІ, 2012. – 155 с. 29. Лернер Ю.И. Выбор оптимальных решений в условиях неопределенности и ситуаций / Ю.И. Лернер, В.А. Мищенко, А.Н. Гавриcь. – Х.: Точка, 2013. – 1320 с. 30. Никифорова В. Современные подходы к разработке стра- тегий в контексте основных экономических теорий / В. Никифорова // Вісник економічної науки України – 2012. – №2(22). – С. 101-105.

Institution

Ähnliche Einträge