К вопросу о создании реплик древнерусских деревообрабатывающих инструментов
В статье предлагается описание натурного моделирования древнерусских деревообрабатывающих инструментов. Подробно изложена последовательность проведения технологических операций, которые были выделены ведущими специалистами в изучении древнерусского кузнечного ремесла. Сделаны интересные наблюден...
Збережено в:
| Дата: | 2013 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Інститут археології НАН України
2013
|
| Назва видання: | Археологія і давня історія України |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89431 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | К вопросу о создании реплик древнерусских деревообрабатывающих инструментов / Я.Л. Погоржельський // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2013. — Вип. 10. — С. 229-232. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-89431 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-894312015-12-13T03:02:13Z К вопросу о создании реплик древнерусских деревообрабатывающих инструментов Погоржельський, Я.Л. Публікації В статье предлагается описание натурного моделирования древнерусских деревообрабатывающих инструментов. Подробно изложена последовательность проведения технологических операций, которые были выделены ведущими специалистами в изучении древнерусского кузнечного ремесла. Сделаны интересные наблюдения в ходе выполнения эксперимента, поставлены вопросы о проблематичности практической реализации определенных технологических приемов, которые в научной литературе относятся к древнерусскому кузнечному ремеслу. В статті запропоновано опис процесу натурного моделювання давньоруських деревообробних інструментів. Детально описано послідовність виконання технологічних операцій, які були визначені провідними спеціалістами в дослідженні давньоруського ковальського ремесла. Зроблено цікаві спостереження в ході виконання експериментів, поставлені питання про проблемність практичної реалізації деяких технічних прийомів, які в науковій літературі відносяться до давньоруського ковальського ремесла. The article deals with the full-scale modelling of ancient woodworking tools. Sequence of manufacturing operations is described in detail. During the experiment interesting observation have been made. The questions about problematic practical implementation of some techniques relating to ancient smithing in scientific literature are put. 2013 Article К вопросу о создании реплик древнерусских деревообрабатывающих инструментов / Я.Л. Погоржельський // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2013. — Вип. 10. — С. 229-232. — рос. 2227-4952 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89431 902.2.004.68”653” ru Археологія і давня історія України Інститут археології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Публікації Публікації |
| spellingShingle |
Публікації Публікації Погоржельський, Я.Л. К вопросу о создании реплик древнерусских деревообрабатывающих инструментов Археологія і давня історія України |
| description |
В статье предлагается описание натурного моделирования древнерусских деревообрабатывающих
инструментов. Подробно изложена последовательность проведения технологических операций, которые были выделены ведущими специалистами в изучении древнерусского кузнечного ремесла. Сделаны
интересные наблюдения в ходе выполнения эксперимента, поставлены вопросы о проблематичности
практической реализации определенных технологических приемов, которые в научной литературе
относятся к древнерусскому кузнечному ремеслу. |
| format |
Article |
| author |
Погоржельський, Я.Л. |
| author_facet |
Погоржельський, Я.Л. |
| author_sort |
Погоржельський, Я.Л. |
| title |
К вопросу о создании реплик древнерусских деревообрабатывающих инструментов |
| title_short |
К вопросу о создании реплик древнерусских деревообрабатывающих инструментов |
| title_full |
К вопросу о создании реплик древнерусских деревообрабатывающих инструментов |
| title_fullStr |
К вопросу о создании реплик древнерусских деревообрабатывающих инструментов |
| title_full_unstemmed |
К вопросу о создании реплик древнерусских деревообрабатывающих инструментов |
| title_sort |
к вопросу о создании реплик древнерусских деревообрабатывающих инструментов |
| publisher |
Інститут археології НАН України |
| publishDate |
2013 |
| topic_facet |
Публікації |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89431 |
| citation_txt |
К вопросу о создании реплик древнерусских деревообрабатывающих инструментов / Я.Л. Погоржельський // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2013. — Вип. 10. — С. 229-232. — рос. |
| series |
Археологія і давня історія України |
| work_keys_str_mv |
AT pogorželʹsʹkijâl kvoprosuosozdaniireplikdrevnerusskihderevoobrabatyvaûŝihinstrumentov |
| first_indexed |
2025-07-06T17:20:42Z |
| last_indexed |
2025-07-06T17:20:42Z |
| _version_ |
1836918970388578304 |
| fulltext |
229ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2013, вип. 10
я. л. П о г о р ж е л ь с к и й
К ВОПРОСУ О СОЗДАНИИИ РЕПЛИК ДРЕВНЕРУССКИХ
ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮщИХ ИНСТРУМЕНТОВ
в статье предлагается описание натурного мо-
делирования древнерусских деревообрабатывающих
инструментов. Подробно изложена последователь-
ность проведения технологических операций, кото-
рые были выделены ведущими специалистами в изу-
чении древнерусского кузнечного ремесла. сделаны
интересные наблюдения в ходе выполнения экспери-
мента, поставлены вопросы о проблематичности
практической реализации определенных техноло-
гических приемов, которые в научной литературе
относятся к древнерусскому кузнечному ремеслу.
к л ю ч е в ы е с л о в а: кузнечное ремесло, нако-
вальня, долото, тесло, топор, проушина, закалка,
кузнечная сварка.
Изучение кузнечных артефактов периода
Древней Руси имеет важное значение, так как
дает возможность понять, как и каким образом
жило и развивалось древнее общество, понять
уровень технологии того времени, а также
оценить уровень кузнечного мастерства эпо-
хи, особенностей относительно примитивных,
но в тоже самое время достаточно сложных в
исполнении приемов производства.
Для того, чтобы более наглядно представить
себе каким образом древние мастера решали
сложные технологические задачи, автором
данной статьи была сделана натурная реконс-
трукция некоторых деревообрабатывающих
инструментов, которые впоследствии плани-
руется использовать в процессе создания му-
зея под отрытым небом «Древлянский Град».
Историография изучения древнерусского
кузнечного производства достаточно обширна.
Так Б. А. Рыбаков одним из первых исследо-
вателей обратился к изучению быта, соци-
ального положение древнерусских мастеров
кузнечного дела, набора инструментов и того,
что при их помощи мастер мог сделать. Иссле-
дователь детально рассмотрел материальный
комплекс погребений, в которых в ходе раско-
пок были выявлены кузнечные инструменты
[Рыбаков, 1948].
Технология производства деревообрабаты-
вающих инструментов и деревообрабатываю-
щих технологий достаточно подробно исследо-
валась Б. А. Колчиным [Колчин, 1953].
Украинскими учеными на основе приме-
ненного Б. А. Колчиным металлографичес-
кого анализа изучались славянские и древ-
нерусские кузнечные изделия І—ІІ тыс. н. э.
[Вознесенская, 1990, с. 83—91; Вознесенська,
Недопако, Паньков, 1996].
Очень интересные исследования особен-
ностей азотирования, цементации, покры-
тия цветными металлами, исследования
швов, зон наварки (косой, торцевой, ком-
бинированной) были проведены М. Ф. Гу-
риным. Исследователь особое внимание
уделил изучению микроструктуры инстру-
ментов, изготовленных кузнечным спосо-
бом, на основании чего сделал заключение
о высоком уровне знаний, мастерства и вла-
дения термообработкой древних мастеров
[Гурин, 1982].
Автором данной статьи для физического мо-
делирования было выбрано несколько форм
деревообрабатывающих инструментов — 2
топора, один из которых можно отнести к сто-
лярно-бондарному типу и второй к лесорубно-
му типу [Колчин, 1953]. Были сделаны также
2 тесла: первое — с горизонтальной втулкой-
обухом, второе — с вертикальной втулкой (по-
добно «кельту»). Также было сделано втуль-
частое долото. Среди описанных скобелей был
выбран для реконструкции двуручный ско-
бель с прямым клинком лезвия.© Я.Л. ПОГОРжЕЛЬСКИЙ, 2013
УДК 902.2.004.68”653”
П у б л і к а ц і ї
230 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2013, вип. 10
Согласно технологическим исследованиям,
топоры в Древней Руси изготавливались с ис-
пользованием двух способов. Первый способ
представлял собой перегибание стальной поло-
сы на железном вкладыше-шпераке с последу-
ющим свариванием. Второй прием заключался
в вытягивании одного конца полосы и последу-
ющего сгибания на шпераке и приваривании
согнутой полосы к основному телу (бруска) буду-
щего топора. Операция изготовления режущей
части лезвия производилась: а) наваркой на же-
лезную основу или в нее; б) путем изготовления
цельностального лезвия.
Реконструкция топора № 1 производилась
с перегибанием стальной полосы на железном
вкладыше с последующей вваркой стального
сердечника между обкладками более мягкого
железа. Топор № 2 был сделан по той же схеме,
только без вварки стального сердечника. При
изготовлении топора № 1 было взято два ме-
таллических бруска общим весом около 800 гр.
Брусок № 1 имел размер 100 × 30 × 30 мм и вес
около 600 гр, брусок № 2 — 70 × 25 × 15 мм, вес
около 200 гр. Брусок № 1 представлял собой
сталь с содержанием углерода 0,15 %, а брусок
№ 2 — это сталь с содержанием углерода 0,6 %.
Сначала была выкована оправка. Из бруска же-
леза был изготовлен кругляк диаметром 30 мм
и длиной 200 мм. Затем брусок № 1 был нагрет
(в несколько приемов) и оттянут в полосу, раз-
мер которой составляет 300 × 30 × 8 мм. После
чего опять нагрет и согнут в середине. После
того, как полоса приняла V-образную форму,
была взята оправка и вставлена в центр сгиба,
несколькими ударами по оправке сгиб принял
правильную округлую форму.
Затем изделие снова подвергалось нагреву
и опять вкладывалось в оправку, но при этом
деталь укладывалась плашмя на наковальню
и ударами молота формировался радиус про-
ушины. После того, как радиус проушины был
сформирован, между двумя концами пластины
оставлен зазор примерно в 10 мм для вставки в
него сердечника из углеродистой стали. Заготов-
ка остывала и параллельно нагревался брусок
№ 2. Из него была откована пластина размером
около 80 × 30 × 15 мм, затем обе заготовки осты-
вали. После того, как заготовки остыли, места
будущей сварки зачистили напильником, в ре-
зультате чего получена чистая металлическая
поверхность. Вложив пластину с 0,6 % углерода
между концами пластины с углеродом 0,15 %,
деталь была перемотана проволокой, после чего,
слегка нагрев проушину, молотком были прожа-
ты детали так, чтобы пластины плотно прилега-
ли друг к другу без зазоров. После того, как была
сделана эта операция, деталь была положена в
горн для дальнейшего нагрева. Когда деталь
была нагрета до температуры приблизительно
900º, она была посыпана очищенным речным
песком. После того, как песок расплавился и на
поверхности детали флюс начал плавать, а до
момента искрения оставалось не более десятка
секунд, была проведена кузнечная сварка. Та-
ким образом, в несколько приемов детали были
сварены между собой. После кузнечной сварки
была проведена операция вытяжки лезвия со-
гласно задуманной формы.
После ковки топора он был отожжен в горне —
нагрет до температуры около 1000º и медленно
остужен вместе с горном. После этого он снова
был нагрет до температуры 800—850º и закален
зонной закалкой в области лезвия. Затем был
проведен отпуск лезвия для снятия внутренних
напряжений, образованных закалкой. Таким
образом, получился лесорубный топор с мягки-
ми обкладками и твердой сердцевиной весом
619 гр. и размером 200 × 90 мм.
После этого была начата работа над топором
№ 2. Был использован брусок 100 × 30 × 30 мм с
содержанием углерода примерно 0,35 % и вытя-
нут в полосу, с ним были проведены все выше-
описанные операции, за исключением вклады-
вания стального сердечника. Топор получился
достаточно легким — весом в 370 гр. с тонким
узким лезвием (столярный или бондарный).
Размеры изготовленной реплики 215 × 75 мм.
Первым из тесел было изготовлено втульчас-
тое тесло. Исходным материалом стал брусок
100×30×30 мм, который был вытянут в полосу, а
затем был сформирован обратный конус от сере-
дины полосы — сначала с одного края полосы, а
затем с другого. Таким образом, было получено
2 обратных конуса. Из одного конуса было оття-
нуто лезвие тесла, из другого - его втульчастая
часть (для крепления на древке). В конце ков-
ки края лезвия были загнуты вовнутрь так, что
лезвие с торца режущей части образует некий
радиус. Затем была проведена термообработ-
ка с отжигом, закалкой и отпуском. Откован-
ное тесло получилось весом 375 гр. и размером
260×55 мм.
Соответственно исследованиям Б. А. Рыба-
кова, Б. А. Колчина и М. Ф. Гурина, тесла из-
готавливались 2 способами: 1) ковка железной
основы с наваркой стального лезвия; 2) ковка
основы с разворотом лезвия [Рыбаков, 1948;
Колчин, 1953, с. 112].
Проводя реконструкцию технологии № 1,
автор столкнулся с трудностью сплющивания
площадки ниже проушины для наварки лез-
вия. Для эксперимента был использован брусок
металла 100 × 30 × 30 мм, который оттянут в
полосу, согнут, сделана проушина. После того,
как была сварена проушина по вышеописанной
технологии сварки топоров, для наварки сталь-
ного лезвия пришлось расплющивать сваренное
псевдолезвие для того, чтобы наварить на него
стальную полосу и получить в результате нуж-
ную форму тесла. Но при этих попытках сварной
шов начал расходиться и образовалась щель,
которая в итоге не дала возможности получить
нужную площадку для наварки стальной плас-
тины. Таким образом, можно сделать вывод о
том, что особенности применения данной техно-
логии требуют дополнительных исследований и
уточнений.
Очень интересна технология № 2 — разворо-
та лезвия тесла. Поскольку при сваривании лез-
вия сварной шов является первичным (т. е. не
231
Погоржельский я.л. К вопросу о создании реплик древнерусских деревообрабатывающих инструментов
ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2013, вип. 10
просовывается, сваривается многократно) и не
имеет достаточной прочности, чтобы выдержи-
вать такую операцию как форсирование, возни-
кает вопрос, каким образом древнерусские мас-
тера решали эту проблему ? Для того чтобы это
выяснить нужно провести ряд дополнительных
экспериментов.
Таким образом, автором статьи была про-
ведена физическая реконструкция археоло-
гического прототипа деревообрабатывающего
инструмента и сделано предположение, что
проушина в тесле могла быть изготовлена
методом прошивки отверстия под проушину с
дальнейшим вытягиванием рабочего лезвия.
Данное тесло было сделано из одного куска
железа без наварки стального лезвия.
Согласно исследований Б. А. Колчина ,
втульчатое долото состояло из 2 частей: а —
лезвия и б — втулки. Изготовление втулки и
последующее вваривание стального лезвия
вовнутрь втулки было осложнено разными
показателями толщины втулки и лезвия,
что очень усложнило процесс изготовления
долота, а именно кузнечной сварки таких
деталей. Также проблемной оказалась пос-
ледовательность изготовление самой втулки:
сваривалась она до приварки к лезвию или
после вваривания лезвия. Была проведена
попытка провести такую сварку, но она оказа-
лась неудачной и поэтому втульчастое долото
было сделано по 2-му варианту, когда втулка
выковывается из того же куска железа, что и
лезвие [Колчин, 1953]. И в этом случае втул-
ка и лезвие являли собой одно целое, что зна-
чительно облегчает процесс производства, а
также в этом случае имеется возможность на-
варки стального лезвия. Первый же вариант
изготовления долота требует дополнитель-
ных инструментальных работ и более деталь-
ного изучения этого вопроса.
Следующей реконструкцией деревообраба-
тывающих инструментов был скобель. Автор
остановился на реконструкции двуручного
скобеля. Двуручные скобели были разных
размеров и 2 видов форм — дугообразные и
прямые, которые делались 2 способами: пер-
вый — с наваркой стального лезвия, второй —
без наварки (цельножелезный). Автором
статьи был сделан 2-ручный прямой цельно-
железный скобель по чертежам Б. А. Колчи-
на [Колчин, 1953]. Для этого был взят брусок
металла размером 100 × 30 × 30 мм и вытя-
нут в полосу, а затем были откованы рукоя-
ти и таким образом придана форма лезвию.
После чего рукояти были выгнуты под оп-
ределенным углом в направлении попереч-
но лезвию. Когда был получен нужный угол
рукояти, они были поочередно согнуты пер-
пендикулярно лезвию в П-образную форму.
Последней операцией была оттяжка лезвия
для придания ему режущего скоса для пос-
ледующей заточки. В результате всех этих
операций был получен 2-ручный скобель с
размером лезвия 260 × 30 мм.
Проведя данную теоретическую и практи-
ческую работы, автор пришел к выводу, что
кузнечное ремесло Древней Руси в действи-
тельности достигло высокого уровня кузнеч-
ного мастерства, что и подтверждают практи-
ческие экспериментальные исследования.
Технические показатели выполненных на-
турных реконструкций древнерусских дере-
вообрабатывающих инструментов планиру-
ется исследовать в ходе последующих робот
по экспериментальному моделированию де-
ревянных изделий, построек и других объек-
тов древнерусского времени.
вознесенская Г. а. Технология производства древне-
русских ножей в первой половине ХІІІ в. / Г. А. Воз-
несенская // Проблемы археологии Южной Руси:
Материалы историко-археологического семинара
«Чернигов и его округа в X—ХIII вв.». — К., 1990. —
С. 83 — 91.
вознесенська Г. о. Чорна металургія та металооб-
робка населення східноєвропейського лісостепу за
доби ранніх слов`ян і Київської Русі (друга половина
І тис. — перша чверть ІІ тис.) / Г. О. Вознесенська,
Д. П. Недопако, С. В. Паньков. — К., 1996. — 187 с.
Гурин М.Ф. Древнее железо Белорусского Поднепро-
вья (I тысячелетие н. э.) / М. Ф. Гурин. — Минск,
1982. — 126 с.
колчин Б. а. Черная металлургия и металлооб-
работка в Древней Руси / Б. А. Колчин // МИА. —
1953. — № 32. — 258 с.
рыбаков Б. а. Ремесло древней Руси / Б. А. Рыба-
ков. — М., 1948. — 792 с.
я. л. П о г о р ж е л ь с к и й
ДО ПИТАННЯ ПРО СТВОРЕННЯ
РЕПЛІК ДАВНЬОРУСЬКИХ ДЕРЕВО-
ОБРОБНИХ ІНСТРУМЕНТІВ
В статті запропоновано опис процесу натурного
моделювання давньоруських деревообробних інстру-
ментів. Детально описано послідовність виконання
технологічних операцій, які були визначені провід-
ними спеціалістами в дослідженні давньоруського ко-
вальського ремесла. Зроблено цікаві спостереження
в ході виконання експериментів, поставлені питання
про проблемність практичної реалізації деяких тех-
нічних прийомів, які в науковій літературі відносять-
ся до давньоруського ковальського ремесла.
J. P o g o r z h e l s k y
STuDIeS On cReATIOn RepLIcAS OF
AncIenT RuS wOODwORkInG TOOLS
The article deals with the full-scale modelling of
ancient woodworking tools. Sequence of manufac-
turing operations is described in detail. During the
experiment interesting observation have been made.
The questions about problematic practical implemen-
tation of some techniques relating to ancient smithing
in scientific literature are put.
П у б л і к а ц і ї
232 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2013, вип. 10
Рис. 1. Реконструкции деревообрабатывающих инструментов
|