Кинжалы XIV—XVI вв. из Латвии

Кинжал — короткое оружие для укола, оснащенное односторонним или двусторонним заточенным, узким и продолговатым лезвием. Кинжал принадлежит к функциональной подгруппе рукояткового оружия. В основе классификации кинжалов лежит форма лезвия и рукоятки. Для успешного создания типологии важна иден...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2013
1. Verfasser:	Брузис, Р.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Інститут археології НАН України 2013
Schriftenreihe:	Археологія і давня історія України
Schlagworte:	Статті
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89435
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Кинжалы XIV—XVI вв. из Латвии / Р. Брузис // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2013. — Вип. 10. — С. 6-19. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-89435
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-894352015-12-13T03:02:26Z Кинжалы XIV—XVI вв. из Латвии Брузис, Р. Статті Кинжал — короткое оружие для укола, оснащенное односторонним или двусторонним заточенным, узким и продолговатым лезвием. Кинжал принадлежит к функциональной подгруппе рукояткового оружия. В основе классификации кинжалов лежит форма лезвия и рукоятки. Для успешного создания типологии важна идентификация и разграничение кинжала и ножа. Во второй половине XIX в., когда развивается археология оружия, как самостоятельная исследовательская отрасль, исследователи форму лезвия и рукояток использовали как главный критерий для различения кинжала и ножа [Šnore, 1980, 199. lpp.]. С первой четверти ХХ в. к этим критериям присоединились размеры кинжала. Автор при типологическом анализе кинжалов, обнаруженных на территории Латвии, использовал также функциональные особенности боевых средневековых кинжалов. Кинжал — коротка зброя для уколу, облаштована одностороннім чи двохстороннім загостреним, вузьким та продовгуватим лезом. В основу класифікації кинжалів покладено форму леза та рукоятки. Для успішного створення типології важливо ідентифікувати та розмежувати кинжал та ніж. В другій половині ХІХ ст. дослідники використовували форму леза та руків`я, як головний критерій для їх розмежування. З першої чверті ХХ ст. до цих критеріїв стали долучати також абсолютні розміри. Автор статі під час типологічного аналізу зброї використав функціональні особливості бойових середньовічних кинжалів, виявлених на території Латвії. The dagger is short melee weapon with a sharp point designed or capable of being used as a thrusting or stabbing. The assigned dagger is classified by blade shape and handle. To create a dagger typology author has to identify and mark off the dagger and knife. As the main criterion for their delineation in the second half of the nineteenth century researchers used a form of blades and handle. Later these criteria included also the absolute size. The author used functional features of medieval daggers found in Latvia during typological analysis of weapons. 2013 Article Кинжалы XIV—XVI вв. из Латвии / Р. Брузис // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2013. — Вип. 10. — С. 6-19. — рос. 2227-4952 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89435 904.22(474.3)”653/654” ru Археологія і давня історія України Інститут археології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Статті Статті
spellingShingle	Статті Статті Брузис, Р. Кинжалы XIV—XVI вв. из Латвии Археологія і давня історія України
description	Кинжал — короткое оружие для укола, оснащенное односторонним или двусторонним заточенным, узким и продолговатым лезвием. Кинжал принадлежит к функциональной подгруппе рукояткового оружия. В основе классификации кинжалов лежит форма лезвия и рукоятки. Для успешного создания типологии важна идентификация и разграничение кинжала и ножа. Во второй половине XIX в., когда развивается археология оружия, как самостоятельная исследовательская отрасль, исследователи форму лезвия и рукояток использовали как главный критерий для различения кинжала и ножа [Šnore, 1980, 199. lpp.]. С первой четверти ХХ в. к этим критериям присоединились размеры кинжала. Автор при типологическом анализе кинжалов, обнаруженных на территории Латвии, использовал также функциональные особенности боевых средневековых кинжалов.
format	Article
author	Брузис, Р.
author_facet	Брузис, Р.
author_sort	Брузис, Р.
title	Кинжалы XIV—XVI вв. из Латвии
title_short	Кинжалы XIV—XVI вв. из Латвии
title_full	Кинжалы XIV—XVI вв. из Латвии
title_fullStr	Кинжалы XIV—XVI вв. из Латвии
title_full_unstemmed	Кинжалы XIV—XVI вв. из Латвии
title_sort	кинжалы xiv—xvi вв. из латвии
publisher	Інститут археології НАН України
publishDate	2013
topic_facet	Статті
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89435
citation_txt	Кинжалы XIV—XVI вв. из Латвии / Р. Брузис // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2013. — Вип. 10. — С. 6-19. — рос.
series	Археологія і давня історія України
work_keys_str_mv	AT bruzisr kinžalyxivxvivvizlatvii
first_indexed	2025-07-06T17:20:56Z
last_indexed	2025-07-06T17:20:56Z
_version_	1836918984814886912
fulltext	6 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2013, вип. 10 р. Б р у з и с КИНЖАЛЫ XIV—XVI вв. ИЗ ЛАТВИИ кинжал — короткое оружие для укола, осна- щенное односторонним или двусторонним зато- ченным, узким и продолговатым лезвием. кин- жал принадлежит к функциональной подгруппе рукояткового оружия. в основе классификации кинжалов лежит фор- ма лезвия и рукоятки. Для успешного создания типологии важна идентификация и разграниче- ние кинжала и ножа. во второй половине XIX в., когда развивается археология оружия, как само- стоятельная исследовательская отрасль, иссле- дователи форму лезвия и рукояток использовали как главный критерий для различения кинжала и ножа [Šnore, 1980, 199. lpp.]. с первой четверти ХХ в. к этим критериям присоединились разме- ры кинжала. автор при типологическом анализе кинжалов, обнаруженных на территории латвии, использовал также функциональные особенности боевых средневековых кинжалов. к л ю ч е в ы е с л о в а: холодное оружие, кин- жал, вершина, лезвие, рукоять, перекрестие. Кинжал — короткое оружие для укола, ос- нащенное односторонним или двусторонним заточенным узким и продолговатым лезвием. Кинжал принадлежит к функциональной под- группе рукояткового оружия. Кинжал состоит из пластины лезвия и рукоя- ти. Если пластина лезвия односторонне заточе- на, сзади ее сделана спинка, спереди — режу- щая кромка. У двусторонне заточенных лезвий переднюю и заднюю части не различают, но по середине лезвия часто имеется ребро клинка. В верхней части пластины лезвия размеще- но остриё с вершиной. Как балка прочности для однолезвийного кинжала служит спинка, а для обоюдоострого — средняя грань. Режущая кром- ка, которая направлена на цель, определяет сечение при уколе, и соответственно, показате- ли укола за счет сечения [Плескачевский, 1999, с. 126]. Ширина лезвия и толщина спинки изме- ряется при черешке рукоятки и, соответственно, по максимальной ширине и толщине. Верхнюю часть клинка обозначают остриём, заостренную часть — клинком. Рукоятка к кинжалу прикреп- лена черешком или приклепана к плоской, уд- линенной основе. Рукоятка может содержать пу- говицу и крест1. Использование Кинжал свою форму заимствовал из одного из старейших ежедневных инструментов — ножа. Использование ножа, как важного инструмента для хозяйственных и бытовых нужд, было освое- но уже с древнейших времен. Он использовался человеком с раненого детства и носился пожиз- ненно. Однако, кинжал на протяжении мно- гих веков служил эффективным наступатель- ным оружием. Основной функцией является его колюще-режущая. Особенно незаменимым кинжал был в случае внезапной, неожиданной атаки, в ближнем бою и боевых действиях в ог- раниченном пространстве. Кинжал был самым легким из всего оружия ближнего боя, однако, вместе с топором, мечом и копьем являлся важ- ным элементом набора оружия. Эволюция кинжалов Первые кинжалы в каменном веке сделаны из кремневой пластины с одним заостренным краем. Это были орудие универсального при- менения для охоты, сражений и повседневной жизни. 1. В статті збережена авторська термінологія.© Р. БРУЗИС, 2013 УДК 904.22(474.3)”653/654” статті 7 Брузис р. Кинжалы XIV—XVI вв. из Латвии ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2013, вип. 10 Кинжал как оружие от типологической группы ножей отделился уже с бронзового века. В основ- ном, это экземпляры, которые оснащены более массивными и длинными лезвиями. Различия между кинжалом и ножом снова появились в VIII в., когда начали использовать короткий, ши- рокий тип боевого ножа. Эти экземпляры имели лезвие в форме расширенного к острию ножа, с рубящим «зубом». В середине Х в. появился тип узкого боевого ножа или т. н. ножа — кинжала. В вооружении ножи-кинжалы использовались между 950—1050 г., когда были заменены скра- масаксами. В первой половине средневековья кинжалы по их конструкции близки к экземплярам поз- днего железного века. Важное отличие кинжа- лов этого периода — конструкция рукоятки. В ХІІІ в. как импортные предметы появляются кинжалы с клепаной рукояткой, но еще в пер- вой половине XIV в. они по-прежнему встре- чается редко. Кинжалы с клепаной рукояткой вне Латвийских городов и замков начинали расплатиться со второй половины XIV в. В XV—XVI вв. увеличивались размеры кинжа- лов, при этом длина черешка уменьшилась. С XIII в. увеличилась пропорция ширини лез- вия и толщины спинки кинжала. У кинжалов XIV в. эта пропорция была 4,2 : 1,0; XV в. — в среднем 6,3 : 1,0; но в XVI—XVII в. достигла уже 6,7 : 1,0 [Šnore, 1980, 199 lpp.]. Типология В основе типологической классификации кинжалов — форма лезвия и рукоятки. Сле- довательно, для успешного создания типоло- гии важна идентификация и разграничение кинжала и ножа. Во второй половине XIX в., когда как самостоятельная исследовательская отрасль развивается археология оружия, ис- следователи форму лезвия и рукояток исполь- зовали как главный критерий для различения кинжала и ножа [Šnore, 1980, 199. lpp.]. С пер- вой четверти ХХ в. к этим критериям присо- единились размеры кинжала. Приведем обзор каждого из этих критериев. Первичным в анализе и дефиниции кинжа- лов является функциональный аспект. Итак, решающее значение отводится здесь форме и размеру лезвия кинжала. Основная функция кинжала — обеспечить колюще-режущий удар таранного типа в тело противника. Фронтальный удар таранного типа производится под углом 90° к оси верх- ней части тела нападающего. Для этого спин- ка пластины лезвия кинжала должна быть прямой — вершина должна находиться в кон- це спинки. Удар сверху или снизу может быть выполнен под узким или широким углом. Для этого можно использовать кинжал с изогну- тым назад острием — в этом случае вершина находится позади спинки. Теория современ- ной криминалистики утверждает, что лезвие кинжала должно быть построено под углом 45° или уже, вершина должна находиться на спинке лезвия или между ней и средней ли- нией пластины [Плескачевский, 1999, с. 107]. При передвижении вершины лезвия между продольной осью и режущей кромкой, она сместится вперед. Это снижает колюще-ре- жущую силу кинжала и его боеспособность [Плескачевский, 1999, с. 126]. Итак, кинжа- лы и ножи могут быть разделены по образо- ванию их лезвия. Нож и кинжал отличается и по сечению лезвия. Сечение лезвия ножа чаще сделано в форме равнобедренного треу- гольника — такие лезвия предназначены для различных домашних дел. Формы сечения лезвий кинжалов могут быть разными. Часто лезвия по сечению сде- ланы в форме равнобедренного треугольника или трапеции. Обоюдоострые кинжалы могут иметь лезвия, которые по сечение сделаны в форме ромба, реже — эллипса. Заключения археологов о длине лезвий кинжалов разнообразные. Латышский иссле- дователь Т. Берга к кинжалам причисляет экземпляры с лезвием, длиной более 19,5 см [Berga, 2007, 66. lpp.]. Подобный размер кин- жала определен и в литовской археологичес- кой литературе [Урбанавичюс, 1967, с. 12]. Польский археолог М. Левандовский к кин- жалам причисляет экземпляры с лезвием, длиной 15—40 см [Łewandowski, 1986, s. 104]. Немецкий исследователь Г. Зеиц боеспособ- ном считает экземпляры, которые оснащены лезвием, длиной 28,5—30,3 см [Seitz, 1981, s. 198). Р. Вегелисс к кинжалам причисля- ет экземпляры с лезвием длиной 20—58 см [Wegeli, 1929, s. 24]. Следует отметить, что при выделении ни одного из вышеупомянутых диапазонов раз- меров кинжалов, не использованы какие-либо функциональные аргументы. Поэтому следует обратиться к описанию кинжала в современной криминалистике. Здесь кинжал причислен к холодному оружию с коротким лезвием. Его лезвие по длине превышает 7—8 см [Плеска- чевский, 1999, c. 129], но общая длина оружия не превышает 35 см, в исключительных случа- ях — 40 см. Эти размеры основаны на том, что боевая часть кинжала должна быть способна пробить грудь взрослого человека и добраться до сердца. Общая длина кинжала ограниче- на необходимостью сделать колюще-режущий удар. Кинжал должен быть достаточно корот- ким, чтобы он мог быть эффективно исполь- зован при минимальным расстоянии в бою с человеком или животным, а также в сложных условиях — в помещении, на узких улицах, густом лесу или в подрубке [Плескачевский, 1999, c. 128]. Однако надо заметить, что в XIV—XVI вв. грудь была защищена доспеха- ми или толстой шерстяной фуфайкой. Таким с т а т т і 8 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2013, вип. 10 образом, длина лезвий средневековых кинжа- лов может быть немного больше, чем принято в современной криминалистики. Важным аспектом при обособлении одно- лезвийного кинжала и ножа является тол- щина спинки лезвия или ребра. Образование этих частей определяет прочность всего лез- вия кинжала, они также являются основны- ми при ударе. У некоторых однолезвийныих кинжалов эти функции выполняет линия утолщения лезвия, которая находиться в мес- те перелома режущий кромки. Именно тол- щина спинки или ребро клинка определяет массивность пластины лезвия кинжала, поз- воляющюю различать типологические груп- пы кинжалов и ножей. Это особенно важно при разделении кинжалов и универсальных ножей [Šnore, 1980, 199 lpp.]. Их конструк- ция часто сходна с кинжалом — ось рукоятки параллельна спинке, вершина округлена со стороны лезвия, реже — с обратной стороны. Таким образом, типологическая группа кин- жалов включает в себя экземпляры с лезвием толщиной более 0,5 см. Но следует заметить, что некоторые экземпляры, которые по другим особенностям, несомненно, причислены к ти- пологической группе кинжалов, имеют лезвие толщиной 0,4 см. Важной частью лезвия явля- ется вершина лезвия, ее толщина определяет вид применения кинжала. Экземпляры, кото- рые предназначены для сражения с соперни- ком в доспехах, имеют вершину лезвия более толстую. При ударе таранного типа вершина должна выдержать основное сопротивление. В свою очередь, кинжалы, которые предназна- чены для борьбы с соперником в текстильной или кожаной одежде, имели вершину лезвия более тонкую. Таким образом, толщина спинки лезвия в вершине должна превысить 0,3 см. У отдельных экземпляров вершина лезвия утол- щена, превышая даже толщину лезвий. Несмотря на то, что у кинжала использует- ся в основном лезвие, чаще всего внимание исследователей фокусировалась на образо- вании его рукоятки. Это связано с влиянием работ культурно-исторического направления популярных в Западной Европе. В этих ра- ботах кинжалы классифицируются только по форме их рукоятки. Под их влиянием, клас- сическим стал аргумент, что рукоятка кинжа- ла должна быть снаряжена крестовиной. В новейших исследованиях по археологии ору- жия это интерпретировал польский археолог Л. Марек — рукоятка кинжала должна быть снаряжена крестовиной, которая при ударе фиксирует захват и защищает руку от пов- реждения лезвием [Marek, 2008, s. 27, 28]. Не- мецкий исследователь оружия Г. Зеиц в свою очередь обращает внимание на форму рукоят- ки и ее положение по отношению к лезвию. У кинжала рукоятка сделана симметричной, у боевого ножа — асимметричной [Seitz, 1981, s. 198]. Автор отмечает и функциональный аспект симметричной формы рукоятки кин- жала — его использование аналогично фун- кциям рукоятки меча [Seitz, 1981, s. 198]. В отличие от него, нож является инструментом для домашних работ, поэтому в основе его ис- пользования лежит ручка асимметричная по форме и размещению, без пуговицы [Seitz, 1981, s. 198]. Функциональные черты рукоятки кинжа- ла перечислены в исследованиях современ- ной криминалистики. Итак, рукоятка должна обеспечить комфортный захват и обеспечить эффективные боевые возможности. Ее основ- ная функция — придать такую силу лезвию, чтобы оно было в состоянии создать глубокую колюще-режущую рану. Рукоятка должна также обеспечить быстрый выход кинжала из раны, чтобы сделать следующий удар. Кин- жал, который имеет прочный захват, должен быть также свободно переброшен из одной руки в другую [Плескачевский, 1999, c. 130]. В данной статье к типологической группе кинжалов будут причислены экземпляры с од- носторонним или двусторонним лезвием. У од- носторонних кинжалов спинка лезвия сделана прямой или изогнутой назад. У двухсторонних кинжалов лезвие сделано в форме равнобед- ренного треугольника, который растянут над вершиной. В данной статье рассматриваются кинжалы с лезвием длиной от 12,9 до 27,9 см, толщиной до 0,5 см, общей длинной от 17,2 до 34,4 см. Будут проанализированы 84 кинжала и две их части, которые были выявленны при археологических раскопках, во время археоло- гического надзора и как случайные находки. В типологии найденных при раскопках кинжалов существует несколько подходов. В работах культурно-истoрической ориентации кинжалы типологически разделены и опре- делены по образованию их рукоятки и отде- льных частей. К главными типам следует отнести кинжалы с пуговицами в форме ко- лес, антенн, почек, стиля готики, кинжалы с гербовыми пуговицами, базиларди, отдельно выделены кинжалы швейцарского и крес- тьянского типов [Seitz, 1981, аbb. 128, 129]. Иногда эти типы отличаются и по образова- нию их лезвий. Лишь небольшая часть кинжалов XIV— XVI вв., найденных в Латвии, содержала хо- рошо сохранившиеся рукоятки. У большинс- тва сохранились только стерженьки рукояток, из которых пара содержала крестовину и пуговицу. По этим частям только приблизи- тельно можно судить об образовании рукоят- ки, при чем они часто могут быть не отделе- ны от стержней рукояток ножей. Исходя из этого, основным критерием для типологичес- кой классификации кинжалов выбрано их боевую часть — пластину лезвия, ее образо- вание и размеры. На основании этих крите- 9 Брузис р. Кинжалы XIV—XVI вв. из Латвии ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2013, вип. 10 риев кинжалы типологически разделял поль- ский исследователь оружия М. Левандовский [Łewandowski, 1986, s. 101—114]. Для класси- фикации двухлезвийных кинжалов будет полностью использована типология М. Леван- довского. Для классификации однолезвий- ных кинжалов типа А М. Левандовского они будут более дробно разделены на несколько вариантов. Будут рассмотрены 84 кинжала и две детали — крестовины. В типе А разделены однолезвийные кин- жалы с лезвием, которое сделано в форме равностороннего или прямого треугольника [Łewandowski, 1986, abb. 1, 2]. Ось рукоятки параллельна оси лезвия, но они не соединяет- ся, ось лезвия до 5 градусов нагнута в направ- лении режущей кромки [Łewandowski, 1986, s. 104, 105]. В варианте А1 разделены кинжалы с лез- вием, которое сделано в форме равносторон- него треугольника (рис. 1, 1—3). Точка пика лезвия находится в верхнем конце спинки. Рукоятка к кинжалу прикреплена с помощью относительно короткого черешка, его пропор- ция по отношению к лезвию 1 : 3—4. Конец черешка сделан прямым или округлен. Для этих кинжалов характерны длинные пласти- ны лезвия и толстые спинки. Поэтому, плас- тины лезвий в разрезе имеют форму рав- ностороннего треугольника. К варианту А1 причислено семь кинжалов, найденные при раскопках в замке Цесис (LNVM, VI 213:1669, :1763, VI 213:3414, :3526)1 и Кокнесе (LNVM, VI 62:443), в 2-х погребениях в могильнике Балву Рийниеки (LNVM, VI 98:45), как слу- чайная находка — в селе Лиелие Трукшани, в области Лудза (LdNM, 2754). Общая длина кинжалов от 27,4 до 33,6 см, длина лезвий — 19,9—27,9 см, ширина — 2,0—2,8 см, толщина спинок — 0,8—1,0 см. Небольшим по размеру является кинжал из замка Цесис (LNVM, VI 213:1763) — длина его клинка — 15,2 см, ши- рина — 1,6 см, толщина спинки — 0,9 см. У второго кинжала из замка Цесис (LNVM, VI 213:1669) сохранилась только вершина лез- вия, её длина — 15,1 см, ширина — 1,2 см, толщина — 0,7 см. Третий кинжал из замка (LNVM, VI 213:3414) сохранился целиком. В отличие от других экземпляров, пропорции его черешка и лезвия — 1 : 1,5. В месте перехода от черешка к лезвию у кинжала сохранилась тонкая крестовина. У четвёртого кинжала (LNVM, VI 213:3526) сохранилось деревянная рукоятка. Он был создан в виде цилиндра с эллиптическим насечками. У кинжалов вари- анта A1 пластины лезвий равномерно сокра- щаются к вершине, достигая толщины 0,3 см. Такое образование делает лезвие кинжал 1. Тут і далі в дужках наводяться посилання на місце зберігання знахідок та їх інвентарний номер. Див. табл. (прим. ред.). очень массивным. Это лезвие обеспечивает сильной удар таранного типа, который явля- ется наиболее эффективным против соперни- ка в броне [Seitz, 1981, s. 203]. Кинжалы ва- рианта A1 датируется XV вв. [Łewandowski, 1986, s. 105, tabl. I:6]. В варианте А2 подразделены кинжалы с прямой спинкой, узким лезвием и углом вер- шины (рис. 1, 4—6). Лезвие сделано в форме узкого, прямоугольного треугольника, кото- рый растянут к вершине. Точка пика лезвия находится в верхнем конце спинки, или сдви- нуто на несколько миллиметров к средней линии. К варианту А2 причислено 11 кинжа- лов, найденные при раскопках в замке Ара- иши (LNVM, VI 132:514), Цесис (LNVM, VI 213:3281), Кокнесе (LNVM, VI 62:6708) и Ре- зекне (LNVM, VI 270:1), в ранний город Са- биле (LNVM, VI 200:529), в Старой Риге — на улице Марсталью (RVKM, VRVM 17958/44), в погребениях могильника Макашену Куци- ньи (LNVM, A 12252:6), Пукульи (LNVM, A 12531:13), Балву Рийниеки (LNVM, VI 98:76), при работах по археологическому надзору в Старой Риге (RVKM, VRVM 41145/678), как случайная находка — в Старой Риге (RVKM, VRVM 23003). Длина целых кинжалов от 22,5 до 29,4 см, ширина лезвий — от 1,3 до 2,3 см, толщина спинок — 0,4—0,6 см. Лезвие сде- лано под углом 13—18°. Небольшая толщина спинок кинжалов указывает на то, что они не предназначены для боя против доспехов. У четырех экземпляров, возможно, от непра- вильного использования, отломалась верши- на лезвия. У двух кинжалов отсутствуют части черешков. У кинжала из замка Цесис сделана из дерева рукоятка типа почек. Между лезви- ем и рукояткой помещена крестовина в форме полумесяца. У кинжала, найденного на ули- це Марсталью, отсутствует вершина лезвия и большая часть черешка. Лезвие сделано с прямой спинкой, относительно к черешку спинка нагнута на 2° против режущей кромки. Кинжал по стратиграфии датируется концом XIII в. — первой половиной XIV в. [Lūsēns, 2002, 10 lp.]. Кинжалы, найденные при ар- хеологических работах в Старой Риге, имеют стройное лезвие, с пазом прочности. У кинжа- ла сохранилась рукоятка, которая сделана из железа в форме цилиндра. С нижнего конца рукоятка заварена, верхний конец приварен к лезвию. По типологической принадлежнос- ти кинжал датируется XIV в. [Łewandowski, 1986, s. 108, tabl. II:6]. Спинка лезвия кинжа- ла, который случайно найден в Старой Риге, прямая, средняя линия лезвия приближает- ся к спинке только к последней трети длины, почти к вершине. Кинжал по сходству фор- мы лезвия относится к типу A1 и датируется XIV в. [Łewandowski, 1986, s. 106, tabl. I:3]. В варианте А3 выделены кинжалы с ши- роким лезвием, прямой спинкой и широким с т а т т і 10 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2013, вип. 10 углом вершины лезвия (рис. 1, 7—10). Точка пика лезвия находится в верхнем конце спин- ки. Конец черешка острый или округленный. К варианту А3 причислено восемь кинжалов, найденные при раскопках в замке Динабур- га (LNVM, VI 265:742), Кокнесе (LNVM, VI 62:2554), Саласпилс (LNVM, VI 126:1594), в Риге, в месте бывшего бастиона Триан- гуль (RVKM, VRVM 174689/16), в погребени- ях могильника Пузе (VVM, 28531/166, VVM, 29022/105), при работах по археологическому надзору в Старой Риге (RVKM, VRVM 2366), как случайная находка — в городе Ергльи (CVM, 27134). Длина целых кинжалов от 17,8 до 28,9 см, ширина лезвий — 2,5—3,3 см, тол- щина спинок — 0,4—0,6 см. Вершины лезвий под углом 13—18°. Из-за большой ширины пластины и угла вершины, кинжалы варианта А3 очень массивные. Такие лезвия могут быть использованы для удара, но у них доминиру- ет функция резания. На это также указывает то, что на нескольких экземплярах (LNVM, VI 265:742, 62:2554, VVM, 28531/166) видны следы заточки. Кинжал из бывшего бастиона Триангуль был подвержен сильной коррозии — в нем отсутствует большая часть черешка, а также часть лезвия. Между черешком и лез- вием размещена изогнутая крестовина, кото- рая построена в форме полумесяца. Кинжал датируется именно по крестовине — такие кинжалы характерны для XIV в., они осна- щены односторонними или двухсторонними лезвиями различных размеров [Müller, 1981, s. 177, abb. 53—55, 58, 59]. Кинжал, найден- ный при археологическом надзоре в Старой Риге имеет прямую спинку, средняя линия лезвия приближается к спинке только в пос- ледней трети длины лезвия, почти к верши- не. Относительно черешка, лезвие наклоне- но вперёд на 2°. Кинжал по сходству формы лезвия относится к типу A1 и датируется XIV в. [Müller, 1981, s. 106, abb. I:3]. Кинжал из замка Кокнесе в нижней части рукоятки име- ет округлое расширение с тремя отверстиям. Эта деталь, вероятно, служила как пуговица рукоятки. В варианте А4 выделены кинжалы с сим- метричным, толстым лезвием (рис. 1, 11—13). К варианту А3 причислено 11 кинжалов, най- денных при раскопках в замках Цесис (LNVM, VI 213:2804, :4106), Саласпилс (LNVM, VI 126:1672) и Вецдоле (LNVM, VI 123 :186), в Старой Риге — на улице Марсталью (RVKM, VRVM 161280/33), в погребениях могильников Аугустинишки (LNVM, VI 262:76), Шкилбену Даниловка (LNVM, VI 18:5), Пузес Леяскрогс (VVM, 29022/403), Павулкалнс (LNVM, A 12568:3), Слутишки (LNVM, VI 277:77) и Бер- згалес Ваиди (LNVM, A 12228:52). Неповреж- денными сохранились лишь два экземпляра, у остальных частично или полностью отсутс- твуют рукоятки. Длина целых кинжалов от 17,3 до 21 см, кинжал найденный на улице Марсталью был длиной 30,2 см. Длина лез- вий всех кинжалов варианта A4 составляет 12,6—4,6 см, ширина — 2,1—2,8 см, толщина спинок — 0,6—0,8 см. Вершины лезвий под углом 12—22° указывают на доминирование функции укола. Кинжал из замка Саласпилс имел изогнутую железную крестовину в фор- ме полумесяца. Остатки крестовины сохрани- лись и у кинжала из погребения могильника Слутишки. Кинжал из погребения могильни- ка Шкилбену Даниловка по монете датиро- ван серединой XIV — началом XV вв. [Шноре, 1980, с. 39, рис. 3]. В варианте А5 подразделены кинжалы, у которых вершина лезвия нагнута назад. Точ- ка вершины находится за спинкой лезвия. Ва- риант А5 подразделен на два подварианта. В подварианте А5а подразделены кинжалы, у которых в спинке образован пролом (рис. 1, 14—17). Он разделяет лезвие на две части: осно- ву и вершину. Пропорции длины этих частей — 1 : 1—3. В основе лезвия его спинка прямая, но в части от излома до вершины спинка немного отогнута назад. Основная часть лезвия сделана толще, часть вершины — тоньше. Большинство кинжалов в месте излома основания лезвия у спинки имеют прямоугольное отверстие. Лезвие пластины в сечении имеет форму равнобедрен- ного треугольника или трапеции. К подварианту А5а отнесены 18 кинжа- лов, найденные при раскопках в замке Алукс- не (LNVM, VI 231:2484), Араишу (LNVM, VI 132:452), Цесис (LNVM, VI 213:4145, :6803, :4258, :3497, :5517, :3376, :3408, VI 213:3307, :3316, :3370, :3371, :3407, :3525, :4385), в погре- бениях могильника Селпилс (LNVM, VI 88:251, :308). Неповрежденными сохранились лишь пять экземпляров (LNVM, VI 88:251, 213:3376, :3307, :3371, :3408), их длина 24,0—34,4 см. У остальных кинжалов частично или полностью отсутствуют рукоятки, у одного (LNVM, VI 231:2484) — вершина лезвия. Длина лезвий всех кинжалов 14,5—22,7 см, ширина — 2,0— 2,8 см, толщина спинок — 0,4—0,8 см. Верши- ны лезвий сделаны под углом 11—16°. Отно- сительно основы лезвия, вершина отогнута назад под углом 3—8°. От всех экземпляров по форме лезвия отличаются два кинжала, найденных в замке Цесис. Спинки их лезвий сделаны прямыми на 2/3 от общей длины, вер- шины занимают соответственно 1/3 от длины лезвия. Два кинжала из замка Цесис (LNVM, VI 213:3307, :3371) сохранили деревянные рукоятки типа почек. К подварианту А5б относят кинжалы, у которых вершина выгнута назад, но в спин- ке излом не образуется (рис. 1, 18—20). Как в подварианте A5a, эти кинжалы имеют прямое лезвие на половину или чуть меньше её общей длины. Пластина лезвия расширена в первой четверти ее длины, затем равномерно сокра- 11 Брузис р. Кинжалы XIV—XVI вв. из Латвии ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2013, вип. 10 щенна к вершине. Некоторые кинжалы имеют лезвие, которое равномерно сужается от са- мого низа. К подварианту А5а причислено 13 кинжалов, найденных при раскопках в замке Алуксне (LNVM, VI 231:379), Цесис (LNVM, VI 213:2387, :3282, VI 213:3306, :3438, :4455) и Кокнесе (LNVM, VI 62:6604), в погребени- ях могильников Аугустинишки (LNVM, VI 262:253), Пузес Леяскрогс (VVM, 29022/366), Мадлиена (LNVM, A 13218:35), Павулкалнс (LNVM, A 12568:6), Берзгалес Ваиди (LNVM, A12228:83), как случайная находка — в мо- гильнике Балву Рийниеки (LNVM, VI 98:56). Неповрежденными сохранились семь эк- земпляров, их длина 17,9—29,5 см. У ос- тальных кинжалов частично или полностью отсутствуют рукоятки, один сохранился в виде отломанной вершины лезвия (LNVM, VI 213:2387). Длина лезвий всех кинжалов 12,7—19,0 см, ширина — 1,8—2,4 см, толщи- на спинок — 0,5—0,8 см. Вершины лезвий сделаны под углом 8—29°. Относительно ос- новы лезвия, вершина отогнута назад под углом 3—7°. Три кинжала из замка Цесис (LNVM, VI 213:3306, :3438, :4455) сохрани- ли деревянные рукоятки типа почек. У всех экземпляров почковидные выступы направ- лены вверх к лопасти. Учитывая сходство по форме лезвия и размерам, кинжалы под-ва- рианта A5б рассматриваются как локальные реплики кинжалов подварианта A5a. Вершины лезвий кинжалов варианта A5 созданы с очень узким углом, также и узким углом их наклона. Слишком большое смеще- ние вершины лезвие к спинке приводит к до- минированию режущей функции у кинжала. Вершины лезвий у кинжалов варианта A5 тоньше. Это облегчает функцию удара, что особенно уменьшает сопротивление мягкой ткани человека к той части лезвия, которая находиться напротив острия [Плескачевский, 1999, c. 127]. Кинжалы варианта A5 предус- мотрены для нанесения колющих ударов снизу или сверху — они могут быть сделаны в узком или широком угловом диапазоне. При фрон- тальных ударах, такая вершина не фиксиру- ется в одежде или теле противника, лезвие не врезается в тело, это вызывает лишь поверх- ностные травмы [Плескачевский, 1999, c. 127]. Нападение с таким кинжалом может быть эф- фективным против противника, который одет в текстильную или кожаную одежду. Против брони удар такого кинжала не является эф- фективным, это может привести к поломке лезвия. У кинжала с замка Цесис, возможно, именно таким образом вершина и отломалась. Позже, место сломаотшлифовано и сделано почти симметричное лезвие. К варианту Б отнесены кинжалы, у которых создано широкое и ассиметричное лезвие; оси ру- коятки и лезвия не соединяются — они располо- жены параллельно [Łewandowski, 1986, tabl. I]. К подварианту Б1б отнесены кинжалы, у которых лезвие сделано с т. н. зубом (рис. 1, 21—23). Он сделан, расширяя лезвие во второй или третьей трети, но вершина создана острой. К подварианту Б1б причислено девять кинжа- лов, найденных при раскопках в замоках Кок- несе (LNVM, VI 62:141, :2539, :2795, :7173), Ре- зекне (LNVM, VI 270:255), в городе Рига (RVKM, VRVM 41235/6649, 41149/4006), в погребении могильника Икшкиле (LNVM, VI 130:42), как случайная находка — на острове озера Лудзa (LdNM, 1911). Неповрежденным сохранились экземпляры из погребения могильника Ик- шкиле и озера Лудзa, их длина 20,2—22,1 см. У остальных кинжалов частично или полно- стью отсутствуют рукоятки и вершины лезвий. Длина лезвий всех кинжалов — 15,1—19,9 см, ширина — 1,8—3,2 см, толщина спинки — 0,5—0,6 см. Вершины лезвий сделаны под уг- лом 18—30°. Относительно основы лезвия вер- шина отогнута назад под углом 3—7°. У всех кинжалов, за исключением экземпляра из пог- ребения могильника Икшкиле, лезвие расши- рено в последней трети. Это расширение, или т. н. зуб образован, равномерно увеличивая ширину лезвия. Верхнюю часть зуба образует вершина, в которой линия лезвия остро нагну- та обратно к спинке. У кинжала из острова на озере Лудза в части вершины спинка лезвия изогнута вперед. Таким образом достигнута узкая форма лезвия. У кинжала из погребения могильника Икшкиле зуб сделан в середине лезвия. Эти кинжалы предусмотрены для ре- жущей функции. С вершиной, которая сделана под узким углом, можно сделать удар в повер- хность с небольшим сопротивлением — из тка- ни или кожи. Следующая типологическая подгруппа включает двулезвийные кинжалы. У этих кинжалов в месте спинки расположена вто- рая режущая кромка, что значительно повы- шает колюще-режущий эффект. В статье к двулезвийным кинжалам будут причислены экземпляры с лезвиями, которые сделаны в форме равностороннего треугольника. При- держиваясь функционального определения, к двулезвийным кинжалам будут причисле- ны экземпляры, у которых длина лезвий не превышает 30 см. Экземпляры более длин- ные уже принадлежат к колюще-режущим и рубящим орудиям [Плескачевский, 1999, c. 138] и причислены к коротким мечам. Судя по европейским иконографическим данным, двулезвийные кинжалы в основе оснащены цилиндрической рукояткой. Она расположена симметрично по отношению к лезвию. Опора хватки — пуговица руко- ятки может иметь разнообразные формы. Для классификации двулезвийных кинжа- лов использована типология, разработан- ная М. Левандовским [Łewandowski, 1986, s. 108—113]. Подробнее двулезвийные кин- с т а т т і 12 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2013, вип. 10 жалы разделены по длине, ширине и форме вершины лезвия. В типе I подразделены двулезвийные кин- жалы — базиларди (рис. 2, 1—2). Лезвие сде- лано длинным, широким и растянутым на- против вершины лезвия. Вершина сделана острая, обе режущие кромки сомкнулись в узкий угол. К типу I причислено пять кинжа- лов, найденных при раскопках в замке Цесис (LNVM, VI 213:382, :2298, :2885, :4130, :4249). У одного отсутствует рукоятка (LNVM, VI 213:4249), у двух — вершины лезвий и концы черешков (LNVM, VI 213:382, :4130), от других сохранились лишь вершины лезвий. Ширина лезвий всех кинжалов составляет 1,9—2,6 см, толщина — 0,5—0,8 см, толщина при верши- не — 0,5—0,6 см. Вершины лезвий сделаны под углом 11—13°. У всех кинжалов лезвие сделаны в сечении ромбовидной формы, с ярко выраженным ребром клинка. У одного кинжа- ла (LNVM, VI 213:4249) вершина упрочнена путем её утолщения. У этого же кинжала крес- товина оснащена рогообразными концами, ко- торые повернуты вверх. Благодаря массивному лезвию, кинжалы типа I, как и экземпляры варианта A1, при- годны для сильного удара таранного типа, ко- торый является наиболее эффективным против соперника в броне. Кинжалы типа I датируют- ся XIV—XV вв. [Łewandowski, 1986, s. 110]. К типу VI относятся двулезвийные кинжа- лы — стилеты (рис. 2, 3), у которых сделано уз- кое и относительно короткое лезвие, рукоятка оснащена фигурной крестовиной и пуговицей. К типу VI причислен один кинжал, найден- ный при раскопках в замке Алуксне (LNVM, VI 231:556). У стилета отломана вершина лез- вия, длина кинжала — 21,6 см, длина лез- вия — 11,6 см, ширина — 1,2 см, толщина — 0,5 см. Лезвие сделано в сечение ромбовидной формы, оно имеет все признаки двулезвийно- го кинжала. Стилет оборудован крестовиной в форме креста. В конце каждой ветки креста прикреплен маленький шарик. В нижней час- ти лезвия размещена плоская пластина, сде- ланная в форме треугольника и сердца. Пу- говица сделана в форме эллипса, с радиально расположенными шестью листьями. Это оружие было настолько маленьким, что его можно легко спрятать в голенище, за пазу- хой или в перчатке. Вершина кинжала была способной без сопротивления пробить тканную или кожаную одежду. Благодаря своим неболь- шим размерам и стройной форме, стилет мог быть использован даже в очень сложных усло- виях. Даже тогда, когда человек в теснине сред- невекового города был на земле, стилет можно быстро вытащить и уколоть в живот противни- ка [Винклер, 1992, с. 174]. Стилет типа VI да- тируется XV в. [Łewandowski, 1986, s. 112]. К деталям кинжалов причислено две крес- товины (рис. 2, 4, 5), найденные при рас- копках в замок Алуксне (LNVM, VI 231:436) и Цесис1. Первый экземпляр сделан плос- ким, эллипсовидным, с расширенными кон- цами. Его высота 6,3 см, ширина — 2,1 см, толщина — 0,8 см. Отверстие крестовины сде- лано ступенчатым — она было вклинена меж- ду лезвием и рукояткой. Крестовина реставри- рована, она была покрыта цветным металлом. Крестовина из замка Цесис сделана фигурной — её средняя часть сделана в форме куба, рога в сечение круглые, их концы сделаны в фор- ме булав. Высота крестовины — 3,1 см, шири- на — 9,1 см. Отверстие крестовины сделано сплошным — оно было вклинено в верхней части рукоятки, прямо под лезвием. Подобная крестовина зафиксирована у базиларда из за- мка Цесис (LNVM, VI 213:4249). У этой крес- товины рога повернуты вверх. Судя по форме отверстия, у крестовины из замка Цесис рога были направлены вниз. В статье рассмотрено 84 кинжала. Из них 78 однолезвийных, шесть — двулезвийных. Такие пропорции связаны с относительно простым производством однолезвийных кинжалов. Их рукоятка могла быть сделана из дерева. Это наглядно демонстрируют находки кинжалов из замка Цесис, которые оборудованы рукоятками типа почек. Процесс изготовление двулезвий- ных кинжалов более сложный, поскольку лезвие должно иметь двустороннюю заточку. Эти кин- жалы воспроизводят форму меча в миниатюр- ных размерах. Таким образом, рукоятка кинжа- ла была сложной конструкции — она должна была содержать крестовину и пуговицу. Кинжалы были одним из самых популярных орудий ближнего боя. В типологической класси- фикации кинжалов в качестве основного аспек- та служит функциональность этого оружия. В классификации кинжалов по форме и размеру их лезвий можно четко различить экземпляры, которые предназначены для боя против доспе- хов. Они характеризуются массивностью, кото- рая достигается толстым и длинным лезвием. Другие кинжалы сделаны тоньше и короче, они предназначены для борьбы с противником, оде- тым в текстильную или кожаную одежду. Что касается размеров кинжалов, их общая длина не превышает длину, определенную в криминалистике — 40 см, но лезвия длин- нее — в среднем 24,9 см. Такие различия могут быть объяснены обеспечением основной фун- кции кинжала — укола. Кинжал должен был проколоть доспех, шерстяную или кожаную одежду. Сходство в общей длине кинжалов указывает на их применение — кинжалы ис- пользовались преимущественно в рукопашном бою, в помещениях, густом лесу, подрубке или на улице. 1. Крестовина найдена при раскопках 2011 г., без инвентарного номера. 13 Брузис р. Кинжалы XIV—XVI вв. из Латвии ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2013, вип. 10 винклер П. Оружие / П. Винклер. — Москва: Софт- Мастер, 1992. Плескачевский в. М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. — М., Москва.: НИПКЦ ВОСХОД 1999. Шноре Э. Д. Погребения жальничного типа на се- веро-востоке Латвии / Э. Д. Шноре // LPSR Zinātņu Akadēmijas Vēstis. — 1980. — Nr. 12 (401). — C. 39 Berga T. Augšdaugavas 14—17 gadsimta senvietas / T. Berga. — Rīga: Latvijas vēstures institūts, 2007. — 66 lpp. Łewandowski M. Puginały średnioweczne z ziem Polskich / M. Łewandowski // Acta archeologica Lodziensa: Mediaevalia archaeologica. — 1986. — Nr. 31. Lūsēns M. Pārskats par arheoloģisko izpēti Rīgā / M. Lūsēn. — Mārstaļu ielā 17, 2002. gadā. Inv. Nr. 59391 — 120 I (glabājas Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijas Pieminekļu dokumentācijas centrā). Marek L. Broń biała na Śląsku XIV— XVI wiek / L. Marek // Wratislavia Antiqua. — 10. — Wroclaw, 2008. — S. 27, 28. Müller H. Europäische Hieb- und Stichwaffen / H. Müller, H. Kölling — Berlin: Militärverlag der Deutschen Demokratischen Republik, 1981. — S. 177, Abb. 53— 55, 58, 59. Seitz H. Blankwaffen: I / H. Seitz. — München: Klinkhardt&Biermann GmBH, 1981. Šnore E. Senā Sēlpils / Е. Šnore, A. Zariņa. — Rīga, 1980. — 199. lpp. Wegeli R. Inventar der Waffensammlung des Berni- schen Historischen Museums in Bern: III. Stange- waffen / Wegeli R. — Bern, 1929. р. Б р у з і с КИНЖАЛИ XIV—XVI ст. З ЛАТВІІ Кинжал — коротка зброя для уколу, облаштова- на одностороннім чи двохстороннім загостреним, вузьким та продовгуватим лезом. В основу класифікації кинжалів покладено форму леза та рукоятки. Для успішного створення типології важливо ідентифікувати та розмежувати кинжал та ніж. В другій половині ХІХ ст. дослідники використовува- ли форму леза та руків`я, як головний критерій для їх розмежування. З першої чверті ХХ ст. до цих критеріїв стали долучати також абсолютні розміри. Автор статі під час типологічного аналізу зброї вико- ристав функціональні особливості бойових середньовічних кинжалів, виявлених на території Латвії. R. B r u z i s The DAGGeRS XIV—XVI c. FROM LATVIA The dagger is short melee weapon with a sharp point de- signed or capable of being used as a thrusting or stabbing. The assigned dagger is classified by blade shape and han- dle. To create a dagger typology author has to identify and mark off the dagger and knife. As the main criterion for their delineation in the second half of the nineteenth century re- searchers used a form of blades and handle. Later these cri- teria included also the absolute size. The author used func- tional features of medieval daggers found in Latvia during typological analysis of weapons. с т а т т і 14 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2013, вип. 10 № в стр. Место находки Место хранения Нр. инвентаря Размер Тип, вариант Размер лезвий, см Размер рукоятки, см Общая длина, см Д ли на Ш ир ин а То лщ ин а сп ин ки Д ли на Ш ир ин а 1 Замок Алуксне LNVM VI 231:379 18,2 2,3 0,4 1,5 фр. 0,8 19,7 фр. A5б 2 Замок Алуксне LNVM VI 231:556 11,7 фр. 1,2 0,5 7,5 0,8 21,6 фр. Тип VI 3 Замок Алуксне LNVM VI 231:2484 8 фр. 2,3 0,6 6,3 1,4 14,3 фр. A5a 4 Могильник Ау- густинишки LNVM VI 262:76 14,5 3,2 0,5 4,7 1,5 19,2 фр. A4 5 Могильник Ау- густинишки LNVM VI 262:253 13,6 2,2 0,5 4,3 фр. 1,4 17,9 фр. A5б 6 Замок Араиши LNVM VI 132:452 20,1 2,2 0,6 0,6 фр. 1,2 20,7 фр. A5a 7 Замок Араиши LNVM VI 132:514 11 фр. 1,8 0,4 6,4 0,9 17,4 фр. A2 8 Могильник Балву Рийни- еки LNVM VI 98:45 27,9 2 1 5,7 1,2 33,6 A1 9 Могильник Балву Рийни- еки LNVM VI 98:76 12,5 1,8 0,5 2,2 фр. 1,1 14,7 фр. A2 10 Могильник Балву Рийни- еки LNVM VI 98:56 15,2 2,1 0,4 5,4 1,3 20,6 фр. A5б 11 Могильник Берзгалес Ваиди LNVM A 12228:52 14,6 фр. 2,9 0,4 5,6 1,2 20,2 фр. A4 12 Могильник Берзгалес Ваиди LNVM A 12228:83 14,2 2,4 0,5 6,3 1 20,5 A5б 13 Замок Цесис LNVM VI 213:382 19,1 фр. 2,6 0,8 3,6 фр. 1 22,7 фр. Тип I 14 Замок Цесис LNVM VI 213:1669 15,1 фр. 1,2 0,7 отсутств. 15,1 фр. A1 15 Замок Цесис LNVM VI 213:1763 13,5 1,6 0,9 1,6 фр. 1 15,2 фр. A1 16 Замок Цесис LNVM VI 213:2298 10,7 фр. 1,4 0,5 отсутств. 10,7 фр. Тип I 17 Замок Цесис LNVM VI 213:2387 9,5 фр. 1,3 0,5 отсутств. 9,5 фр. A5б 18 Замок Цесис LNVM VI 213:2804 14,7 2,2 0,7 2,1 фр. 1 16,8 фр. A4 19 Замок Цесис LNVM VI 213:2885 10,5 фр. 1,4 0,5 отсутств. 10,5 фр. Тип I Таблица размеров кинжалов XIV—XVI вв. из латвии 15 Брузис р. Кинжалы XIV—XVI вв. из Латвии ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2013, вип. 10 20 Замок Цесис LNVM VI 213:3281 12,9 1,5 0,5 9,6 0,8 22,5 A2 21 Замок Цесис LNVM VI 213:3282 16,7 2,4 0,8 6 0,9 22,7 A5б 22 Замок Цесис LNVM VI 213:3306 8,3 фр. 1,7 0,6 11 1 19,3 фр. A5б 23 Замок Цесис LNVM VI 213:3307 14,5 2 0,6 9,5 0,7 24 A5a 24 Замок Цесис LNVM VI 213:3370 13,4 фр. 2,7 0,4 5,1 фр. 0,9 18,5 фр. A5a 25 Замок Цесис LNVM VI 213:3371 22,7 2,7 0,4 11,7 1 34,4 A5a 26 Замок Цесис LNVM VI 213:3316 21,6 1,9 0,4 отсутств. 21,7 фр. A5a 27 Замок Цесис LNVM VI 213:3376 20,1 2,8 0,4 10,6 1 30,7 A5a 28 Замок Цесис LNVM VI 213:3407 20 2,3 0,4 отсутств. 21,1 фр. A5a 29 Замок Цесис LNVM VI 213:3408 21 2,1 0,7 10,7 1,5 30,7 A5a 30 Замок Цесис LNVM VI 213:3414 16,5 1,9 0,8 10 0,5 26,5 A1 31 Замок Цесис LNVM VI 213:3438 16,5 2,3 0,5 11 0,8 27,5 A5б 32 Замок Цесис LNVM VI 213:3497 20,2 2,4 0,4 0,7 фр. 1,2 20,9 A5a 33 Замок Цесис LNVM VI 213:3525 20,5 2 0,5 отсутств. 21,4 фр. A5a 34 Замок Цесис LNVM VI 213:3526 15,5 1,9 0,8 5,1 -1 20,6 A1 35 Замок Цесис LNVM VI 213:4106 12,6 фр. 2,8 0,7 3,2 фр. 1,3 15,8 фр. A4 36 Замок Цесис LNVM VI 213:4130 12,3 фр. 1,9 0,8 2,5 фр. 0,8 15,8 фр. Тип I 37 Замок Цесис LNVM VI 213:4145 19,5 фр. 2,3 0,8 отсутств. 19,5 фр. A5a 38 Замок Цесис LNVM VI 213:4249 26,5 2,1 0,4 1,8 фр. 1 28,3 фр. Тип I 39 Замок Цесис LNVM VI 213:4258 14,3 фр. 2 0,4 8,3 0,9 22,6 фр. A5a 40 Замок Цесис LNVM VI 213:4385 20 2,4 0,7 отсутств. 22,5 фр. A5a 41 Замок Цесис LNVM VI 213:4455 19 2 0,7 10,5 0,7 29,5 A5б 42 Замок Цесис LNVM VI 213:5517 18,3 2,1 0,3 2,5 фр. 0,9 20,8 фр. A5a 43 Замок Цесис LNVM VI 213:6803 16,8 фр. 2,3 0,6 7,3 1,4 24,1 фр. A5a 44 Могильник Шкилбену Даниловка LNVM VI 18:5 10,5 фр. 3,5 0,6 отсутств. 10,5 фр. A4 с т а т т і 16 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2013, вип. 10 № в стр. Место находки Место хранения Нр. инвентаря Размер Тип, вариант Размер лезвий, см Размер рукоятки, см Общая длина, см Д ли на Ш ир ин а То лщ ин а сп ин ки Д ли на Ш ир ин а 45 Замок Дина- бурга LNVM VI 265:742 12,5 2,5 0,5 7,7 1,3 20,2 A3 46 Город Ергльи CVM CVM 27134 14,6 3,2 0,6 9,2 1,3 23,8 A3 47 Могильник Икшкиле LNVM VI 130:42 15,4 3,2 0,4 4,6 1,4 20 Б1б 48 Замок Кокнесе LNVM VI 62:141 19,9 фр. 2,5 фр. 0,4 1 fr 0,7 21,2 фр. Б1б 49 Замок Кокнесе LNVM VI 62:443 22,3 2,3 0,5 7,1 1,3 29,4 A1 50 Замок Кокнесе LNVM VI 62:2539 16,3 фр. 2,2 0,4 12 0,9 28,3 Б1б 51 Замок Кокнесе LNVM VI 62:2554 17,1 2,8 0,6 11,9 1,2 29 A3 52 Замок Кокнесе LNVM VI 62:2795 16,1 2,5 0,4 5,9 0,8 22 Б1б 53 Замок Кокнесе LNVM VI 62:6604 16,7 2,2 0,5 5,3 1,2 22 A5б 54 Замок Кокнесе LNVM VI 62:6708 13,2 фр. 2 0,5 12,9 1,4 26,1 A2 55 Замок Кокнесе LNVM VI 62:7173 15 фр. 2,3 0,4 5,6 1,5 20,6 Б1б 56 Лиелие Трук- шани LdNM LdNM 2274 19,9 2,1 0,8 7,5 1,1 27,4 A1 57 Могильник Maдлиена LNVM A 13218:35 10,5 фр. 1,8 0,8 4,3 фр. 1,1 14,8 фр. A5б 58 Могильник Maкашену Куциньи LNVM A 12552:6 8 фр. 2,3 0,6 4,9 1,2 12,9 фр. A2 59 Могильник Павулкалнс LNVM A 12568:3 13,9 2,5 0,4 7 1,1 20,9 A4 60 Могильник Павулкалнс LNVM A 12568:6 12,7 2,2 0,5 2,5 фр. 1 15,2 фр. A5б 61 Могильник Пукльи LNVM A 12531:13 12,7 1,8 0,5 4,9 фр. 0,8 17,6 фр. A2 62 Могильник Пу- зес Леяскрогс VVM VVM 28531 /166 13,9 2,5 0,6 7,9 1,2 21,8 A3 63 Могильник Пу- зес Леяскрогс VVM VVM 29022 /105 14,5 3,3 0,6 8,5 1,8 23 A3 64 Могильник Пу- зес Леяскрогс VVM VVM 29022 /366 14,1 фр. 1,8 0,5 4,4 fr. 0,9 18,5 фр. A5б 17 Брузис р. Кинжалы XIV—XVI вв. из Латвии ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2013, вип. 10 65 Могильник Пу- зес Леяскрогс VVM VVM 29022 /403 13,3 2,8 0,6 1,7 фр. 1,1 15 фр. A4 66 На острове озера Лудзa LdNM LdNM 1911 12,6 3,4 0,4 9,5 1,3 22,1 Б1б 67 Замок Резекне LNVM VI 270:1 15 2,1 0,3 6,3 0,9 21,3 A2 68 Замок Резекне LNVM VI 270:255 10,7 1,8 0,5 2,9 фр. 1 13,6 фр. Б1б 69 Старая Рига RVKM VRVM 41145/678 17,5 1,3 0,5 Цилиндры- ческой фор- мы 29,4 A2 70 Старая Рига RVKM VRVM 161280/33 20,3 2,8 0,8 9,9 1,4 30,2 A4 71 Старая Рига RVKM VRVM 2366 18 3 0,5 6 1,3 24 A3 72 Старая Рига RVKM RVKM 23295 14,5 3,1 4 1,4 18,5 B1b 73 Старая Рига, улица Марста- лью RVKM VRVM 17958/44 13,5 фр. 1,7 0,5 1,7 фр. 1,2 15,2 фр. A2 74 Старая Рига RVKM VRVM 41235/ 6649 14,3 фр. 3,1 0,3 5,7 1,2 20 фр. B1b 75 Старая Рига RVKM VRVM 174689 /16 17,6 2,7 0,7 1,7 фр. 1,5 19,3 фр. A3 76 Старая Рига RVKM VRVM 41149/ 4006 16 фр. 2,8 0,6 11,1 1 27,1 B1b 77 Старая Рига RVKM VRVM 23003 2,2 0,6 4,8 0,9 22,6 A2 78 Ранний город Сабиле LNVM VI 200:529 15,4 2,1 0,8 9,6 0,9 25 A2 79 Замок Салас- пилс LNVM VI 126:1594 13,9 фр. 2,5 0,5 3,9 фр. 1,5 17,8 фр. A3 80 Замок Салас- пилс LNVM VI 126:1672 13,9 фр. 2,1 0,4 0,9 фр. 0,6 14,8 фр. A4 81 Могильник Селпилс LNVM VI 88:251 19,4 2,1 0,4 9,8 0,9 29,2 A5a 82 Могильник Селпилс LNVM VI 88:308 18,8 2,2 0,6 1 фр. 1 19,8 фр. A5a 83 Могильник Слутишкти LNVM VI 277:77 12,5 фр. 2,8 0,6 1,6 1,1 14,1 фр. A4 84 Замок Вецдоле LNVM VI 123:186 12,7 2,1 0,4 4,5 0,9 17, 2 A4 с т а т т і 18 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2013, вип. 10 рис. 1. Однолезвийные кинжалы: 1—3 — вариант A1 (могильник Балву Рийниеки [VI, 98 :4], замок Цесис [VI, 213 :3414], замок Цесис [VI, 213 :3526)]; 4—6 — вариант A2 (могильник Пукульи [A, 12531 :13], Старая Рига [VRVM, 41145/678], замок Кокнесе [VI, 62 :6708]); 7—10 — вариант A3 (замок Кокнесе [VI, 62 :2554], Старая Рига [VRVM, 2366], замок Саласпилс [VI, 126 :1594], Vecrîga [VRVM, 174689/16]); 11—13 — вариант A4 (Старая Рига [VRVM, 161280/33], могильник Аугустинишки [VI, 262 :76], замок Цесис [VI, 213 :2804]); 14—17 — подвариант A5a (замок Цесис [VI, 213 :3376], замок Цесис [VI, 213 :3408], могильник Селпилс [VI, 88 :251], замок Цесис [VI, 213 :3307]); 18—20 — подвариант A5б (замок Цесис [VI, 213 :3438], замок Цесис (VI, 213 :3282), замок Кокнесе [VI, 62 :6604]); 21—23 — под-вариант Б1б (острова озёра Лудзa [LdNM, 1911], замок Кокнесе [VI, 62 :2795], замок Кокнесе [VI, 62 :141]) 19 Брузис р. Кинжалы XIV—XVI вв. из Латвии ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2013, вип. 10 рис. 2. Двулезвийные кинжалы: 1—2 — тип І, базиларди (замок Цесис [VI, 213 :4249], замок Цесис [VI, 213 :382]); 3 — тип VI, стилет (замок Алуксне [VI, 231 :556]); 4—5 — детали кинжала, крестовины (замок Алуксне [VI, 231 :436], замок Цесис (б./нр.))

Кинжалы XIV—XVI вв. из Латвии

Institution

Ähnliche Einträge