Показатели социального неблагополучия украинских регионов
The methods of measurement of social trouble are considered. It is analyzed possessed experience; the new ways of account of an index of social trouble are offered. On the basis of the received parameters, are investigated a level and features of social trouble of the Ukrainian regions. The correlat...
Gespeichert in:
| Datum: | 2000 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Iнститут соціології НАН України
2000
|
| Schriftenreihe: | Социология: теория, методы, маркетинг |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89580 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Показатели социального неблагополучия украинских регионов / А. Левцун, Н. Лысак // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2000. — № 1. — С. 99-107. — Бібліогр.: 1 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-89580 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-895802015-12-17T03:01:58Z Показатели социального неблагополучия украинских регионов Левцун, А. Лысак, Н. The methods of measurement of social trouble are considered. It is analyzed possessed experience; the new ways of account of an index of social trouble are offered. On the basis of the received parameters, are investigated a level and features of social trouble of the Ukrainian regions. The correlation of parameters of social trouble with electoral behavior is considered. 2000 Article Показатели социального неблагополучия украинских регионов / А. Левцун, Н. Лысак // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2000. — № 1. — С. 99-107. — Бібліогр.: 1 назв. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89580 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
The methods of measurement of social trouble are considered. It is analyzed possessed experience; the new ways of account of an index of social trouble are offered. On the basis of the received parameters, are investigated a level and features of social trouble of the Ukrainian regions. The correlation of parameters of social trouble with electoral behavior is considered. |
| format |
Article |
| author |
Левцун, А. Лысак, Н. |
| spellingShingle |
Левцун, А. Лысак, Н. Показатели социального неблагополучия украинских регионов Социология: теория, методы, маркетинг |
| author_facet |
Левцун, А. Лысак, Н. |
| author_sort |
Левцун, А. |
| title |
Показатели социального неблагополучия украинских регионов |
| title_short |
Показатели социального неблагополучия украинских регионов |
| title_full |
Показатели социального неблагополучия украинских регионов |
| title_fullStr |
Показатели социального неблагополучия украинских регионов |
| title_full_unstemmed |
Показатели социального неблагополучия украинских регионов |
| title_sort |
показатели социального неблагополучия украинских регионов |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| publishDate |
2000 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89580 |
| citation_txt |
Показатели социального неблагополучия украинских регионов / А. Левцун, Н. Лысак // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2000. — № 1. — С. 99-107. — Бібліогр.: 1 назв. — рос. |
| series |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| work_keys_str_mv |
AT levcuna pokazatelisocialʹnogoneblagopolučiâukrainskihregionov AT lysakn pokazatelisocialʹnogoneblagopolučiâukrainskihregionov |
| first_indexed |
2025-07-06T17:30:46Z |
| last_indexed |
2025-07-06T17:30:46Z |
| _version_ |
1836919603667664896 |
| fulltext |
Александр Левцун, Наталья Лысак
Показатели социального неблагополучия украинских регионов
АЛЕКСАНДР ЛЕВЦУН,
êàíäèäàò ñîöèîëîãè÷åñêèõ íàóê, âåäóùèé íà -
ó÷íûé ñîòðóäíèê Èíôîðìàöèîííî-àíàëè -
òè÷åñêîé ôèðìû ÝÊÑÎÐ, äîöåíò êàôåäðû
êóëü òóðîëîãèè è àðõåîëîãèè Íàöèîíàëüíîãî
óíèâåðñèòåòà “Êèåâî-Ìîãèëÿíñêàÿ Àêà äåìèÿ”
НАТАЛЬЯ ЛЫСАК,
êàíäèäàò ôèçèêî-ìàòåìàòè÷åñêèõ íàóê, çà -
âåäóþùàÿ îòäåëîì ìàòåìàòè÷åñêîãî ìîäå -
ëèðîâàíèÿ ñëîæíûõ ñèñòåì è àíàëèòè÷åñêîé
îáðàáîòêè äàííûõ Èíôîðìàöèîííî-àíà ëè -
òè ÷åñêîé ôèðìû ÝÊÑÎÐ
Показатели социального неблагополучия
украинских регионов
Abstract
The methods of measurement of social trouble are considered. It is analyzed possessed
experience; the new ways of account of an index of social trouble are offered. On the
basis of the received parameters, are investigated a level and features of social trouble
of the Ukrainian regions. The correlation of parameters of social trouble with electoral
behavior is considered.
Практика управления общественными процессами требует наличия по -
казателей, представляющих собой интегральную оценку социального не -
благополучия региона. Под “социальным неблагополучием” обычно пони -
мают негативное состояние социума, возникающее вследствие влияния раз -
личных социальных и природных факторов. То есть, социальное не благо -
получие как количественная характеристика представляет собой комплекс -
ный показатель, отражающий остроту экономических, политических, демо -
Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1 99
графических и прочих проблем, присущих стране в целом или отдельным ее
регионам. Такие проблемы можно рассматривать как составляющие со -
циаль ного неблагополучия.
В западной социологической литературе существует множество при -
меров вычисления индексов для измерения социального неблагополучия,
однако они не совсем адекватны для ситуации в Украине. Российский ис -
следователь А.А.Давыдов [1] предложил следующую модель индекса со -
циаль ного неблагополучия для проведения ежемесячного мониторинга
субъектов Российской Федерации:
CH = ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅Ln((X X X X X X X0 1 2 3 4 5 6) / ( )),
где СН — значение индекса социального неблагополучия;
Ln — знак натурального логарифма;
X 0 — потери вследствие забастовок (человеко-дни);
X1 — количество зарегистрированных умерших;
X2 — количество зарегистрированных разводов;
X 3 — количество зарегистрированных безработных;
X4 — количество зарегистрированных преступлений;
X 5 — количество зарегистрированных рождений;
X 6 — покупательная способность средней заработной платы (X6 = m / k,
где m — среднемесячная заработная плата в данном субъекте РФ,
k — стоимость набора из 19 основных продуктов в данном субъекте
РФ).
Как отмечает Давыдов, предложенный им индекс социального не бла го -
получия по содержанию означает ответ на вопрос: сколько на одного ро -
дившегося ребенка приходится смертей, разводов, безработных, заре гист -
рированных преступлений, потерь вследствие забастовок, то есть ка ково
давление отрицательных явлений. Поскольку показатель вос произ водства
населения (рождаемости) является важной характеристикой со стоя ния че -
ло веческой популяции, то фактически речь идет о давлении на нее раз лич -
ного рода негативных явлений. При этом защитой в противо стоя нии дейст -
вию отрицательных факторов выступает фактор мате риаль ного благо полу -
чия — покупательная способность средней заработной платы.
Аргументация относительно отбора и привлечения упомянутых пока -
зателей как составляющих для вычисления индекса социального неблаго -
получия, а также опыт его апробации (детальное обоснование методики
см. [1]) дают основания считать целесообразным исполь зо ва ние такого
индекса для характеристики социального неблагополучия ре гио нов Украи -
не. Вместе из тем, следует внести некоторые изменения в модель расчета
индекса.
Во-первых, статистические данные о потерях человеко-часов в Украине
из-за забастовок свидетельствуют о том, что забастовки (особенно на уров -
не региона) носят крайне спорадический (несистематический) характер, и
вряд ли данный показатель целесообразно включать в перечень компо нен -
тов индекса социального неблагополучия.
100 Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1
Александр Левцун, Наталья Лысак
Во-вто рых, пред ло жен ная ме то ди ка рас че та ба зи ру ет ся на ис поль зо -
ва нии аб со лют ных дан ных, а это об услов ли ва ет ее от дель ные не дос тат ки:
— не уни вер саль ность ве ли чин в ад ди тив ной ло га риф ми чес кой функ ции
мо жет стать при чи ной “по гло ще ния” эф фек та фак то ра с мень шей от но -
си тель ной вариацией;
— нет однозначного толкования величины индекса со ци аль ного неблаго -
получия как локальной характеристики данного ре гио на; то есть, необ -
ходимо либо сопоставление уровня индекса во вре мени, либо сопостав -
ле ние с аналогичными показателями других регионов.
Отсюда возникает потребность в приведении исходных данных расчета
к определенной (“универсальной”) размерности. Чтобы уровень показателя
можно было безотносительно интерпретировать, он должен отвечать сле -
дующим требованиям: иметь единый интервал вариации (0, 1), а также быть
безразмерным и инвариантным относительно экстремума локальной харак -
теристики. Последнее означает, что независимо от вида экстремума наи луч -
шему значению характеристики должно соответствовать наименьшее (то
есть 0), а самому плохому — наибольшее значение указанного интервала
вариации (то есть 1).
С учетом указанных выше доводов, в методику, предложенную А.Да -
выдовым, были внесены определенные изменения. Для вычисления индек -
са социального неблагополучия украинских регионов (областей) использо -
ва лись следующие данные официальной статистики за 1998 год1:
1) сред не ме сяч ное ко ли чес тво за ре гис три ро ван ных но во рож ден ных (X1);
2) сред не ме сяч ное ко ли чес тво за ре гис три ро ван ных умер ших (X2);
3) сред не ме сяч ное ко ли чес тво раз во дов (X3);
4) сред не ме сяч ное ко ли чес тво за ре гис три ро ван ных без ра бот ных (X4);
5) сред не ме сяч ное ко ли чес тво за ре гис три ро ван ных пре ступ ле ний (X5);
6) сред не ме сяч ная за ра бот ная пла та (m);
7) сред не ме сяч ная сто и мость на бо ра из 22 основ ных про дук тов пи та ния
(k).
На основании приведенных данных были определены региональные
показатели:
рож да е мос ти ( x1 = (X1 / N) ⋅ 10000, где N — чис лен ность на се ле ния ре ги -
о на);
смер тнос ти (x2 = (X2 / N) ⋅ 10000);
раз во дов (x3 = (X3 / N) ⋅ 10000);
без ра бо ти цы (x4 = (X4 / N) ⋅ 10000);
пре ступ нос ти (x5 = (X5 / N) ⋅ 10000);
по ку па тель ной спо соб нос ти за ра бот ной пла ты ( x6 = m / k).
Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1 101
Показатели социального неблагополучия украинских регионов
1 Со от ве тствен но, рас счи тан ный ин декс со ци аль но го не бла го по лу чия ха рак те ри зу ет
си ту а цию в ре ги о не в 1998 году.
Было установлено, в каких регионах показатели имеют максимальное и
минимальное значения (см. табл. 1). Значение экстремумов в дальнейшем
использовались в расчетах индекса социального неблагополучия.
Таблица 1
Ми ни маль ные и мак си маль ные зна че ния
сред не ме сяч ных по ка за те лей, яв ля ю щих ся со став ля ю щи ми
ин дек са со ци аль но го неблагополучия
показатель минимальное
значение
максимальное
значение
уровень рождаемости
(единиц случаев на 10000 чел.)
5,3
(г. Севастополь)
10,5
(Ровенская обл.)
уровень смертности
(единиц случаев на 10000 чел.)
8,2
(г. Киев)
15,0
(Черниговская обл.)
уровень разводов
(единиц случаев на 10000 чел.)
1,6
(Закарпатская обл.)
3,8
(г. Севастополь)
уровень безработицы
(единиц случаев на 10000 чел.)
37,6
(Одесская обл.)
318,0
(Ивано-Франковская обл.)
уровень преступности
(единиц случаев на 10000 чел.)
4,2
(Черновицкая обл.)
15,0
(Днепропетровская обл.)
уровень покупательной спо -
собности заработной платы
(соотношение зара ботной пла ты
и стоимости набора из 22
основ ных продуктов питания)
1,7
(Закарпатская обл.)
3,6
(г. Киев)
Следующим этапом расчетов стало приведение значений показателей к
универсальной размерности в пределах шкалы (0, 1). Процедуру такого
нормирования определяет формула:
x
x x
x xi
i i
i i
=
−
−
min
max min
,
где x i — нор ми ро ван ное зна че ние і-го по ка за те ля для дан но го региона;
x i — аб со лют ное зна че ние і-го по ка за те ля для дан но го региона;
x imin
— аб со лют ное зна че ние і-го по ка за те ля, яв ля ю ще го ся на и мень шим
сре ди со от ве тству ю щих ре ги о наль ных показателей;
x imax
— аб со лют ное зна че ние і-го по ка за те ля, яв ля ю ще го ся на и боль шим
сре ди со от ве тству ю щих ре ги о наль ных показателей.
Поскольку между уровнем социального неблагополучия, а также пока -
зате лями рождаемости и покупательной способности заработной платы
суще ствует обратная связь, последние рассчитывались как обратные ве -
личины по формуле:
x
x x
x xi
i i
i i
= −
−
−
1 min
max min
102 Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1
Александр Левцун, Наталья Лысак
Таким образом, все показатели, являющиеся компонентами индекса
социального неблагополучия, получают необходимую размерность, что в
итоге дает возможность перейти непосредственно к вычислению самого
индекса. Общая формула вычисления индекса социального неблагополу -
чия региона имеет следующий вид:
CH x i
i
=
=
∑1
6 1
6
Упрощенно эту формулу можно представить так:
СН = (С + Н + Р + Б + П + ПС) / 6,
где С — нормированный показатель смертности населения;
Н — нормированный показатель рождаемости населения (обратная ве -
ли чина);
Р — нормированный показатель разводов;
Б — нормированный показатель безработицы;
П — нормированный показатель преступности;
ПС — нормированный показатель покупательной способности средней
заработной платы (обратная величина).
Еще раз напомним, что все составляющие индекса социального не -
благополучия, а также сам индекс изменяются от 0 (наиболее положи -
тельное значение) до 1 (наименее положительное значение).
Данные, полученные на основе рассмотренной методики вычисления,
дали возможность выстроить рейтинг регионов по уровню социального
неблагополучия (см. рис. 1). Оказалось, что самой неблагополучной яв -
ляется Черниговская область. По сравнению с другими регионами более
благоприятной выглядит ситуация в столице страны, а также в некоторых,
преимущественно западных, областях (в частности Закарпатской, Ро вен -
ской, Черновицкой).
Для аналитика, а также лица, принимающего ответственные решения,
важно знать не только обобщенную характеристику социального неблаго -
получия в регионе, но и то, в чем заключается внутренняя природа (специ -
фика) этого неблагополучия, вследствие каких именно причин произошло
снижение или повышение позиции региона в общем рейтинге. Исходя из
этого, существенный интерес представляют данные группирования (клас -
те риза ции) регионов по показателям, на основе которых вычисляется ин -
теграль ный индекс (см. рис. 2).
Заметим, что мерой сходства при кластеризации служило эвклидово
расстояние. Темный цвет клеточки на спектральной карте означает интен -
сивную (читай, “отрицательную”) выраженность определенной харак те -
рис тики, тогда как светлый — незначительную (“положительную”). Чем
сильнее контраст цвета клеточек, в которых помещены оценки аналогичных
показателей, тем существеннее регионы различаются между собой по дан -
ной характеристике.
Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1 103
Показатели социального неблагополучия украинских регионов
Рис. 1. Уровень социального неблагополучия
в отдельных регионах Украины в 1998 году
104 Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1
Александр Левцун, Наталья Лысак
0,32
0,33
0,34
0,35
0,40
0,41
0,41
0,43
0,46
0,48
0,51
0,53
0,54
0,55
0,57
0,59
0,59
0,60
0,61
0,62
0,63
0,63
0,64
0,64
0,65
0,67
0,70
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8
Çàêàðïàòñêàÿ îáë.
Ðîâåíñêàÿ îáë.
ã. Êèåâ
×åðíîâèöêàÿ îáë.
Òåðíîïîëüñêàÿ îáë.
Ëüâîâñêàÿ îáë.
Èâàíî-Ôðàíêîâñêàÿ îáë.
Âîëûíñêàÿ îáë.
Õìåëüíèöêàÿ îáë.
Îäåññêàÿ îáë.
Âèííèöêàÿ îáë.
Õåðñîíñêàÿ îáë.
Êèåâñêàÿ îáë.
Äîíåöêàÿ îáë.
ã. Ñåâàñòîïîëü
Æèòîìèðñêàÿ îáë.
×åðêàññêàÿ îáë.
Íèêîëàåâñêàÿ îáë.
Ïîëòàâñêàÿ îáë.
ÀÐ Êðûì
Õàðüêîâñêàÿ îáë.
Çàïîðîæñêàÿ îáë.
Ñóìñêàÿ îáë.
Äíåïðîïåòðîâñêàÿ îáë.
Êèðîâîãðàäñêàÿ îáë.
Ëóãàíñêàÿ îáë.
×åðíèãîâñêàÿ îáë.
Рис. 2. Группировка регионов на основании сходства показателей, являющихся
составляющими индекса социального неблагополучия1
Как видно на схеме, справа четко выделяется группа западных областей:
Волынская, Ровенская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Львовская,
Закарпатская, Черновицкая. Особенностями этой группы регионов яв ля -
ются:
— более благоприятные показатели (как правило, менее 0,4) раз во дов,
преступности, рождаемости и смертности, что, по нашему мне нию, об -
ус ловлено влиянием социокультурных факторов, устойчи востью тра -
диционных ценностей, среди которых не последнее мес то занимают
религиозные убеждения (сравнительно низкий уровень смерт ности об -
условлен значительным удельным весом в структуре на се ления моло -
дежи, то есть, опять-таки, высоким уровнем рож дае мости);
Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1 105
Показатели социального неблагополучия украинских регионов
Ч
ер
ни
го
вс
ка
я
К
ир
ов
ог
ра
дс
ка
я
С
ум
ск
ая
П
ол
та
вс
ка
я
Ч
ер
ка
сс
ка
я
К
ие
вс
ка
я
Ж
ит
ом
ир
ск
ая
В
ин
ни
цк
ая
Х
м
ел
ьн
иц
ка
я
Л
уг
ан
ск
ая
Х
ар
ьк
ов
ск
ая
Д
не
пр
оп
ет
ро
вс
ка
я
З
ап
ор
ож
ск
ая
Н
ик
ол
ае
вс
ка
я
Д
он
ец
ка
я
г.
С
ев
ас
то
по
ль
А
Р
К
ры
м
Х
ер
со
нс
ка
я
О
де
сс
ка
я
г.
К
ие
в
И
ва
но
-Ф
ра
нк
ов
ск
ая
Л
ьв
ов
ск
ая
В
ол
ы
нс
ка
я
Р
ов
ен
ск
ая
Т
ер
но
по
ль
ск
ая
З
ак
ар
па
тс
ка
я
Ч
ер
ни
ве
цк
ая
Ïîêóïàòåëüíàÿ ñïîñîá-
íîñòü (îáðàòíàÿ âåëè÷èíà)
0,8 0,9 0,7 0,6 0,8 0,5 0,8 0,8 0,8 0,7 0,5 0,5 0,5 0,6 0,4 0,7 0,9 0,8 0,8 0,0 0,8 0,7 0,9 0,8 0,8 1,0 0,9
Óðîâåíü áåçðàáîòèöû 0,8 0,6 0,7 0,5 0,4 0,6 0,7 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 0,5 0,3 0,1 0,3 0,2 0,0 0,0 1,0 0,8 0,8 0,7 0,7 0,7 0,4
Óðîâåíü ïðåñòóïíîñòè 0,4 0,4 0,5 0,5 0,4 0,2 0,4 0,3 0,1 0,8 0,7 1,0 0,9 0,6 0,5 0,4 0,7 0,5 0,4 0,5 0,1 0,2 0,2 0,1 0,0 0,0 0,0
Óðîâåíü ðàçâîäîâ 0,3 0,4 0,4 0,5 0,5 0,5 0,4 0,3 0,3 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,5 1,0 0,6 0,5 0,4 0,7 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,3
Ðîæäàåìîñòü
(îáðàòíàÿ âåëè÷èíà)
0,9 0,7 0,8 0,8 0,7 0,7 0,5 0,6 0,5 1,0 0,9 0,8 0,8 0,7 1,0 1,0 0,9 0,6 0,7 0,9 0,3 0,4 0,1 0,0 0,3 0,1 0,2
Ñìåðòíîñòü 1,0 0,8 0,9 0,8 0,8 0,7 0,7 0,8 0,7 0,7 0,6 0,6 0,6 0,6 0,7 0,2 0,4 0,5 0,5 0,0 0,2 0,2 0,4 0,3 0,5 0,1 0,3
1 Гра фи чес кое изо бра же ние по лу че но с по мощью ком пью тер ной про грам мы “Клас -
тер но-спек траль ный ана лиз ста тис ти чес ких дан ных” (Сви де т ельство ВП № 363, вы да но
в 1999 году Го су да рствен ным аг ентством Укра и ны по ав тор ским и смеж ным пра вам).
— более неблагополучные показатели (как правило, 0,7 и выше) чисто
экономического характера — безработица и покупательная способность
средней заработной платы.
Что касается совокупности регионов, расположенных на схеме слева, то
этот кластер, в свою очередь, делится на две подгруппы. Подгруппа вос точ -
ных и южных регионов, к которым также присоединяется Киев, прежде все -
го отличается сравнительно низким уровнем безработицы (как правило, ме -
нее 0,5) и наиболее высоким показателем преступности (как правило, 0,5 и
вы ше). Характерной особенностью подгруппы центральных и северных об -
ластей является в первую очередь высокий уровень смертности (0,7 и выше).
О валидности и практической пригодности индекса социального не -
благополучия, рассчитанного по рассмотренной методике, в определенной
мере свидетельствует то, что его уровень достаточно тесно связан с уровнем
протестных настроений, точнее, с готовностью граждан поддержать на вы -
бо рах представителя леворадикальных сил или проголосовать против всех
кандидатов. Корреляционный анализ выявил значимую связь между регио -
нальными показателями социального неблагополучия (за 1998 год) и коли -
чеством голосов, отданных во время второго тура президентских выборов за
кандидатов Л.Кучму и П.Симоненко, а также против обоих кандидатов в
соответствующих регионах (см. табл. 2).
Таблица 2
Показатели взаимосвязи индекса социального неблагополучия
и его отдель ных составляющих с результатами второго тура
президентских выборов*
Показатели
Количество голосов,
отданных во втором туре
за
Л.Кучму
за
П.Симоненко
против обоих
кандидатов
нормированный показатель
рождаемости (обратная величина) –0,71 0,70 0,54
нормированный показатель смертности –0,73 0,74 –
нормированный показатель разводов –0,65 0,63 0,58
нормированный показатель
безработицы 0,45 –0,43 –0,51
нормированный показатель
преступности –0,61 0,61 –
нормированный показатель
покупательной способности
заработной платы (обратная величина)
– – –0,59
индекс социального неблагополучия –0,81 0,82 –
* Указаны коэффициенты корреляции Пирсона, которые учитывались при условии p<0,05
Как показал анализ данных, лидера коммунистов активнее поддержали
в тех регионах, где в наиболее острыми являются такие проблемы, как
низкая рождаемость, высокая смертность, большое количество разводов,
значительный уровень преступности. (Были также прослежены ана ло гич -
ные взаимосвязи с количеством голосов, отданных за П.Симоненко в пер -
106 Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1
Александр Левцун, Наталья Лысак
вом туре. Кроме того, индекс социального неблагополучия, а также нор -
мированные показатели рождаемости и смертности прямо коррелируют с
количеством электората Н.Витренко).
Недовольство низким уровнем жизни (низкой покупательной спо соб -
ностью заработной платы) подталкивало избирателей проголосовать про -
тив всех кандидатов, а не избирать конкретного политика. Стремление не
допустить к власти представителя коммунистов в значительной мере об -
условило активную поддержку действующего Президента в западных ре -
гио нах, несмотря на зафиксированный тут высокий уровень без рабо тицы.
То есть, в данном случае уровень безработицы послужил инди ка тором
опосредованного влияния социокультурного фактора.
Обратим особое внимание на тот факт, что индекс социального не благо -
получия теснее коррелирует с количеством голосов, отданных за Л.Кучму
или П.Симоненко, нежели любой другой показатель, являющийся со став -
ляющей индекса. Поэтому имеются основания утверждать, что процедура
вычисления индекса не просто усредняет значение его компонентов, она
создает эффект накопления определенных качеств, что дает возможность
комплексно охарактеризовать социальное неблагополучие.
В завершение заметим, что разработанные методики вычисления ин -
декса социального неблагополучия позволяют решенать следующие
задачи:
— сравнение административных регионов Украины по уровню социаль -
ного неблагополучия и построение типологий регионов на основании
данного признака;
— анализ тенденции (направления) и темпов изменения уровня социаль -
ного неблагополучия в регионах и в Украине в целом;
— выявление корреляционной связи между величиной социального не -
благополучия и характеристиками различных социальных процессов
(результатами выборов, протестными настроениями и поведением, ин -
тенсивностью конфликтов и др.);
— прогнозирование значения уровня социального неблагополучия и дру -
г ие задачи.
Литература
1. Давыдов А.А. Индекс социального неблагополучия // Социологические ис сле -
дования. — 1995. — № 10. — С. 118–128.
Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1 107
Показатели социального неблагополучия украинских регионов
|