Tegula romana из поселения Козырка близ Ольвии (к вопросу о римской строительной традиции в Северо-Западном Причерноморье)

Статья представляет собой публикацию и интерпретацию уникального декоративного кирпича из раскопок А.В. Буракова на поселении ольвийской хоры Козырка-1.

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2014
Автори:	Сон, Н.А., Буйских, А.В.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут археології НАН України 2014
Назва видання:	Археологія і давня історія України
Теми:	Статті
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89594
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Tegula romana из поселения Козырка близ Ольвии (к вопросу о римской строительной традиции в Северо-Западном Причерноморье) / Н.А. Сон, А.В. Буйских // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2014. — Вип. 1 (12). — С. 48-54. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-89594
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-895942015-12-17T03:01:56Z Tegula romana из поселения Козырка близ Ольвии (к вопросу о римской строительной традиции в Северо-Западном Причерноморье) Сон, Н.А. Буйских, А.В. Статті Статья представляет собой публикацию и интерпретацию уникального декоративного кирпича из раскопок А.В. Буракова на поселении ольвийской хоры Козырка-1. Статтю присвячено публікації та інтерпретації унікальної обпаленої цеглини з поселення ольвійської хори Козирка-1. The article is devoted to the publication and interpretation of a unique burnt brick from Kozyrka-1 settlement at Olbian chora. Engobed facial side of the brick is decorated by circular incised ornament in the form of six-petal rosette covered by dark red paint (ochre); big irregular dots between the petals are made by this paint as well. In this occasion, the point is that the defective ceramic product was reused, though with different purpose, which is frequently recorded during the excavations at the Ancient Greek sites. The form and size of other burnt bricks from Kozyrka with narrow sides painted with dark red ochre allow the authors to assume that a fragment of a brick with rosette was not defected, but was a fractional product. It is likely that the decoration was incised and painted during the erecting of the building. The brick with a red rosette had its functional purpose, most probably for wall decoration in the interior or for facade decoration of a building. 2014 Article Tegula romana из поселения Козырка близ Ольвии (к вопросу о римской строительной традиции в Северо-Западном Причерноморье) / Н.А. Сон, А.В. Буйских // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2014. — Вип. 1 (12). — С. 48-54. — рос. 2227-4952 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89594 904.2(477.73)΄΄652΄΄ ru Археологія і давня історія України Інститут археології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Статті Статті
spellingShingle	Статті Статті Сон, Н.А. Буйских, А.В. Tegula romana из поселения Козырка близ Ольвии (к вопросу о римской строительной традиции в Северо-Западном Причерноморье) Археологія і давня історія України
description	Статья представляет собой публикацию и интерпретацию уникального декоративного кирпича из раскопок А.В. Буракова на поселении ольвийской хоры Козырка-1.
format	Article
author	Сон, Н.А. Буйских, А.В.
author_facet	Сон, Н.А. Буйских, А.В.
author_sort	Сон, Н.А.
title	Tegula romana из поселения Козырка близ Ольвии (к вопросу о римской строительной традиции в Северо-Западном Причерноморье)
title_short	Tegula romana из поселения Козырка близ Ольвии (к вопросу о римской строительной традиции в Северо-Западном Причерноморье)
title_full	Tegula romana из поселения Козырка близ Ольвии (к вопросу о римской строительной традиции в Северо-Западном Причерноморье)
title_fullStr	Tegula romana из поселения Козырка близ Ольвии (к вопросу о римской строительной традиции в Северо-Западном Причерноморье)
title_full_unstemmed	Tegula romana из поселения Козырка близ Ольвии (к вопросу о римской строительной традиции в Северо-Западном Причерноморье)
title_sort	tegula romana из поселения козырка близ ольвии (к вопросу о римской строительной традиции в северо-западном причерноморье)
publisher	Інститут археології НАН України
publishDate	2014
topic_facet	Статті
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89594
citation_txt	Tegula romana из поселения Козырка близ Ольвии (к вопросу о римской строительной традиции в Северо-Западном Причерноморье) / Н.А. Сон, А.В. Буйских // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2014. — Вип. 1 (12). — С. 48-54. — рос.
series	Археологія і давня історія України
work_keys_str_mv	AT sonna tegularomanaizposeleniâkozyrkablizolʹviikvoprosuorimskojstroitelʹnojtradiciivseverozapadnompričernomorʹe AT bujskihav tegularomanaizposeleniâkozyrkablizolʹviikvoprosuorimskojstroitelʹnojtradiciivseverozapadnompričernomorʹe
first_indexed	2025-07-06T17:31:38Z
last_indexed	2025-07-06T17:31:38Z
_version_	1836919657189081088
fulltext	48 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2014, вип. 1 (12) УДК: 904.2(477.73)΄́ 652΄́ Н. А. С о н, А. в. Б у й с к и х tegula romana иЗ ПОСЕЛЕНиЯ КОЗыРКА БЛиЗ ОЛьВии (к вопросу о римской строительной традиции в СевероЗападном Причерноморье) Статья представляет собой публикацию и ин- терпретацию уникального декоративного кирпича из раскопок А.в. Буракова на поселении ольвийской хоры козырка-1. к л ю ч е в ы е с л о в а: обожженный кирпич, розетта, декор, кладка, римское влияние, Северо- Западное Причерноморье. в 1954—1961 и 1965—1967 гг. Анатолий вис- сарионович Бураков проводил археологические исследования укрепленного поселения ольвийс- кой хоры Козырка-1 [Бураков, 1976]. памятник, площадью 4,9 га, находится в 12 км к северу от Ольвии и представляет собой высокое треуголь- ное естественное плато правого коренного берега Бугского лимана, окруженное глубокими балка- ми, [Крыжицкий, Буйских, Отрешко, 1990, № 43, с. 88—89]. в Козырке, помимо оборонительных сооружений, валов и рвов, исследован квартал жилых домов [Крыжицкий, Бураков, 1975, с. 192 сл.]. в нескольких домах были обнаружены гип- совые рельефные расписные карнизы и штука- турка с полихромной росписью. Их предметное изучение и реконструкция позволили А.в. Бура- кову высказать предположение, что эти карнизы имеют близкие аналогии в сооружениях римской провинции паннония [Бураков, 1976а, с. 53 сл.]. Археологический комплекс Козырки-1 в це- лом введен в научный оборот автором раскопок [Бураков, 1976, с. 64 сл.] и во многом, вплоть до настоящего времени, является эталонным для па- мятников хоры Ольвии первых веков н. э. Однако обширный комплекс материальной культуры со- держит ряд интересных памятников, не вошед- ших в публикацию, но, безусловно, заслужива- ющих внимания и современной интерпретации. Среди них — фрагмент обожженного, покрытого светлым ангобом, кирпича, размерами 15 × 16 см, толщиной 3,5—3,7 см (Научные фонды ИА НАНУ: № Коз.-56/404). С трех сторон частично сохрани- лись первоначально сформованные боковые края кирпича длиной 5,5; 6,0—6,5 и 6,0 см, на одном из которых просматриваются слабые следы красной краски (рис. 1; см. вклейку). по ангобированной лицевой стороне нанесен рисунок в виде шести- лепестковой розетты. Для этого по заглаженной поверхности циркулем была размечена и острым концом прочерчена окружность, диаметром 15 см, в центре которой хорошо виден процарапанный след от ножки циркуля. Лепестки также обозначе- ны врезными линиями, проведенными циркулем по полуокружностям того же радиуса. Обращает внимание практически точный геометрический расчет рисунка. Розетта покрыта темной красной краской (охрой), этой же краской нанесены круп- ные неровные точки между лепестками. вероят- нее всего, розетта была размечена по обломанно- му примерно пополам обычному прямоугольному кирпичу, который затем был дополнительно оббит по уже прочерченной окружности для придания ему округлой формы. причем, речь идет не о вто- ричном использовании вышедшего из употребле- ния поврежденного керамического изделия уже с другими целями, как это часто наблюдается в процессе раскопок античных памятников. Скорее всего, декор был прочерчен и расписан если не сразу после производства кирпича, то при возве- дении здания. Таким образом, кирпич с красной розеттой наверняка имел свое функциональное назначение и, наиболее вероятно, предназначал- ся для декора стены в интерьере или по внешнему фасаду сооружения. Аналогичный козырскому орнамент, в виде шестилепестковой розетты, также прочерчен- ный циркулем, но на мраморной облицовочной © Н.А. СОН, А.в. БУЙСКИХ, 2014 Сон Н.А., Буйских А.в. Tegula romana из поселения Козырка близ Ольвии 49ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2014, вип. 1 (12) плитке встречен в пантикапее, где обломки об- лицовочных плиток различных форм (круглых, прямоугольных, вогнутых) из белого, красного, пестрого мрамора найдены в большом количест- ве [Блаватский, 1957, с. 72, рис. 30, 4]. Не исклю- чено, что козырский декоративный кирпич мог имитировать дорогостоящие мраморные облицо- вочные плитки, которые использовали для деко- рирования парадных зданий и помещений. Для того, чтобы понять, какое место занимал этот кирпич в системе декора козырских соору- жений, следует привлечь еще два кирпича, про- исходящие из раскопок того же памятника и в настоящее время находящиеся в экспозиции Ар- хеологического музея ИА НАН Украины. пер- вый — это обожженный кирпич прямоугольной в плане формы, длиной 27,7 см, шириной 14 см, толщиной 4—4,5 см (рис. 2). Размеры кирпича, несмотря на потери при сушке, свидетельствуют, что он был сформован с использованием римского стандарта линейных мер — фута в 29,6 см. До об- жига кирпич был покрыт жидким светло-желтым ангобом, что позволяет отнести его к продукции той же мастерской, из которой вышел и кирпич с розеттой. по длинной узкой стороне (ложку) кир- пич окрашен темной красной охрой, тонкая не- ровная полоса той же охры проведена по правой боковой стороне (тычку). поэтому кирпич, на ко- тором была прочерчена розетта, скорее всего, был идентичен этому по декору длинной узкой фасад- ной части. второй — также обожженный кирпич, квадратной в плане формы, фракционного стан- дарта в 12,5 × 12 см (полкирпича), той же толщи- ны, был обернут в цемяночную «рубашку» так, что открытыми остались только две узкие проти- воположные стороны, одна из которых полностью покрыта такой же темно-красной охрой (рис. 3). Следовательно, можно предположить, что фраг- мент кирпича с розеттой был не поврежденным, а таким же готовым фракционным изделием. Согласно витрувию, необожженные кирпичи имели квадратный или прямоугольный план (полукирпичи), расчет стороны которых исходил из величины греческого фута [Vitr. II, III, 1—4]. рис. 2. Кирпич с красной полосой. АМ ИА НАНУ, АМ 1210/5357 рис. 3. Кирпич с красной полосой и известковой об- лицовкой. АМ ИА НАНУ, АМ 1210/5358 Статт і 50 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2014, вип. 1 (12) Такую форму получили и обожженные кирпичи повсеместно по всей Империи. О значительном разнообразии в керамических строительных мате- риалах свидетельствуют, в частности, прослежен- ные размеры кирпичей из виндобоны (панно- ния) — 20 × 20; 25 × 26; 27 × 27; 42 × 28; 30 × 30 см, толщиной в среднем до 5,0 см [Neumann, 1967, S. 31; 1973, S. 119—121]. Близкие по размерам квадратные и прямоугольные кирпичи изготавли- вались в Нове, одном из центров римского лимеса на Нижнем Дунае. Их размеры составляли 29 × 27 × 4,0; 31 × 30 × 4,5; 32 × 29 × 4,0; 28 × 12 × 4,0 см [Medeksza, 1979, p. 32—33]. Очевидно, что, кроме квадратных в плане кирпичей, практически пов- семестно производились и половинные (фракци- онные). Кирпичи нескольких стандартных разме- ров, квадратной и прямоугольной в плане формы, размерами 27—35 × 27—35 × 3—6 см и 27—32 × 12—16,5 × 3—4,5 см, изготовленные из анало- гичной по визуальным характеристикам светлой желтовато-коричневой или красноватой глины, иногда с розовым или зеленоватым отливом, пос- тоянно встречаются при раскопках строительных комплексов Ольвии первых веков н. э. [Брашин- ский, 1966, с. 44; ветштейн, 1975, с. 179—180]. Некоторые из них, как и козырские, имели пок- рытые красной краской ложки [Крапивина, 1993, с. 92—93]. в соседней к западу от Ольвии Тире в слоях и объектах первых веков н. э. кирпичи имен- но прямоугольной формы (19—34 × 13,5—15,5 × 3,7—4,2 см), иногда со следами светлого ангоба, найдены в большем количестве [Фурманская, 1966, с. 36; Карышковский, Клейман, 1985, с. 106]. Следует отметить чрезвычайно интересный фраг- мент прямоугольного кирпича из Тиры (Науч- ные фонды ИА НАНУ: № Б-Д-53/1125) (рис. 4) с прочерченным по лицевой стороне, до обжига, рисунком кормовой части корабля [Максимов, 1955, с. 81—83]. Скорее всего, этот кирпич, как и козырский, предназначался для использования в декоративных целях — украшения фасадной час- ти кладки. Кирпичи квадратной и прямоуголь- ной формы хорошо известны также и в других местах дислокации контингентов римских войск, в Херсонесе [Борисова, 1966, с. 49; Кадеев, 1970, с. 104—105; Кичмар, 1989, с. 2; Антонова, зубарь, 2003, с. 53—54, 57—58, 61—62] и Хараксе [Борисо- ва, 1966, с. 51]. На территории Боспора обожжен- ные кирпичи изредка встречаются в слоях первых веков н. э. [зеест, 1966, с. 60—61]. Несмотря на то, что кирпичи, использовавшиеся в строительстве укреплений на территории ближайших к Ольвии римских провинций, всюду имели разные разме- ры и разную форму (в зависимости от сферы их применения), все же проследить определенные стандарты можно. в их основе, судя по размерам, находился римский фут. Следует отметить, что целые кирпичи и их фрагменты в массовом количестве постоянно фик- сировались во время раскопок Козырки-1 (рис. 5). Только при расчистке подвала в помещении 1 было обнаружено 50 целых кирпичей, 180 «поло- винок», 182 обломка кирпичей, 810 кусков извести с отпечатками выпавших из раствора кирпичей [Бураков, 1954/9б, с. 10, табл. III—IV, ХII]. Более того, их находки в помещениях, как правило, со- провождались находками фрагментов расписной штукатурки и карнизов на известковой основе [Бураков, 1976, с. 27—28]. в помещении 2 был обнаружен сплошной завал кирпича [Бураков, 1954/9б, с. 18]. здесь же были выявлены и круп- ные блоки регулярной кирпичной кладки на из- вестковом растворе (до 10 рядов), в одном случае окрашенные по фасаду красной краской (темно- вишневой, согласно автору) [Бураков, 1962, с. 59, рис. 11; 1976, с. 29, рис. 16, с. 30]. То, что удалось проследить небольшую толщину отдельных кир- пичных блоков до 15—17 см, позволило сделать заключение об их использовании в качестве об- лицовки [Крыжицкий, Бураков, 1975, с. 214]. Это важное наблюдение также позволяет сделать вывод о точном соблюдении при строительных работах типично римской строительной техники. Другое дело, что она не была выдержана полно- стью. Обычно такая система кладки заключалась в наличии двух регулярных кирпичных фасадов рис. 4. Кирпич с прочер- ченным рисунком кормо- вой части корабля, НФ ИА НАНУ, Б-Д-53/1125 Сон Н.А., Буйских А.в. Tegula romana из поселения Козырка близ Ольвии 51ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2014, вип. 1 (12) и внутренней забутовки известковым раствором. Тем не менее, не случайно в практике использо- вания обожженного кирпича на известковом рас- творе и расписных карнизов при строительстве в Козырке, как полагал автор раскопок, безусловно, сказалось проявление «римской провинциальной культуры» [Бураков, 1976, с. 135]. Кладки из обожженного кирпича на извес- тковом растворе типичны для римской строи- тельной техники (т. н. римский бетон или opus caementicium), являясь ярким символом ее тех- нических возможностей и достижений. появ- ление opus caementicium относится к позднему республиканскому времени, а расцвет и широ- чайшее применение — к раннеимператорско- му [Wright, 2005, p. 181]. поэтому в провинци- ях Римской империи каменные и кирпичные кладки с использованием римского бетона традиционно связываются со строительной де- ятельностью подразделений римских военных гарнизонов [Бондарь 2013, с. 30 и сл.]. возможно, козырский кирпич с розеттой пред- назначался для декора стены в кладке типа opus incertum, при которой фасадная кладка состояла из подогнанных, иррегулярных по форме, разно- мерных каменных плиток или кирпичей, сложен- ных на известковом растворе, облицовывавших мо- нолитную (из этого же раствора) стену [Lamprecht, 1987, Abb. 15, b—c; Adam, 1994, p. 127—128; Wright, 2005, p. 191]. Такой прием широко при- менялся в строительной практике римлян еще в позднереспубликанское время, преимущественно до середины I в. н. э. Нельзя исключать, что это могла быть и кладка типа opus reticulatum, ког- да фасад выкладывался из ровных небольших квадратной формы идентичных плиток, постав- ленных острыми вершинами вверх в стандарт- ные ячейки известковой сетки [Lamprecht, 1987, Abb. 15, d; Adam, 1994, p. 129—134; Wright, 2005, р. 191—192, fig. 213]. Этот технический прием был характерен для строительной практики с I в. н. э. и использовался в более позднее время, в основ- ном после конца II в. н. э. Именно для кладок opus reticulatum применялись в качестве декора фаса- дов разноцветные каменные вставки. Интересно, что два других козырских кирпича использовались в кладках типа opus testaceum — регулярных постелистых кладках, выведенных на фасад ложками, чередующихся с равными или почти равными им по толщинe прослойка- ми раствора. Эта техника кладки стала широко применяться в строительстве с середины I в. н. э., став общеупотребимой и практически стандарт- ной [Adam, 1994, p. 145—150]. параллельно ей развивалась еще одна система фасадной клад- ки — opus mixtum, состоявшая в чередовании не- скольких рядов кирпичной кладки с рядами буто- вой [Adam, 1994, p. 137—144; Wright, 2005, р. 193]. Обе эти системы предполагали массовое стандар- тизированное производство обожженных кир- пичей и черепицы, которая также часто исполь- зовалась в качестве строительного материала в кладках. Монолитные фрагменты от кладки типа opus testaceum и были, как представляется, обна- ружены А.в. Бураковым в Козырке. Они исполь- зовались при возведении внутреннего помещения дома № 1, в котором были совершены погребения младенцев в сосудах [Бураков, 1976, с. 30], в один слой, без внутренней заливки раствором. при этом сами обжигательные печи открыты не были, однако это не означает, что на этом памятнике они отсутствовали, и керамический строитель- ный материал приходилось транспортировать из Ольвии. Как правило, печи для пережигания из- вестняка, то есть, изготовления извести, и обжига кирпичей повсеместно устраивались в непосредс- твенной близости от стройплощадки. Следует также обратить внимание на ис- пользование охры в кирпичах, применявших- ся в козырских кладках разных типов. в этом плане интересны мнения исследователей отно- сительно функций окрашенных охрой ложков в регулярной кирпичной кладке. Ж.-п. Адам, в частности, склонялся к традиционной точ- ке зрения о передаче определенного декора, выполненного из одного материала, который состоял в чередовании кирпичей разной цве- товой гаммы. Она достигалась за счет обжига кирпичей при разной температуре. Считается также, что полихромия в кирпичных кладках использовалась преимущественно при строи- тельстве на территории собственно Апеннин- ского полуострова, чрезвычайно редко выходя за его пределы [Adam, 1994, p. 148—149]. при этом кирпич с розеттой занимает отдельное мес- то в системе декоративного решения козырско- рис. 5. поселение Козырка-1. Разборка керамики в полевых условиях. 1954 г. На заднем плане — выложенные «кладки» из кирпичей, обнаруженных в помещении 1. Фото А.в. Бурако- ва [Бураков, 1954/9б, табл. ХII] Статт і 52 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2014, вип. 1 (12) го сооружения. Аналогии такому исполнению отсутствуют — деталь индивидуальна, однако сам тип украшения фасада стены керамичес- кой розеттой, хотя и редок, но все же известен. в частности, в помпеях известна украшавшая фасад дома крупная рельефная полихром- ная розетта, в которой схематичные лепестки в виде геометрических фигур — квадратов, треугольников и ромбов были изготовлены из терракоты, лавы и туфа [Adam, 1994, fig. 351]. Нельзя не заметить, что автор раскопок Козыр- ского поселения также полагал, что кирпичи в однорядных двухлицевых кладках красились в декоративных целях, что еще более подчерки- валось белым цветом слоя известкового раство- ра, с которым они чередовались [Бураков, 1976, c. 28—30]. Существует еще одна оригинальная точка зрения, состоящая не в декоративной, а в фун- кциональной трактовке выкрашенных красной охрой поверхностей кирпичей. Это — наблю- дение п.Л. Туччи, согласно которому красная краска присутствует не только на фасадных частях кирпичей, но и на внутренних, т. е. тыч- ках. Роспись краской тычков исключает декор фасадов. поэтому п.Л. Туччи предложил счи- тать покрытие ложков по фасадам и тычков своеобразным маркером, которым строители, с одной стороны, определяли подгонку блоков. Как правило, в этом случае речь шла о краше- ных плоскостях каменных кладок. С другой стороны, строители, маркируя боковые плос- кости каменных, а также кирпичных кладок, отмечали, таким образом, ежедневное оконча- ние работ и объем выполненных за день работ [Tucci, 2011, p. 605 ff.]. Такая техника покры- тия тесаного камня и кирпичей наблюдается во многих общественных сооружениях Рима, начиная с I в. н. э., однако наибольший расцвет она приобрела во II — начале III вв. [Tucci, 2011, p. 608]. Кроме того, п.Л. Туччи, обрабо- тав значительный материал по строительной технике Римской империи, обратил внимание, что практика использования крашеных охрой поверхностей каменных и кирпичных кладок, внешних и внутренних, в целом не характер- на для строительной практики за пределами Рима [Tucci, 2011, p. 603], как и упоминавший- ся выше декор из разноцветных кирпичей. Не удивительно поэтому, что отмеченные наблюдения делают козырские кирпичи, рав- но, как и сооружения, которым они принадле- жали, в известной степени уникальными. Они дают возможность высказать еще одно пред- положение относительно использования крас- ного цвета в фасадных кирпичных кладках. в ситуации применительно к Козырке, декора- тивный момент действительно мог играть оп- ределенную роль. Но этот декор мог быть еще и имитацией той натуральной цветовой гаммы, в которой обожженный кирпич изготавливался в Риме и Италии — преимущественно красного цвета, в отличие от изделий из местной, очень светлой глины. в частности, в Нове кирпичи имели, по мнению исследователя, вишневый цвет, который достигался за счет добавки мел- ких примесей толченой строительной керамики в тесто [Medeksza, 1979, p. 38]. Не исключено, что отмеченная независимо друг от друга раз- ными исследователями на разных памятниках цветовая гамма охры (темно-красная или виш- невая) не случайна и еще раз подтверждает перенос строительной традиции на памятники Нижнего побужья из Нижней Мезии. С другой стороны, наличие полосы охры на боковой сто- роне козырского кирпича действительно может быть маркером работы строителя — т. е. репли- кой того самого строительного приема, который за пределами Рима фиксируется едва ли не впервые в историографии. поэтому в случае с козырскими домами, речь идет о копировании римской строительной традиции, в точности соблюдавшейся на далекой периферии влия- ния императорского Рима. прослеженные особенности римской строи- тельной традиции на территории ольвийской хоры позволяют еще раз вернуться к дискус- сионному вопросу о степени римских влияний (романизации) ближайших к границам Римс- кой империи территорий. Существует наблю- дение, что отсутствие в Северном причерномо- рье таких сложных в инженерном отношении сооружений, как акведуки, мосты, форумы с культовыми постройками, инсулы в несколько этажей, свидетельствует лишь о частичном ис- пользовании римских строительных традиций [Крыжицкий 1989, с. 47 сл.]. С другой стороны, значительно расширившаяся в последнее деся- тилетие сравнительная база данных позволяет говорить об использовании в новом строитель- стве типично римских планировочных схем (Танаис, Илурат) и целого ряда сооружений, выполненных в римской строительной техни- ке и характерных для застройки постоянных военных лагерей повсеместно на территории римского лимеса (Херсонес) [Буйских 2008, с. 226]. Использование той же техники при за- стройке укрепленного поселения Козырка-1, входившего в середине II — середине III вв., как считается, в систему укреплений, окру- жавших Ольвию, свидетельствует о его связи с дислоцированным в ней римским гарнизоном. Существует также мнение о том, что в Козырке могли проживать ветераны римского военного гарнизона из Ольвии [Буйских, 1991, с. 59—62, 136]. присутствие же в Ольвии ветеранов рим- ской армии уже подтверждено данными эпиг- рафических источников [Иванчик, Крапивина, 2007, с. 66—83]. Рассмотренные особенности применения римской строительной техники в Козырке не противоречат этому заключению, наполняя тему римского военного присутствия в Северо-западном причерноморье новым со- держанием. Сон Н.А., Буйских А.в. Tegula romana из поселения Козырка близ Ольвии 53ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2014, вип. 1 (12) Антонова и.А., Зубарь в.М. Некоторые итоги архео- логических исследовани й римской цитадели Херсо- неса // ХСб. — 2003. — вып. XII. — С. 31—69. Блаватский в.Д. Строительное дело пантикапея по данным раскопок 1945—1949 и 1952—1953 гг. // МИА. — 1957. — № 56. — С. 5—95. Бондарь р.Д. Строительное дело нижнедунайского ли- меса (провинции Нижняя и верхняя Мезии, Дакия) в I — середине III вв. н. э.. — Одесса, 2013. — 107 с. Борисова в.в. Херсонес // Керамическое производство и античные керамические строительные материа- лы. — САИ. — М., 1966. — вып. Г 1—20. — С. 45—50. Борисова в.в. Харакс // Керамическое производство и античные керамические строительные материалы. — САИ. — М., 1966. — вып. Г 1—20. — С. 50—51. Брашинский и.Б. Ольвия // Керамическое производс- тво и античные керамические строительные материа- лы. — САИ. — М., 1966. — вып. Г 1—20. — С. 36—45. Буйских А.в. пространственное развитие Херсо- неса Таврического в античную эпоху. — Симферо- поль, 2008. — 424 с. (МАИЭТ. — Supplementum. — вып. 5). Буйских С.Б. Фортификация Ольвийского государс- тва (первые века нашей эры). — Киев, 1991. — 160 с. Бураков А.в. Отчет о раскопках городища у с. Ко- зырка в 1954 г. // НА ІА НАНУ. — 1954/9б. Бураков А.в. Городище біля с. Козирки поблизу Ольвії // Ап. — 1962. — Т. ХІ. — С. 49—96. Бураков А.в. Козырское городище рубежа и первых столетий нашей эры. — Киев, 1976. — 162 с. Бураков А.в. Известково-гипсовые карнизы и фрес- ки Козырского городища // Культура античного мира. — М., 1976а. — С. 53—62. ветштейн р.и. Местная керамика Ольвии пер- вых веков нашей эры // Ольвия. — Киев, 1975. — С. 164—191. Зеест и.Б. Боспор // Керамическое производство и античные керамические строительные материалы. — САИ. — М., 1966. — вып. Г 1—20. — С. 51—61. иванчик А.и., крапивина в.в. Римский военный диплом 157 г., выданный матросу Флавиева Мезий- ского флота // Древности Северного причерноморья в античное время. — Симферополь, 2007. — С. 66— 83. кадеев в.и. Очерки истории экономики Херсонеса в I—IV веках н. э. — Харьков, 1970. — 164 с. кичмар Е.к. Строительная керамика из раскопок западного некрополя Херсонеса // зубарь в.М., Шев- ченко А.в., Липавский С.А. западный некрополь Херсонеса Таврического (материалы раскопок 1983— 1985 гг.). Отдельные категории материальной куль- туры. — препр. — Киев, 1989. — вып. ІІІ. — С. 1—2. крапивина в.в. Ольвия. Материальная культура I—IV вв. н. э. — Киев, 1993. — 184 с. крижицький С.Д. Римські традиції в містобудуван- ні та архітектурі античних міст північно-західного причорномор’я // Археологія. — 1989. — № 1. — С. 47—56. крыжицкий С.Д., Бураков А.в. Опыт реконструк- ции жилых домов поселения ольвийской периферии первых веков нашей эры у с. Козырки // Ольвия. — Киев, 1975. — С. 192—219. крыжицкий С.Д., Буйских С.Б., отрешко в.М. Ан- тичные поселения Нижнего побужья (археологичес- кая карта). — Киев, 1990. — 132 с. Максимов Е.в. Новый памятник первых веков н. э. в Тире // КСИА АН УССР. — 1955. — вып. 5. — С. 80—83. Фурманская А.и. Тира // Керамическое производс- тво и античные керамические строительные мате- риалы. — САИ. — М., 1966. — вып. Г 1—20. — С. 35—36. Adam J.-P. Roman Building. Materials and Tech- niques. — Bloomington; Indianapolis, 1994. — 360 р. Lamprecht H.-O. Opus caementitium: Bautechnik der Römer. 3. Aufl. — Düsseldorf, 1987. — 264 S. Medeksza S. Ceramika budowlana // Novae — sektor zachodni 1974. — Poznań, 1979. — T. II. — P. 29—52. Neumann A. Forschungen in Vindobona 1948 bis 1967. I. Teil. Lager und Lagerterritorium. — Wien, 1967. — 125 S. (Der römische Limes in Österreich. — Hft. XXIII). Neumann A. Ziegel aus Vindobona. — Wien, 1973. — 130 S. (Der römische Limes in Österreich. — Hft. XXVII). Tucci P.L. Red-Painted Stones in Roman Architecture // AJA. — 2011. — Vol. 115, Nr. 4. — P. 589—610. Wright G.R.H. Ancient Building Technology. — Lei- den; Boston, 2005. — Vol. 2. — 316 р. Н. о. С о н, А. в. Б у й с ь к и х tegula romana З ПОСЕЛЕННЯ КОЗиРКА БІЛЯ ОЛьВІї (до питання про римську будівельну традицію у Північно Західному Причорномор’ї) Статтю присвячено публікації та інтерпретації унікальної обпаленої цеглини з поселення ольвій- ської хори Козирка-1. Ангобована лицьова сторона цеглини прикрашена циркульним врізним орна- ментом у вигляді шестипелюсткової розети, вкри- тої темно-червоною фарбою (охрою), цією ж фарбою нанесено великі нерівні крапки між пелюстками. У даному випадку мова не йде про вторинне вико- ристання (за іншим призначенням) пошкодженого керамічного виробу, що часто спостерігається під час розкопок античних пам’яток. Форми та розміри решти козирських обпалених цеглин, вузькі боки яких пофарбовано темно-червоною охрою, дозволя- ють припустити, що фрагмент цеглини з розетою був не пошкодженим, а таким же готовим фракційним виробом. Швидше за все, декор був прокреслений і розписаний при зведенні будівлі. Цегла з червоною розетою мала своє функціональне призначення, найімовірніше для декору стіни в інтер’єрі або зов- нішнього фасаду споруди. Масова кількість цілих або фрагментованих цег- лин постійно фіксувалася під час розкопок Козирки- 1. Їх місцезнаходження в приміщеннях супроводжу- валися знахідками фрагментів розписної штукатурки та карнизів на вапняній основі. Там же було виявле- но суцільний завал цегли та великі блоки регуляр- ної цегляної кладки на вапняному розчині, в одно- му випадку пофарбовані по фасаду темно-червоною фарбою. використання окремих цегляних блоків у якості облицювання дозволяє зробити висновок про дотримання у будівництві типово римської будівель- ної техніки. Незважаючи на те, що цеглини, якими користувалися під час будівництва укріплень на те- риторії найближчих до Ольвії римських провінцій, а також з розкопок античних центрів північного причорномор’я, усюди мали різні розміри і різну фор- му (залежно від сфери їх застосування), все ж просте- жуються певні стандарти, в основі яких, судячи за розмірами, знаходився римський фут. У статті також розглянуто типові для римської будівельної техніки кладки з обпаленої цегли на Статт і 54 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2014, вип. 1 (12) вапняному розчині, де використовувалися (або мог- ли використовуватися) козирська цегла і цегла з розетою, призначена для декору стін. звернено ува- гу на використання охри при виготовленні цегли з козирських кладок різних типів. Цегла з розетою займає окреме місце в декоративному оздобленні козирської споруди. Аналогії такому виконанню відсутні — деталь індивідуальна, однак сам тип прикраси фасаду стіни керамічною розетою, хоча й рідкісний, але все ж відомий. Не виключено, що від- мічена незалежно один від одного різними дослід- никами на різних пам’ятках кольорова гамма охри (темно-червона або вишнева) не випадкова і ще раз підтверджує перенесення будівельної традиції на пам’ятки Нижнього побужжя з Нижньої Мезії. Тому у випадку з козирськими будинками можна говори- ти про копіювання римської будівельної традиції, якої пунктуально дотримувалися на далекій пери- ферії впливу імператорського Риму. відстежені особливості римської будівельної традиції на ольвійській хорі дозволяють ще раз повернутися до дискусійного питання про ступінь римських впливів (романізації ) на територіях, роз- ташованих найближче до кордонів Римської імперії. порівняльна база даних, що значно розширилася за останнє десятиріччя, дозволяє говорити про ви- користання у новому будівництві типово римських планувальних схем і наявність цілого ряду споруд, виконаних у римській будівельній техніці і харак- терних для забудови постійних військових таборів на всій території римського лімесу. використання тієї ж техніки при забудові укріпленого поселення Козирка-1, яке, як вважається, входило з середини II до середини III ст. до системи укріплень, що ото- чували Ольвію, свідчить про його зв’язок з дислоко- ваним в ній римським гарнізоном. Існує також дум- ка про те, що в Козирці могли проживати ветерани римського військового гарнізону з Ольвії, наявність яких у свою чергу, підтверджена даними ольвійсь- ких епіграфічних джерел. Розглянуті особливості використання римської будівельної техніки в Козир- ці не суперечать цьому висновку, наповнюючи тему римської військової присутності в північно-західно- му причорномор’ї новим змістом. К л ю ч о в і с л о в а: обпалена цегла, розета, декор, кладка, римський вплив, північно-західне причономор’я. N. O. S o n, A. V. B u i s k y k h tegula romana froM kozyrka settLeMent near oLBia (Considering the roman building tradition in the Black sea northwest region) The article is devoted to the publication and inter- pretation of a unique burnt brick from Kozyrka-1 settle- ment at Olbian chora. Engobed facial side of the brick is decorated by circular incised ornament in the form of six-petal rosette covered by dark red paint (ochre); big irregular dots between the petals are made by this paint as well. In this occasion, the point is that the defective ceramic product was reused, though with different pur- pose, which is frequently recorded during the excava- tions at the Ancient Greek sites. The form and size of other burnt bricks from Kozyrka with narrow sides painted with dark red ochre allow the authors to assume that a fragment of a brick with rosette was not defected, but was a fractional product. It is likely that the decora- tion was incised and painted during the erecting of the building. The brick with a red rosette had its functional purpose, most probably for wall decoration in the inte- rior or for facade decoration of a building. Large number of untouched or fragmented bricks was continuously recorded during the excavations at Kozyrka-1. Their localization in the rooms was accom- panied by the finds of fragments of painted plaster and lime-based eaves. A solid brick hill and large blocks of masonry made of bricks and lime mortar, with faзade painted with dark red paint in one case, were found at the same place. Usage of separate brick blocks for fac- ing allow making an assumption that typical Roman building technique was used in building. Despite the fact that bricks used during the erecting of fortifica- tions on the territory of the nearest to Olbia Roman provinces, as well as bricks from ancient centres on the north coast of the Black Sea, were of various sizes and shapes (not depending from the sphere of their usage), some standards can be still traced. Judging from the sizes, such standards were based on the Roman foot. Also discussed in the article are typical for the Ro- man building technique brickworks made of burnt bricks with lime mortar in which bricks from Kozyrka and brick with a rosette intended for the wall decora- tion were (or could be) used. The attention is paid to the usage of ochre in production of bricks from various types brickworks at Kozyrka. A brick with ochre plays a special role in decorative adornment of a structure from Kozyrka. There are no analogies of such perform- ance, the detail is individual; however, the very type of faзade wall decoration with a ceramic rosette is known, though rarely. It is not excluded that colour spectrum of ochre (dark red or cherry-coloured) which was noted by scholars independently at different sites is not acci- dental and confirms once more the transition of build- ing traditions of Lower Moesia into the sites of the Buh River lower region. Consequently, in case of houses at Kozyrka it is possible to speak of copying the Roman building tradition which was accurately followed at the far periphery of the Imperial Rome’s influence. Traced peculiarities of building traditions at Olbian chora allow the authors to turn again to the disputable issues of the level of Roman influences (Romanization) on the territories situated nearest to the Roman Empire borders. Comparative database which has significantly widened during the last decade allow speaking of usage of typical Roman planning schemes in new building and of presence of series of structures made in Roman build- ing technique and common for building up of permanent military camps on the whole territory of Roman limes. Usage of the same technique in the building up of Kozyr- ka-1 fortified settlement which is considered to be a part of fortifications surrounding Olbia since the mid 2nd c. to the mid 3rd c. testifies to its connection with the Ro- man garrison located there. There is also a point of view that veterans of the Roman military garrison in Olbia could live in Kozyrka, and their presence in its turn is testified by the data from Olbian epigraphic sources. The discussed peculiarities of Roman building technique us- age at Kozyrka does not contradict to this assumption inflating the issue of Roman military presence in the Black Sea north-west area with a new content. K e y w o r d s: burnt brick, rosette, decoration, brick- work, Roman influence, Black Sea north-west region. одержано 25.11.2013 К статье Н. А. С о н, А. В. Б у й с к и х «Tegula romana из поселения КозырКа близ ольвии (к вопросу о римской строительной традиции в северо-западном причерноморье)» Рис. 1. Кирпич с розеттой. нФ иа нанУ, Коз-56/404 До статті Т. М. Ш е в ч е н к о «реКонстрУКція малоазійсьКого зображення матері богів з ольвії» Рис. 3. Фігурки матері богів на троні, знайдені в ольвії: а — реконструкція зображення привізної теракоти; б — місцева фігурка, за а.с. русяєвою а б

Tegula romana из поселения Козырка близ Ольвии (к вопросу о римской строительной традиции в Северо-Западном Причерноморье)

Репозитарії

Схожі ресурси