Динамика эмоционального самочувствия сторонников разных политических сил (2005–2007)

The article explores how changes in the political situation of Ukraine during recent years have influenced emotional status of the adherents of the two main political camps, i.e. the Orange and the White-and-Blue. As it proved, respondents estimated their own emotional status depending on the politi...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2008
Автор:	Мищенко, М.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Iнститут соціології НАН України 2008
Назва видання:	Социология: теория, методы, маркетинг
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89646
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Динамика эмоционального самочувствия сторонников разных политических сил (2005–2007) / М. Мищенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 1. — С. 215–221. — Бібліогр.: 3 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-89646
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-896462015-12-19T03:01:43Z Динамика эмоционального самочувствия сторонников разных политических сил (2005–2007) Мищенко, М. The article explores how changes in the political situation of Ukraine during recent years have influenced emotional status of the adherents of the two main political camps, i.e. the Orange and the White-and-Blue. As it proved, respondents estimated their own emotional status depending on the political situation in our country and their political and ideological preferences. 2008 Article Динамика эмоционального самочувствия сторонников разных политических сил (2005–2007) / М. Мищенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 1. — С. 215–221. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89646 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
description	The article explores how changes in the political situation of Ukraine during recent years have influenced emotional status of the adherents of the two main political camps, i.e. the Orange and the White-and-Blue. As it proved, respondents estimated their own emotional status depending on the political situation in our country and their political and ideological preferences.
format	Article
author	Мищенко, М.
spellingShingle	Мищенко, М. Динамика эмоционального самочувствия сторонников разных политических сил (2005–2007) Социология: теория, методы, маркетинг
author_facet	Мищенко, М.
author_sort	Мищенко, М.
title	Динамика эмоционального самочувствия сторонников разных политических сил (2005–2007)
title_short	Динамика эмоционального самочувствия сторонников разных политических сил (2005–2007)
title_full	Динамика эмоционального самочувствия сторонников разных политических сил (2005–2007)
title_fullStr	Динамика эмоционального самочувствия сторонников разных политических сил (2005–2007)
title_full_unstemmed	Динамика эмоционального самочувствия сторонников разных политических сил (2005–2007)
title_sort	динамика эмоционального самочувствия сторонников разных политических сил (2005–2007)
publisher	Iнститут соціології НАН України
publishDate	2008
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89646
citation_txt	Динамика эмоционального самочувствия сторонников разных политических сил (2005–2007) / М. Мищенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 1. — С. 215–221. — Бібліогр.: 3 назв. — рос.
series	Социология: теория, методы, маркетинг
work_keys_str_mv	AT miŝenkom dinamikaémocionalʹnogosamočuvstviâstoronnikovraznyhpolitičeskihsil20052007
first_indexed	2025-07-06T17:37:56Z
last_indexed	2025-07-06T17:37:56Z
_version_	1836920055942610944
fulltext	Ми ха ил Ми щен ко Ди на ми ка эмо ци о наль но го са мо чу вствия сто рон ни ков раз ных по ли ти чес ких сил МИХАИЛ МИЩЕНКО, êàí äè äàò ñî öè î ëî ãè ÷åñ êèõ íàóê, çà ìåñ òè - òåëü äè ðåê òî ðà ñî öè î ëî ãè ÷åñ êîé ñëóæ áû Óêðà èí ñêî ãî öåí òðà ýêî íî ìè ÷åñ êèõ è ïî ëè - òè ÷åñ êèõ èñ ñëå äî âà íèé èìå íè Àëåêñàíäðà Ðà çóì êî âà Ди на ми ка эмо ци о наль ного са мо чу вствия сто рон ни ков раз ных по ли ти чес ких сил (2005–2007) Abstract The article explores how changes in the political situation of Ukraine during recent years have influenced emotional status of the adherents of the two main political camps, i.e. the Orange and the White-and-Blue. As it proved, respondents estimated their own emotional status depending on the political situation in our country and their political and ideological preferences. В фор ми ро ва нии по ли ти чес ко го со зна ния об щнос тей и от дель ных ин - ди ви дов его “эмо ци о наль ная со став ля ю щая” иг ра ет да ле ко не по след нюю роль. Мож но со гла сить ся с Г.Ле бо ном в том, что “идеи мо гут ока зы вать на - сто я щее воз де йствие на душу на ро дов, толь ко ког да они, по сле очень мед - лен ной вы ра бот ки, спус ти лись из под виж ных сфер мыс ли в ту устой чи вую и бес соз на тель ную об ласть чувств, где вы ра ба ты ва ют ся мо ти вы на ших по - ступ ков. Они со став ля ют тог да не ко то рым об ра зом часть ха рак те ра и мо гут вли ять на по ве де ние” [1, с. 93]. Ведь, как от ме ча ет один из ав то ри тет ных спе - ци а лис тов в об лас ти ис сле до ва ния эмо ций К.Изард: “Эмо ции об ра зу ют основ ную мо ти ва ци он ную сис те му че ло ве ка” [2, с. 15]. Э.Дюр кгейм за ме ча ет, что “по до бно ин ди ви ду аль но му на стро е нию су - щес тву ет кол лек тив ное на стро е ние, ко то рое скло ня ет на род либо в сто ро ну ве селья, либо пе ча ли, ко то рое за став ля ет ви деть пред ме ты или в ра дуж ных, или в мрач ных крас ках. Мало того, толь ко одно об щес тво в со сто я нии дать оцен ку жиз ни в це лом: от дель ный ин ди вид здесь не ком пе тен тен. Отдель - ный че ло век зна ет толь ко са мо го себя и свой узкий го ри зонт, его опыт слиш - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 1 215 ком огра ни чен для того, что бы слу жить осно ва ни ем об щей оцен ки. ... Стра - да ния об щес тва не из беж но пе ре да ют ся его чле нам: ощу ще ния це ло го не из - беж но пе ре да ют ся его со став ным час тям” [3, с. 274]. Нас тро е ние от дель ных ин ди ви дов на хо дит ся под су щес твен ным вли я - ни ем “кол лек тив ных на стро е ний”, со ци аль но-пси хо ло ги чес кой ат мос фе ры об щес тва, от дель ных со ци аль ных об щнос тей — как боль ших, на при мер ре - ги о наль ных, так и ма лых со ци аль ных групп, к ко то рым ин ди вид не пос ре д - ствен но при над ле жит. С дру гой сто ро ны, ин ди ви дам при сущ раз ный уро - вень “ав то ном нос ти” эмо ци о наль но го са мо чу вствия. Этот уро вень за ви сит как от их пси хо ло ги чес ких ха рак те рис тик, так и от осо бен нос тей их со зна - ния (ми ро воз зре ния, пред став ле ний о смыс ле жиз ни и т.п.). Эмо ци о наль ное со сто я ние пред ста ви те лей раз ных об щес твен ных сло ев (в том чис ле сто рон ни ков раз ных по ли ти чес ких сил) мо жет вы сту пать фак - то ром, ко то рый фор ми ру ет осо бен нос ти их об щес твен но го по ве де ния, в том чис ле по ли ти чес кой и элек то раль ной ак тив нос ти. Как же ме ня лось эмо ци о наль ное са мо чу вствие граж дан Укра и ны в те че - ние по след них лет? В 2007 году ис сле до ва ние Цен тра им. А.Ра зум ко ва за фик - си ро ва ло не ко то рое сни же ние, по срав не нию с на ча лом 2005-го1, доли тех, кто от ве ча ет, что у него в те че ние по след не го ме ся ца пе ред опро сом “чаще” или “по чти всег да” было хо ро шее на стро е ние (с 41,6% до 38,0%, p < 0,05). Как мож но ви деть из таб ли цы 1, за мет ное ухуд ше ние на стро е ний лю - дей, по их са мо о цен кам, на блю да лось толь ко в За пад но-Цен траль ном ре ги - о не, тог да как в Юго-Вос точ ном из ме не ний не про и зош ло. Та ким об ра зом, есть осно ва ния пред по ло жить, что из ме не ния в об щес твен ных на стро е ни ях мо гут об услов ли вать ся “по ли ти чес ким фак то ром”, по сколь ку ухуд ше ние на стро е ний на блю да ет ся имен но в тех ре ги о нах, где пре об ла да ет под дер жка “оран же вых” по ли ти чес ких сил. Рас смот рим из ме не ния, про и зо шед шие в эмо ци о наль ном са мо чу вст - вии раз ных групп, вы де лен ных на осно ве элек то раль ных пред поч те ний. Учи ты вая осо бен нос ти по ли ти чес кой си ту а ции, сло жив шей ся в Укра и не на чи ная со вто рой по ло ви ны 2004 года (вре ме ни про ве де ния пре зи де нтской из би ра тель ной кам па нии, ко то рая по слу жи ла ка та ли за то ром со вре мен но го по ли ти чес ко го де ле ния укра ин ско го об щес тва), име ет смысл вы де лить две боль шие элек то раль ные груп пы, ко то рые, со глас но уже усто яв шей ся в по - ли ти чес кой пуб ли цис ти ке тра ди ции, бу дем на зы вать “оран же вы ми” и “бе - ло-го лу бы ми”. Ра зу ме ет ся, ис поль зо ва ние жур на ли стских штам пов в ра бо - те, пре тен ду ю щей на на учный ста тус, — да ле ко не луч ший под ход. Одна ко ав то ра скло ни ло к это му то, что и в мас со вом со зна нии по ли ти чес кая диф - фе рен ци а ция (и са мо и ден ти фи ка ция) про ис хо дит пре жде все го имен но в та кой сис те ме по ня тий. 216 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 1 Ми ха ил Ми щен ко 1 В этой статье при во дят ся ре зуль та ты опро сов, про ве ден ных со ци о ло ги чес кой служ - бой Цен тра им. А.Ра зум ко ва в фев ра ле 2005-го и в мар те–ап ре ле 2007 года. Вы бор ка об оих опро сов яв ля ет ся реп ре зен та тив ной для взрос ло го на се ле ния Укра и ны по ре ги о ну про - жи ва ния, типу по се ле ния, воз рас ту и полу и стро и лась как стра ти фи ци ро ван ная, че ты - рехсту пен ча тая, с при ме не ни ем слу чай но го от бо ра на 1–3 эта пах и квот но го от бо ра рес - пон ден тов на по след нем эта пе. Объе мы вы бо рок со от ве тствен но со ста ви ли: в 2005-м — 2012, в 2007 году — 2011 че ло ве ка. Ме тод опро са — ин тер вью по мес ту про жи ва ния рес - пон ден та. Таб ли ца 1 Ди на ми ка эмо ци о наль но го со сто я ния в ре ги о наль ном ра кур се, % Как Вы мо же те оха рак те ри - зо вать свое на стро е ние в те - че ние по след не го ме ся ца? Ре ги о ны1: За пад но-Цен траль ный Юго-Вос точ ный фев раль 2005 года, N = 1139 март–ап рель 2007 года, N = 1140 фев раль 2005 года, N = 873 март–ап рель 2007 года, N = 871 Поч ти всег да пло хое, по дав - ленное на стро е ние 3,7 3,2 4,7 4,2 Час то бы ва ет пло хое на стро е - ние, хотя и не всег да 14,7 19,3 22,1 20,9 Мне труд но ска зать, ка кое на - стро е ние у меня бы ва ет чаще 32,3 37,7 35,6 33,2 Чаще у меня хо ро шее, при - под ня тое на стро е ние 35,9* 31,3* 29,3 30,8 Хо ро шее на стро е ние у меня по чти всег да 11,0 5,1 6,5 8,9 Зат руд ни лись от ве тить 2,5 3,5 1,6 1,9 Не от ве ти ли 0,0 0,0 0,2 0,1 * Раз ли чие ста тис ти чес ки зна чи мо на уров не p < 0,05. Раз ли чие ста тис ти чес ки зна чи мо на уров не p < 0,01. В ходе пре зи де нтских вы бо ров 2004 года к “оран же вым” от но си ли тех, кто под дер жи вал В.Ющен ко, к “бело-го лу бым” — тех, кто под дер жи вал В.Яну ко ви ча. В пе ри од меж ду пар ла ме нтски ми вы бо ра ми 2006 и 2007 го дов “оран же вые” — это те, кто под дер жи вал “про пре зи де нтские” по ли ти чес кие силы, “бело-го лу бые” — те, кто под дер жи вал пар тии, во шед шие в прави - тельственную ко а ли цию. Эмпи ри чес ким по ка за те лем по ли ти чес ких сим па тий при ис сле до ва - нии, про ве ден ном в фев ра ле 2005 года, были от ве ты рес пон ден тов на во - прос: “Если бы Вам при шлось сно ва учас тво вать во вто ром туре вы бо ров Пре зи ден та Укра и ны и вы би рать меж ду Вик то ром Ющен ко и Вик то ром Яну ко ви чем, как бы Вы про го ло со ва ли?”. К “оран же во му” элек то ра ту в этом ис сле до ва нии были от не се ны те, кто был го тов про го ло со вать за В.Ющен ко, к “бело-го лу бо му” — го ло со вал бы за В.Яну ко ви ча, к “элек то - раль но не опре де лив шим ся” — те, кто про го ло со вал бы про тив об оих по ли - ти ков, от ве тил, что не бу дет учас тво вать в вы бо рах или вы брал ва ри ант “за - труд ня юсь от ве тить”. В ходе ис сле до ва ния, ко то рое мы про во ди ли в мар те–ап ре ле 2007 года, эм пи ри чес ким по ка за те лем по ли ти чес ких сим па тий были от ве ты на во - прос: “Если бы в бли жай шее вре мя про ис хо ди ли вы бо ры в Вер хов ную Раду, Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 1 217 Ди на ми ка эмо ци о наль но го са мо чу вствия сто рон ни ков раз ных по ли ти чес ких сил 1 К За пад но-Цен траль но му ре ги о ну от но сят ся Вин ниц кая, Во лын ская, Жи то мир - ская, За кар пат ская, Ива но-Фран ков ская, Ки ев ская, Ки ро вог рад ская, Львов ская, Пол - тав ская, Рив нен ская, Сум ская, Тер но по льская, Хмель ниц кая, Чер кас ская, Чер но виц - кая, Чер ни гов ская об лас ти и г. Киев; к Юго-Вос точ но му — Днеп ро пет ров ская, До нец - кая, За по рож ская, Лу ган ская, Ни ко ла ев ская, Одес ская, Харь ков ская, Хер сон ская об лас - ти, АР Крым и г. Се вас то поль. за ка кую пар тию или блок Вы бы про го ло со ва ли?”. К “оран же во му” элек то - рату были от не се ны сто рон ни ки “На шей Укра и ны”, БЮТ, бло ка “ПОРА– ПРП”, Укра ин ской на род ной пар тии, На род но го Руха Укра и ны; к “бело-го - лу бо му” — при вер жен цы Пар тии ре ги о нов, Со ци а лис ти чес кой и Ком му - нис ти чес кой пар тии. В от дель ную груп пу был вы де лен элек то рат дру гих по ли ти чес ких сил. Аналогично пред ы ду ще му опро су, “элек то раль но не - опре де лив ши е ся” — это те, кто со би рал ся про го ло со вать про тив всех пар тий и бло ков, от ве тил, что не бу дет учас тво вать в вы бо рах, или вы брал ва ри ант “за труд ня юсь от ве тить”. Бе зус лов но, нуж но учи ты вать, что со от но ше ние чис лен нос ти и струк - ту ра элек то ра та раз ных по ли ти чес ких сил за два года су щес твен ным об ра - зом из ме ни лись. Нап ри мер, тех, кто в мар те–ап ре ле 2007 года со би рал ся го - ло со вать на пар ла ме нтских вы бо рах за “оран же вые” по ли ти чес кие силы, было по чти вдвое мень ше, не же ли тех, кто в на ча ле 2005 года, на пике об - щест венной под дер жки В.Ющен ко, со би рал ся от дать за него свой го лос. В фев ра ле 2005 года на стро е ние у пред ста ви те лей “оран же во го” элек то - ра та, по са мо о цен кам, было за мет но луч ше, чем у пред ста ви те лей “бело-го - лу бо го” элек то ра та и у тех, кто “элек то раль но не опре де лил ся”. Если сре ди пред ста ви те лей “оран же во го” элек то ра та в фев ра ле 2005 года 51,8% от ве ти - ли, что в те че ние по след не го ме ся ца “чаще” или “по чти всег да” у них было хо ро шее на стро е ние, то сре ди пред ста ви те лей “бело-го лу бо го” элек то ра - та — толь ко 27,9%, а сре ди “элек то раль но не опре де лив ших ся” — 32,7%. Эти по ка за те ли у пред ста ви те лей “бело-го лу бо го” элек то ра та и у “элек то раль но не опре де лив ших ся” ста тис ти чес ки зна чи мо не от ли ча лись (см. табл. 2). Сре ди “элек то раль но не опре де лив ших ся” са мо о цен ка на стро е ния за два года (с 2005-го по 2007 год) на ста тис ти чес ки зна чи мом уров не не из ме - ни лась. Сре ди пред ста ви те лей “оран же во го” элек то ра та доля от ве чав ших, что “час то” или “по чти всег да” у них хо ро шее на стро е ние, умень ши лась за два года с 51,8% до 42,9%. Доля рес пон ден тов с хо ро шим на стро е ни ем сре ди пред ста ви те лей “бело-го лу бо го” элек то ра та воз рос ла с 27,9% до 40,8%. А сре ди сто рон ни ков “бело-го лу бых” умень ши лась доля тех, у кого чаще бы - ва ет пло хое на стро е ние, но все рав но в мар те–ап ре ле 2007 года оста ва лась боль шей, чем сре ди сим па ти зи ру ю щих “оран же вым”. То есть не смот ря на ухуд ше ние эмо ци о наль но го со сто я ния при вер жен цев “оран же вых” по ли ти - чес ких сил, его оцен ки все еще оста ва лись бо лее вы со ки ми, чем у сто рон ни - ков по ли ти чес ких сил, вхо див ших тог да во влас тную ко а ли цию, а так же у сто рон ни ков дру гих по ли ти чес ких сил, как и у тех, кто не опре де лил ся в сво - их по ли ти чес ких сим па ти ях. Одна ко воз мож но, что та кие из ме не ния в на стро е ни ях об услов ле ны вли я ни ем дру гих фак то ров, на при мер, тем, что по-раз но му из ме ня лось ма - те ри аль ное по ло же ние вы де лен ных групп опро шен ных. Для про вер ки этой ги по те зы рас смот рим, как из ме ня лись са мо о цен ки по это му по во ду у пред - ста ви те лей раз ных элек то раль ных групп в те че ние двух лет. Как мож но ви - деть из таб ли цы 3, са мо о цен ка ма те ри аль но го по ло же ния как пред ста ви те - лей “оран же во го”, так и пред ста ви те лей “бело-го лу бо го” элек то ра та, а так же тех, кто элек то раль но не опре де лил ся, за два года улуч ши лась. То есть у “бело-го лу бо го” элек то ра та улуч ше ние са мо о цен ки эмо ци о наль но го со сто - я ния со про вож да лось улуч ше ни ем са мо о цен ки уров ня бла го сос то я ния, у “оран же во го” элек то ра та улуч ше ние са мо о цен ки уров ня бла го сос то я ния со про вож да лось ухуд ше ни ем эмо ци о наль но го са мо чу вствия, а у “элек то - 218 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 1 Ми ха ил Ми щен ко раль но не опре де лив ших ся” граж дан улуч ше ние са мо о цен ки уров ня бла го - сос то я ния не вы зва ло улуч ше ния са мо о цен ки на стро е ния. Зна чит, ухуд ше - ние эмо ци о наль но го са мо чу вствия “оран же во го” элек то ра та не льзя об ъ яс - нять из ме не ни я ми в уров не их ма те ри аль но го бла го сос то я ния. Таб ли ца 2 Со от но ше ние эмо ци о наль но го са мо чу вствия с элек то раль ны ми ори ен та ци я ми, % Как бы Вы оха рак те ри - зо ва ли свое на стро е ние в те че ние по след не го ме ся - ца? 2005 год 2007 год и ле т и ват сдер П о ткелэ ”о го ве жнаро“ - ,а тар n 3211 = и ле т и ват сдер П ”о го бу лог-олеб“ ,а та ро ткелэ n 774 = ен о ньла ро ткел Э“ - ,”я с е и шв и ле дерпо n 014 = и ле т и ват сдер П о ткелэ ”о го ве жнаро“ - ,а тар n 426 = и ле т и ват сдер П ”о го бу ло г-олеб“ ,а та ро ткелэ n 476 = келэ и ле т и ват сдер П - и лоп х и гурд а та рот - ,л ис х и ксе ч ит n 551 = ен о ньла ро ткел Э“ - ,”я с е и шв и ле дерпо n 555 = Поч ти всег да пло хое, под - ав лен ное на стро е ние 1,8 7,3* 6,2 3,1 3,9 1,9 4,7 Час то бы ва ет пло хое на - стро е ние, хотя и не всег да 12,9 26,2 21,9 14,4 22,0 27,4 21,8 Мне труд но ска зать, ка - кое на стро е ние у меня бы ва ет чаще 31,6 36,7* 36,2 36,9 31,8 32,5 39,4 Чаще у меня хо ро шее, при под ня тое на стро е ние 39,2 23,3 27,9 35,8 33,1 26,8* 24,3 Хо ро шее на стро е ние у меня по чти всег да 12,6 4,6 4,8** 7,1 7,7 8,3 5,4 Зат руд ня юсь от ве тить 1,8 1,9 3,1 2,7 1,4 3,2 4,4 Не от ве ти ли 0,2 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 * Раз ли чия с пред ста ви те ля ми “оран же во го” элек то ра та ста тис ти чес ки зна чи мы на уров не p < 0,05. Раз ли чия с пред ста ви те ля ми “оран же во го” элек то ра та ста тис ти чес ки зна чи мы на уров не p < 0,01. * Те, кто го ло со вал бы про тив всех, не по шел бы на вы бо ры или не опре де лил ся, за кого бу дет го ло со вать. Хотя тот факт, что в мар те–ап ре ле 2007 года уро вень оце нок сво е го бла - го сос то я ния у “оран же во го” элек то ра та был выше, чем у пред ста ви те лей дру гих групп, вы де лен ных на осно ве элек то раль ных сим па тий, мо жет по - слу жить об ъ яс не ни ем их луч ше го, чем у пред ста ви те лей дру гих групп, эмо - ци о наль но го са мо чу вствия. При ве ден ные ре зуль та ты ис сле до ва ний под твер жда ют те зис о том, что эмо ци о наль ное са мо чу вствие сто рон ни ков раз ных по ли ти чес ких сил из ме - ня ет ся в за ви си мос ти от по ло же ния по ли ти чес кой силы, ко то рую они под - дер жи ва ют, — при влас ти она или в оп по зи ции. Ра зу ме ет ся, было бы не пра - виль но утвер ждать, что по до бная тен ден ция об на ру жи ва ет ся всег да (в раз - ных по ли ти чес ких си ту а ци ях и во всех стра нах). Мож но пред по ло жить, что эта за ви си мость про яв ля ет ся толь ко тог да, ког да раз ви тие по ли ти чес кой Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 1 219 Ди на ми ка эмо ци о наль но го са мо чу вствия сто рон ни ков раз ных по ли ти чес ких сил си ту а ции в стра не име ет вы со кую суб ъ ек тив ную зна чи мость для ее граж дан (по жа луй, имен но это име ют в виду, ког да го во рят о “по ли ти зи ро ван нос ти мас со во го со зна ния”). Таб ли ца 3 Со от но ше ние са мо о цен ки ма те ри аль но го по ло же ния семьи с элек то раль ны ми ори ен та ци я ми, % Ка ко во в це лом ма те ри - аль ное со сто я ние Ва шей семьи? 2005 год 2007 год и ле т и ват сдер П о ткелэ ”о го ве жнаро“ - ,а тар n 3211 = и ле т и ват сдер П ”о го бу лог-олеб“ ,а та ро ткелэ n 774 = ен о ньла ро ткел Э“ - ,”я с е и шв и ле дерпо n 014 = и ле т и ват сдер П о ткелэ ”о го ве жнаро“ - ,а тар n 426 = и ле т и ват сдер П ”о го бу лог-олеб“ ,а та ро ткелэ n 476 = келэ и ле т и ват сдер П - и лоп х и гурд а та рот - ,л ис х и ксе ч ит n 551 = ен о ньла ро ткел Э“ - ,”я с е и шв и ле дерпо n 555 = Еле сво дим кон цы с кон ца ми, де нег не хва - та ет даже на не об хо ди - мые про дук ты 13,3 24,8 22,7 14,6 19,0* 21,2* 20,9** Хва та ет на пи та ние и на при об ре те ние не об хо - ди мых не до ро гих ве щей 44,1 42,9 41,1 32,4 32,0 34,0 36,9 В це лом на жизнь хва - та ет, но при об ре те ние ве щей дли тель но го по - льзо ва ния, та ких как ме бель, хо ло диль ник, те ле ви зор, уже вы зы ва - ет труд нос ти 34,2 27,9* 29,8 39,7 37,5 33,3 33,6* Жи вем об ес пе чен но, но сде лать не ко то рые по - куп ки мы пока не в со - сто я нии (ку пить квар - ти ру, ав то мо биль и т.п.) 7,0 3,3 2,9 10,2 7,8 8,3 6,7* Мы мо жем себе по зво - лить при об рес ти прак - ти чес ки все, что хо тим 0,5 0,2 0,5 1,5 1,0 0,0 0,2 Зат руд ни лись от ве тить 0,5 1,0 3,1 0,0 0,4 1,9 0,4 Не от ве ти ли 0,4 0,0 0,0 1,5 2,3 1,3 1,3 * Раз ли чия с пред ста ви те ля ми “оран же во го” элек то ра та ста тис ти чес ки зна чи мы на уров не p < 0,05. ** Раз ли чия с пред ста ви те ля ми “оран же во го” элек то ра та ста тис ти чес ки зна чи мы на уров не p < 0,01. Что ка са ет ся из ме не ния (в 2007 году по срав не нию с 2005-м) вли я ния по ли ти чес кой си ту а ции на эмо ци о наль ное са мо чу вствие, то в це лом по мас - си ву на блю да ет ся не зна чи тель ное не га тив ное вли я ние ее, но при этом в груп пах опро шен ных, вы де лен ных на осно ве элек то раль ных ори ен та ций, это вли я ние ока зы ва ет ся кар ди наль но от лич ным — для “бело-го лу бо го” 220 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 1 Ми ха ил Ми щен ко элек то ра та оно по зи тив ное, для “оран же во го” — не га тив ное, а на эмо ци о - наль ное са мо чу вствие “элек то раль но не опре де лив ших ся” рес пон ден тов из - ме не ние по ли ти чес кой си ту а ции во об ще не повлияло. Сни же ние уров ня эмо ци о наль но го са мо чу вствия “оран же во го” элек то - ра та в 2007 году по срав не нию с 2005-м мож но об ъ яс нить пре жде все го су - щес твен ным воз рас та ни ем уров ня его ано ми ческой де мо ра ли зо ван нос ти, свя зан ным со зна чи тель ным раз оча ро ва ни ем в спо соб нос ти “оран же вых” по ли ти чес ких сил ре а ли зо вать на прак ти ке про воз гла шен ные в свое вре мя по ли ти чес кие ло зун ги. С дру гой сто ро ны, при ход к влас ти “бело-го лу бых” по ли ти чес ких сил не при вел к сни же нию уров ня ано мии у их сто рон ни ков. По мне нию ав то ра, это мо жет сви де т ельство вать о том, что при вер жен цы этих по ли ти чес ких сил не име ли та ких вы ра зи тель ных со ци аль ных ожи да - ний от де я тель нос ти “бело-го лу бой” влас тной ко ман ды, ка кие в на ча ле 2005 года были у “оран же во го” элек то ра та по от но ше нию к вновь из бран ной влас ти. Под твер жде ни ем это го слу жат ре зуль та ты опро са, про ве ден но го в мар те–ап ре ле 2007 года, в ходе ко то ро го 81,4% пред ста ви те лей “бело-го лу - бо го” элек то ра та со гла си лись с суж де ни ем — “по ли ти чес кие ли де ры от да ле - ны от на ро да и рав но душ ны к его про бле мам” (в на ча ле 2005 года, сра зу по - сле при хо да к влас ти В.Ющен ко, сре ди сто рон ни ков “бело-го лу бых” по ли - ти чес ких сил это мне ние раз де ля ли 78,8%). Вы во ды На осно ва нии ре зуль та тов про ве ден но го ис сле до ва ния мож но утвер ж - дать, что эмо ци о наль ное са мо чу вствие граж дан Укра и ны в зна чи тель ной мере за ви сит от того, на сколь ко по ли ти чес кая си ту а ция в стра не бла гоп ри ят - на для ре а ли за ции их иде о ло ги чес ких, по ли ти чес ких пред поч те ний. Изме не - ние по ли ти чес кой си ту а ции не га тив но вли я ет на эмо ци о наль ное са мо чу - вствие сто рон ни ков тех по ли ти чес ких сил, чьи по ли ти чес кие по зи ции всле д - ствие этих из ме не ний ста ли сла бее, и, на о бо рот, по зи тив но — на эмо ци о наль - ное са мо чу вствие сим па ти ков по ли ти чес ких сил, ко то рые дос тиг ли успе ха. Оцен ка сво е го эмо ци о наль но го са мо чу вствия сто рон ни ка ми “оран же - вых” по ли ти чес ких сил в 2007 году по срав не нию с 2005-м ухуд ши лась, у при вер жен цев “бело-го лу бых” — улуч ши лась, а у тех, кто не про я вил по ли - ти чес ких пред поч те ний, — не из ме ни лась. Одна ко, не смот ря на ухуд ше ние эмо ци о наль но го са мо чу вствия сто рон ни ков “оран же вых” по ли ти чес ких сил, оно все рав но в 2007 году оста ва лось луч шим, не же ли у при вер жен цев по ли ти чес ких сил, вхо див ших во влас тную ко а ли цию, и у тех, кто не опре де - лил ся в сво их по ли ти чес ких симпатиях. Ли те ра ту ра 1. Ле бон Г. Пси хо ло гия толп // Пси хо ло гия толп. — М., 1998. 2. Изард К.Е. Эмо ции че ло ве ка. — М., 1980. 3. Дюр кгейм Э. Са мо у би йство. Со ци о ло ги чес кий этюд. — СПб., 1912. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 1 221 Ди на ми ка эмо ци о наль но го са мо чу вствия сто рон ни ков раз ных по ли ти чес ких сил

Динамика эмоционального самочувствия сторонников разных политических сил (2005–2007)

Репозитарії

Схожі ресурси