Проблемы и состояние карстолого-спелеологических исследований прибрежно-карстовых ландшафтов Украинского Причерноморья

Прибрежные ландшафты Украинского Причерноморья издавна заселены человеком. Это зона древнего и современного полифункционального хозяйственного использования, в результате которого многие природные комплексы претерпели антропогенную трансформацию различной глубины и направленности. Активная экспансия...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2001
Автор:	Пучкова, Л.В.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2001
Назва видання:	Культура народов Причерноморья
Теми:	Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89657
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Проблемы и состояние карстолого-спелеологических исследований прибрежно-карстовых ландшафтов Украинского Причерноморья / Л.В. Пучкова // Культура народов Причерноморья. – 2001. – № 21. – С. 21-24 — Бібліогр.: 24 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-89657
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-896572015-12-20T03:01:58Z Проблемы и состояние карстолого-спелеологических исследований прибрежно-карстовых ландшафтов Украинского Причерноморья Пучкова, Л.В. Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Прибрежные ландшафты Украинского Причерноморья издавна заселены человеком. Это зона древнего и современного полифункционального хозяйственного использования, в результате которого многие природные комплексы претерпели антропогенную трансформацию различной глубины и направленности. Активная экспансия человека в узкую прибрежную полосу также отражается на подводных ландшафтах, изменяя стабильность их донных осадков, термику и химизм морских вод, видовое разнообразие и количественный состав морской флоры и фауны. 2001 Article Проблемы и состояние карстолого-спелеологических исследований прибрежно-карстовых ландшафтов Украинского Причерноморья / Л.В. Пучкова // Культура народов Причерноморья. – 2001. – № 21. – С. 21-24 — Бібліогр.: 24 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89657 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
spellingShingle	Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Пучкова, Л.В. Проблемы и состояние карстолого-спелеологических исследований прибрежно-карстовых ландшафтов Украинского Причерноморья Культура народов Причерноморья
description	Прибрежные ландшафты Украинского Причерноморья издавна заселены человеком. Это зона древнего и современного полифункционального хозяйственного использования, в результате которого многие природные комплексы претерпели антропогенную трансформацию различной глубины и направленности. Активная экспансия человека в узкую прибрежную полосу также отражается на подводных ландшафтах, изменяя стабильность их донных осадков, термику и химизм морских вод, видовое разнообразие и количественный состав морской флоры и фауны.
format	Article
author	Пучкова, Л.В.
author_facet	Пучкова, Л.В.
author_sort	Пучкова, Л.В.
title	Проблемы и состояние карстолого-спелеологических исследований прибрежно-карстовых ландшафтов Украинского Причерноморья
title_short	Проблемы и состояние карстолого-спелеологических исследований прибрежно-карстовых ландшафтов Украинского Причерноморья
title_full	Проблемы и состояние карстолого-спелеологических исследований прибрежно-карстовых ландшафтов Украинского Причерноморья
title_fullStr	Проблемы и состояние карстолого-спелеологических исследований прибрежно-карстовых ландшафтов Украинского Причерноморья
title_full_unstemmed	Проблемы и состояние карстолого-спелеологических исследований прибрежно-карстовых ландшафтов Украинского Причерноморья
title_sort	проблемы и состояние карстолого-спелеологических исследований прибрежно-карстовых ландшафтов украинского причерноморья
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate	2001
topic_facet	Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89657
citation_txt	Проблемы и состояние карстолого-спелеологических исследований прибрежно-карстовых ландшафтов Украинского Причерноморья / Л.В. Пучкова // Культура народов Причерноморья. – 2001. – № 21. – С. 21-24 — Бібліогр.: 24 назв. — рос.
series	Культура народов Причерноморья
work_keys_str_mv	AT pučkovalv problemyisostoâniekarstologospeleologičeskihissledovanijpribrežnokarstovyhlandšaftovukrainskogopričernomorʹâ
first_indexed	2025-07-06T17:38:40Z
last_indexed	2025-07-06T17:38:40Z
_version_	1836920100269064192
fulltext	Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ 1 Пучкова Л.В. ПРОБЛЕМЫ И СОСТОЯНИЕ КАРСТОЛОГО–СПЕЛЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИБРЕЖНО-КАРСТОВЫХ ЛАНДШАФТОВ УКРАИНСКОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ Прибрежные ландшафты Украинского При- черноморья издавна заселены человеком. Это зона древнего и современного полифункционального хозяйственного использования, в результате кото- рого многие природные комплексы претерпели антропогенную трансформацию различной глуби- ны и направленности. Активная экспансия челове- ка в узкую прибрежную полосу также отражается на подводных ландшафтах, изменяя стабильность их донных осадков, термику и химизм морских вод, видовое разнообразие и количественный со- став морской флоры и фауны. Положение еще больше осложняется, если в прибрежной зоне развит карст. Под влиянием кар- стовых процессов формируются специфичные по строению, динамичные по функционированию и интрозональные по распространению литогенные ландшафты со своеобразными условиями приро- допользования и жизнедеятельности человека. От окружающих природных комплексов их отличает особая структурная организация (наличие назем- ной и подземной подсистем), своеобразные меха- низмы вещественно-энергетических потоков, ре- жимы функционирования и закономерности раз- вития. Важной особенностью является парагене- тическая связь с аквальными ландшафтами взмо- рья [2]. Длительное хозяйственное использование прибрежно-карстовых геосистем породило ряд требующих безотлагательного решения экологи- ческих проблем, связанных с оценкой устойчиво- сти закарстованных территорий, определением путей и направлений движения карстовых вод, переносящих различные виды загрязнителей [3]. Карст лимитирует строительство новых и эксплуа- тацию уже существующих промышленных, ком- муникационных, гидротехнических сооружений. На закарстованных приморских территориях находятся крупные промышленно-городские аг- ломерации (Одесса, Николаев, Херсон, Белгород- Днестровский, Евпатория, Севастополь, Керчь), а также целые индустриальные районы (север Рав- нинного Крыма). Попадающие на таких террито- риях в недра промышленные и бытовые стоки, благодаря повышенным фильтрационным и сла- бым элиминирующим свойствам карстующихся пород, быстро распространяются, без изменений достигая местного (эрозионные врезы) или регио- нального (уровень моря) базиса карстования. В итоге их осаждение происходит на шельфе, пред- ставляющем собой своеобразный геохимический барьер. Выполненные В.А. Емельяновым [6] исследо- вания геоэкологической ситуации на черномор- ском шельфе свидетельствуют, что 10% его по- верхности находится в состоянии экологического кризиса, 22% – экологического кризиса и стрессо- вых ситуаций, 28% – стрессовых ситуаций и рис- кованных изменений экологии, 40% – влияния нарушающих факторов, которое еще не привело к кризису (рис. 1). Сопряженный анализ размещения зон с различным экологическим состоянием и участков развития карста свидетельствует о суще- ствовании между ними совершенно неисследован- ных связей. Экологические проблемы оказывают прямое влияние на качество карстовых вод, являющихся основным источником водоснабжения многих прибрежных районов. Значительная часть ценных питьевых вод, циркулирующих в карстовых кол- лекторах, безвозвратно теряется в результате со- средоточенной субмаринной разгрузки. По оцен- кам крымских ученых [5, 19] и специалистов Ин- ститута геологических наук НАНУ [18] суммар- ный объем субмаринных вод в береговой зоне от Днестровского лимана до Симеиза составляет 175 млн. м3. Это серьезный резерв питьевого водо- снабжения на закарстованных территориях черно- морского побережья. В связи с этим изучение условий разгрузки и разработка приемов перехвата субмаринного стока – еще одно важная научно- практическая проблема, стоящая перед карстоло- гами и спелеологами. Прибрежно-карстовые ландшафты обладают значительным природно-ресурсным потенциалом, который обуславливает развитие только опреде- ленных видов хозяйственной деятельности. Среди них ведущее место занимает рекреация. Являясь мощным аттрактивным фактором, закарстованные участки побережья создают мощное демографиче- ское притяжение, способствуют формированию курортно-оздоровительных центров и зон. Особую антропогенную нагрузку при этом испытывают поверхностные (карстовые ущелья, долины, останцы, озера) и подземные (шахты, пещеры) ландшафтные комплексы, характеризующиеся относительной легкодоступностью, своеобразной растительностью, оригинальной гидрологией и микроклиматом. В ходе последних спелеологиче- ских исследований на побережье Крыма открыт ряд новых, совершенно неизученных пещер, рас- положенных в нескольких метрах ниже уреза мор- ских вод. Их вовлечение в систему рекреационных ресурсов, после предварительного научного об- следования, должно, с одной стороны, расширить сеть уникальных познавательных объектов, с дру- гой – снизить нагрузку на остальные усиленно эксплуатируемые ландшафты. Таким образом, организация эффективной си- стемы рационального природопользования и ре- шение экологических проблем черноморского по- бережья и шельфа Украины предполагают прове- дение детального карстолого-спелеологического Пучкова Л.В. ПРОБЛЕМЫ И СОСТОЯНИЕ КАРСТОЛОГО–СПЕЛЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ПРИБРЕЖНО-КАРСТОВЫХ ЛАНДШАФТОВ УКРАИНСКОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ 2 исследования структурных и функциональных особенностей, расположенных в их пределах при- родно-территориальных и природно-аквальных комплексов. Цель этих исследований – прогнози- рование поведения прибрежно-карстовых ланд- шафтов в условиях усиления антропогенного пресса и управление ими. Первые научные сведения о морском карсте появляются в Х1Х в. и связаны с работами М. Ве- беля [24], впервые описавшего механизм действия подводных карстовых источников острова Кефа- лония, расположенного в Ионическом море. Об- стоятельный обзор карстовых форм, созданных за счет коррозии морских вод дан в работах Г. Козака [22] и А. Гилше [21]. Одним из первых отечественных исследовате- лей морского карста был Б.А.Федорович [15], изу- чавший морфолого-генетические особенности подземных карстовых форм, которые развивались в зоне заплеска, осушки и верхней части подвод- ного склона на западном побережье Каспийского моря. На основании океанографических исследо- ваний О.Е. Коцебу, его предшественников и по- следователей Г.А. Максимович в 1963 г. выделяет карст современной морской обстановки [9]. А. Хименес [16], исследовав кубинский полуостров Гуанахабибес, дает определение и комплексную характеристику прибрежного карста, который яв- ляется результатом химической и биохимической коррозии в полосе морского прибоя. Благодаря изобретению Ж.-И. Кусто акваланга, использую- щего новые газовые смеси, в 50-70 гг. ведущие позиции в изучении карста морских побережий заняли французские исследователи. Появился ряд новых терминов, уточняющих содержание поня- тия морской карст. А. Манжен [23], изучая при- брежно-карстовые ландшафты юга Франции, опи- сал несколько карстовых систем, оказавшихся ни- же уровня моря вследствие опускания суши или трансгрессии морского бассейна. Он назвал такой тип карста затопленным. Его соотечественник П. Горже [20] объединил весь комплекс наземных и подводных форм рельефа, обусловленный дей- ствием химической абразии моря, в понятие бере- говой карст. На территории Украинского Причерноморья первый опыт подводных исследований береговой зоны, включая участки затопленного карста, при- надлежит В.П. Зенковичу [8]. Им впервые разра- ботаны методика подводных океанографических исследований с помощью акваланга, инструкции по описанию форм рельефа, отбору проб, топо- графической съемке. В 1950 г. А.В. Живаго [7] публикует первую работу, посвященную описанию поверхностных карстовых форм побережья западного Крыма. А пионерной работой в области спелеологического изучения прибрежно-карстовых ландшафтов Кры- ма следует считать исследования, проведенные в 1969-1972 гг. Институтом минеральных ресурсов [11]. За этот период в пределах Атлешского побе- режья Тарханкутского полуострова было открыто и описано 11 карстовых полостей, которые по от- ношению к уровню моря подразделяются на три типа: сухие, полузатопленные и затопленные. Со- гласно морфолого-генетической классификации они относятся к типу пещер-источников коррози- онно-эрозионного класса, в образовании которых принимали участие абразионные процессы. Среди этих полостей выделяется три разновозрастных генерации. Их образование, вероятно, связано с этапами формирования наиболее молодой абрази- онной террасы в ново-четвертичную эпоху. Продолжая и детализируя спелеологические исследования подводного карста Ю.Г. Юровский [19] ставит проблему разработки нового специфи- ческого комплекса научных методов. Среди них находятся: физико-химические, изучающие про- цессы растворения и выщелачивания на границе взаимодействия солёных морских и пресных под- земных вод; гидрохимические, исследующие ба- ланс солей и газов в зоне переменного влияния пресных и солёных вод; гидрогеологические и гидродинамические, оценивающие режим, баланс и механизм разгрузки карстовых вод; подводного геологического и гидрогеологического картирова- ния участков прибрежной зоны; геофизические (гидросейсмоакустические) выявляющие положе- ние отдельных блоков, зон дробления, крупных полостей и каналов активной циркуляции подзем- ных вод. Первые результаты применения этих ме- тодов [5] позволили получить более точные сведе- ния о размещении субмаринных зон на шельфе Украины, выявить 6 генетических типов подвод- ной разгрузки, установить причины изменения напоров карстовых вод и оценить их запасы. Ре- зультаты предварительной оценки в пределах Крыма представлены в таблице 1. Параллельно с карстологическими исследова- ниями в прибрежно-карстовых ландшафтах Укра- инского Причерноморья велись спелеологические работы. В 1989-1990 гг. К.К. Прониным опублико- вано две работы о морских пещерах Одесской области и острова Змеиный [12, 13]. Им представ- лены планы и дана комплексная характеристика морфологии, отложений, микроклимата, химиче- ского состава воды 15 спелеологических объектов. Наибольшая из описанных пещер имеет протя- женность 413 м. В мае 1997 г. участниками семинара Украин- ской спелеологической ассоциации Л. Суховеем, Т. Крапивниковой, Н. Яблоковой, А. Ковалевым и другими [14] была исследована пещера Греческая- 1, расположенная на берегу одного из лиманов Одесской области. В сентябре 1997 года на мысе Пещерном у Нового Света в Крыму спелеоподводной экспеди- цией клуба спелеологов МГУ и турклуба "Кара- даг" была сделана топосъемка и подробное описа- ние пещер Капчик-1 и Капчик-2 [17]. Наиболее интересна последняя из них. Это самая протяжен- ная, из известных на сегодня в Крыму, подтоплен- ная морская пещера. Ее морфометрические харак- теристики: протяженность – 250 м, амплитуда – 7 Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ 3 м, площадь – 375 м2, объем – 1750 м3 [1]. В этом же районе в окрестностях Шаляпинского грота московскими спелеоподводниками была открыта еще одна морская пещера с сухим залом в конце затопленного хода. В дальней части зала из-под стены выбивается относительно мощный источ- ник, который в паводок превращается в неболь- шую реку. К сожалению, первооткрыватели дер- жат местоположение полости в секрете, и исследо- вать ее пока не представляется возможным. Таблица 1 Типы и вероятный объем субмаринной раз- грузки на разных участках Черноморского побе- режья Крыма (по [4], с сокращениями) * Тип разгрузки: I – безнапорная подводная, II – напорная подводная, III – напорная через по- кровный водоупор, IV – наопрная по тектониче- ским нарушениям, V – безнапорная через аллювий переуглубленных долин, VI – безнапорная оттор- женцев, олистолитов и биогермов; + - наличие данного типа разгрузки. В 1998 г. крымским подводником М.В. Кова- ленко был открыт новый район развития совер- шенно неизвестных подводных пещер у мыса Ме- ганом. А.В. Орлов [10] описал фрагмент одной из них, представленный вертикальной шахтой, рас- положенной на глубине 7 м в огромной отколов- шейся от берегового уступа глыбе. Погружения, совершенные им у побережья мыса Айя, позволи- ли составить первые представления о том, как происходит субмаринная разгрузка, смешивание пресных и морских вод, какую морфологию имеют затопленные пещеры-источники. Особую актуальность получают спелеопод- водные исследования в связи с возникшей угрозой разрушения известного памятника архитектуры «Ласточкино гнездо», расположенного на мысе Ай-Тодор. Основание миниатюрного замка сложе- но трещиноватыми известняками, которые мед- ленно разрушаются и оползают под влиянием вол- ноприбойной деятельности и сейсмовибрацион- ных эффектов. Имеющаяся в теле мыса полуза- топленная пещера может быть использована как мониторинговая лаборатория. Через нее также могут проводиться инженерно-геологические укрепительные мероприятия. Кроме описанных пещер, на Южном берегу Крыма имеется ряд морских спелеологических объектов на мысе Фиолент, у Симеиза и Артека. В ходе XXX и XXXI карстолого- спелеологических экспедиций, проводимых в 1998-1999 гг. Лабораторией карстоведения и спе- леологии Таврического национального универси- тета, в которых принимала участие автор, было выявлено и задокументировано 4 морских пещеры, расположенные в полосе берегового карста на Джангульском побережье Тарханкутского полу- острова [1]. Ближайшие, перспективные задачи изучения прибрежно-карстовых ландшафтов Украинского Причерноморья видятся в создании методики ис- следования подводных пещер, создании их регио- нального кадастра, составлении карт распро- странения закарстованных территорий (аквато- рий) побережья и шельфа. Разработка данной темы и построение её на основе региональной концепции спелеогенеза в зоне четвертичного колебания уровня Чёрного моря, позволит уточ- нить палеогеографические обстановки террито- рий (акваторий), прилегающих к современной береговой линии, выявить эпохи с различной интенсивностью карстообразования, а в итоге понять на каком уровне развития находится со- временный карст Причерноморья. С проблемой генезиса, условий развития и оценки устойчивости отдельных уникальных при- брежно-карстовых ландшафтов тесно связаны во- просы рационального хозяйственного использова- ния и проведения необходимых природоохранных мероприятий. ЛИТЕРАТУРА 1. Амеличев Г.Н. Итоги и перспективы спелеоло- гических исследований в Крыму //Природа. - Симферополь, 2001, №1. - С.8-14. 2. Дублянская Г.Н., Дублянский В.Н. Теоретиче- ские основы изучения парагенезиса карст- подтопление. - Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1998. - 204 с. 3. Дублянский В.Н., Дублянская Г.Н. Карстологи- ческие проблемы Причерноморья // Проблемы экологии и рекреации Азово-Черноморского региона. - Симферополь: Таврида, 1995. - С.128-134. 4. Дублянский В.Н., Дублянская Г.Н. Карстовая республика. - Симферополь, 1996. - 88 с. 5. Дублянский В.Н., Лялько В.И., Подорван В.Н. и др. Подземный сток в акватории Черного моря // Геология шельфа УССР. Твердые полезные ископаемые. - К.: Наукова думка, 1983. - С.126- 153. 6. Емельянов В.А. Теоретические и методические основы изучения донных отложений океанов и морей как геоэкологических систем. - Автореф. дисс. … геол.-мин. наук. - Одесса, 1994. - 37 с. 7. Живаго А.В. О формах растворения и разруше- ния известняков на побережье Западного Кры- ма // Изв. Всесоюзного геол. об-ва, 1950, 82, вып.6. - С.615-618. 8. Зенкович В.П. Морфология и динамика совет- Участок разгрузки Протя- жен- ность, км Тип разгрузки* Интен- сивность разгрузки, л/с·км2 I II III IV V VI Перекоп- ский залив – Евпатория 280 + + 6,5-7,0 Евпатория – мыс Фио- лент 20 + + + + + 1,1-1,5 Мысы Фиолент – Айя 30 + + 30,0-43,0 Мыс Айя – Феодосия 180 + + <0,2 Феодосия – Керчь 250 + 0,15-0,20 Пучкова Л.В. ПРОБЛЕМЫ И СОСТОЯНИЕ КАРСТОЛОГО–СПЕЛЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ПРИБРЕЖНО-КАРСТОВЫХ ЛАНДШАФТОВ УКРАИНСКОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ 4 ских берегов Черного моря. Т.1. - М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 188 с. 9. Максимович Г.А. Основы карстоведения. - Пермь, 1963. - Т.1. - 444 с. 10. Орлов А.В. Крымские каникулы // Октопус, 1999, №1. - С.8-14. 11. Попов В.Ф., Шутов Ю.И. Карстовые полости на побережье Тарханкутсткого полуострова в Крыму // Пещеры, вып. 14-15. - Пермь, 1974 - С. 99-104. 12. Пронин К.К. Карстовые пещеры острова Змеи- ный. - Одесса: Одес. ун-т, 1989. - 15 с. - Деп. в УкрНИИНТИ 20.09.89, №1789-Ук89. 13. Пронин К.К. Карстовые пещеры в Одесской области. - Одесса: Одес. ун-т, 1990. - 22 с. - Деп. в УкрНИИНТИ 18.05.90, №882-Ук90. 14. Суховей Л.Н. Культовые пещеры в Одесской области // "Свет", 1999, № 1, с. 33 - 34. 15. Федорович Б.А. Пример морского карста в За- каспии // Региональное карстоведение. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 148-153. 16. Хименес А., Панош В., Штелцл О. Карст ку- бинского полуострова Гуанахабибес // Ĉeskoslov. kras. - 1968. - R.20. - S. 22-35. 17. Шумейко А. Крым, Новый Свет: пещера Кап- чик - 2 // Свет, 1998, №2. - С. 14 - 15. 18. Экологическая геология Украины. - К.: Науко- ва думка, 1993. - 407 с. 19. Юровский Ю.Г. Подводный карст и методы его изучения // Состояние, задачи и методы изуче- ния глубинного карста СССР. - М., 1982. - С.40-41. 20. Gorge P. Dictionnare de la geographie. - P., 1974. - 452 p. 21. Guilcher A. Essai sur la zonation et la distribution des formes litorales de dissolution de calcaire // Ann. de Geographie, №331, LXII, 1953. - P.42-54. 22. Kosack H.P. Die Verbreitung der Karst- und Pseudokarsterscheinungen über die Erde // Peterm. Geogr. Mitt., №1, 1952. - S.10-117. 23. Mangin A. Sur les transferts d`eau au niveau du karst noyé à partir de travaux sur la source de Fon- testorbes // Ann. Spéléol. - 1973, №1. - Р.14-28. 24. Wiebel M. Die Insel Kephalonia und die Meer- muhlen von Argostoli. - Hamburg, 1873. Рис. 1. Размещение карстовых районов украинского Причерноморья и состояние геоэкосистем шельфа [6, 18]. 1 – карстовые районы: 1 – Черноморский, 2 – Нижнеприднепровский, 3 – Тарханкутско- Новоселовский, 4 – Севастопольский, 5 – Приморский, 6 – Восточно-Крымский; состояние геосистем шельфа: 2 – экологический кризис, 3 - экологический кризис и стрессовые ситуации, 4 – стрессовые ситуации и рискованные изменения, 5 – рискованные изменения, 6 – влияние нарушающих факторов.

Проблемы и состояние карстолого-спелеологических исследований прибрежно-карстовых ландшафтов Украинского Причерноморья

Репозитарії

Схожі ресурси