Что означает "политический успех" на Западе и Востоке?
Political “success” has contrasting meanings, depending on the evaluative criteria used. These are individual, societal, environmental, political, cultural, cross-national ones, or even, among absolutists, universal or eternal ideals. Of these criteria, it is reasonable to use a combined politica...
Збережено в:
| Дата: | 2001 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Iнститут соціології НАН України
2001
|
| Назва видання: | Социология: теория, методы, маркетинг |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89686 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Что означает "политический успех" на Западе и Востоке? / Р. Фарнен // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2001. — № 2. — С. 105–107. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-89686 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-896862015-12-20T03:02:18Z Что означает "политический успех" на Западе и Востоке? Фарнен, Р. Мнение эксперта Political “success” has contrasting meanings, depending on the evaluative criteria used. These are individual, societal, environmental, political, cultural, cross-national ones, or even, among absolutists, universal or eternal ideals. Of these criteria, it is reasonable to use a combined political systems and cultural model to guide our discussion of the phenomenon. 2001 Article Что означает "политический успех" на Западе и Востоке? / Р. Фарнен // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2001. — № 2. — С. 105–107. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89686 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Мнение эксперта Мнение эксперта |
| spellingShingle |
Мнение эксперта Мнение эксперта Фарнен, Р. Что означает "политический успех" на Западе и Востоке? Социология: теория, методы, маркетинг |
| description |
Political “success” has contrasting meanings, depending on the evaluative criteria
used. These are individual, societal, environmental, political, cultural, cross-national
ones, or even, among absolutists, universal or eternal ideals. Of these criteria, it is
reasonable to use a combined political systems and cultural model to guide our
discussion of the phenomenon. |
| format |
Article |
| author |
Фарнен, Р. |
| author_facet |
Фарнен, Р. |
| author_sort |
Фарнен, Р. |
| title |
Что означает "политический успех" на Западе и Востоке? |
| title_short |
Что означает "политический успех" на Западе и Востоке? |
| title_full |
Что означает "политический успех" на Западе и Востоке? |
| title_fullStr |
Что означает "политический успех" на Западе и Востоке? |
| title_full_unstemmed |
Что означает "политический успех" на Западе и Востоке? |
| title_sort |
что означает "политический успех" на западе и востоке? |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| publishDate |
2001 |
| topic_facet |
Мнение эксперта |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89686 |
| citation_txt |
Что означает "политический успех" на Западе и Востоке? / Р. Фарнен // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2001. — № 2. — С. 105–107. — рос. |
| series |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| work_keys_str_mv |
AT farnenr čtooznačaetpolitičeskijuspehnazapadeivostoke |
| first_indexed |
2025-07-06T17:40:24Z |
| last_indexed |
2025-07-06T17:40:24Z |
| _version_ |
1836920209600937984 |
| fulltext |
Рассел Фарнен
Что означает “политический успех” на Западе и Востоке?
ÌÍÅÍÈÅ ÝÊÑÏÅÐÒÀ
РАССЕЛ ФАРНЕН,
ïðîôåññîð ïîëèòè÷åñêèõ íàóê Óíè âåð ñè òå -
òà Êîííåêòèêóò (ÑØÀ)
Что означает “политический успех” на Западе и
Востоке?
Abstract
Political “success” has contrasting meanings, depending on the evaluative criteria
used. These are individual, societal, environmental, political, cultural, cross-national
ones, or even, among absolutists, universal or eternal ideals. Of these criteria, it is
reasonable to use a combined political systems and cultural model to guide our
discussion of the phenomenon.
Определение
“Политический успех” может иметь противоположные смыслы, в зави -
симости от того, какие критерии оценки мы применяем (индивидуальные,
социетальные, политические, культурные, обусловленные средой, кросс-
национальные, и даже из разряда абсолютов, таких как универсальные или
вечные идеалы). Среди этих критериев проще всего обратиться к сочетанию
модели политической системы и культурной модели, чтобы вести даль -
нейшее обсуждение этого феномена.
Это означает, что в определенной политической среде или культуре
существуют ключевые ценности и традиции, на которые можно опираться
для оценки результатов постановки вопросов и принятия решений, а также
их реализации на различных фазах политического процесса. Одной из та -
ких ценностей, которые разделяют и на Западе, и на Востоке, является
поддержка демократического гражданского общества, основывающегося на
широком общественном согласии и участии, а также на тех социальных и
Социология: теория, методы, маркетинг, 2001, 2 105
экономических факторах, которые способствуют индивидуальной и груп -
повой свободе, плюрализму, социальному равенству и справедливости, реа -
лизации общественных интересов в сфере образования, здравоохранения,
безопасности и социально обусловленной морали.
Факторы влияния
Существуют определенные ключевые факторы, которые влияют на по -
ли тический успех. Среди них — требования времени, личностные качества
(которые отвечают среде, культуре и времени), острота и мера кризиса и
социальных проблем, с которыми сталкивается общество, регион или мир в
целом (например, связанные с экономическим регрессом или депрессией,
ограничением гражданских прав и свобод групп и индивидов, возрастанием
риска войны). Что касается последнего, имеется в виду потеря эф фек -
тивного контроля над оружием и его нераспространением, междуна род -
ными миротворческими силами и заключением мирных соглашений для
решения конфликтов с учетом оправданных или законных интересов в
контексте соблюдения безопасности, коль скоро мы признаем необ ходи -
мость политики взаимного сдерживания, ограничения стратегических во -
ору жений и нераспространения ядерного оружия, а также несовместимость
системы противоракетной обороны и политики массированных репрессий
в ХХІ столетии.
В целом, в дополнение к перечисленным факторам, успех может тре -
бовать определенных личностных качеств, которые обычно определяют в
таких терминах, как искусство лидерства, харизма и, наконец, просто удача.
Более того, в некоторых обществах (например, в США) успешный поли -
тический лидер должен четко соблюдать баланс между идеологической и
партийной принадлежностью, с одной стороны, и личной популярностью и
поддержкой со стороны элиты — с другой, чтобы обеспечить долгосрочный
успех своих политических инициатив.
Некоторые сравнения:
“стабильные” и “транзитивные” демократии
В определенном смысле, такой вещи, как “стабильная” демократия,
просто не существует. Это — contradictio in objecto. Все демократии должны
изменяться, в лучшую или худшую сторону, чтобы выживать и при спо саб -
ливаться в процессе политической эволюции. Например, западные демо -
кратии сейчас переживают кризис неучастия граждан, неудержимого сра -
щивания средств массовой информации с бизнесом, цинизма, недоверия и
массового отчуждения (то, что создано инкорпорированными медиа и на -
циональными и транснациональными конгломератами путем контроля над
всеми фазами коммуникативной системы). Политическое участие, забота о
социальном равенстве и справедливости и государственные решения в ин -
тересах общества — все это отнюдь не часто встречается в Америке, где мы
имеем элитную “демократию без граждан” и индивидов, столь изо лиро ван -
ных друг от друга, что они “играют в боулинг поодиночке”, как выразился
недавно один наблюдатель. Такого глубокого отчуждения не наблюдалось в
период с 1930 по 1970 год.
106 Социология: теория, методы, маркетинг, 2001, 2
Рассел Фарнен
В отличие от этого так называемые “транзитивные” демократии имеют
свои проблемы, начиная с системы социальной защиты для всех граждан в
виде пропитания, одежды, жилья, здравоохранения, безопасности, обра -
зования, доступа к общественным делам и надежды на будущее для об -
щества и демократии, то есть с того, что должны обеспечивать каждое
правительство и каждый лидер. Наряду с этим, они должны также вос -
становить равновесие между западной всеобъемлющей версией инди виду -
альной свободы, когда “каждый за себя, и черт побери всех неудачников”,
или диким западным “шоковым” капитализмом, с одной стороны, а с дру -
гой — надлежащим вниманием к базовым измерениям жизненных по треб -
ностей всех граждан (то есть социальной справедливости и равного до -
ступа) одновременно с поддержкой капиталистических рисков, пред при -
нимательской активности, а также общественных и частных инвестиций,
необходимых для экономического роста в обозримой и в отдаленной пер -
спективе. В этом смысле (как на Западе, так и на Востоке) мы должны
признать первичность политических (а не экономических) сил, чтобы пере -
строить наши общества и инфраструктуры, как это происходило в США, в
частности в период 1932—1945 годов.
Но в одном смысле западные и восточные демократы сталкиваются с
общими для них фундаментальными проблемами, которые проявляются в
форме снижения участия граждан, ориентированности средств массовой
информации на цели государства либо олигархов, падении уровня доверия
и распространении в обществе цинизма и отчуждения. Этот кризис уко -
ренен в большей мере в экономике, чем в политических институтах, в
тотальном поглощении людей потребительством, в том числе в сфере мас -
совых коммуникаций, и вместе с тем работой, экономическим пре успева -
нием, накоплением богатства и экономическим материализмом. В этом
состоит суть дела в восточных демократиях, которые развивали свои атави -
стические материалистические ценности скорее на основании “реального
социализма”, чем капиталистического прошлого, но социальный результат
оказался схожим. Люди осознают себя, но не как граждан, а прежде всего как
экономических субъектов. Гражданин, ответственный за гражданское учас -
тие, предан забвению. На Востоке, в силу дефицита базовых материальных
благ, это еще как-то объяснимо. Однако на обеспеченном Западе это и
непростительно, и трагично.
Во всяком случае, и для Востока, и для Запада лучше достигать поли -
тического успеха, поддерживая тех политических лидеров на Востоке, кото -
рые будут в состоянии обеспечить систему социальной защиты (хлеб с
маслом, а не пушки) параллельно с инициативами демократического учас -
тия, скажем, через новые трудовые объединения и демократическое ре -
формирование средств массовой информации. На Западе же, наоборот, нет
нужды в подобной “сильной личности”, которая бы руководила нами. Нам
нужны такие лидеры, которые бы помогли людям найти себя и при об щить -
ся к политическому будущему вне мифотворчества медиа, которые скон -
струировали политическое прошлое, метареальность, которую не нужно
спасать, поскольку она никогда не существовала и никогда не будет су -
ществовать.
Перевод с английского Ирины Бекешкиной
Социология: теория, методы, маркетинг, 2001, 2 107
Что означает “политический успех” на Западе и Востоке?
|