Культурные феномены современности в ракурсе постмодернистского видения
Рецензия на книгу: Краснодембський З. На постмодерністських роздоріжжях культури. — К.: Основи, 2000. — 196 с.
Збережено в:
| Дата: | 2000 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Iнститут соціології НАН України
2000
|
| Назва видання: | Социология: теория, методы, маркетинг |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89749 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Культурные феномены современности в ракурсе постмодернистского видения / В. Танчер // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2000. — № 3. — С. 201–203. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-89749 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-897492015-12-20T03:02:43Z Культурные феномены современности в ракурсе постмодернистского видения Танчер, В. Социологические издания: размышления, рецензии Рецензия на книгу: Краснодембський З. На постмодерністських роздоріжжях культури. — К.: Основи, 2000. — 196 с. 2000 Article Культурные феномены современности в ракурсе постмодернистского видения / В. Танчер // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2000. — № 3. — С. 201–203. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89749 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Социологические издания: размышления, рецензии Социологические издания: размышления, рецензии |
| spellingShingle |
Социологические издания: размышления, рецензии Социологические издания: размышления, рецензии Танчер, В. Культурные феномены современности в ракурсе постмодернистского видения Социология: теория, методы, маркетинг |
| description |
Рецензия на книгу: Краснодембський З. На постмодерністських роздоріжжях культури. — К.: Основи, 2000. — 196 с. |
| format |
Article |
| author |
Танчер, В. |
| author_facet |
Танчер, В. |
| author_sort |
Танчер, В. |
| title |
Культурные феномены современности в ракурсе постмодернистского видения |
| title_short |
Культурные феномены современности в ракурсе постмодернистского видения |
| title_full |
Культурные феномены современности в ракурсе постмодернистского видения |
| title_fullStr |
Культурные феномены современности в ракурсе постмодернистского видения |
| title_full_unstemmed |
Культурные феномены современности в ракурсе постмодернистского видения |
| title_sort |
культурные феномены современности в ракурсе постмодернистского видения |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| publishDate |
2000 |
| topic_facet |
Социологические издания: размышления, рецензии |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89749 |
| citation_txt |
Культурные феномены современности в ракурсе постмодернистского видения / В. Танчер // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2000. — № 3. — С. 201–203. — рос. |
| series |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| work_keys_str_mv |
AT tančerv kulʹturnyefenomenysovremennostivrakursepostmodernistskogovideniâ |
| first_indexed |
2025-07-06T17:44:04Z |
| last_indexed |
2025-07-06T17:44:04Z |
| _version_ |
1836920440472207360 |
| fulltext |
ВИКТОР ТАНЧЕР,
äîêòîð ôèëîñîôñêèõ íàóê, çàâåäóþùèé îò -
äå ëîì èñòîðèè, òåîðèè è ìåòîäîëîãèè ñî öèî -
ëîãèè Èíñòèòóòà ñîöèîëîãèè ÍÀÍ Óêðàè íû
Культурные феномены современности в ракурсе
постмодернистского видения
&
Краснодембський З. На постмодерністських
роздоріжжях культури. — К.: Основи, 2000. — 196 с.
Для меня рецензирование книги З.Краснодембского “На постмодернистском
раздорожье культуры” — приятное дело по нескольким причинам. Прежде всего,
это интересное аналитико-публицистическое исследование наиболее актуальных
проб лем современной культуры, ее философских и социологических измерений,
возможностей и задач социологического знания. Кроме того, появление украин -
ского перевода данной книги — это проявление уважения к польской социологии.
Ведь восстановление нашей дисциплины в Украине в 70–80-х годах трудно пред -
ставить без влияния западной соседки. Польские журналы, переводы, критика
оказались для нас доступным каналом приобщения к мировой социологической
мысли, источником информации, а также примером возможности существования
науки под прессом идеологических догматов. Замечу по ходу, что рецензируемый
автор сегодня уже скорее британско-немецко-польский, то есть европейский, и
представляет уровень и проблематику именно европейской социологической тра -
диции. Пожалуй, это отчасти объясняет жанр, выбранный Краснодембским, —
эссеистские размышления, историко-социологические очерки, затрагивающие суть
социокультурных явлений нашего времени. Подобная эссеистика, собственно, яв -
ля ется европейской традицией, что отличает ее, скажем, от американской, позити -
вистской — с ее цифровыми таблицами, графиками переменных, процентами и т.п.
Сам жанр такой социологической аналитики не предполагает формулировки диаг -
ноза и рецептов; лишь абрис позиций, пропозиционных рассуждений и оценок.
Итак, перед нами эссе о характерных тенденциях и особенностях современных
культурных процессов, получивших название постсовременных, или постмодер -
нистских, о признаках и обозначении этих особенностей, о концептуальных кол ли -
зиях вокруг них — то есть о том, что находится в эпицентре нынешних социоло -
гических дискуссий. В книге анализируются и сопоставляются взгляды таких из -
вест ных современных социологов, как Э.Гидденс, Ю.Хабермас, Э.Гелнер, Р.Мюнх,
Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 3 201
Социологические издания: рецензии, размышления
Н.Луман, З.Бауман, Д.Белл, и многих других. Рассмотрению насущных тем, как это
принято, предшествуют историко-социологические экскурсы: анализ толкования
“кризиса современности” Э.Гуссерлем, его положения об “обесценивании всех цен -
ностей” вследствие доминирования научного разума, вообще обращение к фено -
мено логическим предшественникам постмодернистских идей; освещение суж де -
ний малоизвестного у нас Г.Плеснера, его политической антропологии, попыток
обоснования релятивизма и отказа от абсолютных принципов, что получило даль -
ней шее развитие у современных идеологов постмодернизма, в частности Р.Рорти и
З.Баумана; оценка домодерного плюрализма Ф.Знанецкого, который прокладывал
путь постмодернистским концепциям, а также его философско-методологического
вклада, вошедшего в основания социологии как науки о культуре, и т.д.
Книга лишний раз доказывает, что истоки самых современных выводов следует
искать в социологической классике, поскольку они неотъемлемы от идей но- тео -
ретических течений прошлого, поэтому провозглашаемый нынешними адептами
“радикализированной современности” “разрыв с современностью” — не более чем
метафора. Вероятно, нет такой эпохи, которая бы рано или поздно не почувствовала
себя “кризисной”, не дала повод рефлексующим исследователям заявить об “упадке
культуры” и пр. Наше время стремительных преобразований не является ис клю -
чением. Ведь человек, как известно, — это “неудовлетворенное животное”.
Переосмысление в постмодернистском ракурсе теоретических основ социо -
логии дает возможность соотнести их с сегодняшними подходами, парадоксаль -
ными выводами и оценками. Прежде всего речь идет о современном “ироническом
культурном национализме”, о привлекательности феноменологии как антитезису
“бездарных произведений партийных идеологов, лживых статистиков и чрезмерно
угодливых социологов”, о “конце семантики Просвещения”, основные задачи кото -
рой так и не были реализованы, о современной культуре как культуре сплошных
сомнений и рисков и т.д. Оригинальные взгляды, предположения, дилеммы, автор -
ские толкования, приведенные Краснодембским, “работают” на аргументацию мыс -
ли теоретика, убежденного, что мы являемся свидетелями усиления влияния куль -
турно- общественных дискурсов на все сферы и подсистемы общественной деятель -
ности, что определяющей чертой постсовременности становится если не верхо -
венство, то по крайней мере “культурное ограничение экономики и политики”.
Вторая сквозная тема эссе Краснодембского — “упадок реального социализма”,
восточноевропейские проблемы трансформационных процессов, место и роль со -
цио логии в осмыслении этих проблем и выборе духовных ориентиров. Анализ под
различными углами зрения краха коммунизма — как культурного проекта, особой
концепции человека и общества — как неудачного варианта модернизации.
Культурная дезориентация в результате постмодернистской сумятицы, сни -
жение роли традиций, вместо которых ничего путного не предлагается, распро -
странение “глубокой обеспокоенности и неуверенности”, споры по поводу иден -
тичности — все эти темы, безусловно, непосредственно касаются и нашей социаль -
ной реальности. И хотя автор только однажды упоминает наши просторы как “очень
“неподходящую” для катастроф часть света”, всевозможные катастрофические про -
цессы в культурной сфере присущи и нам. Ни одна восточноевропейская проблема
не обошла Украину. Например, касаются нас и следующие констатации польского
социолога:
— необходимость для нас определенного аналога протестантской этики — того,
что и на Западе ушел в далекое прошлое, проблематична;
— наши общества страдают не только от экономических деприваций, им не -
достает культурной ориентации;
— неудачная встреча социологии с реальным социализмом может научить нас
быть скромнее в оценке своих способностей познавать и отвечать за свои
суждения;
— не только социология может кое-что сказать о том, что происходило, но и
сами события в Восточной Европе что-то да говорят о социологии.
202 Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 3
Социологические издания: рецензии, размышления
Подобными интересными обобщениями, наблюдениями, оценками, побуж даю -
щими к размышлениям, щедро наполнена эта небольшая книжка. Следует отдать
должное и редакционной подготовке рецензируемого издания. Это и замеча тель -
ный язык перевода, подробные указатели и весьма уместная биографическая справ -
ка и, что особенно хотелось бы отметить, подача многих новых понятий и терминов
на языке оригинала. Действительно, многие новейшие понятия слишком много -
значны, “не конвенциональны”, разные авторы вкладывают в них далеко не оди на -
ковый смысл. Для постмодернистской литературы такой способ подачи терми но -
логически значимых слов служит, пожалуй, самым лучшим выходом.
Так поблагодарим же автора — З.Краснодембского, издательство — “Основы” и
порадуемся за нашего читателя, который получает необыкновенную, “прово -
кативную” книгу.
ВАЛЕРИЙ ПИЛИПЕНКО,
äîêòîð ñîöèîëîãè÷åñêèõ íàóê, âåäóùèé íàó÷ -
íûé ñîòðóäíèê îòäåëà ýêîíîìè÷åñêîé ñî öèî -
ëîãèè Èíñòèòóòà ñîöèîëîãèè ÍÀÍ Óêðàèíû
Общество. Личность. Конфликт
&
Грушевська С. Конфлікт: етико-психологічний
аналіз. — К.: Науковий світ, 2000. — 213 с.
Проблему конфликта изучало не одно поколение философов, социологов, пси -
хо логов, педагогов. Конфликты изучались как на социетальном, так и на групповом
и личностном уровне. Впрочем, убежден, что конфликт относится к ряду неис -
черпаемых проблем. Поэтому, несмотря на многообразие монографических и дис -
сер тационных исследований по конфликтологической проблематике, Славомира
Грушевская находит свою “нишу”, включая в орбиту научного интереса нравст -
венно-психологические основы межличностного конфликта.
Автор монографии анализирует проблему конфликта в контексте социальных
изменений. При этом весьма основательным и впечатляющим представляется ав -
тор ский анализ истории разработки проблемы конфликта, в частности класси -
ческого периода европейской либеральной традиции, а также современных кон -
фликтологических концепций.
Интересен, на наш взгляд, анализ личностного измерения конфликта. Автор
показывает, что конфликт — это не только социальный феномен, существующий
только в общественных, классовых и групповых отношениях. Если ограничиваться
Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 3 203
Социологические издания: рецензии, размышления
|