Основы формирования учреждений и комплексов рекреационной инфраструктуры
Удовлетворение рекреационных потребностей населения страны неотъемлемо от решения проблемы развития сети специализированных учреждений рекреационной инфраструктуры....
Gespeichert in:
| Datum: | 2001 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2001
|
| Schriftenreihe: | Культура народов Причерноморья |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89757 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Основы формирования учреждений и комплексов рекреационной инфраструктуры / К.А. Шиян // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 20. — С. 21-25. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-89757 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-897572015-12-20T03:02:50Z Основы формирования учреждений и комплексов рекреационной инфраструктуры Шиян, К.А. Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Удовлетворение рекреационных потребностей населения страны неотъемлемо от решения проблемы развития сети специализированных учреждений рекреационной инфраструктуры. 2001 Article Основы формирования учреждений и комплексов рекреационной инфраструктуры / К.А. Шиян // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 20. — С. 21-25. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89757 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Шиян, К.А. Основы формирования учреждений и комплексов рекреационной инфраструктуры Культура народов Причерноморья |
| description |
Удовлетворение рекреационных потребностей населения страны неотъемлемо от решения проблемы развития сети специализированных учреждений рекреационной инфраструктуры. |
| format |
Article |
| author |
Шиян, К.А. |
| author_facet |
Шиян, К.А. |
| author_sort |
Шиян, К.А. |
| title |
Основы формирования учреждений и комплексов рекреационной инфраструктуры |
| title_short |
Основы формирования учреждений и комплексов рекреационной инфраструктуры |
| title_full |
Основы формирования учреждений и комплексов рекреационной инфраструктуры |
| title_fullStr |
Основы формирования учреждений и комплексов рекреационной инфраструктуры |
| title_full_unstemmed |
Основы формирования учреждений и комплексов рекреационной инфраструктуры |
| title_sort |
основы формирования учреждений и комплексов рекреационной инфраструктуры |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2001 |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89757 |
| citation_txt |
Основы формирования учреждений и комплексов рекреационной инфраструктуры / К.А. Шиян // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 20. — С. 21-25. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT šiânka osnovyformirovaniâučreždenijikompleksovrekreacionnojinfrastruktury |
| first_indexed |
2025-07-06T17:44:34Z |
| last_indexed |
2025-07-06T17:44:34Z |
| _version_ |
1836920471563534336 |
| fulltext |
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ 1
Шиян К.А.
ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ УЧРЕЖДЕНИЙ И КОМПЛЕКСОВ РЕКРЕАЦИ-
ОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ
Удовлетворение рекреационных потребностей населения страны неотъемлемо от решения проблемы
развития сети специализированных учреждений рекреационной инфраструктуры.
На протяжении многих лет, освещая основные пути развития сети санаторно-курортных учреждений,
ученые (среди которых: А.Т. Полянский, А.В. Рощин, Б.А. Тищенко, В.И. Зарецкий, В.И. Духовный, В.И.
Павлов, В.Ф. Касаткин и мн. др.) указывают на необходимость создания новых типов учреждений и зда-
ний санаторно-курортного и туристско-оздоровительного профиля [8], отражающих научно-технический
прогресс и удовлетворяющих требованиям рекреационной географии, специфике проведения рекреацион-
ной деятельности. Учитывая тенденцию преимущественного развития мобильных форм отдыха, авторы
прогнозируют, что потребности населения в развитии рекреационной инфраструктуры должны постоянно
возрастать [5]. Возрастной диапазон в перспективе значительно расширится [6]. И в рекреационной дея-
тельности в равной степени будут участвовать рекреанты всех возрастных групп. В связи с этим должна
расшириться номенклатура типов учреждений, относящихся к рекреационной инфраструктуре. При этом
повышенный социальный спрос на сезонные учреждения с летним периодом эксплуатации стимулирует
улучшение качества их архитектурных решений, повышение капитальности зданий, комфортности лечеб-
ного отдыха в целом. В свою очередь, необходимость рентабельного использования более комфортабель-
ных и более дорогостоящих зданий, сооружений и устройств приводит к увеличению продолжительности
функционирования, вплоть до круглогодичного [2]. Таким образом, возникают учреждения сезонного ис-
пользования с круглогодичным ядром эксплуатации. В них для привлечения рекреантов в период межсе-
зонья и зимой следует, по нашему мнению, предусматривать более высокий уровень комфорта и обслужи-
вания, что может быть достигнуто расширением объема культурно-бытовых услуг, строительства спор-
тивных залов, плавательных бассейнов с подогревом воды и т. п.
Сеть объектов рекреационной инфраструктуры в нашей стране развивается на основе разрабатывае-
мых схем развития и размещения курортов, мест отдыха и туризма, природных парков. Она предусматри-
вает комплексный подход к решению социальных, экономических, экологических, архитектурно-
планировочных и других задач в сфере массового отдыха населения. С учетом структуры расселения, дис-
локации курортно-рекреационных и туристских ресурсов, региональных особенностей, показателей удо-
влетворения на перспективу – схемой определены направления дальнейшего развития и принципы разме-
щения объектов рекреационной инфраструктуры, позволяющие решать проблему на региональном и по-
следующих уровнях прогнозирования, территориального планирования и градостроительного проектиро-
вания.
На новом этапе формирования рекреационной инфраструктуры назрела необходимость перейти к со-
зданию отраслевой схемы развития рекреации в стране, координирующей развитие сети рекреационных
учреждений различных ведомств и организаций, определяющей географию размещения рекреационных
учреждений и комплексов.
Рекреационные учреждения следует размещать на специально выделенных территориях [7], распола-
гающих комплексом рекреационных ресурсов и находящихся в непосредственной близости к лесным мас-
сивам, водоемам, в горных районах, а также в других местностях с изобилием достопримечательностей,
представляющих историческую, этнографическую и культурную ценность, отражающих традиции народа.
Предпосылкой для выбора места размещения объектов рекреационной инфраструктуры служат также
социально-экономические факторы: транспортная обеспеченность, наличие услуг гостеприимства и сер-
виса, свободных трудовых ресурсов для обслуживания рекреантов.
Лимитирующим фактором здесь выступает допустимая нагрузка на ландшафт [3], которую способна
выдержать данная территория, исходя из условий санитарно-гигиенических требований и требований по
охране окружающей среды. В качестве ограничений территорий рекреационной деятельности учитывается
наличие заболоченных, труднодоступных территорий, степень урбанизации, сельскохозяйственной осво-
енности и т.п.
При формировании сети рекреационной инфраструктуры, по нашему мнению, целесообразно исполь-
зовать природные ресурсы саморегулирующихся экологических систем – лесов, угодий и т.п., предусмат-
ривая защитные мероприятия, исключающие нарушения их природной регуляции в процессе эксплуата-
ции рекреационных учреждений. Это может быть достигнуто путем обеспечения комплекса современных
мероприятий по охране природы и окружающей среды, проведения специальных расчетов допустимой
антропогенной нагрузки на саморегулирующиеся системы, дающие максимальный терапевтический и ре-
креационный эффект.
Формирование сети объектов рекреационной инфраструктуры следует осуществлять с учетом специ-
фических особенностей, связанных с установленным контингентом рекреантов, на основе комплекса тре-
бований [9]: возраст рекреантов, режим отдыха, виды рекреационной деятельности, периодичность, про-
должительность и сезонность функционирования, допустимая вместимость учреждений, их размещение в
различных градостроительных и природноклиматических условиях, организационные и технологические
особенности оздоровительно-спортивной и познавательно-воспитательной работы с рекреантами.
Шиян К.А
ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ УЧРЕЖДЕНИЙ И КОМПЛЕКСОВ РЕКРЕАЦИОННОЙ
ИНФРАСТРУКТУРЫ.
2
Основу сети рекреационной инфраструктуры образуют ее структурные элементы – определенные ти-
пы рекреационных учреждений и их комплексы. Они представляют собой территориальные элементы
пространственно объединенных объектов рекреационной инфраструктуры (включая различные типы ре-
креационных учреждений), связывающие между собой рекреационные зоны и центры.
По характеру и способу передвижения рекреантов маршруты подразделяются на:
наземные – пешеходные, лыжные, санные, конные, мотовелосипедные, автобусные, железнодорож-
ные;
водные – гребные, парусные, моторные, теплоходные;
воздушные – самолетные, вертолетные.
Территориальное размещение рекреационных учреждений определяется в соответствии с предельны-
ми значениями радиусов передвижения в течение дня, которые ориентировочно могут быть приняты для
пешеходных маршрутов – 25 км; водных – 30 км; велосипедных – 60-70 км; автобусных – 200-300км. [1]
Классификация рекреационных учреждений осуществляется по трем основным признакам: по назна-
чению, вместимости и уровню комфорта. Но такой широкий подход не позволяет учитывать при проекти-
ровании специфические особенности контингента рекреантов, содержание, формы и методы организации
активного отдыха, влияющие на типологию рекреационных учреждений.
Классификационные признаки, характеризующие работу конкретного типа рекреационных учрежде-
ний, влияют на решение генерального плана, определение состава зданий, сооружений и помещений, на
их функциональные, планировочные, композиционные, конструктивные, технико-экономические показа-
тели.
Взаимоувязанные факторы, влияющие на правильный выбор в процессе проектирования того или
иного типа рекреационного учреждения для расположения его в конкретных условиях, позволяют класси-
фицировать эти учреждения по следующим признакам:
по расположению и сроку пребывания в них рекреантов: головные, с которых начинаются или на ко-
торых оканчиваются линейные и кольцевые туристские маршруты (срок пребывания – до 6 сут.); голов-
ные, предназначенные для проведения с них радиальных туристских походов и экскурсий (срок пребыва-
ния – до 20 сут.); промежуточные, предназначенные для относительно длительного отдыха рекреантов
(срок пребывания - свыше 3 сут.); промежуточные, предназначенные для кратковременного отдыха рекре-
антов (срок пребывания – от одной ночевки до 2 сут.).
По условиям размещения в сети объектов рекреационной инфраструктуры (рис. 1) [10]: в черте го-
родской застройки; в пригородных рекреационных зонах; в составе рекреационного района или комплек-
са; местности; в малонаселенной местности; в ненаселенной местности.
В черте городской
застройки Гостиницы
В курортной либо
пригородной ре-
креационной зоне
Гостиницы
Туристские
базы, базы
отдыха
Ту-
рист-
ские
лагеря
В составе турист-
ско-оздоровитель-
ного рекреацион-
ного района или
комплекса
Гостиницы
Туристские
базы, базы
отдыха
Ту-
рист-
ские
лагеря
В малонаселенной
местности
Туристские
станции
Туристские
лагеря
В ненаселенной
местности
Туристские
приюты и
хижины
Рис. 1. Принципы размещения объектов рекреационной инфраструктуры в различных градострои-
тельных условиях (по В.Г. Топузу.)
По обслуживаемым видам туризма, зависящим от основной рекреационной цели: для спортивных ви-
дов туризма (пешеходного, горно-пешеходного, лыжного, горнолыжного, водного, спелеотуризма, конно-
го, велосипедного); для культурного, познавательного туризма (ознакомление с памятниками истории,
культуры, архитектуры и природы, посещение фестивалей, спортивных соревнований и праздников, теат-
ров, музеев и т. п.); для «конгрессного», научного туризма (посещение съездов, конгрессов, конференций,
симпозиумов и т. п.); для транспортного туризма (авиационного, автобусного, морского, речного, желез-
нодорожного); для специализированных видов туризма (проведение военно-патриотической и краеведче-
ской работы, выполнение исследований в области археологии, этнографии, геологии, астрономии, океано-
логии и т. п.); для комбинирования туристских путешествий.
По сезонности эксплуатации: учреждения постоянного круглогодичного функционирования с воз-
можным расширением вместимости в комфортный период эксплуатации (двухсезонные); учреждения се-
зонного типа, функционирующие в определенное комфортное время года (односезонные), с возможным
наличием круглогодичного ядра.
По природноклиматическим условиям местности, включая ландшафтно-географические особенно-
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ 3
сти района строительства: для равнинных районов (долины, низкогорье – 300-500 м над уровнем моря);
для горных районов (среднегорье – 500-600 м над уровнем моря, высокогорье – 1000-1250 м над уровнем
моря и выше); для прибрежных районов (приморских и речных).
По вместимости: малые (от 40 до 120 мест); средние (от 160 до 240 мест); крупные (от 320 до 500
мест и более); комплексы (свыше 1000 мест).
По уровню комфорта (качеству обслуживания): минимальный (IV строительный разряд); средний (ІІІ
строительный разряд); полный (ІІ строительный разряд); повышенный (І строительный разряд).
Разработанная В.Г. Топузом [10] типологическая классификация отражает современные тенденции в
развитии рекреационных учреждений, позволяет сгруппировать их по сходным определяющим признакам
для включения в номенклатуру. Он рекомендует ограничиться пятью типами рекреационных учреждений:
I тип – туристские гостиницы; II тип – туристские базы; III тип – туристские станции; IV тип – турист-
ские приюты и хижины; V тип – туристские лагеря.
Эти пять основных типов формируют самостоятельный вид рекреационных учреждений, вошедших в
данную номенклатуру, обеспечивают возможность создания на их основе укрупненных рекреационных
комплексов маршрутного и кооперативного типа.
Комплексы маршрутного типа представляют собой функционально оправданную разветвленную сеть
объектов рекреационной инфраструктуры, представляющую единое руководство, централизованное мате-
риальное обеспечение, комплексное, взаимодополняющее обслуживание при соответствующем уровне
комфорта, наборе рекреационных услуг и развлечений, кооперирование средств на строительство и экс-
плуатацию, на дорожное строительство и транспортное обслуживание. Создание таких комплексов обес-
печивает планировочные, экономические и технические преимущества комплексного строительства, поз-
воляет достигнуть разнообразия рекреационных услуг (общих и специфических), индивидуальности архи-
тектурных образов каждого из объектов рекреационной инфраструктуры.
Комплексы кооперативного типа представляют собой селитебные образования, связанные единым ар-
хитектурно-пространственным замыслом, состоящие из группы рекреационных учреждений отдыха и ту-
ризма, размещаемых в составе курортно-рекреационного района или пригородной зоны отдыха, на смеж-
ных территориях, с частичной или полной централизацией управления и обслуживания, кооперированием
инженерного оборудования, очистки, инженерной подготовки территории, дорожного строительства,
транспортного обслуживания.
В комплексы кооперативного типа объединяются отдельные типы рекреационных учреждений, обра-
зующие в связи с этим единую сеть рекреационной инфраструктуры, гармоническую и автономную градо-
строительную систему с самостоятельной развитой сетью учреждений административно-общественного и
коммунально-хозяйственного обслуживания. Степень кооперации рекреационных учреждений может
быть различной и зависит от конкретных местных условий (Рис. 2) [10].
В соответствии с классификацией рекреационных комплексов, предложенной А.Ф. Небытовым [4],
основными их признаками считается вместимость, профиль, принцип решения и время функционирова-
ния.
Вопросами определения оптимальной вместимости рекреационных комплексов занимались ведущие
специалисты в области рекреационной архитектуры (такие как А.А. Мазуркевич, В.Я. Городской, Е.Е.
Клюшниченко, М.И. Барановский, Т.Ф. Панченко и др.). Наиболее приемлемой для проектирования ре-
креационных комплексов считается дифференциация на малые (до 2 тыс. мест), средние (2-5 тыс. мест) и
крупные (5-7 тыс. мест).
Специализация рекреационных комплексов по профилю предусматривает наличие многообразных
комплексов (как правило, крупных), создаваемых на базе большого разнообразия рекреационных ресур-
сов, и однопрофильных (главным образом, малых и средних), функционирующих на базе ограниченного
числа объектов рекреационной привлекательности на равнинных территориях.
В зависимости от условий размещения эти комплексы подразделяются на горные, прибрежные, горно-
приморские, глубинно-кустовые, а также исторические комплексы на базе значительных архитектурно-
исторических памятников и других объектов рекреационной привлекательности на равнинных территори-
локальное
размещение
І ІІ
IV ІІІ
средняя
степень
кооперации
малая
степень
кооперации
полная
кооперация
Рис. 2. Варианты комплексной застройки территории при различ-
ной степени кооперирования рекреационных учре-
ждений (по В. Г. Топузу)
Шиян К.А
ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ УЧРЕЖДЕНИЙ И КОМПЛЕКСОВ РЕКРЕАЦИОННОЙ
ИНФРАСТРУКТУРЫ.
4
ях.
По времени функционирования дифференциация производится на круглогодичные (в основном мно-
гопрофильные), летние и комбинированные (при круглогодичном функционировании основного ядра)
комплексы.
Так, для кооперирования на специально отведенной рекреационной территории В.Г. Топуз рекомен-
дует различные сочетания туристско-оздоровительных рекреационных учреждений (рис. 3) [10].
Проектирование рекреационных учре-
ждений и их комплексов не может осуществ-
ляться без учета и всесторонней оценки ха-
рактеристик территории, выделенной для
строительства, как с точки зрения местопо-
ложения объекта рекреационной инфраструк-
туры в рекреационной системе, так и в соот-
ветствии с типом и специализацией учрежде-
ния. Например, при размещении учреждений
в составе курортно-рекреационных зон, рай-
онов или комплексов, где основное назначе-
ние объектов рекреационной инфраструкту-
ры – организация отдыха и оздоровления ре-
креантов, решающими факторами становятся
метеорологические параметры климата, при-
родные и физико-географические качества
территории. При размещении рекреационных
учреждений в местах, где основной функцией
является организация культурно-
познавательной деятельности рекреантов, в
качестве решающих факторов выступают транспортная и пешеходная связь с соответствующими объек-
тами показа и т.д.
К основным характеристикам, влияющим на микроклимат открытых территорий и закрытых помеще-
ний, которые следует учитывать при выборе участка для строительства объектов рекреационной инфра-
структуры, относятся:
– температура воздуха (среднегодовая, абсолютная минимальная и абсолютная максимальная, суточ-
ный ход температуры в декабре-январе, июне-июле, продолжительность безморозного и отопительного
периодов, продолжительность открытого режима эксплуатации помещений с температурой > 26о С);
– влажность воздуха;
– скорость и господствующее направление ветров и их повторяемость;
– условия инсоляции, прямой рассеянной солнечной радиации;
– годовое количество осадков, годовой и суточный ход относительной влажности;
– продолжительность периода с устойчивым залеганием снежного покрова > 10 см;
– повторяемость неблагоприятных атмосферных явлений (грозы, ливни, бураны, метели, туманы, от-
тепели, гололеды, бури, лавины и т.п.).
Большое значение при оценке территории также имеют следующие природные факторы:
– рельеф местности (равнинный, холмистый, горный, высокогорный);
– акватории (море, река, озеро, водохранилище, лиман);
– ландшафт местности, растительность;
– инженерно-геологические условия строительства (сейсмичность, оползни, обвалы и т.п.);
– санитарно-гигиенические условия участка (характер почвы, уровень залегания грунтовых вод, нали-
чие заболоченных пространств, характер растительности, наличие ближайших источников шума, загряз-
нения атмосферы, почвы и водоемов).
Проектирование объектов рекреационной инфраструктуры должно осуществляться с учетом всесто-
ронней оценки природноклиматических условий местности строительства на основе данных многолетних
наблюдений. В случае отсутствия уточненных данных необходимо параллельно с проектными работами
производить соответствующие наблюдения и исследования, поручив их специализированным учреждени-
ям и организациям.
В том случае, если территория, отводимая под строительство объектов рекреационной инфраструкту-
ры находится в прибрежной зоне, необходимо учитывать следующие физико-географические качества:
– продолжительность купального сезона (с температурой воды 19-20о С и более);
– морское волнение (не выше 3 баллов) с построением розы волнений;
– химический состав воды и насыщенность ее кислородом с учетом понижений температуры воды (в
результате сгонно-нагонных явлений);
– течения (теплые и холодные), их направление и скорость;
– повторяемость бризов и штилей;
Рис. 3. Рекомендуемые типы рекреационных туристско-
оздоровительных учреждений для объединения в специализированные
комплексы кооперированного типа (по В.Г. Топузу)
1
2
3
6
7
1
2
2 8
I
III
II
IV
1 2 4 5
гостиница 2
водная турбаза (аква-
тель, флотель)
1
водная
станция (ботель) 7
горно-лыжная
станция 8
туристская
база или база
отдыха
спортивно-здоровительный
лагерь 6 3
4 туристская станция
5 туристский лагерь
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ 5
– прохождение линии затопляемости при паводках (по данным за 50 лет);
– температура поверхности пляжа;
– инсоляция пляжа, его ориентация, затененность территории.
При строительстве объектов рекреационной инфраструктуры в условиях сложного рельефа для нор-
мального впоследствии функционирования этих объектов необходимо на стадии проектирования провести
следующие изыскания:
– выявить места с колебаниями температур, зависящими от высоты над уровнем моря (вертикальная
зональность);
– выявить участки с различной степенью инсоляции в зависимости от форм рельефа и эксплуатации
склонов;
– выявить слабо проветриваемые котловины и долины, направление которых не совпадает с направ-
лением господствующих ветров;
– установить районы с интенсивными осадками, могущие вызывать селевые потоки;
– установить границы лавиноопасных зон (участки с интенсивными снегопадами).
При выборе участка для строительства должна быть учтена специфика местной флоры и фауны, усло-
вия охраны природных ресурсов как рекреационных объектов. Наличие значительных массивов зеленых
насаждений считается одним из основных условий при определении рекреационных возможностей участ-
ка строительства.
На выбор территории влияют также факторы экономической целесообразности, определяемые в ре-
зультате сопоставительного анализа, учет которых позволит значительно снизить затраты на инженерную
подготовку, благоустройство территории, обеспечить транспортную доступность и связь с ближайшими
центрами и т.п.
Одно из основных условий при выборе участка – наличие достаточной площади и пригодной для
строительства данного рекреационного объекта (в свете перечисленных выше факторов) территории, спо-
собной обеспечить полноценную работу всех служб для удовлетворения запросов и возможностей рекреа-
нтов.
Проектирование объектов рекреационной инфраструктуры должно осуществляться с учетом возмож-
ности их универсального использования в условиях переменного режима функционирования, в частности,
изменения окружающей среды, загрузки эксплуатации зданий и помещений. Для этого проектом должно
предусматриваться резервирование площадей для сезонного расширения вместимости, устройство откры-
тых и полуоткрытых сооружений и площадок для массовой активной деятельности, а также наличие зна-
чительного числа помещений многоцелевого универсального использования различными контингентами
рекреантов при изменении функционального назначения проектируемых объектов рекреационной инфра-
структуры.
Литература
1. Барановский М.И. Комплексы отдыха и туризма. - К.: Будівельник, 1985. - 104с.
2. Градостроительные основы развития курортно-рекреационных районов СССР / В.Я. Городской, Т.Ф.
Панченко, А.А. Мазуркевич и др.; Редкол.: Е.Е. Клюшниченко (отв. ред.) и др.; Н. - и. и проект. ин-т
градостр-ва в г. Киеве. - М.: Стройиздат, 1990. - 196 с.
3. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. ДБН 360-92*. Издание
официальное. Государственные строительные нормы Украины. Министерство Украины по делам стро-
ительства и архитектуры (Минстройархитектуры Украины). - Киев: Укрархстройинформ, 1993. - 214 с.
4. Небытов А.Ф. Крупные туристические комплексы (архитектурно-планировочная организация): Обзор. -
М.: ЦНТИ, 1974. - С. 6.
5. Павлов В.І., Черчик Л.М., Голян В.А. Підприємництво в локальному рекреаційному комплексі: страте-
гія розвитку (за матеріалами Шацького району Волинської області). - Луцьк: Надстир‘я, 2000. - 156 с.
6. Павлов В.І., Черчик Л.М. Рекреаційний комплекс Волині: теорія, практика, перспективи. - Луцьк: Над-
стир’я, 1998. - 124 с.
7. Планировочная организация комплексов отдыха международного класса. Методические рекомендации.
- Киев, 1972. - 52 с. (Ротапринт /Киев НИИП градостроительства).
8. Полянский А.Т., Рощин А.В. Прогнозы развития сети учреждений санаторно-курортного лечения, от-
дыха и туризма. - В кн.: Общественные здания: Сб. науч. сообщений №7. - М.: Стройиздат, 1973. - С.
249.
9. Тищенко Б.А. Современные рекреационные комплексы (с учетом развития иностранного туризма в
СССР). - Киев: Знание, 1981. - 21 с.
10. Топуз В.Г. Учреждения и комплексы туризма для молодежи. - Москва: Стройиздат, 1986. - 151 с.
IV
|