Теории среднего уровня: место в структуре социологического знания и тенденции развития (Историографический анализ на материале стран СНГ)
The article presents historiography of the middle level theories in the sociological knowledge structure. Taking into account their history and specific characters, the author determined the main development tendencies of the theories, like sociology of labor, economy, entrepreneurship, and discusse...
Gespeichert in:
| Datum: | 2001 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Iнститут соціології НАН України
2001
|
| Schriftenreihe: | Социология: теория, методы, маркетинг |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89866 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Теории среднего уровня: место в структуре социологического знания и тенденции развития (Историографический анализ на материале стран СНГ) / В. Городяненко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2001. — № 4. — С. 187-202. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-89866 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-898662015-12-21T03:02:53Z Теории среднего уровня: место в структуре социологического знания и тенденции развития (Историографический анализ на материале стран СНГ) Городяненко, В. Социологическое источниковедение The article presents historiography of the middle level theories in the sociological knowledge structure. Taking into account their history and specific characters, the author determined the main development tendencies of the theories, like sociology of labor, economy, entrepreneurship, and discussed some aspects of historiography systematization and classification applied to the sociological middle level theories. 2001 Article Теории среднего уровня: место в структуре социологического знания и тенденции развития (Историографический анализ на материале стран СНГ) / В. Городяненко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2001. — № 4. — С. 187-202. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89866 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Социологическое источниковедение Социологическое источниковедение |
| spellingShingle |
Социологическое источниковедение Социологическое источниковедение Городяненко, В. Теории среднего уровня: место в структуре социологического знания и тенденции развития (Историографический анализ на материале стран СНГ) Социология: теория, методы, маркетинг |
| description |
The article presents historiography of the middle level theories in the sociological knowledge structure. Taking into account their history and specific characters, the author determined the main development tendencies of the theories, like sociology of labor, economy, entrepreneurship, and discussed some aspects of historiography systematization and classification applied to the sociological middle level theories. |
| format |
Article |
| author |
Городяненко, В. |
| author_facet |
Городяненко, В. |
| author_sort |
Городяненко, В. |
| title |
Теории среднего уровня: место в структуре социологического знания и тенденции развития (Историографический анализ на материале стран СНГ) |
| title_short |
Теории среднего уровня: место в структуре социологического знания и тенденции развития (Историографический анализ на материале стран СНГ) |
| title_full |
Теории среднего уровня: место в структуре социологического знания и тенденции развития (Историографический анализ на материале стран СНГ) |
| title_fullStr |
Теории среднего уровня: место в структуре социологического знания и тенденции развития (Историографический анализ на материале стран СНГ) |
| title_full_unstemmed |
Теории среднего уровня: место в структуре социологического знания и тенденции развития (Историографический анализ на материале стран СНГ) |
| title_sort |
теории среднего уровня: место в структуре социологического знания и тенденции развития (историографический анализ на материале стран снг) |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| publishDate |
2001 |
| topic_facet |
Социологическое источниковедение |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89866 |
| citation_txt |
Теории среднего уровня: место в структуре социологического знания и тенденции развития (Историографический анализ на материале стран СНГ) / В. Городяненко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2001. — № 4. — С. 187-202. — рос. |
| series |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| work_keys_str_mv |
AT gorodânenkov teoriisrednegourovnâmestovstrukturesociologičeskogoznaniâitendenciirazvitiâistoriografičeskijanaliznamaterialestransng |
| first_indexed |
2025-07-06T17:53:42Z |
| last_indexed |
2025-07-06T17:53:42Z |
| _version_ |
1836921046355148800 |
| fulltext |
Виктор Городяненко
Теории среднего уровня: место в структуре социологического знания ...
ÑÎÖÈÎËÎÃÈ×ÅÑÊÎÅ ÈÑÒÎ×ÍÈÊÎÂÅÄÅÍÈÅ
ВИКТОР ГОРОДЯНЕНКО,
äîêòîð èñòîðè÷åñêèõ íàóê, çàâåäóþùèé êà -
ôåäðîé ñîöèîëîãèè Äíåïðîïåòðîâñêîãî íà -
öèî íàëüíîãî óíèâåðñèòåòà
Теории среднего уровня: место в структуре
социологического знания и тенденции развития
(Историографический анализ на материале стран СНГ)
Abstract
The article presents historiography of the middle level theories in the sociological
knowledge structure. Taking into account their history and specific characters, the
author determined the main development tendencies of the theories, like sociology of
labor, economy, entrepreneurship, and discussed some aspects of historiography
systematization and classification applied to the sociological middle level theories.
История возникновения и специфика
Теории среднего уровня — понятие, введенное Р.Мертоном в 1947 году.
В полемике с Т.Парсонсом, который выступал за создание “все охва тываю -
щей” социологической теории, опирающейся на концепцию социального
действия и структурно-функциональный метод, Мертон пришел к выводу,
что подобные грандиозные теоретические схемы преждевременны, так как
еще не заложен необходимый теоретический и эмпирический фундамент.
По мнению Р.Мертона, средние социологические теории должны выпол -
нять роль “посредников” между малыми рабочими гипотезами и широкими
теоретическими концепциями. Социология в этом случае должна опери -
ровать теориями, которые, с одной стороны, опираются на прикладные
исследования, но с другой — не превращаются в философские, умозри -
тельные теории, интерпретирующие социальную реальность. Таким об ра -
зом, теориями среднего уровня можно считать теории, обеспечивающие
гибкую связь между эмпирическим и теоретическим уровнями исследо -
Социология: теория, методы, маркетинг, 2001, 4 187
вания и создаваемые для обобщения определенной группы фактов в от -
дельных областях социологического знания.
Теории среднего уровня представляют собой многослойное обра зова -
ние. Исходя из уже сложившихся теорий, можно выделить два основных
вида. К первому следует отнести отраслевые теории — совокупность об -
ластей социологической науки, изучающих социальные явления и про -
цессы в отдельных сферах общественной жизни. В отличии от общей социо -
логии, исследующей все общество как целое, отраслевая социология имеет
своим объектом лишь ту или иную часть его — качественно определенную
отрасль социальной реальности. Основой их различия служит объект ис -
сле дования. К другому виду относятся специальные социологические тео -
рии, имеющие своим предметом исследование относительно самостоя тель -
ных, специфических подсистем общественного целого и конкретных со -
циальных процессов, происходящих в обществе на определенной стадии его
развития. Основанием деления здесь является предмет исследования.
Проблемы систематизации и классификации
Как известно, одним из основных принципов структурирования социо -
логического знания является соотношение теорий разного уровня — общих
и частных, а также теоретических выводов эмпирических исследований.
Этот структурный срез социологической науки стал возможен 20–30-е годы
ХХ столетия, когда утвердилась эмпирическая социология, а от теоре тиче -
ской стали отходить отдельные отрасли социологического знания. Сегодня
количество теорий среднего уровня непрерывно растет по мере того, как
социологи все глубже проникают в изучение отдельных социальных сфер,
процессов, явлений, видов деятельности и т.д. Число частных и отраслевых
социологий давно уже исчисляется десятками, и естественно, возникает
проблема их систематизации и классификации. Появление и развитие мно -
жества областей социологического знания объясняется различием их пред -
метов, природой возникновения, особенностями действия и направлен -
ностью функционирования.
В соответствии с уже сложившийся дифференциацией областей социо -
логического знания можно выделить несколько групп теорий среднего
уров ня.
К первой следует отнести отраслевые социологические теории, изучаю -
щие основные формы и виды жизнедеятельности общества (социология
труда, социология быта, социология досуга и др.).
Вторую группу теорий среднего уровня составляют межотраслевые тео -
рии, которые возникают на “стыке” социологии и других социально-гума -
нитарных наук (экономическая социология, социология политики, социо -
логия религии, социология искусства и др.).
К третьей группе относятся специальные социологические теории,
объяс няющие функционирование и развитие частных социальных про цес -
сов и явлений (социальной аномии, девиантного поведения, социального
обмена, социализации, социального контроля и др.).
Четвертую группу определяет институциональный подход: это теории,
изучающие деятельность социальных институтов (социология обра зо ва -
ния, социология культуры, социология науки, социология семьи и др.).
188 Социология: теория, методы, маркетинг, 2001, 4
Виктор Городяненко
Наконец, к пятой группе можно отнести теории, в центре внимания
которых находится социальная структура общества, ее элементы и меха -
низмы их взаимодействия (теория социальной стратификации, теория со -
циальной мобильности, социология молодежи, изучение девиантного пове -
дения, этносоциология и т.д.).
В основу такой дифференциации положены только два признака —
генезис теории и специфика предметной области. Очевидно, что перечень
названных теорий не полон, за его пределами остались десятки отраслей
социологического знания. Поиски оптимального варианта необходимы не
только на “среднем уровне”, но и в плане развития общетеоретической
социологии. Тем более, что концепции среднего уровня довольно часто
имеют межотраслевой характер, то есть применяются в нескольких отрас -
лях социологии. Это важно учитывать, чтобы верно оценить соотношение
отраслевых и специальных теорий.
Вопрос о соотношении отраслевых и специальных теорий освещается
разными социологами по разному. Одни полностью отождествляют их1,
другие выделяют среднеуровневые концепции как особый класс со ци о ло -
ги чес ких теорий, но при этом уподобляют друг другу специальные и час т -
ные теории2. Третьи полагают, что каждое из этих понятий имеет свой кон -
кретный смысл3.
По мере развития социологической науки, число концепций отрас ле -
вого, частного, специального характера, на наш взгляд, будет множиться.
Благодаря этому будет происходить сближение и взаимопроникновение
теоретической и эмпирической социологии, что приведет, на наш взгляд, к
более четкому конституированию всех среднеуровневых теорий в социо -
логии. Это принципиально важный и магистральный фронт развития со -
временной социологии.
Особенности библиографического обеспечения
Найти необходимые письменные социологические источники, моно -
графическую и периодическую литературу по социологическим теориям
среднего уровня непросто. Как ориентироваться во все возрастающем по -
токе социологической информации? Надежным помощником здесь могли
бы стать библиографические указатели. Однако 90-е годы ХХ века для
отечественной историографии отнюдь не отмечены выходом в свет такого
рода научных пособий, и не только отраслевых или тематических ука -
зателей, но и текущих, ретроспективных или универсальных. Тем не менее,
следует отметить, что в 70-е годы, еще при советской власти, издавались не
Социология: теория, методы, маркетинг, 2001, 4 189
Теории среднего уровня: место в структуре социологического знания ...
1 Сов ре мен ная за пад ная со ци о ло гия : Сло варь. — М., 1990. — С. 328–329; Со ци о ло ги -
чес кий спра воч ник. — К., 1990. — С. 107–108.
2 Мар кси стско-ле нин ская со ци о ло гия / Под ред. Н.И.Дрях ло ва и др. — М., 1989. —
С. 148–152; Крат кий сло варь по со ци о ло гии. — М., 1988. — С. 376–378; Мо ле вич Е.Ф. К
воп ро су о струк ту ре со вре мен но го со ци о ло ги чес ко го зна ния // Со ци о ло ги чес кие ис сле -
до ва ния. — 1997. — № 6. — С. 3–8.
3 Ива нов В.Н. Актуальные про бле мы со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний на со вре мен ном
эта пе. — М., 1984. — С. 8–9; Мар кси стско-ле нин ская со ци о ло гия / Отв. ред. Г.В.Оси пов
и др. — М., 1988. — С. 28–29.
только библиографические указатели по общей социологии, но и по отдель -
ным отраслям социологического знания1.
Краткий анализ этих и других библиографических указателей по социо -
логии свидетельствует об устойчивом интересе библиографов к обобщению
источников, наблюдавшемся в 70–80-е годы, то есть в период накопления
социологической литературы после легализации самой науки. За послед -
ние годы постсоветского этапа данная область социологического знания, к
сожалению, не пополнилась новыми источниками. После распада СССР
интенсивный прорыв в области социологической литературы происходил
только во второй половине 90-х годов. Сегодня же фундаментальная социо -
логия и социология среднего уровня настоятельно требуют специального
обобщения и изучения. Это необходимо для осмысления отечественной
истории социологии, для целей научно-исследовательской деятельности,
для выявления степени изученности тех или иных отраслей социолог иче -
ского знания.
Что касается специальных работ, посвященных непосредственно со -
цио логическим теориям среднего уровня, то их количество пока незначи -
тельно. Особый интерес вызывает работа Н.Лукашевича и Н.Туленкова2.
Данное учебное пособие является одной из первых в Украине попыток в
комплексном виде подать сущность и содержание основных теорий сред -
него уровня. Следует отметить, что основу проблематики, форму и логику
подачи материала в этом пособии определяет ориентация на подготовку
профессиональных социологов и социальных работников. В первом раз -
деле освещается содержание социологии как науки, ее объект, предмет и
функции, а также сущность социологических теорий среднего уровня, их
место и роль в системе социологического знания. Второй раздел посвящен
специальным социологическим теориям, которые составляют соот вет ст вую -
щую подсистему социологического знания, один из основных струк турных
уровней социологической науки. В третьем разделе рас смат ри вают ся от -
рас ле вые социологические теории, которые формируются на стыке социо -
ло гии с другими отраслями науки и изучают формы и механизмы действия
социологических законов и закономерностей в различных сферах общест -
венной жизни. В четвертом разделе подана методология и тех ноло гия кон -
кретных социологических исследований, являющихся основным инстру мен -
том сбора социальной информации соответственно к специфике социаль -
ных объектов, изучаемых социологическими теориями среднего уровня.
И хотя не все проблемы социологических теорий среднего уровня осве -
щены в пособии в полном объеме, авторы все же справились со своей
190 Социология: теория, методы, маркетинг, 2001, 4
Виктор Городяненко
1 Со ци о ло гия села (биб ли ог ра фия). — К., 1971; Со ци о ло ги чес кие про бле мы урба ни -
за ции : Биб ли ог ра фи чес кий ука за тель с 1976 по 1985 гг. — М., 1987; Со ци о ло ги чес кие ис -
сле до ва ния про блем мо ло де жи и ком со мо ла : Биб ли ог ра фи чес кий ука за тель. — М., 1988;
Со ци аль ная струк ту ра со ци а лис ти чес ко го об щес тва : Вы бо роч ный ука за тель от е чес т -
вен ной ли те ра ту ры за 1970–1977 гг. — Ч. I, II. — Тал линн, 1980; Со ци о ло гия фи зи чес кой
куль ту ры и спор та : Биб ли ог ра фия со вет ской ли те ра ту ры (1960–1972). — М., 1973; Со -
ци аль ные про бле мы тру да и тру до вых кол лек ти вов : Час тич но ан но ти ро ван ный биб -
лиографический ука за тель ли те ра ту ры за 1966–1975 гг. — М., 1976; и др.
2 Лу ка ше вич М.П., Ту лен ков М.В. Спеціальні та га лу зеві соціологічні теорії : Нав чаль -
ний посібник. — К., 1999.
задачей, и можно с уверенностью сказать, что книга поможет студентам и
слушателям учебных заведений в освоении таких специальностей, как со -
цио лог, социальный работник или менеджер социального управления.
Недостаточное внимание исследователей к написанию комплексных
специальных работ по социологическим теориям среднего уровня не озна -
чает, что к обобщению данной области знания специалисты вообще не
обращаются. Серьезное внимание теориям среднего уровня уделяют в сво -
их общих, теоретических и историко-социологических работах такие уче -
ные, как В.Ворона, Я.Гилинский, С.Григорьев, Ж.Тощенко, Н.Шульга и др.
Широко представлены теории среднего уровня и в учебниках, учебных
пособиях, курсах лекций по социологическим дисциплинам1. В частности,
речь идет о таких актуальных проблемных областях, как социология труда,
экономическая социология и социология предпринимательства. На рас -
смотрении их следует остановиться подробнее.
Социология труда: современное состояние и проблемы развития
Социология труда представляет собой специальную отрасль знания,
которая в своих категориях и законах отражает сущность труда как необ -
ходимого условия жизнедеятельности человека в обществе. В качестве со -
цио логической дисциплины она раскрывает специфику общественного
тру да как социального феномена и совокупность факторов, определяющих
его. Предметом социологии труда являются многогранные общественные
процессы, которые находят свое выражение в отношении человека к труду,
его производственной активности. Изучение взаимосвязи содержания и
характера труда — основных категорий социологии труда — имеет важное
методологическое значение для понимания качественных сдвигов в разви -
тии данного феномена в ходе научно-технического прогресса.
В истории отечественной социологии труда можно выделить несколько
этапов по отличительным политическим и социально-экономическим усло
виям: дореволюционный, постреволюционный, послевоенный и совре мен -
ный — постсоветский или посткоммунистический. Каждому из них при -
сущи свои совокупности и типы объектов исследования, понятийный аппа -
рат, методы и приемы исследования, научные школы и направления, круг
персоналий и методологические ориентации.
В начале 90-х годов в контексте становления постсоветской социологии
труда наметились существенные изменения тематики исследований. Среди
новых проблем, которые начинают интенсивно изучаться социологами,
сле ду ет отметить трудовые конфликты и забастовки, экономическую пре -
ступ ность и ее социальные последствия, рынок труда, многообразие форм
собст венности на производстве, занятость и безработицу, рабочее дви же -
ние, приватизацию, предпринимательство. В то же время продолжается
иссле дование проблем, характерных для предыдущих этапов развития со -
ци о ло гии труда: участие работников в управлении производством, орга ни -
за ция и условия труда, оплата труда и материальное стимулирование, ста -
би ли за ция коллектива и социально-психологический климат и др.
Социология: теория, методы, маркетинг, 2001, 4 191
Теории среднего уровня: место в структуре социологического знания ...
1 Осно ви соціології : Курс лекцій. — Ч.ІІ. Га лу зе ва соціологія / За ред. В.Г.Го ро дя нен -
ка. — Дніпро пет ровськ, 1996.
Анализ современной социологической литературы по социологии тру -
да позволяет сделать вывод о степени научной разработанности данной
отрасли знания. Серьезное внимание в 90-е годы специалисты уделяли
написанию учебников1 и учебных пособий2. В то же время в этот период
появились работы по истории социологии труда3, становлению данной со -
цио логической отрасли в новых условиях4.
Наиболее существенный прорыв в написании учебных пособий по со -
цио логии труда приходится на конец 90-х годов. Именно в это время появ -
ляются отвечающие современным реалиям учебники, освещающие роль и
место социологии труда в рамках новой экономической политики5.
В названных учебных пособиях, в том числе первой половины 90-х го -
дов, раскрываются сущность социологии труда, ее предмет и задачи, разъяс -
няются методологические основы зарубежной социологии в данной облас -
ти, излагаются социально-психологические аспекты жизнедеятельности
тру до вого коллектива, анализируются качества личности руководителя,
даются рекомендации по совершенствованию стиля руководства произ вод -
ственным коллективом и управления социальными процессами на пред -
приятии. Не удивительно, что в условиях тогда еще не начавшейся эконо -
мической реформы значительное внимание авторы уделяли проблемам
тру до вой адаптации работников, стимулирования труда, сплоченности тру -
дового коллектива, планирования социальных процессов в сфере труда.
Следует напомнить, что указанные учебники по социологии труда от -
ражали определенный исторический период: переход от социализма к ры -
ночным отношениям. К середине 90-х годов стало очевидно, что социали -
стическая экономика находится на этапе широкомасштабного реформи ро -
вания. Начали появляться книги, отражающие новую реальность. Наиболее
заметным в постсоветском социологическом сообществе стал учебник, под -
192 Социология: теория, методы, маркетинг, 2001, 4
Виктор Городяненко
1 Со ци о ло гия тру да : Учеб ник / Под ред. Н.И.Дрях ло ва, А.И.Крав чен ко, В.В.Щер би -
ны. — М., 1993; Эко но ми ка и со ци о ло гия тру да : Учеб ник для сту ден тов. — Ижевск, 1997;
Со ци о ло гия тру да : Учеб ник для сту ден тов эко но ми чес ких и тех ни чес ких спе ци аль нос -
тей вы сших учеб ных за ве де ний / Под ред. Н.А.Аитова. — Астана, 1997; Ген кин Б.М. Эко -
но ми ка и со ци о ло гия тру да : Учеб ник для ву зов. — М., 1999.
2 Мар ко вич Д. Со ци о ло гия тру да : Пер. с сербск. — М., 1988; Ди ка ре ва А.А., Мир ская М.И.
Со ци о ло гия тру да : Учеб ное по со бие для сту ден тов ву зов. — М., 1989; Дво рец кая Г.В.,
Мах но ры лов В.П. Со ци о ло гия тру да : Учеб ное по со бие. — К., 1990; Со ци о ло гия тру да /
Под ред. Н.А.Се рош та на. — Харь ков, 1990; Лу ка ше вич Н.П. Осно вы со ци о ло гии тру да :
Кон спект лек ций для ме нед же ров. — К., 1992; Со ци о ло гия тру да и управ ле ния : Учеб ное
по со бие / А.Н.Фи ла тов и др. — Ка зань, 1994; и др.
3 Крав чен ко А.И. Исто рия за ру беж ной со ци о ло гии тру да. Общие при нци пы. — М., 1991.
4 Со ци о ло гия тру да в но вых усло ви ях : Меж вуз. сб. ст. — Са ма ра, 1993.
5 Эко но ми ка и со ци о ло гия тру да : Учеб ник для сту ден тов ву зов, об уча ю щих ся по эко -
но ми чес ким спе ци аль нос тям / В.В.Адамчук, О.В.Ра ма шов, М.Е.Со ро ки на. — М., 1999;
Глу хо ва З.В. Эко но ми ка и со ци о ло гия тру да : Учеб ное по со бие. — Омск, 1999; Ку лин цев
И.И. Эко но ми ка и со ци о ло гия тру да. — М., 1999; Ро ма шов О.В. Со ци о ло гия тру да : Учеб -
ное по со бие для сту ден тов ву зов. — М., 1999; Эко но ми ка и со ци о ло гия тру да : Учеб ное
по со бие для сту ден тов эко но ми чес ких спе ци аль нос тей ву зов / Т.С.Бах ти на и др. — Рос -
тов-на-Дону, 1999; Эко но ми ка и со ци о ло гия тру да : Учеб ное по со бие / Сост. В.И.Ле ле -
ков. — М., 1999; Эко но ми ка и со ци о ло гия тру да : Учеб ник. — Ижевск, 1997; и др.
готовленный казахстанскими ученными под редакцией Н.Аитова1. Учеб -
ник построен на материалах стран СНГ, главным образом Казахстана. Авто -
ры постарались отразить переходной период, характернейшими чертами
которого являются многоукладность экономики, развитие рыночных отно -
шений, формирование “новых” классов и т.д. Девятнадцать глав книги охва -
ты вают различные аспекты социологии труда. Условно все главы можно
объединить в три раздела — теоретический, исторический, практический.
В теоретическом разделе речь идет о том, что изучает социология труда,
в какие связи и отношения по поводу труда вступает работающий человек.
По мнению авторов, на современном этапе в центре внимания социологов
находятся две комплексные проблемы: отношение людей к труду и измене -
ние установок по отношению к различным видам труда. К основным катего -
риям, которыми оперирует социология труда, они относят: содержание
труда, характер труда, условия труда, структуру и виды труда, удовлетво -
ренность трудом.
В главе “Предприятие как система” авторы рассматривают характер
взаимодействия между владельцем предприятия и трудовым коллективом,
совпадение и расхождение их интересов, тем самым обозначая новые для
стран СНГ экономические реалии, в которых собственником является не
только государство.
Одна из глав книги посвящена проблеме отчуждения. Задавшись вопро -
сом о значении этой проблемы в условиях современности, авторы, к сожале -
нию, ответа на поставленный вопрос не дают. Вместо этого значительное
место отведено рассуждениям на тему отчуждения при социализме. По
мнению авторов, “отчуждение нельзя ликвидировать, но его можно зна -
чительно смягчить, с тем чтобы человек любил и уважал свой труд. То, как
это надо делать и есть главным предметом социологии труда” (с.63). Таким
образом, для читателей остается загадкой, какое из определений предмета
социологии труда следует считать основным.
Истории советской социологии труда отведено, к сожалению, только
две с половиной страницы. Такой подход представляется необъективным и
создает ложное впечатление об отсутствии в этот период крупных ученых
в данной научной области, таких как Н.Витке, А.Гастев, А.Журавский,
С.Стру милин и др.
Хотелось бы обратить внимание и на другой аспект проблемы. На со -
временном этапе стали очевидны определенные экономические преиму -
щества мелких и средних предприятий в сравнении с крупными. Почему же
поднимаемые на страницах учебника вопросы не рассматриваются с учетом
этой специфики? Мало того, авторы не видят области применения социо -
логии труда в современных условиях в тех сферах, за счет которых сейчас
выживает значительная часть населения: торговля, сфера обслуживания,
банковская сфера. Вместо исчерпывающей информации и рекомендаций
будущим управленческим работникам непроизводственной сферы труда
ав торский коллектив предлагает прибегнуть к широкомасштабной про па -
ганде труда рабочего и вернуть людей на заводы, привлекая госу дар ст вен -
ные, муниципальные, кооперативные средства для развития производства.
Пожалуй, можно утверждать, что данную книгу нельзя воспринимать
как целостное выражение точки зрения всего авторского коллектива. Как
Социология: теория, методы, маркетинг, 2001, 4 193
Теории среднего уровня: место в структуре социологического знания ...
1 Со ци о ло гия тру да : Учеб ник / Под ред. Н.А.Аитова. — Астана, 1997.
видно из анализа, у авторов нет единства мнения в определении предмета
социологии труда, а современная реальность анализируется на основе раз -
ных методологических подходов, причем с определенных идеологических
позиций.
Безусловный интерес представляют монографические исследования по
социологии труда, особенно начала 90-х годов. Рецензии, появившиеся в
социологических журналах, подчеркивают важность этих работ в условиях
перехода к рыночным отношениям1. Достаточно положительный отзыв у
специалистов получила, например, работа В.Пилипенко “Социальная регу -
ляция трудового поведения. Социологический анализ”. В монографии осу -
ществлен целостный анализ трудового поведения как социологической
проб лемы, рассмотрены теоретические, методологические и практические
вопросы социальной регуляции трудового поведения, исследуются его со -
циально-психологические регуляторы в условиях перехода к рыночным
отношениям. На большом эмпирическом материале анализируется мигра -
ционное и предпринимательское поведение населения Украины, рассмат -
риваются проблемы планирования карьеры специалиста. Освещен также
ряд проблем, связанных с предпринимательством и становлением эко номи -
ческой социологии. Несомненной заслугой автора является то, что он пред -
лагает ряд практических рекомендаций, которые могли бы способствовать
успешному развитию реформ и созданию условий для формирования поло -
жительных мотивов трудовой деятельности.
Краткий анализ источников показывает, что в настоящее время теряют
актуальность ранее распространенные подходы социологии труда и произ -
водственного коллектива, в круг интересов которой входили адаптация и
профессиональный отбор кадров, стабилизация и текучесть кадров, спло -
ченность трудового коллектива, трудовая дисциплина, организация и усло -
вия труда, мотивация и стимулирование труда. Данное направление без -
оговорочно лидировало в социологии на протяжении 60–80-х годов. Од -
нако во второй половине 90-х социологию труда все больше вытесняет
экономическая социология и социология предпринимательства. Причины
оттеснения социологии труда из центра внимания на периферию связаны
прежде всего с экономическими преобразованиями. Переход к рыночной
экономике совпал одновременно с переходом от индустриального к пост -
индустриальному обществу, основную роль в котором будут играть уже не
рабочий класс, а предприниматели, служащие, интеллигенция. Таким обр -
азом, в своем традиционном виде социология труда, несомненно, испы ты -
вает глубокий кризис и не менее глубокую перестройку. По всей видимости,
на ближайшую перспективу наиболее актуальными станут тематические
исследования проблем занятости, люмпенизации общества, предприни ма -
тельства, поведения субъектов трудовых отношений в новых экономи че -
194 Социология: теория, методы, маркетинг, 2001, 4
Виктор Городяненко
1 Лу ка ше вич М.П. Про из во дствен ная адап та ция мо ло де жи: сущ ность, функ ции управ -
ле ние. — К., 1990; Бел ки на Е.В., Му ра дян Н.Г. Но вое ка чес тво тру да. — М., 1991; Пи ли пен -
ко В.Е. Со ци аль ная ре гу ля ция тру до во го по ве де ния (Со ци о ло ги чес кий ана лиз). — К.,
1993; Арсеенко А.Г. Со ци аль но-эко но ми чес кий ме ха низм ре гу ли ро ва ния тру до вых от но -
ше ний (на при ме ре США, Ка на ды, Ве ли коб ри та нии). — К., 1995; Жу ков В., Міман ду со -
ва Г., При ва лов Ю. Су часні про бле ми соціаль но-тру до вих відно син в Україні (Соціо -
логіч ний аналіз). — К., 1998; и др.
ских условиях, отчуждения человека от средств производства, защищен -
ности человека в сфере труда и т.п.
Экономическая со ци о ло гия:
на учная дисциплина или направление?
В последнее время актуализировалась проблема методологического
ста туса экономической социологии. Ее предмет и роль как социологии
экономической жизни в социологическом знании стали обсуждаться в на -
шем научном сообществе в конце 80-х годов. Заметное место в становлении
экономической социологии принадлежит социологии труда. Кроме того,
определенный вклад в ее развитие внесли ученные, которые занимались
социологией города и деревни, проблемами демографии и миграции насе -
ления. Однако и ныне специалисты обсуждают вопрос: в каком качестве
трактовать и строить экономическую социологию — как комплекс отрас ле -
вых теорий или как специальное, самостоятельное направление социоло -
гической науки. Известно, что социология труда, социология города, социо -
логия села сложились как частные социологические теории. В то же время
они пересекаются с экономической социологией благодаря “сквозным” со -
циально-экономическим темам, в частности, безработицы, занятости, до -
маш него хозяйства, предпринимательства, менеджмента, маркетинга, фи -
нан совой деятельности и т.д. Господствующая в отечественной социологии
точка зрения, связывающая предмет социологии только с социальными
общностями и социальными структурами, на наш взгляд, не вполне право -
мерна. Мы живем в переходном обществе, когда особенно важно знать о том,
какие цели ставит перед собой человек, какими установками руко вод ст -
вуется, как формируется его отношение к тем или иным процессам и явле -
ниям общественной жизни. Поэтому предметом экономической социологии,
на наш взгляд, должны стать социальные отношения и социальные по след -
ствия их развития в сферах труда, производства, собственности, распре -
деления и обмена, социальный смысл взаимодействия механизмов связи
экономического и социального развития.
Что же изучает экономическая социология сегодня? Какие проблемы
уже получили освещение в социологической литературе, а какие еще нет?
Эти и другие вопросы требуют тщательного изучения в рамках данного
научного направления. Историографический анализ показывает, что наи -
более серьезно в данном направлении социологического знания в СНГ
представлена учебная литература1. Среди этих работ заметно выделяется
учебное пособие В.Радаева. Курс лекций очерчивает концептуальные рам -
ки экономической социологии как особой исследовательской дисциплины.
Пособие включает десять разделов, в каждом из которых освещается опре -
де ленная тема или направление экономико-социологических иссле дова -
ний, раскрываются исходные понятия, сопоставляются классические и со -
вре менные подходы в области экономической социологии. Предметная об -
ласть экономической социологии рассматривается через особенности двух
Социология: теория, методы, маркетинг, 2001, 4 195
Теории среднего уровня: место в структуре социологического знания ...
1 До ро нин А.В. Эко но ми чес кая со ци о ло гия : Учеб ное по со бие. — Минск, 1997; Ра да -
ев В.В. Эко но ми чес кая со ци о ло гия : Курс лек ций. — М., 1997; Со ко ло ва Г.Н. Эко но ми чес -
кая со ци о ло гия : Учеб ник для ву зов. — Минск, 1998; Еко номічна соціологія : Нав чаль -
ний посібник / За ред. В.Во ро ни, В.Пи ли пен ка. — К., 1997; и др.
подходов в социальной теории, опирающихся на модели “экономического”
и “социологического” человека. Отсюда и названия разделов, подчерки -
вающие роль человека в экономической деятельности: “Человек в роли
предпринимателя”, “Человек в хозяйственной организации”, “Человек в
трудовых отношениях”, “Человек в социальной иерархии”, “Человек в мире
хозяйственных идеологий” и т.д. Учебное пособие является оригинальной
попыткой широкого обобщения классических и современных научных под -
ходов к решению экономико-социальных проблем.
Как успешный опыт развития междисциплинарных связей в рамках со -
циально-экономических блоков дисциплин можно оценить учебник Г.Со -
коловой 1998 года издания. Автор не ограничивается формули рова нием
одной теоретической позиции, а подвергает анализу различные концепции,
удачно применяя логический и исторический подходы. Структура учеб -
ника представляется достаточно стройной и методически выверенной. В
первом, историческом разделе содержится историко-социологический ана -
лиз зарождения и развития экономической социологии за рубежом и в СНГ.
Второй, теоретико-методологический раздел книги, построен по вы верен -
ной логической схеме восхождения от абстрактного к конкретному. Описы -
вая предметную область экономической социологии, автор раскрывает ее
содержание в системе категорий и законов. Учебный материал изложен в
образной и доступной читателю форме.
Нестандартно рассматривается специфика экономической культуры,
прослеживается ее влияние на экономическое поведение человека и со -
циальную мобильность через систему экономических интересов и социаль -
ных стереотипов. Для повышения уровня целенаправленного восприятия
текста курсивом выделены основные понятия, главное содержание от дель -
ных глав и параграфов, что способствует лучшей ориентации читателя в
содержании публикуемого материала.
В то же время, проблемная ориентация учебника явно требует даль -
нейшего углубленного рассмотрения представленной тематики. Издание
намного выиграло бы благодаря расширению историко-социологического
раздела за счет введения новых персоналий и более детального анализа тем
зарубежной и отечественной социологии, а также включения в теоре тико-
методологический раздел анализа современных социальных механизмов
регулирования экономических отношений и выхода на прогностические
модели и методику их построения.
Заметным явлением в украинской социологии стало учебное пособие
“Экономическая социология” под редакцией В.Вороны и В.Пилипенко.
Авторы систематизированно осветили научные знания о социальных фак -
то рах экономической жизни общества, социальной направленности его хо -
зяйст венной деятельности, социальных институтах и механизмах их функ -
ционирования в развитии экономики, экономическом поведении на уровне
личности и экономически значимых социальных общностей. Кроме того, в
пособии изложены подходы в оценке социально-исторических типов эко -
но мики, рассматриваются существующие теории управления, анали зи ру -
ет ся развитие отечественного предпринимательства и т.д.
На ря ду с учеб ной ли те ра ту рой в кон це 80-х — на ча ле 90-х го дов был
издан ряд мо ног ра фи чес ких ис сле до ва ний, от ра жа ю щих про цесс ста нов-
196 Социология: теория, методы, маркетинг, 2001, 4
Виктор Городяненко
ления эко но ми чес кой со ци о ло гии в пе ре ход ной пе ри од1. Часть из них по лу -
чи ли по ло жи тель ные оцен ки в ре цен зи ях, опуб ли ко ван ных в со ци о ло ги че -
с ких жур на лах2. Дру гие еще ждут спе ци аль но го ана ли за. Так, за слу жи ва ет
вни ма ния мо ног ра фия В.Вер хо ви на, где рас смат ри ва ют ся ак ту аль ные про -
б ле мы эко но ми чес кой со ци о ло гии. Анализируя не ко то рые опре де ле ния
пред ме та эко но ми чес кой со ци о ло гии, ав тор пра во мер но ис хо дит из пред по -
сы лок о мно жес твен нос ти пред став ле ний о ста ту се и функ ци ях дан ной от -
рас ли на уки, со су щес тво ва нии раз лич ных на учных па ра дигм, под хо дов и
тра ди ций, не за вер шен нос ти ста нов ле ния эко но ми чес кой со ци о ло гии. Ха -
рак тер ной осо бен нос тью мо ног ра фии яв ля ет ся специальный ана лиз раз -
лич ных моделей экономического поведения, их интерпретация, осве щение
природы стереотипов экономического поведения.
Особого внимания со стороны специалистов этой отрасли социо логи -
ческого знания заслуживает книга Р.Рывкиной “Экономическая социоло -
гия переходной России”, написанная на основе вышедшей еще в 1994 году
работы “Между социализмом и рынком: судьба экономической культуры в
России”. Монография состоит из семи разделов, последовательно отве чаю -
щих на проблемные вопросы. Каковы причины и условия перехода России к
рынку? Что из этого получилось? Какие варианты будущего возможны для
России? Какова роль экономической социологии в поиске ответов на эти
вопросы? Центральными в композиции монографии стали разделы, осве -
щаю щие возникновение новых социальных институтов, процесс само -
обуче ния рынку, появление новых субъектов экономики, а также вы зван -
ные этим изменения социальной стратификации общества.
Принципиальный характер имеют вопросы о роли государства в пере -
ходный период. Должно ли государство брать на себя функции основного
проводника и гаранта принципов рыночной экономики или целесообразнее
вмешиваться в ход событий только в случае необходимости? В качестве до -
казательства состоятельности собственной позиции автор использует крат -
кий обзор опыта институционального регулирования экономики развитых
стран Запада. При этом критикуя слепое заимствование западных моделей
экономики, автор вместе с тем отмечает институциональное регулирование
рынка в связи с прогнозами наших реформаторов как явно необходимый в
условиях России экономический механизм.
В книге нет прогнозов, но есть анализ влияния определенных тенденций
современности на выбор пути дальнейшего развития страны. Варианты бу -
Социология: теория, методы, маркетинг, 2001, 4 197
Теории среднего уровня: место в структуре социологического знания ...
1 Эко но ми чес кая со ци о ло гия и пе ре строй ка / Общ. ред. Т.Зас лав ской, Р.Рыв ки ной. —
М., 1989; Зас лав ская Т.И., Рыв ки на Р.В. Со ци о ло гия эко но ми чес кой жиз ни: очер ки и те о -
рии. — Но во си бирск, 1991; Ве се лов Ю.В. Эко но ми чес кая со ци о ло гия: Исто рия идей. —
СПб., 1995; Вер хо вин В.И. Эко но ми чес кая со ци о ло гия. — М., 1998; Рыв ки на Р.В. Эко но -
ми чес кая со ци о ло гия пе ре ход ной Рос сии: Люди и ре фор мы. — М., 1998; и др.
2 По пов М.В. Эко но ми чес кая со ци о ло гия и пе ре строй ка // Со ци о ло ги чес кие ис сле до -
ва ния. — 1991. — № 1. — С. 150–153; Ко мо зин А.Н. Эко но ми чес кая со ци о ло гия и пе ре -
строй ка // Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 1991. — № 1. — С.153–155; Фе нов О., Ко -
валь И., Зас лав ская Т., Рыв ки на Р. Со ци о ло гия эко но ми чес кой жиз ни: Очер ки ис то рии //
Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 1992. — № 2. — С. 151–152; Кон драть ев В.Ю. Эко но -
ми чес кая со ци о ло гия: по иск меж дис цип ли нар ных осно ва ний // Со ци о ло ги ч ес кие ис -
сле до ва ния. — 1993. — № 2. — С. 57–62.
дущего представлены в монографии как пересечение двух континуумов —
возможных моделей экономики (государственной, рыночной и смешанной)
и возможных моделей идеологии (социализма, демократии западного типа
и русского национализма).
Книга пронизана чувством социальной ответственности, выра жаю щем -
ся в деятельностном, не созерцательном отношении социолога к изучае -
мому обществу, в мировоззренческой позиции автора. Р.Рывкина вводит
читателей в систему собственного видения роли и места экономической
социологии в жизни общества. В этом контексте становится понятным и
оправданным включение в книгу размышлений о взаимоотношениях со -
цио логии и власти, парадоксальном положении социологии в пост совет -
ской России, проблемах социологического образования.
Монография Р.Рывкиной интересна предельно заостренной иссле дова -
тельской позицией. В качестве составляющих научного кредо автора сле -
дует выделить идеи национального характера социологии и предметной
сфокусированности на том, что произошло и происходит в стране, а также
максимальную доступность изложения для широкого круга читателей. Что
касается недостатков, опубликованной книги, то у каждого аналитика они
вполне возможны и объяснимы. В этом можно убедиться, ознакомившись с
мнением Е.Антосенкова, изложенным в журнале “Социологические ис сле -
до вания”1.
Краткий историографический обзор литературных источников позво -
ляет сделать определенные выводы. Во-первых, экономическая социология
набирает силу, хотя место и значение ее в фундаментальном и прикладном
знании еще достаточно точно не определены. Во-вторых, выделение пред -
мета, объекта и методов экономической социологии, ее структуры присут -
ствуют, что вполне правомерно, преимущественно в учебно-методической
литературе. В-третьих, экономическая социология представляет собой на -
учно- поисковое направление, развиваемое академическими учеными без
должного внимания к тому, как эта наука представлена в вузовских курсах.
В-четвертых, современную экономическую социологию пока трудно на -
звать научной дисциплиной, так как в ней еще не сложилась единая система
частно-теоретических концепций, которые позволяли бы непротиворечиво
объяснять многообразие явлений, событий и процессов, изучаемых уче ны -
ми, не прибегая к постоянным заимствованиям из других областей знания.
Скорее всего следует говорить о статусе научного направления, где нет
общепринятой концепции, общей идеологии научного поиска, непро тиво -
речивых и совместимых между собой эмпирических результатов, согласо -
ванного понимания предмета, объекта и методов.
В целом же, экономическая социология представляет сегодня сумму
теоретического и прикладного знания. Это — система научных знаний о
поведении людей как представителей больших социальных групп в раз лич -
ных сферах экономической жизни общества: производства, распределения,
обмена и потребления. Она призвана изучать многообразие форм эконо -
мического поведения и экономических институтов в ближайшей и долго -
срочной перспективе. Становление экономической социологии — процесс
198 Социология: теория, методы, маркетинг, 2001, 4
Виктор Городяненко
1 Антосенков Е.Г. Взгляд на про шлое с ду мой на бу ду щее // Со ци о ло ги чес кие ис сле до -
ва ния. — 2000. — № 9. — С. 138–147.
незавершенный. Уточнение ее предмета, объекта и методов исследования
продолжается. Сегодняшние дискуссии в современных социологических
изданиях журналах — явное тому подтверждение1.
Предпринимательство как объект социологического познания
Для социологической науки проблемная область предпринимательства
как элемента социально-экономической системы и предпринимателей как
компонента социальной структуры общества является сегодня весьма ак -
туальной. В условиях перехода к рыночным отношениям актуализируется
потребность в социологии предпринимательства, как самостоятельной н -
ауч ной отрасли. Предметный поиск в данной области стал проявляться в
отечественной науке на рубеже 80-х и 90-х годов, когда предприниматель -
ская деятельность привлекла к себе внимание не только экономистов, но и
социологов, философов, психологов, культурологов.
В 90-е годы в журнальных социологических публикациях, посвящен -
ные проблемам современного общества, наметилась тенденция к ис сле -
дованию феномена предпринимателей как особой социальной общности,
изучению социальной роли и функций этого слоя социума2.
Будучи выполнены на основе различных методологических подходов,
часто принадлежащих к разным теоретическим направлениям в интер пре -
тации ключевых понятий и категорий, эти публикации не сформировали
полной картины социального бытия предпринимательских групп — этого
важного элемента трансформирующейся социальной структуры постсо -
ветского общества. Неоднозначность познавательной ситуации при повы -
шенном интересе к предмету данной отрасли социологического знания
обусловила неисчерпаемые дискуссии как о содержании категории “пред -
Социология: теория, методы, маркетинг, 2001, 4 199
Теории среднего уровня: место в структуре социологического знания ...
1 См.: Зас лав ская Т.И., Рыв ки на Р.В. О пред ме те эко но ми чес кой со ци о ло ги // Из вес тия
СО АН СССР. Се рия эко но ми ки и при клад ной со ци о ло гии. — 1984. — № 1. — С. 9–20;
Зас лав ская Т.И. Эко но ми ка сквозь при зму со ци о ло гии // ЭКО. — 1985. — № 7; Зас лав -
ская Т.И., Рыв ки на Р.В. Что та кое эко но ми чес кая со ци о ло гия // На у ка и жизнь. — 1985.—
№ 9. — С. 18–21; До ро гов цев М.Ф. Сов ре мен ное со сто я ние и пер спек ти вы раз ви тия эко -
но ми чес кой со ци о ло гии // Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 1999. — № 5. — С. 135–
137; Эко но ми чес кая со ци о ло гия: пред мет, ста тус, струк ту ра, мес то в учеб ном про цес се.
(“Круг лый стол”) // Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 1999. — № 6. — С. 42–49; и др.
2 Чер вя ков В.В., Че ред ни чен ко В.А., Ша пи ро В.Д. Рос си я не о пред при ни ма т ельстве и
пред при ни ма те лях // Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 1992. — № 10. — С. 44–52; Гри -
щен ко Ж.М., Но ви ко ва Л.Г., Лап ша И.Н. Со ци аль ный по ртрет пред при ни ма те ля // Со ци -
о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 1992. — № 2. — С. 53 –61; Арсеєнко А.Г. Пiдприємці у ми ну -
ло му і сьо годні: хто вони? // Фи ло соф ская и со ци о ло ги чес кая мысль. — 1993. — № 1. —
С. 80–95; Кли мо ва С.Г., Ду на ев ский Л.В. Но вые пред при ни ма те ли и ста рая куль ту ра //
Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 1993. — № 5. — С. 64–69; Фе ти сов Э.Н., Яков лев И.Г.
О со ци аль ных ас пек тах пред при ни ма т ельства // Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. —
1993. — № 1. — С. 24–30; Смоль ков В.И. Пред при ни ма т ельство как осо бый вид де я тель -
нос ти // Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 1994. — № 2. — С. 15–22; Жу рав лев А.Л., По з -
д няков В.П. Рос сий ские пред при ни ма те ли в со вре мен ной со ци аль ной струк ту ре // Со -
ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 1994. — № 5. — С. 61–68; Зас лав ская Т.И. Биз нес-слой
рос сий ско го об щес тва: сущ ность, струк ту ра, ста тус // Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва -
ния. — 1995. — № 3. — С. 3–16; и др.
принимательство” и способах операционализации предпринимательских
групп в стратификационной системе, так и о становлении социологии пред -
принимательства как научной дисциплины.
В то же вре мя, за по след ние де сять лет по я ви лись серь ез ные мо но г ра фи -
чес кие ра бо ты, осве ща ю щие про бле мы ста нов ле ния в на шем об щес тве пред -
при ни ма т ельства и про цесс ин тег ра ции по лу чен ных ре зуль та тов ис сле до ва -
ний в сис те му со ци о ло ги чес ко го зна ния о дан ном фе но ме не. При сис те ма ти -
за ции опуб ли ко ван ных ли те ра тур ных ис точ ни ков це ле со об раз но, на наш
взгляд, об ра тить ся к ра бо там, из дан ным в Укра и не1, и к по до б ным из ыс ка ни -
ям в Рос сии2. Из укра ин ских пись мен ных со ци о ло ги чес ких ис точ ни ков в
пер вую оче редь сле ду ет упо мя нуть мо ног ра фию под ре дак ци ей В.Во ро ны и
Е.Су и мен ко. В пред ла га е мой вни ма нию чи та те лей кни ге ее ав то ры, со труд -
ни ки от де ла со ци о ло гии ры ноч ной эко но ми ки Инсти ту та со ци о ло гии НАН
Укра и ны от нюдь не пре тен ду ют на ис чер пы ва ю щее ре ше ние об озна чен ных
про блем, огра ни чи ва ясь тем ма те ри а лом, ко то рым они рас по ла га ли в ре зуль -
та те про ве ден ных ими эм пи ри чес ких ис сле до ва ний в 1991–1993 годах. От -
сю да — вполне правомерная эскизность социаль ного портрета пред при ни ма -
те ля, что подчеркивается в самом названии монографии.
Данную книгу можно считать попыткой создания собирательного об -
раза отечественного предпринимателя в единстве его деловых, личностных,
функционально-ролевых и морально-психологических качеств. Авторы да -
ют систематизированную характеристику экономических, политических,
правовых условий и социального фона предпринимательской деятельности
в Украине на основе материалов социологических опросов начала 90-х
годов. Не будучи единомышленниками в вопросах выбора политических
позиций и идеологических ценностей, авторы, тем не менее, подчиняясь
логике фактов и придерживаясь беспристрастной интерпретации их, доста -
точно объективно освещают социальное самочувствие украинских пред -
при нимателей, степень их подверженности стрессовым состояниям, спо -
соб ность к риску, уровень деловой этики, мотивационную структуру дея -
тел ь ности. Важным вкладом в социологическое знание стало и определение
в книге основных критериев цивилизованности предпринимательства, осу -
ществ ленное на основе анализа исторических трансформаций явления в
индустриально развитых странах.
Оригинальным, новаторским и результативным исследованием для
укра ин ского общества стала во второй половине 90-х годов монография
200 Социология: теория, методы, маркетинг, 2001, 4
Виктор Городяненко
1 Ко но нов И., Адаменко Е. Вер хов ских Л., Пан чен ко Л. Пред при ни ма т ельство Лу ган щи -
ны. — Лу ганск, 1995; Пред при ни ма тель Укра и ны: эс ки зы к со ци аль но му по ртре ту / Отв.
ред. В.Во ро на, Е.Су и мен ко. — К., 1995; Пи ли пен ко В.Є. Підприємниц тво в Україні:
суб’єкти, цінності, еко номічна про світа. — К., 1995; Пи ли пен ко В., Ше вель І. Соціологія
підприємниц тва. — К., 1997; и др.
2 Бу сы гин А.А. Пред при ни ма т ельство: на учный курс. — М., 1992; Рос сий ское пред при -
ни ма т ельство: опыт со ци о ло ги чес ко го ана ли за. — М., 1993; Яков лев В.М. Ко нструк тив -
ное пред при ни ма т ельство. — М., 1994; Фак то ры ста нов ле ния со ци аль но го об ли ка мо ло -
до го рос сий ско го пред при ни ма те ля. — Н.Нов го род, 1995; Со ци аль ная по ли ти ка и пред -
при ни ма т ельство. — М., 1996; Шам ха лов Ф.И. Пред при ни ма т ельство в Рос сии: ста нов -
ле ние и про бле мы раз ви тия. — М., 1996; Без го дов А.В. Очер ки со ци о ло гии пред при ни ма -
т ельства / Под ред. Д.П.Чав ры. — СПб., 1999; и др.
В.Пилипенко и И.Шевель “Социология предпринимательства”. Анализ
проб лем мотивации и целей деятельности отечественных бизнесменов, их
ценностей, предпринимательского поведения в целом, взаимодействия об -
щест ва, рынка и предпринимательства, экономического просвещения насе -
ления составляет главное содержание книги. Впервые, на тот период, в
отечественной социологии была рассмотрена деятельность предпринима -
теля как субъекта политического процесса. Работа безусловно выигрывает
благодаря использованию материалов зарубежных исследований и анализу
опыта высокоразвитых “рыночных” стран в сфере предпринимательства.
Конечно, не все проблемы становления и развития предпринимательства в
нашей стране отражены в указанной монографии. Можно пожелать авторам
больше внимания уделить философским аспектам становления предпри ни -
мательства, вопросам функционирования предпринимательской куль туры,
отражению феномена предпринимательства в массовом сознании и т.п.
Впрочем, этих задач авторы явно перед собой не ставили в данной работе.
Из последних российских изданий наиболее примечательным является
монография А.Безгодова “Очерки социологии предпринимательства”. Эта
работа посвящена анализу сущности и социально-экономических функций
предпринимательства в современном российском обществе. В монографии
представлен анализ и обобщение представлений о сущности и основных
характеристиках феномена предпринимательства в истории социальной
мысли, дается обоснование теоретического и операционального опре деле -
ния предпринимательства и предпринимателей как социальной общности,
а также основных концептуальных подходов к теоретико-эмпирическому
изучению предпринимательства. Эмпирическая часть монографии (гл. 2)
посвящена, в частности, выявлению уровня социально-групповой консо -
лидации и обособленности российских предпринимателей, социально-
поли тических оппозиций и подобий, характеризующих функционирование
предпринимательских групп в современном обществе и т.п.
Среди множества теоретических и методологических проблем, имею -
щих место в современной социологии предпринимательства А.Безгодов вы -
брал четыре важнейших проблемных блока. Во-первых, общетеорети че -
ский блок, где речь идет об истории изучения феномена предпри нима тель -
ства философами, экономистами, социологами; о дефинициях клю че вых для
его исследования категорий “предпринимательство” и “пред прини ма тель”.
Во-вторых, предлагается описание функций предпринимательства в со -
циально-экономической системе. В-третьих, автор предпринимает по пыт -
ку найти свои ответы на методологические и операциональные вопросы об
основаниях выделения в рамках социологии предпринимателей как эм пи -
ри ческого объекта, об измерении характеристик этой общности и т.п. В-чет -
вертых, проблемный блок эмпирического описания изучаемого объекта.
Положительным фактором в становлении и развитии социологии пред -
принимательства можно назвать появление первых учебных пособий, пред -
назначенных для высшей школы1. Особенно следует обратить внимание, на
работу Е.Серого и С.Фареника. Предлагаемое пособие синтезирует инте -
Социология: теория, методы, маркетинг, 2001, 4 201
Теории среднего уровня: место в структуре социологического знания ...
1 Глу щен ко Е.В., Кап цов А.И., Ти хон ра вов Ю.В. Осно вы пред при ни ма т ельства : Учеб ное
по со бие. — М., 1996; Сірий Є.В., Фа ре ник С.А. Соціологія підприємниц тва : Нав чаль ний
посібник. — К., 2000.
ресный материал в системе знания о предпринимательстве. В данной работе
проведен необходимый экскурс в историю формирования пред принима -
тельской теории; рассмотрена природа предпринимательства, основные его
компоненты; систематизированы элементы психологии и культуры пред -
принимательства, его этнокультурные характеристики; проведен социо ло -
гический анализ, направленный на построение социального портрета пред -
принимателя, выяснение природы мотивации данного вида деятельности.
Достоинством работы можно назвать и солидную базу источников. Пред -
ставленный в конце книги список литературы говорит о серьезном анализе
работ предыдущих исследователей. Хотя следует отметить, что полный
перечень характеристик отечественного предпринимательства и пред при -
ни мателя, изложенный в пособии, далеко не полон. Кроме того, авторы
почти не затрагивают такие аспекты новой отрасли социологического зна -
ния, как предмет, объект исследования, задачи и методические подходы к
изучению современной социальной реальности.
Представленный краткий обзор письменных источников исследуемой
области социологического знания позволяет сделать вывод о том, что, как и
многие другие отраслевые направления, это еще не вполне сформировано
как научная дисциплина.
Социология предпринимательства формируется на основе многих от -
раслей знания, и в первую очередь — теории экономического развития
общества. В Украине заметен социальный запрос на исследования в этой
отрасли актуальными вопросами предпринимательской деятельности и об -
ра за предпринимателя занимались в середине 90-х годов на уровне диссер -
тационных исследований О.Бандурович, О.Бондаренко, О.Левцун, Т.Нель -
га, Е.Серый и др. Однако научная литература, посвященная предпри нима -
тельству, как правило, рассматривает этот феномен фрагментарно и одно -
сторонне. Таким образом, представленная в историографическом анализе
специальная литература еще не дает четкого представления о сущности
предпринимательства в Украине.
Подводя итоги нашего историографического анализа ряда теорий сред -
него уровня на материалах СНГ, следует признать, что ни одну из них
нельзя считать вполне сложившейся и разработанной. Новые эмпири че -
ские исследования постоянно побуждают социологов корректировать и
видоизменять их. Таким образом накапливается та критическая масса тео -
ре тического знания, которая позволит, на наш взгляд, в перспективе сделать
качественно значимый прорыв в область общесоциологической теории.
202 Социология: теория, методы, маркетинг, 2001, 4
Виктор Городяненко
|