Важнейшие научные разработки Института социологии НАН Украины в 1999 году

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2000
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Iнститут соціології НАН України 2000
Schriftenreihe:	Социология: теория, методы, маркетинг
Schlagworte:	Научная жизнь
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89909
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Важнейшие научные разработки Института социологии НАН Украины в 1999 году // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2000. — № 1. — С. 175-188. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-89909
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-899092015-12-21T03:04:23Z Важнейшие научные разработки Института социологии НАН Украины в 1999 году Научная жизнь 2000 Article Важнейшие научные разработки Института социологии НАН Украины в 1999 году // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2000. — № 1. — С. 175-188. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89909 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Научная жизнь Научная жизнь
spellingShingle	Научная жизнь Научная жизнь Важнейшие научные разработки Института социологии НАН Украины в 1999 году Социология: теория, методы, маркетинг
format	Article
title	Важнейшие научные разработки Института социологии НАН Украины в 1999 году
title_short	Важнейшие научные разработки Института социологии НАН Украины в 1999 году
title_full	Важнейшие научные разработки Института социологии НАН Украины в 1999 году
title_fullStr	Важнейшие научные разработки Института социологии НАН Украины в 1999 году
title_full_unstemmed	Важнейшие научные разработки Института социологии НАН Украины в 1999 году
title_sort	важнейшие научные разработки института социологии нан украины в 1999 году
publisher	Iнститут соціології НАН України
publishDate	2000
topic_facet	Научная жизнь
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89909
citation_txt	Важнейшие научные разработки Института социологии НАН Украины в 1999 году // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2000. — № 1. — С. 175-188. — рос.
series	Социология: теория, методы, маркетинг
first_indexed	2025-07-06T17:56:27Z
last_indexed	2025-07-06T17:56:27Z
_version_	1836921218767257600
fulltext	Научная жизнь Научная жизнь ÍÀÓ×ÍÀß ÆÈÇÍÜ Важнейшие научные разработки Института социологии НАН Украины в 1999 году Тематика научных разработок Института социологии в 1999 году, как и в предыдущие годы, концентрировалась вокруг реализации комплексного, много - профильного проекта “Украинское общество в конце XX века”. За этот период Институтом получены важные научные результаты в разработке теоретико-методологических основ социологической науки, осмыслении социаль - но- политических, социально-экономических, социально-психологических, социо - культурных и этносоциальных процессов и явлений, которые сделали возможным достижение принципиально нового уровня знаний о характере и направленности их со времени провозглашения независимости Украины. Исследования, проводимые Институтом социологии в течение 1999 года, преж - де всего направлены на выяснение основных тенденций в жизни украинского об - щества, воспроизведение динамического образа современного украинского социу - ма в общем, системного характера и особенностей общественных преобразований, определение основных факторов, форм и последствий изменений, происходящих в Украине на рубеже веков. На основании общеукраинских массовых опросов, про - водимых Институтом с 1994 года, создана соответствующая информационная база для систематического наблюдения за современным состоянием и перспективами развития украинского общества, его структур и институтов, экономических, поли - тических, национально-культурных характеристик, общественного мнения и ори - ен таций различных групп и слоев населения. В пределах указанного мониторинга осуществлена апробация определенной системы социальных показателей, что мо - жет послужить фундаментом для создания национальной системы социальных показателей (В.М.Ворона, Н.В.Панина, Е.И.Головаха, Ю.И.Саенко). По результатам исследований отдела социально-политических процессов (ру - ко водитель Н.В.Панина), основывавшихся на данных многолетнего со цио ло ги че - ского мониторинга, сформулированы выводы относительно современного со стоя - ния и динамики важнейших показателей развития украинского общества на пути к декларируемым целям рыночного реформирования экономики, укрепления суве - ренитета, развития политической демократии, проведения социаль ной поли тики. Панорама общей структуры оценок населением изменений, произошедших в разных сферах общества за последние годы, дает возможность увидеть преобла - дание отрицательных оценок над положительными практически во всех областях жизни, за исключением сферы политических свобод (речь идет о возможности получения достоверной информации о том, что происходит в стране и в мире, и свободного высказывания своих взглядов). В “поле доверия” среднестатистического гражданина Украины находится толь - ко он сам, его семья и Бог. На среднем, довольно нейтральном, уровне доверия находятся (соответственно снижению степени доверия): соседи, коллеги, армия, соотечественники, церковь и духовенство и средства массовой информации. На Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1 175 стабильном, чрезвычайно низком уровне фиксируется доверие к представительной власти. В последние годы резко снизилась поддержка населением одного из глав - ных политических институтов демократического общества — института много - партийности. Это отражается и в том, что почти две трети населения не доверяют ни одной политической партии. Большинство граждан Украины придерживаются усто яв шегося мнения, что в Украине должна быть президентская республика, в которой Президент возглавляет правительство и несет абсолютную ответст вен - ность за политический курс и экономику страны. Однако начальный кредит дове - рия Президенту в общественном мнении постепенно иссякает с тече нием времени выполнения им своих обязанностей. В условиях массового недоверия государству роль движущей силы реформ должна была бы принадлежать институтам гражданского общества. Тем не менее основные политические институты гражданского общества развиваются крайне медленно и непоследовательно. Что касается одного из главных показателей развития гражданского общест - ва — политического участия, то за годы независимого существования Украины уменьшился процент людей, принимающих участие в деятельности общественных организаций. Участие в организованной общественной деятель нос ти упало до уров - ня, который обусловливает невозможность подчинить гражданскому контролю государственные структуры. В последние годы в сознании населения Украины преобладает устойчивая тенденция крайне отрицательной оценки как экономической ситуации в Украине в целом, так и собственного уровня жизни. Концентрированный показатель общей тенденции снижения уров ня и качества жизни населения Украины — снижения возможностей людей удовле творять базо - вые потребности. Прежде всего это касается потребности в нормальном питании: значительное большинство людей (от двух третей в 1994 году до трех четвертей в 1999) отмечают, что не имеют возможности питаться в соответствии со своими вкусами. Более того, за этот период существенно возросла доля тех, кому не хватает средств даже на приобретение самых необходимых продуктов питания. Но если в 1994 году средняя оценка собственного материального положения (достаточно низкая сама по себе) все же вдвое превышала оценку экономической ситуации в Украине, то в течение последующих лет первая постоянно снижалась, приближаясь к все более низкому уровню оценки общей экономической ситуации в стране. Отрицательная оценка экономической ситуации и жизненного уровня влияет на изменение отношения к проведению рыночных реформ. Каждый год непрерывно уменьшается процент людей, убежденных, что Украина нуждается в полном пере ходе к рынку, и, соответственно, возрастает доля тех, кто считает, что необходимо вернуть экономику к тому состоянию, в котором она находилась накануне пере стройки. По данным мониторинга, наблюдается тенденция уменьшения удельного веса людей, занятых в государственном секторе экономики. Если бы соответственно воз - растал процент работающих в частном секторе, можно было бы говорить об ус пехах рыночной реформы. Однако увеличивается не этот показатель, а процент тех, кто не работает. Таким образом, “разгосударствление” приводит прежде всего к воз раста - нию безработицы. Все больше людей в последние годы отмечают ухуд ше ние ситуа - ции с трудоустройством и гарантиями занятости. Возрастает и процент тех, кто в течение целого года находился в стрессовом состоянии вследствие потери работы. Нужно отметить и обнадеживающую тенденцию возрастания заинтересо ван - ности людей в получении новых возможностей, связанных с эффективным трудом и дополнительным заработком. Изменение настроений в последние годы достаточно ощутимо и может свидетельствовать о том, что пассивное ожидание лучших времен постепенно уступает место ориентации на активное их приближение. Конечно, для этого мало только индивидуальной трудовой инициативы, нужны и решительные 176 Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1 Научная жизнь ша ги на макроэкономическом уровне, в первую очередь зависящие от политики правительства, к деятельности которого большинство населения относится с недо - ве рием. Удовлетворенность человека своим местом в обществе и его оценка своего места в статусной иерархии — важнейшие показатели степени социальной интегра - ции и структурной стабилизации общества. И если в 1999 году часть людей, недо - воль ных своим местом в обществе, существенно возросла по сравнению с годом начала мониторинга, превысив три четверти населения, то это свидетельствует о фактическом выходе общества за критический предел массового отчуждения и социальной дезинтеграции. Социальное отчуждение тесно связано с деформацией социально-статусной иерархии в сознании людей, когда подавляющее большинство населения относит себя к социальным слоям, расположенным на нижних ступенях “социальной лест - ницы”. При этом за последние годы часть граждан Украины, относящих себя к са - мой низшей ступени социальной иерархии, возросла до одной четверти. Усиление отчуждения и дезинтеграции связано с ощущением как собственной неспособности жить в новых условиях, так и неспособности общества справедливо оценивать за - слуги человека. Разрушенная система социального поощрения и вознаграждения становится все более весомым отрицательным фактором в консолидации украин - ского общества. В системе социальных взаимоотношений индивида с обществом происходит снижение уровня социальной востребованности — потребности общества в способ - ностях и умениях своих гра ждан. Людей волнует не только то, что они получают от общества, но и собственная социальная отдача — возрастает удельный вес людей, недовольных тем, что они лично дают обществу: в 1999 году зафиксировано вдвое больше не удовлетворенных тем, что они дают обществу, по сравнению с коли - чеством удовлетворенных своей социальной полезностью. Принимая во внимание изменения общественного мнения, массовых настрое - ний и социальных ориентаций населения, наблюдающиеся в последние годы, сле - дует констатировать, что процесс общественных трансформаций привел к ухудше - нию субъективных оценок жизненного уровня и экономического положения людей. На этом фоне происходит заметное снижение поддержки населением основных направлений рыночного реформирования экономики. Это свидетельствует о низ - кой эффективности экономической политики, на основании которой не удается преодолеть социально-экономический кризис переходного периода. Кризисное состояние экономики — важная предпосылка формирования анти - демократических настроений, роста недоверия демократическим политическим ин - сти тутам и законно избранным органам законодательной и исполнительной власти. Изменяются и социально-политические ориентации населения. Общая тенденция связана с уменьшением поддержки как демократических преобразований полити - ческой системы, так и суверенитета государства. Вместе с тем в обществе в основном сохраняется поддержка стратегического курса на построение правового демо крати - ческого государства, хотя все более ощутимой становится разочарование людей в возможности реализации этого курса в ближайшей перспективе. Наиболее заметной является неэффективность социальной политики, резуль - татами которой недовольно подавляющее большинство населения. Это прояв ляет - ся в снижении уровня социального самочувствия и ухудшении психологического состояния людей, возрастании пессимистических настроений и усилении социаль - ного отчуждения. Процесс социальной дезинтеграции и национальной обособлен - ности, развивающийся в последнее время, — серьезное основание для принци - пиального пересмотра основ экономической и социальной политики. Социологический мониторинг обнаружил важные расхождения между оценоч - ными суждениями, с одной стороны, и фактологическими суждениями — с другой. Эти расхождения являются поводом для поставки вопроса об определенной мере Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1 177 Научная жизнь “психо логической драматизации” социальной и жизненной ситуации как таковой, что присуще людям, которые живут в условиях кардинальной трансформации социаль ных структур и институтов. Дальнейшее рассмотрение этого вопроса тре - бует срав нения научно обоснованных показателей объективного состояния общест - ва и соот ветствующих субъективных оценок. При этом недостаточно одного только срав нения фактологических данных, полученных в ходе массовых опросов, ведь факто логические данные, составленные на основе самоотчетов, в полной мере не отра жают объективного социального положения людей. Поэтому для решения задач повышения эффективности экономической и со - циальной политики на общенациональном и социально-региональном уровнях не - об ходимо специальное информационное обеспечение, основанное на разработке системы социальных показателей и процедуры собирания текущей и прогнос тичес - кой социальной информации, отражающей особенности изменений условий и ка - чества жизни людей, их положение в обществе как представителей различных социальных групп. Сбор и анализ информации по стандартизированным социаль - ным индикаторам положен в основу оценки эффективности социальной политики. Отсутствие системы соответствующих показателей приводит к неконтро лируе - мому принятию политических решений, связанных с развитием социальной сферы, уровнем благосостояния народа, социальной защитой нетрудоспособных и мало - обеспеченных групп населения. Исполнители темы: Н.Панина, Е.Головаха, И.Бе - кешкина, А.Стегний, А.Горбачик, Е.Каревина. Под руководством В.К.Врублевского разрабатывается концепция научно- прак - тических мер содействия проведению реформы государственного управления в Украине, определения социальных аспектов и оптимальных путей ее внедрения. На основе изучения отечественного и зарубежного опыта усовершенствования функ цио нирования органов государственного управления можно сделать следующие выводы: а) основные проблемы исполнительной власти в Украине: чрезмерная центра - лизация, отраслевой принцип организации, дублирование функций раз лич - ными органами власти, зарегулированность экономики и т.п.; б) в развитых странах накоплен необходимый опыт решения этих проблем, поэтому можно и нужно его адаптировать к условиям Украины; в) реформировать государственное управление можно лишь с учетом спе ци - фики украинского государственного строительства и всех факторов, влия ю - щих на общественную жизнь в Украине, а следовательно, необходимо макси - мальное привлечение ресурсов национальной административной, научной, творческой общественности. Анализируя трансформационные процессы современного украинского об - щест ва, приходим к выводу, что в Украине существуют серьезные проблемы, свя - занные с необходимостью структурных изменений. Крайне важно оценить готов - ность к ним населения, компетентность руководства всех уровней, достаточность ресурсов. Теоретико-социологический подход дает возможность не только изучить социальные явления, проблемы и процессы, происходящие во всех сферах об - щества, но и прогнозировать социальные последствия реформ. Бесспорно, самыми важными являются экономические и политические транс - формации, а также реформирование системы государственного управления, ведь роль государства в современных условиях — определяющая. Стержнем рефор - маторской политики в области усовершенствования системы управления является административная реформа, без осуществления которой невозможно обеспечить эффективное функционирование экономики, финансов, налоговой структуры, всех сфер народного хозяйства. Хотя 22 июля 1998 года был подписан президентский Указ об адми нистра - тивной реформе в Украине, осуществлен ряд подготовительных мероприятий, тем 178 Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1 Научная жизнь не менее реформа, в сущности, еще не начата. Тщательной разработки требуют, в частности, ее социальные аспекты. Целью реформирования государственного механизма служит создание такой системы эффективного управления во всех сферах в границах правового про - странст ва, которая была бы в состоянии обеспечить потребности и права всех граждан Украины. Для этого необходимо в законодательном порядке обеспечить, во-первых, про - зрачность государственного управления, согласно которой каждый гражданин мо - жет получить информацию (любого уровня), которая его интересует. Разумеется, за исключением той, что представляет государственную тайну. Во-вторых, нужно провести реформу Кабмина, коренным образом изменить роль министров, четко согласовать всю иерархическую структуру управления. Как относительно прав, так и — главное — относительно ответственности. Далее: следует отказаться от отраслевого принципа управления (преи мущест - венно административных методов) и обеспечить преимущественно функцио наль - ное управление, которое базируется на экономических основах влияния. Важной составляющей реформы должна стать аттестация госслужащих с целью повышения их профессионализма, отсева неспособных и сокращения лишних звень ев (это требует организации системы повышения квалификации и пере квали - фикации). Реформа управления нуждается в коренном усовершенствовании региональной политики и самоуправления на местах. В частности, некоторые ориентиры в этом направлении содержит Декларация о новой региональной политике, подписанная Президентом и Союзом лидеров региональных и местных органов власти, где де - кларируются новые подходы в области бюджетной политики, “переосмысление” закона о местном самоуправлении, предлагается институт двухпалатного пар ла - мента, который должен представлять также интересы регионов, и др. Исследование реалий сегодняшнего дня украинского общества в сфере созда - ния государства свидетельствует, что эффективная административная реформа не может быть проведена путем обычной ломки старого аппарата и принципов его функционирования. Это длительный и сложный процесс, требующий серьезного социологического анализа. Научные работники, занимающиеся указанной проблематикой, разрабатывают организационно-методические основы мониторинга реформирования госу дарст - вен ного управления, определяют политические и социально-экономические пара - метры этого процесса. Для изучения социальных аспектов реформы осуществ - ляется разработка системы показателей, критериев и шкал измерения. Испол ни - тели темы: В.Врублевский, Н.Чурилов, А.Ротовский. Исследования отдела экономической социологии (руководитель В.М.Ворона) дают основания к теоретическим обобщениям относительно направленности и со - дер жания социально-экономического поведения граждан Украины, а также их от - но шения к экономическим реформам. Прежде всего это поведение характеризуется тремя позициями: безучасностью (индифферентностью или растерянностью), вы - жидательной конформностью, то есть осмотрительностью, и целенаправленной активностью. Доминирующей среди них является первая позиция, и менее всего ощущается в поведении граждан последняя. В динамике проявления этих позиций в реальном поведении граждан наблюдается тенденция сближения (объединения) первых двух позиций и постепенное усиление в них элементов протестного пове - дения, конструктивным проявлением которого являются предложения альтерна - тивных вариантов дальнейшего проведения экономических реформ — требования ограничить приватизацию малыми и средними объектами, изменить форcи рован - ный режим ее проведения на умеренный, эволюционный, расширить участие в ней институтов демократии и общественности. Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1 179 Научная жизнь На основе предыдущего анализа материалов эмпирических исследований по плановой теме “Социально-экономическое поведение субъектов произ водст - венной деятельности на промышленных предприятиях Украины” (руко води - тель Е.И.Суименко) можно сделать некоторые выводы относительно процесса фор - ми рования, функционирования и развития различных типов экономического пове - дения рабочих и собственников промышленных предприятий. Наиболее типич - ными разновидностями такого поведения по степени его распространенности среди субъектов производственной деятельности на промышленных предприятиях явля - ются: приспособленческое поведение (его наличие признали 57% респондентов), партнерское (31%), предпринимательское (17%) и протестное (6%). Тот факт, что оценки распространенности разновидностей поведения и их ранжирование относи - тельно всей совокупности работающих на промышленных предприятиях не совпа - да ют с самооценками респондентов, которые отождествляют свое поведение преи - му щест венно с партнерским (45%) и предпринимательским (26%) его типом, свиде - тельствует не столько о реальном поведенческом состоянии, сколько о сфор миро - ванности в массовом сознании работников промышленности представлений о парт - нерстве и предприимчивости как об идеальных образцах (эталонах) социально- экономического поведения. Следовательно, есть основания для вывода о том, что преобладающая часть рабочих и собственников промышленных предприятий (71%) воспринимают и активно усваивают сегодня ценности и нормы общества, по строен - ного на рыночных основах. Об этом также свидетельствует и низкий уровень призна - ния наличия среди рабочих промышленности протестного поведения (6%). Вместе с тем не может не привлечь внимания и то обстоятельство, что степень наличия в среде рабочих и собственников протестного поведения так или иначе оценили только 65% респондентов. Почти 35% из них фактически уклонились от ответа на “колючий” и “опасный” вопрос относительно социального протеста на их предприятиях. Те, кто сознательно отождествляет свое поведение с протестным типом, составляют лишь 3% опрошенных. Приведенные факты дают основания предполагать, что потенциал протестного поведения: учитывая спонтанно- эпизо - дический характер его проявлени,: значительно выше, чем признают респонденты. Для такого предположения имеются и другие основания: по данным все украин - ского социологического мониторинга (1994—1998) установка граждан на социаль - ный протест последовательно возрастала — с 22% в 1994 году, до 38% — в 1998 году. Наконец, анализ материалов эмпирического исследования засвидетельствовал неординарный характер исследования. Дело в том, что опрос респондентов прово - дился в достаточно “нетипичных” для их будничной жизни условиях (сен тябрь— октябрь), когда предвыборная кампания определенным образом искусственно ста - би лизировала ситуацию в Украине благодаря погашению задолженности по зар - пла там, пенсиям, стипендиям и некоторому оживлению производства. Будучи мгно - венной и “нетипичной” для затяжного кризисного периода жизнедеятельности об - щества, предвыборная ситуация вместе с тем продемонстрировала те достаточно типичные изменения в поведении и сознании граждан, которые вполне возможны в случае действительного выхода из кризиса и стабилизации социально- эконо ми чес - кого состояния в стране. Именно при таких условиях объективная логика со циальн - ого процесса приводит (или способна привести) к тому, что протестное по ведение трансформируется в сторону партнерства — плодотворного сотруд ни чест ва рабо - чих с администрациями и собственниками предприятий в организации произ водст - ва и решении социально-трудовых проблем, а приспособленческое по ве дение транс - формируется в сторону предпринимательского. При других, “обыч ных” условиях, если кризис будет продолжаться и обостряться, протестное пове дение, наоборот, будет усиливаться до уровня реальной угрозы существующему режиму, и рассчи - тывать на его трансформацию в партнерское поведение при таких условиях уже не придется. (Исполнители темы: Е.Суименко, А.Арсеенко, И.Бу ров, Н.Сакада). 180 Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1 Научная жизнь Отделом социальной психологии (руководитель Н.А.Шульга) в 1999 году раз - рабатывались две плановые темы. 1. “Маргинализация в условиях переходного общества. Социально- пси хо - логический и культурологический аспекты” (руководитель Н.А.Шульга). В процессе выполнения темы проанализированы существующие теоре тичес кие концепции явления маргинализации, научные представления о маргинальных группах, их признаки и классификации. Программа исследования основана на том, что признаком маргинальности является то, что определенное явление не впи - сывается в некую действующую норму или отбрасывает, игнорирует ее. Маргинал нетипично реализует в своем поведении признанные в данном обществе ценности. Такой стиль жизни осуждается, а иногда и преследуется. Маргинальность в социальном пространстве фиксирует и саму крайнюю пози - цию, и точку пересечения двух позиций, а также непринадлежность ни к одной из позиций и нахождение между ними. С развертыванием во времени маргинальность тяготеет к получению самодовлеющей собственной позиции, а следовательно, к потере своей неустоявшейся природы. Первой общей чертой тех, кого называют маргиналами, является присущая им промежуточная позиция, которую они зани - мают в системе социальных отношений, в тех ценностных системах, которые при - знают или исповедуют основные социальные группы, то есть их межстатусность, граничность, непрочность, неуверенность. Маргинальность обнаруживается и в таком состоянии самосознания личности, когда она теряет ориентиры своего места в социальном пространстве, и вообще исключает из поля своего сознания вопрос о собственном месте в социальном мире. Одной из форм социальной маргинальности является такое состояние общест - венных субъектов (личности или определенной общественной группы), когда они, формально утратив одну идентичность (даже тогда, когда это случилось не по их вине, — скажем, когда от них “убежало” государство, гражданами которого они были), новой идентичности не воспринимают. В таком случае можно говорить о временной маргинальности. Заложенные в программу исследования гипотезы были проверены в двух эмпи - рических исследованиях, проведенных в 1999 году: в общеукраинском опросе по выборке и на основе опросной сети фирмы “Социс” (1200 респондентов) в октябре и в стандартизированном интервью с посетителями приемных Администрации Пре - зи дента и Верховной Рады Украины (250 человек) в марте. Анализ данных показывает, что значительная часть насе ления находится в состоянии растерянности, имеет размытые нормативно- ценност ные ориентиры. Так, по данным общеукраинского опроса, 43,6% респондентов пере жи вают беспо - койство относительно современного состояния украинского об щест ва, 32,6% ощу - щают неверие, 15,9% — раздражение. И лишь 0,4% — переживают гордость, 0,8% — уверенность, 4,6% — оптимизм. Тем не менее, происходит и постепенное укрепление позиций новых символов, а следовательно, и самосознания и самоидентификации личности в новых общест - венных условиях. Например, 60,3% опрошенных принимают украинский флаг, почти столько же, 57%, принимают украинский гимн и герб. Однако это лишь предварительные выводы. Анализ полученных данных и углубление их теоретического осмысления будет продолжено в сроки, опреде лен - ные в календарном плане выполнения темы. Исполнители темы: Н.Шульга, Р.Ану - фриева, Л.Бевзенко. 2. Исследование темы “Рубеж тысячелетий как социально- психоло ги чес - кий феномен (образ новых возможностей жизни в массовом сознании)” (руко - водитель В.А.Тихонович). Эта проблема имеет не только хронологически-временное, но и социально- временное содержание, что обусловливает определенную модификацию проте ка - Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1 181 Научная жизнь ния социально-психологических процессов в индивидуальном и массовом созна - нии. Для украинского общества, которое преимущественно находится в неблаго - приятном психологическом состоянии с преобладанием в общественной психоло - гии явлений апатии и уныния относительно возможности в ближайшее время улучшить жизнь, достаточно весомым должно стать осознание причастности к мировому общеисторическому процессу. Образ новых возможностей жизни в массовом сознании имеет свойства хроно - топа, основной характеристикой которого выступают единство и взаимопереход временных и пространственных характеристик друг в друга. Рубеж тысячелетий определяет некий этапный момент в культурно-историческом развитии чело ве - чест ва, на котором временное измерение становится главной системообразующей составляющей хронотопа. Основополагающая гипотеза исследования: на этапе социокультурного кри - зиса общества восприятия и оценки временного рубежа веков и формирование образа будущего в массовом сознании зависят от уровня адаптированности субъек - та к существующим условиям жизни. Эмпирический этап исследования базируется на стандартизированном интер - вьюировании респондентов по национальной выборке фирмы “Социс”. По ряду по - зиций, начиная с 1995 года осуществляется мониторинг. В июне и сентябре 1999 го - да проведен очередной опрос населения, массив выборки которого составлял 1200 человек. В процессе обработки эмпирических данных выясняется динамика взаимо - влияния временных характеристик жизни на личностном, социетальном и обще - человеческом уровнях в зависимости от содержания прошлой, настоящей и буду - щей жизни. В частности, значительный интерес представляют степень и формы присутствия в массовом сознании населения Украины ретроспективных, исто - рических представлений о ХХ столетии, связанных с конкретными важнейшими, определяющими событиями, которые в итоге формируют его образ как на эмоцио - нально-повседневном, так и на рационально-аналитическом уровнях в зависимости от ценностных ориентиров, социальных стереотипов, жизненного опыта. В список внесены события советской и постсоветской эпохи, происходившие на современной территории Украины как составной части бывшего СССР. Респонденты — люди достаточно осторожные в оценках перспективы будущей жизни нового поколения в ХХІ веке. Хотя к оптимистично сориентированным можно отнести значительную часть опрошенных (39,2%), избравших оценки “без - условно лучше” и “несколько лучше”, немало респондентов (15,2%) представляют будущую жизнь в темных тонах. Улучшение жизни население связывает прежде всего с будущим экономическим и социальным подъемом Украины (33,7%), то есть в первую очередь люди ориентируются на фундаментальные процессы, на выход из кризисного состояния экономики и социальной сферы, на стабилизацию и развитие производственных областей. Однако на втором месте позиция “ухудшение эколо - гической ситуации” (28,2%), что свидетельствует о значительной обеспокоенности населения вредными для здоровья и для нормальной жизни вообще последствиях техногенных катаклизмов. Анализ эмпирических данных осуществляется также в региональном аспекте. Исполнители темы: В.Тихонович, Е.Злобина. В ходе выполнения темы “Социальные и профессиональные идентичности: разрушение и конструирование” отделом социальных структур (руководитель С.А. Макеев) была разработана концептуальная основа соответствующего социо - логического исследования. Одним из последствий трансформационных преобразований в обществе яв - ляется потеря индивидами и группами контроля над воспроизведением и конструи - рованием значительной части личных и коллективных идентичностей. Иден тич - ность становится объектом выбора и своеобразной игры — ведь произошло вы - 182 Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1 Научная жизнь свобождение от конвенций идентичности. Кризис идентичности проявляет себя также в виде кризиса традиционных критериев идентичности. Ситуацию опре - деляет отсутствие общепринятых и всеобщих критериев идентификации (в пре - делах деятельности по выявлению и установлению идентичности). Инди ви дуаль - ные и групповые акторы вынуждены изобретать их самостоятельно или же не - рефлексивно придерживаться неясных и сомнительных критериев в собственных идентификационных практиках, употребляя их как правила и стандарты отно ше - ния к объектам идентификации. И эти правила, а также их иерархия в государстве, группе и отдельной личности уже не совпадают: все более глубокой фрагментации реальности отвечает фрагментация и деконвенциализация критериев иден тич нос - ти, разделяемых большинством. Поэтому кризис идентичностей можно рассматривать и как кризис габитусов, сформированных ранее. На более или менее длительное время индивиды захвачены ощущением беспорядка, когда обычные вещи сдвигаются со “своих” привычных мест и более на них не возвращаются, но проблематизированные габитусы уже не обеспечивают, как ранее, непринужденность существования в социальной реаль - ности. Эффективное социальное действие предусматривает два непримененных усло - вия: а) индивиды более или менее точно определяют ситуацию; б) индивиды более или менее точно устанавливают собственную идентичность — кто они такие и на что могут претендовать в данной ситуации. При этом они не столько открывают иден - тичность в себе, сколько выводят ее из процесса взаимодействия с другими. Как неоднократно указывалось в специальной литературе, наши идентичности форми - руются отчасти признанием со стороны других, отчасти ошибочным, не пра виль - ным признанием, отчасти непризнанием. Исходными положениями исследования являются, во-первых, то, что инди - виды конструируют не одну идентичность, а некое множество их, причем мно - жество благоустроенное, где сосуществуют идентичности первостепенные и второ - степенные, доминирующие и подчиненные, разрушительные, угнетающие и кон - струк тивные; во-вторых, по стратегии, детально описанной Гоффманом, индивиды конструируют идентичности для предоставления себя другим (в социологических опросах, например, преобладающее большинство респондентов идентифицируют себе как “бедных”). Целью исследования являлось выявление и описание механизма разрушения и конструирования профессиональных и социальных идентичностей. Достижение этой цели предусматривает: — анализ процесса конструирования идентичности, инициированной добро воль - ным или недобровольным изменением профессии (переквалификация, овла - дение новой профессией или занятием); — изучение становления гражданства как основной социальной идентичности; — выявление особенностей конструирования новых идентичностей в результате радикального отказа от бывших (случай крымско-татарского народа); — построение концептуальных моделей конструирования классовых, гендерных и этнических идентичностей. Эмпирическую основу исследования составляют: проведение глубинных ин - тер вью с респондентами, которые изменили профессию; вторичный анализ масси - вов данных “Отношение к изменениям” (1995; 1998); “Права человека” (1999); опрос крымских татар (1998). Исполнители темы: С.Макеев, В.Черноволенко, И.Прибыткова, Е.Симончук, Н.Лавриненко. Основными направлениями работы отдела социальной экспертизы (руко во - ди тель Ю.И.Саенко) являлись: разработка концепции системы социальных пока - зателей; разработка концепции коллегии независимых экспертов как института Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1 183 Научная жизнь гражданского общества; концептуальные подходы в разработке программ по со - циальной политике. В русле выполнения начатой темы “Национальная система социальных по - ка зателей в Украине” (руководитель Ю.И.Саенко) была разработана концепция, программа и методика исследования системы социальных показателей, которая должна работать в мониторинговом режиме, что дает возможность прогнозировать будущее состояние жизнедеятельности украинского общества. Исполнители темы: Ю.Саенко, Г.Мимандусова. В исследовании “Разработка концепции национальной коллегии незави си - мой экспертизы как института гражданского общества” (руководитель В.А.Под - дубный) раскрыта целесообразность создания системы независимой экспертизы, которая бы осуществляла политический и социально-экономический мониторинг социальной ситуации в Украине. Определены особенности, принципы и функции социальной экспертизы, что способствует реализации главной ее задачи — выяв ле - ния соответствия деятельности органов государственной власти, социальных ин - ститутов интересам граждан и задачам социальной политики. Разработаны ста тус - ные характеристики и организационные основы коллегии независимых экспертов, необходимые для определения конкретных направлений и специфики работы со - циаль ных экспертов. Уточнены формы предоставления результатов социальной экспертизы и показатели ее эффективности. Исполнители темы: В.Поддубный, Ю.Привалов. В отделе социологии культуры и массовых коммуникаций (руководитель А.А.Ручка) продолжалось выполнение плановой темы “Легитимация идентич - ностей в мультикультурном пространстве современного общества”. В тече - ние года был осуществлен ряд теоретических и эмпирических обобщений по теме. В пределах теоретической схемы исследований были сделанные такие выводы. 1. В современном украинском обществе существует много разнообразных иден - тичностей (политических, социальных, экономических, этнических, религиозных, языковых, личностных и др.), которые формировались до или после образования в 1991 году Украинского государства. Все они имеют или претендуют на некую легитимность, апеллируя к определенным ценностям, символам, аргументациям для обоснования своего существования. В таком понимании легитимация представ - ляет обоснования идентичностей, способных со временем возникать, трансформи - роваться, исчезать. Учитывая эту многокультурность, общество является про стран - ст вом не только существования различных идентичностей, но и продуцированием их легитимаций. 2. Современный период общественного развития обозначен кризисом преды - дущих идентичностей, их бывших легитимаций и обоснованием легитимности но - вых идентичностей, уместности их существования ныне. Причиной служит систем - ная трансформация современного украинского общества в направлении построе - ния рыночной экономики и стабильной демократии. Сегодня происходит фунда - ментальное изменение культурной парадигмы общества. Именно это обстоя тельст - во инициирует созидания новых разновидностей и модификаций идентичностей, что так или иначе влияет на процессы общественной жизни. С целью методического обеспечения разработок по теме были обоснованы: а) типология идентичностей, содержащая следующие типы идентичностей со - вре менного общества: — идентичности вещей с преимущественно символическим содержанием (герб, флаг, гимн, гетманские клейноды, инаугурация, почетные звания и пр.); — идентичности политической жизни (преданность политическим партиям, по - ли тико-идеологические склонности, политические ориентации и т.п.); — идентичности экономической жизни (богатые и бедные, приверженцы и про - тивники экономических реформ и т.п.); 184 Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1 Научная жизнь — идентичности общественной жизни (причастность к социальным группам, опре деление “своих” и “чужих” и т.п.); — идентичности культурной жизни (преданность или лояльность определенным культурным ценностям, этническим группам, языку, религии, конфессии, лич - ным образцам и т.п.); б) направления (положительное и отрицательное) идентификации и их уров - ни — нулевой, низкий, умеренный и максимальный. В ходе разработки темы верифицировались определенные эмпирические гипо - тезы и сделаны следующие эмпирические обобщения: 1. Низкий уровень партийной идентификации взрослого населения со вре мен - ной Украины не свидетельствует безоговорочно о несформированности политико- идеологических идентичностей в обществе. Хотя сегодня еще существует значи - тельное количество “неидентифицированных” относительно различных поли ти - ко- идеологических течений граждан, наблюдается тенденция сокращения числен - ности их, что можно толковать как определенную кристаллизацию политико- идео - логических ориентаций населения. 2. Характерным признаком политико-идеологической идентификации нашего общества является наличие “слабого центра” и значительной части “не иден тифи - цированных” граждан. Такая форма политико-идеологической идентификации су - щест венно отличается от формы политико-идеологической идентификации насе - ления развитых стран. Там она имеет унимодальный, нормальный характер, ибо преобладающая часть населения относит себя к “центристам”, декларируя тем са - мым свою дистанцию относительно “левых” или “правых” радикалов. В нашем обществе это соотношения носит обратный, ненормальный характер. 3. Как показывают данные электоральных исследований, партийно- идео ло - гическая идентификация граждан достаточно сильно влияет на их электоральный выбор, а дифференциация электоральных установок избирателей относительно партий и кандидатов между представителями различных групп по их партийно- идеологической идентификации значительно большая, чем по социальной (на бед - ных и богатых, на горожан и крестьян, на работников физического и умственного труда и т.п.). Предполагалось, что партийно-идеологическая идентификация населения об - ус ловливается различными видами социальной идентификации. Однако иссле - дования показали, что и в западных постиндустриальных странах и в кризисном переходном украинском обществе связь эта весьма слаба. Региональные рас хож де - ния в структуре идеологических идентификаций свидетельствуют о том, что дейст - вие факторов ранней социализации индивидов в семье, соседском окружении, тер - рито риальных общностях и влияние доминирующих в этом окружении ценностей и общественного мнения больше проявляется в формировании идеологической иден - тификации, чем социально-экономическая, социально-профессиональная или по - селенческая стратификация индивидов и семей. 4. Вопреки существующим представлениям относительно неустойчивости по - ли тических предпочтений и поведения избирателей Украины исследования пока - зали, что соотношение групп населения по своей идеологической идентификации и электоральное поведение идентифицированных избирателей достаточно устой чи - во. Вместе с тем, теория партийно-идеологической идентификации не объясняет всех факторов структуры и динамики электорального поведения избирателей Украи ны, ведь свыше половины избирателей являются идеологически неиден ти - фицированными и голосуют под влиянием эмоциональных факторов со ци аль но- экономического самочувствия. Именно эта часть избирателей нередко определяет непредвиденный результат голосования, а не неустойчивость предпочтений иден - ти фицированных избирателей. Формирование новых субъектов самоидентификации, сориентированность на открытость восприятия различных культурных ценностей может привести к ослаб - Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1 185 Научная жизнь лению традиционных этнических идентичностей и способствовать появлению но - вой системы координат самоопределения. Механизм социальной регуляции, по - строен ный на принципах отрицательной проекции “чужих” ценностей, которые не разделяют представители собственной этнической общности, могут послужить свое образным способом защиты самотождественности в условиях социокультур - ной полиэтнической трансформации. Процесс формирования новых идентич нос - тей предусматривает высший уровень адаптированности людей и более рациональ - ное осознание ими необходимости поддержки собственной самодостаточности. Этнокультурный идентитет населения Украины составляют культуры трех народов — украинского, русского, белорусского. С ценностями, традициями, обы - чаями этих этносов отождествляют собственную культуру 83—92% опрошенных. В культурах этнических групп, проживающих на территории Украины или в сосед - них странах (болгары, поляки, молдаване, румыны, словаки, евреи, литовцы, чехи, венгры) находят основания для идентификаций 36—59% респондентов. Культуры населения развитых западных и североамериканских стран считают близкими к собственной 21—33% опрошенных; 9—20% респондентов находят в собственной культуре нечто схожее с культурами таких этнических групп, которые ярко отли - чаются от общей массы населения по признакам расы, религии, обычаев, географи - ческого расположения (турки, кубинцы, вьетнамцы, китайцы, арабы, цыгане), но большинство населения воспринимает традиции и ценности этих этносов как “чу - жие”, не похожие на повседневные. Следовательно, доминанту соотнесений и ориентаций (идентификаций) на - селения Украины образуют культуры славянских народов — украинского, русского и белорусского. Этнокультурной идентичности 9—18% опрошенных присущи от - кры тость, толерантность, плюралистичность, мультикультуральность, то есть от - сут ствие дистанцирования от других культур народов мира, даже объективно от - даленных и непохожих. Исполнители темы: А.Ручка, Н.Костенко, А.Вишняк. Деятельность Центра этносоциологических и этнополитических иссле до ва - ний в 1999 году была направлена на получение новых знаний в сфере этно социо - логических и этнополитических проблем украинского общества и украинской диа - споры, изучение истории и современного состояния этнических процессов в Украи - не, в частности интеграции этнических общностей в украинское общество и завер - шение консолидации на этой основе украинской политической нации как поли - этнической и поликультурной целостности, объединенной вокруг украинства. Про - дол жена разработка предложений и рекомендаций по усовершенствованию госу - дарственной этнополитики. В течение первого года работы над темой “Этноинтеграционные процессы в современном украинском обществе: тенденции, факторы, перспективы” (ру - ко водитель В.П.Трощинский) выработана рабочая концепция исследования про - цессов межэтнической интеграции в украинском обществе. Исполнители темы: В.Трощинский, Л.Аза, Т.Рудницкая. Отдел истории, теории и методологии социологии работал над такими темами: “Модернизационные проекты обновления общества на пороге ХХІ столетия”, “Политическая трансформация современного украинского общества: социо- исторический анализ”, “Разработка методов определения субъектов общест - венного мнения в трансформирующихся обществах”, “Социальная иденти - фикация украинского общества”. В границах темы “Модернизационные проекты обновления общества на пороге ХХІ столетия” (руководитель В.В.Танчер) рассмотрен ряд теоретических исследований общественно-исторического процесса конца ХХ столетия из насле - дия социологической аналитики, определены основные направления макросоцио - логической мысли. Отдельное направление анализа в рамках общей темы касается проблемы диф - фузии авторитета в изменяющемся обществе. Обращение к этой проблематике 186 Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1 Научная жизнь крайне актуально в условиях ослабления социальных связей, механизмов под чи - нения, поскольку феномен авторитета является важным аспектом для постижения окружающего мира и общепризнанных способов его интерпретации. Эта проблема связана с восприятием социальной реальности в кризисных ситуациях, с источ ни - ками формирования потребности в авторитетном лидере, с системой символи - ческого мира и, наконец, касается наболевших социально-политических процессов нашей жизни. Еще одно направление исследования — проблема конфликтности в процессе общественного развития. Здесь освещена специфика проявлений социального про - теста (индивидуализация, криминализация, делегитимация, деманифестация, де ин - ститу ционализация, регионализация), исследованы причины социальной кон фликт - ности, место иррационального, несознательного в этих процессах, неаде кват ность управления уровню развития социальных систем и другие актуальные проблемы. Проблемы развития гражданского общества в Украине являются ведущим на - правлением деятельности отдела. Проанализированы основные структурные ком - поненты гражданского общества — системы и механизмы гражданского конт роля за властью, роль негосударственных добровольных ассоциаций граждан и полити - ческих партий (так называемый “третий сектор” общества), независимая судебная власть в единстве с верховенством права, независимость средств массовой инфор - мации; рассмотрены проблемы их становления в Украине. Одним из результатов этой работы стал вывод о том, что важнейшим и до сих пор незадействованным резервом развития гражданского общества в Украине явля - ется общественная инициатива и привлеченность к процессам публичной политики. В рамках темы “Политическая трансформация современного украинского общества: социо-исторический анализ” (руководитель Н.И.Михальченко) раз - работана соответствующая познавательная концепция. Трансформация анализируется как в аспекте разработки нового отечест вен но го теоретического инструментария социального познания, так и в аспекте примене ния тех подходов и теорий, которые характерны для зарубежных общественных наук. Применяются структурно-функциональный и стратификационный подходы к об - ществу, теории элит, тоталитаризма, плюрализма и конфликтов — опыт миро вой социологии, до недавнего времени отвергавшийся при изучении украинских реалий. Обоснована потребность разработки новых стратегий политического развития страны в третьем тысячелетии на основании изменения парадигмальных основ видения политического бытия и политического сознания. Исследования показывают, что экономические и политические реформы не воз - можно синхронизировать, попытки реформирования экономики зачастую не сопровождаются демократизацией общества. Цели трансформации к этому вре - мени остаются пропагандистски-условными, теоретическая же база трансфор ма - ции до сих пор не сформирована. В таких условий общественная трансформация является открытым неуправляемым процессом, который, к тому же, развивается под влиянием как консервативно-базовых, так и привнесенных ситуативных об - стоя тельств, навязываемых извне. То есть продолжается саморегулируемый и само - корректирующийся процесс, преимущественно лишенный концептуальной опре - деленности результатов, предусмотренных в проектах (точнее — прожектах) модер - низации общества и реформ в отдельных сферах. Такой тип развития порож дает нестабильность общественного мнения, резкие колебания в ориентациях и на строе - ниях масс, в частности, электоральных. Их изучение является предметом социо - логической науки, изучающей эти процессы в аспекте влияния ценност но- смыс - ловых и социальных кодов на поведение социальных групп и лиц. В рамках темы “Разработка методов определения субъектов об щест вен - ного мнения в трансформирующихся обществах” (руководитель В.Л.Ос сов - ский) анализируется процесс формирования субъектов общественного мнения в Украине, связанный с коренной перестройкой макро- и микроструктур, появлени - Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1 187 Научная жизнь ем новых социоэкономических, социополитических проблем, что, в свою очередь, усложняет проблему идентификации субъектов общественного мнения. Целе сооб - разность исследования этой проблемы диктуется как внутренними потребностями развития научного знания, так и потребностями определения реальных, а не арте - фак туальных субъектов общественного мнения с целью прогнозирования их пред - метного поведения. В русле разработки плановой темы под руководством В.И.Тарасенко “Со - циаль ная идентификация украинского общества” впервые в украинской социо - логии изучаются идентификационные процессы на уровне общества, представ - ляющие не только теоретико-научный, но и прикладной управленческий интерес для будущего развития Украины и ее взаимодействия с соседними странами. Примененный в Украине способ трансформации и модернизации экономики и общества, реализованный через социальную дезорганизацию и дезориентацию, со - здает виртуальную реальность, характеризующуюся смещением социальных коор - ди нат и ориентиров. В таких условиях разрушаются или же становятся не опре - деленными конвенционные возможности социальной идентификации не только индивидов и групп, но и общества в целом. Поэтому в Украине существует прежде всего проблема социального выбора и идентификации как определения места об - щества в координатах исторического и социального пространства: что оно собой представляет, куда движется в своем развитии, каким себя представляет и осознает, а также каким желает стать и к каким типам социума себя относит? Общество как идентификатор высшего уровня в своей истории накапливает и апробирует различные идентификационные практики, изменяющие и допол няю - щие друг друга. Так, оно может осознавать себя через прошлое и самоотождеств - ляться с ним, его традициями (консервативно-ретроспективная идентификация, направленная на обеспечение стабилизационных основ общества), с идеалом буду - щего и его моделью, которую предстоит построить (конструктивно-перспективная идентификация, которая активизирует потуги направленности в будущее), нако - нец, общество может ориентироваться “на другого” как на эталон социальной систе - мы и образа жизни и отождествлять себя с ним (копировальный тип социальной идентификации, удовлетворяющий потребность общества походить на более авто - ри тетные, развитые или привлекательные социумы). Разумеется, этим моделям социальной идентификации и идентификационным практикам общества присущи различные механизмы их реализации, которые сле - дует изучить, должным образом сопоставить друг с другом и описать. Ныне в Украине реализуется в основном копировальная модель социальной идентификации общества, основанная на наследовании западным стандартам и эта - лонам организации. Эта модель слиш ком сложна, противоречива и конфрон та - цион на, поскольку не только раз рушает предшествующие формы и механизмы идентификационной практики об щества, но и вводит новые тотальные идентич - ности и их критерии, обнаружи вающие коренное расхождение с его социальным опытом. Возникает ситуация идентичной не опре деленности или многозначности, идентичной неуверенности, что ужесточает борь бу противостоящих политических сил за общепризнанный социальный вариант будущего Украины и цивили зован - ную репрезентацию ее имиджа другим. Исследователи концентрируют внимание на изучении именно копировального типа социальной идентификации украинского общества, его позитивов и негативов, исходя из того, что практическое осуществление такой идентификационной модели должно оптимально объединять в себе и другие модели — консервативно- ретро - спективную и конструктивно-перспективную. Только таким способом общество убе - ре жет себя от социальной неопределенности и исторических задворков, поскольку от стоит свободу выбора своих идентичностей в соответствии с социо техно логи чес - кой и социоинженерной способностью самопревращения и самосовер шенст вования. 188 Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 1 Научная жизнь

Важнейшие научные разработки Института социологии НАН Украины в 1999 году

Institution

Ähnliche Einträge