Советская социология в новейшей историографии (к 50-летию Советской социологической ассоциации)
Sociology of 1950th was the scientific disciplines, initiated not from above, but from below in reply to new realities and challenges of social life. It be came possible under conditions of “thaw” owing to weakening of ideological control, proclamations by N. Khruschev “policy of peaceful coexistanc...
Gespeichert in:
| Datum: | 2008 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Iнститут соціології НАН України
2008
|
| Schriftenreihe: | Социология: теория, методы, маркетинг |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89951 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Советская социология в новейшей историографии (к 50-летию Советской социологической ассоциации) / В. Городяненко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 3. — С. 211–216. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-89951 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-899512015-12-21T03:04:29Z Советская социология в новейшей историографии (к 50-летию Советской социологической ассоциации) Городяненко, В. Социологическое источниковедение Sociology of 1950th was the scientific disciplines, initiated not from above, but from below in reply to new realities and challenges of social life. It be came possible under conditions of “thaw” owing to weakening of ideological control, proclamations by N. Khruschev “policy of peaceful coexistance”, and widening of contacts with foreign colleagues. A notice able land mark in the process of institutionalization of sociology in Soviet Union was the establishment of the Soviet Sociological Association (SSA) in 1958 by efforts of P.Fedoseev, V.Nemchinov, A.Rumyantsev, Kh.Suleymanov, M.Kammari et al. The Ukrainian affiliated branch of SSA has been created with the active participation of such well known domestic scientists, as L.Sokhan’, I.Popova, E.Yakuba, V.Chernovolenko, L.Olesnievich et al. Besides co-ordination of scientific activity of sociologists, the SSA had to execute the mere propagandist and censorial functions. How ever we must n’t for get about its contribution to becoming and development of sociology as scientific discipline within the frame work of the USSR. 2008 Article Советская социология в новейшей историографии (к 50-летию Советской социологической ассоциации) / В. Городяненко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 3. — С. 211–216. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89951 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Социологическое источниковедение Социологическое источниковедение |
| spellingShingle |
Социологическое источниковедение Социологическое источниковедение Городяненко, В. Советская социология в новейшей историографии (к 50-летию Советской социологической ассоциации) Социология: теория, методы, маркетинг |
| description |
Sociology of 1950th was the scientific disciplines, initiated not from above, but from below in reply to new realities and challenges of social life. It be came possible under conditions of “thaw” owing to weakening of ideological control, proclamations by N. Khruschev “policy of peaceful coexistance”, and widening of contacts with foreign colleagues. A notice able land mark in the process of institutionalization of sociology in Soviet Union was the establishment of the Soviet Sociological Association (SSA) in 1958 by efforts of P.Fedoseev, V.Nemchinov, A.Rumyantsev, Kh.Suleymanov, M.Kammari et al. The Ukrainian affiliated branch of SSA has been created with the active participation of such well known domestic scientists, as L.Sokhan’, I.Popova, E.Yakuba, V.Chernovolenko, L.Olesnievich et al. Besides co-ordination of scientific activity of sociologists, the SSA had to execute the mere propagandist and censorial functions. How ever we must n’t for get about its contribution to becoming and development of sociology as scientific discipline within the frame work of the USSR. |
| format |
Article |
| author |
Городяненко, В. |
| author_facet |
Городяненко, В. |
| author_sort |
Городяненко, В. |
| title |
Советская социология в новейшей историографии (к 50-летию Советской социологической ассоциации) |
| title_short |
Советская социология в новейшей историографии (к 50-летию Советской социологической ассоциации) |
| title_full |
Советская социология в новейшей историографии (к 50-летию Советской социологической ассоциации) |
| title_fullStr |
Советская социология в новейшей историографии (к 50-летию Советской социологической ассоциации) |
| title_full_unstemmed |
Советская социология в новейшей историографии (к 50-летию Советской социологической ассоциации) |
| title_sort |
советская социология в новейшей историографии (к 50-летию советской социологической ассоциации) |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| publishDate |
2008 |
| topic_facet |
Социологическое источниковедение |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89951 |
| citation_txt |
Советская социология в новейшей историографии (к 50-летию Советской социологической ассоциации) / В. Городяненко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 3. — С. 211–216. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
| series |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| work_keys_str_mv |
AT gorodânenkov sovetskaâsociologiâvnovejšejistoriografiik50letiûsovetskojsociologičeskojassociacii |
| first_indexed |
2025-07-06T17:58:49Z |
| last_indexed |
2025-07-06T17:58:49Z |
| _version_ |
1836921368322506752 |
| fulltext |
Вик тор Го ро дя нен ко
Со вет ская со ци о ло гия в но вей шей ис то ри ог ра фии
СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ
ВИКТОР ГОРОДЯНЕНКО,
äîê òîð èñ òî ðè ÷åñ êèõ íàóê, çà âå äó þ ùèé êà -
ôåä ðîé òå î ðèè è èñ òî ðèè ñî öè î ëî ãèè Äíåï -
ðî ïåò ðîâ ñêî ãî íà öè î íàëü íî ãî óíè âåð ñè òå òà
Со вет ская со ци о ло гия в но вей шей
ис то ри ог ра фии
(к 50-ле тию Со вет ской со ци о ло ги чес кой ас со ци а ции)
Abstract
So ci ol ogy of 1950th was the sci en tific dis ci plines, ini ti ated not from above, but from
be low in re ply to new re al i ties and chal lenges of so cial life. It be came pos si ble un der
con di tions of “thaw” ow ing to weak en ing of ideo log i cal con trol, proc la ma tions by N.
Khruschev “pol icy of peace ful coexistance”, and wid en ing of con tacts with for eign
col leagues. A no tice able land mark in the pro cess of institutionalization of so ci ol ogy in
So viet Un ion was the es tab lish ment of the So viet So cio log i cal As so ci a tion (SSA) in
1958 by ef forts of P.Fedoseev, V.Nemchinov, A.Rumyantsev, Kh.Suleymanov,
M.Kam mari et al. The Ukrai nian af fil i ated branch of SSA has been cre ated with the
ac tive par tic i pa tion of such well known do mes tic sci en tists, as L.Sokhan’, I.Popova,
E.Yakuba, V.Chernovolenko, L.Olesnievich et al.
Be sides co-or di na tion of sci en tific ac tiv ity of so ci ol o gists, the SSA had to ex e cute the
mere pro pa gan dist and cen so rial func tions. How ever we must n’t for get about its con -
tri bu tion to be com ing and de vel op ment of so ci ol ogy as sci en tific dis ci pline within the
frame work of the USSR.
Как из вес тно, со ци о ло гия се ре ди ны 50-х го дов ХХ сто ле тия была од ной
из не мно гих на учных дис цип лин, ини ци и ро ван ных не “сверху”, а “сни зу”
как сво е го рода от вет на вы зо вы об щес твен ной жиз ни. Не ко то рые ав то ры,
осве ща ю щие ис то рию Со вет ской со ци о ло ги чес кой ас со ци а ции, го во рят да -
же о “со ци о ло ги чес ком дви же нии” [1]. Активными де я те ля ми это го дви же -
ния ста ли пред ста ви те ли но во го по ко ле ния гу ма ни та ри ев, ко то рые, вос -
поль зо вав шись ослаб ле ни ем иде о ло ги чес ко го кон тро ля и про воз гла шен -
ной Н.Хру ще вым “по ли ти кой мир но го со су щес тво ва ния”, зна чи тель но рас -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 3 211
ши ри ли кон так ты с за ру беж ны ми кол ле га ми. Имен но эти два фак то ра, по
утвер жде нию ис сле до ва те лей, при ве ли к со зда нию в СССР пер вой про фес -
си о наль ной орга ни за ции со ци о ло гов — Со вет ской со ци о ло ги чес кой ас со -
ци а ции (ССА) [2, с. 37].
Де я тель ность ССА в но вей шей ис то ри ог ра фии оце ни ва ет ся ис то ри ка ми
со ци о ло гии по-раз но му. В то же вре мя сам факт по яв ле ния в 1958 году доб ро -
воль ной на учно-об щес твен ной орга ни за ции, об ъ е ди нив шей на учные кол -
лек ти вы и от дель ных уче ных, ра бо та ю щих в об лас ти со ци о ло гии, го во рит о
про ры ве со ци о ло ги чес ко го зна ния в со вет ское про стра нство. В со от ве тствии
с Уста вом глав ной целью Ассоциации яв ля лась “ак тив ная де я тель ность в ин -
те ре сах со ци аль но го про грес са и де мок ра ти за ции со вет ско го об щес тва на
осно ве по вы ше ния про фес си о наль но го уров ня и прак ти чес кой де йствен нос -
ти те о ре ти чес ких и при клад ных со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний” [3, с. 932].
ССА была при зва на со де йство вать раз ви тию со ци о ло гии в СССР, по вы ше -
нию те о ре ти чес ко го уров ня ис сле до ва ний, их ме то до ло ги чес кой об осно ван -
нос ти и ме то ди чес кой над еж нос ти. Мно го вни ма ния уде ля лось раз ра бот ке
при ори тет ных на прав ле ний со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний в стра не; ис -
поль зо ва нию ре зуль та тов со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний в прак ти ке управ -
ле ния. К за да чам, сто я щим пе ред ССА, от но си лись так же раз ви тие на учных
свя зей и на учно го со труд ни чес тва как меж ду со вет ски ми со ци о ло га ми, так и
с за ру беж ны ми кол ле га ми; ока за ние по мо щи служ бам со ци аль но го раз ви тия
на пред при я ти ях и в орга ни за ци ях. Кро ме того, ССА ока зы ва ла со де йствие
раз ви тию сис те мы со ци о ло ги чес ко го об ра зо ва ния в стра не, орга ни за ции раз -
лич ных форм по вы ше ния ква ли фи ка ции со ци о ло гов и т.п.
Хро ни ка основ ных со бы тий, свя зан ных с со зда ни ем ССА, при мер но та -
ко ва. Вер нув шись в Мос кву из Амстердама, учас тни ки ІІІ Все мир но го со -
ци о ло ги чес ко го кон грес са (ав густ 1956-го) П.Фе до се ев, В.Нем чи нов, А.Ру -
мян цев, Х.Су лей ме но ва, М.Кам ма ри и др. пред при ня ли пер вые шаги по со -
зда нию Со вет ской со ци о ло ги чес кой ас со ци а ции. Чле на ми-учре ди те ля ми
Ассоциации ста ли Инсти тут фи ло со фии, Инсти тут пра ва, Инсти тут эко но -
ми ки, Инсти тут эт ног ра фии АН СССР, а так же Инсти тут фи ло со фии АН
УССР и др. Пред ло же ние Академии наук СССР было при ня то и ре ше ни ем
сек ре та ри а та ЦК КПСС от 11 фев ра ля 1958 года Со вет ская со ци о ло ги чес -
кая ас со ци а ция была учреж де на [4, с. 53]. Нес коль ко по зже, 19 июня 1958
года на учре ди тель ном со бра нии пер вым пре зи ден том ССА (тог да этот пост
на зы вал ся — Пред се да тель Прав ле ния) стал член-кор рес пон дент АН
СССР Ю.Фран цев, и вице-пред се да те лем — Г.Осипов.
Соз да ние ССА мож но счи тать пер вым ша гом на пути ин сти ту ци о на ли -
за ции со ци о ло гии в СССР. Вто рым яви лось учреж де ние че рез 10 лет Ин -
сти ту та ком плек сных со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний. В Уста ве ССА впер -
вые было офи ци аль но за фик си ро ва но на зва ние дис цип ли ны “со ци о ло гия”.
Бла го да ря Ассоциации в офи ци аль ных до ку мен тах по я вил ся тер мин “ со -
цио логия”, рас ши ри лись кон так ты с за пад ны ми кол ле га ми, был орга ни зо -
ван пе ре вод за ру беж ной ли те ра ту ры, а со ци о ло ги чес кое со об щес тво ста ло
рас ши рять ся за счет уче ных со вет ских рес пуб лик и по лу чи ло шанс для про -
фес си о наль ной кон со ли да ции. ССА ста ла при ни мать учас тие в ра бо те Все -
мир ных со ци о ло ги чес ких кон грес сов, про во ди мых МСА, и в де я тель нос ти
ее ис сле до ва те льских комитетов.
212 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 3
Вик тор Го ро дя нен ко
В 1960-е годы про ве де ние кон крет ных со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний
ста но вит ся все бо лее мас со вым яв ле ни ем. Воз ни ка ют мно го чис лен ные
социологические груп пы, тер ри то ри аль ные об ра зо ва ния и ис сле до ва те ль -
ские ко ми те ты — в Ле нин гра де, Пер ми, Но во си бир ске, Свер длов ске, не -
сколь ко по зднее — в Эсто нии и Укра и не. Рас тет чис ло кол лек тив ных чле -
нов ССА. Если в 1961 году их на счи ты ва лось 24, то в 1966 году — 50, при чем
в основ ном за счет ву зов, ре дак ций жур на лов и дру гих учреж де ний [2, с. 39].
В фев ра ле 1966 года со сто я лось Общее со бра ние ССА, где об суж да лись
пер спек ти вы раз ви тия со ци о ло гии в СССР. Пос ле этой даты фик си ру ет ся
по сте пен ное рас ши ре ние те ма ти ки со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний до воль -
но об щей про бле ма ти ки иде о ло ги чес ко го тол ка, по яв ля ет ся ши ро кий
спектр кон крет ных воп ро сов: со ци аль ной струк ту ры, со ци аль ных про блем
тру да и управ ле ния, гра дос тро и т ельства, де мог ра фии, семьи, быта, не ра бо -
че го вре ме ни, ате из ма и ре ли гии, пра ва, ме то ди ки и тех ни ки со ци аль ных ис -
сле до ва ний, ко ли чес твен ных ме то дов в со ци о ло гии, кри ти ки бур жу аз ной
со ци о ло гии, со ци аль ных про блем эт ног ра фии и др. К на ча лу 1990-х го дов
ССА на счи ты ва ла уже око ло 6000 ин ди ви ду аль ных и 1300 кол лек тив ных
чле нов. В струк ту ре ее было 20 рес пуб ли кан ских и ре ги о наль ных от де ле -
ний, вклю чая 92 фи ли а ла [3, с. 932]. Са мы ми круп ны ми от де ле ни я ми были
Мос ков ское, Си бир ское, Азербайджанское, Укра ин ское, При бал тий ское,
Бе ло рус ское, Северо-Западное.
Одна ко на ря ду с по зи тив ны ми функ ци я ми ССА вы пол ня ла и не га тив -
ные — про па ган ди стские и над зи ра те льские. В Пос та нов ле нии Пре зи ди у ма
АН СССР “О со зда нии Со вет ской со ци о ло ги чес кой ас со ци а ции” от 19
июня 1958 года в час тнос ти под чер ки ва лось, что учас тие со вет ских уче ных
во Все мир ном со ци о ло ги чес ком кон грес се “по зво ли ло озна ко мить за ру -
беж ных со ци о ло гов с на шей по зи ци ей по важ ней шим воп ро сам об щес твен -
но го раз ви тия и по ме ша ло рас прос тра не нию кле вет ни чес кой ин фор ма ции
в от но ше нии СССР” [2, с. 38]. Сле ду ет от ме тить, что со зда ние ССА было
вы зва но так же не об хо ди мос тью кон тро ли ро вать за ру беж ные кон так ты со -
вет ских уче ных и вы пол не ние ССА пред ста ви те льских функ ций про хо ди ло
под жес тким пар тий ным контролем.
Сов ре мен ная ис то ри ог ра фия со ци о ло ги чес кой на уки сви де т ельству ет
об ин те ре се уче ных к со зда нию и де я тель нос ти Со вет ской со ци о ло ги чес кой
ас со ци а ции (в час тнос ти см.: [5]). Ука зан ные пуб ли ка ции в боль ши нстве
сво ем со став ля ют на учные статьи в спе ци аль ных жур на лах, но в то же вре мя
в них со дер жит ся ма те ри ал об осо бен нос тях ста нов ле ния со вет ской со ци о -
ло гии, об от но ше ни ях с влас тны ми струк ту ра ми, о ме ха низ мах ко ор ди на -
ции эм пи ри чес ких ис сле до ва ний и т.п.
Осо бо го вни ма ния за слу жи ва ет статья А.Ри бщу на “Укр аїнська со ціо -
ло гічна асоціація: ра дя нський період діяль ності”, из дан ная в на учном сбор -
ни ке Харь ков ских со ци о ло ги чес ких чте ний [6]. В статье сквозь при зму де я -
тель нос ти Укра ин ской со ци о ло ги чес кой ас со ци а ции (УСА) рас смат ри ва -
ет ся со вет ский пе ри од раз ви тия укра ин ской со ци о ло гии в те че ние 1960–
1980-х го дов. При этом УСА по ка за на как впол не са мос то я тель ная об щес т -
вен ная орга ни за ция, сыг рав шая в свое вре мя серь ез ную роль в ста нов ле нии
со вре мен ной укра ин ской про фес си о наль ной об щнос ти и при зна нии ее за -
ру беж ны ми со ци о ло ги чес ки ми учреж де ни я ми. Анализ осно ван на ар хив -
ных до ку мен тах Инсти ту та фи ло со фии НАН Укра и ны, Фе де раль ной ар -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 3 213
Со вет ская со ци о ло гия в но вей шей ис то ри ог ра фии
хив ной служ бы Рос сий ской Фе де ра ции и др. Обна ру жен ные дан ные рас -
кры ва ют, в час тнос ти, про цесс ста нов ле ния Ки ев ско го от де ле ния ССА, в
1976 году пре об ра зо ван но го в Укра ин ское от де ле ние Со вет ской со ци о ло ги -
чес кой ас со ци а ции, ак тив ное учас тие в ко то ром при ни ма ли та кие уче ные,
как Л.Со хань, И.По по ва, Е.Яку ба, В.Чер но во лен ко, Л.Олесневич и др.
Сле ду ет от ме тить, что ин те рес к из уче нию ис то рии раз ви тия со ци о ло гии
в СССР за фик си ро ван в по стсо вет ском про стра нстве не толь ко в спе ци аль -
ных пе ри о ди чес ких из да ни ях, но и в про цес се под го тов ки спе ци а лис тов-со -
ци о ло гов. Так, на фа куль те те со ци о ло гии и по ли ти чес ких наук Евро пей ско го
уни вер си те та в Санкт-Пе тер бур ге была раз ра бо та на спе ци аль ная про грам ма
учеб но го кур са “Исто рия раз ви тия Со вет ской со ци о ло гии” (1950–1980 го -
ды), охва ты ва ю щая сле ду ю щие темы: роль со ци о ло гов как ис сле до ва те лей
со вет ско го об щес тва в ле ги ти ма ции то та ли тар но го ре жи ма, ис то ри чес кий
экс курс в мир вза и мо от но ше ний пар тий но-го су да рствен ной влас ти и ин тел -
лек ту аль ной эли ты, опыт внеш ней оцен ки ре зуль та тов со ци о ло ги чес ких ра -
бот и др. В кур се ана ли зи ру ет ся из ме не ние со ци аль но-по ли ти чес ко го кон -
тек ста со вет ско го об щес тва в пред е лах дан но го пе ри о да раз ви тия со ци о ло -
гии, рас смат ри ва ют ся на и бо лее зна чи мые те о ре ти чес кие и эм пи ри чес кие ра -
бо ты со ци о ло гов, на осно ве эм пи ри чес ких дан ных ре ко нстру и ру ют ся фе но -
ме ны жиз ни со вет ско го об щес тва, ис сле ду ет ся мо ти ва ция по ве де ния со ци о -
ло ги чес ко го со об щес тва, опи сы ва ют ся на и бо лее ти пич ные судь бы и на учные
би ог ра фии от дель ных уче ных [7]. К дан но му учеб но му кур су при ла га ет ся до -
воль но со лид ная биб ли ог ра фи чес кая база (в час тнос ти см.: [8]), за слу жи ва ю -
щая де таль но го ис то ри ог ра фи чес ко го ана ли за.
На чи ная с кон ца 1990-х го дов в пуб ли ка ци ях со ци о ло гов на блю да ет ся
ин те рес не толь ко к со вет ской со ци о ло гии 1960-х го дов, но и к со вет ско му
об щес тву в це лом [9]. В этих ра бо тах ана ли зи ру ют ся воп ро сы ис то ри чес кой
со ци о ло гии, про бле мы вза и мо де йствия со ци аль ных наук, сущ ность со ци -
аль но-клас со вой струк ту ры со вет ско го об щес тва, со ци о ло ги чес кие ас пек -
ты внут рен ней и внеш ней по ли ти ки Со вет ско го Со ю за и т.д. Осо бо го вни -
ма ния за слу жи ва ют пуб ли ка ции в спе ци аль ных об щес тво вед чес ких жур на -
лах [10]. В боль ши нстве этих ста тей ав то ры очер чи ва ют гра ни цу меж ду со -
вет ским об щес твом и ны неш ним, в час тнос ти в мас со вых пред став ле ни ях.
Со вет ские люди, по мне нию ав то ров, мог ли чу вство вать себя твор ца ми ис -
то рии и стро и те ля ми но во го мира. Пе ред об щес твом в це лом сто я ла за да ча
со зда ния спра вед ли во го со ци аль но го строя. Сей час же в об щес твен ном со -
зна нии кар ти на пря мо про ти во по лож ная. Общес тво пе ре жи ва ет свою от -
ста лость, ущер бность и ис то ри чес кую об ре чен ность, не спо соб ность пре одо -
леть рас ту щий раз рыв меж ду бед ны ми и бо га ты ми. Шес тнад цать лет стра -
да ний и ли ше ний были на прас ны ми, ис то ри чес кие пер спек ти вы, как утвер -
жда ют ав то ры, на мно го хуже, чем были накануне распада СССР.
Осо бое мес то в со вре мен ной ис то ри ог ра фии за ни ма ют тру ды, по свя -
щен ные, по жа луй, са мо му зна чи тель но му со бы тию но вей шей ис то рии —
рас па ду Со ю за Со вет ских Со ци а лис ти чес ких Рес пуб лик. Де йстви тель но,
от но ше ние уче ных к это му со бы тию не одноз нач ное — одни опи сы ва ют дан -
ный фе но мен с по ли ти чес кой точ ки зре ния, опус кая ана лиз функ ци о ни ро -
ва ния и при чи ны дез ин тег ра ции мно го мил ли он ной об щнос ти лю дей, дру -
гие де ла ют ак цент на ана ли зе со ци аль ных за ко нов, раз ви ва ет ся даже “но -
вая” от расль со ци о ло гии — “со ци о ло гия СССР”. В кни ге В.Пет ро ва с та ким
214 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 3
Вик тор Го ро дя нен ко
на зва ни ем [11] пред став ле ны его ра бо ты о ста нов ле нии и ги бе ли Со вет ско -
го Со ю за, опуб ли ко ван ные ра нее в кни гах “Объект управ ле ния — на се ле -
ние”, “Ком мен та рии к ис тма ту” и ряде жур на лов. Автор из ла га ет свою кон -
цеп цию пе ре хо да к со ци а лиз му. По его мне нию, пе ре ход со дер жит два об я -
за тель ных эта па. На пер вом — ис ход ное об щес тво, как пра ви ло, бур жу аз ное
уси ли я ми влас тей пре об ра зу ет ся в об щес тво со ци а лис ти чес кой ори ен та -
ции. На вто ром — ре а ли зу ет ся те о ре ти чес кая мо дель со ци а лиз ма, ког да за
счет вве де ния в по ли ти чес кую сис те му силь ных об рат ных свя зей влас тные
струк ту ры ста вят ся под кон троль об щес тва и гос со бствен ность на основ ные
сре дства про из во дства пре вра ща ет ся в об щес твен ную со бствен ность.
В.Пет ров пы та ет ся по ка зать, что основ ной при чи ной ги бе ли СССР было
про мед ле ние с пе ре хо дом ко вто ро му этапу становления социализма.
В кни ге В.Пет ро ва пред став ле ны так же статьи, рас смат ри ва ю щие сце на -
рии рас па да СССР, а так же ана ли зи ру ю щие те о ре ти чес кие осно вы, на ко то -
рых ба зи ро ва лись эко но мис ты СССР, в час тнос ти их сла бые сто ро ны и не до -
че ты. Автор под чер ки ва ет, что его ана лиз яв ля ет ся не про сто фик са ци ей ис -
то ри чес ких со бы тий, ко то рые уже ши ро ко от ра же ны в раз лич ных ли те ра тур -
ных ис точ ни ках, а по пыт кой вы де лить в них со ци о ло ги чес кий ас пект.
Рас пад со вет ской сис те мы ото дви нул в про шлое тра ди ции и опыт со ци -
аль ных пре об ра зо ва ний в СССР, но не пе ре чер кнул опыт со вет ской со ци о -
ло ги чес кой мыс ли. Хотя се го дня иной раз пы та ют ся пред ать за бве нию все,
что было сде ла но при “то та ли тар ном” ре жи ме.
Меж ду тем раз ви тие со ци о ло гии в СССР — уни каль ный куль тур но-по -
ли ти чес кий и ин тел лек ту аль ный фе но мен, тре бу ю щий всес то рон не го из -
уче ния и в ис то ри чес ком кон тек сте, и с точ ки зре ния по ни ма ния “со ци аль -
ных ро лей” со ци о ло гии в раз лич ных об щес твен ных сис те мах. Уни каль -
ность со вет ской со ци о ло гии за клю ча лась в том, что, бу ду чи вклю чен ной в
про цесс вос про из во дства ба зо вых иде о ло ги чес ких и по ли ти чес ких цен нос -
тей со вет ско го об щес тва, она ста ла важ ным фак то ром его ре фор ми ро ва ния.
Роль со вет ской со ци о ло гии и в функ ци о ни ро ва нии об щес тва, и в раз ви тии
те о ре ти чес ко го его по ни ма ния тре бу ет серь ез но го из уче ния и про яс не ния
ее мес та в сис те ме на учных знаний об обществе.
Ли те ра ту ра
1. Вол ков А.И. Со ци о ло гия как на ука и дви же ние // Вес тник РАН. — 2000. — Т.70. —
№ 4. — С. 344–348.
2. Ста нов ле ние со ци о ло гии и со ци о ло ги чес кие ас со ци а ции / Под ред. В.И.Доб рень -
ко ва. — М., 2006.
3. Со ци о ло гия: эн цик ло пе дия / Сост. А.А.Гри ша нов, В.Л.Абушенко, Г.М.Евель кин,
Г.Н.Со ко ло ва, О.В.Те ре щен ко. — Минск, 2003.
4. Рос сий ская со ци о ло гия 60-х го дов в вос по ми на ни ях и до ку мен тах. — СПб., 1999.
5. Ре ше ние IV от чет но-вы бор ной кон фе рен ции Со вет ской со ци о ло ги чес кой ас со -
ци а ции по от че ту Прав ле ния ССА // Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 1977. — № 3. —
С. 31–34; Рут ке вич М.Н. Ито ги пя ти лет ней де я тель нос ти Со вет ской со ци о ло ги чес кой
ас со ци а ции: Отчет ный док лад Прав ле ния ССА // Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. —
1977. — № 3. — С. 9–21; Со вет ская со ци о ло ги чес кая ас со ци а ция АН СССР (Крат кая ин -
фор ма ция) // Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 1977. — № 4. — С. 172–179; Со хань Л.В.,
Ма ту се вич В.А. О ра бо те Укра ин ско го от де ле ния ССА в 1974–1976 гг. // Со ци о ло ги чес -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 3 215
Со вет ская со ци о ло гия в но вей шей ис то ри ог ра фии
кие ис сле до ва ния. — 1977. — № 3. — С. 131–136; Со вет ской со ци о ло ги чес кой ас со ци а -
ции — 25 лет // Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 1983. — № 4. — С. 168–170; 1-й съезд
Со вет ской со ци о ло ги чес кой ас со ци а ции: ко нструк тив ная со ци о ло гия : Интер вью с
А.Г.Здра во мыс ло вым // Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 1991. — № 9. — С. 50–61;
Пер вый пре зи дент Со вет ской со ци о ло ги чес кой ас со ци а ции (К 100-ле тию со дня рож де -
ния Г.П.Фран це ва) // Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 2003. — № 9. — С. 123–127.
6. Риб щун О.В. Укр аїнська соціологічна асоціація: ра дя нський період діяль ності //
Ме то до логія, теорія та прак ти ка соціологічно го аналізу су час но го суспільства. — Харків,
2006. — Т.1. — С. 341–351.
7. Пред став ле но в: http://www.eu.spb.ru.
8. Го ло сен ко И.А., Коз лов ский В.В. Исто рия рус ской со ци о ло гии ХІХ–ХХ вв. — М.,
1995; Исто рия ста нов ле ния со вет ской со ци о ло ги чес кой на уки в 20–30 гг. / Под ред.
З.Т.Го лень ко вой. — М., 1989; Ле нин град ская со ци о ло ги чес кая шко ла (1960–1980-е го -
ды) : Ма те ри а лы меж ду на род ной на учной кон фе рен ции. — М., 1998; Рос сий ская со ци о -
ло ги чес кая тра ди ция 60-х го дов и со вре мен ность : Ма те ри а лы сим по зи у ма / Под ред.
В.А.Ядо ва. — М., 1994; Рос сий ская со ци о ло гия шес ти де ся тых го дов в вос по ми на ни ях и
до ку мен тах / Отв. ред. Г.С.Ба ты гин. — М., 1999; Со вет ский про стой че ло век. Опыт со ци -
аль но го по ртре та на ру бе же 90-х / Отв. ред. Ю.А.Ле ва да. — М., 1993; Со ци о ло гия в Рос -
сии / Под ред. В.А.Ядо ва. — М., 1998; Со ци о ло гия и власть. Сб. 1. До ку мен ты 1953–1968
/ Под ред. Л.Н.Мос кви че ва. — М., 1997.
9. Афанасьев Ю.Н. Со вет ское об щес тво: воз ник но ве ние, раз ви тие, ис то ри чес кий
фи нал. — М., 1997; Со вет ский про стой че ло век: опыт со ци аль но го по ртре та на ру бе же
90-х. — М., 1993; Коз ло ва Н.Н. Со вет ские люди. Сце ны из ис то рии. — М., 2005; Зас лав ская
Т.И. Со ци аль ная транс фор ма ция рос сий ско го об щес тва: Де я тель нос тно-струк тур ная
кон цеп ция. — М., 2000; Ба ру лин В.С. Рос сий ский че ло век в ХХ веке. По те ри и об ре те ние
себя. — СПб., 2000; Ио нин Л.Г. Сво бо да в СССР : Статьи и эссе. — СПб., 1997.
10. Ро ма нов ский С.В. Исто рия со вет ско го об щес тва: пе ри о ди за ция про шло го // Со -
ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 1999. — № 4. — С. 37–43; Цве та е ва Н.Н. Би ог ра фи чес -
кие на рро ти вы со вет ской эпо хи // Со ци о ло ги чес кий жур нал. — 2000. — № 1/2. — С.
150–163; Рут ке вич М.Н. О со ци аль ной струк ту ре со вет ско го об щес тва // Со ци о ло ги чес -
кие ис сле до ва ния. — 1999. — № 4. — С. 18–28; Гу ро ва О.Ю. Иде о ло гия по треб ле ния в со -
вет ском об щес тве // Со ци о ло ги чес кий жур нал. — 2005. — № 4. — С. 117–131; Ле ви на Н.
Те не вые сто ро ны жиз ни со вет ско го го ро да 20–30-х го дов // Воп ро сы ис то рии. — 1994. —
№ 2. — С. 30–42; Зу дин А.Ю. Куль ту ра со вет ско го об щес тва: ло ги ка по ли ти чес кой транс -
фор ма ции // Общес твен ные на уки и со вре мен ность. — 1999. — № 3. — С. 59–72.
11. Пет ров В.П. Со ци о ло гия СССР: Очерк ста нов ле ния и ги бе ли Со вет ско го Со ю за :
Сбор ник. — М., 2006.
216 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 3
Вик тор Го ро дя нен ко
|