Демистификация “новой экономики” и проблема безработицы в США и Евросоюзе в условиях глобального кризиса
Статья посвящена исследованию воздействия современного глобального финансового и экономического кризиса на рынок рабочей силы и социально экономическое положение трудящихся в США и странах членах Европейского Сою за. Особое внимание обращается на обострение проблемы безработицы в на званных странах...
Збережено в:
| Дата: | 2010 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Iнститут соціології НАН України
2010
|
| Назва видання: | Социология: теория, методы, маркетинг |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89968 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Демистификация “новой экономики” и проблема безработицы в США и Евросоюзе в условиях глобального кризиса / А. Арсеенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2010. — № 2. — С. 28–48. — Бібліогр.: 37 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-89968 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-899682015-12-21T03:03:37Z Демистификация “новой экономики” и проблема безработицы в США и Евросоюзе в условиях глобального кризиса Арсеенко, А. Статья посвящена исследованию воздействия современного глобального финансового и экономического кризиса на рынок рабочей силы и социально экономическое положение трудящихся в США и странах членах Европейского Сою за. Особое внимание обращается на обострение проблемы безработицы в на званных странах под влиянием кризисных явлений в глобальной экономике и социальные последствия сокращения занятости в ходе кризиса. Автор анализирует регулирование рынка рабочей силы в США и странах ЕС, делает сравни тельный анализ динамики безработицы в Новом и Старом Свете, показывает ухудшение положения американского и европейского рабочего класса в результате кризиса. На конкретных примерах автор показывает неадекватность многих мифов так называемой новой экономики, которая якобы списывает циклические колебания капиталистического производства в исторический архив. Также исследуется виртуальный характер информационной экономики и последствия финансиализации экономики США и ЕС в контексте внедрения неолиберальной модели экономического развития в капиталистическом мире. На основе анализа современной мировой ситуации автор приходит к выводу о системном характере первого глобального финансового и экономического кризиса, крушении неолиберальных моделей капиталистического развития на пороге нового ХХІ века и необходимости поиска и реализации более прогрессивного, гуманного, демократического и справедливого способа общественного производства и развития. 2010 Article Демистификация “новой экономики” и проблема безработицы в США и Евросоюзе в условиях глобального кризиса / А. Арсеенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2010. — № 2. — С. 28–48. — Бібліогр.: 37 назв. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89968 316.422.6 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
Статья посвящена исследованию воздействия современного глобального финансового и экономического кризиса на рынок рабочей силы и социально экономическое положение трудящихся в США и странах членах Европейского Сою за. Особое внимание обращается на обострение проблемы безработицы в на званных странах под влиянием кризисных явлений в глобальной экономике и социальные последствия сокращения занятости в ходе кризиса. Автор анализирует регулирование рынка рабочей силы в США и странах ЕС, делает сравни тельный анализ динамики безработицы в Новом и Старом Свете, показывает ухудшение положения американского и европейского рабочего класса в результате кризиса.
На конкретных примерах автор показывает неадекватность многих мифов так называемой новой экономики, которая якобы списывает циклические колебания капиталистического производства в исторический архив. Также исследуется виртуальный характер информационной экономики и последствия финансиализации экономики США и ЕС в контексте внедрения неолиберальной модели экономического развития в капиталистическом мире. На основе анализа современной мировой ситуации автор приходит к выводу о системном характере первого глобального финансового и экономического кризиса, крушении неолиберальных моделей капиталистического развития на пороге нового ХХІ века и необходимости поиска и реализации более прогрессивного, гуманного, демократического и справедливого способа общественного производства и развития. |
| format |
Article |
| author |
Арсеенко, А. |
| spellingShingle |
Арсеенко, А. Демистификация “новой экономики” и проблема безработицы в США и Евросоюзе в условиях глобального кризиса Социология: теория, методы, маркетинг |
| author_facet |
Арсеенко, А. |
| author_sort |
Арсеенко, А. |
| title |
Демистификация “новой экономики” и проблема безработицы в США и Евросоюзе в условиях глобального кризиса |
| title_short |
Демистификация “новой экономики” и проблема безработицы в США и Евросоюзе в условиях глобального кризиса |
| title_full |
Демистификация “новой экономики” и проблема безработицы в США и Евросоюзе в условиях глобального кризиса |
| title_fullStr |
Демистификация “новой экономики” и проблема безработицы в США и Евросоюзе в условиях глобального кризиса |
| title_full_unstemmed |
Демистификация “новой экономики” и проблема безработицы в США и Евросоюзе в условиях глобального кризиса |
| title_sort |
демистификация “новой экономики” и проблема безработицы в сша и евросоюзе в условиях глобального кризиса |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| publishDate |
2010 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89968 |
| citation_txt |
Демистификация “новой экономики” и проблема безработицы в США и Евросоюзе в условиях глобального кризиса / А. Арсеенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2010. — № 2. — С. 28–48. — Бібліогр.: 37 назв. — рос. |
| series |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| work_keys_str_mv |
AT arseenkoa demistifikaciânovojékonomikiiproblemabezraboticyvsšaievrosoûzevusloviâhglobalʹnogokrizisa |
| first_indexed |
2025-07-06T18:08:38Z |
| last_indexed |
2025-07-06T18:08:38Z |
| _version_ |
1836921985662189568 |
| fulltext |
Анатолий Арсеенко
Демистификация “новой экономики” и проблема безработицы …
АНАТОЛИЙ АРСЕЕНКО,УДК 316.422.6
êàíäèäàò èñòîðè÷åñêèõ íàóê, âåäóùèé íàó÷-
íûé ñîòðóäíèê îòäåëà ýêîíîìè÷åñêîé ñîöèî-
ëîãèè Èíñòèòóòà ñîöèîëîãèè ÍÀÍ Óêðàèíû
Аннотация
Статья посвящена исследованию воздействия современного глобального фи�
нансового и экономического кризиса на рынок рабочей силы и социально�эконо�
мическое положение трудящихся в США и странах�членах Европейского Сою�
за. Особое внимание обращается на обострение проблемы безработицы в на�
званных странах под влиянием кризисных явлений в глобальной экономике и со�
циальные последствия сокращения занятости в ходе кризиса. Автор анализи�
рует регулирование рынка рабочей силы в США и странах ЕС, делает сравни�
тельный анализ динамики безработицы в Новом и Старом Свете, показывает
ухудшеение положения американского и европейского рабочего класса в резуль�
тате кризиса.
На конкретных примерах автор показывает неадекватность многих мифов
так называемой новой экономики, которая якобы списывает циклические коле�
бания капиталистического производства в исторический архив. Также иссле�
дуется виртуальный характер информационной экономики и последствия фи�
нансиализации экономики США и ЕС в контексте внедрения неолиберальной
модели экономического развития в капиталистическом мире. На основе анали�
за современной мировой ситуации автор приходит к выводу о системном ха�
рактере первого глобального финансового и экономического кризиса, крушении
неолиберальных моделей капиталистического развития на пороге нового ХХІ
века и необходимости поиска и реализации более прогрессивного, гуманного, де�
мократического и справедливого способа общественного производства и разви�
тия.
Ключевые слова: США, Европейский Союз, неолиберализм, “новая экономика”,
глобальный финансово�экономический кризис, занятость, безработица
28 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 2
В поисках формулы социально%экономического развития
в ХХІ веке
В преддверии ХХІ века ведущие западные капиталистические страны и
региональные блоки выдвинули амбициозные проекты социально$эконо$
мического развития в новом столетии. К их разработке были привлечены
лучшие интеллектуальные силы. Например, в бастионе глобального капи$
тализма — Соединенных Штатах Америки — научным исследованием и сце$
нарным моделированием будущего занималась вся “аналитическая рать” —
от мириады “фабрик мысли” (типа РЭНД) до множества спецслужб (типа
ЦРУ). Названные планы породили большие ожидания относительно улуч$
шения положения миллионов простых людей в США и других странах За$
пада; люди верили в “дивиденды мира” после окончания холодной войны и
считали, что одной из главных задач государства после падения Берлинской
стены должно стать решение многих острых и неотложных национальных
проблем. Речь шла прежде всего о мерах, направленных на сокращение без$
работицы, лишившей права на труд миллионы людей, и сужении пропасти
между богатыми и бедными, принявшей беспрецедентные масштабы в
большинстве стран капиталистического мира на изломе веков. В США эти
тенденции посеяли сомнения в перспективе реализации большинством на$
селения “американской мечты”, в Западной Европе — в возможности сохра$
нить более$менее достойный уровень жизни, завоеванный в упорной борьбе
организованного в профсоюзы труда с капиталом.
Нельзя сказать, что все эти проблемы были полностью проигнорирова$
ны в ориентирах социально$экономического развития западных стран. Но
социальные вопросы занимали в них далеко не приоритетное место и, самое
главное, не были выполнены в намеченные сроки практически по всем пока$
зателям. Наглядным примером в этом отношении служит провал Лиссабон$
ской стратегии–2000, которая не только не решила очерченные в ней соци$
альные проблемы, но и не превратила Европейский Союз к 2010 году, как
это зафиксировано в названном документе, в самый динамичный и конку$
рентоспособный экономический регион мира. В результате Лиссабонскую
стратегию–2000 в марте 2010$го сменил менее претенциозный проект
“Европа–2020”. В нем подтверждается приверженность Европы сохранению
своей социально$экономической модели, включая такие ее компоненты, как
социальная защита, занятость и экономический рост. Правда, планами вос$
становления ЕС после выхода из современного финансово$экономического
кризиса предусматривается повышение занятости населения ЕС в возрасте
от 20 до 64 лет всего$навсего с 69% до 75% к 2020 году и снижение числа евро$
пейцев, живущих за чертой бедности, с 80 млн до 60 млн чел. [Европа, s.a.]. По
пути пересмотра проектов социально$экономического развития и поиска но$
вых формул роста пошли и многие другие капиталистические страны.
В 1990$е годы экономика США и других западных стран, получивших
доступ к новому и весьма емкому “постсоциалистическому” рынку, разви$
валась относительно стабильно, власти не предвидели особых кризисных
потрясений в центре капиталистического мира, а имевшиеся прогнозы о
грядущем финансовом обвале не принимались ими во внимание. Для под$
держания веры в незыблемость “общества потребления” старые и новые
проекты развития побуждали людей труда совместными усилиями спосо$
Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 2 29
Демистификация “новой экономики” и проблема безработицы …
бствовать росту общего экономического пирога, исходя из того, что чем
большего размера будет совокупный национальный пирог, тем больший ло$
моть достанется каждому члену общества. Тем самым за скобки выносился
вопрос о том, что бедственное положение миллионов людей труда на Западе
обусловлено отнюдь не величиной экономического пирога, то есть ВВП, а
социальной несправедливостью в его распределении. Крен западного ис$
теблишмента в сторону мобилизации усилий трудового народа на решение
задач экономического роста был продиктован в странах “золотого миллиар$
да” планеты не заботой о своих ближних, а желанием расширить “социаль$
ное партнерство” менеджмента с профсоюзами, чтобы осуществить “соци$
альный реванш” буржуазии после развала мировой социалистической сис$
темы, не подвергая опасности “социального взрыва” власть имущих и силь$
ных мира сего в западных странах. С той же целью большой бизнес с по$
мощью капиталистического государства приступил к превращению органи$
зованного труда в неорганизованный труд посредством “ломки” и демонта$
жа профсоюзного движения, с тем чтобы последнее не препятствовало три$
умфальному шествию неолиберализма по планете.
Планы плутократии в ведущих западных странах и региональных бло$
ках строились с учетом колоссальных глобальных геополитических и гео$
экономических перемен в мире, вызванных разрушением Советского Сою$
за, и преследовали цели построения динамичной и конкурентоспособной
экономики в рамках действующей капиталистической неолиберальной па$
радигмы, чтобы потеснить своих соперников в борьбе за “место под со$
лнцем” и занять доминирующие позиции на международной арене. Основ$
ное состязание в этом отношении развернулось между двумя главными гло$
бальными игроками в планетарном пространстве: США, стремящимися к
продлению своего мирового господства в новом веке (“Pax Americana”), и
ЕС, претендующим на то, чтобы стать новым центром глобальной экономи$
ки после грядущего заката глобальной “миссии” США. В этом контексте
весьма показательно, что если доклад Национального разведывательного
совета США под названием “Контуры мирового будущего–2020”, опубли$
кованный в декабре 2004 года в США, прогнозировал доминирующее поло$
жение Соединенных Штатов, то сменивший его недавно доклад того же са$
мого совета “Глобальные тенденции–2025: меняющийся мир” предполагает
переход мира к многополярности [Мир после кризиса, 2009: с. 26]. В новой
международной системе и обстановке Соединенные Штаты будут по$преж$
нему играть весомую роль в мировых делах, но они будут всего лишь одним
из многих игроков на “большой шахматной доске”.
В ответ на расширение ЕC и угрозу создания “Соединенных Штатов
Европы” кормчие США выдвинули идею учреждения единого “супергосу$
дарства” в Северной Америке за счет объединения в его составе нынешних
стран$участниц Соглашения о североамериканской зоне свободной торгов$
ли (North American Free Trade Agreement — NAFTA, или НАФТА) — США,
Канады и Мексики. Таким образом Соединенные Штаты хотят противо$
поставить процессу “европеизации” Европы НАФТА$изацию Северной
Америки [Aspinwall, 2009: p. 74], преследуя цель не только сохранения своей
гегемонии на этом континенте, но и тотальной реализации давних импер$
ских амбиций США в Южной Америке, считавшейся в прошлом веке вот$
чиной или “задним двором” США. Для создания противовеса расширению
30 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 2
Анатолий Арсеенко
и укреплению еврозоны на берегах Потомака заговорили о необходимости
введения новой североамериканской валюты для стран$членов НАФТА —
“амеро”. Проблемы НАФТА$изации Северной Америки ежегодно обсужда$
ются на встречах глав государств “североамериканской тройки” за закрыты$
ми дверями, что вызывает большую тревогу канадского и мексиканского на$
родов, изрядно пострадавших в результате навязанной им НАФТА$изации.
Ибо интеграция слабого с сильным всегда ведет к выигрышу сильного и еще
большему ослаблению слабого. За примерами такого рода далеко ходить не
надо, достаточно объективно оценить, во что вылилось вхождение в ЕС для
народов прибалтийских стран — Латвии, Литвы и Эстонии.
Старый и Новый Свет приступили к реализации своих новых амбици$
озных проектов, оформленных в виде соответствующих прогнозов–док$
трин–стратегий, с оглядкой на развитие событий в Китае и других странах
Юго$Восточной Азии, ставших родиной “экономического чуда” на исходе
ХХ века и демонстрирующих высокие темпы роста в веке ХХІ, несмотря на
обострение кризисных явлений в глобальной экономике. Серьезное беспо$
койство доставляет США и ЕС возможность объединения сил четырех ми$
ровых гигантов — Бразилии, России, Индии и Китая (БРИК) — для коорди$
нации действий в многополярном мире, идущем на смену однополюсному
миру во главе с американским империализмом, выполняющим в настоящее
время функции “глобального шерифа”. Однако сегодня все больше стран и
народов стремятся вырваться из тисков американизации и вестернизации в
результате осознания того факта, что “ноша цивилизатора, модернизатора,
демократизатора, освободителя и т.д. требует создания конструкций неци$
вилизованных, досовременных, порабощенных автократией и невежеством
народов, нуждающихся в развитии” [Barkawi, 2009: p. 128], а это вряд ли бу$
дет служить преодолению вековой отсталости зависимых от Запада стран,
прежде всего его бывших колоний, а также решению ими своих неотложных
проблем в интересах своих народов. Куда ведет “цивилизационная миссия”
США “варварские народы”, хорошо видно на примере Афганистана и Ира$
ка, фактически оккупированных сегодня натовской военщиной.
Для придания большей привлекательности своим перспективам, изло$
женным в проектах развития в новом веке, США и ЕС не скупились на эпи$
теты в характеристике грядущих социальных перемен, называя конструи$
руемые и создаваемые ими социальные мегаобщества “постэкономически$
ми”, “постматериальными”, “постидустриальными”, “технотронными”, “ин$
формационными” и т.д. Хотя никаких оснований говорить о каких$либо
принципиальных изменениях в области производственных отношений в
рамках названных выше неообществ, служащих прикрытием глобального
капитализма, не было, нет и быть не может. Важное место в этих мнимых со$
циальных инновациях заняли квазинаучные выводы о появлении на Западе
в конце ХХ века так называемой новой экономики, которые зиждились на
гиперболизированных представлениях о последствиях внедрения в соци$
ально$экономическую практику новейших достижений научно$технологи$
ческой революции в области информационно$коммуникационных техно$
логий (ИКТ). В модернистской интерпретации со стороны приверженцев
новой “информационной экономики” в этой сфере хозяйственной жизни
сбор, обработка, хранение и распространение информации, не уменьшаю$
щейся даже в результате многократного использования, станут такими же
Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 2 31
Демистификация “новой экономики” и проблема безработицы …
рутиной и сырьем, какими были добыча руды и угля в индустриальную эпо$
ху. Эйфория по поводу диффузии ИКТ зашла на Западе так далеко, что не$
которые глашатаи “постидустриальной” эры поспешили заявить, что при$
шло время сдать в архив традиционное представление о циклическом раз$
витии капиталистической экономики. Хотя спады и подъемы производства,
как и кризисы валютно$финансовой системы на Западе, всегда были и про$
должают оставаться вечными спутниками капитализма.
После Второй мировой войны циклические кризисы в мире капитала все
теснее переплетаются с серьезными валютными потрясениями, финансовые
кризисы приобрели перманентный характер и с каждым новым повторением
представляли собой все большую угрозу функционированию мирового капи$
талистического хозяйства. В период с 1945$го по 1970$й в капиталистических
странах было зафиксировано 56 финансовых кризисов, с 1970$го по 2009$й —
378 [Harvey, 2009]. Усиление экономической нестабильности на Западе, на$
чавшееся в последней трети ХХ века, было в значительной степени связано с
профессиональной травлей и ослаблением позиций кейнсианства, а также
насаждением неолиберализма новым экономическим мэйнстримом. По под$
счетам частной неприбыльной организации американских профессиональ$
ных экономистов — Национального бюро экономических исследований, в
бастионе мирового капитализма — США — с 1854 года до конца ХХ века были
зарегистрированы 31 экспансия и 31 рецессия капиталистического произво$
дства [Economic Report, 2000: p. 75]. Экономические кризисы основательно
потрепали в XX веке экономику № 1 в мире, особенно в 1900–1903, 1907,
1920, 1929–1933, 1937–1938, 1948–1949, 1953–1954, 1957–1958, 1960–1961,
1966–1967, 1974–1975, 1979–1982, 1990–1993 годах [Гринин, Коротаев,
2010]. Тем не менее приведенная статистика циклических колебаний амери$
канской экономики не помешала отдельным американским наблюдателям,
как свидетельствует последний экономический доклад, направленный Кон$
грессу США последним президентом США в ХХ веке Биллом Клинтоном,
утверждать, “что экономика в 1990$е годы существенно изменилась и что по$
нятие традиционного экономического цикла является устарелым” [Economic
Report, 2000: p. 74]. Однако слухи о якобы магических свойствах “новой эко$
номики” в антикризисном отношении оказались, выражаясь словами извес$
тного американского писателя Марка Твена, слишком преувеличенными.
Чтобы убедиться в призрачности надежд американского истеблишмента на
“бескризисное” развитие в США, долго ждать не пришлось. Не успели высох$
нуть чернила на подписи Билла Клинтона под “Экономическим докладом
президента–2000”, как досужие рассуждения о “бескризисном” развитии
США сменились бурными дебатами по поводу разработки и претворения в
жизнь антикризисных мер на Капитолийском холме.
От “бескризисного” развития — к системному кризису
глобального капитализма
Первый экономический кризис, разразившийся в США в начале ХХІ
века (2001–2002), был кризисом новых компаний, тесно связанных с Ин$
тернет$технологиями и призванных стать главными двигателями “бескри$
зисного” развития в главной стране капиталистического мира после ее
вступления на информационный путь экономического роста. Коллапс мно$
32 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 2
Анатолий Арсеенко
гих из них был обусловлен быстрым ростом ИКТ и котировок акций этих
компаний, а также не менее стремительным “сдуванием” спекулятивного
фондового “пузыря”. Благодаря этому кризис 2001–2002 годов вошел в эко$
номическую историю США и других ведущих стран Запада как “дот$комов$
ский пузырь” (dot�com bubble) или же как “информационно$технологический
пузырь” (IT bubble). В названии этого кризиса получил отражение иску$
сственный подъем с помощью интенсивных рекламных мероприятий стои$
мости акций новых информационных компаний. В некоторых из них стои$
мость одной акции в 1990$е выросла буквально в сотни раз, несмотря на то что
вся собственность таких компаний зачастую состояла всего из нескольких
комнат и пары компьютеров. Примером виртуального характера “лидеров”
“новой экономики” может служить американский Интернет$провайдер Ame$
rica Online, капитализированная стоимость которого (при незначительной
стоимости балансовых активов) в 1999 году в четыре раза превышала этот по$
казатель крупнейшего гиганта мирового автомобилестроения — транснацио$
нальной корпорации “General Motors” [Кобяков, Хазин, 2003: с. 134–135].
В пламени экономического кризиса 2001–2002 годов в результате трех$
летнего падения фондового рынка США “сгорело” не менее 8,5 трлн долл.
американского фиктивного богатства [Кобяков, Хазин, 2003: с. 136–137].
Спад производства в США на пороге ХХІ века до предела обнажил все поро$
ки спекулятивной капиталистической экономики. По признанию ряда иссле$
дователей этого кризиса, развитие событий на фондовом рынке в США в
начале третьего тысячелетия напомнило об экономических перипетиях
300$летней давности, когда впервые был введен в финансовый оборот термин
“Южноморской пузырь”. Последний указывал на причины и последствия тя$
желого финансового кризиса в Англии, который разразился в 1720$м и до сих
пор часто упоминается в социально$экономическом дискурсе при описании
спекулятивных процессов в капиталистической экономике. Этимология это$
го выражения связана со спекулятивной деятельностью основанной в 1711
году “Южной Морской Компании” (South Sea Company), которая обладала в
то время монополией на торговлю с Южной Америкой и предложила британ$
скому правительству в 1719 году, что возьмет на себя ответственность за по$
ловину национального долга страны в обмен на дальнейшие уступки и при$
вилегии для South Sea Company в ведении торговли с Южной Америкой. Эта
сделка получила поддержку со стороны британского государства и повлекла
за собой беспрецедентную оргию финансовых спекуляций, взрыв созданного
финансового “пузыря” и массовое разорение акционеров, а после предания
гласности закулисных афер и махинаций в правящих верхах — признание ка$
бинета министров виновным в коррупции и, соответственно, политический
кризис в Англии [Sloan, Zurcer, 1970: p. 408; South Sea Bubble, s.a.].
В этом контексте австралийский эксперт в области ИКТ, историк Ян Пи$
тер пишет: “Со времени Южноморского пузыря в начале 1700$х годов запад$
ные экономические системы не испытывали ничего подобного тому, чем стал
для них дот$комовский экономический пузырь. Внезапно каждый захотел
поучаствовать в этом деле; обычно проницательные инвесторы сходили с
ума, мамы и папы тоже приобщились к этому безумию. Некоторые видели в
эре dotcom возможность накопления большого богатства. Но почти внезапно
все это исчезло в течение 2000–2001 годов. Пророки грядущего информаци$
онного века больших свершений исчезли вместе с денежно$кредитной при$
Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 2 33
Демистификация “новой экономики” и проблема безработицы …
былью, и все мы начали приспосабливаться к более нормальной жизни, хотя
и очень обогащенной крупномасштабным утверждением Интернета в запад$
ных странах” [Peter, s.a.]. За резким лавинообразным падением котировок ак$
ций Интернет$компаний в Соединенных Штатах последовала мощная волна
скандальных разоблачений и банкротств, смывшая сперва гигантскую аме$
риканскую энергетическую корпорацию Enron и ее трейдинговое отделение
Enron Online. Вскоре та же волна накрыла такие респектабельные информа$
ционные компании, как WorldCom, Xerox и десятки иных, похоронив мно$
жество политических мифов о магических свойствах “новой экономики”.
Для вывода экономики США из биржевого обвала потребовалось мно$
гократное и сильное понижение учетной ставки Федеральной резервной сис$
темой, а также война в Ираке, давшая импульс очередному ренессансу “воен$
ного кейнсианства” в Соединенных Штатах. По сути экономический кризис
2001–2002 годов был предвестником глобальной Великой депрессии, однако
никаких выводов из этой спекулятивной истории в США не было сделано.
Одна из основных причин этого заключается в том, что к тому времени неоли$
беральная риторика превратила жадность, обогащение и потребление в вы$
сшие человеческие ценности в стране, где “четверть всех американцев прямо
или косвенно вовлечены в биржевую деятельность” [Гэлбрейт, 2009: с. 11]. По
другим данным, в начале ХХІ века более 50% домохозяйств в США владели
акциями и играли на фондовом рынке, что способствовало интенсификации
“биржевой лихорадки” в центре капиталистического мира [Кобяков, Хазин,
2003: с. 149]. В этих условиях курс финансового капитала на снятие всех барь$
еров на пути движения капитала совпадал с интересами многих из тех, кто в
последние годы вынужден был, прибегая к кредиту, тратить больше, чем за$
рабатывал своим трудом в промышленности, сфере услуг или “третичном”
секторе. Кстати, такой образ жизни не просто поддерживался, а поощрялся
государством, что сыграло важную роль в развитии нынешнего глобального
финансового кризиса, который “по масштабу и сложности своих проявлений
не имеет исторических аналогов — это первый по$настоящему глобальный
кризис в истории человечества” [Зомбанакис, 2009: с. 5].
“Наиболее кардинальной трансформацией политических стратегий в по$
следние десятилетия стало широко распространенное движение в направле$
нии финансовой и иных форм либерализации. Наряду с отменой в 1999 году
американского закона Гласа–Стигалла 1933 года, что создало рискованный
ипотечный рынок для заемщиков с небезупречной кредитной историей, это
спровоцировало финансовый кризис в августе 2008 года” [Arestis, Singh,
2010: p. 225], — отмечалось недавно на страницах британского “Cambridge
Journal of Economics”. В соответствии с названным выше Законом о создании
Федеральной корпорации по страхованию депозитов, одобренным 16 июня
1933 года, депозитные и инвестиционные функции банков в США были раз$
делены, чем ставился серьезный барьер спекулятивным операциям и гаран$
тировалось страхование банковских депозитов в сумме до 5000 долл. Анну$
лирование закона Гласа–Стигалла развязало руки финансовому капиталу и
сыграло важную роль в финансиализации экономики США, суть которой
определяется как “перемещение центра тяжести в капиталистической эконо$
мике с производства на финансы” [Foster, 2010]. Это привело к созданию в
США и других странах новых финансовых инструментов — фьючерсов, оп$
34 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 2
Анатолий Арсеенко
ционов, деривативов1 и иных производных показателей, использование кото$
рых существенно повысило удельный вес финансового сектора в увеличении
прибыли. Накануне кризиса доля финансового сектора в валовой корпора$
тивной прибыли достигла 42% по сравнению с 25% в начале 1980$х годов. С
другой стороны, нефинансовые фирмы в развитых капиталистических стра$
нах в то же самое время в большей мере использовали прибыль для оплаты
дивидендов, чем для инвестирования реального производства. С последней
целью в 2000$е годы в развитых странах использовалось менее 40% прибыли,
что было на 8% ниже, чем в начале 1980$х годов [Raymond, 2010].
Финансиализация хозяйственной жизни способствовала созданию на
Западе “экономики казино”, которая в середине 2008 года сорвалась в што$
пор и увлекла за собой в “черную дыру” новой Великой депрессии больши$
нство стран мира. В первую очередь пострадали наиболее интегрированные
в глобальное экономическое пространство и ориентированные на экспорт
страны, а также наименее развитые, беднейшие государства. “Коллапс одно$
го американского инвестиционного банка 15 сентября 2008 года вызвал па$
ралич в глобальной финансовой системе, который перешел в глобальный
экономический кризис и кризис рабочих мест, свирепствовавшие во всем
мире на протяжении всего 2009 года. Этот кризис быстро распространился
по всему земному шару, нанося ущерб экономикам, уменьшая производ$
ственные мощности промышленных предприятий и вытесняя миллионы
людей с работы. В дополнение к этому многие рабочие были вынуждены по$
йти на более уязвимые формы занятости. В свою очередь, это привело к рос$
ту дефицита достойного труда, разбуханию ненадежных условий занятости
и увеличению рядов работающих бедных” [Global Employment Trends, 2010:
p. 6], — так характеризовала Международная организация труда глобальные
тенденции в области занятости в 2010 г. В цитируемом документе МОТ так$
же подчеркивалось, что самое резкое повышение уровня безработицы по ре$
гионам с начала кризиса отмечалось в развитых странах и ЕС.
В Итоговом документе Конференции по вопросу о мировом финансо$
во$экономическом кризисе и его последствиях для развития, проходившей
с 24 по 30 июня 2009 года в Нью$Йорке под эгидой ООН, также подчеркива$
Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 2 35
Демистификация “новой экономики” и проблема безработицы …
1 Фьючерс (future) — это контракт о купле – продаже по фиксированной цене в зафик$
сированный период в будущем. Поскольку возможны совпадения по времени и дате с
другими контрактами, фьючерсами можно торговать и на фондовых биржах. Опцион
(option) — это обусловленное договором право на покупку или продажу сырья или инва$
люты по согласованным ценам в любое время в течение трех месяцев со дня подписания
контракта. Кроме опционов, покупаемых и продаваемых для поддержания нормальных
торговых сделок, некоторые из них продаются и покупаются спекулянтами в расчете на
случайные прибыли. Торговля опционами осуществляется на фьючерсном рынке. Дери�
ватив (derivative) — это производный финансовый показатель, значение и величина ко$
торого зависят от других финансовых инструментов, характеризующих финансовые
операции. Такие производные, как опцион или фьючерс, с изменяющимся индексом цен,
будут всегда увеличиваться как только цена/значение связанных с ними ценных бумаг
либо других финансовых инструментов, на которые они ориентируются, будут также
увеличиваться. Деривативы являются рискованными финансовыми средствами: они
позволяют инвесторам получить большую прибыль от вложенного доллара, если стои$
мость ценной бумаги, на которой базируется данная производная, идет вверх, однако в
противном случае и потери могут быть значительными.
лось, что в наши дни мир испытывает самый тяжелый кризис со времен Ве$
ликой депрессии, начавшийся внутри крупнейших мировых финансовых
центров и распространившийся затем на всю мировую экономику, включая
развивающиеся страны, которые не были причиной глобального кризиса,
но тем не менее серьезно страдают от него. Кризис поставил под сомнение
возможность достижения согласованных ранее на международном уровне
целей в области развития, в том числе в Декларации тысячелетия. В особен$
но трудное положение попали наименее развитые страны, малые островные
развивающиеся государства, не имеющие выхода к морю развивающиеся
страны, африканские страны и страны, пережившие недавно конфликты.
По прогнозу ООН и других международных организаций, в ближайшем бу$
дущем человечество столкнется с самым значительным сокращением миро$
вого валового продукта со времен Второй мировой войны, что повлечет за
собой бедственные последствия как для индивидов, так и для развития
стран. Миллионы людей во всем мире потеряют работу, окажутся в услови$
ях крайней нищеты. В результате нынешнего глобального кризиса количес$
тво голодающих и не получающих достаточного питания людей превысит в
мире 1 млрд человек [United Nations, 2009: p. 1–3].
Обострение множества противоречий в мире капитала на пороге ХХІ
века убедительно свидетельствует, что современный глобальный финансо$
во$экономический кризис принимает затяжной характер и все теснее и тес$
нее переплетается с продовольственным, экологическим, энергетическим и
другими кризисами. По признанию профессора экономики Массачусетско$
го университета в Амхерсте Дэвида Коутса, “современный кризис следует
рассматривать как системный кризис специфической формы капитализма,
а именно — неолиберального капитализма” [Kotz, 2009: p. 306]. “Коллапс
экономической активности — от инвестирования до торговли и перевода де$
нег мигрантами — превратил финансовый кризис в социальный кризис”
[Alexander, 2010: p. 118]. Более того, американские политологи Л.Джекобс и
Д.Кинг считают, что современный финансово$экономический кризис, раз$
разившийся в эпицентре глобального неолиберального капитализма, имеет
политический характер. “Американская экономика и финансовые институ$
ты в настоящее время испытывают такое падение курса акций, какого у нас
не было никогда со времени Великой депрессии 1930$х годов… Несмотря на
сосредоточение основного внимания на ошибках Уолл$стрит и ключевых
отраслей промышленности, нынешний экономический и финансовый обвал по
существу является политическим кризисом американского государства”
[Jacobs, King, 2009: p. 277], — пишут названные авторы. Тектонические сдви$
ги на хозяйственном ландшафте мира, вызванные нынешним глобальным
финансово$экономическим кризисом, грозят перерасти в обозримом буду$
щем в крупномасштабные социальные и политические потрясения во мно$
гих регионах нашей планеты. В этом контексте анализ социальных после$
дствий новой Великой депрессии приобретает особую научную и практи$
ческую актуальность в настоящее время.
Влияние глобальной депрессии на занятость трудящихся
в эпицентре кризиса
Многие исследователи современного глобального финансово$экономи$
ческого кризиса справедливо сравнивают его влияние на положение трудя$
36 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 2
Анатолий Арсеенко
щихся с цунами, разрушающими и опустошающими нашу планету в послед$
ние годы. Текущий кризис не только существенно обострил старые пробле$
мы труда, но и привел к возникновению новых трудностей во всем мире. В
результате во всех странах мира, зажатых в тиски нынешнего кризиса, про$
исходит как абсолютное, так и относительное ухудшение социально$эконо$
мического положения рабочего класса. Рост “социальной нищеты”, то есть
несоответствия между положением трудящихся масс и уровнем жизни бур$
жуазии [Ленин, с. 218], является характерным сегодня как для богатых
стран глобального Севера, так и для бедных стран глобального Юга. Наибо$
лее типичной и широко распространенной формой абсолютного ухудшения
положения рабочего класса в мире капитала в настоящее время является ни�
сходящая циклическая динамика доходов основной массы населения, прежде
всего снижение реальной заработной платы и отставание роста реальной
зарплаты от роста исторически складывающихся потребностей трудящих$
ся. Относительное ухудшение положения пролетариата в условиях совре$
менного глобального системного кризиса отчетливо прослеживается на
фоне сокращения доли рабочего класса в национальном доходе и богатстве
во всех капиталистических странах, в том числе относящихся к так называе$
мому “золотому миллиарду” планеты, где очаги роскоши чередуются с ан$
клавами нищеты, ставшими центрами нового феномена на рубеже веков —
“третьемиризации” многих стран “первого мира”.
Тенденция к абсолютному и относительному ухудшению положения
рабочего класса в западных капиталистических странах наметилась в по$
следние годы “золотого века” или “славного тридцатилетия” американского
империализма после Второй мировой войны (1945–1973 годы) и получила
затем интенсивное развитие в рамках глобального неолиберального капита$
лизма. Исторические корни последнего обозначились на пороге 1980$х го$
дов, когда новая социальная структура накопления капитала и экономичес$
кой экспансии стала усиленно насаждаться президентом США Рональдом
Рейганом и премьер$министром Великобритании Маргарет Тэтчер в воз$
главляемых ими, а затем и в других странах. Внедрению новой социальной
структуры накопления в Новом и Старом Свете предшествовал так называ$
емый чилийский эксперимент. В ходе его осуществления “чикагские маль$
чики” вкупе с пиночетовскими генералами успешно опробовали лечение
“больной экономики” методами “шоковой терапии” в соответствии с рецеп$
тами, предписанными им профессором Чикагского университета Милто$
ном Фридманом. Канадский социолог Наоми Кляйн справедливо отмечает,
что “правила Фридмана относительно свободного рынка и хитроумные так$
тики их внедрения принесли некоторым людям величайшее благоденствие
и почти абсолютную свободу — свободу игнорировать границы между стра$
нами, свободу от постороннего контроля и налогов, свободу накапливать
все новые богатства” [Кляйн, 2009: с. 77]. Однако внедрение этих “правил
игры” во всех странах мира легло тяжелым бременем на плечи людей труда.
Для подтверждения этого вывода достаточно сослаться на то, что реальная
почасовая зарплата несельскохозяйственных рабочих в США достигла пи$
ка в 1972$м, но к 2006 году вновь упала до уровня 1967$го. Доля расходов на
выплату зарплаты и жалованья в ВВП упала с 53% в 1970$м до 46% в 2006
году. Примерно такая же тенденция в стагнации трудовых доходов лиц на$
емного труда отмечалась в то время в Европе и Японии [Foster, 2010].
Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 2 37
Демистификация “новой экономики” и проблема безработицы …
“Новая экономика” в США и других западных странах оказалась ста$
рым вином в новых бутылках. Она не оправдала возлагавшихся на нее на$
дежд, так как не только не решила старые проблемы, но и добавила к ним но$
вые, не имеющие аналогов в прошлом. Об одной из них, связанной с “экс$
портом” рабочих мест “убегающими” ТНК, рассказал бывший помощник
министра финансов США в первом правительстве Рейгана, бывший по$
мощник редактора газеты деловых кругов США “Уолл$стрит джорнел”,
профессор экономики Пол Робертс, который так описывает положение на
американском рынке труда: “Джо Смит встал рано, проснувшись по звонку
будильника (сделанного в Китае) в 6 часов утра. Пока в кофейнике (сделан$
ном в Китае) готовился кофе, он побрился электробритвой (сделанной в
Гонконге). Затем он одел рубашку (сделанную в Шри$Ланке) и дизайнерские
джинсы (сделанные в Сингапуре), обул кроссовки (сделанные в Корее). Пос$
ле приготовления завтрака в электрической кастрюле (сделанной в Индии)
он занялся сверкой бюджета на текущий день с помощью калькулятора (сде$
ланного в Мексике). После сверки часов (сделанных в Тайване) с сигналами
радиоприемника (сделанного в Индии) он сел в автомобиль (сделанный в
Японии) и продолжил поиски АМЕРИКАНСКОЙ работы. В конце еще од$
ного обескураживающего и безуспешного дня Джо решил расслабиться. Он
обул сандалии (сделанные в Бразилии), налил себе стакан вина (сделанного в
Чили), включил телевизор (сделанный в Индонезии) и выразил удивление,
почему он не может найти работу в Америке” [Roberts, 2003].
Миллионы американцев, подобных Джо Смиту, в наши дни не могут ре$
шить проблему занятости в своей стране потому, что в большинстве городов
в “индустриальном сердце” Америки в конце ХХ — начале ХХІ века одно за
другим закрывались и перебазировались в Мексику, Китай и другие зару$
бежные страны десятки традиционных промышленных предприятий. Пос$
ледние сплошь и рядом объявлялись реликтами индустриальной эпохи, а
“новая экономика”, рассчитанная на мастерство и особую профессиональ$
ную подготовку новой рабочей силы — “золотых воротничков”, не спешила
заполнить образовавшиеся ниши в ставших в одночасье “постиндустриаль$
ными” бывших промышленных городах. В результате передислокации “убе$
гающих” корпораций в страны с квалифицированной, но дешевой рабочей
силой в США только после 2000 года было потеряно в общей сложности 5,6
млн рабочих мест, или третья часть всех рабочих мест, имевшихся в то время
в американской обрабатывающей промышленности Брошенные буржуаз$
ным государством и хозяйской властью на произвол судьбы, рабочие в этих
якобы “постиндустриальных” городах в лучшем случае находили работу в
сфере услуг, где почасовая оплата труда была примерно в три раза ниже, чем
в обрабатывающей промышленности США. В худшем случае они вынужде$
ны были перебиваться случайными заработками и, по мере возможности,
жить в кредит [Bybee, 2010].
“Новая экономика” и государственные власти всячески поощряли по$
требление в кредит, которое должно было стать отвлекающим маневром в
операции по переключению внимания общественного мнения в стране с во$
енных проблем армии США в Афганистане и Ираке на более низменные по$
требленческие проблемы. Это привело к тому, что суммарный личный долг
среднего американца в начале текущего века равнялся 100% его личного до$
хода [Roberts, 2003], что стало одной из главных причин финансового краха
в США и возврата, в конечном итоге, капиталистического мира к депрессив$
38 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 2
Анатолий Арсеенко
ной экономике. В интерпретации выдающегося американского экономиста,
лауреата Нобелевской премии в области экономики (2008), профессора
Принстонского университета Пола Кругмана депрессивная экономика
“означает, что впервые за много лет слабость экономики спроса (частные
расходы, недостаточные для того, чтобы в полной мере загрузить имеющие�
ся производственные мощности) стала наглядным для всех действующим
ограничением, препятствующим процветанию большей части мира” [Круг$
ман, 2009: с. 282–283]. Практически в данном случае речь идет о экономи$
ческом кризисе перепроизводства, который всесторонне разработан марк$
систской политэкономией и сводится в основном к перепроизводству това$
ров и резкому обострению трудностей их сбыта в результате падения плате$
жеспособного спроса основной части населения — трудящихся. Эта фаза ка$
питалистического цикла характеризуется сокращением производства, мас$
совым закрытием предприятий, резким падением жизненного уровня тру$
дового народа, повсеместным расстройством торговли, нарушением денеж$
ных и кредитных отношений, банкротством промышленных, торговых и
банковских фирм. Именно это происходит ныне на Западе и ведет к повы$
шению степени эксплуатации трудового народа.
Справедливости ради необходимо отметить, что абсолютная и относи$
тельная деградация уровня жизни и положения трудящихся в США и дру$
гих странах “золотого миллиарда” началась до нынешнего кризиса и являет$
ся следствием насаждения американского варианта неолиберального капи$
тализма, который был взят на вооружение другими западными странами с
незначительными изменениями. Основное содержание неолиберализма на
изломе веков выражается в следующих элементах: 1) дерегулирование биз$
неса и финансов внутри страны и в международном масштабе, чтобы позво$
лить господствовать так называемому “свободному рынку” и добиться сво$
бодного движения капиталов; 2) приватизация многих государственных
услуг; 3) отказ от дискреционной финансово$бюджетной политики, направ$
ленной на смягчение протекания экономического цикла и поддержание от$
носительно низкого уровня безработицы; 4) резкое снижение государствен$
ных расходов; 5) снижение налогообложения бизнеса и богатых индивидов;
6) наступление большого бизнеса и государства на профсоюзы; 7) переход в
трудовом процессе от использования работников, нанимаемых на длитель$
ный срок, к увеличению использования временных рабочих (служащих) и
работающих на неполную ставку; 8) неограниченная, беспощадная конку$
ренция вместо “взаимно уважительного поведения”, характерного для прак$
тики больших корпораций в период послевоенного регулируемого капита$
лизма; и 9) введение в действие рыночных принципов внутри крупных кор$
пораций, включая переход от выборов главных исполнительных директо$
ров из числа карьерных работников фирмы к их найму за пределами фирмы
на рынке главных исполнительных директоров [Kotz, 2009: p. 307].
В последнее время американские средства массовой информации акцен$
тируют особое внимание на том, что резервная армия труда в США прибли$
жается к 10%. Однако имеются все основания полагать, что в действительнос$
ти уровень безработицы в США намного выше. Как говорят американцы, ста$
тистика — наука точная и никогда не врет, но люди, которые делают статисти$
ку, врут если не постоянно, то, по крайней мере, довольно часто. Особенно в
целях “взвинчивания” политической конъюнктуры власть имущих и правя$
щих политических элит. По мнению П.Робертса, публикуемые в США дан$
Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 2 39
Демистификация “новой экономики” и проблема безработицы …
ные о положении дел на рынке рабочей силы весьма далеки от объективной
оценки занятости американских трудящихся. В связи с этим он подчеркива$
ет: “Новая экономика” является мистификацией подобно большинству все$
го иного, что скармливают американцам купленные и хорошо оплачиваемые
медиа. Нет никакой новой экономики, но есть безработная экономика. Выне$
сенный в заголовки газет уровень безработицы чуть превышает 10%. Реаль$
ный уровень безработицы, измеренный в соответствии с текущей методоло$
гией, составляет 17%. Уровень безработицы, измеренный в соответствии с
методологией 1980 года, равняется 22%” [Roberts, 2010].
За каждым процентным пунктом прироста безработицы во многих стра$
нах Старого и Нового Света стоят изломанные судьбы миллионов “лиш$
них” людей, оставшихся без работы и зачастую без средств к существова$
нию, обреченных на нищенский уровень жизни. Потеря трудового дохода и
других выплат в США, как правило, сопровождается быстрой деградацией
всего образа жизни, включая утрату дома и другой недвижимости, отсрочку
планов получения или повышения образования, ухудшение медицинского
обслуживания и качества питания и т.д. Сочетание всех этих или многих из
этих факторов оказывает крайне негативное влияние на состояние здоровья
безработного. На основании исследования этого вопроса американские эко$
номисты Барри Блустоун и Беннетт Харрисон пришли к выводу$прогнозу о
том, что увеличение уровня безработицы на 1% при сохранении ее на этом
уровне более шести лет в конечном итоге приведет к 37 000 смертей ( в т.ч. к
920 случаям самоубийств и 650 случаям убийств, к 4 000 поступлений в пси$
хиатрическую больницу и 3 300 случаям водворения в тюрьму. Негативные
последствия безработицы так же тяжелы и жестоки для женщин, как и для
мужчин. В результате изучения образа жизни безработных женщин в Вели$
кобритании было установлено, что прекращение ими ежедневного взаимо$
действия с товарищами по работе приводит к тому, что 67% из них испыты$
вают чувство одиночества, а 34% — упадок психического здоровья [Hodson,
Sullivan, 1990: p. 117–118].
В условиях нынешнего глобального финансово$экономического кризиса
безработица в США приобретает все более массовый и длительный характер.
По последним данным Бюро статистики труда Министерства труда США, в
марте этого года безработица продолжала оставаться на уровне 9,7% и соста$
вила 15 млн чел. Занятость продолжала сокращаться в финансовом и инфор$
мационном секторе и составила — 21 000 рабочих мест в первом секторе и —
12 000 рабочих мест во втором секторе. Уровень безработицы среди взрослых
мужчин равнялся 10%, среди взрослых женщин — 8%, среди подростков —
26,1%, среди белых — 8,8%, среди черных — 16,5%, среди латиноамерикан$
цев — 12,6%. Долгосрочная безработица (27 недель и дольше) в марте этого
года увеличилась на 414 тыс. и достигла 6,5 млн чел., что составляет 44,1% от
всех безработных. В марте этого же года количество работников, вынужденно
занятых по экономическим причинам неполный трудовой день, то есть час$
тично безработных, увеличилось до 9,1 млн чел. Эти люди работали непол$
ный рабочий день то ли потому, что продолжительность их рабочего дня была
сокращена, то ли потому, что они не могли найти работу с занятостью на по$
лный рабочий день [Economic News Release, 2010]. Ухудшение условий про$
дажи рабочей силы в условиях кризиса обрекает значительную часть рабочих
на вынужденное безделье со всеми вытекающими отсюда негативными и
деструктивными социальными последствиями.
40 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 2
Анатолий Арсеенко
Наличие огромной армии “лишних людей” отрицательно влияет на по$
ложение в США тех, кто продолжает трудиться, за исключением представи$
телей хозяйской власти, для которых кризис стал дополнительным сред$
ством утоления “жажды наживы”. В то время как процент безработицы при$
близился к двузначным цифрам, резко падает заработная плата и сокраща$
ются потребительские расходы трудового народа, корпоративная прибыль
и бонусы топ$менеджеров упорно ползут вверх. Ухудшение социально$эко$
номического положения рабочего класса четко прослеживается при рас$
смотрении статистических данных, характеризующих динамику произво$
дительности в США. В IV квартале 2009 года, когда ВВП в стране вырос на
5,6%, рост производительности труда приблизился к 6,9% в годовом исчис$
лении, издержки на рабочую силу в единице продукции упали на 5,9%, поча$
совая заработная плата американского рабочего с учетом инфляции была
ниже на 2,8% по сравнению с III кварталом 2009 года. Эти цифры свиде$
тельствуют о резкой интенсификации эксплуатации рабочей силы в США и
служат убедительным признаком классового характера “восстановления”
экономики США, которое сводится к восстановлению прибылей и богатст$
ва финансовой элиты при одновременном падении жизненного уровня
огромного большинства американцев, что ведет к дальнейшему классовому
расслоению американского общества и дальнейшему усилению социально$
го неравенства в американском обществе [Grey, s.a.].
Рецидив Великой депрессии в США с ее вечными атрибутами в виде без$
работицы и мириадами банкротств коренным образом изменил социальный
профиль Америки на пороге ХХІ века. В настоящее время 40 млн американ$
цев (13% населения самой богатой страны в мире) находится за чертой бед$
ности. В их число входят и безработные, и “работающие бедные”, то есть
люди, занятые полный или неполный рабочий день, но получающие за свой
труд заработную плату ниже официального уровня бедности. Американская
бедность имеет ярко выраженный расистский профиль: большинство бедных
под сенью Статуи Свободы составляют национальные меньшинства, в том
числе 25% афро$американцев и 23% латиноамериканцев. Для сравнения от$
метим, что удельный вес белых, оказавшихся за чертой бедности в США в
условиях кризиса, равняется 9%. Один из восьми взрослых американцев и
один из четырех американских детей пользуются продовольственными тало$
нами, которые выдаются нуждающимся гражданам страны в рамках специ$
альной социальной программы. Общее количество таких граждан в США
превышает сегодня 36 млн чел. и увеличивается ежедневно на 20 тыс. чел. В
стране насчитывается 239 графств, в которых по меньшей мере четверть насе$
ления живет на продовольственные талоны [Marshall, 2010].
С 2008 года в США резко увеличилась численность бездомных и голода$
ющих людей, что повлекло за собой массовое переселение жертв ипотечного
кризиса в палаточные городки и выстраивание их в длинные очереди у бла$
готворительных “суповых кухонь”. В связи с этим британская газета “Guar$
dian” не так давно писала: “Палаточные городки, напоминающие о “гуверви$
лях” времен Великой депрессии, возникли в городах по всем Соединенным
Штатам — от Рено в штате Невада до Тампе во Флориде, поскольку пере$
ход заложенной недвижимости в собственность залогодержателя вынуждает
семьи среднего класса покидать их дома”. (“Гувервилями” в США нарекли
“поселки Гувера” (президента США в 1929–1933 годах), которые представ$
ляли собой трущобы или “поселки” из “домов”, собранных безработными для
Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 2 41
Демистификация “новой экономики” и проблема безработицы …
проживания из картонных коробок, старых железных листов и прочего хлама
в период экономического кризиса 1929–1933 годов). Британской “Guardian”
по этому вопросу вторит немецкий “Spiegel”, который, рассказывая о трудной
судьбе ныне попавшего в бедность американского среднего класса, пишет:
“Финансовый кризис в США вызвал социальный кризис исторических раз$
меров. Суповые кухни внезапно стали пользоваться большим спросом, пала$
точные городки выросли в тени сверкающих офисных башен”. Рост числа
безработных, бездомных и голодающих людей в США повлек за собой бес$
прецедентный всплеск преступности в стране; апрель 2009 г. стал самым кро$
вавым месяцем в криминальной истории США [Marshall, 2010].
Характеристика состояния занятости в США будет неполной, если не
отметить, что образование в “новой экономике” более не является надежной
гарантией экономической безопасности. По расчетам американских эконо$
мистов, примерно 40 млн рабочих мест инженеров, компьютерных програм$
мистов, лабораторных техников и других специалистов с высшим образова$
нием могут “экспортироваться” из США в Индию и Китай, где имеется воз$
можность найма компетентных профессионалов для выполнения их работы
за гораздо меньшую плату. Несмотря на то, что США делают большой упор
на развитие в новом веке “экономики, основанной на знании”, перспективы
создания новых рабочих мест в ней не вызывают оптимизма. Согласно про$
ектам Министерства труда США, из 30 профессий, которые должны будут
обеспечивать самый большой рост рабочих мест в следующем десятилетии,
23 не требуют образования в объеме университетского колледжа, а ряд из
них не требует даже специальной подготовки. К 2018 году только 22% про$
ектируемых новых рабочих мест будут требовать наличия, по крайней мере,
диплома бакалавра; 55% проектируемого прироста рабочих мест относятся
к категории оплаты труда на уровне не более 32 380 долл. в год, что весьма
скромно по американским меркам, и сделает “американскую мечту” недося$
гаемой для большей части нового пополнения трудовой Америки и амери$
канских домохозяйств [Bybee, 2010]. Такие скромные доходы перечеркнут
надежды их получателей войти в состав “среднего класса”, ряды которого
редеют с каждым днем в США в условиях глобального кризиса.
Обострение проблемы безработицы в ЕС
в условиях глобального кризиса
В последнее время проблема безработицы также резко обострилась в
странах ЕС вследствие беспрецедентности современного кризиса глобаль$
ных финансовых рынков и текущего глобального спада производства. Пос$
ле нескольких лет относительно высокого экономического роста и создания
рабочих мест (накануне кризиса в ЕС в 2005–2008 годах было создано до$
полнительно 9,7 млн новых рабочих мест) безработица вновь стала одним
из самых серьезных вызовов для европейцев и заняла одно из главных мест в
брюссельской повестке дня. Это было обусловлено тем, что по расчетам ра$
бочих органов ЕС, выполненным в конце 2009$го, Европа может потерять
более 7 млн рабочих мест в течение 2009–2010 годов, а уровень безработицы
к 2010$му должен был превысить 10%, несмотря на все принимаемые меры по
обузданию роста безработицы посредством сокращения продолжительности
рабочего времени или расширения временного использования частично за$
нятых работников. Поскольку рынки рабочей силы реагируют на изменение
42 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 2
Анатолий Арсеенко
экономических условий с определенным временным отставанием (“лагом”),
положение с занятостью трудящихся может продолжать ухудшаться в неко$
торых странах ЕС даже после того, как европейское хозяйство станет на путь
выздоровления и восстановления [Сommunications, 2009: p. 2–3].
В 2008 году безработица в 27 странах ЕС (далее ЕС$27) оставалась на бо$
лее$менее стабильном уровне даже после того, как ухудшение экономичес$
кой ситуации в Европе остановило достаточно сильную тенденцию к сни$
жению в динамике безработицы, имевшую место в ЕС$27 в течение преды$
дущих трех лет. В то же время гендерное распределение безработицы в
ЕС$27 имело свои особенности. Безработица среди мужчин в 2008 году на$
ходилась примерно на том же уровне (6,6%), что и в 2007$м. Однако безрабо$
тица среди женщин, которых, как правило, в капиталистическом мире по$
следними нанимают на работу и первыми увольняют с работы, по сравне$
нию с предыдущим годом даже несколько сократилась — с 7,8% до 7,5%. Это
объясняется тем, что текущий экономический кризис в большей мере затро$
нул те отрасли экономики, в которых традиционно преобладает мужская ра$
бочая сила — это строительство, транспорт, автосборочная промышлен$
ность, складское хозяйство [Employment, 2009: p. 17].
В среднем уровень безработицы в ЕС$27 в 2008 году составлял 7%, одна$
ко в ряде стран он был значительно выше, например, в Испании — 11,3%,
Словакии — 9,5%. Более высокий, чем средний в ЕС, уровень безработицы
был в Венгрии, Франции, Португалии, Греции, Латвии, Германии и Поль$
ше. Безработица ниже 4% была зарегистрирована в Нидерландах, Дании,
Австрии и на Кипре. Как и в прошлые годы, в ряде стран уровень безработи$
цы среди женщин был выше, чем среди мужчин. В частности, это относится
к Греции, где безработица среди женщин была на 6% выше, чем среди муж$
чин. Противоположная ситуация в области занятости, то есть превышение
мужской безработицы над женской, имела место в Румынии, прибалтий$
ских государствах, Германии и Великобритании. В 2008 году долгосрочная
безработица (12 месяцев и более) составила 2,6% рабочей силы, хотя в от$
дельных странах этот показатель был выше. Например, в Словакии, где за$
фиксирован самый высокий уровень долгосрочной безработицы, этот пока$
затель равнялся 6,6%. К этому следует добавить, что долгосрочной безрабо$
тице, как правило, в ЕС чаще подвержены женщины, чем мужчины. Напри$
мер, в Словакии почти 8% женской рабочей силы в 2008 году были жертва$
ми долгосрочной безработицы. За ней следовали Греция (6%), Португалия
(4%) и Италия (4%) [Employment, 2009: p. 21].
Особую тревогу прогрессивной европейской общественности и массо$
вых движений с момента начала нынешнего глобального финансово$эконо$
мического кризиса вызывает сложное положение молодежи на рынке труда.
Это объясняется тем, что молодежная безработица (в возрасте от 15 до 24
лет) в 2008 году хотя и оставалась фактически на уровне предыдущего года,
но составляла 15,4% и почти вдвое превышала уровень безработицы среди
взрослых (25–54 года). В ряде стран ЕС проблема молодежной безработицы
внушает с каждым годом все большую озабоченность, особенно в тех, где
этот индикатор достиг или превышает 20%. К таким странам относятся
Испания, Греция, Италия и Швеция, где практически каждый пятый моло$
дой человек лишен возможности реализовать свое право на труд [Employ$
ment, 2009: p. 22], с которым связано “право каждого на достойный жизнен$
ный уровень для него и его семьи, включающий достаточное питание, одеж$
Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 2 43
Демистификация “новой экономики” и проблема безработицы …
ду и жилище, и на непрерывное улучшение условий жизни” [Права челове$
ка, 1986: с. 36], как это зафиксировано в Международном пакте об экономи$
ческих, социальных и культурных правах человека.
Необходимо отметить, что уровень безработицы в ЕС менее драматич$
ный по сравнению с эпицентром современного глобального финансово$эко$
номического кризиса — США. К августу 2009 года уровень безработицы в
ЕС вырос на 2,1% за последние 12 месяцев, а в Соединенных Штатах — на
3,5%. Американские и европейские фирмы использовали различные формы
внутренней адаптации к императивам рынка рабочей силы в период кризи$
са. В США больший упор делался на сокращение численности персонала
под предлогом ее “оптимизации”, в странах ЕС — на уменьшение продолжи$
тельности рабочего времени. Например, к маю 2009 года в Германии около
1,5 млн рабочих работали по схеме сокращенного рабочего дня. Тем не менее
безработица остается серьезной европейской проблемой в кризисные годы.
К августу 2009 года уровень безработицы в ЕС увеличился на 2,4% по срав$
нению с мартом$апрелем 2008 года и достиг 9,1%. В абсолютном выражении
безработица в ЕС выросла за тот же период на 5,7 млн чел. и составила с уче$
том сезонных колебаний 21,9 млн чел. Темпы и уровни безработицы изна$
чально варьировали в разных странах–членах ЕС. Так, безработица при$
мерно удвоилась в течение первого кризисного года в Ирландии и Испании
и утроилась в странах Прибалтики [Employment, 2009: p. 32].
В отличие от ЕС, американский средний и малый бизнес продолжает
практику сокращения и увольнения рабочей силы и намерен это делать и
дальше вплоть до полного прекращения депрессии, которой пока не видно
конца. Согласно проведенному в апреле 2009 года опросу, 92% представите$
лей среднего и малого бизнеса в США не видят перспектив какого$либо
оживления экономики в ближайшие 14–18 месяцев. Поэтому, по призна$
нию американской прогностической фирмы “International Forecaster” от 14
апреля 2010 года, вероятность найти какую$либо работу в США находится
сегодня на самом низком уровне с 1948 года. Прогноз названной фирмы не
вселяет оптимизма и в отношении будущего трудовой Америки. В нем, в
частности, говорится: “Тем из вас, кому сегодня 60 и более лет, придется
провести следующие 25 лет в борьбе за выживание в условиях одной из са$
мых тяжелых депрессий в истории или делать все, что в ваших силах, для
поддержки ваших детей и внуков” [Chapman, s.a.]. В этом контексте необхо$
димо отметить, что положение рабочего класса в Западной Европе несколь$
ко лучше по сравнению с США благодаря более высокому уровню сопро$
тивления профсоюзного движения политике перекладывания всей тяжести
кризиса на плечи трудового народа.
Прирост безработицы в ЕС, которая увеличилась к августу 2009 года на
2,9% для мужчин (до 9,1%) и на 1,7% для женщин (до 9%), происходил в
основном за счет мужчин. В результате этого уровень мужской безработицы
в ЕС в июне 2008$го впервые превзошел уровень женской безработицы. Что
касается распределения безработицы в абсолютных терминах по различ$
ным возрастным группам, то в течение последнего года, предшествующего
выходу в свет доклада Генерального директората по вопросам занятости, со$
циальных отношений и равных возможностей Еврокомиссии “Занятость в
Европе 2009”, который был завершен его авторами в октябре 2009$го, две
трети прироста безработицы дали мужчины в возрасте от 25 до 54 лет, чет$
вертую часть — молодежь, а около 8,7% — люди в возрасте 55 лет и старше.
44 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 2
Анатолий Арсеенко
Однако в относительных терминах по отношению ко второму кварталу 2008
года безработица для всех возрастных групп выросла примерно на 30%: 27%
для молодежи, 31% для рабочих в возрасте от 25 до 54 лет и 29% для лиц в
возрасте 55 лет и старше. Анализ безработицы в ЕС в терминах профессио$
нальных групп показывает, что больше всего от нее страдают малоквалифи$
цированные рабочие, в терминах национальных групп — мигранты, особен$
но выходцы из стран, не входящих в состав ЕС [Employment, 2009: p. 38–40].
Претворение в жизнь социально$экономических канонов неолибера$
лизма в Европе стало одной из причин не только интенсификации безрабо$
тицы, но и современного системного кризиса капитализма в Старом Свете, а
неспособность его кормчих отказаться от моделей экономического роста
по$американски тормозит выход экономики ЕС из депрессии. Практически
весь европейский инструментарий борьбы с безработицей сводится к ис$
пользованию четырех видов гибкости, которая стала волшебным словом в
среде сторонников неолиберальных моделей капитализма. Речь идет о гиб$
кости численности, функциональной гибкости, временной гибкости и гиб$
кости заработной платы. Гибкость численности занятых (numerical flexi�
bility) означает способность фирмы менять количество занятых и тип заня$
тости (например, использовать на производстве схему частичной занятос$
ти). Функциональная гибкость (functional flexibility) представляет собой
одну из форм адаптации фирмы к изменениям рыночной конъюнктуры и за$
ключается в способности фирмы изменять функциональные обязанности,
время работы (например, при падении производства можно уменьшить ко$
личество рабочих часов или переквалифицировать работников за счет фир$
мы). Временная гибкость (temporal flexibility) — это гибкость рабочего вре$
мени (способность фирмы варьировать часы работы так, чтобы они соотве$
тствовали требованиям производства или технологического цикла (напри$
мер, использование неполных рабочих дней; определение норматива рабо$
чих часов на неделю, который может быть самостоятельно распределен ра$
ботником по дням и т. п.). Гибкость заработной платы (wage flexibility)
означает способность заработной платы реагировать на изменения спроса
или предложения труда на рынке (например, в результате применения мер
государственного регулирования).
Вполне понятно, что все четыре названных вида гибкости преследуют
одну и ту же цель — минимизировать потери бизнеса в новых (неолибераль$
ных) условиях за счет экономии на издержках труда и усиления эксплуата$
ции рабочего класса. Но, как показывает нынешняя практика капиталисти$
ческого хозяйствования и накопления, они обладают весьма ограниченными
возможностями в преодолении безработицы в период депрессии и подводят
итоговую черту под “золотым веком” фордизма, основные гарантии которого
(например, законодательство в области защиты занятости, социального обес$
печения, индустриальных отношений) рассматриваются сегодня не иначе
как институциональная основа “евросклероза”, который поразил европейские
рынки рабочей силы и лишил их способности реабсорбировать безработицу,
созданную вследствие в основном общих шоков, начиная с повышения цен на
нефть и заканчивая снижением роста производительности труда. К этому не$
обходимо добавить, что больше всего страдают от расширения гибкости заня$
тости неквалифицированные рабочие, а также рабочие сферы услуг, выпол$
няющие рутинные операции [Barbieri, 2009: p. 621–622, 625].
Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 2 45
Демистификация “новой экономики” и проблема безработицы …
Это ведет к дальнейшему ухудшению положения рабочего класса, и пре$
жде всего на рынке труда. По последним данным Статистического управле$
ния ЕС (Евростат), безработица с учетом сезонных колебаний выросла в 16
странах еврозоны (Австрия, Бельгия, Германия, Греция, Ирландия, Испа$
ния, Италия, Кипр, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Португалия, Слова$
кия, Словения, Финляндия, Франция) с 9,9% в январе 2010$го до 10% в фев$
рале 2010 года. В феврале 2009 года этот показатель находился на уровне
8,3%. В целом в 27 странах ЕС (Австрия, Бельгия, Болгария, Великобрита$
ния, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Ирландия, Испания, Италия, Кипр,
Латвия, Литва, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Польша, Португалия,
Румыния, Словакия, Словения, Финляндия, Франция, Чехия, Швеция,
Эстония) безработица в феврале 2010 года составила 9,6%. Это на 1,3%
больше, чем по итогам февраля 2009$го. Численность безработных в ЕС
превышает 23 млн чел., из них в еврозоне — 15,7 млн чел. Наибольший при$
рост резервной армии труда в период между IV кварталом 2008 года и IV
кварталом 2009$го был зарегистрирован в Латвии (с 13,2% до 21,7%), Эсто$
нии (с 7,6% до 15,5%) и Литве (с 8,1% до 15,8%). Среди мужчин уровень без$
работицы в ЕС увеличился с 6,3% до 7,2%, среди женщин — с 7,4% до 7,7%,
среди молодежи (до 25 лет) — с 14,7% до 16,6% [Eurostat, 2009: p. 1–2]. При$
веденные данные убедительно говорят о том, что на пути к “выздоровле$
нию” и восстановлению экономики ЕС, как и США, предстоит преодолеть
“дистанцию огромного размера”.
* * *
Современный глобальный финансово$экономический кризис свиде$
тельствует о полной несостоятельности “новой экономики” в разрешении
основного противоречия капитализма, которое заключается в периодичес$
ком повторении экономических кризисов. При всех особенностях возник$
новения, развития и продолжения нынешней “реплики” Великой депрессии
1929–1933 годов она является характерным воплощением обострения про$
тиворечий между производством и потреблением, которые еще больше на$
капливаются сегодня в результате обострения проблемы безработицы в
странах “золотого миллиарда”. Погружение глобального капитализма на
пороге ХХІ века в “черную дыру” хищнического расточения производитель$
ных сил служит убедительным доказательством полного краха прежде все$
го американской модели ковбойского капитализма в неолиберальной упа$
ковке, которая навязана в последние десятилетия всему миру, в том числе
постсоциалистическим странам, в качестве образца для подражания. Сле$
дуя в русле этой модели, большинство из них уже стали на путь необрати$
мой деградации во многих отношениях, наивно поверив в сказки своих за$
падных менторов о бескризисном развитии в рамках “новой экономики”.
Поэтому выход этих стран, и в частности Украины, из исторического ту$
пика, в который их завели или загнали с помощью западной “транзитоло$
гии”, лежит в плоскости полного отказа от затянувшегося “неолиберально$
го” эксперимента и требует поиска и претворения в жизнь собственной мо$
дели социально$экономического и политического развития — более про$
грессивной, более гуманной, более справедливой, более демократичной.
Это — очень трудная задача, особенно с учетом того, что современный гло$
бальный капитализм может предпринять попытку преодоления нынешнего
кризиса посредством втягивания народов мира в новую кровавую бойню —
46 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 2
Анатолий Арсеенко
новую мировую войну, как это неоднократно было в истории человечества,
как и в случае Великой депрессии 1929–1933 годов. Однако именно и толь$
ко решение этой невероятно сложной задачи дает шанс на выживание наро$
дам мира, обрекаемым на то, чтоб обслуживать интересы сильных мира сего
в странах “золотого миллиарда” планеты, в том числе и украинскому наро$
ду. Иного не дано! Особенно в нынешних условиях, когда глобальный капи$
тализм, вступая в век дефицита ресурсов, все больше и больше исчерпывает
мирные резервы своего развития и делает все большую ставку ради продле$
ния своего существования на войну и организованное насилие.
Литература
Гринин Л.Е. Глобальный кризис в ретроспективе: Краткая история подъемов и кри$
зисов: от Ликурга до Алана Гринспена / Л.Е. Гринин, А.В. Коротаев ; отв. ред. С.Ю. Мал$
ков. — М. : Книжный дом “ЛИБРОКОМ”, 2010.
Гэлбрейт Дж.К. Великий крах 1929 года / Дж.К. Гэлбрейт ; пер. с англ. С.Э. Борич. —
Минск : Попурри, 2009.
Европа поумерила амбиции: “стратегия 2020” учла ошибки прошлого [Электрон$
ный ресурс]. — Режим доступа : http://www.prime$tass.ru/news/articles/$201/
%7BB9D479FD$5FD2$4BEC$92BF$1F9F2CC60729%7D.uif.
Зомбанакис М.А. Причины и последствия мирового финансового кризиса : выступ$
ление перед депутатами Государственной думы, аспирантами и студентами факультета
мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова, 24 апр. 2009 г. / М.А. Зомбанакис ; пер. с
англ. — М. : Едиториал УРСС, 2009.
Кляйн Н. Доктрина шока / Н. Кляйн ; пер. с англ. – М. : Добрая книга, 2009.
Кобяков А.Б. Закат империи доллара и конец “Pax Americana” / А.Б. Кобяков,
М.Л. Хазин. — М. : Вече, 2003.
Кругман П. Возвращение Великой депрессии? Мировой кризис глазами нобелев$
ского лауреата / П. Кругман ; пер. с англ. В.Н. Егорова ; под ред. М.Г. Делягина,
Л.А. Амелехина. — М. : Эксмо, 2009.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. / Ленин В.И. — М. : Госполитиздат, 1959. — Т. 4.
Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир : Доклад На$
ционального разведывательного совета США. — М. : Европа, 2009.
Права человека : сб. междунар. документов / сост. и автор вступ. статьи Л.Н. Шеста$
ков. — М. : Изд$во Москов. ун$та, 1986.
Alexander D. The Impact of the Economic Crisis on the World Poorest Countries /
D. Alexander // Global Policy. — 2010. — January. — P. 118–120.
Arestis Ph. Financial globalisation and crisis, institutional transformation and equity /
Ph. Arestis, A. Singh // Cambridge Journal of Economics. — 2010. — March. – P. 225–238.
Aspinwall M. NAFTA$ization: Regionalization and Domestic Political Adjustment in the
North American Economic Area / M. Aspinwall // Journal of Common Market Studies. —
2009. — January. — P. 1–24.
Barbieri P. Flexible Employment and Inequality in Europe / P. Barbieri // European
Sociological Review. — 2009. — December. — P. 621–628.
Barkawi T. ‘Small Wars’ and Big Consequences: From Korea to Iraq / T. Barkawi //
Globalizations. — 2009. — March. — P. 127–131.
Bybee R. ‘Rebound City’ Hustle [Electronic resource] / R. Bybee. — 2010. — March 25. —
Mode of access :http://www.inthesetimes.com/main/article/5694/.
Chapman B. U.S. Economy: The Move Towards Deflation is Underway [Electronic
resource] / B. Chapman. — Mode of access :
http://www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=18666.
Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 2 47
Демистификация “новой экономики” и проблема безработицы …
Сommunications from the Commission. Key Massages from the Employment in Europe
2009 Report / Commission of the European Communities. — Brussels, 23.11.2009 –
COM(2009)639 final.
Economic Report of the President. Transmitted to the Congress February 2000. —
Washington : Government Printing Office, 2000.
Economic News Release. Employment Situation Summary. USDL$10$0394. April 2,
2010. THE EMPLOYMENT SITUATION – MARCH 2010 [Electronic resource]. — Mode
of access : http://www.bls.gov/news.release/empsit.nr0.htm.
Employment in Europe 2009 / European Commission. Directorate$General for Employ$
ment, Social Affairs and Equal Opportunities. Unit D. 1. — Brussels, 2009.
Eurostat. February 2010. Euro area unemployment rate at 10.0%, EU27 at 9.6% // News
Release. 46/2010 – 31 March 2010 [Electronic resource]. — Mode of access : http://epp.
eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3$31032010$BP/EN/3$31032010$BP$EN.PDF.
Foster J.B. The Age of Monopoly$Finance Capital [Electronic resource] / J.B. Foster //
Monthly Review. — 2010. — February. — Mode of access :
http://monthlyreview.org/100201foster.php.
Global Employment Trends: January 2010 / International Labour Office. — Geneva :
ILO, 2010.
Grey B. Unemployment in America: No Economic Recovery for the Working Class
[Electronic resource] / B. Grey. — Mode of access :
http://www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=18552.
Harvey D. WSF: Opening speech at the Urban Reform Tent [Electronic resource] /
D. Harvey. — 2009. — 25 February. — Mode of access : http://focusweb.org/india/index2.php?
option=com_content&task=view&id=1123&pop=1&page=0&Itemid=27.
Hodson R. The Social Organization of Work / R. Hodson, T.A. Sullivan. — Belmont (Cal.)
: Wadsworth Publishing Company, 1990.
Jacobs L. America’s Political Crisis: The Unsustainable State in a Time of Unraveling /
L. Jacobs, D. King // Political Science & Politics. — 2009. — April. — P. 277–285.
Kotz D.M. The Financial and Economic Crisis of 2008: A Systemic Crisis of Neoliberal
Capitalism / D.M. Kotz // Review of Radical Political Economics. — 2009. — Summer. —
P. 305–317.
Marshall A.G. When Empire Hits Home, Part 1: War, Racism and the Empire of Poverty
[Electronic resource] / A.G. Marshall. 2010. —March 22. — Mode of access :
http://www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=18263.
Peter I. History of the Internet — the Dotcom bubble / I. Peter [Electronic resource]. —
Mode of access : http://www.nethistory.info/History%20of%20the%20Internet/dotcom.html.
Raymond T. Global Financial Crisis 2.0 [Electronic resource] / T. Raymond. — 2010. —
March 8. — Mode of access :
http://column.global$labour$university.org/2010/01/global$financial$crisis$20.html.
Roberts P.C. Markets Fail When Humans Are Unregulated [Electronic resource] /
P.C. Roberts. — 2010. — February 3. — Mode of access :
http://www.vdare.com/roberts/100203_markets.htm.
Roberts P.C. New Economy: Was It All Hype? [Electronic resource] / P.C. Roberts. —
2003. — February 4. — Mode of access : http://vdare.com/roberts/new_economy.htm.
Sloan H.S. Dictionary of Economics / H.S. Sloan, A.J. Zurcer ; 5th ed. – N. Y. : Barnes &
Noble Books, 1970.
South Sea Bubble [Electronic resource]. — Mode of access :
http://encyclopedia.farlex.com/p/South%20Sea%20Bubble.
United Nations. General Assembly. — 2009. — 13 July. — Sixty$third session. Agenda
item 48. Resolution adopted by the General Assembly. 63/303. Outcome of the Conference on
the World Financial and Economic Crisis and Its Impact on Development.
48 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 2
Анатолий Арсеенко
|