Динаміка уявлень населення України про суб’єктивно-нормальний дохід
The data of monitoring of the Ukrainian population’s opinions testify to the increase of the level of their wages and incomes. At the same time, these incomes on the average de minimis exceed the (understated) size of the living wage set by the state. The results of the public opinion surveys conduc...
Збережено в:
| Дата: | 2009 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Iнститут соціології НАН України
2009
|
| Назва видання: | Социология: теория, методы, маркетинг |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89991 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Динаміка уявлень населення України про суб’єктивно-нормальний дохід / А. Бова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2009. — № 4. — С. 138–144. — Бібліогр.: 18 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-89991 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-899912015-12-21T03:04:17Z Динаміка уявлень населення України про суб’єктивно-нормальний дохід Бова, А. Социография The data of monitoring of the Ukrainian population’s opinions testify to the increase of the level of their wages and incomes. At the same time, these incomes on the average de minimis exceed the (understated) size of the living wage set by the state. The results of the public opinion surveys conducted by the Institute of sociology, NAN of Ukraine, show that according to Ukrainians’ beliefs an income which is needed for normal life must four times exceed the per-income (that corresponds to the level of poor family and does not provide even the half of the living wage). During 1998–2008 a per income grew in 4,8 times, while the subjectively-normal income — in 3,5 times, and the income indicating the family as a poor one — in 4,1 times. Material income and claims of population began swiftly to increase since 2002. The analysis gives grounds to assert the increase of both the real and the subjectively-normal incomes during 2007–2008. 2009 Article Динаміка уявлень населення України про суб’єктивно-нормальний дохід / А. Бова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2009. — № 4. — С. 138–144. — Бібліогр.: 18 назв. — укр. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89991 uk Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Социография Социография |
| spellingShingle |
Социография Социография Бова, А. Динаміка уявлень населення України про суб’єктивно-нормальний дохід Социология: теория, методы, маркетинг |
| description |
The data of monitoring of the Ukrainian population’s opinions testify to the increase of the level of their wages and incomes. At the same time, these incomes on the average de minimis exceed the (understated) size of the living wage set by the state. The results of the public opinion surveys conducted by the Institute of sociology, NAN of Ukraine, show that according to Ukrainians’ beliefs an income which is needed for normal life must four times exceed the per-income (that corresponds to the level of poor family and does not provide even the half of the living wage). During 1998–2008 a per income grew in 4,8 times, while the subjectively-normal income — in 3,5 times, and the income indicating the family as a poor one — in 4,1 times. Material income and claims of population began swiftly to increase since 2002. The analysis gives grounds to assert the increase of both the real and the subjectively-normal incomes during 2007–2008. |
| format |
Article |
| author |
Бова, А. |
| author_facet |
Бова, А. |
| author_sort |
Бова, А. |
| title |
Динаміка уявлень населення України про суб’єктивно-нормальний дохід |
| title_short |
Динаміка уявлень населення України про суб’єктивно-нормальний дохід |
| title_full |
Динаміка уявлень населення України про суб’єктивно-нормальний дохід |
| title_fullStr |
Динаміка уявлень населення України про суб’єктивно-нормальний дохід |
| title_full_unstemmed |
Динаміка уявлень населення України про суб’єктивно-нормальний дохід |
| title_sort |
динаміка уявлень населення україни про суб’єктивно-нормальний дохід |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| publishDate |
2009 |
| topic_facet |
Социография |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/89991 |
| citation_txt |
Динаміка уявлень населення України про суб’єктивно-нормальний дохід / А. Бова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2009. — № 4. — С. 138–144. — Бібліогр.: 18 назв. — укр. |
| series |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| work_keys_str_mv |
AT bovaa dinamíkauâvlenʹnaselennâukraíniprosubêktivnonormalʹnijdohíd |
| first_indexed |
2025-07-06T18:00:37Z |
| last_indexed |
2025-07-06T18:00:37Z |
| _version_ |
1836921481821421568 |
| fulltext |
Андрій Бова
Ди наміка уяв лень на се лен ня Украї ни про суб’єктив но-нор маль ний дохід
СОЦІОГРАФІЯ
АНДРІЙ БОВА,
êàí äè äàò ñîö³îëîã³÷íèõ íàóê, íà ÷àëü íèê íà ó -
êî âî-äîñë³äíî ãî â³ää³ëó Äåð æàâ íî ãî íà óêî âî-
äîñë³äíî ãî ³íñòè òó òó ̳í³ñòå ðñòâà âíóò -
ð³øí³õ ñïðàâ Óêðà¿ íè
Ди наміка уяв лень на се лен ня Украї ни про
суб’єктив но-нор маль ний дохід
Abstract
The data of monitoring of the Ukrainian population’s opinions testify to the increase
of the level of their wages and incomes. At the same time, these incomes on the average
de minimis exceed the (understated) size of the living wage set by the state. The results
of the public opinion surveys conducted by the Institute of sociology, NAN of Ukraine,
show that according to Ukrainians’ beliefs an income which is needed for normal life
must four times exceed the per-income (that corresponds to the level of poor family
and does not provide even the half of the living wage). During 1998–2008 a per-
income grew in 4,8 times, while the subjectively-normal income — in 3,5 times, and the
income indicating the family as a poor one — in 4,1 times. Material income and claims
of population began swiftly to increase since 2002. The analysis gives grounds to assert
the increase of both the real and the subjectively-normal incomes during 2007–2008.
Дані все ук р аїнсько го соціологічно го моніторингу “Укр аїнське су спіль -
ство: моніто ринг соціаль них змін” Інсти ту ту соціології НАН Украї ни1 (як і
офіційна ста тис тич на звітність) реєстру ють зрос тан ня до ходів гро ма дян в
Україні (див. табл. 1). У таб лиці та кож под а но дані Дер жком ста ту Украї ни
(циф ри ре аль них до ходів на одну лю ди ну і мінімаль ний про жит ко вий
138 Соціологія: теорія, методи, маркетинг, 2009, 4
1 Керівник про ек ту — В.Во ро на, ав то ри про гра ми — Н.Паніна та Є.Го ло ва ха. Обсяг
вибірки, що реп ре зен тує до рос ле на се лен ня Украї ни за стат тю, віком, освітою, ти па ми
по се лен ня і регіона ми, ста но вить 1800 рес пон дентів.
рівень при ве де но до до ла ро во го еквіва лен та за кур сом Націо наль но го бан ку
Украї ни на мо мент опи ту вань). Розмір до хо ду у вибірко вих об сте жен нях
до мо гос по дарств Дер жком ста том Украї ни вклю чає дохід у гро шовій і на ту -
ральній формі (у гро шо вих оди ни цях), дохід у виг ляді за робітної пла ти,
дохід від підприємниць кої діяль ності тощо.
Таб ли ця 1
Ди наміка до ходів і суб’єктив них уяв лень про них, дол. США
Рік
а талп антібо ра
З
СІ гн
и ротіно
м(
)
У
Н
А
Н
a
й
и во
шу доь нде ре
С
СІ гн
и ротіно
м( діход
)
У
Н
А
Н
b
ан діход
й
и нв яа
Н
жре
Д( у н
и д
юл ундо
-
)
и нїарк
У тат с
мок
g
єу че пзе баз о
щ ,діхо
Д
му
міні
м
й
и во кт
и
жорп
СІ гн
и ротіно
м(
)
У
Н
А
Н
c
й
и во кт
и
жор
П
мок
жре
Д(
му
міні
м
-
)
и нїарк
У татс
h
о ньла
мрон ялд діхо
Д
- гн
и ротіно
м( я тт
и
ж ог
)
У
Н
А
Н
СІ
d
ї’
міс їондіб діхо
Д
СІ гн
и ротіно
м(
)
У
Н
А
Н
e
1998 41 36 40 92 – 175 40
1999 40 27 29 57 – 103 25
2000 18 18 30 43 50 88 19
2001 23 23 38 60 58 112 25
2002 39 31 46 67* 64 122* 34
2003 45 32 53 71* 64 124* 39
2004 54 44 70 90* 68 153* 44
2005 74 72 112 130 80 226 69
2006 113 100 130 179 93 282 85
2007 – – 164 – 105 – –
2008 202 172 – 282 124 621 166
Примітки:
Стов пчи ки (емпіричні дані — [Паніна, 2006: c. 70; Укр аїнське суспільство, 2008:
с. 601]) відповіда ють фор му лю ван ню за пи тань моніто рин гу:
a. Яким є розмір Ва шої за робітної пла ти (сти пендії, пенсії) за останній місяць?
b. Яким є се ред ньо ду шо вий дохід Ва шої сім’ї за останній місяць?
c. Як Ви вва жаєте, який дохід у роз ра хун ку на одну лю ди ну на місяць за без пе чує про жит -
ко вий мінімум у наш час?
d. Скільки гро шей потрібно за раз Вашій сім’ї в роз ра хун ку на одну лю ди ну, щоб жити, за
Ва ши ми уяв лен ня ми, нор маль но?
e. Як Ви вва жаєте, з яким при близ но рівнем се ред ньомісяч но го до хо ду на одну лю ди ну,
сім’ю мож на віднес ти до бідних?
g. Роз ра хун ки ав то ра: [Пос лан ня, 2004: с. 406; Ста тис тич ний щорічник, 2005: с. 424;
Ста тис тич ний щорічник, 2006: с. 408; Ста тис тич ний щорічник, 2007: с. 389; Ста тис -
тич ний щорічник, 2008: с. 405; Офіційний курс, 2008].
h. Роз ра хун ки ав то ра: [Ста тис тич ний щорічник, 2008: с. 405, 413; Офіційний курс,
2008].
Зіроч ка ми в таб лиці щодо 2002–2004 років по зна че но про пус ки, за пов нені реґре -
сійни ми зна чен ня ми, роз ра хо ва ни ми на підставі інфор мації про зв’я зок відповідних
вибірок зі зна чен ня ми се ред ньо ду шо вих до ходів рес пон дентів, що їх було от ри ма но в
опи ту ван нях ІС НАНУ за 1998–2006 роки.
В Україні роз роб ле но і нор ма тив но закріпле но про жит ко вий мінімум,
що скла дається із вар тості про дуктів хар чу ван ня, дос татніх для збе ре жен ня
Соціологія: теорія, ме то ди, мар ке тинг, 2009, 4 139
Ди наміка уяв лень на се лен ня Украї ни про суб’єктив но-нор маль ний дохід
здо ров ’я лю ди ни і за без пе чен ня нор маль но го функціону ван ня організму
(про до воль чий ко шик), мінімаль но го на бо ру то варів і по слуг, не обхідних
для за до во лен ня основ них соціаль них і куль тур них по треб осо бис тості. На
дум ку ек спертів, роз ра хун ки, про ве дені на підставі по ста но ви Кабінету
Міністрів Украї ни від 14 квітня 2000 року № 656, силь но за ни жу ють кіль -
кість і вартість мінімаль них на борів про дуктів хар чу ван ня, не про до воль чих
то варів і по слуг. Інши ми сло ва ми, за твер дже ний про жит ко вий мінімум об -
ме жує скла дові по вноцінно го жит тя (див., на прик лад: [Мой сеєнко ва, 1999;
За харін, 2004]. Зок ре ма, у 2000 році осо би із се ред ньо ду шо ви ми до хо да ми
на місяць, мен ши ми за про жит ко вий мінімум, спо жи ва ли в се ред ньо му
на місяць 2,3 кг м’я са, 12,5 літра мо ло ка і мо ло коп ро дуктів, 0,9 кг рибо -
продуктів (роз ра хун ки ав то ра на підставі: [Ста тис тич ний щорічник, 2001:
с. 420–421]), а 2007-го — 3,6 кг м’я са, 17,3 літра мо ло ка і мо ло коп ро дуктів,
1,5 кг ри боп ро дуктів [Ста тис тич ний щорічник, 2008: с. 432].
Як по ка зу ють дані моніто рин гу ІС НАН Украї ни, се ред ньо ду шо вий
місяч ний дохід у 1998 році ста но вив 36 дол., а 2008-го — 172 дол. Ве ли чи на
до хо ду, на який, на дум ку рес пон дентів, мож на було б жити нор маль но, ста -
но вить відповідно 175 і 621 до лар, тоб то до ма ган ня зрос та ють дещо по -
вільніше, ніж ре альні до хо ди на се лен ня (див. табл. 1). Се ред ньо ду шові до -
хо ди рес пон дентів прак тич но збіга ють ся з оцінкою до хо ду сім’ї, яку мож на
було б вва жа ти бідною. В уяв лен нях укр аїнських гро ма дян дохід для нор -
маль но го жит тя має ста но ви ти при близ но 3,9 се ред ньо ду шо во го до хо ду,
або 1,8 до хо ду, що за без пе чує про жит ко вий мінімум. Роз рив між дома -
ганнями і ре аль но от ри му ва ни ми се ред ньо ду шо ви ми до хо да ми по сту по во
змен шу вав ся — у 1998 році відно шен ня ста но ви ло 4,9, у 2006 році — 2,8.
В уяв лен нях на се лен ня оцінка сім’ї як бідної по сту по во на бли жається
до план ки про жит ко во го мінімуму, вста нов ле но го дер жа вою. У 2006 році
оцінка ве ли чи ни до хо ду бідної сім’ї (85 дол.) прак тич но збіга ла ся з офіційно
при й ня тим про жит ко вим мініму мом (93 дол.). За оцінни ми да ни ми рес пон -
дентів, дохід, що за без пе чує про жит ко вий мінімум, має пе ре ви щу ва ти дохід
бідної сім’ї удвічі.
Соціологічне опи ту ван ня до мо гос по дарств (N = 10500), яке щорічно
здійснює Дер жком стат Украї ни, та кож вклю чає два за пи тан ня щодо суб’єк -
тив но го рівня до ходів: 1) та ко го, що вва жається дос татнім, щоб не відчу ва ти
себе бідни ми; 2) що відповідає май но во му ста но ви щу се ред ньо го кла су.
Автором були роз ра хо вані відповідні інтер ва ли в до ла рах за кур сом 5,3
гривні до 1 до ла ра.
Як вид но з таб лиці 2, у 2004 році 53,9% гро ма дян Украї ни вва жа ли, що
се ред ньо ду шо вий рівень до хо ду, що дає змо гу не відчу ва ти себе бідним, ста -
но вить 170 дол. У 2005 році таку само суму як відповідний се ред ньо ду шо -
вий дохід на зва ли 31,4%, у 2006-му — 17,4%, у 2007-му — 9,4%, у 2008-му —
2,3% рес пон дентів.
Як мож на ба чи ти з таб лиці 3, у 2004 році близь ко 50% пред став ників до -
мо гос по дарств вва жа ли, що се ред ньо ду шо вий дохід до 189 дол. відповідає
май но во му ста но ви щу се ред ньо го кла су. У 2005 році так вва жа ли 20,4%
пред став ників до мо гос по дарств, у 2006-му — 9,1%, у 2007-му — 2,5%, у
2008-му — 0,5%. З року в рік де далі більше рес пон дентів на зи ва ють більшу
140 Соціологія: теорія, методи, маркетинг, 2009, 4
Андрій Бова
за 189 дол. суму се ред ньо ду шо во го до хо ду, що має відповідати май но во му
ста но ви щу се ред ньо го кла су.
Таб ли ця 2
Роз поділ до мо гос по дарств за розміром се ред ньо ду шо во го
гро шо во го до хо ду на місяць, який пред став ни ки до мо гос по дарств
вва жа ють дос татнім, щоб не по чу ва ти ся бідни ми, %
Дохід (дол.) 2004 2005 2006 2007 2008
до 94 25,3 9,9 3,2 1,2 0,1
94–132 13,3 8,7 5,3 3,1 0,7
132–170 15,2 12,8 8,9 5,1 1,5
170–207 23,4 23,8 24,7 17,3 8,3
207–245 4,6 6,7 3,6 3,7 2,6
245–283 8,8 12,9 15,5 15,0 11,9
283–358 9,4 25,2 3,1 3,7 2,5
358–434 – – 17,0 19,7 21,6
434–509 – – 4,2 6,7 8,3
Більше 509 – – 14,5 24,5 42,5
Примітки:
Роз ра хун ки ав то ра за: [Са мо оцінка до мо гос по да рства ми, 2009а–d].
Таб ли ця 3
Роз поділ до мо гос по дарств за розміром се ред ньо ду шо во го
гро шо во го до хо ду на місяць, який, за їхніми оцінка ми,
відповідає май но во му ста но ви щу се ред ньо го кла су, %
Дохід (дол.) 2004 2005 2006 2007 2008
до 189 46,9 20,4 9,1 2,5 0,5
189–283 18,6 15,6 12,0 5,8 1,7
283–377 18,5 21,4 16,6 10,4 5,0
377–472 4,3 6,5 6,5 5,5 3,7
472–566 11,7 36,1 14,4 12,4 8,7
566–660 – – 2,8 2,7 2,3
660–755 – – 7,0 7,7 7,2
755–849 – – 1,9 1,8 1,2
849–1038 – – 15,0 20,0 20,6
По над 1038 – 14,7 31,2 49,1
Примітки:
Роз ра хун ки ав то ра за: [Са мо оцінка до мо гос по да рства ми, 2009, а–d].
Та ким чи ном, згідно з да ни ми Дер жком ста ту Украї ни мож на кон ста ту -
ва ти збільшен ня в уяв лен нях на се лен ня межі бідності та розмірів до хо ду се -
ред ньо го кла су. Слід за зна чи ти, що по нят тя “се редній клас” поки не уста ли -
ло ся в соціаль но му житті укр аїнських гро ма дян. Так, за да ни ми опи ту ван ня
Дер жком ста ту Украї ни, до се ред ньо го кла су відно си ли себе 2005 року 19,6%,
а 2006-го — 13,4% на се лен ня. Навіть у ви що му де цилі — на й за можнішій
групі, ви ок рем леній за рівнем се ред ньо ду шо вих вит рат на місяць, — до се -
Соціологія: теорія, ме то ди, мар ке тинг, 2009, 4 141
Ди наміка уяв лень на се лен ня Украї ни про суб’єктив но-нор маль ний дохід
ред ньо го кла су віднес ли себе лише 31,1% опи та них [Са мо оцінки до мо гос -
по да рства ми, 2007b: c. 55]. Вод но час до бідних віднес ли себе у 2006-му і
2007-му ро ках відповідно 79,6% і 86,1% на се лен ня; близь ко 40% постійно
відмов ля ли собі в на й не обхіднішому, крім хар чу ван ня; а май же 5% не вда ва -
ло ся за без пе чи ти собі навіть дос тат ньо го хар чу ван ня.
У 2006 році пред став ни кам до мо гос по дарств ста ви ли за пи тан ня, на що
вони пер шою чер гою спря му ва ли би до дат кові кош ти в разі знач но го збіль -
шен ня до ходів (мож на було об ра ти три варіанти). Відповіді рес пон дентів
роз поділи ли ся так: 49,7% — на ліку ван ня, 42,7% — на відпо чи нок, 41,0% — на
по бу то ву техніку, 40% — на одяг, взут тя, 35,9% — на жит ло, 28,4% — на їжу,
20% — на освіту, 18,9% — на на ко пи чен ня, 13,1% — на ав то мобіль, 4,7% — на
роз ви ток підприємниц тва. Отже, при близ но по ло ви на на се лен ня краї ни
воліла б поліпши ти стан сво го здо ров ’я, а близь ко тре ти ни — кра ще хар чу ва -
ти ся [Са мо оцінки до мо гос по да рства ми, 2007b: c. 9–10].
Ре зуль та ти вив чен ня гро ма дської дум ки, про ве де но го Укр аїнським ін -
сти ту том соціаль них досліджень імені Олек сан дра Яре мен ка і Цен тром
“Со ціаль ний моніто ринг” у 2007 році за за галь но ук р аїнською вибіркою
(N = 2109), засвідчу ють зрос тан ня до ма гань жи телів Украї ни: у се ред ньо му
у 2006 році їм потрібно було для нор маль но го жит тя 324 дол. на місяць, у
2007-му — 442 (більше на 36% порівня но з по пе реднім ро ком). Автор об ра -
хував відповідні інтер ва ли в до ла рах за кур сом до гривні 1 : 5,05 (див. табл. 4).
У 2006 році 60% на се лен ня Украї ни на зва ли для нор маль но го жит тя суму до
297 до ларів, у 2007 році та ких було 43%.
Таб ли ця 4
Роз поділи рес пон дентів за оцінка ми місяч но го до хо ду в роз ра хун ку на
од но го чле на сім’ї, дос тат ньо го, на їхню дум ку, для нор маль но го жит тя
у пев но му на се ле но му пункті
Місяч ний дохід, дол. Гру день 2006 року, % Гру день 2007 року, %
20–99 6 1
99–148 7 2
148–198 29 20
198–297 18 20
297–396 17 21
396–594
16* 30
17
594–792 3
792–990 7
990 і більше 3
Відмо ви ли ся відповідати 4 3
Ва га ли ся з відповіддю 3 2
Примітки:
Вихідні дані див.: [Гро ма дська дум ка, 2007: c. 11].
*396 і більше.
Слід на го ло си ти низ ь кий про жит ко вий мінімум і до хо ди на се лен ня
Украї ни порівня но з краї на ми Євро пе йсько го Со ю зу. Нап рик лад, у 2000
142 Соціологія: теорія, методи, маркетинг, 2009, 4
Андрій Бова
році се ред ньомісячні вит ра ти на місяць були ни жчи ми за офіційний про -
жит ко вий мінімум у 87,9% на се лен ня, у 2001-му — 89%, у 2002-му — 88,4%, у
2003-му — 83,4%, у 2004-му — 73,8%, у 2005-му — 64%, у 2006-му — 59,4%, у
2007-му — 39,8%. У 2000 році 62,7% гро шо вих вит рат до мо гос по дарств при -
па да ло на про до вольчі то ва ри, у 2006-му — 54,2%, у 2007-му — 53,2% [Ста -
тис тич ний щорічник, 2008: с. 413, 417]. Ці циф ри ха рак те ри зу ють Украї ну
як краї ну з пе ре важ ною час ти ною бідно го на се лен ня. При цьо му слід за зна -
чи ти, що ціни в країні на про мис лові то ва ри, освітні по слу ги, якісне ме дич не
об слу го ву ван ня, відпо чи нок на бли жа ють ся до цін роз ви не них євро пе й -
ських дер жав. Відповідно не ви сокі до хо ди не да ють змо ги значній кількості
на ших гро ма дян доб ре хар чу ва ти ся, ку пу ва ти на й не обхідніші про дук ти,
повноцінно про во ди ти відпус тку. Західні стан дар ти спо жи ван ня дос тупні
зовсім малій кількості сімей.
Спи ра ю чись на здійсне ний аналіз, мож на дійти низ ки вис новків змісто -
во го і ме то дич но го ха рак те ру.
Дані свідчать про підви щен ня рівня за робітної пла ти і до ходів на се лен -
ня Украї ни. Ра зом із тим ці до хо ди за останні роки в се ред ньо му не на ба га то
пе ре ви щу ють ве ли чи ну (і без того за ни же но го) про жит ко во го мінімуму,
вста нов ле но го дер жа вою. Ре зуль та ти моніто рин го вих опи ту вань ІС НАНУ
до во дять, що в уяв лен нях укр аїнських гро ма дян дохід для нор маль но го
жит тя має ста но ви ти чо ти ри ре альні се ред ньо ду шові до хо ди (що відповідає
уяв лен ням про дохід бідної сім’ї). Від 1998 до 2008 року се ред ньо ду шо вий
дохід збільшив ся у 4,8 раза, ве ли чи на суб’єктив но-нор маль но го до хо ду — у
3,5 раза, рівень до хо ду, за яко го сім’ю вва жа ють бідною, — у 4,1 раза, рівень
до хо ду, що за без пе чує про жит ко вий мінімум, — утричі. До хо ди і до ма ган ня
на се лен ня по ча ли стрімко зрос та ти від 2002 року. Упро довж 2005–2008
років мож на кон ста ту ва ти істот не збільшен ня ре аль них і суб’єктив но-нор -
маль них до ходів.
В опи ту ван нях гро ма дської дум ки для фіксації рівня суб’є ктивно-
нормальних до ходів ви ко рис то ву ють різні фор му лю ван ня за пи тань, що
усклад нює порівнян ня ре зуль татів, на прик лад: “Скільки гро шей потрібно
за раз Вашій сім’ї в роз ра хун ку на одну лю ди ну, щоб жити, за Ва ши ми уяв -
лен ня ми, нор маль но?”, “Місяч ний дохід у роз ра хун ку на од но го чле на сім’ї,
дос татній, на дум ку рес пон ден та, для нор маль но го жит тя в пев но му на се ле -
но му пункті”, “Розмір се ред ньо ду шо во го гро шо во го до хо ду, який до мо гос -
по да рство вва жає дос татнім, щоб не відчу ва ти себе бідним”, “Який мінімаль -
ний розмір за робітної пла ти (до хо ду) міг би Вас за до воль ни ти?”.
Виз на чен ня рес пон ден том ве ли чи ни суб’єктив но-нор маль них до ходів
по в’я за не із про це са ми при га ду ван ня, уяв лен ня, співвідне сен ня з та ки ми
по нят тя ми, як “май но ве ста но ви ще се ред ньо го кла су”, “жити нор маль но”,
“не відчу ва ти себе бідним”, тоб то по час ти відбу вається спон тан но. Опи ту -
ва ний при цьо му де таль но не уточ нює для себе статті й суми вит рат. Че рез
не а дек ват не або різне ро зуміння за пи тан ня ан ке ти уяв лен ня про нор маль -
ний дохід мо жуть ви я ви ти ся по збав ле ни ми при наймні єди ної підста ви, а
ано мальні зна чен ня (дуже ви сокі або дуже низ ькі циф ри, за зна чені окре ми -
ми рес пон ден та ми) мо жуть суттєво спот во рю ва ти се реднє зна чен ня, тому в
разі аналізу по ряд із се реднім зна чен ням доцільно ви ко рис то ву ва ти ме -
діану, яка не за ле жить від ха рак те ру роз поділу ознаки.
Соціологія: теорія, ме то ди, мар ке тинг, 2009, 4 143
Ди наміка уяв лень на се лен ня Украї ни про суб’єктив но-нор маль ний дохід
Лiте ра ту ра
Гро ма дська дум ка на межі 2007–2008 рр.: оцінка року, що минає, та по гляд у май -
бутнє. Прес-реліз. Укр аїнський інсти тут соціаль них досліджень імені Олек сан дра Яре -
мен ка, Центр “Соціаль ний моніто ринг”. — К., 2007.
За харін С. На скільки за ни же ний про жит ко вий мінімум? // Дзер ка ло тиж ня. —
2004. — 24–30 січня. — № 3 (478).
Мой сеєнко ва Я. Кабмiн доб рав ся до спо жив чо го ко ши ка плат ни ка под аткiв //
День. — 1999. — 30 ве рес ня. — № 180.
Офіційний курс гривні щодо іно зем них ва лют (се редній за період). —
<www.bank.gov.ua/Statist/Stat_data/Exchange_r.xls [5.11.2008]>.
Паніна Н. Укр аїнське суспільство 1992–2006: соціологічний моніто ринг. — К., 2006.
Пос лан ня Пре зи ден та Украї ни до Вер хов ної Ради Украї ни про зовнішнє та внут -
рішнє ста но ви ще Украї ни у 2003 році — К.: Інфор маційно-аналітич ний центр Дер жком -
ста ту, 2004.
Са мо оцінка до мо гос по да рства ми Украї ни рівня своїх до ходів у 2005 році (за да ни ми
вибірко во го об сте жен ня умов жит тя до мо гос по дарств). — <http://www.ukrstat.gov.ua/
[14.10.2009]> (2009a).
Са мо оцінка до мо гос по да рства ми Украї ни рівня своїх до ходів у 2006 році (за да ни ми
вибірко во го об сте жен ня умов жит тя до мо гос по дарств). — <http://www.ukrstat.gov.ua/
[14.10.2009]> (2009b).
Са мо оцінка до мо гос по да рства ми Украї ни рівня своїх до ходів у 2007 році (за да ни ми
вибірко во го опи ту ван ня до мо гос по дарств). — <http://www.ukrstat.gov.ua/[14.10.2009]>
(2009с).
Са мо оцінка до мо гос по да рства ми Украї ни рівня своїх до ходів у 2008 році (за да ни ми
вибірко во го опи ту ван ня до мо гос по дарств). — <http://www.ukrstat.gov.ua/[14.10.2009]>
(2009d).
Са мо оцінка до мо гос по да рства ми Украї ни рівня своїх до ходів (за да ни ми вибірко -
во го опи ту ван ня до мо гос по дарств у січні 2007 року) // Ста тис тич ний збірник / Відп. за
ви пуск. І.І.Оси пов. — К.: Дер жав ний комітет ста тис ти ки Украї ни, 2007a.
Са мо оцінка до мо гос по да рства ми Украї ни рівня своїх до ходів (за да ни ми вибірко -
во го опи ту ван ня до мо гос по дарств, про ве де но го у січні 2007 року) / Відп. за ви пуск
І.І.Оси пов. — К.: Дер жав ний комітет ста тис ти ки, 2007b.
Ста тис тич ний щорічник Украї ни за 2000 рік / За ред. О.Г.Оса у лен ка. — К., 2001.
Ста тис тич ний щорічник Украї ни за 2004 рік / За ред. О.Г.Оса у лен ка. — К., 2005.
Ста тис тич ний щорічник Украї ни за 2005 рік / За ред. О.Г.Оса у лен ка. — К., 2006.
Ста тис тич ний щорічник Украї ни за 2006 рік / За ред. О.Г.Оса у лен ка. — К., 2007.
Ста тис тич ний щорічник Украї ни за 2007 рік / За ред. О.Г.Оса у лен ка. — К., 2008.
Укр аїнське суспільство 1992–2008: соціологічний моніто ринг / За ред. В.Во ро ни,
М.Шуль ги. — К., 2008.
144 Соціологія: теорія, методи, маркетинг, 2009, 4
Андрій Бова
|