Роль наук об обществе в разработке стратегии экономического и социального развития Украины и ее политического устройства

Роль наук об обществе в разработке стратегии экономического и социального развития Украины и ее политического устройства

В 2009 году ученые секции общественных и гуманитарных наук НАНУ, в частности отделений экономики, литературы, языка и искусствоведения, истории, философии и права, представили общественности основательное аналитическое исследование “Социально-экономическое состояние Украины: последствия для народа и...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2010
Format: Artikel
Sprache:Russian
Veröffentlicht: Iнститут соціології НАН України 2010
Schriftenreihe:Социология: теория, методы, маркетинг
Schlagworte:
Научная жизнь
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90008
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Роль наук об обществе в разработке стратегии экономического и социального развития Украины и ее политического устройства // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2010. — № 1. — С. 197–215. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-90008
record_format dspace
spelling irk-123456789-900082015-12-21T03:02:29Z Роль наук об обществе в разработке стратегии экономического и социального развития Украины и ее политического устройства Научная жизнь В 2009 году ученые секции общественных и гуманитарных наук НАНУ, в частности отделений экономики, литературы, языка и искусствоведения, истории, философии и права, представили общественности основательное аналитическое исследование “Социально-экономическое состояние Украины: последствия для народа и государства: национальный доклад”. Ведущие ученые планируют ежегодно готовить подобные национальные доклады, чтобы иметь возможность интеллектуально влиять на развитие общества. При этом немаловажное значение придается социально-гуманитарным составляющим общественной жизнедеятельности. Ввиду предстоящих президентских выборов в НАНУ созрел замысел подготовить на основе собственного Национального доклада 2009 года своеобразную “Дорожную карту” для новоизбранного Президента Украины, которая бы содержала конкретные научно обоснованные предложения касательно перспективной стратегии экономической, политической и социально-гуманитарной модернизации украинского общества. Для выработки таких предложений от Института философии НАНУ имени Г.С.Сковороды и Института социологии НАНУ состоялось заседание совместного Ученого совета этих учреждений. Известные специалисты в области философии и социологии высказались по поводу значимых общественных проблем, которые, по их мнению, нельзя обойти вниманием в “Дорожной карте” для новоизбранного главы государства, подготовку которой инициировали ученые НАНУ во главе с Гейцем. Особый интерес представляют социально-диагностические оценки, предложенные социологами. Их следует отдельно рассмотреть и обобщить. 2010 Article Роль наук об обществе в разработке стратегии экономического и социального развития Украины и ее политического устройства // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2010. — № 1. — С. 197–215. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90008 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
topic Научная жизнь
Научная жизнь
spellingShingle Научная жизнь
Научная жизнь
Роль наук об обществе в разработке стратегии экономического и социального развития Украины и ее политического устройства
Социология: теория, методы, маркетинг
description В 2009 году ученые секции общественных и гуманитарных наук НАНУ, в частности отделений экономики, литературы, языка и искусствоведения, истории, философии и права, представили общественности основательное аналитическое исследование “Социально-экономическое состояние Украины: последствия для народа и государства: национальный доклад”. Ведущие ученые планируют ежегодно готовить подобные национальные доклады, чтобы иметь возможность интеллектуально влиять на развитие общества. При этом немаловажное значение придается социально-гуманитарным составляющим общественной жизнедеятельности. Ввиду предстоящих президентских выборов в НАНУ созрел замысел подготовить на основе собственного Национального доклада 2009 года своеобразную “Дорожную карту” для новоизбранного Президента Украины, которая бы содержала конкретные научно обоснованные предложения касательно перспективной стратегии экономической, политической и социально-гуманитарной модернизации украинского общества. Для выработки таких предложений от Института философии НАНУ имени Г.С.Сковороды и Института социологии НАНУ состоялось заседание совместного Ученого совета этих учреждений. Известные специалисты в области философии и социологии высказались по поводу значимых общественных проблем, которые, по их мнению, нельзя обойти вниманием в “Дорожной карте” для новоизбранного главы государства, подготовку которой инициировали ученые НАНУ во главе с Гейцем. Особый интерес представляют социально-диагностические оценки, предложенные социологами. Их следует отдельно рассмотреть и обобщить.
format Article
title Роль наук об обществе в разработке стратегии экономического и социального развития Украины и ее политического устройства
title_short Роль наук об обществе в разработке стратегии экономического и социального развития Украины и ее политического устройства
title_full Роль наук об обществе в разработке стратегии экономического и социального развития Украины и ее политического устройства
title_fullStr Роль наук об обществе в разработке стратегии экономического и социального развития Украины и ее политического устройства
title_full_unstemmed Роль наук об обществе в разработке стратегии экономического и социального развития Украины и ее политического устройства
title_sort роль наук об обществе в разработке стратегии экономического и социального развития украины и ее политического устройства
publisher Iнститут соціології НАН України
publishDate 2010
topic_facet Научная жизнь
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90008
citation_txt Роль наук об обществе в разработке стратегии экономического и социального развития Украины и ее политического устройства // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2010. — № 1. — С. 197–215. — рос.
series Социология: теория, методы, маркетинг
first_indexed 2025-07-06T18:01:48Z
last_indexed 2025-07-06T18:01:48Z
_version_ 1836921555402096640
fulltext Научная жизнь Научная жизнь НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ В 2009 году ученые секции общественных и гуманитарных наук НАНУ, в част+ ности отделений экономики, литературы, языка и искусствоведения, истории, фи+ лософии и права, представили общественности основательное аналитическое ис+ следование “Социально+экономическое состояние Украины: последствия для наро+ да и государства: национальный доклад”. Ведущие ученые планируют ежегодно го+ товить подобные национальные доклады, чтобы иметь возможность интеллекту+ ально влиять на развитие общества. При этом немаловажное значение придается социально+гуманитарным составляющим общественной жизнедеятельности. Ввиду предстоящих президентских выборов в НАНУ созрел замысел подгото+ вить на основе собственного Национального доклада 2009 года своеобразную “До+ рожную карту” для новоизбранного Президента Украины, которая бы содержала конкретные научно обоснованные предложения касательно перспективной страте+ гии экономической, политической и социально+гуманитарной модернизации украин+ ского общества. Для выработки таких предложений от Института философии НАНУ имени Г.С.Сковороды и Института социологии НАНУ состоялось заседание совместного Ученого совета этих учреждений. Известные специалисты в области философии и социологии высказались по поводу значимых общественных проблем, которые, по их мнению, нельзя обойти вниманием в “Дорожной карте” для новоиз+ бранного главы государства, подготовку которой инициировали ученые НАНУ во главе с Гейцем. Особый интерес представляют социально+диагностические оценки, предложенные социологами. Их следует отдельно рассмотреть и обобщить. Украина: власть для народа, а не народ для власти За 18 лет независимости, без сомнения, все благие намерения трех президентов и пятнадцати правительств утвердить в Украине западную демократию и свободу и за два–три года (месяца) или “прямо сегодня” сделать всех украинцев богатыми и счастливыми так и остались обещаниями, в которые уже никто не верит. Тем более, что в памяти народа жива попытка большевиков более 90 лет назад прийти к власти и свободе народа, минуя все закономерные стадии развития, и даже построить коммунизм в одной отдельно взятой и беднейшей в Европе стране. Построение национал�социализма, западной демократии и свободы в Украине “здесь и сейчас” поразительно напоминает те далекие времена. Вспомним: “Угрожающая катастрофа и как с ней бороться?”, “Что делать?”, “Как нам реорганизовать Рабоче�крестьянскую инспекцию”, “Великий почин. (О героизме рабочих в тылу. По поводу коммунистических субботников)”. Эти и дру� гие проблемы той эпохи вполне актуальны и сегодня. Социологическая наука может и должна сказать о состоянии украинского об� щества и тенденциях его развития и о возможности на этой социальной основе утвердить в стране демократию, свободу и справедливость. Что делать для исправления ситуации и тенденции развития, может и должна, на мой взгляд, сказать политология. Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 1 197 А как это сделать и “кто виноват”, должны, очевидно, сказать юристы и поли� тики. 1. Предмет социологии — социальная структура общества и институты граждан� ского общества. Сегодня в Украине рабочий класс, колхозное крестьянство и трудовая интелли� генция как будто исчезли. В стране примерно 80% бедных и до 2% богатых. Более 80% населения не участ� вует ни в политических, ни в общественных организациях. В этих параметрах отра� жается и аморальность украинского общества. Появились новые эксклюзивные и межгосударственные общности и новые социальные неравенства (различные Ин� тернет�сообщества, рантье, мажоры, любители гольфа и поло, а также “профессио� нальные патриоты”, которых, по мнению В.Ющенко, готовит национальный уни� верситет имени Тараса Шевченко. Свое видение ситуации высказывает признанный, причем не только в Украине, специалист по вопросам социальной структуры, доктор социологических наук Сер* гей Макеев: Не существует материальных или финансовых механизмов прямого и одно� значного влияния на количественные и качественные характеристики социальной (социально�групповой) структуры общества, поскольку последняя, кроме матери� альных факторов определяется институционализированными конструкциями эко� номики, занятости, социализации молодежи и поддержки нетрудоспособного насе� ления. И именно на них необходимо направлять управленческие или корректирую� щие усилия инстанций и организаций, которые инициируют и реализуют планы и программы по модернизации социальной структуры. Учитывая неликвидную де� фицитарность ресурсов и возможностей, имеющихся в распоряжении государст� венных органов, особо тщательно должны быть определены приоритетные направ� ления влияния, на которых и следует концентрировать ограниченные ресурсы. Итак, целесообразно отдать предпочтение трем следующим направлениям. Два из них связаны с улучшением условий воспроизводства квалифицированного слоя рабочего класса и исследователей в учреждениях Национальной академии наук и в высших учебных заведениях. Третье направление предполагает заметное сокраще� ние численности так называемых необязательных элементов в социальной структу� ре, являющихся продуктом неадекватной или ошибочной политики приватизации и разрешений на предпринимательскую деятельность. Украина остается индустриальным государством, а рабочий класс едва ли не са� мой многочисленной группой занятого населения. Между тем система профессио� нально�технического образования, то есть система подготовки квалифицированных рабочих в течение всех лет становления государственности деградировала особенно стремительно. Сегодня нет достоверной информации о ее актуальном состоянии, а также о том, насколько она способна удовлетворять текущие и перспективные по� требности промышленности и сельского хозяйства. Отсюда и потребность в созда� нии обоснованной программы реанимации этого сектора системы образования с определением необходимых действий и их ресурсным обеспечением. Эффективного вмешательства на государственном уровне требует и подготов� ка научных кадров высшей квалификации. Острая актуальность этого обусловлена и тем, что наука и научные направления являются практически не воспроизводимы� ми структурами: единожды утраченные, они не поддаются восстановлению. Режи� мы функционирования системы подготовки научной смены уже не обеспечивают поддержки занятости в этой сфере хозяйственного комплекса: молодежь в науке практически не остается. Так происходит и в силу непривлекательного вознаграж� дения научной работы, но, очевидно, и вследствие бедной материально�техничес� кой базы исследований, что не позволяет достигать современного уровня и конку� 198 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 1 Научная жизнь рировать на мировом рынке знаний и изобретений. Создание учебно�исследовате� льских комплексов на базе ведущих университетов еще больше заостряет проблему обеспечения лабораторий, кафедр и отделов оборудованием, аппаратурой, препара� тами и т.п. Этой тенденции провинциализации украинской науки необходимо сроч� но противопоставить программу опережающей модернизации материально�техни� ческой базы исследований и конструкторских разработок — взвешенной и, вынуж� денно, ограниченной четко и корректно определенными приоритетами. Инвести� ции в науку — это инвестиции в будущее; без этого и формирование инновационной экономики не может быть успешным и эффективным. Практиками приватизации и разрешений на предпринимательскую деятель� ность созданы многочисленные категории занятых, которые нельзя считать обяза� тельными элементами социально�экономической структуры. После трагедии в Днепропетровске правительство отозвало разрешения на ведение игорного бизнеса. Выяснилось, что работников там едва ли не больше, чем профессорско�преподава� тельского состава в высших учебных заведениях. Однако этот “слой” удален из структуры соответствующими мерами. На очереди сокращение численности води� телей маршрутных автобусов, а также продавцов и владельцев “малых архитектур� ных форм”. Для выполнения первой задачи необходимо восстановить обществен� ный транспорт с автобусами большой вместимости. Это позволит как вывести из “тени” перевозку граждан, так и улучшить экологическое состояние в городах. В свою очередь, ликвидация “малых архитектурных форм” и концентрация торговых операций в специализированных и универсальных магазинах вернет нормальный вид и столице Украины, и областным центрам. Фактически должна произойти модер� низация социальной структуры, освобождение ее от архаичных элементов. 2. Все общество и его отдельные общности (структурные элементы) изучаются социологами путем исследования массового сознания, человеческих потребностей, интересов, социальных норм и ценностей. Доминирование негативизма в массовом сознании, аморальность “верхов” и “ни� зов”, легитимация воровства и коррупции, а также кумовства, кровно�родственных связей, землячества и безответственности во властных структурах — все это под� тверждается многолетними исследованиями Института социологии НАНУ в кон� кретных показателях: индекс аномийной деморализованности, индекс социально� го цинизма, индекс социальной напряженности, индекс толерантности, индекс со� циального самочувствия; а также в других показателях, разработанных в Институте или адаптированных к украинским реалиям на основе мировой практики. Вряд ли управление страной будет эффективным без учета политической влас� тью этих социальных реалий. Явное стремление национал�патриотов построить этнократическое государ� ство с украинским, украиноязычным этносом в качестве его социальной основы и с единой поместной церковью требует особого внимания к изучению и пониманию психологии украинского этноса. Но таких фундаментальных исследований ни в Украине, ни в мире пока нет. А те неутешительные стереотипы, которые сложились по этому поводу (индивидуализм, предательство, продажность, зависть, отсутствие ощущения государственности, “два Ивана — три гетмана” и т. д.), не имеют научных обоснований. В итоге следует опираться на базовые исследования существующей в обществе ценностно�нормативной системы как важного фактора развития каждой страны на� ряду с такими предпосылками, как ее социально�экономические и политические ха� рактеристики. Обо всем этом комплексе факторов говорится в выступлении при� знанного в научном мире социолога и социального психолога, доктора философ� ских наук Евгения Головахи: Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 1 199 Научная жизнь В многочисленных сравнительных международных исследованиях последних лет доказано, что благосостояние и устойчивое развитие государств и обществ опре� деляется наличием трех составляющих: 1) достаточно высокий уровень ВВП на душу населения, 2) развитая политическая демократия, 3) ценностно�нормативная система, соответствующая характеру и направ� ленности современных социальных изменений. Впрочем, окончательно не доказано, можно ли рассматривать одну из этих со� ставляющих в качестве определяющего фактора позитивных общественных изме� нений, который детерминирует и стимулирует соответствующие изменения в дру� гих составляющих. Государство, целью которого является достижение высокого уровня благосостояния и постоянное общественное развитие, должно обеспечить условия для позитивных изменений одновременно в экономическом, политическом и ценностно�нормативном аспектах. Об этом свидетельствует и опыт поэтапного развития украинского общества периода независимости. На первом этапе (1991–1998) заметное развитие институтов политической де� мократии, которое обеспечило свободные выборы Президента и Верховной Рады Украины, сопровождалось стремительным падением экономики, существенным ухудшением уровня жизни подавляющего большинства населения, на втором эта� пе (1999–2004) начался экономический рост и улучшение показателей социального самочувствия людей, однако одновременно ухудшались условия развития полити� ческой демократии, на третьем этапе (2005–2009) заметное развитие политичес� кой демократии сопровождалось торможением темпов роста экономики и кризисом доверия к политико�правовой системе. Неудачный опыт реформирования экономики и политической системы Украи� ны, несмотря на отдельные периоды экономического подъема и развития демокра� тических политических институтов, обусловлен в первую очередь несоответствием ценностей и норм общественной жизни современным цивилизационным требова� ниям. Результаты многолетнего мониторинга Института социологии НАНУ и Ев� ропейского социального исследования (с участием Украины) убедительно сви� детельствуют о крайне медленных темпах изменений ценностно�нормативных регу� ляторов общественных отношений и социального поведения, унаследованных из патриархального и тоталитарного прошлого. Ценности гражданского общества, политического плюрализма, уважения к за� кону и правам человека, толерантности, консенсусной культуры общения, защиты прав меньшинств и людей с ограниченными возможностями не распространены ни в массовом, ни в элитарном сознании, которые до сих пор пребывают под мощным влия� нием традиционной политической, экономической и духовной культуры прошлого. Именно максимальное содействие формированию современной системы ценностей является первоочередной задачей власти. С этой целью следует: 1) прекратить попытки превращения в доминанту государственного и нацио� нального строительства противоречивое историческое прошлое и традици� онную культуру с ударением на фольклоризации и клерикализации общества; 2) отказаться от рудиментарной “советской” системы почетных званий и на� град, воспроизводящей в обществе элитарный цинизм и массовое недоверие; 3) направить усилия государственной системы образования и воспитания на изучение и пропаганду ценностей и норм, присущих развитым демократичес� ким государствам, способным обеспечить достойный уровень жизни подав� ляющему большинству граждан. Продолжением обсуждения темы предпосылок развития государства и общест� ва стал содоклад доктора философских наук Евгения Головахи и кандидата социо� логических наук Виктора Степаненко: 200 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 1 Научная жизнь Украинское государство и общество переживают драматичный период своего развития. В последние годы это развитие отмечено финансово�экономическим кри� зисом, углубленным в Украине острой безответственной борьбой за власть между клановыми политико�экономическими группировками, разбалансированием госу� дарственного механизма принятия эффективных решений и существующей сис� темной коррупцией. Данные опросов населения свидетельствуют о серьезных вызо� вах и опасностях для целостности и суверенитета страны. Доверие граждан ко всем ветвям власти и многим государственным институциям в последний период наших исследований достигло рекордно низкого уровня. Так называемый сценарий “несо� стоявшегося государства” вполне реален, а логика этого сценария такова: возможно дальнейшее углубление экономического кризиса и политического хаоса наверху, рост неудовлетворенности политикой власти, пессимизм и массовые акции протеста внизу — все это может привести к экономической недееспособности страны и ее полнейшей политической зависимости от внешних влияний. В то же время это означает, что перспектива Украины как государства и общес� тва прежде всего зависит от способности именно рядовых граждан противостоять кризису и общественным невзгодам. Ведь на власть, которой не доверяют и которая поглощена собственными противостояниями и конфликтами, граждане не надеют� ся. По данным нашего опроса 2009 года, всего 4% респондентов не затронул финан� сово�экономический кризис. Поэтому прогнозы граждан на ближайшее будущее в основном пессимистические. Впрочем, так было и до кризиса. Вместе с тем позитивный феномен украинского общества, наблюдавшийся и в предыдущие периоды, заключается в том, что большинство граждан все равно оста� ются оптимистами в отношении отдаленной (до 2020 года) перспективы развития страны. Соотношение реализованных надежд и разочарований, являющееся одним из ключевых показателей социальной адаптированности людей к новым условиям, показывает, что абсолютное преобладание разочарований в сферах материального обеспечения жизни семьи и относительное преобладание — в сферах трудоустрой� ства и участия в общественной жизни в определенной мере компенсируется у людей преобладанием реализованных надежд в социальной микросреде (во взаимоотноше� ниях с близкими, друзьями, соседями, коллегами). Именно благодаря этому соци� альная разочарованность до достигает критического уровня, который бы свидетель� ствовал о состоянии массовой социальной дезадаптации. Украинцы, как и в труд� ные времена 1990�х, находят “спасательный круг” от экономических и политичес� ких трудностей в ближайшем окружении, а сценарии преодоления трудностей и об� устройства своей жизни в основном индивидуалистические, а не совместные, об� щественно ответственные. Ситуация системной безответственности в верхах имеет своим закономер� ным результатом не только ее постепенное превращение в норму на уровне повсе� дневных практик, но и дистанцирование граждан от политики, распространение в обществе настроений апатии, пессимизма и цинизма на фоне все еще устойчивых патерналистских установок широких слоев населения. К тому же ослабление мо� рально�этических регуляторов углубляется отсутствием реального и действенного верховенства права в стране. Невыполнение законов в нашей стране — это одна из проблем (наряду с социально�экономическими трудностями), которая, согласно на� шим опросам, чрезвычайно остра и крайне актуальна для подавляющего большин� ства граждан нашей страны, независимо от регионов, в которых они проживают. Опасность такой ситуации заключается в том, что институциональные меха� низмы бывшего патерналистского порядка в стране (в частности, в координатах со� циально�экономической политики) уже разрушены. А устранение государства от рычагов “отцовской” опеки еще не компенсируется — отчасти за неимением новых институциональных условий и возможностей — полноценной гражданской актив� ностью и ответственностью членов общества, его разных социальных групп. Соглас� Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 1 201 Научная жизнь но данным нашего опроса в 2009 году две трети респондентов не ощущали личной от� ветственности за состояние дел в стране и даже в своем населенном пункте, а более 10% затруднились ответить на этот вопрос. Впрочем, почти каждый четвертый, не� смотря ни на что, ощущает полную или по крайней мере частичную ответственность за состояние дел в стране, а еще больше — почти треть — в своем населенном пункте. Однако, оказывается, кризисные времена имеют и свои положительные сторо� ны. Ведь чем скорее люди поймут, что жизнь в стране и дальнейшая перспектива ее развития, как и собственная судьба каждого, зависит не только от политиков и власть предержащих, но и от их личных усилий, общественной активности и ответ� ственности, тем быстрее ценности демократии и цивилизованной рыночной эконо� мики станут реалиями украинского общества. Кстати, граждане в наших опросах не изменяют своим демократическим ориентирам, считая демократию наилучшим по� литическим строем. Однако распространение недовольства вызывает низкое качес� тво функционирования государственных, формально демократических, институ� тов в нашей стране. Наши исследования показывают, что дальнейшая перспектива развития украин� ского демократического общества, формирование ответственности граждан за со� стояние общественных дел возможны на пути развития самоорганизующихся общес� твенных практик, повышения способности к объединению, солидарности и коллек� тивным действиям, повышения гражданской компетентности общества и его различ� ных социальных групп, четкой артикуляции ими собственных и общественных инте� ресов. Общественные группы, не являющиеся субъектами принятия и контроля за выполнением своих решений, вряд ли могут быть ответственными, ведь ответствен� ность по определению является атрибутом исключительно правомочного, дееспособ� ного, свободного в своем выборе субъекта. Политическими условиями формирования общественной ответственности граждан, равно как и власти, являются: 1) реформирование системы представительства общественных интересов в деформированном сегодня политическом процессе; 2) развитие таких социальных институтов проявления и реализации общест� венной ответственности, как постоянное (не только во время выборов) вли� яние граждан на власть и их контроль над принятием общественно значи� мых решений; 3) реальное утверждение (а не декларирование) основ и практик местного са� моуправления; 4) реализация механизмов ответственности в утверждении в стране верхо� венства права. 3. Хотя социальный процесс определяется поведением социальных общностей, социология не забывает также о роли личностного ресурса. Известно, что “одна пар� шивая овца может все стадо испортить” и дискредитировать самые благородные идеи и цели развития. С другой стороны, без героев не бывает достойной нации. Без героизма как проявления патриотизма выбраться из кризиса Украина просто не в состоянии. Но сегодня нужен не “героизм населения”, а самопожертвование, готов� ность пожертвовать своим благополучием со стороны национал�патриотов ради блага народа и величия страны. О личностном ресурсе украинского общества реальное представление дают исследования доктора социологических наук Елены Злобиной: Кризисная ситуация в обществе имеет всегда как объективные, так и субъек� тивные измерения. В частности, оценить ее ход и последствия можно не только по объемам производства или тенденциям изменения финансовых показателей. Важ� ной составляющей развития ситуации является способность населения адаптиро� ваться к усложнению условий жизнедеятельности. 202 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 1 Научная жизнь Ключевой характеристикой переходного общества является состояние неопреде� ленности. В связи с этим резко усиливается зависимость поведения человека от его со� циального и индивидуального жизненного ресурса. Сама по себе такая зависимость уси� ливает рациональность и адекватность социального поведения человека. Однако сле� дует учитывать, что возможность субъекта принимать долгосрочные и обдуманные решения уменьшается по мере снижения социально�экономического статуса. Характер поведенческой активности людей определяет тип рациональности, то есть способ не только выполнения, но и постановки жизненных задач, цели, притя� зания, приоритеты, социальные средства и т.п. Можно выделить несколько разных стратегий адаптации к условиям системного общественного кризиса: адаптация, основанная на обновленной (рыночной) системе ценностных ориентаций; адапта� ция, обусловленная устойчивостью уже сформированных фундаментальных цен� ностных ориентаций и относительным неприятием внешних изменений; стратегия выживания, характерная для социальных групп с небольшим жизненным ресурсом, невысоким статусом и неуклонно ухудшающимся материальным положением. Развитие адаптивного потенциала населения Украины во временной перспек� тиве свидетельствует о том, что к началу 2000�х годов доля тех, кто не желал приспо� сабливаться к нынешней ситуации, жил как придется, ожидал перемен к лучшему, составляла 45–47%. Доля населения, которая активно воспроизводила или хотя бы пыталась воспроизвести в своей деятельности новые поведенческие ориентиры, бы� ла в то время почти такой же по количеству и составляла 43–44% населения, осталь� ные — около 10% — не смогли определиться. По мере привыкания к новым реалиям у населения постепенно формировалось осознание того, что приспособление к ним — необходимая составляющая жизни. Сейчас часть приспособленных увеличилась по сравнению с началом мониторинга на 10% и на столько же уменьшилась доля тех, кто не желает приспосабливаться. Ныне можно констатировать наличие группы граждан с высоким адаптивным потенциалом, кото� рые демонстрируют желание и способность воспринимать и воспроизводить новые поведенческие образцы (18%), группы тех, кто пытается адаптироваться (около 34%), и наконец, группы людей с низким адаптационным потенциалом, которые не хотят или не могут приспособиться к современным условиям (34%). С возрастом процент тех, кто не желает приспосабливаться, постепенно растет. Однако причины этого явления связаны не только и не столько с тем, что с годами уменьшается сама способность к адаптации. Характерно, что на фоне уменьшения с годами общей доли не желающих приспосабливаться, количество представителей этой группы остается неизменным в самой молодой возрастной группе. Как в 1997�м, так и в 2009 году доля молодежи, не желающей приспосабливаться (в возрасте 18–25 лет), составляла почти 20%, хотя для этой возрастной группы сравнительный кон� текст адаптации практически отсутствует, а их самооценка отражает опыт первич� ного самостоятельного вхождения в социально�экономические отношения. Имеем в определенном смысле парадоксальную ситуацию, люди часто вроде бы и готовы быть субъектами социальной активности и творчества, но сами не могут ее инициировать, механизм их субъектности должен быть “запущен” извне. Вместе с тем в нестабильной социокультурной системе влияние общества, государства, а так� же разных идеологических структур на формирование жизненных стратегий прин� ципиально ограничено. Среди факторов, влияющих на формирование адаптивного потенциала, нужно определить социальные ожидания в плане достижения определенных стандартов ка� чества жизни, уровня образования, видов отдыха и т.п. Хотя содержание ожиданий формально и не регламентируется, тем не менее на социально�психологическом уровне и в межличностных отношениях оно достаточно жестко влияет на поведение людей в социуме, заставляет их поднимать планку уровня жизненных притязаний и целей. Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 1 203 Научная жизнь Проблемой неадаптированных слоев населения является низкий уровень притя� заний, несформированная мотивация достижений. Таким людям не хватает ориен� тированности на успех: они считают, что нужно дождаться нормальных условий (восстановления социальной справедливости, изменения ситуации в стране и т.п.) и тогда уже реализовывать свои цели. Подобное отношение проистекает из нежела� ния брать на себя ответственность за собственную жизнь, неготовности к встрече с реальными препятствиями, а значит, неспособности самостоятельно преодолевать их в будущем как в плане реальных действий, так и в плане психологической готов� ности к этому. Кардинальной задачей сегодня становится влияние на формирование жизненных стратегий населения, и особенно молодежи, которое должно опираться на опреде� ленную модель экономического и социального развития. Суть выбора схематично можно очертить как определение приоритетности достижения либо материального, либо статусного успеха. Отсюда цель самореализации можно усматривать в получе� нии либо самого большого богатства (определяющего статус), либо самого высоко� го статуса (который оборачивается богатством). Сегодня в массовом сознании насе� ления понятие успеха четко не связано ни с одной моделью (впрочем, среди наиболее престижных профессий — депутаты, министры и банкиры). Такая ситуация подпи� тывает воспроизводство противоречивых ценностных моделей и сосуществование различных адаптивных стратегий. Кроме того, поскольку неопределенными оста� ются правила, по которым можно надеяться на достижение успеха, рядовой чело� век теряет ориентиры для понимания причин своих неудач. Если адаптивные стра� тегии предполагают борьбу за улучшение своего положения, то стратегии выжива� ния являются следствием оценки жизненной ситуации как таковой, когда в принци� пе отсутствуют реальные шансы на успех. Итак, одним из существенных факторов повышения эффективности использо� вания для развития страны человеческого капитала должно стать обеспечение все� стороннего влияния на формирование общественного мнения на основе соответ� ствующих политико�идеологических принципов. 4. Демократия — это прежде всего доступность информации. Вспомним одну из важнейших идей власти рабочих и крестьян (демократии как власти народа): “Мас� сы должны все знать и на все идти сознательно”. О доступности (а точнее — недоступности) социальной информации в незави� симой Украине дают представление многолетние исследования доктора социологи� ческих наук Николая Шульги: Мне хотелось бы привлечь внимание к проблеме, которую можно обозначить как “тромбы в каналах социальной информации украинского общества”. Мои кол� леги в своих выступлениях красной нитью проводили мысль о том, что главной за� дачей социологии является установление характеристик социального состояния общества, выяснение его диагноза и информирование об этом состоянии органов го� сударственного управления. Однако этот процесс взаимообусловленный. Он предполагает циркуляцию со� циальной информации как от ученых, в частности социологов, к власти, так и от власти к социологам и шире — к ученым обществоведам, к общественности. И глав� ное — эти два потока должны быть прозрачными и открытыми для общества. Такого рода циркуляция информации в нашем обществе всегда была проблем� ной. Об этом намекал известный политик, когда говорил, что мы не знаем общества, в котором живем. В последние годы ситуация с циркуляцией достоверной социальной информа� ции еще больше осложнилась, и новое украинское общество мы знаем гораздо хуже, чем советское. 204 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 1 Научная жизнь Возьмем такую политически острую для сегодняшнего украинского общества тему, как имущественное расслоение. Получить от государственных органов досто� верную информацию о доходах разных слоев населения практически невозможно. Конечно, речь идет о такого рода информации о доходах, которая нужна исследова� телю. Невозможно получить информацию о том, сколько крупных собственников обладают 50%, 60%, 70% и т.д. собственности в стране. Этого вам не дадут ни в Гос� комстате, ни в Государственной налоговой администрации. Первые сошлются на то, что они дают информацию о собственности, а вторые скажут, что данные об уплате налогов являются тайной. И в первом, и во втором случае лукавят. В первом — пото� му, что знают — они дают информацию об имущественном состоянии населения с шагом в 20%. Такая информация только маскирует настоящее расслоение населе� ния. Ведь показать 20% самых богатых означает упрятать в этих процентах один или два процента тех, кто обладает львиной долей национального богатства. Исследова� телям нельзя добиться информации даже с 10%�м шагом распределения имущест� венного состояния населения. А ученого интересуют еще более точные данные. Без такой информации и политологи, и социологи, и философы и дальше будут ссы� латься на мнение неких тайных экспертов. Одни говорят, что в Украине вроде бы 200 семей сосредоточили в своих руках 90% национального богатства, другие — что у нас якобы на 80 семей приходится 80% этого богатства. А ученым нужно не мнение эксперта, а точные данные. Поэтому и во втором случае лукавят. Мы же не требуем назвать олигархов поименно. Нам нужны абсо� лютные и относительные обобщенные цифры, нам нужны характеристики социаль� ных групп: сколько у нас миллионеров, сколько миллиардеров, какой доле доходов населения соответствуют доходы 5%, 10% самых богатых. Или возьмем тему трудовых мигрантов. С этой категорией украинских граж� дан в статистике у нас странная ситуация. На экспертном уровне, на уровне оценоч� ных данных консульств за рубежом работает несколько миллионов украинских граждан. Однако в данных Госкомстата они отсутствуют. Как будто никто никуда не уехал. Посмотрим в годовой статистический сборник. Там представляют все эконо� мически активное население. Его общее количество совпадает с количеством работ� ников по отраслям народного хозяйства и безработных. Особо следует сказать о сугубо технических возможностях современного об� ществоведа в плане получения социальной информации. Мы патетически заявляем о наступлении эпохи информационного общества. А на практике даже те возмож� ности, которые уже есть в сфере обмена информацией, не используем. Сбор информации для ученого стал его частным делом. Он вынужден надеяться на милость государственных служащих — захотят — дадут запрашиваемую информа� цию, захотят — не дадут. Чаще, конечно, на всякий случай не дадут. Так будет меньше хлопот. К тому же, в определенных министерствах и ведомствах (Минюст, Госком� стат и др.) предоставление информации коммерциализировано. Причем это право дано ведомствам по закону. В повседневной практике это выглядит так: ученый ищет дан� ные в сборниках, книгах этих ведомств, на их сайтах. Но и в книгах, и на сайтах содер� жится минимум информации. Информационные сборники — из�за дороговизны и, главное, из�за отсутствия средств на их приобретение в академических институтах и вузах — в библиотеках отсутствуют. По запросу научного или исследовательского учреждения бесплатно информацию тоже не предоставят, поскольку ведомства заин� тересованы в ее продаже. То есть в нынешних украинских реалиях само государство в такой косвенной форме лишает ученых возможности получать информацию. Тем не менее уже сегодня можно обеспечить статистической информацией ака� демические институты довольно дешево — дать ученым доступ к этой информации в ведомствах через Интернет. Не потребуется затрат на бумагу, редактирование, пе� чать и т.п. Продажа информации государственных учреждений отечественным уче� ным — это большая ошибка. Такое состояние дел несправедливо и затратно для госу� Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 1 205 Научная жизнь дарства. Налогоплательщики вынуждены платить за статистическую информацию несколько раз. Во�первых, тогда, когда расходуют средства на содержание Госком� стата и других ведомств, одной из функций которых и является сбор и распростра� нение информации. Во�вторых, тогда, когда академические институты платят за по� лучение информации. Правда, во�вторых не существует, поскольку в академичес� ких институтах денег на такие расходы нет. В результате ученым не дают возмож� ности производить более качественную продукцию, представлять более качествен� ные предложения государственным органам. А в итоге от этого теряет общество. Пожалуй, важнейшим документом, служащим базой для исследований общес� твоведов как минимум в течение одного десятилетия, являются переписи населе� ния. Однако их подготовка проходит без участия ученых Секции, во всяком случае, большинства составляющих ее академических институтов. Так, распоряжение Кабинета Министров Украины о проведении следующей переписи населения в 2011 году было принято еще в апреле 2008 года. Но до этого времени никаких контактов Госкомстата Украины с Институтом социологии НАН Украины по поводу этого всеукраинского мероприятия не было. Впрочем, мы нашли на сайте этого ведомства проект переписного листа. Для нас он представляет большой интерес. Он содержит ряд актуальных вопросов, которые в анкете не затрагиваются. У нас к этому листу есть некоторые замечания методи� ческого характера, а также предложения по его содержанию. По нашему мнению, следует включить в этот лист вопросы относительно религиозности респондентов, о так называемых гражданских браках, по�другому сформулировать вопросы каса� тельно языка, добавить вопросы относительно сложных этнокультурных идентич� ностей и т.п., нам не совсем понятно, почему из листа убрали вопросы, касающиеся владения другими языками, и т.п. К переписи населения нельзя подходить как к обычному мероприятию. Это зна� чительное событие в гражданской жизни общества. Поэтому его подготовка должна включать широкий круг мер — экспертизы специалистов, круглые столы и конфе� ренции ученых, обсуждение в средствах массовой информации. Население должно быть подготовлено к этой акции, каждый гражданин должен глубоко проникнуть в смысл вопросов, содержащихся в переписном листе. Иначе закрадывается мысль о том, что кто�то хочет использовать перепись в качестве средства манипулирования мнениями граждан с определенной политической целью. В связи со сказанным выше предлагаю: 1. Добиться бесплатного доступа академических институтов к государствен� ной статистической информации, которой обладают Госкомстат, Минэко� номики, Минюст, Минфин, Минобразования, Государственная налоговая ад� министрация и другие государственные институции. 2. Сделать обязательной научную экспертизу (в том числе и методическую) к таким государственным мероприятиям, как переписи населения, формули� ровка вопросов референдумов и т.п. 5. Возможно ли преодолеть недоступность социальной информации, оставаясь на обочине информационного общества, можно узнать из исследований доктора со� циологических наук Наталии Костенко: К факторам социальной заторможенности, безусловно, относится отечественная версия информационного общества, которое форматируется в Украине вне совре� менных электронных сетей, Интернета, а социальная коммуникация осуществляется в рамках традиционных СМИ, преимущественно телевидения. Вообще за последние годы украинское общество накопило немалый опыт не отвечать, как сегодня говорят, на вызовы современности; оно остается глубоко традиционным и мало восприимчи� вым к радикальным изменениям. Любые трансформационные процессы, в том числе в сфере культуры и информации, которые могли бы служить такими ответами, тривиа� 206 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 1 Научная жизнь лизируются и принимают рутинный характер. Использование Интернета в Украине пока остается беспрецедентно низким по европейским меркам. По данным Европей� ского социального исследования, в развитых скандинавских странах Интернетом по� льзуются более трех четвертей взрослой аудитории, в бывших социалистических странах — от трети до пятой части, в Украине — менее десятой части граждан. В Украине также самые низкие показатели вовлеченности в Интернет среди молодежи. Конечно, эти показатели существенно варьируют от страны к стране, но нигде в Европе не опускаются так низко. Даже в Болгарии и России, странах, не при� надлежащих к лидерам в этой сфере, в Интернете — более половины молодежи, тог� да как в Украине — всего 20%. Среди молодых людей с высшим образованием в крупных городах процент пользователей повышается до трети (35%). Но это вдвое меньше, чем в России, и втрое — чем в Эстонии или Словении. Вместе с тем особой потребности в Интернете украинская молодежь, не говоря уже о зрелой публике, не испытывает. Хотя за период с 2003 до 2007 года доля тех, кто не ощущает потребности в Интернете, снизилась в молодежной группе с 66% до 48%, это означает, что для почти половины молодежи отстраненность от мировых сетей отнюдь не воспринимается как жизненно важный дефицит, и “цифровое нера� венство” их совершенно не огорчает. Две трети украинской молодежи не имеют доступа к Интернету ни дома, ни на роботе, тогда как в европейских странах таких не более чем пятая часть. В итоге институциональные медиа в Украине сохраняют весомый потенциал организовывать и контролировать коммуникации молодой и зрелой аудитории. То есть высокоресурсные в социальном плане группы практичес� ки изолированы от альтернативных информационных систем, а формирование ин� формационного общества, проще говоря, выстраивание современного дизайна со� циальной коммуникации, который бы не только отвечал требованиям евроинтегра� ции, но и изменял жизненные ритмы общества, происходит по искаженным схемам. Что касается телевидения, сохраняющего монопольный статус информатора, то его нынешнее состояние характеризуется несколькими тенденциями, обуслов� ленными механизмами рынка. Во�первых, это политическая мобилизация ме+ диа+бизнеса, сродство влиятельных политических сил и медиа�ресурсов. Как теку� щий результат складывается вполне плюральный имидж политического содержа� ния СМИ, но не столько благодаря либеральным нормам независимой прессы, сколько благодаря соблюдению политических интересов собственников. Речь идет о механическом плюрализме, смонтированном по принципу “puzzles”, постичь кото� рый или насладиться которым зрители смогут, только если включатся в новости на всех каналах одновременно. То есть такой информационный “плюрализм”, требую� щий особых физических и психологических усилий аудитории, недоступен для не� посредственного восприятия и по сути является формой контроля над электоратом. Президентская предвыборная кампания 2010 года это еще раз продемонстриро� вала. По данным мониторинга новостей ведущих украинских каналов, регулярно про� водимого Институтом социологии и Академией украинской прессы при поддержке фонда “Відродження”, предпочтения каналов и медиа�холдингов в отношении канди� датов в Президенты весьма устойчивы. То есть связь между каналом и кандидатом, которому этот канал предоставляет эфир в новостях, статистически значима. Но и та� ким плюрализмом можно поступиться, особенно накануне выборов, когда ставки, в том числе финансовые, существенно увеличиваются и, соответственно, как отмечают медиа�эксперты, растет количество “оплаченных” сообщений в выпусках новостей. Коммерциализация новостей — вторая характерная особенность нашего телевиде� ния, которая в условиях экономического кризиса проявляется все более отчетливо. Рецепты здесь на удивление просты, поскольку связаны с конкретными задача� ми, которые уже неоднократно оказывались на повестке дня и привычно деклариру� ются в Украине как “отложенный спрос”. Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 1 207 Научная жизнь Во�первых, компъютеризация школ и учреждений — единственный путь обес� печения доступа к электронной коммуникации, изменения ритма и качества соци� альных контактов, общения граждан с институтами как необходимого условия мо� дернизации общества. Во�вторых, создание Общественного телевидения, которое, согласно опыту европейских стран, способно транслировать сбалансированную и политически не� предвзятую информацию широкой аудитории, что является необходимым услови� ем развития демократии. 6. В преодолении современного финансово�экономического и политического кри� зиса и в разработке стратегии социально�экономического развития и политического устройства Украины нельзя не учитывать наряду с собственным историческим опытом глобализации всех сфер общественной жизни. Об этом убедительно свиде� тельствуют исследования кандидата исторических наук Анатолия Арсеенко: Украина, которая в недавнем прошлом была одной из наиболее развитых индус� триально�аграрных стран Европы и мира, вступила в ХХІ век в состоянии глубокого системного кризиса. Последний поразил все сферы “постсоветского уклада жизни украинского общества” — экономику, политику, воспроизводство населения, соци� альную структуру, армию, образование, науку и культуру. Этот кризис пока не при� вел к окончательному коллапсу Украины только благодаря необычайному “запасу прочности” крупных социотехнических систем, созданных в стране за годы совет� ской власти. Исчерпав эти резервы и возможности в условиях нынешнего глобаль� ного финансово�экономического кризиса, хозяйственная система Украины утратит способность обеспечивать выживание страны, ее народа. В итоге Украина в лучшем случае будет вытеснена на обочину периферийного капитализма в современной мир�системе, а в худшем — развалится на несколько частей и будет стерта с полити� ческой карты мира как территориальная целостность. В ситуации продолжения ны� нешнего курса, навязанного нам “догоняющего социально�экономического развития”, который привел к большим человеческим потерям, чем в годы Великой Отечествен� ной войны против гитлеровского фашизма, — в такой ситуации иного не дано! Внутреннее положение Украины осложняется деградацией в ней всех экономи� ческих, социальных и культурных институтов, призванных быть средствами со� блюдения правил игры в обществе, и кризисом доверия населения не только ко всем трем ветвям власти, но и к большинству других институциональных структур. Это касается и социальных наук, которые зачастую либо выполняют роль идеологичес� кого прикрытия действий правящих олигархических кланов и политических режи� мов, либо с олимпийским спокойствием взирают на разорение ими нашей страны. Понятно, что сохранению авторитета обществоведов Украины не способствовали ни щедрая раздача ученых степеней и научных званий нужным людям в правящих верхах, ни “научное” оправдание преступлений ОУН–УПА, ни насаждение многих антисоветских мифов, ни молчаливое согласие научного сообщества с присвоением званий Героя Украины Шухевичу и Бандере, а также с циничной передачей ряда функций исторической науки СБУ и так называемому Институту национальной памяти. Не украшает послужной список ученых и сотрудничество со столичной го� родской администрацией, которая превратила Киев в “мусорник Европы” и сделала своим ремеслом архитектурно�строительное уродование и уничтожение города с более чем 1500�летней историей, ликвидацию в нем многих памятников истории, находящихся под охраной ЮНЕСКО. В этом контексте вопросы доверия к НАН Украины, — чем отличалась в свое время Академия наук УССР, — сегодня должны занять приоритетное место в акаде� мической повестке дня. Научная необходимость вписывать социально�экономичес� кие и политические процессы в Украине в глобальный контекст требует более критич� ного отношения ученых к глобализации и навязанным нам моделям капитализма, а 208 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 1 Научная жизнь также методологиям их исследования. Однозначное движение социальных и поли� тических наук в Украине в русле неолиберализма и неоконсерватизма завело разви� тие нашей страны в исторический тупик, а главная ставка на использование цивили� зационной парадигмы в познании сути современной глобализации помешала им об� наружить имперскую цель глобализации по�американски, направленную на уста� новление американского господства, и загнала Украину, как и более сотни других госу� дарств, в ловушку глобализации. Не отрицая важности и возможности использова� ния цивилизационного подхода к анализу глобализации, следует иметь в виду, что весьма популярная в украинском обществоведении концепция цивилизационных противостояний С.Хантингтона была разработана для того, чтобы изображать “ис� ламский мир с кровавыми границами” новым врагом Запада после развала Совет� ского Союза. Сегодня многие западные исследователи признают, что Хантингтоно� во “Столкновение цивилизаций” было “социальным заказом” Вашингтона, предназ� наченным для обоснования конфронтации новой “империи зла” и “демократичес� кой империи добра” — США, и прокладывало путь американскому агрессивному вторжению в Ирак и реализации геостратегических планов американского импери� ализма по созданию “Большого Ближнего Востока” с его богатыми запасами нефти и газа под контролем США. При всей привлекательности созданных западной социологической наукой в рамках цивилизационной парадигмы глобальных изменений модных теорий “тех� нологических обществ” и “общечеловеческих ценностей” эта парадигма не должна исключать формационного взгляда на глобальные процессы, осужденного бывшими “марксистами” после демонтажа социализма в странах Восточной Европы и Совет� ского Союза. С исторической точки зрения, даже по признанию многих западных социологов, экономистов и политологов, глобализацию логичнее рассматривать как дальнейший или очередной этап перерастания капитализма в империализм, претен� дующий на мировое господство. Интерес к изучению капиталистических производ� ственных отношений как последней антагонистической формы общественного про� цесса производства вырос в последнее время в университетской и академической социальной и политической науке на Западе под влиянием социальных послед� ствий глобального краха “экономики казино”, спровоцированного теми, кто, соглас� но точному выражению В.И.Ленина, живет главным образом за счет “стрижки купо� нов”. Это было обусловлено именно тем, что неолиберальное, неоконсервативное и социал�демократическое направления в глобалистике продемонстрировали полную несостоятельность в прогнозировании нынешней “великой депрессии”, поиске адекватных мер для ее смягчения и спасения так называемой новой экономики. Последняя, по утверждению многих ее апологетов, в том числе Президента США Б.Клинтона, навсегда покончила с циклическим развитием мирового капиталисти� ческого хозяйства. В связи с этим в научном сообществе значительно повысился интерес к формаци� онному, социально�классовому подходу, который был преждевременно списан в исто� рический архив, для осмысления современной глобализации с учетом ее многофактор� ности, многоаспектности и комплексности, а также в силу непредсказуемости ее со� циальных последствий для дальнейшего существования человечества на Земле и са� мой Земли. Подчеркивая неспособность упомянутых выше школ и их методологичес� ких подходов к решению этой проблемы, член Британской академии и Американской академии искусств и наук, обладатель почетных степеней многих университетов мира, выдающийся британский историк Эрик Хоббсбаум в своей статье “Триумфаль� ное возвращение учения Маркса–Энгельса” недавно отметил: “Нет никаких сомне� ний, что общественный интерес к работам Маркса в капиталистическом обществе возрастает, за исключением, по�видимому, бывших социалистических стран Восточ� ной Европы” (курс. мой. — А.А.). Превращение Запада в “больное общество” приводит западных исследователей, далеких от марксизма, к выводу о том, что капитализм вы� Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 1 209 Научная жизнь играл битву, но это еще не означает, что он выиграл войну. В этом контексте выдаю� щийся французский историк Ф.Фюре задолго до нынешнего кризиса отмечал, что ги� бель советского мира ничего не изменила в демократическом стремлении двигаться к другому обществу и, возможно, настанет время, когда западное общественное мнение сможет вернуть себе былую увлеченность коммунистической идеей. К сожалению, в академическом обществоведении в Украине не только не про� слеживается возврата к марксистскому учению о диалектическом характере взаи� модействия экономики и политики, но и преобладает упорное игнорирование или не� знание новейших достижений западной общественной мысли, которая далеко выхо� дит за рамки апологетических теорий и концептов, сформулированных “ортодокса� ми�догматиками от либерализма”. На Западе в последнее время сформировалось немало новых, неортодоксальных, однако научно обоснованных подходов, ставших итогом глубокого научного анализа как западных, так и незападных реалий. Особый интерес в этом плане представляют выводы западных ученых о неизбежном рево� люционном или квазиреволюционном подъеме в результате нынешнего экономи� ческого кризиса, весьма объективные оценки (по сравнению с официальной аполо� гетикой) мегатрендов мирового развития и сопутствующих ему противоречий, а также “достижений” новых государств, образовавшихся в “постсоветском” простра� нстве, в плане социально�экономической, политической и культурной деградации. Незнание того, что происходит сейчас в США и ЕС, мешает украинским ученым вы� йти в создании интеграционных сценариев для Украины за рамки американоцент� ризма и евроцентризма, тогда как направленность вектора социального развития каждого континента Земли смещается сегодня на Восток. Этот факт делает евро� азиатскую интеграционную идею отнюдь не такой уж бесперспективной архаикой, как она видится многим украинским обществоведам, сделавшим научную карьеру на защите позиций “Прочь от Москвы!”. Понятно, что выжить в условиях автаркии Украина сегодня не может, однако в выборе направления и содержания ее интегра� ции с другими странами и регионами нельзя не учитывать чаяний и устремлений украинского народа. По мнению выдающегося американского социолога, основателя известной школы мир�системного анализа Иммануила Валлерстайна, ныне все мы являемся свидетелями уменьшения могущества США и вступаем в постамериканский период мировой истории. Сегодня нас окружает уже не однополярный мир во главе с единственной супердержа� вой — Соединенными Штатами, а действительно многополярный мир, в котором сущест� вуют восемь, десять, а то и двенадцать реальных центров силы. Они далеко не равно� значныпосвоемупотенциалу,нодовольносильны,чтобыпроводитьавтономнуюлинию в мировой политике. Речь, прежде всего, идет о США, Западной Европе, России, Китае, Японии. Какими могут быть последствия нынешнего экономического кризиса, учитывая то, что рождается многополярность? Отвечая на этот вопрос, И.Валлерстайн утвержда� ет, что весьма вероятен сценарий краха мировых заемщиков — и в первую очередь США. За 15–20 последних лет основные макроэкономические показатели Соединенных Шта� тов ухудшились в среднем на 15%, и вполне можно ждать их падения еще на 30%. При таком условии США вскоре могут утратить практический интерес к разыгрыванию “украинской карты” в американо�российских отношениях и, следовательно, к самой Украине, поскольку для истеблишмента США с каждым днем все более сильной голов� ной болью становится усиление коммунистического Китая. Таким образом, ставка Украины на развитие “стратегического партнерства” со США, сделанная Кравчуком, Кучмой и Ющенко и никогда не имевшая шансов на успех, потерпит поражение. Не сулит ничего хорошего для Украины и курс на “возвращение домой, в Европу”, где мы никогда не были, где нас никто не ждет и где мы никому не нужны. Кроме того, как свидетельствует нынешний кризис, в ЕС сейчас четко прослеживается разное отноше� ние со стороны стран�основателей “Общего рынка” (Бельгия, Франция, Италия, Люк� сембург, Нидерланды и ФРГ) к тем странам Европы, которые позже пополнили его со� 210 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 1 Научная жизнь став, особенно к “странам�новобранцам” из числа бывших социалистических государств СССР и Восточной Европы. Последним пришлось заплатить высокую цену за свое вступлениевЕС — пойтина уничтожениенаиболеевысокотехнологичных отраслейэко� номики и довольно эффективного, экологически чистого сельского хозяйства в обмен на призрачные выгоды евроинтеграции, построенной в виде трех концентрических зон с разными правами и обязанностями относительно правящего центра, или “ядра”. Заигры� вание правящих политических элит Украины с ЕС с целью выбивания “призрачных обеща� ний” в плане ее поэтапного вовлечения в общеевропейские структуры накладывает на нее много обязанностей без каких�либо существенных выгод и преимуществ, что ведет ее к не� гативной интеграции, которая тяжким бременем ложится на плечи трудового народа Украины (например, решение о безвизовом обмене со странами ЕС, превратившееся в “улицу с односторонним движением”). К не менее негативным последствиям приведет и вступление Украины в ВТО. Наша страна всегда будет “в дураках” до тех пор, пока ее важ� ные внешнеполитические шаги не будут рассчитываться на сотню ходов вперед в “мозго� вых центрах”, как это делают в США и других западных странах. Но для этого необходи� мо иметь подобные “фабрики мысли” в системе НАН Украины, в которой до сих пор нет даже специализированных институтов, занимающихся изучением Азии, Африки, Ла� тинской Америки, а про Китай и говорить нечего. В условиях приближающегося краха финансовой и промышленной системы Украины, опутанной огромными внешними долгами, общественные науки призва� ны помочь обществу избавиться от многочисленных мифов и иллюзий, которые куль� тивируются со времен перестройки средствами массовой информации не без помо� щи украинского обществоведения на всех уровнях. Для этого прежде всего необхо� димо называть вещи своими именами, а не подменять научные понятия пропаганди� стскими штампами и стереотипами. В последнее время на это обращают внимание многие западные обществоведы, в частности выдающийся американский эконо� мист и государственный деятель Джон Кеннет Гэлбрейт. В своей последней книге “Экономика невинного обмана: правда нашего времени” (2004) он пишет: “Сочета� ние “рыночная система” вряд ли подходит как приемлемая альтернатива “капита� лизма”, поскольку слабо отражает сущность корпоративной реальности; в этом со� четании не учитывается влияние производителя на потребителя и контроль, кото� рый он устанавливает над тем... словосочетание “рыночная система” лишено смыс� ла, оно ошибочное, невыразительное и расплывчатое. Оно возникло из желания за� щититься от ассоциаций, связанных с непривлекательным прошлым капиталисти� ческой власти и наследием Маркса, Энгельса и их верных и красноречивых последо� вателей. Очевидно, что это обман”. И это далеко не единственное изобличение обма� на на страницах книги, принадлежащей перу убежденного противника “общества потребления” и популярных монетаристских теорий в современной среде эконо� мистов. Не менее важно высказанное им сомнение по поводу положений, которые считают незыблемыми современные буржуазные экономисты, как, например, раз� личие между “частным” и “государственным” секторами экономики и т.п. К сожалению, подобные признания непопулярны у бывших заядлых критиков теории “конвергенции” Дж.Гэлбрейта, тем более, что в своей последней книге он пи� шет о том, что Великая депрессия затянулась на долгих десять лет и “для всех стало слишком очевидным, что капитализм не работает. В существующем виде он оказал� ся неприемлемым”. То же самое повторяется сегодня. По мнению некоторых амери� канских экономистов, экономика США сейчас втягивается в “экономическую чер� ную дыру”, из которой ей вряд ли удастся выбраться. Поэтому для понимания совре� менных социально�экономических процессов все больше неортодоксальных американ� ских ученых обращаются к работам не только К.Маркса и Ф.Энгельса, но и В.Ленина. В этом контексте уместно привести оценку научного вклада В.Ленина в разработку теории империализма, данную недавно американским заслуженным профессором социологии Ф.Маквеем в американском социологическом журнале “Sociological Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 1 211 Научная жизнь Viewpoints”. “Социологи долгое время воспринимали Ленина, — пишет он, — скорее как революционного лидера, нежели склонного к рефлексии ученого или творца, идентичного Марксу. Сегодня на каждую книгу или статью о ленинских произведе� ниях приходится от 10 до 15 книг или статей, посвященных Марксу. Но пока социо� логи не прочтут ленинских основоположных работ “Империализм” (1917) и “Госу� дарство и революция” (1917), они не смогут понять того факта, что помимо пропа� ганды революции Ленин глубоко интересовался описанием и анализом структур, функций и организации экономики, политики и общества, а контент�анализ ленин� ского труда “Империализм как высшая стадия капитализма” четко раскрывает в об� щих чертах структуры, функции и организацию нашей глобальной экономики”. Однако изучение упомянутых ленинских работ, которые изучают все претен� денты на получение ученой степени PhD и которые доступны любому студенту в лю� бой университетской библиотеке в США и других странах Запада, не является обя� зательным для наших аспирантов, поскольку в списках трудов классиков отечес� твенной и зарубежной социологии и философии, обязательных для “кандидатского минимума”, нет ни единой ленинской работы. Не делает чести обществоведам и то, что вскоре после переворота в Украине в 1991 году в ЦНБ имени В.И.Вернадского с полок открытого доступа в читальных залах даже для ученых были изъяты все по� лные собрания сочинений К.Маркса, Ф.Энгельса и В.Ленина. Вызывает удивление и тот факт, что общественность никак не отреагировала на призыв ющенковского ми� нистра культуры “уничтожить 20 этажей советской научной макулатуры, которой заполнена НБУ имени Вернадского”. Из этого следует, что если бандеризация укра� инской “демократии” будет продолжаться в том же духе и такими же темпами, то на� шим ученым вскоре придется изучать произведения своих классиков в зарубежных библиотеках, которые еще не опустились до гитлеровской практики сжигания не� желательных для политического режима книг на кострах. Чтобы общественные науки в Украине выполнили свою роль в разработке стра� тегии социально�экономического развития и политического устройства страны, им необходимо прежде всего освободиться от прозападной идеологической ангажиро� ванности, служить своему народу и своей стране, а не своим заокеанским грантода� телям, быть интеллектуальной совестью нации, а не научной прислугой олигархи� ческих кланов и правящих политических режимов в Украине. Чтобы реализовать свою научную миссию по выведению нашей страны из исторического тупика, в ко� торый ее загнали за последние 20 лет новые “отцы нации”, нужно дать объективную научную оценку нашему прошлому и настоящему, а не заниматься лишением наро� да исторической памяти, превращением 46 миллионов “маленьких украинцев”, еще оставшихся после далеко не гуманных экспериментов над живыми людьми, в “ива� нов непомнящих”, а всего украинского народа — в вечную “жертву истории”. Вполне понятно, что изуродованным и превращенным в “биомассу” народом легко манипу� лировать и управлять, но с ним нельзя решать стратегические задачи социаль� но�экономического развития и политического устройства Украины в условиях глу� бокого системного кризиса капитализма как в глобальном масштабе, так и в собст� венном доме. 7. Аксиомой является положение о том, что без единства нации ни социаль� но�экономический, ни политический прогресс Украины невозможен. Исследования Института социологии показывают, что одним из факторов та� кого единства украинского народа как политической нации является чрезвычайная близость украинского и русского языков. Как, впрочем, и белорусского. В Украине практически нет граждан, испытывающих трудности в понимании русского или украинского языка. Даже среди тех, кто никогда не изучал тот или иной язык. Имен� но поэтому ни сугубо украиноязычные, ни сугубо русскоязычные не ощущают себя в Украине чужими. 212 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 1 Научная жизнь Замалчивание этого социального факта — лукавство политиков, спекулирую� щих на языковой “проблеме”. Реальное представление о языковой ситуации в Украи� не и ее использование в политическом противоборстве дают исследования доктора социологических наук Александра Вишняка: Анализ многолетних национальных опросов Института социологии НАН Ук� раины 1994–2008 годов показал, что из массива социально�экономических, полити� ческих и социокультурных факторов (более 100 показателей) регионы Украины су� щественно дифференцированы только по двум из них — языковые практики и ста� тус языков Украины, с одной стороны, и отношение к России и российско�украин� ским отношениям — с другой. Можно ли в ближайшие годы и в среднесрочной пер� спективе уменьшить эту социокультурную дифференциацию регионов Украины? В этом докладе я хотел бы остановиться на первой из них — тенденциях и проблемах в сфере функционирования языков в Украине и путях достижения языкового компро* мисса в решении проблемы статуса языков в Украине, которую нельзя отклады* вать на будущее, как предлагают отдельные политические силы, журналисты и ученые. Почему? Как показывают многолетние исследования автора, процесс вытеснения укра� инского языка из частных языковых практик и особенно публичных языковых практик (на работе, в процессе учебы, в общественных местах) продолжается и в годы независимости Украины. Когортно�биографический анализ семейных языко� вых практик показал, что среди родителей старшего поколения граждан Украины (55 лет и больше) только на украинском языке разговаривали 41,2%, в этом старшем поколении только на украинском разговаривают уже 32,6%, в случае среднего поко� ления (30–54 года) — соответственно 32,7% и 28,4%, а в случае молодежи (18–29 лет), которая получила среднее образование и училась в условиях независимости, — соответственно 26,3% и 24,1%. Так можно ли в долгий ящик откладывать проблему суженного воспроизводства украинского языка в семейных и общественных практиках, если сейчас на нем разговаривает уже менее четверти молодежи? Че� рез одно�два поколения процесс может стать необратимым. Второй проблемой в сфере языковых практик является проблема ускоренной украинизации школ, вузов, административной документации, вызывающая опреде� ленное недовольство граждан русскоязычных регионов Украины. Анализ материалов общенациональных исследований Института социологии НАН Украины показыва* ет, что говорить о массовом или системном характере языковой дискриминации рус* скоязычного населения, особенно в сфере образования и производства, не прихо* дится. Вместе с тем нельзя игнорировать данных о том, что в Донбассе и в Крыму на� блюдается самый большой уровень оценок языковой дискриминации граждан в отно� шениях с органами судебной власти и органами местного самоуправления, что связано с административной украинизацией деловой документации, вызывающей ощутимое не� довольство русскоязычного населения этих регионов. Права русскоязычных граждан на образование, информацию, обращение в органы государственной и судебной власти на русском языке должны быть защищены законом. Откладывать в “долгий ящик” или закрывать глаза на эти проблемы тоже нельзя. Третьей проблемой в сфере функционирования языков в Украине является проблема языковой дифференциации между разными регионами Украины, заострив� шаяся за годы независимости. Ведь если в Западной и Центральной Украине (преи� мущественно украиноязычных регионах) за последние 15 лет независимости доля украиноязычных семей увеличилась на 6–8%, то в регионах Юго�Востока на 2–3% выросла доля русскоязычных. То есть разница в семейных и общественных языко� вых практиках увеличилась между регионами еще на 10%. Игнорировать эти тенден� ции и проблемы нельзя. Все это требует существенных изменений в государственной языковой полити� ке, которая оказалась неэффективной и не способствовала решению ни одной из Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 1 213 Научная жизнь основных проблем в этой сфере. Основными направлениями новой государственной языковой политики, направленной на поиск национального компромисса в этой сфере, могут быть следующие: 1. Признание украинского языка как единого государственного языка, обязан� ности всех граждан знать государственный язык и необходимости государ� ственной поддержки мероприятий по его распространению во всех сферах общественной жизни, но не за счет ограничения языковых прав русскоязыч� ных граждан и национальных меньшинств. 2. В новом “Законе о языках в Украине” обеспечить право местных общин на провозглашение русского языка официальным региональным с четким определением статуса официальных региональных языков. Одновременно следует отменить антиконституционные положения действующего закона “О языках в Украинской ССР” (1989). 3. Предусмотреть в новом Законе обязательный экзамен на знание украинско� го языка как государственного для всех государственных служащих, руково� дителей всех государственных предприятий, работников всех государствен� ных предприятий по обслуживанию населения (медицина, образование, культура). Одновременно следует предусмотреть в новом Законе обязатель� ный экзамен на знание региональных официальных языков данными кате� гориями граждан в областях и районах, где общины ввели региональные официальные языки. 4. В новом Законе необходимо привести в соответствие сеть общеобразова� тельных школ, высших и средних специальных учебных заведений с потреб� ностями родителей, учеников и студентов, а не с этническим составом насе� ления (как предусмотрено действующим “Законом о языке в Украинской ССР”). Право граждан получать образование на том языке, на котором они хотят, должно быть защищено законом. Одновременно при обеспечении прав русскоязычных граждан и национальных меньшинств на обучение на родном языке обязательно нужно расширить в этих учебных заведениях из� учение украинского языка в объемах, в 1,5–2 раза превышающих принятые в соответствующих украиноязычных учебных заведениях, поскольку учени� ки и студенты этих заведений недостаточно владеют украинским языком как государственным. Эти и другие пути поиска национального компромисса в сфере государствен� ной языковой политики постепенно будут способствовать решению в этой сфере трех основных проблем, о которых говорилось выше. Методологические выводы 1. Украинское общество по системе ценностей является сугубо материалисти� ческим. И это касается не только массово бедных “низов”, но и “верхов”, непристой� но демонстрирующих “свои” богатства. На фоне незащищенности государственной собственности и невоспроизводимого национального богатства жажда наживы не имеет границ. В основе социальной структуры украинского общества и приоритетных цен� ностей находится материальный фактор. Поэтому лозунг “Поднимем экономику — поднимем Украину” — это не “первый класс”, как его оценивает Виктор Ющенко, а научно обоснованная методология выхода страны из кризиса (и не только экономи� ческого, но и социально�политического). Теория естественноисторического развития общества до сих пор остается единственной теорией, позволяющей анализировать динамику общества и опреде� лять логику его развития. Бедные люди (как массовое явление) не могут быть гражданами. 214 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 1 Научная жизнь Без граждан — нет гражданского общества. Без гражданского общества — не может быть демократии. Без демократии — не может быть свободы (как гарантирования безопасности жизни и законности). 2. Политическое устройство общества не должно определяться идеологией того или иного политика либо партии. Это устройство в основе своей зависит от: во�пер� вых, материальных производительных сил и соответствующих производственных от� ношений; во�вторых, от структуры и характера всей системы социальных отношений (а значит, массового сознания, социальных норм, интересов и ценностей). В образной, но ясной и доступной пониманию каждого форме эта внутренняя (закономерная) связь производительных сил, производственных (экономических), социальных и политических отношений сформулирована наукой об обществе более 150 лет назад: “Ручная мельница дает вам общество с сюзереном во главе, паровая мельница — общество с промышленным капиталистом”. Вся дальнейшая и совре� менная история всех стран и народов мира — и Украина не является исключением — подтверждение тому. 3. Наука — это инструмент тонкой настройки и регулирования как экономи� ческого развития, так и функционирования всей системы социальных отношений и политического устройства общества. 4. В условиях разбалансированности “всего и вся” на первое место выходит мо� рально�духовное состояние национально�патриотических сил. Моральность влас� ти — сегодня главный фактор возрождения Украины. “Великий почин” (или про� рыв) сегодня требует самопожертвования от людей, находящихся при власти (и от тех, кто сосредоточил в своих руках и на зарубежных счетах преобладающую часть богатства страны), ради благосостояния народа и величия страны, а не проведения непопулярных реформ за счет народа. Реформы должны быть популярными, то есть — в интересах народа. 5. Самое главное — политическая элита должна жить одной судьбой с народом и де� монстрировать безусловное соблюдение элементарных православных и общечелове� ческих социальных норм: не кради, не обманывай, не убивай, люби своих граждан как са� мого себя. Личный пример нравственности и чести высших должностных лиц государ� ства, всей правящей элиты и реализация на деле лозунга “Одна страна — одна судь� ба” — необходимое условие преодоления тотального недоверия в обществе. Как гла� сит народная мудрость, “долог путь поучений, короток путь примера”. Народ вос� прянет духом, если увидит и поверит, что вершина власти чиста, что власть служит народу. Пробужденная совесть и восстановленная нравственность — вот источник социальной энергии, пока не задействованный в экономических реформах и возрожде� нии Украины. Без активной поддержки подавляющего большинства населения ре� формы обречены на неудачу. Под общей редакцией ВАЛЕРИЯ ВОРОНЫ, академика НАН Украины, директора Института социологии НАН Украины Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 1 215 Научная жизнь

Ähnliche Einträge