Влияние результатов президентских выборов 2004 и 2010 годов на эмоциональное самочувствие сторонников разных политических сил

В статье исследуется влияние результатов президентских выборов 2004 и 2010 годов на эмоциональное самочувствие сторонников двух политических лагерей (“оранжевого” и “бело-голубого”). Выявлены общие черты и различия между представителями этих групп в эмоциональном реагировании на изменения политическ...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2010
1. Verfasser:	Мищенко, М.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Iнститут соціології НАН України 2010
Schriftenreihe:	Социология: теория, методы, маркетинг
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90019
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Влияние результатов президентских выборов 2004 и 2010 годов на эмоциональное самочувствие сторонников разных политических сил / М. Мищенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2010. — № 3. — С. 41–51. — Бібліогр.: 9 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-90019
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-900192015-12-21T03:04:12Z Влияние результатов президентских выборов 2004 и 2010 годов на эмоциональное самочувствие сторонников разных политических сил Мищенко, М. В статье исследуется влияние результатов президентских выборов 2004 и 2010 годов на эмоциональное самочувствие сторонников двух политических лагерей (“оранжевого” и “бело-голубого”). Выявлены общие черты и различия между представителями этих групп в эмоциональном реагировании на изменения политической ситуации. В ситуации представленности в обществе сторонников различных идеологических концепций, при разных, иногда противоположных оценках ими течения общественно-политических процессов существует вероятность возникновения эмоциональной поляризации общества. Автор показывает, что уровень эмоциональной поляризации в украинском обществе, который был высоким в 2005 году, постепенно снижается. Однако ход политических событий продолжает влиять на эмоциональное самочувствие граждан. Относительно высокая эмоциональная значимость развития политических процессов для “оранжевого” электората наряду с неудовлетворенностью их протеканием позволяет делать вывод о наличии выраженного протестного потенциала у “оранжевого” электората. 2010 Article Влияние результатов президентских выборов 2004 и 2010 годов на эмоциональное самочувствие сторонников разных политических сил / М. Мищенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2010. — № 3. — С. 41–51. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90019 334.3:329 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
description	В статье исследуется влияние результатов президентских выборов 2004 и 2010 годов на эмоциональное самочувствие сторонников двух политических лагерей (“оранжевого” и “бело-голубого”). Выявлены общие черты и различия между представителями этих групп в эмоциональном реагировании на изменения политической ситуации. В ситуации представленности в обществе сторонников различных идеологических концепций, при разных, иногда противоположных оценках ими течения общественно-политических процессов существует вероятность возникновения эмоциональной поляризации общества. Автор показывает, что уровень эмоциональной поляризации в украинском обществе, который был высоким в 2005 году, постепенно снижается. Однако ход политических событий продолжает влиять на эмоциональное самочувствие граждан. Относительно высокая эмоциональная значимость развития политических процессов для “оранжевого” электората наряду с неудовлетворенностью их протеканием позволяет делать вывод о наличии выраженного протестного потенциала у “оранжевого” электората.
format	Article
author	Мищенко, М.
spellingShingle	Мищенко, М. Влияние результатов президентских выборов 2004 и 2010 годов на эмоциональное самочувствие сторонников разных политических сил Социология: теория, методы, маркетинг
author_facet	Мищенко, М.
author_sort	Мищенко, М.
title	Влияние результатов президентских выборов 2004 и 2010 годов на эмоциональное самочувствие сторонников разных политических сил
title_short	Влияние результатов президентских выборов 2004 и 2010 годов на эмоциональное самочувствие сторонников разных политических сил
title_full	Влияние результатов президентских выборов 2004 и 2010 годов на эмоциональное самочувствие сторонников разных политических сил
title_fullStr	Влияние результатов президентских выборов 2004 и 2010 годов на эмоциональное самочувствие сторонников разных политических сил
title_full_unstemmed	Влияние результатов президентских выборов 2004 и 2010 годов на эмоциональное самочувствие сторонников разных политических сил
title_sort	влияние результатов президентских выборов 2004 и 2010 годов на эмоциональное самочувствие сторонников разных политических сил
publisher	Iнститут соціології НАН України
publishDate	2010
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90019
citation_txt	Влияние результатов президентских выборов 2004 и 2010 годов на эмоциональное самочувствие сторонников разных политических сил / М. Мищенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2010. — № 3. — С. 41–51. — Бібліогр.: 9 назв. — рос.
series	Социология: теория, методы, маркетинг
work_keys_str_mv	AT miŝenkom vliânierezulʹtatovprezidentskihvyborov2004i2010godovnaémocionalʹnoesamočuvstviestoronnikovraznyhpolitičeskihsil
first_indexed	2025-07-06T18:09:54Z
last_indexed	2025-07-06T18:09:54Z
_version_	1836922065873010688
fulltext	Михаил Мищенко Президентские выборы 2004 и 2010 годов и эмоциональное самочувствие электората МИХАИЛ МИЩЕНКО,УДК 334. 3: 329 êàíäèäàò ñîöèîëîãè÷åñêèõ íàóê, çàìåñòè- òåëü äèðåêòîðà ñîöèîëîãè÷åñêîé ñëóæáû Óêðàèíñêîãî öåíòðà ýêîíîìè÷åñêèõ è ïîëè- òè÷åñêèõ èññëåäîâàíèé èì. À.Ðàçóìêîâà Аннотация В статье исследуется влияние результатов президентских выборов 2004 и 2010 годов на эмоциональное самочувствие сторонников двух политических ла$ герей (“оранжевого” и “бело$голубого”). Выявлены общие черты и различия между представителями этих групп в эмоциональном реагировании на измене$ ния политической ситуации. В ситуации представленности в обществе сторонников различных идеологи$ ческих концепций, при разных, иногда противоположных оценках ими течения общественно$политических процессов существует вероятность возникнове$ ния эмоциональной поляризации общества. Автор показывает, что уровень эмоциональной поляризации в украинском обществе, который был высоким в 2005 году, постепенно снижается. Однако ход политических событий продол$ жает влиять на эмоциональное самочувствие граждан. Относительно высо$ кая эмоциональная значимость развития политических процессов для “оран$ жевого” электората наряду с неудовлетворенностью их протеканием позволя$ ет делать вывод о наличии выраженного протестного потенциала у “оранже$ вого” электората. Ключевые слова: эмоциональное самочувствие, идеологические ориентации, электорат, протестный потенциал Эмоциональное состояние общества в значительной мере определяет происходящие в нем процессы. “Мир не есть мысль, как думают философы. Мир есть страсть”, — писал Н.Бердяев [Бердяев, 1991: с. 12]. “Поскольку процесс формирования образа жизни и регуляции социального поведения в условиях нестабильного общества детерминируется преимущественно ин� Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 3 41 дивидуальными особенностями, — отмечают Е.Головаха и Н.Панина, — на первое место выступают показатели социального самочувствия, а также личностные качества субъектов, которым предстоит сыграть решающую роль в организации новой общественной системы” [Головаха, Панина, 1994: c. 94]. При этом социальное и эмоциональное самочувствие — это не только реакция на объективное социальное положение индивидов и социальных групп. Н.Соболева указывает на “существование нелинейной связи между изменением реального положения социального субъекта в системе общес� твенных координат и чувственным переживанием этого изменения. Иными словами, субъективная реальность трансформируется по собственным за� конам, а отнюдь не является некой разновидностью кривого зеркала, кото� рое, хотя и в искаженном виде, но передает каждое движение оригинала” [Соболєва, 2002: c. 128]. По мнению М.Урнова, от эмоциональных состояний зависят как миро� восприятие, так и характер поведения в разных сферах жизнедеятельности индивидов и групп, в частности в политической” [Урнов, 2008: c. 7]. При этом, однако, нужно указать и на возможность обратного влияния, то есть влияния мировоззренческих или идеологических установок на формирова� ние эмоционального самочувствия. Ведь разные мировоззрения могут фор� мировать у индивида различные картины мира, различные представления о роли и назначении человека в нем, определять субъективные критерии счастья и несчастья, что, в итоге, воплощается в различиях в эмоциональ� ных переживаниях, эмоциональном самочувствии, обусловленных миро� воззренческими и идеологическими факторами. Согласно Л.Этли, настроение возникает тогда, когда когнитивная сис� тема поддерживается в определенном эмоциональном состоянии в течение определенного периода [Oatley, 1992: p. 91–92]. И именно устойчивые ми� ровоззренческие и идеологические представления способствуют поддержа� нию когнитивной системы в определенном эмоциональном состоянии. С другой стороны, как отмечает Е.Ильин, устойчивые эмоциональные состоя� ния являются непосредственными побудителями эмоционального поведе� ния [Ильин, 2001: с. 17]. В ситуации представленности в обществе сторонников разных идеологи� ческих концепций, с их различными, порой противоположными оценками хода общественно�политических процессов существует вероятность возник� новения эмоциональной поляризации общества. Как отмечает М.Урнов, та� кая ситуация может таить “риск широкомасштабных социальных конфлик� тов между группами людей, находящихся в разных эмоциональных состоя� ниях и потому плохо понимающих друг друга” [Урнов, 2008: с. 65]. С этой точки зрения важен анализ двух больших групп в украинском об� ществе, характеризующихся весьма устойчивыми идеологическими пред� почтениями, которые проявляются в последние годы на всех выборах: пар� ламентских и президентских, общенациональных и местных. Наиболее вы� разительно эти две группы электората проявились во время президентских выборов 2004 года, и по цветам избирательной символики основных канди� датов — В.Ющенко и В.Януковича — в политической публицистике их ста� ли обозначать как “оранжевый” и “бело�голубой” электорат. Причем эти по� литические бренды оказались настолько устойчивыми, что в последующие годы в ходе социологических опросов большинство респондентов могли идентифицировать себя как представителей одной из указанных групп. В 42 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 3 Михаил Мищенко частности, по данным опроса, проведенного Центром им. А.Разумкова в де� кабре 2007 года1, 32,7% респондентов отнесли себя к сторонникам “оранже� вых” политических сил, а 26,1% — к приверженцам “бело�голубых” (38,0% — ни к тем, ни к другим, 3,2% не определились). Почти все (92,7%) из тех, кто отнес себя к “оранжевым”, в случае проведения президентских выборов и выхода во второй тур Ю.Тимошенко и В.Януковича выразили намерение голосовать за Ю.Тимошенко, как и в случае тех, кто отнес себя к “бело�голу� бым” — за В.Януковича (90,6%), хотя вероятнее всего, со временем подобная идентификация исчезнет, однако характер голосования на президентских выборах 2010 года (в частности, региональное распределение голосования за Ю.Тимошенко и В.Януковича) позволяет утверждать, что деление укра� инского электората на эти две большие группы до сих пор сохраняется. В этой статье автор предпринял попытку сравнить особенности эмоцио� нального самочувствия представителей двух указанных групп в феврале 2005 года (после победы на президентских выборах лидера “оранжевых” по� литических сил В.Ющенко) и в конце февраля — начале марта 2010 года (после победы на президентских выборах лидера “бело�голубых” полити� ческих сил В.Януковича). Это сравнение позволит раскрыть особенности эмоционального самочувствия представителей данных групп и, в значи� тельной мере, охарактеризовать социально�психологическую атмосферу украинского общества и произошедшие в нем за последние пять лет изме� нения. При изучении эмоционального самочувствия применялись следующие показатели: — Самооценка настроения (ответы на вопрос “Как Вы можете охаракте� ризовать свое настроение в течение последнего месяца?”); — “Эмоционально окрашенная” общая оценка хода событий в стране (“Если говорить в целом, события в Украине развиваются в правиль� ном или неправильном направлении?”) и результатов выборов (“Как бы Вы оценили победу Виктора Ющенко/Виктора Януковича на пре� зидентских выборах?”, “Как изменилась ситуация в Украине в ре� зультате президентских выборов?”); — Эмоциональное отношение к сторонникам других политических сил (“Какие чувства у Вас вызывают люди, которые на этих выборах голо� совали не за того кандидата, что и Вы, а за его соперника?”). Эмпирическим показателем политических симпатий и критерием отне� сения к “оранжевому” или “бело�голубому” электорату были ответы рес� пондентов на вопрос о голосовании во втором туре выборов. К “бело�голу� бому” электорату как в 2004–2005, так и в 2009–2010 годах были отнесены те респонденты, которые собирались проголосовать (или, когда речь идет о Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 3 43 Президентские выборы 2004 и 2010 годов и эмоциональное самочувствие электората 1 В этой статье приведены результаты опросов, проведенных социологической служ� бой Центра им. А.Разумкова в 2005–2010 годах. Выборки всех приводимых опросов ре� презентативны для взрослого населения Украины по региону проживания, типу насе� ленного пункта, возрасту и полу и построены как стратифицированные, четырехступен� чатые, с использованием случайного отбора на 1–3 этапах и квотного отбора респонден� тов — на последнем этапе. Метод опроса — интервью по месту проживания респондента. Объемы выборок составляли: в феврале 2005 года — 2012, в марте–апреле 2007 года — 2011, в декабре 2007 года — 2018, в октябре 2009 года — 2010, в феврале–марте 2010 го� да — 2009 респондентов. постэлекторальном опросе, ответили, что проголосовали) за В.Януковича, к “оранжевому” — те, кто собирался проголосовать (или проголосовал) за В.Ющенко (по данным опросов 2004–2005 годов) или за Ю.Тимошенко (по данным опросов 2009–2010 годов), к “электорально неопределившимся” — те, кто собирался проголосовать (или проголосовал) против обоих полити� ков, ответил, что не будет участвовать (не участвовал) в выборах, или вы� брал вариант “затрудняюсь ответить”. В феврале 2005 года, после победы В.Ющенко на выборах, самооценка настроения у представителей “оранжевого” электората была заметно лучше, чем у представителей “бело�голубого” электората и у “электорально неопре� делившихся” (см. табл. 1). Если среди представителей “оранжевого” электо� рата в феврале 2005 года 51,7% ответили, что в течение последнего месяца “чаще” или “почти всегда” у них было хорошее настроение, то среди предста� вителей “бело�голубого” электората — только 31,9%, а среди “электорально неопределившихся” — 31,2%. Перед последними президентскими выбора� ми, в октябре 2009 года, самооценка настроения “оранжевого” электората также была выше, чем у представителей “бело�голубого” электората (отве� тили, что в течение последнего месяца “чаще” или “почти всегда” у них было хорошее настроение соответственно 48,7% и 42,6%) и у электорально неопределившихся (40,7%, разница процентов статистически значима на уровне p < 0 ,05). Приведенные данные подтверждают вывод, сделанный автором на основании исследований 2005–2007 годов о том, что “эмоциональное само� чувствие граждан Украины в значительной мере зависит от того, насколько политическая ситуация в стране является благоприятной для реализации их идеологических, политических предпочтений” [Міщенко, 2008: с. 215]. То есть пребывание при власти тех или иных политических сил, поддер� живаемых определенной общественной группой, способствует улучшению эмоционального самочувствия представителей данной группы. Однако это не объясняет одного обстоятельства: если самооценка настроений “оранже� вого” электората в конце 2009 года по сравнению с началом 2005 года статис� тически значимо не изменилась, то самооценка настроений представителей “бело�голубого” электората и “электорально неопределившихся” заметно возросла (хотя и оставалась несколько ниже, чем у представителей “оранже� вого” электората). Возможно, крайне низкие показатели самооценки настроений “бело�го� лубого электората” сразу после поражения В.Януковича на президентских выборах стали непосредственной эмоциональной реакцией на это пораже� ние, и влияние этого фактора со временем ослабевало. Дальнейшие опросы, в которых применялся этот показатель, в частности в марте–апреле 2007 года, фиксировали более высокую, чем в феврале 2005 года, самооценку настрое� ния представителей этой группы электората (см. : [Міщенко, 2008: с. 220]). При этом показатели уровня эмоционального самочувствия в 2007 году ока� зались “промежуточными” между показателями 2005�го и конца 2009 года — совокупная доля представителей “бело�голубого” электората, которые отве� чали, что “чаще” или “всегда” у них хорошее настроение, оказалась в 2007 году примерно такой же, как и в октябре 2009 года (соответственно 40,8% и 42,6%), а доля тех, у кого “всегда” или “часто” было плохое настроение, была выше, чем в октябре 2009 года (соответственно 25,9% и 17,5%, p < 0,01), но ниже, чем в феврале 2005 года (соответственно 25,9% и 30,5%, p < 0,05). 44 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 3 Михаил Мищенко Таблица 1 Соотношение эмоционального самочувствия респондентов и их электоральных ориентаций ,% Как Вы може" те охарактери" зовать свое на" строение в те" чение послед" него месяца? Февраль 2005 года Октябрь 2009 года Февраль–март 2010 года В се оп ро ш ен ны е, N = 20 12 “О ра нж ев ы й ” эл ек то ра т, n = 10 70 “Б ел о� го лу бо й ” эл ек то ра т, n = 60 2 “Э ле кт ор ал ьн о не оп ре де � ли вш и ес я” ,n = 22 4 В се оп ро ш ен ны е, N = 20 10 “О ра нж ев ы й ” эл ек то ра т, n = 62 1 “Б ел о� го лу бо й ” эл ек то ра т, n = 67 4 “Э ле кт ор ал ьн о не оп ре де � ли вш и ес я” ,n = 70 5 В се оп ро ш ен ны е, N = 20 09 “О ра нж ев ы й ” эл ек то ра т, n = 65 5 “Б ел о� го лу бо й ” эл ек то ра т, n = 83 9 “Э ле кт ор ал ьн о не оп ре де � ли вш и ес я” ,n = 44 8 Почти всегда плохое, угне� тенное настро� ение 4,1 2,3 5,7 5,2 3,1 2,9 2,5 3,6 4,9 3,6 4,0 8,6 Часто бывает плохое настро� ение, хотя и не всегда 18,2 12,8 24,8 22,9 14,7 12,8 15,0 16,0 15,0 15,1 14,8 14,8 Я затрудняюсь сказать, какое настроение у меня бывает чаще 33,8 31,2 35,8 38,5 34,4 32,5 36,5 33,2 34,9 35,0 34,3 35,5 Чаще у меня хорошее, при� поднятое на� строение 32,7 39,7 27,5 23,4 33,4 36,1 32,3 32,5 33,6 33,0 36,1 30,7 Хорошее наст� роение у меня почти всегда 8,9 12,0 4,4 7,8 10,1 12,6 10,3 8,2 8,0 8,0 8,1 7,7 Затрудняюсь ответить 2,1 2,0 1,8 2,2 2,3 2,0 1,1 3,9 3,5 5,2 2,5 2,5 Не ответили 0,1 0,1 0,0 0,0 1,9 1,2 2,3 2,5 0,2 0,2 0,1 0,2 В феврале 2010 года, после победы В.Януковича и поражения Ю.Тимо� шенко на выборах, среди представителей “оранжевого” электората доля указавших, что в течение последнего месяца “чаще” или “почти всегда” у них было хорошее настроние, уменьшилась до 41,0% (p < 0,01), тогда как среди представителей “бело�голубого” электората и “электорально неопределив� шихся” эта доля статистически значимо не изменилась. Итак, можно констатировать, что в 2007–2010 годах наблюдалось уменьшение различия в уровне эмоционального самочувствия групп, выде� ленных по критерию политических предпочтений. Вместе с тем снижение Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 3 45 Президентские выборы 2004 и 2010 годов и эмоциональное самочувствие электората уровня эмоционального самочувствия представителей “оранжевого” элек� тората после победы В.Януковича на президентских выборах свидетель� ствует о том, что ход политических событий продолжает влиять на эмоцио� нальное самочувствие граждан. Что касается оценки событий в стране, то мы можем сравнить измене� ние этих оценок у представителей разных групп электората до и после пре� зидентских выборов 2010 года, а также сопоставить оценки хода событий представителей различных групп электората после президентских выборов 2010 и 2004 годов. Как после выборов 2004 года, так и после выборов 2010�го (см. табл. 2), по сравнению с предвыборным периодом в обществе ощутимо увеличивалась доля тех, кто считал, что события в стране развиваются “в правильном направлении”. Однако если в феврале 2005 года те, кто давал такую оценку, составляли большинство опрошенных (50,7%), то в февра� ле–марте 2010�го — всего 28,1%. Таблица 2 Соотношение оценок развития событий в стране с электоральными ориентациями, % Если говорить в це" лом, как Вы счита" ете, события в Украине развива" ются в правильном или в неправильном направлении? Апрель 2004 года Февраль 2005 года В се оп ро ш ен ны е, N = 20 05 “О ра нж ев ы й” эл ек то ра т “Б ел о� го лу бо й ” эл ек то ра т “Э ле кт ор ал ьн о не � оп ре де ли вш и ес я” В се оп ро ш ен ны е, N = 20 12 “О ра нж ев ы й” эл ек то ра т, n = 10 70 “Б ел о� го лу бо й ” эл ек то ра т, n = 60 2 “Э ле кт ор ал ьн о не � оп ре де ли вш и ес я” , n = 22 4 В правильном на� правлении 20,3 — — — 50,7 80,6 16,7 25,7 В неправильном направлении 55,7 — — — 23,8 5,0 52,7 28,3 Затрудняюсь отве� тить 23,8 — — — 25,4 14,2 30,5 46,1 Не ответили 0,2 — — — 0,1 0,2 0,2 0,0 Если говорить в це" лом, как Вы счита" ете, события в Украине развива" ются в правильном или в неправильном направлении? Октябрь 2009 года Февраль–март 2010 года В се оп ро ш ен ны е, N = 20 10 “О ра нж ев ы й” эл ек то ра т, n = 62 1 “Б ел о� го лу бо й ” эл ек то ра т, n = 67 4 “Э ле кт ор ал ьн о не � оп ре де ли вш и ес я” , n = 70 5 В се оп ро ш ен ны е, N = 20 09 “О ра нж ев ы й” эл ек то ра т, n = 65 5 “Б ел о� го лу бо й ” эл ек то ра т, n = 83 9 “Э ле кт ор ал ьн о не � оп ре де ли вш и ес я” , n = 44 8 В правильном на� правлении 6,9 14,1 3,2 4,3 28,1 11,2 46,6 15,5 В неправильном направлении 81,1 70,7 86,7 84,3 47,0 65,9 30,4 54,4 Затрудняюсь отве� тить 10,6 14,0 8,5 10,1 22,8 20,7 21,1 28,7 Не ответили 1,4 1,2 1,6 1,3 2,0 2,3 1,9 1,4 46 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 3 Михаил Мищенко Правда, перед выборами 2004 года уровень негативизма в оценках хода событий тоже не был настолько высоким, как в конце 2009 года: доля счи� тавших, что события развиваются в неправильном направлении, составляла в апреле 2004 года 55,7%, тогда как в октябре 2009 года — 81,1%. В значитель� ной мере высокий уровень негативизма в оценках событий в стране в конце срока президентства В.Ющенко является результатом разочарований в вы� соких ожиданиях, наблюдавшихся после его прихода к власти. Высоким в октябре 2009 года был уровень негативизма в оценках событий среди пред� ставителей как “бело�голубого”, так и “оранжевого” электората — соответ� ственно 86,7% и 70,7% представителей этих групп полагали, что события развиваются в неправильном направлении. В начале 2005 года убеждение в том, что события развиваются в пра� вильном направлении, было особенно выраженным у представителей “оранжевого” электората (80,6%), что связано с победой на выборах поддер� живаемого ими кандидата, тогда как среди представителей “бело�голубого” электората распределение оценок было кардинально противоположным (16,7%). Аналогично 2005 году, после победы В.Януковича на последних выборах наблюдалась более позитивная оценка хода событий со стороны “бело�голубого” электората, нежели со стороны “оранжевого”, однако “оп� тимистичность” этих оценок теперь выражена гораздо меньше — 46,6% про� голосовавших за В.Януковича считают, что события развиваются в пра� вильном направлении, и 30,4% — что в неправильном. Но все равно эти оценки заметно улучшились по сравнению с октябрем 2009 года, когда соот� ветствующие показатели составляли 3,2% и 86,7%. Оценка хода событий представителями “оранжевого” электората на ста� тистически значимом уровне не изменилась и осталась крайне негативной. В начале 2010 года негативные оценки хода политических событий преобла� дали и среди “электорально неопределившихся”, хотя негативизм ощутимо ослаб по сравнению с концом 2009 года. В феврале 2005 года в группе “элек� торально неопределившихся” доли тех, кого устраивало развитие событий, и тех, кто считал его направление неправильным, были примерно равными. Если сравнивать оценки представителями разных групп электората по� беды В.Ющенко и В.Януковича на президентских выборах (сделанные со� ответственно во время исследований в начале 2005 и 2010 годов), можно увидеть, что оценки победы В.Януковича “бело�голубым” электоратом в 2010 году были более сдержанными, чем оценки победы В.Ющенко “оран� жевым” электоратом в 2005 году — как “историческую победу” оценили эти события соответственно 18,5% и 48,2% (см. табл. 3). Представители “бело� голубого” электората чаще оценивали победу В.Януковича либо как “очень позитивное” (37,1%), либо как “достаточно позитивное” (35,9%) событие. Также заметно реже представители “бело�голубого” электората в 2010 году по сравнению с представителями “оранжевого” электората в 2005 году считали, что ситуация в стране в результате президентских выборов улуч� шилась (соответственно 33,1% и 53,3%, p < 0,01, см. табл. 4). Отношение к гражданам с “альтернативными” политическими ориента� циями, то есть к тем, кто голосовал за политического соперника того канди� дата, за которого голосовал сам человек, также можно считать показателем эмоционального самочувствия, поскольку эмоции, направленные на других людей или на другие социальные группы, в значительной мере характеризу� ют эмоциональное состояние индивида. Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 3 47 Президентские выборы 2004 и 2010 годов и эмоциональное самочувствие электората Таблица 3 Оценка победы Виктора Ющенко/Виктора Януковича на президентских выборах 2004/2010 годов представителями разных групп электората, % Как бы Вы оце" нили победу Виктора Ющен" ко/Виктора Януковича на президентских выборах?* Февраль 2005 года Февраль–март 2010 года В се оп ро ш ен ны е, N = 20 12 “О ра нж ев ы й” эл ек то ра т, n = 10 70 “Б ел о� го лу бо й ” эл ек то ра т, n = 60 2 “Э ле кт ор ал ьн о не � оп ре де ли вш и ес я” , n = 22 4 В се оп ро ш ен ны е, N = 20 10 “О ра нж ев ы й” эл ек то ра т, n = 62 1 “Б ел о� го лу бо й ” эл ек то ра т, n = 67 4 “Э ле кт ор ал ьн о не � оп ре де ли вш и ес я” , n = 70 5 Историческая победа 27,2 48,2 3,7 9,2 9,2 1,5 18,5 1,8 Очень позитив� ное событие 15,4 27,0 2,3 5,2 18,4 1,3 37,1 5,9 Довольно пози� тивное событие 15,3 20,8 6,1 18,3 20,8 3,2 35,9 15,5 Для меня это ничего не знача� щее событие 12,3 2,0 17,5 34,9 21,8 29,5 5,9 42,1 Довольно нега� тивное событие 11,1 0,6 29,2 6,6 12,5 28,7 0,7 13,7 Крайне негатив� ное событие 6,1 0,3 16,5 2,2 6,7 17,5 0,0 5,7 Катастрофа 4,4 0,0 11,5 4,8 4,4 10,4 0,0 5,2 Затрудняюсь от� ветить 8,2 1,0 13,0 18,8 6,2 7,8 1,9 10,0 Не ответили 0,1 0,1 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 * В феврале 2005 года респондентов спрашивали: “Как бы Вы оценили победу Виктора Ющенко на президентских выборах?”; в феврале–марте 2010 года: “Как бы Вы оцени� ли победу Виктора Януковича на президентских выборах?” Сравнивая чувства, которые вызывали у представителей “оранжевого” и “бело�голубого” электората люди с противоположными политическими взглядами в 2005 и 2010 годах, прежде всего нужно отметить, что “эмоцио� нально окрашенное” отношение к политическим оппонентам у представи� телей “оранжевого” электората было более выраженым по сравнению с “бело�голубым” электоратом и в 2005�м, и в 2010 году. “Оранжевые” реже отмечали, что люди, голосовавшие не за того кандидата, что и они, а за его со� перника, не вызывают у них никаких чувств (см. табл. 5). Представители “оранжевого” электората как в 2005�м, так и в 2010 году чаще, чем представители “бело�голубого” электората, ощущали к полити� ческим оппонентам жалость и сочувствие. В 2010 году к этим чувствам до� бавились презрение и ненависть, проявление которых у представителей “оранжевого” электората возросло на статистически значимом уровне (тог� 48 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 3 Михаил Мищенко да как у представителей “бело�голубого” электората в 2010 году доля отме� тивших чувство презрения к политическим оппонентам несколько умень� шилась и стало больше тех, кто отметил уважение и сочувствие). Поскольку исследователи (см., напр.: [Урнов, 2008: с. 80; Lazarus, 1991: p. 227]) чаще всего относят презрение и ненависть к эмоциям, связанным с агрессией, рост проявления этих эмоций в среде оранжевого электората можно считать показателем социальной напряженности, связанной с желанием “полити� ческого реванша”. Следует отметить, что в начале 2005 года у представите� лей “бело�голубого” электората чувства презрения и ненависти к полити� ческим оппонентам были выражены в меньшей мере, чем у представителей “оранжевого” электората в 2010 году (хотя первые тогда находились в поло� жении, аналогичном тому, в котором после поражения поддерживаемого ими кандидата оказались сторонники “оранжевых” политических сил). Таблица 4 Оценка смены ситуации в Украине в результате президентских выборов представителями разных групп электората, % Как Вы считае" те, в результате президентских выборов ситуа" ция в стране улучшилась, ухудшилась или осталась без изменений? Февраль 2005 года Февраль–март 2010 года В се оп ро ш ен ны е, N = 20 12 “О ра нж ев ы й” эл ек то ра т, n = 10 70 “Б ел о� го лу бо й ” эл ек то ра т, n = 60 2 “Э ле кт ор ал ьн о не � оп ре де ли вш и ес я” , n = 22 4 В се оп ро ш ен ны е, N = 20 10 “О ра нж ев ы й” эл ек то ра т, n = 62 1 “Б ел о� го лу бо й ” эл ек то ра т, n = 67 4 “Э ле кт ор ал ьн о не � оп ре де ли вш и ес я” , n = 70 5 Улучшилась 31,1 53,3 6,9 11,7 17,3 2,3 33,1 8,0 Ухудшилась 22,8 5,0 48,9 24,8 14,4 23,2 7,4 15,9 Осталась без изменений 40,0 35,7 39,8 53,0 54,7 61,2 45,0 64,7 Затрудняюсь ответить 6,0 5,9 4,3 10,4 13,2 13,1 14,2 11,2 Не ответили 0,1 0,1 0,2 0,0 0,3 0,3 0,3 0,2 Приведенные данные дают основания говорить о большей эмоциональ� ной значимости развития политической ситуации для “оранжевого” электо� рата по сравнению с “бело�голубым”, большей зависимости эмоционально� го самочувствия от развития политических событий (в данном случае — от победы или поражения “своего” кандидата на президентских выборах). Можно предположить, что в условиях относительно высокой эмоциональ� ной значимости политической сферы для “оранжевого” электората связан� ные с этой сферой эмоции будут стимулировать более высокую политичес� кую активность этой группы граждан по сравнению с “бело�голубым” элек� торатом. Ведь, как уже отмечалось, эмоции выполняют побудительную функцию в социальном поведении. И, как пишет Т.Кириленко, “наличие определенных эмоций может послужить важным средством идентифика� ции побуждений, выявления их связи с базовыми жизненными потребнос� тями, ценностями” [Кириленко, 2007: с. 87]. Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 3 49 Президентские выборы 2004 и 2010 годов и эмоциональное самочувствие электората Таблица 5 Отношение к людям с противоположными электоральными предпочтениями, % Какие чувства вызывают люди, которые на этих выборах голосовали не за того кандидата, что и Вы, a за его соперника? Февраль 2005 года Февраль–март 2010 года “Оранжевый” электорат, n = 1070 “Бело�голу� бой” электо� рат, n = 602 “Оранжевый” электорат, n = 621 “Бело�голу� бой” электо� рат, n = 674 Уважение 9,3 7,3 8,0 12,8 Жалость 14,8 8,7 14,6 9,6 Презрение 6,9 7,6 12,7 4,7 Ненависть 1,9 3,4 7,2 1,8 Симпатия 1,4 1,7 3,4 1,8 Ирония 9,4 8,3 10,2 10,8 Страх 0,7 1,1 2,1 0,6 Сочувствие 19,9 8,3 16,0* 12,1 Зависть 0,2 0,0 0,7 0,0 Никаких чувств не вызы� вают 47,0 59,0 43,3* 48,8* Затрудняюсь ответить 4,6 3,5 8,5 5,8 Чувствовали жалость или сочувствие 29,1 16,4 27,0 20,1 Ощущали презрение или ненависть 8,2 10,1 16,3 5,9 * Разница статистически значима на уровне p < 0,05. ** Разница статистически значима на уровне p < 0,01. Выводы Уровень эмоциональной поляризации (различия в эмоциональном са� мочувствии приверженцев разных политических сил) в украинском общес� тве постепенно снижается. Однако снижение уровня эмоционального само� чувствия представителей “оранжевого” электората после победы В.Януко� вича на президентских выборах все же свидетельствует о том, что развитие политических событий продолжает влиять на эмоциональное самочувствие граждан. Оценки общественной значимости победы В.Януковича на выборах “бело�голубым” электоратом в 2010 году были значительно сдержаннее, чем оценки победы В.Ющенко “оранжевым” электоратом в 2005 году. Так же бо� лее сдержанной была общая оценка со стороны “бело�голубых” хода собы� тий в украинском обществе. Это может быть свидетельством относительно низких социальных ожиданий представителей электората В.Януковича от его прихода к власти. “Эмоционально окрашенное” отношение к политическим оппонентам у представителей “оранжевого” электората было более выраженным по срав� нению с “бело�голубым” электоратом и в 2005�м, и в 2010 году. 50 Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 3 Михаил Мищенко Относительно высокая эмоциональная значимость развития полити� ческих процессов для “оранжевого” электората наряду с его неудовлетво� ренностью ходом событий дает основания для выводов о наличии выражен� ного протестного потенциала у “оранжевого” электората. Это создает почву для более высокой общественно�политической активности сторонников “оранжевых” политических сил (по сравнению с симпатиками политиче� ских сил, вошедших в правящую коалицию). Однако наличие такого протестного потенциала — это только один из факторов формирования характера социально�политической активности, которая, безусловно, также будет определяться развитием социально�поли� тической и экономической ситуации. Особенности общественно�полити� ческого и экономического развития страны могут как способствовать “уга� санию” этого протестного потенциала (при условии, что социальная реаль� ность не будет продуцировать факты, могущие подкреплять идеологиче� ские и мировоззренческие установки, формирующие мировоззренческий фундамент протестных настроений), так и, наоборот, приводить к усилению этого потенциала. Литература Бердяев Н.А. Самопознание (опыт философской автобиографии) / Бердяев Н.А. — М. : Книга, 1991. – 445 с. Головаха Е.И. Социальное безумие. История, теория и современная практика / Е.И. Головаха, Н.В. Панина. — К. : Абрис, 1994. — 168 с. Ильин Е.П. Эмоции и чувства / Ильин Е.П. — СПб. : Питер, 2001. — 752 с. Кириленко Т.С. Психологія: емоційна сфера особистості : навч. посіб. / Кирилен� ко Т.С. — К. : Либідь, 2007. — 256 с. Міщенко М.Д. Динаміка емоційного самопочуття прихильників різних політичних сил (2005–2007) / М.Д. Міщенко // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. — 2008. — № 1. — С. 215–221. Соболєва Н. І. Соціологія суб’єктивної реальності / Соболєва Н. І. — К. : Ін�т соціоло� гії НАН України, 2002. — 406 с. Урнов М. Ю. Эмоции в политическом поведении / Урнов М. Ю. — М. : Аспект Пресс, 2008. — 240 с. Lazarus R.S. Emotion and Adaptation / Lazarus R.S. — N. Y. : Oxford University Press, 1991. — 560 p. Oatley K. Best Laid Schemes: The Psychology of Emotions / Oatley K. — N. Y. : Cam� bridge University Press, 1992. — 521 p. Социология: теория, методы, маркетинг, 2010, 3 51 Президентские выборы 2004 и 2010 годов и эмоциональное самочувствие электората

Влияние результатов президентских выборов 2004 и 2010 годов на эмоциональное самочувствие сторонников ­разных политических сил

Institution

Ähnliche Einträge

Влияние результатов президентских выборов 2004 и 2010 годов на эмоциональное самочувствие сторонников разных политических сил