Социальная структура и личность в процессе радикальных изменений: анализ Украины в период трансформаций
This paper investigates the relationships of social structure and personality during a period of radical social change attendant on the early stages of the transformation of Ukraine from socialism to nascent capitalism. It does so by analyzing data secured from face to face interviews with a repr...
Збережено в:
| Дата: | 2005 |
|---|---|
| Автори: | , , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Iнститут соціології НАН України
2005
|
| Назва видання: | Социология: теория, методы, маркетинг |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90131 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Социальная структура и личность в процессе радикальных изменений: анализ Украины в период трансформаций / М. Кон, В. Хмелько, В. Паниотто, Хо-Фунг Хунг // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2005. — № 3. — С. 24–64. — Бібліогр.: 21 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-90131 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-901312015-12-23T03:02:56Z Социальная структура и личность в процессе радикальных изменений: анализ Украины в период трансформаций Кон, М. Хмелько, В. Паниотто, В. Хунг Хо-Фунг This paper investigates the relationships of social structure and personality during a period of radical social change attendant on the early stages of the transformation of Ukraine from socialism to nascent capitalism. It does so by analyzing data secured from face to face interviews with a representative sample of urban Ukrainian men and women in 1992 93, together with a follow up survey three to three and a half years later of all those respondents who at the time of the initial survey either were employed or were seeking paid employment. We found that the over time correlations — the stabilities — of two underlying dimensions of personality — self -directedness of orientation and a sense of well being or distress — were startlingly low, by comparison not only to the United States at a time of much greater social stability, but also to Poland at the same time as the Ukrainian study, albeit at a later stage of transition. The stability of a third fundamental dimension of personality — intellectual flexibility — was higher than those of self directedness of orientation and distress, but considerably lower than past research had led us to expect. Still, despite massive changes in social and economic conditions and great instability of personality, the relationships of social structure with personality were remarkably consistent over time and, with the partial exception of those with the sense of wellbeing or distress, were quite similar to those of both socialist and advanced capitalist societies during times of apparent social stability. Our analyses suggest that consistency in the relationships between social structure and personality despite great change both in social structure and in personality results from the continued stability of proximate conditions of life that link position in the larger social structure to individual personality, and the continued strength of those linkages. Notable among these proximate conditions, for those people who were employed at the times of both the baseline and follow up surveys, is the substantive complexity of their work. 2005 Article Социальная структура и личность в процессе радикальных изменений: анализ Украины в период трансформаций / М. Кон, В. Хмелько, В. Паниотто, Хо-Фунг Хунг // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2005. — № 3. — С. 24–64. — Бібліогр.: 21 назв. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90131 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
This paper investigates the relationships of social structure and personality during a
period of radical social change attendant on the early stages of the transformation of
Ukraine from socialism to nascent capitalism. It does so by analyzing data secured
from face to face interviews with a representative sample of urban Ukrainian men
and women in 1992 93, together with a follow up survey three to three and a half
years later of all those respondents who at the time of the initial survey either were
employed or were seeking paid employment. We found that the over time correlations
— the stabilities — of two underlying dimensions of personality — self -directedness of
orientation and a sense of well being or distress — were startlingly low, by comparison
not only to the United States at a time of much greater social stability, but also to
Poland at the same time as the Ukrainian study, albeit at a later stage of transition. The
stability of a third fundamental dimension of personality — intellectual flexibility —
was higher than those of self directedness of orientation and distress, but considerably
lower than past research had led us to expect. Still, despite massive changes in social
and economic conditions and great instability of personality, the relationships of
social structure with personality were remarkably consistent over time and, with the
partial exception of those with the sense of wellbeing or distress, were quite similar to
those of both socialist and advanced capitalist societies during times of apparent
social stability. Our analyses suggest that consistency in the relationships between
social structure and personality despite great change both in social structure and in
personality results from the continued stability of proximate conditions of life that link
position in the larger social structure to individual personality, and the continued
strength of those linkages. Notable among these proximate conditions, for those people
who were employed at the times of both the baseline and follow up surveys, is the
substantive complexity of their work. |
| format |
Article |
| author |
Кон, М. Хмелько, В. Паниотто, В. Хунг Хо-Фунг |
| spellingShingle |
Кон, М. Хмелько, В. Паниотто, В. Хунг Хо-Фунг Социальная структура и личность в процессе радикальных изменений: анализ Украины в период трансформаций Социология: теория, методы, маркетинг |
| author_facet |
Кон, М. Хмелько, В. Паниотто, В. Хунг Хо-Фунг |
| author_sort |
Кон, М. |
| title |
Социальная структура и личность в процессе радикальных изменений: анализ Украины в период трансформаций |
| title_short |
Социальная структура и личность в процессе радикальных изменений: анализ Украины в период трансформаций |
| title_full |
Социальная структура и личность в процессе радикальных изменений: анализ Украины в период трансформаций |
| title_fullStr |
Социальная структура и личность в процессе радикальных изменений: анализ Украины в период трансформаций |
| title_full_unstemmed |
Социальная структура и личность в процессе радикальных изменений: анализ Украины в период трансформаций |
| title_sort |
социальная структура и личность в процессе радикальных изменений: анализ украины в период трансформаций |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| publishDate |
2005 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90131 |
| citation_txt |
Социальная структура и личность в процессе радикальных изменений: анализ Украины в период трансформаций / М. Кон, В. Хмелько, В. Паниотто, Хо-Фунг Хунг // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2005. — № 3. — С. 24–64. — Бібліогр.: 21 назв. — рос. |
| series |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| work_keys_str_mv |
AT konm socialʹnaâstrukturailičnostʹvprocesseradikalʹnyhizmenenijanalizukrainyvperiodtransformacij AT hmelʹkov socialʹnaâstrukturailičnostʹvprocesseradikalʹnyhizmenenijanalizukrainyvperiodtransformacij AT paniottov socialʹnaâstrukturailičnostʹvprocesseradikalʹnyhizmenenijanalizukrainyvperiodtransformacij AT hunghofung socialʹnaâstrukturailičnostʹvprocesseradikalʹnyhizmenenijanalizukrainyvperiodtransformacij |
| first_indexed |
2025-07-06T18:15:49Z |
| last_indexed |
2025-07-06T18:15:49Z |
| _version_ |
1836922437690720256 |
| fulltext |
Мелвин Л.Кон, Валерий Хмелько, Владимир Паниотто, Хо�Фунг Хунг
Социальная структура и личность в процессе радикальных социальных изменений
МЕЛВИН Л.КОН,
Óíèâåðñèòåò Äæîíà Õîïêèíñà (Áàëòèìîð,
øòàò Ìåðèëåíä, ÑØÀ)
ВАЛЕРИЙ ХМЕЛЬКО,
Íàöèîíàëüíûé óíèâåðñèòåò “Êèåâî-Ìîãè-
ëÿíñêàÿ àêàäåìèÿ”
ВЛАДИМИР ПАНИОТТО,
Êèåâñêèé ìåæäóíàðîäíûé èíñòèòóò ñîöèî-
ëîãèè
ХО�ФУНГ ХУНГ,
Êèòàéñêèé óíèâåðñèòåò Ãîíêîíãà
24 Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3
1 Исследование проведено при поддержке Государственного комитета по науке и тех�
нологии Украины, Национального научного фонда (гранты #SES�9107584 и #SRB�
9728374) и Национального совета советологии и восточноевропейских исследований
(ныне Национальный совет евразийских и восточноевропейских исследований). Ав�
торы выражают благодарность Леониду Финкелю за помощь в разработке инструмента�
рия выборочных исследований для Украины, Анджею Вейланду за обучение украин�
ских исследователей методам интенсивных предварительных тестирований, Анджею
Вейланду и Роману Ленчовскому за помощь в переводе опросника с польского языка на
русский, Майклу Гейни и Майклу Сваффорду за проведение тренингов украинских ин�
тервьюеров, нашим польским единомышленникам — Казимежу Сломчинскому, Войце�
ху Заборовскому, Кристине Яницкой и Богдану Маху — за проведение исследований, на
которых базируются модели измерения для Польши 2), Богдану Маху — за разработку
этих моделей, Рональду Шенбергу — за отслеживание проблем при определении нами
значений коэффициентов и Месфину Мулату за координирование определения вели�
чин латентных переменных. Авторы признательны Карме Шулер и Месфину Мулату за
скрупулезную критику предварительного варианта этой статьи, а также преподавате�
лям, аспирантам и студентам магистерской программы кафедры социологии Универси�
тета Джона Хопкинса за вдохновляющее обсуждение теоретических аспектов данной
статьи на кафедральном семинаре.
Abstract
This paper investigates the relationships of social structure and personality during a
period of radical social change attendant on the early stages of the transformation of
Ukraine from socialism to nascent capitalism. It does so by analyzing data secured
from face�to�face interviews with a representative sample of urban Ukrainian men
and women in 1992�93, together with a follow�up survey three to three and a half
years later of all those respondents who at the time of the initial survey either were
employed or were seeking paid employment. We found that the over�time correlations
— the stabilities — of two underlying dimensions of personality — self�directedness of
orientation and a sense of well�being or distress — were startlingly low, by comparison
not only to the United States at a time of much greater social stability, but also to
Poland at the same time as the Ukrainian study, albeit at a later stage of transition. The
stability of a third fundamental dimension of personality — intellectual flexibility —
was higher than those of self�directedness of orientation and distress, but considerably
lower than past research had led us to expect. Still, despite massive changes in social
and economic conditions and great instability of personality, the relationships of
social structure with personality were remarkably consistent over time and, with the
partial exception of those with the sense of wellbeing or distress, were quite similar to
those of both socialist and advanced capitalist societies during times of apparent
social stability. Our analyses suggest that consistency in the relationships between
social structure and personality despite great change both in social structure and in
personality results from the continued stability of proximate conditions of life that link
position in the larger social structure to individual personality, and the continued
strength of those linkages. Notable among these proximate conditions, for those people
who were employed at the times of both the baseline and follow�up surveys, is the
substantive complexity of their work.
В основе этого исследования лежит теоретический вопрос: существуют
ли в периоды радикальных социальных изменений те связи между социаль�
ной структурой и личностью, которые были обнаружены ранее в западных и
незападных, капиталистических и социалистических обществах в периоды
очевидной социальной стабильности [8; 13]. Вслед за Уильямсом, под соци�
альными изменениями мы понимаем изменения структуры общества, а не
просто богатый событиями или драматический период жизни этого общес�
тва: “Изменение происходит, когда есть изменения в форме, когда возника�
ют новые отношения... ” [20, с. 620–621]. К радикальным социальным измене�
ниям мы относим изменения, отличающиеся не скоростью, а природой —
трансформацию одной политической и экономической системы в совер�
шенно иную. Пример радикальных социальных изменений, который мы
рассматриваем, — это преобразование стран Восточной Европы и бывшего
Советского Союза из социалистических в первично�капиталистические.
Предварительный ответ о сохранении связей между социальной струк�
турой и личностью в условиях радикальных социальных изменений дал
сравнительный анализ Польши и Украины, основанный на кросс�секцион�
ных (cross�sectional) исследованиях городского взрослого населения этих
стран в 1992�93 годах [14]. Во всех сферах, в которых в социалистической
Польше наблюдался характер связей социальных классов и социальной
стратификации с личностью, подобный обнаруженному в исследованиях
Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3 25
Социальная структура и личность в процессе радикальных социальных изменений
капиталистических Соединенных Штатов и Японии, он наблюдался и по�
сле наступления раннего капитализма. В условиях радикальных социаль�
ных изменений, как и в условиях социальной стабильности, люди, занимаю�
щие привилегированные классовые и высшие социально�стратификацион�
ные позиции, имели намного больше возможностей быть самостоятельны�
ми в своей работе, — то есть выполнять содержательно более сложную рабо�
ту, под менее строгим надзором и работать в менее рутинных условиях, —
чем люди с менее привилегированным социально�структурным положени�
ем. Профессиональная самостоятельность, в свою очередь, способствует бо�
лее самостоятельным ориентациям в отношении себя и общества и большей
интеллектуальной гибкости. Но в тех аспектах, по которым социалистичес�
кая Польша отличалась от США и Японии (в частности в том, что в капита�
листических странах люди на более благоприятных позициях чувствовали
себя более благополучно, а на менее благоприятных испытывали дистресс,
тогда как в тогдашней социалистической Польше наблюдалась почти про�
тивоположная картина), в переходный период Польша полностью прибли�
зилась к капиталистическому типу. Украина выглядела как следующая тем
же путем, хотя и медленнее: в стране наблюдался аналогичный польскому
тип связей между социальной структурой и личностью, однако все связи
были слабее, причем дистресс был даже статистически незначимым1.
Таким образом, данные кросс�секционного анализа свидетельствуют о
том, что радикальные социальные изменения, которыми сопровождалась
трансформация социальных и экономических структур в Польше и в Укра�
ине, существенно не повлияли на связи между социальной структурой и
личностью, по крайней мере для занятых слоев общества, кроме той меры, в
какой социальные структуры этих стран стали более подобны социальным
структурам капиталистических стран. Впрочем, сравнительный анализ
Польши и Украины мало что говорит нам о динамике соответствующего
процесса. И не только потому, что наш анализ по необходимости был
кросс�секционным, но и потому, что трансформация Польши произошла
настолько быстро, что уже осенью и в начале зимы 1992�93 годов связи со�
циальных классов и стратификации с личностью демонстрировали капита�
листический тип, зафиксированный ранее в Соединенных Штатах и Япо�
нии [8; 14]. Преобразования в Украине так далеко не зашли, и связи между
социальной структурой и личностью, хотя и были подобны польским, не
проявились так резко, то есть Украина в значительной мере пребывала в
процессе перехода к раннему капитализму.
Однако если оценить движение от длительного доминирования эконо�
мики с централизованной командной системой, преобразования в Украине
были даже более кардинальными, нежели польские. В течение шестидесяти
лет, предшествовавших этим преобразованием, украинцы не имели никако�
26 Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3
Мелвин Л.Кон, Валерий Хмелько, Владимир Паниотто, Хо�Фунг Хунг
1 В работе М.Кона и др. [14] рассмотрено, не являлись ли более слабыми в Украине,
чем в Польше связи условий труда с личностью, а значит, класса и стратификации с лич�
ностью, скорее отголоском истории Украины как части Советского Союза, или же это ре�
зультат экстремальных условий неопределенности, в которых Украина пребывала во
время опроса 1992�93 годов. Из�за отсутствия соответствующих данных относительно
Украины, когда она была частью Советского Союза, не существует способа определить,
какое из этих объяснений правильное.
го опыта частного предпринимательства: даже мелкий частный бизнес был
запрещен. В сельских местностях Украины, где проживало более 80% насе�
ления, частную собственность уничтожили драконовскими мерами еще в
начале 1930�х годов. В Польше, напротив, мелкий частный бизнес никогда
не был запрещен, а сельское хозяйство никогда не было социализировано.
Более того, экономика Украины была существенной частью централизо�
ванной экономики СССР. С распадом СССР промышленные связи пред�
приятий Украины с десятками тысяч предприятий в четырнадцати новых
независимых странах, вышедших из бывшего Советского Союза, были гру�
бо нарушены. Вследствие этого падение производства и уровня жизни в
Украине было гораздо более резким, чем в Польше. Таким образом, учиты�
вая глубину происходивших изменений, преобразования первых лет в
Украине были предельно радикальными. В 1992�93 годах этот процесс все
еще не завершился. Именно это послужило поводом и благоприятными об�
стоятельствами для данного исследования.
Осознав, что во время кросс�секционного опроса 1992�93 годов Украина
находилась на начальной стадии радикальных преобразований, украинские
коллеги усмотрели в этом исследовании уникальную возможность полу�
чить данные, которые бы сделали возможным лонгитюдный анализ дина�
мики процесса радикальных социальных изменений. Весной и летом 1996
года они провели опросы всех мужчин и женщин из начальной выборки, ко�
торые во время первого опроса относились к экономически активному насе�
лению. Это позволило превратить кросс�секционное исследование, прове�
денное в начале преобразований в Украине, в составляющую лонгитюдной
совокупности данных, охватывающих от трех до трех с половиной лет про�
исходивших преобразований.
Для этого исследования контекст играет решающую роль, даже более
весомую, чем для большинства исследований социальной структуры и лич�
ности. Анализ макросоциальных изменений первого десятилетия независи�
мости Украины, осуществленный В.Хмелько [3], показывает, что в 1996
году (и даже позднее) Украина, хотя и весьма ощутимо отдалилась от быв�
шей системы социалистической экономики, еще не перешла окончательно к
капиталистической социальной и экономической структуре. Таким обра�
зом, данная статья не является исследованием ни Украины до и после ее пе�
рехода от социализма к капитализму, ни Украины в ходе и после преобразо�
ваний, это исследование Украины на ранних этапах происходящих транс�
формаций, конечный результат которых еще не определен. Стратегическое
значение лонгитюдного изучения Украины в течение этих лет заключается
в том, что оно позволило нам исследовать динамику связей между социаль�
ной структурой и личностью в период радикальных социальных изменений
и нацелить нашу аналитическую работу на выяснение того, что происходит
с этими связями в таких неопределенных, изменчивых условиях.
То есть это исследование собственно дает возможность проверить, су�
ществуют ли в условиях продолжающегося процесса радикальных социаль�
ных изменений те связи между социальной структурой и личностью, кото�
рые были обнаружены в исследованиях, проведенных в условиях явной со�
циальной стабильности. Как будет видно из анализа, который мы предста�
вим далее, эта проверка является не только лонгитюдной, и не просто осу�
ществляемой в условиях радикальных изменений, а еще и предельно стро�
Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3 27
Социальная структура и личность в процессе радикальных социальных изменений
гой благодаря тому, чего мы не ожидали и что резко контрастирует с резуль�
татами многих исследований личности, проведенных в периоды социаль�
ной стабильности: корреляция во времени измерений личности, которые
мы изучаем, разительно мала. Итак, мы рассмотрим следующие основные
вопросы: 1) являются ли связи между социальной структурой и личностью
значимыми, нетривиальными по величине и устойчивыми во времени даже
в условиях радикальных социальных изменений и несмотря на нестабиль�
ность личности в этот период; 2) если в этих чрезвычайных обстоятельствах
они значимы, нетривиальны и устойчивы, то что делает это возможным.
Выборка и методы сбора данных
Базовое кросс�секционное исследование 1992�93 годов
Начальное кросс�секционное исследование Украины, которое мы сейчас
используем как базовое для нашего лонгитюдного анализа, было проведено
зимой 1992�93 года. Оно базировалось на репрезентативной по полу и возрас�
ту выборке городского населения страны. Выборка была сформирована укра�
инскими членами нашей исследовательской команды, которые разработали
метод преодоления ограничений процедур, применявшихся для формирова�
ния выборки в бывшем Советском Союзе, и недостатков официальной укра�
инской статистики. Их метод основан на многоступенчатой случайной вы�
борке. На первой стадии применяют отбор из семисот городских районов, да�
лее последовательно отбирают почтовые отделения, улицы, дома, квартиры
и, наконец, их жителей, достигших 18�летнего возраста.
Это исследование было проведено Киевским международным институ�
том социологии, исследовательским центром, созданным украинскими
коллегами в 1990 году. Поскольку социологи бывшего СССР не имели дос�
таточного опыта проведения исследований на основе личных интервью [6],
организовывать свой исследовательский центр им пришлось практически с
нуля. К счастью, они получили экспертную помощь сначала от сотрудника
Исследовательского института Радио Свобода Майкла Хейни, проводив�
шего интенсивный практический тренинг интервьюеров (на русском языке,
которым он свободно владеет) при подготовке к исследованиям, выполняв�
шимся украинским Центром для Радио Свобода, а в дальнейшем — в обуче�
нии интервьюеров проведению академических опросов, которое осуще�
ствлял на редкость сведущий социолог и советолог Майкл Сваффорд (тоже
на русском, который он знал в совершенстве). Перед проведением кросс�
секционного исследования 1992�93 годов украинский институт имел в сво�
ем распоряжении тренированный и опытный полевый персонал и надеж�
ную систему обеспечения высокого качества интервью.
Интервьюерам удалось опросить 81% намеченных респондентов (всего
2322 человека: 966 мужчин и 1356 женщин). Ощутимое преобладание жен�
щин в выборке отражает демографический состав населения страны. (По�
дробнее о выборке, методах сбора данных и предварительного тестирования
опросника, а также обеспечении сопоставимости значений и измерений не
только между российским и украинским вариантами опросника, но и с
предыдущими исследованиями в других странах и на других языках см.: [14,
приложение A].)
28 Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3
Мелвин Л.Кон, Валерий Хмелько, Владимир Паниотто, Хо�Фунг Хунг
Повторный опрос
Учитывая ограниченность ресурсов для полевой работы во время по�
вторного опроса исследователи ограничились теми респондентами началь�
ного опроса, которые в то время принадлежали к экономически активному
населению — в Украине, как и в США, это означает либо оплачиваемую за�
нятость, либо состояние безработицы и поиска работы. Это была стратеги�
ческая подвыборка для изучения вхождения в ряды занятых и выхода из
них и для изучения психологических переменных, сопутствующих меж�
классовой мобильности. Впрочем, ограничение повторного опроса только
представителями экономически активного населения имело определенный
недостаток: из лонгитюдного анализа исключались домохозяйки и пенсио�
неры. Но этот недостаток мы можем компенсировать путем сопоставления
кросс�секционных данных о тех, кто в 1992�93 годах был домохозяйками
или пенсионерами, с данными повторного опроса тех, кто в 1992�93 годах
относился к экономически активному населению, но в 1996 году стал домо�
хозяйкой или пенсионером.
Обеспечить адекватный уровень охвата респондентов в повторном оп�
росе 1996 года оказалось еще труднее, чем в базовом опросе 1992�93 годов —
отчасти из�за разочарования многих украинцев в официальных институтах
общества, а частично потому, что экономические трудности вынуждали
многих людей (даже горожан, имевших работу) в свободное от основной ра�
боты время выращивать продукты на небольших участках в городах или за
пределами своих городов, что нередко делало их недоступными для опроса1.
Благодаря своей настойчивости украинские исследователи смогли опро�
сить примерно 75% запланированной выборки, которая, разумеется, уже не
была полностью репрезентативной для населения, на которое хотелось бы
распространить полученные данные, но — тщательно проинтерпретирован�
ная — оказалась чрезвычайно полезной для изучения динамики изменений.
Стабильность личности во времени
Авторитарный консерватизм
Очевидный вопрос, с которого должен начинаться наш анализ, это — на�
сколько стабильной была личность во время этого периода радикальных из�
менений. Для ответа на этот вопрос и получения ключевых показателей изме�
нений личности для дальнейшего анализа мы разработали лонгитюдные из�
мерительные модели тех же измерений личности, которые изучались в
крос�секционном анализе Польши и Украины в 1992�93 годах [14, табл. A�1 в
приложении], а еще ранее изучались для США [12, гл. 6, приложения C, D],
для Польши, когда она была социалистической [13, гл. 4], и для Японии [8].
Сначала рассмотрим измерение “авторитарный консерватизм – непредвзя�
тость”, обдуманно отобранное как хорошо измеряемая характеристика ори�
Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3 29
Социальная структура и личность в процессе радикальных социальных изменений
1 Опрос по репрезентативной выборке из 4500 украинских семей, проведенный
КМИС летом 1996 года, показал, что почти 62% городского населения были заняты нату�
ральным сельским хозяйством, расходуя на это в среднем 24 часа в неделю. Среди город�
ских жителей этим занимались не только рабочие, занятые физическим трудом, но так�
же самозанятые и мелкие работодатели.
ентаций относительно себя и общества, оказавшаяся высоко стабильной в
лонгитюдном анализе мужчин США. Исходная модель показала разительно
низкую корреляцию во времени (которую мы будем называть стабильнос�
тью) этого измерения ориентаций (на уровне 0,18 для мужчин и 0,37 для жен�
щин), — особенно для такого относительно короткого интервала в три–три с
половиной года (даже в те неспокойные времена, которые тогда переживала
Украина). В противовес этому в США в течение 10�летнего периода значи�
тельно большей социальной стабильности (1964–1974), корреляция во вре�
мени для мужчин составляла 0,78 [12, с. 328]. Что может оказаться более при�
годным сравнением, хотя и базирующимся на малой выборке, так это анализ
подвыборок из 99 мужчин и 98 женщин из южной части Польши, проведен�
ный Богданом Махом1 примерно для того же периода, что и исследование в
Украине, правда, на более позднем этапе преобразований, согласно которому
корреляция во времени и для мужчин и для женщин была почти такой же вы�
сокой, как и для мужчин США: 0,78 для мужчин и 0,76 для женщин.
Мы были настолько удивлены чрезвычайно низкой стабильностью ав�
торитарного консерватизма в Украине, что сочли нецелесообразным про�
должать анализ, пока не убедимся, что этот результат не является артефак�
том из�за какого�либо недостатка в полевой работе либо в сопоставлении
респондентов базового и повторного исследований или в обработке дан�
ных2. Поэтому мы проследили свои шаги, начиная с отбора и нахождения
респондентов для повторного опроса, не только просматривая при этом по�
левые заметки, но и проводя короткие интервью с респондентами повторно�
го опроса, чтобы убедиться, что они действительно были респондентами ба�
зового опроса. Мы также проверили наши процедуры стыковки файлов с ба�
зовыми и повторными данными, чтобы выяснить, не перепутали ли мы
кого�нибудь из респондентов 1992�93 и 1996 годов. Ранее мы обнаружили,
что информация, содержащаяся в четырех начальных и повторных интер�
вью относительно таких персонифицированных характеристик, как воз�
раст, пол, уровень образования, брачный и родительский статус, была на�
столько противоречивой, что наводила на мысль, не проинтервьюировали
ли мы другого человека в повторном опросе или же не были ли какие�то ин�
тервью поддельными. Поэтому мы систематически проанализировали со�
ответствие такой информации для всех людей, попавших в лонгитюдную
выборку. Мы также усовершенствовали критерий включения респондентов
в повторную выборку.
Мы не обнаружили несоответствий, которые бы требовали исключения
из выборки других респондентов (хотя и нашли несколько несоответствий,
которые мы смогли исправить и которые были обусловлены скорее непра�
30 Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3
Мелвин Л.Кон, Валерий Хмелько, Владимир Паниотто, Хо�Фунг Хунг
1 Базовое исследование для обсуждаемого здесь и далее анализа польской ситуации
представляло собой непосредственный опрос репрезентативной выборки из всех муж�
чин и женщин из городских районов Польши [14]. Повторное исследование проводи�
лось на основе небольшой, но репрезентативной подвыборки из тех членов начальной
выборки, которые жили в южной части страны.
2 Здесь мы придерживаемся стратегии, согласно которой прежде чем заниматься со�
держательной интерпретацией межнациональных различий, следует всегда попытаться
исключить возможность того, что эти различия являются методологическим артефак�
том [5, с. 719–721].
вильным кодированием, нежели неправильной стыковкой). Хотя мы обна�
ружили, что 28 респондентов, в начальном опросе сказавших, что они “рабо�
тают”, не представили убедительных доказательств того, что они действи�
тельно были занятыми, находились в отпуске или активно искали работу.
Мы изъяли их из выборки как не относящихся к экономически активному
населению. Ни исключение их из выборки, ни корректировка противоречи�
вой информации не внесли ни малейших изменений в измерительную мо�
дель авторитарного консерватизма. Например, стабильность авторитарно�
го консерватизма как для мужчин, так и для женщин осталась неизменной
(окончательная модель измерения приведена в таблице 1). Мы считаем это
важным свидетельством против того, что низкая временная корреляция так
или иначе была результатом методологического артефакта. Ниже мы при�
ведем больше доказательств.
Таблица 1
Лонгитюдная измерительная модель авторитарного консерватизма,
Украина (1992�93 и 1996 годы)
Концепты и индикаторы
Стандартизированные пути:
концепты к индикаторам
Мужчины Женщины
1992�93 1996 1992�93 1996
Авторитарный консерватизм
Главное, чему нужно учить детей, это безус�
ловному послушанию родителям 0,50* 0,40* 0,64* 0,53*
Не следует поступать иначе, чем поступали
наши отцы и деды 0,67* 0,49* 0,62* 0,47*
Чтобы добиться уважения подчиненных, хоро�
ший руководитель должен быть с ними строг 0,44* 0,56* 0,44* 0,42*
Только полагаясь на руководителей и специ�
алистов, в этом сложном мире можно правиль�
но решать, что делать
0,41* 0,46* 0,47* 0,31*
Ни один порядочный мужчина не может ува�
жать женщину, имевшую половые отношения
до бракосочетания
0,42* 0,31* 0,52* 0,54*
К представителям власти всегда нужно прояв�
лять уважение 0,48* 0,31* 0,41* 0,42*
Руководителям нужно подчиняться независи�
мо от того, убежден ты в их правоте или нет 0,30* 0,52* 0,36* 0,53*
Молодежи нельзя позволять читать книги, ко�
торые могут сбить ее с пути истинного 0,30* 0,40* 0,49* 0,42*
Временная корреляция концепта 0,18* 0,37*
Отношение χ2 к степеням свободы 2,11
Корень из среднего квадрата погрешности
аппроксимации 0,05
Количество случаев 380 460
*p < 0,05.
Примечание: Высокие значения индикатора свидетельствуют о полном согласии с
утверждением, низкие — о полном несогласии.
Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3 31
Социальная структура и личность в процессе радикальных социальных изменений
Другие измерения ориентаций
Логично встает следующий вопрос: является ли такая низкая стабиль�
ность авторитарного консерватизма проявлением более общего характера
нестабильности ориентаций относительно себя и общества или же она поче�
му�либо характерна только для этого конкретного измерения? Чтобы отве�
тить на него, нужно проверить стабильность всех семи измерений ориента�
ций, использованных в нашем анализе — тревожности, авторитарного кон�
серватизма, восприимчивости к изменениям, личностно ответственных
норм морали, уверенности в себе, самоосуждения и доверчивости.
Мы разработали удовлетворительные лонгитюдные измерительные мо�
дели для всех этих измерений ориентаций — удовлетворительные, судя по
хорошему соответствию модели собранным данным (см. колонку 1 табл. 2)
и согласованности ее параметров с параметрами кросс�секционных моде�
лей для Украины и других стран и лонгитюдных измерительных моделей
для Соединенных Штатов и Польши. По этим моделям мы узнаем, что, хотя
для мужчин авторитарный консерватизм является одним из двух наименее
стабильных из всех семи измерений ориентаций, у женщин он занимает
промежуточное положение, и в любом случае (даже для мужчин) это не еди�
нственное измерение с низкой стабильностью: несколько измерений ориен�
таций имели малую или умеренную стабильность для одного или обоих по�
лов (см. колонки 2 и 3 табл. 2). Мы также узнаем, что величины временной
корреляции значительно варьируют: от 0,17 до 0,56 для мужчин и от 0,16 до
0,59 для женщин1. Более того, наблюдается определенный патерн относи�
тельной стабильности для некоторых измерений ориентаций. Как для муж�
чин, так и для женщин наиболее стабильными среди этих измерений лич�
ности являются личностно ответственные нормы морали и доверчивость,
тогда как самоосуждение, уверенность в себе и тревожность относятся к
наименее стабильным. В терминах устоявшейся (хотя и искусственной)
классификации [4, с. 78–84], концепция самости обычно менее стабильна,
чем социальная ориентация, по крайней мере в этот период активных соци�
альных изменений.
Для сравнения: в США для мужчин за десятилетний период с 1964 до
1974 года показатели временной корреляции устойчиво оставались значи�
тельно большими — в это относительно стабильное время они изменялись
от 0,53 до 0,81 (см. табл. 2, колонку 4). Хотя за исключением авторитарного
консерватизма патерн большей или меньшей стабильности остальных из�
мерений ориентаций для мужчин США почти такой же, как и для украин�
ских мужчин и женщин. Величины временной корреляции для польских
мужчин и женщин за приблизительно тот же период, что и исследование в
Украине (табл. 2, колонки 5, 6), в целом были (хотя и не без исключений)
значительно выше, чем для украинцев того же пола — иногда корреляция
32 Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3
Мелвин Л.Кон, Валерий Хмелько, Владимир Паниотто, Хо�Фунг Хунг
1 То, что показатели стабильности разных измерений ориентаций существенным обра�
зом не совпадают, а несколько измерений имеют значительные различия по своей ста�
бильности среди мужчин и женщин (причем для мужчин более стабильны восприимчи�
вость к изменениям и личностно ответственные нормы морали, а для женщин — автори�
тарный консерватизм и доверчивость), служит еще одним свидетельством того, что низ�
кую стабильность личности нельзя считать неким общим методологическим артефактом.
достигала уровня показателей для американцев одного или обоих полов.
Анализ Маха показывает, что в Польше, как и в США, патерн относительно
большей и относительно меньшей стабильности почти такой же, как для
украинских мужчин и женщин, за исключением того, что в Польше, как и в
США, наблюдается высокая стабильность авторитарного консерватизма.
Одним словом, кроме одного заслуживающего внимания исключения —
низкой стабильности авторитарного консерватизма в Украине, особенно
для мужчин, в украинском патерне более и менее стабильных измерений
ориентаций нет ничего необычного. Чем Украина в этот период радикаль�
ных социальных изменений действительно отличается, так это не патерном,
а величиной показателей стабильности: в Украине большинство измерений
ориентаций намного менее стабильны, чем в США (в течение гораздо более
спокойного для Соединенных Штатов десятилетия) и, разве что в меньшей
мере, чем в этот же период (но на более поздней стадии преобразований) в
Польше.
Таблица 2
Временная корреляция первопорядковых измерений ориентаций
(украинские мужчины и женщины в 1992�93 и 1996 годах; мужчины США
в 1964 и 1974 годах; польские мужчины и женщины в 1992 и 1996 годах)
Измерения ориентаций:
Временная корреляция (стабильность)
Украина,
с 1992�93 до 1996
США,
1964–
1974
Польша,
1992–1996
(RMSEA) Мужчи�
ны
Женщи�
ны
Мужчи�
ны
Мужчи�
ны
Женщи�
ны
Тревожность (0,05) 0,26* 0,28* 0,53* 0,42* 0,62*
Авторитарный консер�
ватизм (0,05) 0,18* 0,37* 0,78* 0,78* 0,76*
Восприятие изменений (0,06) 0,36* 0,16 – 0,56 0,74*
Личностно ответствен�
ные нормы морали (0,04) 0,56* 0,38* 0,65* 0,52* 0,63*
Уверенность в себе (0,05) 0,31* 0,27* 0,52* 0,32 0,29*
Самоосуждение 0,17 0,18* 0,55* 0,55* 0,56*
Доверчивость (0,04) 0,42* 0,59* 0,81* – –
Количество случаев 379 452 687 99 98
Примечания:
1) RMSEA — корень из среднего квадрата погрешности аппроксимации (Root Mean
Square Error of Approximation);
2) уверенность в себе и самоосуждение оценены по единой измерительной модели, по�
этому здесь есть только один показатель адекватности объединенной модели;
3) данные для мужчин США взяты из [12, табл. C�1, с. 328];
4) данные для Польши представлены в моделях измерений, разработанных Богданом
Махом;
5) для восприимчивости к изменениям мужчин США и доверчивости польских муж�
чин и женщин не были построены лонгитюдные измерительные модели.
Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3 33
Социальная структура и личность в процессе радикальных социальных изменений
Измерительная модель ориентаций “второго порядка”
Несмотря на нестабильность этих измерений ориентаций, мы выдвину�
ли гипотезу о том, что конфирматорный факторный анализ “второго поряд�
ка”1 даст два таких же базовых измерения — самостоятельность ориентаций
versus конформизм к внешней власти и ощущение дистресса versus ощуще�
ние благополучия — как показал предыдущий анализ кросс�секционных
данных базового украинского исследования и сравнительное исследование
в Польше [14, табл. 1], а также исследование в США [12, рис. 6.3 , с. 147; 19,
табл. 2], в Польше времен социализма [13, рис. 4.3, с. 87] и в Японии [8]. Так
и оказалось (см. табл. 3). Самостоятельность ориентаций отражена, во�пер�
вых, в восприимчивости к изменениям и непредвзятости (то есть отсу�
тствии авторитарно консервативных убеждений), а во�вторых, в личностно
ответственных стандартах морали и в доверии к другим — все это согласует�
ся с нашими теоретическими предположениями и результатами предвари�
тельного анализа. Дистресс отразился, во�первых, в самоосуждении и тре�
вожности, а во�вторых, — в отсутствии уверенности в себе, что соответству�
ет здравому смыслу и совпадает с предварительными выводами. Эта модель
(и это подтверждают данные) полностью подобна для мужчин и женщин
как в базовом, так и в повторном опросе.
Основной интерес для нашего анализа представляет то, что стабиль�
ность во времени этих базовых измерений ориентаций, как и ожидалось,
очень низка: 0,28 и 0,22 — самостоятельность ориентаций и дистресса для
мужчин, 0,18 и 0,32 — самостоятельность ориентаций и дистресса для жен�
щин. Эти цифры будем считать настолько близкими к реальности, на�
сколько это вообще возможно (см. предыдущее примечание). Для мужчин
34 Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3
Мелвин Л.Кон, Валерий Хмелько, Владимир Паниотто, Хо�Фунг Хунг
1 Конфирматорный факторный анализ второго порядка является, по сути, фактор�
ным анализом факторного анализа, когда выясняют, какие фундаментальные измере�
ния лежат в основе множества факторов, выведенного из анализа измеренных индика�
торов. Поскольку мы имели семь измерений ориентаций первого порядка, измеренных
в два момента времени и базирующихся на множестве из 76 индикаторов, действитель�
ный (с полной информацией) анализ второго порядка, который бы одновременно оце�
нил как связи факторов первого порядка с их индикаторами, так и связи факторов вто�
рого порядка с факторами первого порядка, оказался слишком громоздким для провер�
ки всего сразу, в том числе в двухгрупповой модели для обоих полов. Поэтому мы ис�
пользовали корреляции факторных значений факторов первого порядка как входные
данные для конфирматорного факторного анализа, в котором эти факторные значения
использованы как измеряемые переменные (именно поэтому в таблице 3 слова “второ�
го порядка” мы употребляем в кавычках, чтобы указать, что это не настоящая модель
второго порядка, а ее аппроксимация). Поскольку корреляции факторных значений
всегда занижают реальные корреляции, мы были обеспокоены тем, что приближенная
модель “второго порядка”, базирующаяся на корреляциях факторных значений для из�
мерений первого порядка, может недооценить временную корреляцию концептов вто�
рого порядка. Чтобы убедиться, что этого не произошло, мы воспроизвели модель (от�
дельно для каждого пола), как в случае моделей с полной информацией, допуская та�
кие же корреляции остатков индикаторов как в отдельных измерительных моделях
факторов первого порядка, и такие же корреляции остатков факторов первого порядка,
как в модели “второго порядка”. Новые оценки временных корреляций самостоятель�
ности ориентаций и дистресса были очень близки к оценкам в приближенной модели,
что убедило нас в том, что мы не допустили недооценки этих корреляций.
США соответствующие показатели составляют 0,78 и 0,59 [12, рис. 6.3,
с. 147]. Таким образом, главным достижением этого исследования являет�
ся то, что значительная нестабильность этих базовых измерений личности
наблюдалась в период трех – трех с половиной лет происходящих социаль�
ных изменений. Этот результат ощутимо противоречит всей накопленной
массе исследований и работ по психологии ( [1] является образцом), в ко�
торых речь идет о такой непоколебимо высокой стабильности личности,
что некоторые исследователи [17; 18] приходят к выводу, что должна быть
преимущественно биологическая (главным образом генетическая) основа
личности. Но соответствующие исследования базировались не только на
совершенно иных аспектах личности, чем изучаемые в рамках исследова�
ний социальной структуры и личности, но и на выборках преимуществен�
но из более обеспеченных слоев населения. К тому же — что критически
важно — хотя некоторые косвенные доказательства основаны на исследо�
ваниях в странах, переживавших или уже переживших радикальные соци�
альные изменения, лонгитюдный анализ неизменно проводился в услови�
ях гораздо большей социальной стабильности, чем та, что была в Украине
во время нашего исследования. Предыдущие исследования не противоре�
чат нашим показателям высокой нестабильности базовых измерений лич�
ности, ведь, насколько нам известно, пока не проводилось исследований
стабильности этих или подобных измерений личности в условиях ради�
кальных социальных изменений, были только исследования с обобщения�
ми, выходившими далеко за пределы, оправданные имеющимися эмпири�
ческими основаниями.
Таблица 3
Лонгитюдная измерительная модель ориентаций “второго порядка”,
Украина (1992�93 и 1996 годы)
Концепты второго и первого порядка
Стандартизированные пути:
концепты второго порядка к
концептам первого порядка
Мужчины Женщины
1992�93 1996 1992�93 1996
1 2 3 4 5
Самостоятельность ориентаций
Авторитарный консерватизм –0,40* –0,48* –0,58* –0,47*
Личностно ответственные нормы
морали 0,25* 0,40* 0,27* 0,37*
Доверчивость 0,36* 0,38* 0,19* 0,34*
Восприимчивость к изменениям 0,78* 0,55* 0,56* 0,62*
Дистресс
Уверенность в себе –0,43* –0,45* –0,25* –0,38*
Самоосуждение 0,85* 0,65* 0,70* 0,72*
Тревожность 0,46* 0,51* 0,58* 0,54*
Корреляция между самостоятельностью
ориентаций и дистрессом –0,15* –0,29* –0,40* –0,36*
Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3 35
Социальная структура и личность в процессе радикальных социальных изменений
1 2 3 4 5
Временная корреляция:
Самостоятельности ориентаций 0,28* 0,18*
Дистресса 0,22* 0,32*
Отношение χ2 к степеням свободы 2,33
Корень из среднего квадрата погрешнос�
ти аппроксимации 0,06
Количество случаев 379 452
* р < 0,05
Умственная гибкость
Есть еще одно измерение личности, жизненно важное не только для на�
ших оценок стабильности личности, но и для нашего анализа длительных
взаимосвязей между социальной структурой и личностью, — это умствен�
ная гибкость, которую мы измеряем, оценивая умственную деятельность
респондента в самой ситуации интервью. Наша модель измерения умствен�
ной гибкости (см. табл. 4) базируется на наших оценках адекватности отве�
тов респондента на два, казалось бы, простых, но очень показательных ког�
нитивных вопроса; их склонности “соглашаться”, отвечая на вопрос типа
“согласен – не согласен”, и (в 1996 году) оценке интервьюером умственных
способностей респондента на основе длительного разговора, требовавшего
многих размышлений и высказываний (оценка, которая невольно осталась
за пределами начального интервью). Полное обоснование данного подхода,
формулировка вопросов и кросс�секционных измерительных моделей для
Польши и Украины приведено в работе [15, с. 203–205].
Мы не считаем, что ни один из этих индикаторов умственной гибкости не
является смещенным, но мы действительно считаем, что все эти индикаторы
в существенной степени отражают эффективность решения человеком умст�
венных требований сложных задач. Чтобы быть уверенными в том, что сме�
щение какого�либо из индикаторов не отражается на нашем измерении базо�
вого концепта, — при условии, что эти смещения не разделяют остальные ин�
дикаторы, — мы полагаемся на конфирматорный факторный анализ.
Модель соответствует данным, ее отношение χ2 к количеству степеней
свободы составляет 1,76, а корень из среднего квадрата погрешности ап�
проксимации равен 0,03. Корреляции во времени умственной гибкости
(0,52 для мужчин и 0,55 для женщин) значительно сильнее корреляций са�
мостоятельности ориентаций или дистресса, но намного меньше этого пока�
зателя для умственной гибкости мужчин США (0,93). Впрочем, мы должны
учитывать, что украинская модель может недооценивать действительную
временную корреляцию, поскольку в базовом исследовании отсутствует
оценка умственных способностей респондента интервьюером. Анализируя
кросс�секционные польские данные и сравнивая полную четырехиндика�
торную модель с моделью, использующей только три индикатора, доступ�
ные для Украины, Кон с коллегами [15, с. 204] обнаружили, что отсутствие
четвертого индикатора приводит к занижению корреляций умственной
36 Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3
Мелвин Л.Кон, Валерий Хмелько, Владимир Паниотто, Хо�Фунг Хунг
Окончание табл. 3
гибкости с социально�структурными переменными примерно на одну пя�
тую. Экстраполируя, мы сделали вывод, что наша лонгитюдная измеритель�
ная модель может занижать временную корреляцию умственной гибкости
для Украины почти на такую же величину, из чего будет следовать, что дей�
ствительная стабильность во времени для Украины должна была быть на
уровне 0,60–0,65. Такая стабильность во времени все еще была бы сущест�
венно меньшей, чем для мужчин США в течение более стабильного десяти�
летия. Вполне возможно, что в Украине в этот период радикальных соци�
альных изменений умственная гибкость была намного менее стабильной,
чем в Соединенных Штатах в более стабильные времена, но все�таки значи�
тельно более стабильной, чем и самостоятельность ориентаций, и дистресс.
Таблица 4
Лонгитюдная измерительная модель умственной гибкости, Украина
(1992�93 и 1996 годы)
Индикаторы
Стандартизированные пути:
концепты к индикаторам
Мужчины Женщины
1992�93 1996 1992�93 1996
Вопросы “Рекламы” 0,44* 0,23* 0,45* 0,49*
Вопросы “Киоск” 0,46* 0,23* 0,36* 0,22*
Сумма ответов “согласен” –0,07* –0,26* –0,22* –0,46*
Оценка интервьюером умственных способ�
ностей респондента – 0,63* – 0,51*
Отношение χ2 к количеству степеней свободы 1,76
Корень из среднего квадрата погрешности
аппроксимации 0,03
Корреляция концептов во времени 0,52* 0,55*
Количество случаев 379 459
*p < 0,05.
Социальная структура и личность
То, что самостоятельность ориентаций и дистресс были настолько не�
стабильны в течение периода радикальных социальных изменений в Украи�
не — и то, что даже умственная гибкость, видимо, была здесь менее стабиль�
ной, чем в течение десятилетия явной социальной стабильности в Соеди�
ненных Штатах, — ставит центральный вопрос этой статьи в его острейшей
форме — возможны ли стабильные связи между социальной структурой и
личностью, несмотря на нестабильность личности?
Концептуализация и индекс структурной локализации
Для оценки связей между социальной структурой и личностью в про�
цессе социальных и экономических преобразований мы концептуализиру�
ем социальную структуру таким образом, что она охватывает не только за�
нятые части населения, но и тех, кто не зарабатывает денег. Для этого мы ис�
пользуем классификацию социальных классов, разработанную Коном с кол�
легами [14] для занятых частей населения Польши и Украины в переход�
Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3 37
Социальная структура и личность в процессе радикальных социальных изменений
ный период, добавляя к ней соответствующие категории для незанятых
частей населения этих стран. Полученную классификацию мы называем
структурной локализацией.
Под “социальными классами” будем понимать группы, определенные в
терминах отношения к собственности на средства производства и к контролю
над ними и рабочей силой других людей. Социальные классы — это отдель�
ные группы (“номинальные” категории), а не континуум и даже не совокуп�
ность категорий, которые могут быть проранжированы как высшие или низ�
шие по какому�либо единому базовому измерению. Наша классификация со�
циальных классов берет начало в концептуализации социального класса для
развитых капиталистических обществ Эрика Райта [21], как она была моди�
фицирована для Соединенных Штатов Коном и Шоенбахом [9] и потом
дополнительно модифицирована для социалистической Польши Коном и
Сломчинским [13]. Для Польши и Украины в переходный период Кон с кол�
легами [14] опустили разграничение работников физического труда, занятых
в централизованно управляемых секторах польской социалистической эко�
номики, и работников физического труда, занятых в неосновных секторах
экономики, как несущественное для экономик переходного периода, и доба�
вили размежевание собственников, нанимавших значимое количество рабо�
чих за пределами семьи (работодатели), и собственников, которые этого не
делали (самозанятые), поскольку такое различие в Польше и в Украине в пе�
реходный период становилось более существенным, чем в социалистической
Польше. Они начали также различать экспертов и других работников нефи�
зического труда, что казалось особенно уместным для переходных экономик.
Полученная совокупность социальных классов описана в первых семи кате�
гориях приведенной ниже классификации.
В период преобразований мы должны учитывать и незанятые сегменты
населения: не только тех, кто не имеет оплачиваемой работы и ищет ее (без�
работные), но и других незанятых людей, которые занимают определенные
позиции в социально�экономической структуре, в том числе домохозяек и
пенсионеров. Это необходимо и в данном исследовании, несмотря на то, что
повторная выборка была ограничена людьми, которые на время начального
исследования относились к экономически активному населению, — по�
скольку в последующие три или три с половиной года многие из них стали
домохозяйками и пенсионерами. Таким образом, наша итоговая класси�
фикация структурной локализации сочетает классификацию социальных
классов, разработанную Коном и коллегами для занятых [14], с категория�
ми, которые Кон и его коллеги предложили для основных сегментов незаня�
той части взрослого населения [15; 16]:
1. Работодатели: владельцы средств производства, которые нанимают
по крайней мере трех работников, не принадлежащих к их семье.
2. Самозанятые: владельцы средств производства, которые имеют не
более двух наемных работников вне круга родственников, и члены их
семей, которые работают на таких предприятиях.
3. Менеджеры: работники, направляющие и контролирующие деятель�
ность фирмы, организации, крупного правительственного учрежде�
ния или его большого подразделения, а также другие работники со�
ответствующих должностных категорий, которые прямо или опосре�
дованно руководят деятельностью более чем 50 лиц, среди которых
есть супервизоры.
38 Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3
Мелвин Л.Кон, Валерий Хмелько, Владимир Паниотто, Хо�Фунг Хунг
4. Супервизоры: все остальные работники, которые руководят деятель�
ностью по крайней мере двух человек.
5. Эксперты: неруководящие работники, занимающие должности, ко�
торые обычно требуют высшего университетского или технического
образования.
6. Работники нефизического труда: все неруководящие работники, чей
труд включает существенную нефизическую составляющую, но не
относящиеся к числу экспертов.
7. Работники физического труда: неруководящие работники, занятые
преимущественно физическим трудом.
8. Безработные: те, кто не является занятым оплачиваемым трудом по
крайней мере 15 часов в неделю и ищет работу.
9. Пенсионеры: люди, которые вышли на пенсию по возрасту, по со�
бственному желанию или по каким�либо иным причинам рано оста�
вившие работу или ставшие нетрудоспособными.
10. Домохозяйки: женщины, не занятые оплачиваемым трудом хотя бы
15 часов в неделю и считающие себя домохозяйками, даже если ищут
оплачиваемую работу.
11. Незначительная доля взрослого населения — студенты дневной
формы обучения — исключена из данного анализа, поскольку никто
из тех, кто на время базового опроса принадлежал к экономически
активному населению, не оставил эту категорию, чтобы стать студен�
том дневной формы обучения.
В рамках соответствующего анализа мы также будем выделять женщин,
которые имели работу, но находились в декретном отпуске или в отпуске по
уходу за ребенком, а также лиц, которые работали менее 15 часов в неделю
(но не искали работы на полный день).
Структурная локализация и личность в 1992�93 и 1996 годах
Поскольку подвыборка респондентов 1992�93 годов, которых опросили
еще раз в 1996 году, не включает тех, кто на время базового исследования
был домохозяйкой или пенсионером, но некоторые люди, относившиеся ра�
нее к экономически активному населению, на время исследования 1996 года
перешли в ряды незанятых, наиболее пригодным базисом для сравнения с
подвыборкой 1996 года является полная (кроме студентов) кросс�секцион�
ная выборка 1992�93 годов (см. табл. 5)1. Выборка 1996 года не является пол�
ностью репрезентативной для городского взрослого населения Украины в
Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3 39
Социальная структура и личность в процессе радикальных социальных изменений
1 Наше толкование отдельных категорий в классификации структурной локализации
несколько отличается от предыдущих анализов опроса 1992�93 годов. В работе М.Кона и
др. [16] из анализа украинской выборки 1992�93 годов были исключены респонденты
старше 65 лет, чтобы эти данные можно было сравнивать с данными Польши, где выборка
ограничивалась людьми в возрасте до 65 лет. Но для анализа только Украины это возраст�
ное ограничение не понадобилось, и для сравнения выборки 1992�93 годов с респондента�
ми 1996 года более информативным будет включение старших респондентов, в частности
пенсионеров. Более ранние стадии анализа также охватывали взрослых респондентов, как
правило, молодых, которые были студентами дневной формы обучения. Поскольку эти
студенты не были включены в повторный опрос и ни один из респондентов этого опроса не
стал за этот промежуток времени студентом дневной формы обучения, включение респон�
дентов, бывших на время исследования 1992�93 годов студентами, сделало бы респонден�
этом году не только потому, что повторные выборки никогда полностью не
совпадают с кросс�секционными выборками, но и потому, что в нашей выбор�
ке 1996 года категория пенсионеров и домохозяек ограничена некогда заняты�
ми женщинами и мужчинами, которые стали пенсионерами или домохозяйка�
ми в течение нескольких лет между опросами. Это ограничение репрезента�
тивности выборки 1996 года ведет к небольшой потере, но также и к стратеги�
ческому преимуществу, поскольку концентрирует наше внимание на людях,
ставших незанятыми в период радикальных социальных изменений.
Таблица 5
Структурная локализация и личность, Украина (1992�93; 1996 годы)
Категории
Стандартизированные отклонения от среднего для всех людей
определенного пола из соответствующей выборки
Количество
случаев
Самостоятель�
ность ориента�
ций
Дистресс Умственная
гибкость
1992�93 1996 1992�93 1996 1992�93 1996 1992�93 1996
1 2 3 4 5 6 7 8 9
А. Мужчины
Структурная позиция
Менеджеры и
работодатели (27) (17) 0,69 0,59 –0,26 –0,42 0,60 1,05
Самозанятые (15) (21) 0,24 0,00 –0,12 0,12 –0,14 0,04
Супервизоры (116) (69) 0,16 0,12 –0,32 –0,02 0,11 0,21
Эксперты (31) (20) 0,77 0,46 –0,43 –0,33 0,39 0,93
Работники не�
физического
труда
(19) (5) 0,45 – –0,20 – 0,39 –
Работники
физического
труда
(319) (165) 0,03 –0,10 –0,09 –0,08 0,00 –0,27
Ищут работу
или оставили
попытки
(37) (23) 0,27 –0,04 0,31 0,35 0,21 –0,21
40 Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3
Мелвин Л.Кон, Валерий Хмелько, Владимир Паниотто, Хо�Фунг Хунг
тов 1992�93 и 1996 годов несопоставимыми, поэтому мы их исключили. Кроме того, мы
объединили две пары категорий. И для женщин, и для мужчин мы объединили менедже�
ров и работодателей, поскольку в каждой категории было всего по нескольку респонден�
тов, обе категории предполагали контроль над рабочей силой других, а респонденты из
этих двух категорий имели подобные, с нашей точки зрения, параметры личности. Также
мы соединили относительно небольшое количество женщин в декрете или в отпуске по
уходу за ребенком с более многочисленной категорией домохозяек. Как и в предыдущем
случае, респонденты из этих двух категорий почти не отличаются по параметрам личнос�
ти. Кроме того, мы присоединили тех немногих людей, которые потеряли работу и остави�
ли активные попытки найти новую, к тем, кто продолжал активно искать оплачиваемую
работу, создав общую категорию “ищет работу или оставил попытки”. Ни одна из этих мо�
дификаций нашей базовой классификации не противоречит данным таблицы 5, но это
способствует лучшей сопоставимости данных 1992�93 и 1996 годов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Пенсионеры (217) (15) –0,43 –0,52 0,36 0,44 –0,24 –0,31
Занятые < 15
часов в неделю (6) (14) – –0,02 – –0,14 – –0,07
Корреляция
(η) 0,38* 0,32* 0,32* 0,31* 0,27* 0,60*
Корреляция
(η), только для
занятых
0,26* 0,30* 0,15 0,16 0,24* 0,62*
Б. Женщины
Структурная позиция
Менеджеры и
работодатели (3) (10) – 0,63 – –0,74 – –0,64
Самозанятые (10) (15) 0,31 –0,11 –0,13 0,26 –0,03 –0,16
Супервизоры (102) (72) 0,27 0,08 –0,26 –0,18 0,17 0,32
Эксперты (74) (48) 0,67 0,24 –0,21 –0,11 0,60 0,51
Работники не�
физического
труда
(130) (88) 0,19 –0,10 –0,22 –0,13 0,18 0,08
Работники
физического
труда
(234) (121) 0,00 –0,02 –0,07 0,02 –0,04 –0,37
Ищут работу
или оставили
попытки
(31) (22) 0,19 –0,08 –0,02 0,35 0,43 0,17
Пенсионеры (356) (18) –0,42 –0,10 0,35 0,28 –0,34 –0,60
Занятые < 15
часов в неделю (5) (22) – 0,19 – 0,39 – –0,11
Домохозяйки
или женщины в
декрете или в
отпуске по
уходу за ребен�
ком
(194) (13) 0,20 –0,48 –0,20 0,16 0,17 –0,15
Корреляция
(η) 0,35* 0,37* 0,31* 0,24* 0,33* 0,47*
Корреляция
(η), только для
занятых
0,25* 0,33* 0,14 0,18 0,26* 0,46*
*р < 0,05.
Характер связей между структурной локализацией и личностью в 1996
году почти такой же, как и в 1992�93 годах: мужчины и женщины, принадле�
жащие к более благоприятным структурным позициям, имели большую са�
мостоятельность ориентаций, большую умственную гибкость и испытыва�
Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3 41
Социальная структура и личность в процессе радикальных социальных изменений
Окончание табл. 5
ли меньший дистресс по сравнению с мужчинами и женщинами, которые за�
нимают менее благоприятные структурные позиции. В частности, как это
было характерно в 1992�93 годах для мужчин (в то время женщин�менедже�
ров или работодателей было недостаточно для каких�либо конкретных вы�
водов), менеджеры, работодатели (единицы) и эксперты сосредоточива�
лись в 1996 году на одном полюсе, а пенсионеры — на другом. Заслуживает
внимания то, что пенсионеры 1996 года (то есть, по нашему критерию вы�
борки, те, кто только что вышел на пенсию) отличались столь же малой са�
мостоятельностью, умственной гибкостью и высокой степенью дистресса,
как и пенсионеры 1992�93 годов (которые, согласно нашему критерию отбо�
ра, в повторную выборку не попали). Стабильность в соотношении
структурной локализации и личности сосуществовала с нестабиль%
ностью личности.
В той мере, в какой с 1992�93 по 1996 год в соотношении структурной ло�
кализации и личности проявились изменения, показатели Украины 1996
года ближе к показателям Польши 1992�93 годов, чем Украины тех лет, —
преобразования в Польше тогда уже продвинулись дальше (этот вывод
основан на сравнении табл. 5 с табл. 1 в работах М.Кона и др. [16]). В час�
тности, в 1992�93 годах между польскими и украинскими безработными про�
слеживалось четкое различие — безработные поляки были менее самостоя�
тельными и менее умственно гибкими, чем большинство людей их пола,
особенно занятых, тогда как безработные украинцы были более самостоя�
тельными в своих ориентациях и интеллектуально более гибкими: нежели
большинство людей их пола, так же или даже больше, чем среднестатисти�
ческие занятые. В упомянутой работе [16] эта относительно большая сте�
пень самостоятельности ориентаций украинских безработных по сравне�
нию с польскими в 1992�93 годах объяснялась тем, что первый основной
удар украинской безработицы пришелся на более молодых и лучше образо�
ванных граждан. В 1996 году украинские безработные (особенно мужчины)
были менее самостоятельными и умственно гибкими, чем три года назад.
Безработные украинские женщины, которые в 1992�93 годах испытывали
дистресс не больше, чем в среднем все женщины, стали, как и безработные
украинские мужчины (и безработные поляки), намного более дистрессиро�
ванными по сравнению с остальными украинками. Домохозяйки и женщины
в декрете и в отпуске по уходу за ребенком также стали относительно более
дистрессированными — более похожими на вынужденных польских домо�
хозяек 1992 года, чем на тех украинских домохозяек того времени, которые
не были склонны работать полный рабочий день. Украина преодолела на�
чальный кризис безработицы. Что касается классовых различий среди заня�
тых, то характер их в Украине 1992�93 годов был очень схож с польским
([14, табл. 2]), хотя в Польше корреляции между классом и личностью были
более сильными. Межнациональные различия (между Польшей и Украи�
ной) в характере связей структурной локализации и личности существова�
ли только среди незанятых.
Величины корреляций между структурной локализацией и личностью
(измеренные коэффициентом , корреляционным отношением, которое яв�
ляется соответствующим для номинальной переменной, такой как струк�
турная локализация) в Украине 1996 года примерно такие же, что и в 1992�
42 Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3
Мелвин Л.Кон, Валерий Хмелько, Владимир Паниотто, Хо�Фунг Хунг
93 годах и для самостоятельности ориентаций, и для дистресса1, а для умст�
венной гибкости, вероятно, увеличились (даже учитывая то, что показатели
для 1992�93 годов могут быть заниженными2). Безусловно, за эти годы связи
между структурной локализацией и личностью существенно не ослабли.
Более глубокое понимание связи между социальной структурой и лич�
ностью в период преобразований в Украине дает изучение величин корре�
ляции ( ) не для всех категорий городского населения, а только для заня�
тых, то есть для социальных классов. Из таблицы 5 видно, что коэффициен�
ты η для связей между социальным классом и умственной гибкостью при�
мерно такие же большие, как и для структурной локализации — следова�
тельно, классовые различия среди занятых такие же ощутимые, как и разли�
чия между занятыми и незанятыми. Для самостоятельности ориентаций не�
которые для классов значительно меньше для структурной локализа�
ции. Для дистресса коэффициенты η для социальных классов всегда намно�
го меньше для структурной локализации и даже не являются статистичес�
ки значимыми. Именно с учетом пенсионеров (в оба периода как для муж�
чин, так и для женщин), а также безработных и частично занятых (в оба пе�
риода для мужчин, а для женщин и домохозяек, присоединившихся к ним
позднее, только в 1996 году) можно говорить об усилении общей взаимосвя�
зи между структурной локализацией и дистрессом. Пожалуй, симптоматич�
Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3 43
Социальная структура и личность в процессе радикальных социальных изменений
1 Мы пытаемся определить “настоящие” величины корреляций ( ), скорректирован�
ные на аттенюацию в факторных значениях или значениях латентной переменной. Дан�
ные для 1992�93 годов базируются на факторных значениях, вычисленных по программе
FSCORE, определяющей точную корреляцию между реальными и факторными значе�
ниями для всех трех измерений личности; на основании этой информации мы можем
скорректировать коэффициенты , чтобы строго учесть ненадежность факторных значе�
ний. Данные 1996 года основываются на значениях латентных переменных, полученных
с помощью программы LISREL, которая не дает никакой информации о соотношении
между реальными значениями и значениями латентных переменных. Систематически
сравнивая величины корреляции значений латентных переменных с другими порядко�
выми переменными и действительные корреляции, полученные в соответствующих мо�
делях с полной информацией, мы оценили приблизительные величины соотношений
между значениями латентных переменных и реальными значениями для самостоя�
тельности ориентации и дистресса. Для умственной гибкости, где мы построили как
факторные значения, так и значения латентных переменных, прекрасно коррелирующие
между собой, мы используем корреляции реальных значений и факторных значений как
нашу оценку корреляции реальных значений и значений латентных переменных. Если
бы мы ничего не делали для уточнения коэффициентов η с учетом ненадежности фак�
торных значений или значений латентных переменных для трех измерений личности,
все оценки величины были бы меньшими, однако общий вывод о том, что величины соот�
ношений в 1996 году в целом были такими же или большими, чем в 1992�93 годах, все
равно оставался бы справедливым.
2 Проблема, опять�таки, в том, что индексу интеллектуальной гибкости для 1992�1993
годов недостает важного индикатора — оценки интервьюером умственных способностей
респондента. Как отмечено в тексте, этот индекс, рассчитанный таким образом, может
недооценивать корреляции социально�структурной позиции с умственной гибкостью
примерно на 20%. Даже если мы на 20% увеличим наши оценки коэффициента η для свя�
зи структурной позиции с умственной гибкостью в 1992�93 годах, все равно для
1992�93 годов был бы значительно ниже, чем для 1996 года, когда в измерительной моде�
ли этот важный показатель учитывался.
ным для такого неоднозначного перехода Украины от социализма к капита�
лизму является то, что в Украине показатели работников физического тру�
да (у которых в социалистической Польше преобладало ощущение благопо�
лучия, а в новообразованной капиталистической — заметный дистресс) и в
1992�93 годах, и три – три с половиной года спустя, в 1996 году, были близки
к среднему значению для всего взрослого городского населения соотве�
тствующего пола, как занятого, так и незанятого. По�настоящему резкий
контраст между ощущением благополучия или дистресса наблюдается не
между работниками физического труда и более благоприятными социаль�
ными классами, а между занятыми и незанятыми.
Таким образом, мы должны помнить, что связи социальной структуры с
самостоятельностью ориентаций и умственной гибкостью значительны по
величине и статистически значимы независимо от включения в анализ неза�
нятых, тогда как связи социальной структуры с дистрессом статистически
значимы и значительные по величине лишь тогда, когда мы учитываем неза�
нятых. Следует также помнить, что связи социальных классов со всеми тре�
мя измерениями личности были в Украине в 1992�93 годах слабее, чем в
Польше примерно в это же время [14], поэтому практическое отсутствие из�
менений с течением времени в Украине свидетельствует о сохранении раз�
личий между Польшей, быстро продвинувшейся к капитализму, и Украи�
ной, где этого не произошло. Продолжающийся процесс радикальных соци�
альных изменений в Украине не ослабил связей социальной структуры и
личности, однако смог помешать связям социальных классов и стратифика�
ции с личностью стать такими же сильными, какими они были в Польше.
Но что бы ни было причиной разного характера связей социальной
структуры с дистрессом в отличие от связей с самостоятельностью ориента�
ций и с умственной гибкостью (важный момент, к которому мы еще вернем�
ся), заслуживает внимания то, что все связи социальной структуры и лич�
ности остаются во времени подобными. Это справедливо как для социаль�
ных классов и структурной локализации, так и для всех трех измерений лич�
ности. Несмотря на глубокие структурные изменения в экономике и общес�
тве в течение трех лет, которые разделяли наши исследования, и большую
нестабильность личности в этот период, характер и даже величины связей
социальных классов и структурной локализации с личностью оставались на
удивление устойчивыми. Уникальная большая интерпретационная задача
заключается в том, чтобы объяснить стабильность этих связей, несмотря на
изменения всех их составляющих.
Социальная стратификация и измерения ее составляющих
Для более детального анализа связи социальной структуры и личности
среди занятых мужчин и женщин используем альтернативную концептуали�
зацию социально�экономической структуры — социальную стратификацию.
Социальную стратификацию мы определяем как иерархичное упорядочение
общества — единое измерение, выведенное из ковариации уровня образова�
ния, профессионального статуса и дохода. Для получения индекса социаль�
но�стратификационной позиции мы разработали конфирматорную фактор�
но�аналитическую модель (настоящего) второго порядка (см. табл. 6), в кото�
рой каждый первопорядковый компонент факторов имеет два индикатора.
44 Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3
Мелвин Л.Кон, Валерий Хмелько, Владимир Паниотто, Хо�Фунг Хунг
Эта модель непосредственно вытекает из кросс�секционной модели для Ук�
раины 1992�93 годов [14, табл. A�2], на этот раз расширенной до лонгитюдной.
Лонгитюдная модель в той части, которая соответствует 1992�93 годам,
показывает, что более всего определяет социально�стратификационную по�
зицию уровень образования, после него наиболее влиятельным является про�
фессиональный статус (в кросс�секционной модели их влияние почти одина�
ково), а доход имеет существенно меньшее значение, особенно для мужчин
(как и в кросс�секционной модели). К 1996 году доход стал более сильным,
чем в 1992�93 годах, индикатором социально�стратификационной позиции
как для мужчин, так и для женщин, хотя и не таким сильным, как уровень об�
разования и профессиональный статус. В остальном обе части модели —
1992�93 и 1996 годов — совершенно одинаковы и для мужчин, и для женщин.
Лонгитюдная измерительная модель социально�стратификационной пози�
ции хорошо согласуется с данными: отношение χ2 к степеням свободы равно
1,72, корень из среднего квадрата погрешности аппроксимации — 0,04.
Таблица 6
Лонгитюдная измерительная модель социально�стратификационной
позиции, Украина (1992�93 и 1996 годы)
Концепты и индикаторы
Мужчины Женщины
1992�93 1996 1992�93 1996
Стандартизированные пути: концепты к индикаторам
Уровень образования
Годы учебы 0,97* 0,95* 0,98* 0,97*
Образовательный уровень 1,00* 0,99* 1,00* 0,96*
Доход
Заработная плата (логарифм) 0,70* 0,90* 0,83* 0,85*
Семейный доход (логарифм) 0,94* 0,89* 0,48* 0,74*
Профессиональный статус
Шкала Траймана (международная) 0,99* 0,98* 0,97* 0,96*
Украинская шкала престижа 0,85* 0,89* 0,94* 0,95*
Стандартизированные пути: социально�стратификационная позиция
к концептам первого порядка
Социально�стратификационная позиция
Уровень образования 0,94* 0,95* 0,96* 0,92*
Доход 0,12* 0,30* 0,26* 0,55*
Профессиональный статус 0,70* 0,66* 0,74* 0,78*
Временная корреляция социаль�
но�стратификационной позиции 0,98* 0,97*
Отношение χ2 к степеням свободы 1,72
Корень из среднего квадрата погреш�
ности аппроксимации 0,041
Количество случаев 384 463
*p < 0,05.
Более всего поражает в этой лонгитюдной модели чрезвычайно высокая
стабильность социально�стратификационной позиции занятых мужчин и
Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3 45
Социальная структура и личность в процессе радикальных социальных изменений
женщин — для мужчин временная корреляция составляет 0,98, для жен�
щин — 0,97. На первый взгляд кажется, что такое высокое постоянство соци�
ально�стратификационной позиции во времени несовместимо со значитель�
ной классовой мобильностью, наблюдавшейся (как будет показано ниже) в
этот период в Украине. Объяснение находим в составляющих измерениях со�
циальной стратификации. Образовательный уровень обязательно должен
быть высокостабильным: во�первых, ни у одного человека он не мог снизить�
ся, во�вторых, люди, которые работают, не могли за три–три с половиной года
значительно повысить свой образовательный уровень, посещая вечернюю
школу. Профессиональный статус и доход (особенно последний) были более
подвластны изменениям. Фактически корреляции во времени трех составля�
ющих измерений социальной стратификации (как свидетельствует аналог
первого порядка представленной в таблице 6 измерительной модели второго
порядка) соответствуют нашим ожиданиям. Корреляции во времени образо�
вательного уровня были очень высокими (0,87 для мужчин и 0,85 для жен�
щин), для профессионального статуса — несколько ниже (0,70 для мужчин,
0,77 для женщин), а для дохода — самыми низкими из всех (0,25 для мужчин и
0,33 для женщин). Поскольку социально�стратификационная позиция выво�
дится из ковариации этих трех измерений, она может оставаться очень ста�
бильной даже в условиях значительной межклассовой мобильности.
Социальная стратификация и личность в 1992�93 и 1996 годах1
Чрезвычайно высокая стабильность социально�стратификационной
позиции не обязательно означает, что ее связи с личностью в 1996 году дол�
жны быть такими же, как в 1992�93 годах. Наоборот, сама нестабильность
личности позволяла предполагать, что в течение этих лет социально�стра�
тификационная позиция должна была утратить некоторую или даже боль�
шую часть ее значимости для личности, ведь в противном случае из высокой
стабильности социальной позиции вытекала бы аналогично высокая ста�
бильность личности. Однако мы обнаруживаем (табл. 7), что социальная
стратификация в 1996 году была более важной для самостоятельности ори�
ентаций и умственной гибкости занятых мужчин, чем в 1992�93 годах, а для
самостоятельности ориентаций и умственной гибкости занятых женщин в
1996 году была, как минимум, столь же важной, как в 1992�93 годах. Что ка�
сается дистресса, то наиболее надежный вывод, который мы можем сделать,
это то, что как для мужчин, так и для женщин в оба периода социальная стра�
тификация была лишь слабо или вообще незначимо связана с дистрессом.
На основе анализа связей между структурной локализацией и дистрессом
мы обнаружили, что наибольшее влияние на уровень дистресса в этот пери�
46 Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3
Мелвин Л.Кон, Валерий Хмелько, Владимир Паниотто, Хо�Фунг Хунг
1 Поскольку социальная стратификация, самостоятельность ориентации и дистресс яв�
ляются порядковыми переменными, мы можем точно определить величины их взаимных
корреляций, создав комбинированную измерительную модель всех трех концептов, фик�
сируя пути от концептов к индикаторам (λ) в нестандартизированных оценках, получен�
ных в отдельных измерительных моделях, позволяя такие же (как в этих моделях) корре�
ляции остатков и оставляя необъясненные остатки несвязанными. В своем анализе соци�
альной стратификации и личности мы ограничиваемся мужчинами и женщинами, кото�
рые были занятыми как в 1992/1993, так и в 1996 году, исключая таким образом возмож�
ность того, что некоторые различия, которые мы смогли найти в формах связей за сравни�
ваемые годы могли быть обусловлены обретением или потерей занятости.
од радикальных социальных изменений оказывали не социально�структур�
ные различия между занятыми, а то, имел ли вообще человек работу.
Таблица 7
Социально�стратификационная позиция и личность, Украина,
1992�93 и 1996 годы
Корреляции между
социально�стратификационной
позицией и:
Корреляции нулевого порядка между социально�
стратификационной позицией и личностью, для
мужчин и женщин, имевших работу и в 1992�93,
и в 1996 годах
Мужчины Женщины
1992�93 1996 1992�93 1996
самостоятельностью ориентаций 0,23* 0,43* 0,36* 0,35*
дистрессом –0,15* –0,10* –0,03* –0,14*
умственной гибкостью 0,47* 0,87* 0,57* 0,74*
Количество случаев 352 412
*p < 0,05.
Объяснение устойчивости связей социальной структуры и
личности несмотря на нестабильность личности
Мы ответили на вопрос, может ли социальная структура иметь устой�
чивую и значимую связь с личностью даже в условиях нестабильности лич�
ности: в Украине в течение продолжающегося периода чрезвычайно ради�
кальных социальных изменений это было именно так. Впрочем, нам еще
предстоит ответить на более фундаментальный вопрос: чем объясняется
стабильность связей социальной структуры и личности в условиях неста�
бильности личности. И мы еще не рассмотрели другой связанный с этим
вопрос: чем объясняется нестабильность личности.
Социологически привлекательная гипотеза, которая, если она адекват�
на, дала бы ответ сразу на оба вопроса, состоит в том, что значительная соци�
альная мобильность, которая должна была произойти в результате преобра�
зований в украинской экономике, по�видимому, привела — у тех, кто был
мобильным, — к изменениям в личности, соответствующим их новым пози�
циям в социальной структуре. Такие изменения в личности могут быть опи�
саны на индивидуальном уровне как нестабильность личности, а на соци�
альном — как сохранение устойчивой связи между социально�структурной
позицией и личностью. Мы не имеем данных для отслеживания каждого
шага этих процессов, но мы можем оценить, значимо ли связана социальная
мобильность с изменениями в личности.
Социальная мобильность и изменения в личности
Устойчивы ли те связи социальной структуры и личности, которые мы
нашли значимо связанными с изменениями в социально�структурной пози�
ции? Безусловно, в Украине в период с 1992�93 по 1996 год наблюдалась
значительная социальная мобильность. Всего 198 из 337 мужчин и 197 из
459 женщин из нашей лонгитюдной выборки занимали в 1996 году ту же
структурную позицию, что и в 1992�93 годах. Движение происходило в
Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3 47
Социальная структура и личность в процессе радикальных социальных изменений
обоих направлениях — как из более благоприятных структурных позиций
на менее благоприятные, так и с менее на более благоприятные. Например
(если взять очень важный сегмент, являющийся, очевидно, менее благопри�
ятным, чем большинство других), всего двое из 21 мужчин, не имевших в
1992�93 годах оплачиваемой работы и искавших ее, были еще (или опять)
безработными в 1996 году. И только один вышел из состава экономически
активных, перестав искать работу. Остальные 18 работали по крайней мере
15 часов в неделю (большинство из них как работники физического труда,
но кое�кто — как работники нефизического труда, руководители или само�
занятые). И наоборот, все, кроме четырех из 21 мужчин, не имевших опла�
чиваемой работы в 1996 году и искавших ее, в 1992�93 годах работали по
крайней мере 15 часов в неделю. Для женщин цифры подобны: всего четверо
из 20 женщин, которые были безработными в 1992�93 годах, оставались
(или снова стали) таковыми в 1996 году. Все это согласуется (хотя еще ниче�
го не доказывает) с возможностью того, что изменения в структурной лока�
лизации, сопровождавшие преобразования в украинской экономике, могли
бы дать ключ к пониманию устойчивости связей между социально�струк�
турной позицией и личностью, несмотря на распространенные изменения в
личности. Если личностные черты людей изменялись в соответствии со
сменой их социально�структурных позиций, тогда нестабильность в лич�
ности могла бы полностью согласовываться со стабильностью в связях со�
циальной структуры и личности.
Переход в ряды занятых и из них. Сначала рассмотрим изменения в са�
мостоятельности ориентаций и в дистрессе, связанные с переходом из кате�
гории полной занятости в 1992�93 годах в различные категории незанятости
в 1996 году и от безработицы в 1992�93 к занятости в 1996 году (см. табл. 8)1.
Значения N малы, но изменения разительны, и несмотря на малые N, три из
четырех важнейших различий статистически значимы. Эти результаты,
кроме одного интересного исключения, одинаковы для мужчин и женщин.
Переход от безработицы к занятости был связан с повышением самостоя�
тельности ориентаций и снижением дистресса — как для мужчин, так и для
женщин, хотя величины изменений в ориентациях для мужчин более весо�
мы. И наоборот, переход от занятости к безработице сопровождался сниже�
нием самостоятельности ориентаций и повышением дистресса — и для муж�
чин, и для женщин. Единственное межгендерное различие связано с выхо�
дом ранее занятых людей на пенсию: мужчины, сменившие работу на пен�
48 Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3
Мелвин Л.Кон, Валерий Хмелько, Владимир Паниотто, Хо�Фунг Хунг
1 Для анализа личностных изменений мы использовали новый компонент программы
LISREL, вычисляющий такие факторные значения (которые Йореског с коллегами назы�
вают значениями латентных переменных), которые прекрасно коррелируют с обычными
факторными значениями, но имеют также очень важную для нас черту: взаимокорреля�
ции значений латентных переменных для факторов, полученных из той же измерительной
модели, полностью воспроизводят корреляции среди латентных переменных в этой изме�
рительной модели [2]. Это очень важно для нашего анализа, поскольку корреляции обыч�
ных факторных значений, получаемых из измерительной модели лонгитюдного конфир�
маторного факторного анализа, занижают корреляции измерений одного и того же кон�
цепта в моменты времени t – 1 и t – 2, что исключает возможность реализовать одну из
главных целей лонгитюдного анализа — оценить связи между изменениями социаль�
но�структурной позиции и изменениями в личности.
сию (насколько можно судить из N, которое равно всего 12), вели себя так
же, как и мужчины, сменившие работу на безработицу — проявляли сниже�
ние самостоятельности ориентаций и повышение дистресса. А вот женщи�
ны, выйдя на пенсию (их несколько больше, N = 17), вели себя абсолютно
противоположным образом: их уровень самостоятельности повысился, а
уровень дистресса уменьшился. Межгендерное различие относительно дис�
тресса, хотя и базируется на малом N, статистически значимо. Выход на пен�
сию был разочарованием для мужчин и благом для женщин.
Таблица 8
Переход в ряды занятых и из них и изменения в личности,
Украина, с 1992�93 по 1996 год
Категории исследуемых
Изменения в период с 1992�93 по 1996 год
Мужчины Женщины
(N)
С
ам
ос
то
ят
ел
ьн
ос
ть
ор
и
ен
та
ци
й
Д
и
ст
ре
сс
У
м
ст
ве
нн
ая
ги
бк
ос
ть
(N)
С
ам
ос
то
ят
ел
ьн
ос
ть
ор
и
ен
та
ци
й
Д
и
ст
ре
сс
У
м
ст
ве
нн
ая
ги
бк
ос
ть
Безработные в 1992�93, за�
нятые в 1996 (18) +0,50 –0,44 +0,28 (16) +0,26 –0,17 –0,14
Незанятые на момент обоих
интервью (6) – – – (4) – – –
Занятые в 1992�93, а в 1996:
а) незанятые (ищут работу
или оставили попытки) (19) –0,31 +0,39 +0,01 (20) –0,16 0,42 +0,16
б) пенсионеры (12) –0,36 + 0,57 – 0,46 (17) +0,35 –0,16 –0,41
Занятые как в 1992�93, так и
в 1996 (283) +0,02 –0,05 +0,04 (308) –0,02 + 0,04 0,00
Р (разница между количест�
вом тех, кто из безработного
превратился в занятого, и
тех, кто из занятого стал без�
работным)
0,05 0,03 0,32 0,20 0,01 0,34
Примечание: “Занятый” означает “имеет оплачиваемую работу по крайней мере 15 часов
в неделю”.
Что касается умственной гибкости, то потеря или возобновление заня�
тости не были очень сильно связаны с изменениями ее как для мужчин, так и
для женщин. Но переход из занятых в 1992�93 годах в пенсионеры в 1996
году для обоих полов был связан со снижением умственной гибкости.
Таким образом, в крайнем случае — потери или возобновления занятос�
ти — изменения в структурной локализации были сильно, существенно и
значимо связаны с изменениями самостоятельности ориентаций и дистрес�
са, но не с изменениями умственной гибкости, за исключением тех, кто стал
Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3 49
Социальная структура и личность в процессе радикальных социальных изменений
пенсионерами. Но, поскольку совсем небольшая часть населения сменила
занятость на безработицу или наоборот, это наиболее возможное объясне�
ние лишь незначительной части устойчивости связей социальной структу�
ры и личности, несмотря на изменения в личности. Для дальнейшего рас�
смотрения гипотезы относительно того, что переход с одной структурной
позиции на другую в значительной мере способствует устойчивости связей
социальной структуры и личности (что мы установили для нашей выборки
в целом), нужно рассмотреть также мобильность среди того подавляющего
большинства мужчин и женщин, которые имели работу как в 1992�93, так и
в 1996 годах.
Межклассовая мобильность. Эту часть анализа начнем с использования
теоретически разработанной классификации межклассовой мобильности,
основная идея которой заключается в том, что (в нашей концептуализации)
социальный класс представляет собой пересечение трех измерений нераве�
нства: собственность или отсутствие собственности, контролирующая власть
над другими или ее отсутствие и, среди неруководящих работников, их про�
фессиональный статус (как экспертов, работников нефизического или физи�
ческого труда). Мы классифицировали переходы с более благоприятной на
менее благоприятную классовую позицию и наоборот по каждому из трех из�
мерений. Мы также объединили три типа движения с более на менее благо�
приятную классовую позицию в одну категорию — переход на классовую по�
зицию, менее благоприятную по любому из этих измерений. Аналогичным
образом мы объединили в одну категорию три типа движения с менее на бо�
лее благоприятную классовую позицию. Разумеется, гипотеза заключалась в
том, что движение с более благоприятной на менее благоприятную классо�
вую позицию (по некоторым или по всем измерениям неравенства) повле�
чет за собой увеличение уровня дистресса и уменьшение самостоятельнос�
ти ориентаций и, возможно, умственной гибкости; а движение в обратном
направлении будет иметь противоположный эффект. Ничего подобного. Ни
у тех, кто перешел на более благоприятную классовую позицию, ни у тех, кто
перешел с менее благоприятной классовой позиции, показатели самостоя�
тельности ориентаций, дистресса и умственной гибкости не изменились
ощутимо (или статистически значимо). Мы не обнаружили ни одного дока�
зательства того, что для мужчин и женщин, имевших работу как в 1992�93,
так и в 1996 году, изменение классовой позиции в любом направлении было
заметно связано с изменениями трех основных измерений личности.
Поскольку теоретически разработанный подход не дал подтверждений
того, что межклассовая мобильность вдоль осей “более благоприятная — ме�
нее благоприятная позиция” связана с изменениями в личности людей, кото�
рые имели работу в оба периода, мы прибегли к эмпирическому подходу. Мы
рассмотрели полную перекрестную классификацию всех классовых позиций
в 1992�93 и 1996 годах, чтобы выяснить, были ли какие�нибудь переходы из
любого социального класса в любой другой социальный класс связаны со зна�
чительными изменениями любых из трех главных измерений личности. Да�
же в случае малых N мы пытались выяснить, можно ли увидеть какие�либо
закономерности изменений. Нам не удалось обнаружить ни одной непроти�
воречивой закономерности. Наш вывод заключается в том, что межклассо�
вая мобильность не была существенно связана с изменениями в личности.
50 Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3
Мелвин Л.Кон, Валерий Хмелько, Владимир Паниотто, Хо�Фунг Хунг
Хотя в то время наблюдалась значительная классовая мобильность, но — в от�
личие от весомых доказательств относительно движения из рядов занятых к
незанятым и наоборот — мы не обнаружили никаких доказательств того, что
среди тех, кто имел работу как в 1992�93, так и в 1996 году, межклассовые пе�
реходы были связаны со значительными изменениями в личности.
Изменения социально�стратификационной позиции (и ее составляющих
измерений) и изменения в личности. Очень сильные корреляции во времени
социально�стратификационной позиции как для мужчин, так и для женщин
означают, что совсем малую часть изменений в личности среди тех мужчин
и женщин, которые имели работу на время обоих опросов, можно объяснить
изменениями социально�стратификационных позиций, поскольку их соци�
ально�стратификационные позиции почти не изменялись. Но все�таки воз�
можно, что изменения в той или иной из трех составляющих измерений со�
циальной стратификации — уровне образования, профессиональном стату�
се и особенно доходе, который был далеко не таким стабильным — могут
быть теснее связаны с изменениями в личности.
Для изучения такой возможности мы ввели показатели изменения для
социально�стратификационной позиции и каждого из ее составляющих из�
мерений и вычислили корреляцию между ними и изменениями показате�
лей самостоятельности ориентаций, дистресса и умственной гибкости. Из�
менения ни одной из составляющих измерений социальной стратификации
(как и общего показателя социально�стратификационной позиции) не свя�
заны заметно с изменениями самостоятельности ориентаций или умствен�
ной гибкости ни для мужчин, ни для женщин. Изменения социально�стра�
тификационной позиции либо одной или нескольких ее составляющих за�
метно, хотя и умеренно, связаны с изменением показателей дистресса — по�
вышение уровня образования заметно связано с уменьшением уровня дис�
тресса у мужчин, а изменения относительного дохода заметно связаны с из�
менением уровня дистресса у женщин. Но даже эти связи по величине всего
лишь умеренные.
Таким образом, результаты относительно изменений социально�стра�
тификационной позиции вполне соответствуют данным о межклассовой
мобильности. Главным достижением нашего анализа и межклассовой мо�
бильности, и изменений социально�стратификационной позиции (и ее со�
ставляющих измерений) является то, что — для занятых — социальная мо�
бильность мало что дает для объяснения устойчивости связей между соци�
альной структурой и личностью несмотря на радикальные социальные из�
менения и нестабильность личности. Лишь в случае потери или возобновле�
ния занятости социальная мобильность действительно помогает объяснить
устойчивость связей между структурной локализацией и личностью. Кроме
того, лишь в случае перехода из рядов занятых к незанятым и наоборот со�
циальная мобильность действительно помогает объяснить нестабильность
личности. На самом деле нестабильность личности одинаково характерна
как для постоянно занятой части населения Украины, так и для тех, кто на
момент одного из опросов не имел работы.
Чем же тогда объясняется нестабильность личности? Чем объяснить
устойчивость во времени связей между социальной структурой и личнос�
тью для подавляющего большинства взрослых граждан Украины, которые
Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3 51
Социальная структура и личность в процессе радикальных социальных изменений
были занятыми в момент и начального, и повторного интервью? Поскольку
гипотеза, которая в случае подтверждения ответила бы на оба эти вопроса,
не подтвердилась, мы рассмотрим две родственные гипотезы, обе основан�
ные на экстраполяциях из лонгитюдных исследований, проведенных в
условиях социальной стабильности.
Стабильность социальных условий и нестабильность личности
Главной находкой лонгитюдных исследований мужчин США, начатых
прототипным анализом взаимовлияния содержательной сложности труда и
умственной гибкости [10; 12, гл. 5] и значительно расширенных в анализе
профессиональной структуры и личности [11; 12, гл. 6], является то, что ста�
бильность социальных условий помогает объяснить не только малый объем
изменений в личности, обнаруженных в рамках этих исследований, но и го�
раздо большее количество проявлений стабильности в ней (см. расширенное
обсуждение когнитивной деятельности в: [7]). Наша гипотеза заключается
в том, что справедливо и противоположное: в условиях радикальных соци�
альных изменений нестабильные социальные условия обусловливают не�
стабильность личности. Если это так, наши попытки найти связи между со�
циальной мобильностью и личностными изменениями были обречены
именно потому, что нестабильность личности связана не с социальной мо�
бильностью или социальной структурой, а с нестабильностью социальных
условий.
При отсутствии доказательств в пользу противоположного (а мы тща�
тельно искали такие доказательства) мы делаем вывод, что обстоятельства
изменений и неуверенности в Украине в годы нашего исследования должны
были быть настолько распространенным явлением, чтобы приводить к зна�
чительному уровню нестабильности личности людей, независимо от их по�
зиции в социальной структуре и независимо от их социальной мобильности
или ее отсутствия. Чрезвычайная неуверенность в будущем Украины, кото�
рая уже не была социалистической и не входила в состав Советского Союза,
но еще надежно не утвердилась как капиталистическое, вполне независи�
мое и демократическое общество, охватила, пожалуй, почти каждого жите�
ля страны независимо от классовой позиции или социального статуса. Хотя
эта всеобъемлющая неуверенность должна была стать одним из факторов —
возможно, решающим — нестабильности личности, ее должны были ощу�
щать настолько широкие слои, что это не очень повлияло на связи между со�
циальной структурой и личностью — за исключением той (небольшой) час�
ти населения, которой эти радикальные изменения коснулись непосред�
ственным и наиболее принудительным образом — в виде потери или возоб�
новления занятости. Это, как мы с готовностью признаем, только предполо�
жение — полностью совместимое с нашими данными, но никак не доказанное
нашим анализом. Все, что мы можем с уверенностью сказать по этому пово�
ду, — это то, что мы недвусмысленно показали такую степень нестабильности
личности, которая во время предыдущих исследований — наших собствен�
ных и других — никому и в голову не приходила и, вопреки этому, явную ста�
бильность связей между социальной структурой и личностью в период кар�
динальных социальных изменений в Украине. К тому же — и это самое важ�
ное — эти связи социальной структуры и личности совпадают с обнаружен�
ными в других странах в периоды безусловной социальной стабильности.
52 Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3
Мелвин Л.Кон, Валерий Хмелько, Владимир Паниотто, Хо�Фунг Хунг
Роль непосредственных условий жизни в объяснении
стабильности во времени связей социальной структуры и личности
для занятых сегментов населения
Еще одной существенной находкой лонгитюдных исследований муж�
чин США, как и других исследований, проведенных в разных странах в пе�
риоды социальной стабильности, было то, что позиция в общей социальной
структуре связана с личностью главным образом через непосредственные
условия жизни, особенно через условия труда, связанные с социально�
структурной позицией. Кросс�секционное исследование Польши и Украи�
ны в переходный период [14] показывает, что даже во времена радикальных
социальных изменений позиция в общей социальной структуре тесно свя�
зана с теми же непосредственными условиями жизни, которые в исследова�
ниях периодов большей социальной стабильности постоянно проявлялись
как основные механизмы влияния социально�структурной позиции на лич�
ность. Наша гипотеза заключается в том, что стабильность самых важных
непосредственных условий жизни является главной причиной непрерывнос�
ти в связях социальной структуры и личности даже при длительном процес�
се радикальных социальных изменений.
Было доказано, что одно непосредственное условие — содержательная
сложность труда — играет особую роль в объяснении связей социального
класса и социальной стратификации с личностью не только в периоды яв�
ной социальной стабильности в социалистической Польше и капиталисти�
ческих США и Японии [8], но и для переходной Польши и, в меньшей мере,
для Украины на очень раннем этапе переходного периода [14]. Под содержа�
тельной сложностью труда мы понимаем степень, в которой выполнение
работы требует размышлений и независимых суждений. Содержательно
сложная работа по своей природе требует принятия многих решений, кото�
рые должны учитывать неопределенные или, вероятно, конфликтующие
непредвиденные обстоятельства.
Мы предполагаем, что содержательная сложность труда продолжала иг�
рать ключевую роль в связях класса и стратификации с умственной гибкос�
тью и самостоятельностью ориентаций во время радикальных социальных
изменений. Чтобы играть такую роль, содержательная сложность труда
должна была бы оставаться связанной и с позицией в социальной структу�
ре, и с этими тремя измерениями личности в 1996 году по крайней мере так
же сильно, как и в 1992�93 годах. Более того, чтобы помочь объяснить устой�
чивость связей класса и стратификации с самостоятельностью ориентаций
и умственной гибкостью, содержательная сложность труда сама должна
быть высоко стабильной, несмотря на изменения в экономической структу�
ре страны или общих социальных условиях.
Наша измерительная модель содержательной сложности труда в сфере
оплачиваемой занятости (см. табл. 9) является лонгитюдным расширением
кросс�секционной модели, разработанной Коном с коллегами для Украины
переходного периода [14, табл. A�3]. Наша информация о содержательной
сложности труда базируется на детальном опросе респондентов относи�
тельно их работы с данными, вещами и людьми. Эти вопросы образуют
основу семи оценок работы каждого респондента: наши оценки сложности
работы респондента с данными, вещами и людьми; наша оценка наиболее
Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3 53
Социальная структура и личность в процессе радикальных социальных изменений
сложной работы, которую обычно выполняет респондент, независимо от
того, относится ли эта работа к деятельности с данными, с вещами или с
людьми; оценка респондентом времени, которое затрачивается на каждый
из этих трех видов деятельности. Эти семь оценок мы считаем индикатора�
ми базового, но не непосредственно измеряемого концепта — содержатель�
ной сложности этого труда. Модель достаточно хорошо соответствует дан�
ным: отношение χ2 к степеням свободы составляет 2,80, корень из среднего
квадрата погрешности аппроксимации — 0,07.
Таблица 9
Лонгитюдная измерительная модель содержательной сложности труда в
сфере оплачиваемой занятости, Украина (1992�93 и 1996 годы)
Концепты и индикаторы
Стандартизированные пути:
концепты к индикаторам
Мужчины Женщины
1992�93 1996 1992�93 1996
Содержательная сложность труда
Сложность работы с данными 0,87* 0,89* 0,90* 0,90*
Сложность работы с вещами 0,35* 0,31* 0,45* 0,52*
Сложность работы с людьми 0,81* 0,86* 0,75* 0,88*
Часы работы с данными 0,58* 0,66* 0,56* 0,54*
Часы работы с вещами –0,72* –0,47* –0,59* –0,47*
Часы работы с людьми 0,33* 0,37* 0,25* 0,21*
Общая сложность 0,79* 0,83* 0,85* 0,95*
Корреляция концепта во времени 0,83* 0,81*
Отношение χ2 к степеням свободы 2,80
Корень из среднего квадрата погрешнос�
ти аппроксимации 0,07
Количество случаев 313 363
*p <0,05.
Эта измерительная модель демонстрирует один ключевой факт, сущест�
венный для валидности гипотезы — корреляции во времени содержатель�
ной сложности труда очень высоки (0,83 для мужчин и 0,81 для женщин).
Еще одна важная для валидности нашей гипотезы ключевая совокупность
условий — содержательная сложность труда должна сильно и значимо кор�
релировать с социальным классом и социальной стратификацией как в
1992�93 годах, так и в 1996 году. Эти условия однозначно выполнены (см.
табл. 10). Коэффициенты η для связей между социальным классом и содер�
жательной сложностью труда для занятых мужчин и занятых женщин как в
1992�93, так и в 1996 году близки к 0,80. Социальные классы, члены которых
имеют наивысший уровень содержательной сложности своего труда, — это
менеджеры и работодатели (общая категория), а также эксперты, самый
низкий уровень имеют работники физического труда (как и следовало ожи�
дать). Корреляции между социально�стратификационной позицией и со�
держательной сложностью труда для занятых мужчин и женщин примерно
54 Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3
Мелвин Л.Кон, Валерий Хмелько, Владимир Паниотто, Хо�Фунг Хунг
такие же, как и для социальных классов. Более согласованные показатели
трудно было бы представить — согласованность как во времени, так и по
полу, и высокая согласованность со сравниваемыми показателями для дру�
гих стран в периоды явной социальной стабильности1. Таким образом,
именно это, скорее всего, служит источником стабильности связей класса и
стратификации с самостоятельностью ориентаций и умственной гибкос�
тью, разумеется, если предположить, что содержательная сложность труда в
Украине в 1996 году должна иметь такую же связь с этими измерениями
личности, как и в 1992�93 годах, — как это в действительности и произошло.
Таблица 10
Социальная структура и содержательная сложность труда в сфере
оплачиваемой занятости для украинских мужчин и женщин,
которые были занятыми как в 1992�93, так и в 1996 году
Социальный класс
Стандартизированные отклонения от среднего для всех
представителей данного пола из соответствующей выборки
Мужчины Женщины
N
Содержатель�
ная сложность
работы
N
Содержатель�
ная сложность
работы
1992�93 1996 1992�93 1996 1992�93 1996 1992�93 1996
Менеджеры и работо�
датели (16) (15) 1,53 1,63 (2) (11) – 0,77
Самозанятые (7) (16) – – 0,24 (6) (9) – –
Супервизоры (66) (66) 0,73 0,71 (62) (72) 0,70 0,70
Эксперты (16) (19) 1,31 1,44 (45) (41) 1,00 0,92
Работники нефизичес�
кого труда (9) (5) – – (82) (74) 0,28 0,31
Работники физического
труда (167) (161) – 0,57 – 0,60 (117) (113) – 0,94 – 0,98
Корреляция (η) 0,79* 0,82* 0,82* 0,81*
Корреляция социаль�
но�стратификационной
позиции и содержатель�
ной сложности труда
0,78* 0,76* 0,81 0,81
*p < 0,05.
Решающей проверкой гипотезы является статистический контроль со�
держательной сложности труда для определения того, в какой мере при этом
Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3 55
Социальная структура и личность в процессе радикальных социальных изменений
1 Высокая стабильность во времени как социально�стратификационной позиции, так
и содержательной сложности работы является решающим доказательством того, что на�
много меньшая временная стабильность наших индексов личности не может быть арте�
фактом, обусловленным, в свою очередь, неким общим методологическим артефактом.
Более того, сильная корреляция как социального класса, так и социальной стратифика�
ции с содержательной сложностью работы заставляет отказаться от мысли о том, что бо�
лее слабые корреляции между социальной структурой и личностью являются артефак�
том случайной статистической погрешности.
уменьшаются корреляции (η для социальных классов, r Пирсона для соци�
альной стратификации). В какой мере это происходит, в такой же мере связи
класса и стратификации с этими измерениями личности можно отнести за
счет влияния социально�структурной позиции на содержательную слож�
ность труда, что, в свою очередь, влияет на эти измерения личности. Для под�
тверждения данной гипотезы процентное уменьшение в связях как класса,
так и стратификации с самостоятельностью ориентаций и умственной гиб�
костью в 1996 году должно было быть по крайней мере столь же большим, как
и в 1992�93 годах. Если это так, тогда, учитывая очень высокую стабильность
содержательной сложности труда, можно будет констатировать значитель�
ный вклад содержательной сложности труда в стабильность связей социаль�
ной структуры и этих измерений личности (для занятых) даже в условиях
продолжающихся радикальных социальных изменений и несмотря на значи�
тельную нестабильность личности. Учитывая наши результаты по этому по�
воду, мы не имеем подобной гипотезы для дистресса, а только загадку, почему
класс и стратификация ни в 1992�93 годах, ни в 1996 году не были существен�
но связаны с дистрессом, как это было в Польше в 1992 году.
Полученные нами результаты для самостоятельности ориентаций и
умственной гибкости в целом подтверждают гипотезу (см. табл. 11). Про�
центное снижение величины корреляции для 1992�93 годов варьирует от
умеренных 19% до существенных 51%, в основном достигая 20%–30%. Для
1996 года эти показатели в целом возрастают, некоторые из них (в частнос�
ти для умственной гибкости) более чем до 60%. Удивительным исключени�
ем является то, что процентное снижение для корреляции социального клас�
са с самостоятельностью ориентаций женщин падает с 51% в 1992�93 годах
до 15% в 1996 году; но такого спада нет ни в связи социальной стратифика�
ции с самостоятельностью ориентаций женщин, ни в связях класса или стра�
тификации с самостоятельностью ориентаций мужчин. Несмотря на это
единственное исключение, мы приходим к выводу, что устойчивость связей
класса и стратификации с самостоятельностью ориентаций и умственной
гибкостью можно частично объяснить сохранением роли содержательной
сложности труда в опосредовании позиций людей в общей социальной
структуре и этими измерениями их личностей1. Мы полагаем, что другие не�
посредственные условия жизни, связанные с социально�структурной пози�
цией, должны аналогичным образом влиять на устойчивость связей класса
и стратификации с самостоятельностью ориентаций. Также есть определен�
ные доказательства того, что степень, в которой связи класса и стратифика�
ции с умственной гибкостью можно связать с содержательной сложностью
труда, в период с 1992�93 по 1996 год возросла, что помогает объяснить уси�
ление связи социальной структуры и умственной гибкости.
Чем же тогда объясняется (устойчивое) отсутствие связей класса и
стратификации с дистрессом для занятых? Таблица 11 мало что дает по это�
му поводу, поскольку вопрос не в том, чем объясняются связи класса и стра�
56 Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3
Мелвин Л.Кон, Валерий Хмелько, Владимир Паниотто, Хо�Фунг Хунг
1 К сожалению, у нас нет данных, чтобы оценить, справедлив ли для украинских безра�
ботных и пенсионеров тот обнаруженный в Польше [16, табл. 6] факт, что относительно
низкий уровень сложности деятельности безработных и пенсионеров существенно объ�
ясняет относительно низкий уровень их самостоятельности ориентаций и умственной
гибкости.
тификации с дистрессом, а в том, почему связи класса и стратификации с
дистрессом такие слабые. Частичный ответ могут дать коэффициенты кор�
реляции (r нулевого порядка) содержательной сложности труда с дистрес�
сом, являющейся слишком слабой, чтобы в значительной мере обеспечить
зависимость дистресса от социальной структуры. Возможно, если бы корре�
ляции содержательной сложности труда и дистресса были сильнее, то более
сильными были бы и корреляции класса и стратификации с дистрессом. Но
это частичное объяснение не дает ответа, почему незанятые сегменты насе�
ления испытывали больший дистресс, чем занятые, что и делает связь
структурной локализации и дистресса сильнее связи между социальным
классом и дистрессом.
Таблица 11
Степень зависимости связей социального класса и социальной
стратификации с личностью от содержательной сложности труда,
Украина (1992�93, 1996 годы)
Показатели
Самостоятель�
ность ориентаций Дистресс Умственная
гибкость
1992�93 1996 1992�93 1996 1992�93 1996
А. МУЖЧИНЫ
Корреляция (η) с социаль�
но�классовой позицией 0,26* 0,30* 0,15 0,16 0,24* 0,62*
Процентное снижение η,
когда содержательная слож�
ность труда статистически
контролируется
19% 60% 46% 5% 24% 61%
Корреляция с социально�
стратификационной пози�
цией
0,23* 0,43* –0,15* –0,10* 0,51* 0,84*
Процентное снижение кор�
реляции, когда содержатель�
ная сложность труда статис�
тически контролируется
28% 49% 66% 11% 32% 34%
Б. ЖЕНЩИНЫ
Корреляция (η) с социаль�
но�классовой позицией 0,25* 0,33* 0,14 0,18 0,26* 0,46*
Процентное снижение η,
когда содержательная слож�
ность труда статистически
контролируется
51% 15% 27% 21% 40% 67%
Корреляция с социально�
стратификационной пози�
цией
0,36* 0,35* –0,3 –0,14 0,51* 0,59*
Процентное снижение кор�
реляции, когда содержатель�
ная сложность труда статис�
тически контролируется
0,20% 42% – 91% 38% 64%
*р < 0,05.
Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3 57
Социальная структура и личность в процессе радикальных социальных изменений
Ощущение экономического благополучия
Опираясь на результаты кросс�секционного анализа незанятых [16], мы
предположили, что в период экономической нестабильности в Украине
влияние содержательной сложности труда на ощущение благополучия или
дистресса могло заслоняться влиянием другого непосредственного условия
жизни — экономических трудностей. Наш индекс базируется на конфирма�
торной факторно�аналитической измерительной модели ощущения эконо�
мического благополучия (или его отсутствия), которое мы считаем субъек�
тивным проявлением экономических трудностей (см. табл. 12). Наша лон�
гитюдная измерительная модель — это расширение кросс�секционной мо�
дели, разработанной для Украины ранее [16, табл. 3]. Она содержит четыре
индикатора: логарифм подушного дохода домохозяйства (связывающего
ощущение с экономическими реалиями), ответы респондентов на вопрос
относительно трудностей с покупкой продуктов, оплатой счетов, затратами
на досуг и отпуск, с которыми их семья сталкивалась в течение минувшего
года; их оценки улучшения или ухудшения своего финансового положения
за последние три года и уровень их удовлетворения или неудовольствия
своим финансовым положением. Эта модель хорошо соответствует нашим
данным: отношение χ2 к степеням свободы составляет 0,65, корень из сред�
него квадрата погрешности аппроксимации — 0,00. Корреляции концепта
во времени, как и можно было ожидать в экономически сложные времена,
составляют почти половину корреляции содержательной сложности труда:
0,43 для мужчин и 0,40 для женщин.
Таблица 12
Лонгитюдная измерительная модель ощущения экономического благо�
получия, Украина (1992�93, 1996 годы)
Индикаторы
Стандартизированные пути:
концепты к индикаторам
Мужчины Женщины
1992�93 1996 1992�93 1996
Семейный доход на одного члена домохо�
зяйства (логарифмированный) 0,35* 0,49* 0,29* 0,44*
Ответы респондента о трудностях с по�
купкой продуктов, уплатой счетов, затра�
тами на досуг и отпуск, с которыми его
(ее) семья столкнулась в прошлом году
–0,63* –0,66* –0,60* –0,54*
Оценка респондентом улучшения или
ухудшения его (ее) финансового положе�
ния за последние три года
0,62* 0,41* 0,55* 0,54*
Удовлетворение респондента своим фи�
нансовым положением 0,53* 0,63* 0,56* 0,58*
Корреляция концептов во времени 0,43* 0,40*
Отношение χ2 к степеням свободы 0,65
Корень из среднего квадрата погрешнос�
ти аппроксимации 0,00
Количество случаев 368 456
*p < 0,05.
58 Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3
Мелвин Л.Кон, Валерий Хмелько, Владимир Паниотто, Хо�Фунг Хунг
Используя факторные значения, базирующиеся на этой измерительной
модели, мы выясняем, что корреляции ощущения экономического благопо�
лучия или трудностей с дистрессом были сильнее, чем корреляции содержа�
тельной сложности труда с дистрессом (см. табл. 13). Этот анализ показыва�
ет также, что, хотя ощущение экономического благополучия было адекват�
но связано с социально�классовой позицией (так что менеджеры и работо�
датели имели более сильное ощущение благополучия, а работники физи�
ческого труда имели — среди работающих — более сильное ощущение эко�
номических трудностей), ощущение экономического благополучия далеко
не так сильно коррелировало с классовой позицией и стратификационным
уровнем, как содержательная сложность труда. Таким образом, вместо того,
чтобы связать класс и стратификацию с дистрессом, ощущение экономичес�
кого благополучия или трудностей почти ничего не добавило к этим связям,
а то и ослабило их, заместив влияние содержательной сложности труда
ощущением людьми благополучия или дистресса. Впрочем, ощущение эко�
номического благополучия помогло связать с дистрессом структурную ло�
кализацию, поскольку некоторые незанятые или частично занятые сегмен�
ты населения, которые в 1996 году страдали от сильного ощущения эконо�
мических трудностей — в частности, безработные и частично занятые (рабо�
тавшие менее 15 часов в неделю) — имели уровень дистресса высший, чем
большинство людей их пола. Таким образом, они резко контрастировали с
наиболее экономически обеспеченными сегментами занятого населения —
особенно с работодателями, менеджерами и экспертами мужского пола, ко�
торые имели сильное ощущение экономического благополучия и были сре�
ди тех представителей своего пола, которые имели наименьший уровень
дистресса.
Таблица 13
Корреляции содержательной сложности труда и ощущения экономи�
ческого благополучия или трудностей с ощущением дистресса, Украина
(1992�93, 1996 годы)
Показатели
Мужчины Женщины
1992�93 1996 1992�93 1996
Корреляции между дистрессом и:
содержательной сложностью труда –0,16* –0,05* –0,15* –0,18*
ощущением благополучия или трудностей –0,26* –0,28* –0,33* –0,27*
*p < 0,05.
Выводы
Ограничения анализа
Это исследование было начато в то время, когда стало очевидным, что
Украина все еще находится в процессе преобразований, но казалось, что по�
вторное исследование, если мы не хотим упустить момент для его проведе�
ния, нужно провести как можно скорее. Обращаться за дополнительным
финансированием полевой работы было некогда, поэтому ее провели в
основном на средства украинской исследовательской организации. Это
помешало намерениям повторно опросить всех респондентов начального
Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3 59
Социальная структура и личность в процессе радикальных социальных изменений
опроса. Мы решили ограничить повторный опрос теми респондентами, ко�
торые на время опроса 1992�93 годов относились к экономически активно�
му населению — стратегически полезное решение, которое, однако, не по�
зволило провести лонгитюдный анализ среди незанятых. Мы не считаем,
что это угрожает валидности нашего анализа среди тех людей, которые ока�
зались незанятыми в период между начальным и повторным опросами, но
лишает нас возможности определить в полном объеме влияние преобразо�
ваний на незанятых.
Поскольку повторное исследование планировалось еще до завершения
кросс�секционного анализа сложности деятельности незанятых [15; 16], мы
еще не имели доказательств того, что сложность деятельности, не связанной
с работой, так же тесно связана с личностными чертами незанятых людей,
как и содержательная сложность труда для занятых. В противном случае по�
вторное исследование могло бы зафиксировать информацию о сложности
непрофессиональной деятельности людей, ставших за время между двумя
опросами безработными, домохозяйками или пенсионерами. Без этой ин�
формации мы не можем оценить роль сложности деятельности незанятых в
объяснении связей между структурной локализацией и личностью (как мы
это сделали относительно роли сложности труда в сфере оплачиваемой за�
нятости в объяснении связей социального класса и социальной стратифи�
кации с личностью для занятых). Таким образом, наша интерпретация ме�
нее обобщенная, чем это могло быть.
Резюме и интерпретация
Наш анализ имеет два основных результата. Один — это то, что в тече�
ние трех–трех с половиной лет продолжающихся радикальных социальных
преобразований, которые сопровождали трансформации в Украине, у го�
родских мужчин и женщин наблюдались крайняя нестабильность в самос�
тоятельности ориентаций и ощущении благополучия или дистресса, а так�
же (насколько мы можем судить) меньшая, но все же значимая нестабиль�
ность даже в том, что обычно является наиболее стабильной стороной лич�
ности, — умственной гибкости. Эта нестабильность оказалась столь неожи�
данной, что мы приложили немало усилий, чтобы убедиться, что это не про�
сто артефакт какого�то недостатка метода. Мы пришли к убеждению и при�
вели доказательства (в тексте и примечаниях 6 и 13), что это не так. Еще
одним принципиально важным результатом является то, что, несмотря на
радикальные социальные изменения и нестабильность личности, связи со�
циального класса и социальной стратификации с личностью, которые на
момент базового исследования 1992�93 годов были подобными по характе�
ру, хотя и несколько более слабыми по силе, чем их аналоги как в тогдашней
Польше переходного периода, так и в Польше времен социализма или же в
капиталистических Соединенных Штатах и Японии, остались подобными
по характеру и три – три с половиной года спустя, а некоторые даже усили�
лись. Единственным разительным исключением была устойчивая слабость
связей класса и стратификации с дистрессом. Но когда анализ охватывает
также незанятые сегменты населения, наблюдается ощутимая и важная
связь между структурной локализацией и дистрессом, остающаяся в 1996
году такой же, как и 1992�93 — из�за того, что незанятые постоянно испыты�
вали больший дистресс, нежели занятые.
60 Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3
Мелвин Л.Кон, Валерий Хмелько, Владимир Паниотто, Хо�Фунг Хунг
Значительное место в этой статье уделено попыткам согласовать между
собой те результаты, которые на первый взгляд кажутся несовместимыми.
Если личность была настолько нестабильной, как могли связи социальной
структуры и личности оставаться подобными с течением времени? Сначала
мы выдвинули гипотезу о том, что выявленная нами чрезвычайная неста�
бильность личности может быть связана с социальной мобильностью — что
люди, которые переместились из более благоприятных структурных пози�
ций на менее благоприятные, могли испытать усиление дистресса, сниже�
ние самостоятельности ориентаций и, возможно, даже снижение умствен�
ной гибкости; и что у людей, перешедших с менее благоприятных структур�
ных позиций на более благоприятные, ощущение благополучия, самостоя�
тельность ориентаций и умственная гибкость могли возрасти. В крайнем
случае — потери или возобновления занятости — мы находили подтвержде�
ния нашей гипотезы, поскольку такой переход был заметно и существенно
связан с соответствующими изменениями в самостоятельности ориентаций
и дистрессе, но не с какими�либо значительными изменениями в умствен�
ной гибкости. Однако для подавляющего большинства городского взрослого
населения, занятого и в 1992�93 годах, и в 1996 году, доказательства сущест�
вования какой�либо существенной связи между социальной мобильностью и
изменениями в личности были слишком малы. Как мы ни старались, нам не
удалось обнаружить ощутимой или статистически значимой связи между
межклассовой мобильностью и изменениями в личности. Ключевой момент,
как и для изменения социально�стратификационной позиции, заключается
в том, что несмотря на значительные изменения в социальной и экономи�
ческой структуре страны и значительную межклассовую мобильность, об�
щая социально�стратификационная позиция почти не изменялась. Можно
сделать вывод, что изменения социально�стратификационной позиции или
ее составляющих измерений значимы, но лишь умеренно связаны с измене�
ниями в ощущении благополучия или дистресса, но не с изменениями в са�
мостоятельности ориентаций или умственной гибкости. К тому же разные
составляющие социальной стратификации заметно связаны с изменениями
дистресса у мужчин и женщин. На основании этих результатов вряд ли
можно сделать вывод о существовании сильной или устойчивой связи меж�
ду нестабильностью личности и социальной мобильностью.
Чем же тогда объяснить стабильно значимые связи социального класса
и социальной стратификации с самостоятельностью ориентаций и умствен�
ной гибкостью в течение трех–трех с половиной лет радикальных социаль�
ных изменений и условий чрезвычайной нестабильности личности? Мы
выдвинули гипотезу о том, что одни и те же непосредственные условия жиз�
ни, объединяющие позицию в общей социальной структуре с личностью,
как это было показано в предыдущих исследованиях капиталистических и
социалистических, западных и незападных обществ, а также — что особенно
важно для нас — в исследованиях периодов явной социальной стабильности
и радикальных социальных изменений, продолжают играть такую роль свя�
зующего звена в течение всего периода преобразований в Украине. Конеч�
но, основное предположение этой гипотезы заключается в том, что значи�
тельные социальные изменения, наблюдавшиеся в этот период в Украине,
не повлияли на связи структурной локализации с непосредственными усло�
виями жизни людей. В поддержку этого предположения мы обнаружили,
что в течение продолжающегося периода радикальных социальных измене�
Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3 61
Социальная структура и личность в процессе радикальных социальных изменений
ний в Украине класс и стратификация были так же сильно связаны с содер�
жательной сложностью труда, как и в других обществах в периоды очевид�
ной социальной стабильности. А содержательная сложность труда, в свою
очередь, была связана с самостоятельностью ориентаций и умственной гиб�
костью так же, хотя, возможно, не столь сильно, как и в других странах в бо�
лее стабильные времена.
Кроме того — и это решающий компонент в объяснении стабильности
связей социальной структуры и личности, несмотря на социальные измене�
ния и нестабильность личности — мы предположили, что решающие непос�
редственные условия жизни оставались высоко стабильными. Мы рассмот�
рели одно ключевое условие, важность которого для объяснения связей со�
циальных классов и социальной стратификации с личностью была проде�
монстрирована во многих исследованиях — содержательную сложность
труда в сфере оплачиваемой занятости. Ее стабильность даже в эти три–три
с половиной года радикальных социальных изменений и нестабильности
личности, которые охватывает наше исследование, оказалась очень высо�
кой как для мужчин, так и для женщин. Но, поскольку мы также обнаружи�
ли, что содержательная сложность труда объясняет от умеренной до сущес�
твенной части связей социальных классов и социальной стратификации с
самостоятельностью ориентаций, а еще в большей мере — с умственной гиб�
костью, мы считаем, что нашли важную составляющую объяснения постоя�
нства связей между социальной структурой и личностью даже в условиях
нестабильности самой личности. Речь идет о стабильности непосредствен�
ных условий жизни людей, которые остаются тесно связанными с позицией
в общей социальной структуре и продолжают служить мостиком от пози�
ции в общей социальной структуре к самостоятельности ориентаций и
умственной гибкости, но не к дистрессу.
Единственной связью между позицией в общей социальной структуре и
личностью, которую радикальные социальные изменения могли ослабить,
была связь между содержательной сложностью труда занятых людей и их
уровнем дистресса или эмоционального благополучия — и мы не уверены,
была ли эта связь ослаблена радикальными социальными изменениями или
же вообще никогда не существовала в Украине, когда она входила в состав
СССР (см. прим. 1). Какой бы ни была связь содержательной сложности
труда и дистресса в советские времена, на начальном этапе отхода от социа�
лизма в 1992�93 годах более важным для ощущения людьми либо благопо�
лучия, либо дистресса условием жизни, тесно связанным со сложной эконо�
мической ситуацией переходного периода, стало их ощущение экономичес�
кого благополучия или трудностей, что осталось характерным и для 1996
года. Но поскольку экономические трудности в Украине получили значи�
тельное распространение и продолжали углубляться, субъективное ощуще�
ние экономических трудностей не было ни настолько сильно связано с со�
циально�структурной позицией (для постоянно занятых сегментов населе�
ния), ни настолько стабильным во времени, как содержательная сложность
труда, а потому не стало фактором такой сильной и постоянной связи класса
и стратификации с эмоциональным дистрессом, как связь самостоятельнос�
ти ориентаций и умственной гибкости с содержательной сложностью труда.
Однако ощущение экономического благополучия или трудностей помогает
объяснить связь структурной локализации с дистрессом, ведь экономичес�
кие трудности, которые испытали некоторые сегменты незанятого населе�
62 Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3
Мелвин Л.Кон, Валерий Хмелько, Владимир Паниотто, Хо�Фунг Хунг
ния, послужили для них фактором повышения дистресса. В этом важном от�
ношении радикальные социальные изменения, которые переживала Украи�
на в этот переходный период, могли повлиять на связь между социальной
структурой и личностью.
При всей неоднозначности связи между социальной структурой и дис�
трессом, что мы полностью осознаем, для нас самым важным выводом из
лонгитюдных исследований Украины — выводом, к которому мы бы никог�
да не пришли на основании другого кросс�секционного исследования — яв�
ляется наличие стабильности вопреки изменениям: стабильности связей
между социальной структурой и личностью в условиях продолжающихся
фундаментальных изменений в социальной и экономической структуре
страны и несмотря на распространенную нестабильность личностей ее
взрослого населения.
Хотя мы сравнивали разные страны, мы столкнулись с одной и той же
проблемой обобщения наших результатов, которая обнаруживается в каж�
дом конкретном случае. Изучая отдельную страну в течение довольно дли�
тельного периода чрезвычайной неопределенности и радикальных соци�
альных изменений, вряд ли можно сделать вывод, что связи между социаль�
ной структурой и личностью будут такими же в других странах, которые пе�
реживают радикальные социальные изменения, особенно в случаях стран,
где происходят преобразования иного типа. Может ли исследование стра�
ны, переживающей радикальные социальные изменения в иных политичес�
ких, культурных или экономических условиях — например, Китая, — дать
другие результаты? Конечно, такое возможно. Наши результаты являются
серьезным побуждением как для нас самих, так и для заинтересованных чи�
тателей разработать и провести подобные исследования.
Тем не менее на основании нашего исследования мы можем обоснован�
но утверждать, что общий характер связей между социальной структурой и
фундаментальными измерениями личности, выявленный в разных странах
— капиталистических и социалистических, западных и незападных, в пери�
оды явной социальной стабильности и радикальных социальных измене�
ний — проявился даже в разгар продолжающегося периода коренных соци�
альных изменений и несмотря на чрезвычайную нестабильность личности.
Более того, для условий радикальных социальных изменений объяснение
такой устойчивости связей является почти таким же, как и для периодов яв�
ной социальной стабильности. Даже одного�единственного примера стра�
ны, в которой наблюдается такая устойчивость связей между социальной
структурой и личностью в крайне экстремальных условиях, достаточно,
чтобы продемонстрировать чрезвычайную устойчивость этих связей.
Литература
1. Costa P., Jr., Herbst J., McCrae R. et al. Personality at Midlife: Stability, Intrinsic
Maturation, and Response to Life Events // Assessment. — 2000. — Vol. 7. — P. 365–378.
2. Jöreskog K. Latent Variable Scores and their Uses // LISREL
<http://www.ssicentral.com/lisrel/column6.htm> (2000).
3. Khmelko V. Macrosocial Change in Ukraine: The Years of Independence // Sisyphus:
Sociological Studies. — 2002. — Vol. XVI. — P. 125–136.
Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3 63
Социальная структура и личность в процессе радикальных социальных изменений
4. Kohn M. Class and Conformity: A Study in Values. 2nd ed. — Chicago, IL., 1977 (впер�
вые издана в 1969 году).
5. Kohn M. Cross�National Research as an Analytic Strategy: American Sociologi�
cal Association, 1987 Presidential Address // American Sociological Review. — 1987. —
Vol. 52. — P. 713–731.
6. Kohn M. Doing Social Research Under Conditions of Radical Social Change: The
Biography of an Ongoing Research Project (1992 Cooley�Mead Award Lecture, American
Sociological Association) // Social Psychology Quarterly. — 1993. — Vol. 56. — P. 4–20.
7. Kohn M. Review Essay: The ‘Bell Curve’ from the Perspective of Research on Social
Structure and Personality // Sociological Forum. — 1996. — Vol. 11. — P. 395–411.
8. Kohn M., Naoi A., Schoenbach C. et al. Position in the Class Structure and Psycho�
logical Functioning in the United States, Japan, and Poland // American Journal of Sociolo�
gy. — 1990. — Vol. 95. — P. 964–1008.
9. Kohn M., Shoenbach C. Class, Stratification, and Psychological Functioning // Work
and Personality: An Inquiry into the Impact of Social Stratification / Kohn M., Schooler C.
(eds.). — Norwood, NJ, 1983. — P. 154–189.
10. Kohn M., Schooler C. The Reciprocal Effects of the Substantive Complexity of Work
and Intellectual Flexibility: A Longitudinal Assessment // American Journal of Sociology. —
1978. — Vol. 84 (July). — P. 24–52.
11. Kohn M., Schooler C. Job Conditions and Personality: A Longitudinal Assessment of
their Reciprocal Effects // American Journal of Sociology. — 1982. — Vol. 87 (May). —
P. 1257–1286.
12. Kohn M., Shoenbach C. Work and Personality: An Inquiry into the Impact of Social
Stratification / Miller J. et al. collab. — Norwood, NJ, 1983.
13. Kohn M., Slomczynski K. Social Structure and Self�Direction: A Comparative Analysis
of the United States and Poland. — Oxford, England, 1990.
14. Kohn M., Slomczynski K., Janicka K. et al. Social Structure and Personality under
Conditions of Radical Social Change: A Comparative Analysis of Poland and Ukraine //
American Sociological Review. — 1997. — Vol. 62. — P. 614–638.
15. Kohn M., Zaborowski W., Janicka K. et al. Complexity of Activities and Personality
Under Conditions of Radical Social Change: A Comparative Analysis of Poland and Ukraine
// Social Psychological Quarterly. — 2000. — Vol. 63. — P. 187–208.
16. Kohn M., Zaborowski W., Janicka K. et al. Structural Location and Personality during
the Transformation of Poland and Ukraine // Social Psychological Quarterly. — 2002. —
Vol. 65. — P. 364–385.
17. McCrae R., Costa P., Jr., Ostendorf F. et al. Nature Over Nurture: Temperament,
Personality and Life Span Development // Journal of Personality and Social Psychology. —
2000. — Vol. 78. — Р. 173–186.
18. McGue M., Bacon S., Lykken D. Personality Stability and Change in Early Adulthood: A
Behavioral Genetic Analysis // Developmental Psychology. — 1993. — Vol. 29. — Р. 96–109.
19. Miller K., Kohn M., Schooler C. Educational Self�Direction and Personality // Ame�
rican Sociological Review. — 1986. — Vol. 51. — P. 372–390.
20. Williams R. American Society: A Sociological Interpretation. 3rd ed. — New York,
1970.
21. Wright E. Class, Crisis and the State. — London, 1978.
64 Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3
Мелвин Л.Кон, Валерий Хмелько, Владимир Паниотто, Хо�Фунг Хунг
4. Kohn M. Class and Conformity: A Study in Values. 2nd ed. — Chicago, IL., 1977 (впер�
вые издана в 1969 году).
5. Kohn M. Cross�National Research as an Analytic Strategy: American Sociologi�
cal Association, 1987 Presidential Address // American Sociological Review. — 1987. —
Vol. 52. — P. 713–731.
6. Kohn M. Doing Social Research Under Conditions of Radical Social Change: The
Biography of an Ongoing Research Project (1992 Cooley�Mead Award Lecture, American
Sociological Association) // Social Psychology Quarterly. — 1993. — Vol. 56. — P. 4–20.
7. Kohn M. Review Essay: The ‘Bell Curve’ from the Perspective of Research on Social
Structure and Personality // Sociological Forum. — 1996. — Vol. 11. — P. 395–411.
8. Kohn M., Naoi A., Schoenbach C. et al. Position in the Class Structure and Psycho�
logical Functioning in the United States, Japan, and Poland // American Journal of Sociolo�
gy. — 1990. — Vol. 95. — P. 964–1008.
9. Kohn M., Shoenbach C. Class, Stratification, and Psychological Functioning // Work
and Personality: An Inquiry into the Impact of Social Stratification / Kohn M., Schooler C.
(eds.). — Norwood, NJ, 1983. — P. 154–189.
10. Kohn M., Schooler C. The Reciprocal Effects of the Substantive Complexity of Work
and Intellectual Flexibility: A Longitudinal Assessment // American Journal of Sociology. —
1978. — Vol. 84 (July). — P. 24–52.
11. Kohn M., Schooler C. Job Conditions and Personality: A Longitudinal Assessment of
their Reciprocal Effects // American Journal of Sociology. — 1982. — Vol. 87 (May). —
P. 1257–1286.
12. Kohn M., Shoenbach C. Work and Personality: An Inquiry into the Impact of Social
Stratification / Miller J. et al. collab. — Norwood, NJ, 1983.
13. Kohn M., Slomczynski K. Social Structure and Self�Direction: A Comparative Analysis
of the United States and Poland. — Oxford, England, 1990.
14. Kohn M., Slomczynski K., Janicka K. et al. Social Structure and Personality under
Conditions of Radical Social Change: A Comparative Analysis of Poland and Ukraine //
American Sociological Review. — 1997. — Vol. 62. — P. 614–638.
15. Kohn M., Zaborowski W., Janicka K. et al. Complexity of Activities and Personality
Under Conditions of Radical Social Change: A Comparative Analysis of Poland and Ukraine
// Social Psychological Quarterly. — 2000. — Vol. 63. — P. 187–208.
16. Kohn M., Zaborowski W., Janicka K. et al. Structural Location and Personality during
the Transformation of Poland and Ukraine // Social Psychological Quarterly. — 2002. —
Vol. 65. — P. 364–385.
17. McCrae R., Costa P., Jr., Ostendorf F. et al. Nature Over Nurture: Temperament,
Personality and Life Span Development // Journal of Personality and Social Psychology. —
2000. — Vol. 78. — Р. 173–186.
18. McGue M., Bacon S., Lykken D. Personality Stability and Change in Early Adulthood: A
Behavioral Genetic Analysis // Developmental Psychology. — 1993. — Vol. 29. — Р. 96–109.
19. Miller K., Kohn M., Schooler C. Educational Self�Direction and Personality // Ame�
rican Sociological Review. — 1986. — Vol. 51. — P. 372–390.
20. Williams R. American Society: A Sociological Interpretation. 3rd ed. — New York,
1970.
21. Wright E. Class, Crisis and the State. — London, 1978.
64 Социология: теория, методы, маркетинг, 2005, 3
Мелвин Л.Кон, Валерий Хмелько, Владимир Паниотто, Хо�Фунг Хунг
|