Победит ли Барак Обама в 2012 году?

Победит ли Барак Обама в 2012 году?

Круг вопросов, обсуждаемых в статье, включает анализ следующих основных аспектов. Во-первых, рассматривается отношение американцев к текущей деятельности Барака Обамы. Во-вторых, кратко обсуждаются перспективы Республиканской партии, что касается выдвижения сильных кандидатов в президенты на п...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2011
1. Verfasser: Докторов, Б.
Format: Artikel
Sprache:Russian
Veröffentlicht: Iнститут соціології НАН України 2011
Schriftenreihe:Социология: теория, методы, маркетинг
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90191
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Победит ли Барак Обама в 2012 году? / Б. Докторов // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2011. — № 2. — С. 138–159. — Бібліогр.: 47 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-90191
record_format dspace
spelling irk-123456789-901912015-12-23T03:03:18Z Победит ли Барак Обама в 2012 году? Докторов, Б. Круг вопросов, обсуждаемых в статье, включает анализ следующих основных аспектов. Во-первых, рассматривается отношение американцев к текущей деятельности Барака Обамы. Во-вторых, кратко обсуждаются перспективы Республиканской партии, что касается выдвижения сильных кандидатов в президенты на предстоящих выборах. В-третьих, активизация движения “Чайной партии” осенью 2011 года поставила на повестку дня вопрос об участии его активистов в президентском марафоне. В-четвертых, в статье поднимается тема соотношения демократов и республиканцев в электорате в 2012 года. Общий вывод сводится к тому, что в феврале 2011-го у Барака Обамы был хороший шанс быть переизбранным в 2012 году. 2011 Article Победит ли Барак Обама в 2012 году? / Б. Докторов // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2011. — № 2. — С. 138–159. — Бібліогр.: 47 назв. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90191 316.323.64 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
description Круг вопросов, обсуждаемых в статье, включает анализ следующих основных аспектов. Во-первых, рассматривается отношение американцев к текущей деятельности Барака Обамы. Во-вторых, кратко обсуждаются перспективы Республиканской партии, что касается выдвижения сильных кандидатов в президенты на предстоящих выборах. В-третьих, активизация движения “Чайной партии” осенью 2011 года поставила на повестку дня вопрос об участии его активистов в президентском марафоне. В-четвертых, в статье поднимается тема соотношения демократов и республиканцев в электорате в 2012 года. Общий вывод сводится к тому, что в феврале 2011-го у Барака Обамы был хороший шанс быть переизбранным в 2012 году.
format Article
author Докторов, Б.
spellingShingle Докторов, Б.
Победит ли Барак Обама в 2012 году?
Социология: теория, методы, маркетинг
author_facet Докторов, Б.
author_sort Докторов, Б.
title Победит ли Барак Обама в 2012 году?
title_short Победит ли Барак Обама в 2012 году?
title_full Победит ли Барак Обама в 2012 году?
title_fullStr Победит ли Барак Обама в 2012 году?
title_full_unstemmed Победит ли Барак Обама в 2012 году?
title_sort победит ли барак обама в 2012 году?
publisher Iнститут соціології НАН України
publishDate 2011
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90191
citation_txt Победит ли Барак Обама в 2012 году? / Б. Докторов // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2011. — № 2. — С. 138–159. — Бібліогр.: 47 назв. — рос.
series Социология: теория, методы, маркетинг
work_keys_str_mv AT doktorovb pobeditlibarakobamav2012godu
first_indexed 2025-07-06T18:19:33Z
last_indexed 2025-07-06T18:19:33Z
_version_ 1836922672849616896
fulltext Бо рис Док то ров По бе дит ли Ба рак Оба ма в 2012 году? БОРИС ДОКТОРОВ,УДК 316.323.64 äîê òîð ôè ëî ñîô ñêèõ íàóê, ÑØÀ По бе дит ли Ба рак Оба ма в 2012 году? Аннотация Круг воп ро сов, об суж да е мых в статье, вклю ча ет ана лиз сле ду ю щих основ ных ас пек тов. Во-пер вых, рас смат ри ва ет ся от но ше ние аме ри кан цев к те ку щей де я тель нос ти Ба ра ка Оба мы. Во-вто рых, крат ко об суж да ют ся пер спек ти - вы Рес пуб ли кан ской пар тии, что ка са ет ся вы дви же ния силь ных кан ди да тов в пре зи ден ты на пред сто я щих вы бо рах. В-треть их, ак ти ви за ция дви же ния “Чай ной пар тии” осенью 2011 года по ста вила на по вес тку дня воп рос об учас - тии его ак ти вис тов в пре зи де нтском ма ра фо не. В-чет вер тых, в статье под - ни ма ет ся тема со от но ше ния де мок ра тов и рес пуб ли кан цев в элек то ра те в 2012 года. Общий вы вод сво дит ся к тому, что в фев ра ле 2011-го у Ба ра ка Оба - мы был хо ро ший шанс быть пе реиз бран ным в 2012 году. Клю че вые сло ва: Ба рак Оба ма, пре зи де нтские вы бо ры 2012 года, мо ни то ринг об щес твен но го мне ния, пар тий ная стра ти фи ка ция, шан сы на пе реиз бра ние Ба ра ка Оба мы Взгляд из фев ра ля 2011 года В кон це 2010 года в Мос кве была опуб ли ко ва на моя кни га с ана ли зом ито гов со ци о ло ги чес ко го мо ни то рин га из би ра тель ной кам па нии в США в 2008 году “Явле ние Ба ра ка Оба мы” [Док то ров, 2011]. Вре мя ле тит быс тро, стра на сно ва вка ты ва ет ся в вы бо ры, и го то вят ся к ним не толь ко бу ду щие кан ди да ты в пре зи ден ты и пар тий ные функ ци о не ры, но так же по ли то ло ги, со ци о ло ги, по ллсте ры. Инер ция дви же ния, на ко пив ша я ся во мне, по сто ян - но под тал ки ва ет и меня к озна ком ле нию со ста тис ти кой уста но вок элек то - ра та, с пред ва ри тель ны ми рас суж де ни я ми ана ли ти ков о том, как бу дет про - хо дить борь ба за Бе лый дом, к озна ком ле нию с ре ча ми пре зи ден та и за мет - ных ньюсмейкеров. К про ве де нию по до бно го ис сле до ва ния меня зо вет и ме ня ю ща я ся на гла зах ин фор ма ци он ная сре да. Преж де все го, тема пре зи де нтских вы бо ров 2012 года все чаще и все об сто я тель нее об суж да ет ся в пре ссе. Во-вто рых, ак - 138 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 2 ти ви зи ро ва лись по ллсте ры, и те ма ти ка опро сов все бо лее со от но сит ся с пред сто я щи ми вы бо ра ми. В-треть их, воз ни ка ют но вые сай ты, ори ен ти ро - ван ные на осве ще ние пре зи де нтской кам па нии, на при вле че ние к ней раз - ных групп из би ра те лей. Пре зи де нтская кам па ния 2012 года об е ща ет быть мно го бо лее аг рес сив - ной и, со от ве тствен но, за трат ной, чем все пред ы ду щие. В 2008-м Оба ма со - брал на про ве де ние вы бо ров по чти 750 млн долл., Буш-мл. в 2004-м — вдвое мень ше, 356 млн долл., че тырь ма го да ми рань ше его фонд был вдвое “лег - че” — 172 млн долл., у Клин то на в 1992-м — лишь 100 млн долл. Для про ве де - ния гря ду щей кам па нии, по оцен кам спе ци а лис тов, ко ман да Оба мы пред по - ла га ет со брать мил ли ард дол ла ров, рес пуб ли кан ский кан ди дат в пре зи ден - ты дол жен бу дет иметь 10-знач ную сум му [Overby, 2012]. Для Ба ра ка Оба мы ко рен ное от ли чие гря ду щей из би ра тель ной кам па - нии от со сто яв шей ся в 2008 году за клю ча ет ся в том, что из би ра те ли уже бу - дут мень ше за ду мы вать ся о его про грам ме, но в пер вую оче редь бу дут оце - ни вать сде лан ное им. Дру ги ми сло ва ми, для него это бу дут не толь ко вы бо - ры, но ре фе рен дум по по во ду до ве рия ему. Ны неш ним кан ди да там-“сло - нам” — в пси хо ло ги чес ком и так ти чес ком от но ше ни ях — бу дет про ще, чем было Джо ну Мак кей ну и дру гим кан ди да там-рес пуб ли кан цам в 2008-м. Тог да они были вы нуж де ны во мно гом за щи щать по ли ти ку, про во див шу ю - ся в те че ние вось ми лет их од но пар тий цем Джор джем Бу шем-мл. Те перь их кри ти чес кий за пал ни чем не бу дет огра ни чен. По чу вство вав вкус по бе ды на не дав них про ме жу точ ных вы бо рах, они по ста ра ют ся раз вить свой успех и быть пер вы ми в пре зи де нтской кам па нии 2012 года. Уже сей час мо жет быть со став лен об ъ ем ный пе ре чень воп ро сов, кон - кре ти зи ру ю щих про грам му со ци о ло ги чес ких на блю де ний за хо дом пред - сто я щей пре зи де нтской борь бы, но не сом нен но глав ный из них: “По бе дит ли Ба рак Оба ма?”. Упо мя ну тый мо ни то ринг мо жет быть ин те ре сен не толь ко в по ли ти - ко-при клад ном ас пек те, но и в ис то ри ко-со ци о ло ги чес ком [Док то ров, 2006]. Изби ра тель ная кам па ния Фран кли на Руз вель та в 1936 году была пер - вой в ис то рии США, да и в ми ро вой по ли ти ке, ког да на базе на учно спла ни - ро ван ных опро сов из ме ря лись элек то раль ные уста нов ки и на осно ва нии ре - зуль та тов за ме ров пред ска зы ва лось имя по бе ди те ля. Вы бо ры пре зи ден та про ис хо дят здесь каж дые че ты ре года, и кам па ния 2012-го ока зы ва ет ся двад ца той в ис то рии из уче ния об ще на ци о наль но го элек то ра та. Это — за - мет ная веха в ис то рии опро сов, став ших за про шед шие де ся ти ле тия со став - ной час тью аме ри кан ской де мок ра тии. Однов ре мен но лег ко за ме тить, что в те ку щем году ис пол ня ет ся 75 лет со вре мен ной прак ти ке из уче ния уста но - вок аме ри кан ских из би ра те лей, бо лее того — ис сле до ва ни ям об щес твен но - го мне ния на се ле ние стра ны по все му ком плек су вол ну ю щих его про блем. Та ким об ра зом, вы бо ры 2012 года ав то ма ти чес ки ста но вят ся одним из клю - че вых мо мен тов в ис то рии со ци о ло гии массового сознания. Три чет вер ти сто ле тия — срок огром ный, мно гое про и зош ло за это вре - мя в те о рии, прак ти ке и орга ни за ции из уче ния об щес твен но го мне ния, но на про тя же нии все го ин тер ва ла вре ме ни ли де рство в этой ис сле до ва те льской об лас ти при над ле жит струк ту ре, со здан ной в 1935 году Джор джем Гэл ла - пом и из вес тной в на сто я щее вре мя как Орга ни за ция Гэл ла па (The Gallup Organization). Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 2 139 По бе дит ли Ба рак Оба ма в 2012 году? Сде лан ное Орга ни за ци ей Гэл ла па за семь де ся ти ле тий дает уни каль - ный ма те ри ал для со ци о ло гии мас со во го со зна ния и по зна ния ме то дов со - ци аль ных наук, и нет дру гих на прав ле ний со ци о ло гии, в ко то рых су щес тво - ва ли бы столь длин ные ряды на блю де ний, на пря мую ха рак те ри зу ю щих вос - при я тие людь ми окру жа ю ще го их мира. И толь ко в рам ках из уче ния об щес - твен но го мне ния, а имен но при ана ли зе элек то раль ных пред поч те ний ста - но вит ся воз мож ным про ве рить ра бо чие сво йства всех звень ев из ме ри тель - ной цепи. Так сло жи лось, что каж дый ви со кос ный год аме ри кан ские по лл - сте ры на гла зах все го на се ле ния стра ны, а в по след ние де ся ти ле тия — и мира дол жны до ка зы вать эф фек тив ность ис поль зу е мых ими опрос ных тех но ло - гий и спо соб ность точ но пред ска зы вать ито ги го ло со ва ния. Изби ра тель ная кам па ния 2012-го сво е го рода юби лей ная — еще один эк за мен мас те рства ана ли ти ков. Нас то я щая статья име ет три цели: во-пер вых, об озна чить об щие чер ты мо ни то рин га пре зи де нтской из би ра тель ной кам па нии в США в 2012 году; во-вто рых, по ка зать мно го об ра зие име ю щей ся уже сей час ин фор ма ции об уста нов ках аме ри кан ско го элек то ра та; и в-треть их, при вес ти при ме ры но - вых под хо дов к ана ли зу ди на ми ки элек то раль ных уста но вок. В пер вом при бли же нии по иск от ве та на глав ный ис сле до ва те льский во - прос “По бе дит ли Ба рак Оба ма?” мо жет быть све ден к из уче нию че ты рех тем: 1. Ка ко во от но ше ние аме ри кан ско го элек то ра та к де я тель нос ти пре зи - ден та Ба ра ка Оба мы? 2. Есть ли силь ные кан ди да ты на борь бу за пост пре зи ден та в Рес пуб - ли кан ской пар тии? 3. Что озна ча ет ак ти ви за ция “Чай ной пар тии”? 4. Ка ко во чис лен ное со от но ше ние сто рон ни ков Де мок ра ти чес кой и Рес пуб ли кан ской пар тий сре ди из би ра те лей? О до ве рии к ре зуль та там опро сов Пред став ля ет ся це ле со об раз ным пред пос лать ана ли зу пер спек тив пе - реиз бра ния Ба ра ка Оба мы на вто рой пре зи де нтский срок рас смот ре ние ме - то ди ко-инстру мен таль ной темы, как пра ви ло, мо мен таль но воз ни ка ю щей, ког да речь идет об из ме ре нии элек то раль ных уста но вок. Воп рос фор му ли - ру ет ся про сто: “В ка кой мере мож но до ве рять элек то раль ной ста тис ти ке?” Если по лу ча е мая по ллсте ра ми ин фор ма ция от ра жа ет кар ти ну уста но вок из би ра те лей, то ее мож но об суж дать в ходе на блю де ний за из би ра тель ной кам па ни ей и ис поль зо вать для по стро е ния про гно зов. В про тив ном слу чае все рас суж де ния о раз ви тии из би ра тель но го про цес са и все про гнос ти чес - кие утвер жде ния ока зы ва ют ся шаткими. На ци о наль ный со вет по опро сам об щес твен но го мне ния (National Co - un cil on Public Polls) — это со здан ная в 1969 году ас со ци а ция орга ни за ций, осу ще ствля ю щих опро сы. В ее за да чу вхо дит со зда ние вы со ких про фес си о - наль ных стан дар тов для по ллсте ров и фор ми ро ва ние у по ли ти ков, жур на - лис тов и на се ле ния вер но го по ни ма ния ма те ри а лов опро сов. С 1997-го NCPP вы пус ка ет еже год ные ре ли зы о точ нос ти элек то раль ных опро сов; тог да были пре жде все го об ще на ци о наль ные зон да жи. С 2002-го ста ли ана - ли зи ро вать и ка чес тво опро сов, про во ди мых на уров не штатов. 140 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 2 Бо рис Док то ров В от че те NCPP за 2010 год рас смот ре ны 295 опро сов, про хо див ших в те - че ние 20 дней, пред шес тво вав ших вы бо рам в се нат и гу бер на то ров шта тов; го ло со ва ние со сто я лось 2 но яб ря 2010 года. Если орга ни за ция про во ди ла в это вре мя не сколь ко опро сов, то в ана лиз вклю ча лись ре зуль та ты по след не - го. Сред няя ошиб ка пред ска за ния ито гов го ло со ва ния по каж до му из кан ди - да тов в 2010-м для 295 опро сов со ста ви ла 2,4%; для 202 зон да жей, про хо див - ших по сле 24 октяб ря, по греш ность рав ня лась 2,1% [NCPP, s.a.]. Из 295 опро сов, про во див ших ся в шта тах, в 137 слу ча ях (46%) ис поль - зо ва лась тра ди ци он ная тех ни ка те ле фон но го ин тер вью. В 122 опро сах (41%) — бур но раз ви ва ю ща я ся тех но ло гия Interactive Voice Response (IVR), ког да воп ро сы за чи ты ва ют ся за пи сан ным го ло сом, а рес пон дент от - ве ча ет на них, на би рая со от ве тству ю щие циф ры на сво ем те ле фо не. Кро ме того, были: 27 онлай но вых опро сов (9%), 7 со став ляв ших ком би на цию обычного те ле фон но го ин тер вью (2%) и IVR, и 2 по что вых опро са. Для “жи - вых” те ле фон ных опро сов сред няя ошиб ка со ста ви ла 2,4%, для IVR — 2,6%, для онлай но вой схе мы — 1,7%. За пред е ла ми те о ре ти чес ких до ве ри тель ных ин тер ва лов ока за лись ре зуль та ты 69 опросов (23%). Пог реш ность рас счи ты ва лась лишь для двух ве ду щих кан ди да тов. Схе - му рас че та мож но по ка зать на при ме ре. Если Сэм Джонс по бе дил Джо ан Смит с ре зуль та том 55% к 45%, то пре и му щес тво Джон са рав но 10%. Если со глас но опро су Джонс дол жен был опе ре дить Смит со сче том 47% к 43%, то есть с от ры вом в 4%, то по греш ность опро са рав на 6% (10% – 4%). Но при ме - ни тель но к каж до му из кан ди да тов по греш ность рав на по ло ви не это го зна - че ния, то есть 3%. Та кой при ем оцен ки по греш нос тей опро сов был вве ден в 1997 году и со хра ня ет ся до сих пор. Анализ ста тис ти ки по греш нос тей для пред ска за ния ито гов го ло со ва ния в шта тах в 2002–2010 го дах под ы то жен в таб ли це 1. Таб ли ца 1 Пог реш нос ти опро сов, про во див ших ся в шта тах, 2002–2010 Ко ли чес тво опро сов На ча ло опро сов Дата го ло со ва ния Пог реш ность, % 2002 год 98 29 октяб ря 5 но яб ря 2,3 159 20 октяб ря 2,4 2004 год 198 25 октяб ря 2 но яб ря 1,7 56 17–25 октяб ря 2,2 2006 год 152 1 но яб ря (ко нец) 7 но яб ря 2,0 2008 год 236 27 октяб ря 4 но яб ря 1,8 507 15 октяб ря 2,0 2010 год 202 24 октяб ря 2 но яб ря 2,1 295 13 октяб ря 2,4 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 2 141 По бе дит ли Ба рак Оба ма в 2012 году? Марк Блю мен таль, спе ци аль но из учав ший эту ста тис ти ку, от ме ча ет, что, не смот ря на раз лич ные сбои, в це лом точ ность элек то раль ных опро сов оста ет ся уди ви тель но вы со кой [Blumental, s.a.]. Уро вень одоб ре ния де я тель нос ти пре зи ден та Оба мы В 1945 году по сле де ся ти лет них по ис ков Гэл лап на чал ре гу ляр но спра - ши вать рес пон ден тов: “Вы одоб ря е те или не одоб ря е те ра бо ту (имя) в ка - чес тве пре зи ден та?” И по сле смер ти Гэл ла па в 1984-м этот воп рос — под чер - ки ваю, в не из мен ной фор му ли ров ке — ис поль зу ет ся его по сле до ва те ля ми. Доля по ло жи тель ных от ве тов на него по лу чи ла на зва ние ин дек са “одоб ре - ния де я тель нос ти пре зи ден та”. Хотя Гэл лап со зда вал воп рос для из ме ре ния от но ше ния на се ле ния к из бран но му пре зи ден ту, мно го лет ние на блю де ния об на ру жи ли, что ана лиз ди на ми ки это го ин дек са ока зы ва ет ся хо ро шим инстру мен том про гно зи ро ва ния успе ха пре зи ден та в его стрем ле нии пе - реиз брать ся на вто рой срок. Во вся ком слу чае этот ин ди ка тор вхо дит в боль - шое чис ло мо де лей, раз ра бо тан ных для дол гос роч но го (за по лго да и ра нее) про гно за го ло со ва ний. Дан ный ана лиз на чи на ет ся в ян ва ре 2011 года, то есть за 22 ме ся ца до дня го ло со ва ния, ко то рое, со глас но Кон сти ту ции, дол - жно со сто ять ся 6 но яб ря 2012 года. Таб ли ца 2 по ка зы ва ет, как де я тель ность Оба мы во вто рой год его пре зи - д ентства оце ни ва лась в срав не нии с ана ло гич ным пе ри о дом ра бо ты пре зи - ден тов, ру ко во див ших стра ной до него [Jones, s.a.]. Таб ли ца 2 Одоб ре ние де я тель нос ти пре зи ден тов во вто рой год их ра бо ты Пре зи дент Вре мя вто ро го года Сред нее зна че ние ин дек са одоб ре ния, % Ко ли чес тво опро сов Эйзен ха у эр 20.01.1954 — 19.01.1955 65,5 16 Кен не ди 20.01.1962 — 19.01.1963 72,1 13 Ник сон 20.01.1970 — 19.01.1971 56,2 17 Кар тер 20.01.1978 — 19.01.1979 45,3 26 Рей ган 20.01.1982 — 19.01.1983 43,3 19 Буш-ст. 20.01.1990 — 19.01.1991 66,8 32 Клин тон 20.01.1994 — 19.01.1995 45,9 28 Буш-мл. 20.01.2002 — 19.01.2003 71,3 46 Оба ма 20.01.2010 — 19.01.2011 46,7 347 Бе зус лов но, глав ное для на ше го ана ли за при ве де но в треть ем стол бце таб ли цы 2. Одна ко об ра щу вни ма ние на ни жнюю клет ку чет вер то го стол б - ца; с ян ва ря 2010-го по ян варь 2012 года Орга ни за ци ей Гэл ла па было про ве - де но 347 опро сов, в ко то рых из уча лось от но ше ние на се ле ния к де я тель нос - ти пре зи ден та. Во семь лет на зад их было на 300 мень ше. Та ко го при рос та чис - лен нос ти опро сов уда лось дос тичь бла го да ря но вой орга ни за ции зон да жей. Ежед нев но опра ши ва ет ся око ло 500 че ло век, и каж дый день пуб ли ку ет ся сред нее взве шен ное за три дня, то есть по об щей вы бор ке в 1500 че ло век. Уро вень одоб ре ния де я тель нос ти Оба мы во вто рой год его пре зи д ент - ства за мет но ниже, чем оцен ки ра бо ты Кен не ди, Эйзен ха у э ра, Буша-ст. и 142 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 2 Бо рис Док то ров Буша-мл., одна ко не сколь ко выше одоб ре ния де я тель нос ти Рей га на и Клин то на, успеш но пе реиз бран ных на вто рой срок. Бо лее того, в фев ра ле 2011 года по чти каж дый пя тый из взрос лых аме ри кан цев (19%) при от ве те на от кры тый воп рос на зва ли Рей га на са мым ве ли ким из аме ри кан ских пре - зи ден тов. Клин тон был треть им (13%) в этом по чет ном пе ре чне, усту пив лишь один про цент Лин коль ну (14%). За ме чу, Оба му, про ра бо тав ше го на сво ем по сту все го два года, са мым ве ли ким пре зи ден том при зна ли 5% опро - шен ных; за ним сле ду ют, Те о дор Руз вельт и Гар ри Тру мен (по 3%), а да лее оба Буша и Эйзен ха у эр [Newport(a), s.a.]. Это все о про шлом, те перь не мно го о на сто я щем. С вес ны до на ча ла де - каб ря 2010 года де я тель ность Оба мы по зи тив но оце ни ва ли от 40% до 50% опро шен ных, и об ыч но доля одоб ряв ших пре вос хо ди ла долю тех, кто не одоб рял ра бо ту пре зи ден та. Нес коль ко раз на блю да лась си ту а ция, ког да об - щий ин декс одоб ре ния был не га тив ный, по сколь ку про цент не одоб ряв ших пре вы шал долю по зи тив но оце ни вав ших ра бо ту Оба мы. На 28 де каб ря его де я тель ность одоб ря ла по ло ви на (50%) на се ле ния, а до кон ца фев ра ля 2011 года этот по ка за тель из ме нял ся в узком ди а па зо не от 46% до 50%, но ни разу не был от ри ца тель ным [Gallup, s.a.]. Во об ще го во ря, это не очень “еди но - душ ная” оцен ка ра бо ты пре зи ден та, одна ко она по зво ля ет с опти миз мом смот реть на на ча ло из би ра тель ной кам па нии и даже на ее ито ги. По мне нию по ли то ло га Кри са Вей ган та, с точ ки зре ния ди на ми ки ин дек са одоб ре ния ян варь 2011 года стал луч шим пе ри о дом за вре мя пре зи д ентства Оба мы — ока за лось, что он сно ва “над во дой” [Weigant, s.a.]. Се рия те ле фон ных опро сов, про ве ден ных в те че ние все го 2010 года и охва тив ших 179503 взрос лых рес пон ден тов 50 шта тов и Фе де раль но го окру га Ко лум бия, вы я ви ла две тен ден ции [Newport(b), s.a.]. Пер вая — ин - декс одоб ре ния за мет но раз нил ся в раз ных шта тах. Са мое вы со кое зна че ние (84,4%) на блю да лось в окру ге Ко лум бия, вклю ча ю щем сто ли цу стра ны Ва - шин гтон, и еще в вось ми шта тах он пре вы шал 53%. В де ся ти шта тах по ка за - тель одоб ре ния был ниже — 39,3%, а са мый низ кий уро вень ока зал ся в шта те Ва йо минг — 27,6%. Эти циф ры не удив ля ют ана ли ти ков. На се ле ние сто лич - но го ре ги о на по лу чи ло пра во учас тво вать в пре зи де нтских вы бо рах лишь в 1961 году, и с 1964-го оно ни разу не про го ло со ва ло за кан ди да та-рес пуб ли - кан ца; при чем пре вос хо дство де мок ра ти чес ко го кан ди да та над рес пуб ли - кан ским всег да было весь ма за мет ным (не ме нее 57%). Изби ра те ли Ва йо - мин га по сле по бе ды в 1948 году (с раз ни цей в 4%) в этом шта те де мок ра та Тру мэ на лишь раз, в да ле ком 1964-м про го ло со ва ли за пре зи ден та-де мок ра - та — Лин до на Джон со на [Electoral History, s.a.]. Вто рая тен ден ция — в срав не нии с 2009 го дом ин декс одоб ре ния Оба мы упал во всех шта тах. На и боль шее сни же ние (15,2%) — в шта те Вер монт, на и - мень шее (4,7%) — в Мис си си пи. Пока ни че го кри ти чес ко го в та кой ди на ми ке ин дек са одоб ре ния спе ци а лис ты не об на ру жи ва ют, но оче вид но, что ито ги это го опро са Гэл ла па бу дут учи ты вать ся в те ку щей по ли ти ке пре зи ден та и в по стро е нии его из би ра тель ной стра те гии при борь бе за го ло са шта тов. По мне нию спе ци а лис тов, ин декс одоб ре ния Оба мы бу дет хо ро шим ин - ди ка то ром для пред ска за ния ито гов вы бо ров 2012 года, одна ко де лать ка - кой-либо вы вод об ито гах го ло со ва ния в фев ра ле 2011-го слиш ком рано. Экспер ты на по ми на ют: в кон це ян ва ря 1983 года де я тель ность Рей га на одоб ря ло 35% на се ле ния, но в 1984-м он с вы со кой сте пенью еди но ду шия Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 2 143 По бе дит ли Ба рак Оба ма в 2012 году? элек то ра та (58,8% про тив 40,6%) был пе реиз бран на вто рой срок. Ра бо ту пре зи ден та Буша-ст. в кон це ян ва ря 1991 года одоб ря ло 83% на се ле ния, пре жде все го за его во ен ную опе ра цию в Пер сид ском за ли ве, одна ко в сле ду - ю щем году он не был пе реиз бран. Есть ли силь ные кан ди да ты-рес пуб ли кан цы на борь бу за пост пре зи ден та? В се ре ди не фев ра ля 2011 года опыт ный по ли ти чес кий об озре ва тель Дэ - вид Кун об ра тил вни ма ние на то, что кан ди да ты от Рес пуб ли кан ской пар - тии не то ро пят ся офи ци аль но за яв лять о сво ем учас тии в бли жай ших вы бо - рах. В 2008-м к это му мо мен ту рес пуб ли кан цы Митт Ром ни, Майк Хак ка би и Руди Джу ли а ни, а так же де мок ра ты Ба рак Оба ма, Хил ла ри Клин тон и Джон Эдвардс уже об ъ я ви ли о сво ем на ме ре нии бо роть ся за Бе лый дом, лишь Джон Мак кейн мас ки ро вал свою под го тов ку к из би ра тель но му ма ра - фо ну. Воз мож но, что его од но пар тий цы в те ку щем году сле ду ют по до бной так ти ке [Kuhn, s.a.]. Одна ко эта “тай на” не сдер жи ва ет по ллсте ров. Сог лас но опро су Орга ни - за ции Гэл ла па, в се ре ди не но яб ря 2010 года 19% рес пуб ли кан цев за яв ля ли, что в 2012-м про го ло су ют за Ром ни, по 16% — за Пэй лин и Хак ка би [Jones, s.a.]. По доб ная “рас пы лен ность” в уста нов ках рес пуб ли кан ско го элек то ра та на блю да лась и в кон це пер вой не де ли ян ва ря 2011 года. Тог да око ло тре ти (30%) тех, кто со би рал ся го ло со вать за рес пуб ли кан ско го кан ди да та, от да ва - ли пред поч те ние Хак ка би, а да лее близ ко друг к дру гу сле до ва ли Ньют Гин - грич (24%), Ром ни (23%) и Пей лин (22%) [Newport, s.a.]. В кон це ян ва ря из - вес тная по ллстер ская орга ни за ция “Рас мус сен” за фик си ро ва ла при мер но то же рас пре де ле ние элек то раль ных пред поч те ний сто рон ни ков Рес пуб ли кан - ской пар тии: 24% — Ром ни, 19% — Пей лин и 17% — Хак ка би [Romney, s.a.]. Не определился в ста не рес пуб ли кан цев фа во рит из би ра тель ной кам па - нии сле ду ю ще го года и к кон цу фев ра ля 2011 года. Во семь лет прав ле ния Бу ша-мл. за мет но осла би ли ин тел лек ту аль ный уро вень рес пуб ли кан ской эли ты, нет идей, нет ха риз мы, нет “на сто я щих буй ных”. По доб ной не опре де - лен нос ти в пред поч те ни ях бу ду ще го кан ди да та в пре зи ден ты у рес пуб ли - кан цев дав но не было. На ка ну не 1972 года яв ным фа во ри том был Ник сон, за тем были: Форд (1976), Рей ган (1980 и 1984), Буш-ст. (1988 и 1992), Доул (1996), Буш-мл. (2000 и 2004) и Джу ли а ни (2008). Кро ме Джу ли ани, все они были но ми ни ро ва ны пар ти ей на пост пре зи ден та [Jones, s.a.], а Ник сон, Форд, Рей ган и оба Буша ста ли пре зи ден та ми США. За тя ги ва ние про цес са вы де ле ния ли де ра в ста не рес пуб ли кан цев в опре де лен ной мере свя за но с тем, что те перь день ги и ре пу та цию мож но быс тро за во е вать че рез Интер нет, и роль пар тий ных бос сов в фор ми ро ва - нии из би ра тель ных фон дов и вы дви же нии кан ди да тов для учас тия в вы бо - рах за по след ние годы за мет но сни зи лась. Те о ре ти ки и стра те ги Рес пуб ли - кан ской пар тии от ме ча ют, что те перь она не ие рар хи чес кая, а “плос кая” [Electoral History, s.a.]. За не сколь ко дней до за вер ше ния фев ра ля 2011 года га зе та “Ва шин гтон пост” опуб ли ко ва ла об ъ ем ную стать, озаг лав лен ную “Майк Хак ка би все еще хо чет быть пре зи ден том?” [Tumulty, s.a.]. Идея статьи: хотя Хак ка би не от ка зал ся от воз вра ще ния в боль шую по ли ти ку, он по хож на че ло ве ка, по - 144 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 2 Бо рис Док то ров смат ри ва ю ще го на Бе лый дом лишь одним гла зом. Оче вид но, что у него есть про бле ма со сбо ром де нег на про ве де ние кам па нии, а сам он го во рит, что не хо тел бы пры гать в бас сейн, не на пол нен ный во дой. Хак ка би, как и дру гие воз мож ные рес пуб ли кан ские кан ди да ты, от лич но по ни ма ет, что бо роть ся с Оба мой, ко то ро го Де мок ра ти чес кая пар тия но ми ни ру ет на пост пре зи ден та, так как ни кто из де мок ра тов не бро сит ему сей час вы зов, бу дет край не слож - но. К тому же Оба ма не толь ко по лу чит зна чи тель ную фи нан со вую под дер - жку от сво их сто рон ни ков, но, не учас твуя ак тив но в пер вич ных вы бо рах, со - хра нит день ги для за клю чи тель ной фазы из би ра тель но го ма ра фо на. Тем не ме нее от су тствие фа во ри та не мо жет про дол жать ся дол го. По мне нию ряда по ли то ло гов, со бы тия, по до бные про ис хо див шим в кон це ян - ва ря — фев ра ле это го года в Егип те и Ли вии, мо гут стре ми тель но вы вес ти в ли де ры кого-либо из уже по пу ляр ных или малоиз вес тных рес пуб ли кан - ских по ли ти ков. При ве ду раз ра бо тан ную спе ци а лис том в об лас ти мо де ли ро ва ния элек - то раль ных про цес сов Нэй том Силь ве ром ди аг рам му (рис. 1), ко то рая по ка - зы ва ет вза им ное рас по ло же ние “пла нет” — рес пуб ли кан ских кан ди да тов в кон це ян ва ря 2011 года [Silver, s.a.]. Прос тра нство, в ко то ром они рас по ло - же ны, опи сы ва ет ся дву мя ося ми: по го ри зон та ли — “уме рен ный–кон сер ва - тор”, по вер ти ка ли –“ин сай дер–аут сай дер”. Рис. 1. Вза и мо рас по ло же ние рес пуб ли кан ских кан ди да тов “Го ри зон таль ное” из ме ре ние — оче вид но для США, кан ди да ты упо ря - до че ны от “уме рен ных” (сле ва) до кон сер ва тив ных (спра ва). Вто рое из ме - ре ние, по мне нию Силь ве ра, бу дет ак тив но “иг рать” в 2012 году. “Инсай - дер” — это че ло век, вхо дя щий в рес пуб ли кан скую эли ту, “аут сай дер” — кри - тик пар тий но го ис теб лиш мен та. Опу щу тех ни чес кие воп ро сы, свя зан ные с по стро е ни ем это го по ли ти - чес ко го про стра нства, и огра ни чусь тре мя за ме ча ниями. Пер вое: ди а мет ры Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 2 145 По бе дит ли Ба рак Оба ма в 2012 году? Пауль Санторум Де Минт Бахманн Гингрич Кейн Пейлин Болтон Консерваторы Хаккаби Пауленти Тьюн Барбур Ромни Даниелс Хантсман Трамп Патаки Джулиани Джонсон Инсайдеры Аутсайдеры Умеренные по ли ти ков-пла нет опре де ле ны со глас но ис сле до ва ни ям из вес тно го сай та In trade, опре де ля ю ще го “вес” по ли ти ка по оцен кам бир же вых экс пер тов. В час тнос ти, Intrade ре гу ляр но от ме ча ет, что имен но Митт Ром ни бу дет но - ми ни ро ван пар ти ей на пост пре зи ден та США. Пей лин и Хак ка би — “пла не - ты” за мет но мень ших размеров. Цве та кру гов ука зы ва ют на ге ог ра фию кан ди да та: “тем но-се рый” — Се - вер, “свет ло-се рый” — Юг, “бе лый” — Сред ний За пад и “чер ный” — За пад. Ге ог ра фия кан ди да та ука зы ва ет шта ты, на ак тив ную под дер жку ко то рых он мо жет рас счи ты вать. Митт Ром ни — успеш ный биз нес мен, в из би ра тель ной гон ке 2008 года в фи нан со вом от но ше нии был на и бо лее со сто я тель ным пре тен ден том на пост №1 в Бе лом доме. Он — опыт ный по ли тик, в 2003–2007 го дах был губернатором шта та Мас са чу сетс, воз глав лял орга ни за ци он ный ко ми тет Зим них олим пий ских игр 2002-го в Солт-Лейк-Сити. Одна ко фак то ром, мо гу щим за труд нить дви же ние Ром ни к пре зи д ентству, яв ля ет ся его ве ро - ис по ве да ние. Он — мор мон. В на ча ле 2007 года 42% аме ри кан цев от но си лись к мор мо нам в це лом бла гос клон но, но 46% — не одоб ри тель но [Newport (a), s.a.]. По дан ным трех - лет ней дав нос ти (2007, фев раль), аме ри кан ский из би ра тель не го тов про го - ло со вать на пре зи де нтских вы бо рах за кан ди да та-мор мо на. Прав да, пер - спек ти вы ате ис та на то, что бы воз гла вить стра ну, еще ниже (табл. 3). Таб ли ца 3 Го тов ность про го ло со вать за кан ди да тов в пре зи ден ты, представляющих раз ные со ци аль ные груп пы, % Ха рак те рис ти ки Го тов ность про го ло со вать Иде о ло ги чес кая са мо и ден ти фи ка ция ли бе рал уме рен ный кон сер ва тор Ка то лик 95 97 95 94 Афроамериканец 94 95 94 92 Еврей (иу да изм) 92 93 91 91 Жен щи на 88 96 89 82 Ла ти нос 87 92 87 84 Мор мон 72 75 77 66 Атеист 45 67 48 29 Ди аг рам ма на ри сун ке 1 ил люс три ру ет тот факт, что Ром ни при дер жи - ва ет ся бо лее уме рен ных по ли ти чес ких взгля дов, чем дру гие “рас кру чен - ные” рес пуб ли кан ские по ли ти ки: Гин грич, Пей лин и Хак ка би. Одна ко се - рия опро сов, про ве ден ных Орга ни за ци ей Гэл ла па в 2009 году, по ка зы ва ет, что мор мо ны — на и бо лее кон сер ва тив ная элек то раль ная груп па. Сре ди них счи та ют себя кон сер ва то ра ми 59%, сре ди про тес тан тов — 46%. За мет но ме - нее кон сер ва тив ны ка то ли ки (36%), му суль ма не (23%), ев реи, точ нее — при вер жен цы иу да из ма (20%). Но еще мень ше кон сер ва то ров сре ди ате ис - тов и аг нос ти ков (19%) [Newport (b), s.a.]. Ска зан ное озна ча ет, что, ори ен ти - ру ясь на фи нан со вую по мощь и го ло са мор мо нов, Ром ни, воз мож но, при - дет ся уси лить в сво ей про грам ме кон сер ва тив ную со став ля ю щую. А это гро зит по те рей из би ра те лей дру гих кон фес сий и ли бе ра лов. 146 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 2 Бо рис Док то ров Даже при крат ком ана ли зе пер спек тив борь бы за Бе лый дом не льзя не за тро нуть воп рос о шан сах на пер ве нство Сары Пей лин. В силу ее учас тия в вы бо рах 2008 года она — одна из на и бо лее из вес тных в США по ли ти - ков-рес пуб ли кан цев. Хотя еще в на ча ле те ку ще го года ряд по ли то боз ре ва - те лей вы ска зы ва ли пред по ло же ние о том, что Пей лин “про пус тит” вы бо ры 2012-го и со сре до то чит ся на под го тов ке к сле ду ю щей пре зи де нтской кам па - нии, в се ре ди не фев ра ля она на ча ла фор ми ро вать свой из би ра тель ный штаб. Им ру ко во дит Майкл Глес снер, воз глав ляв ший ее вице-пре зи де нт скую кам - па нию в 1996 и 2008 го дах и быв ший глав ным со вет ни ком Боба До у ла, кан ди - да та в пре зи ден ты от Рес пуб ли кан ской пар тии. На ран них эта пах из би ра - тель но го ма ра фо на глав ное, от ме ча ют экс пер ты, — это день ги и штаб, по э то - му по ли ти ки за ни ма ют ся его со зда ни ем еще до сво е го офи ци аль но го за яв ле - ния об учас тии в вы бо рах. Те перь — не мно го элек то раль ной ста тис ти ки. В кон це ян ва ря 2011 года, при зна вая ли де рство Пей лин, треть (33%) по - тен ци аль но го рес пуб ли кан ско го элек то ра та ме нее все го хо те ла, что бы их пар тия но ми ни ро ва ла ее в ка чес тве кан ди да та в пре зи ден ты [33% of GOP, s.a.]. В од ном ана ли ти чес ком ис сле до ва нии ска за но, что рес пуб ли кан цев стар ше го воз рас та, к ка кой бы со ци аль ной стра те они ни при над ле жа ли, тря сет от мыс ли о том, что Пей лин ста нет кан ди да том от их пар тии в борь бе за Бе лый дом. Но бо лее серь ез ную про бле му об на ру жи ла се рия опро сов, про ве ден ных в се ре ди не ян ва ря. Ока зы ва ет ся, путь Пей лин к Бе ло му дому мо жет быть за - труд нен не толь ко вы со ким пес си миз мом де мок ра тов и не за ви си мых из би ра - те лей от но си тель но ее спо соб нос ти воз гла вить стра ну. Сом ни тель но уже то, что она успеш но вы сту пит на ран них пер вич ных рес пуб ли кан ских вы бо рах в клю че вых шта тах: Айове, Нью-Гем пши ре, Не ва де и Фло ри де. Так, в Айове она была треть ей, а во Фло ри де — чет вер той [Palin’s biggest problem, s.a.]. С дру гой сто ро ны, об щес твен ный тем пе ра мент и внеш няя при вле ка - тель ность по зво ли ли Пей лин, воз мож но, еди нствен ной из по ли ти ков, стать мощ ней шей му льтме дий ной фи гу рой. Она осво и ла се те вое про стра нство, то есть по лу чи ла пря мой дос туп к сво им сто рон ни кам. Она от ме ча ет, что Джон Кен не ди стал пер вым пре зи ден том те ле ви зи он ной эры, она бу дет пер - вым пре зи ден том эры Facebook [Sidoti, s.a.]. Пей лин — ав тор бес тсел ле ров, звез да мно гих ре а ли ти-шоу, ком мен та тор ги ган та те ле ин дус трии Fox News. На ри сун ке 1 боль шая часть цвет ных кру гов рас по ло же ны в пра вой час - ти ко ор ди нат ной сет ки, ука зы вая тем са мым на пре и му щес твен но кон сер ва - тив ный тип по ли ти ков, ко то рые, как пред по ла га ет ся, бу дут бо роть ся за пре - зи д ентство. Дан ные опро са, про ве ден но го 20–21 фев ра ля 2011 года, свиде - тель ствуют, что и из би ра те ли ви дят рес пуб ли кан ских по ли ти ков та ким же об ра зом. Две трети элек то ра та (67%) счи та ют ру ко во дство этой пар тии в той или иной мере кон сер ва то ра ми, из них 30% — очень кон сер ва тив ны ми. Что ка са ет ся уме рен ных и ли бе раль ных, то, по мне нию по тен ци аль ных из - би ра те лей, их за мет но мень ше: 18% и 12%, со от ве тствен но. “По ляр ным” яв - ля ет ся об раз по ли ти ков Де мок ра ти чес кой пар тии: 69% — ли бе ра лы, из ко - то рых боль ши нство (43%) очень ли бе раль ные, 23% — уме рен ные и 4% — в раз ной сте пе ни кон сер ва тив ные [47% Say GOP, s.a.]. Зас лу жи ва ют вни ма ния дан ные, по лу чен ные в на ча ле фев ра ля 2011 го - да в опро се, про ве ден ном по за ка зу Fox News — орга ни за ции, из вес тной сво - и ми про рес пуб ли кан ски ми взгля да ми. Эти ре зуль та ты пре жде все го цен ны Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 2 147 По бе дит ли Ба рак Оба ма в 2012 году? тем, что от ра жа ют си ту а цию с ли де рством в Рес пуб ли кан ской пар тии за год до на ча ла но вой из би ра тель ной кам па нии. Но их зна чи мость опре де ля ет ся и тем, что зон даж мне ний осу ще ствлен со вмес тно дву мя по ллстер ски ми служ - ба ми: Anderson Robbins Research, ра бо та ю щей на Де мок ра ти чес кую пар тию, и Shaw & Company Research, вы пол ня ю щей за ка зы рес пуб ли кан цев. Один из глав ных ис сле до ва те льских воп ро сов это го ис сле до ва ния фор - му ли ро вал ся так: “Сей час я про чи таю вам пе ре чень имен, по от но ше нию к каж до му из них, по жа луй ста, ска жи те, бу дет ли этот че ло век хо ро шим пре - зи ден том. Если Вы ни ког да не слы ша ли об этом че ло ве ке, ска жи те об этом сра зу”. В спи сок были вклю че ны име на 14 по ли ти ков, в той или иной сте пе - ни об суж да е мых в свя зи с ана ли зом пер спек тив Рес пуб ли кан ской пар тии на пред сто я щих выборах. В рес пуб ли кан ской час ти вы бор ки лишь два по ли ти ка по лу чи ли бо лее по ло ви ны по ло жи тель ных от ве тов: Хак ка би (55%) и Ром ни (54%). Треть им был Гин грич, его в ка чес тве “хо ро ше го пре зи ден та” ука за ли 43% опро шен - ных, да лее сле до ва ла Пей лин (40%) [Foх News, s.a.]. И все же не об хо ди мо край не при сталь но на блю дать за из би ра тель ной кам па ни ей Пей лин. Один из по сто ян ных блог ге ров из вес тно го ли бе раль но - го веб-по рта ла Daily Kos не очень ака де мич но, но точ но от ме тил, что Пей лин бу дет бал ло ти ро вать ся при под дер жке ко а ли ции ксе но фоб ски на стро ен ных ма маш фут бо лис тов, со ци о па тич ных кол лек ци о не ров ору жия и са мо заб - вен ных лю би те лей ис то рии Американской ре во лю ции. Но это не ма ло, они со став ля ют око ло 70% рес пуб ли кан ско го элек то ра та [Johnograff, s.a.]. 15 фев ра ля 2011 года — на эк ва то ре фев ра ля — орга ни за ция Public Policy Polling по ин те ре со ва лась, к ис пол не нию ка кой из об я зан нос тей — пре зи ден та или вице-пре зи ден та — на и бо лее го то вы, по мне нию их од но - пар тий цев и чле нов Де мок ра ти чес кой пар тии, чет ве ро ве ду щих рес пуб ли - кан ских кан ди да тов. Ре зуль та ты све де ны в таб ли це 4. Таб ли ца 4 Го тов ность рес пуб ли кан ских кан ди да тов к ис пол не нию об я зан нос тей пре зи ден та и вице-пре зи ден та стра ны, % Ва ри ан ты Ром ни Хак ка би Гин грич Пей лин демо - краты рес пуб - ли кан цы демо - краты рес пуб - ли кан цы демо - краты рес пуб - ли кан цы демо - краты рес пуб - ли кан цы пре зи дент 13 45 8 38 4 29 7 27 вице-пре - зи дент 16 24 21 30 18 37 16 48 не уве рен 70 31 71 32 78 34 52 26 При ве ден ная ста тис ти ка дала по вод ав то рам от че та от ме тить, что за ис - клю че ни ем Ром ни эти кан ди да ты ско рее вос при ни ма ют ся элек то ра том как кол ле ги по пре зи де нтской кам па нии, чем как пре зи ден ты. А ру ко во ди тель Public Policy Polling за ме тил, что не смот ря на хо ро шую из вес тность всех этих по ли ти ков, мно жес тво воп ро сов от но си тель но их го тов нос ти воз гла - вить стра ну есть у их од но пар тий цев, не го во ря о де мок ра тах и не за ви си мых из би ра те лях [Only Romney, s.a.]. 148 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 2 Бо рис Док то ров По дан ным этой же по ллстер ской орга ни за ции, в пер вую де ка ду фев ра - ля те ку ще го года Оба ма опе ре жал каж до го из этих че ты рех воз мож ных рес - пуб ли кан ских кан ди да тов в вось ми “труд ных” шта тах: Айова, Вир джи ния, Ко ло ра до, Нью-Ме хи ко, Ога йо, Се вер ная Ка ро ли на и Фло ри да. Это шта ты, в ко то рых из би ра те ли в ходе пре зи де нтских вы бо ров не де мо нстри ру ют по - сто ян но го пред поч те ния кан ди да тов ка кой-либо опре де лен ной пар тии, за их го ло са идет осо бая “охо та”. В 2008 году Оба ма опе ре дил в них Мак кей на в сред нем на 7%. В се рии фев ра льских опро сов Ром ни от стал от Оба мы на 5%, Хак ка би — на 7%, Гин грич — на 11%, Пей лин — на 15% [Obama, s.a.]. Воз мож но, бли жай шие ме ся цы вы я вят по ли ти чес кие и со ци аль но-эко - но ми чес кие при ори те ты рес пуб ли кан ско го элек то ра та и, как сле дствие, опре де лит ся их глав ный кан ди дат. Что мо жет озна чать ак ти ви за ция “Чай ной пар тии”? Дви же ние, име ну е мое “Чай ной пар ти ей”, по лу чи ло свое на зва ние от “Бос тон ско го ча е пи тия” — про тес та ко ло нис тов про тив на ло га на чай, ко то - рый вы пла чи вал ся Англии. В 1733 году они за то пи ли чай, за хва чен ный ими на ан глий ских ко раб лях, и это по слу жи ло им пуль сом к аме ри кан ской Ре во - лю ции. Если го во рить о со вре мен ном эта пе раз ви тия “Чай ной пар тии”, то его на ча ло от но сит ся к пре зи де нтской из би ра тель ной кам па нии 2008 года. На вол не кри ти ки ряда за ко но да тель ных ини ци а тив и по ли ти чес ких ре - ше ний пре зи ден та Оба мы это дви же ние окреп ло и в 2010-м ста ло иг рать за - мет ную роль в по ли ти чес кой жиз ни стра ны. В кон це ми нув ше го года пя тая часть из би ра те лей стра ны (21%) рас смат ри ва ли себя как сто рон ни ков “чай - но го дви же ния”, а еще 11% име ли та ко вых сре ди дру зей и чле нов семьи. Во - семь из де ся ти сто рон ни ков это го об ъ е ди не ния (80%) счи та ли себя кон сер - ва то ра ми в по ли ти ке, 64% — рес пуб ли кан ца ми, бо лее чет вер ти (28%) — не при над ле жа ли ни к од ной из ве ду щих пар тий и толь ко 8% — к де мок ра там. Сре ди чле нов это го дви же ния при мер но рав ные про пор ции муж чин и жен - щин, лишь 8% со став ля ют мо ло дые (до 30 лет) и пре и му щес твен но (92%) — бе лые [Tea Party, s.a.]. Одно об сто я т ельство ука зы ва ет на воз мож ный в бли жай шее вре мя рост чис лен нос ти сто рон ни ков “ча е пи тий” (сло во party пе ре во дит ся как “ве че - рин ка” и как “пар тия”). В те че ние по след них двух лет из ме ни лась по ли ти - ко-иде о ло ги чес кая ком по зи ция взрос ло го на се ле ния. Доля “ли бе ра лов” дер жит ся на од ном уров не (была 22%, ста ла 21%), но за счет сни же ния про - пор ции “уме рен ных” (с 37% до 35%) вы рос ла доля “кон сер ва то ров” (с 37% до 40%) [Soad, s.a.]. В на ча ле фев ра ля 2011 года об на ру жи лось ин те рес ное рас сло е ние сто - рон ни ков Рес пуб ли кан ской пар тии. В од ном из клю че вых воп ро сов со вре - мен ной по ли ти ки — о раз ме рах фе де раль ных рас хо дов на со ци аль ные про - грам мы, под дер жку фер ме ров, раз ви тие аль тер на тив ных ис точ ни ков энер - гии и дру гие на прав ле ния — рес пуб ли кан цы, сто я щие вне “чай но го дви же - ния”, при дер жи ва ют ся по зи ций, ха рак тер ных для де мок ра тов. К при ме ру, сре ди рес пуб ли кан цев, счи та ю щих себя чле на ми “Чай ной пар тии”, 33% вы - ска зы ва ют ся за со кра ще ние го су да рствен но го фи нан си ро ва ния в сфе ре об - ра зо ва ния, а 26% по ла га ют, что эти за тра ты дол жны быть уве ли че ны. Рас - пре де ле ние мне ний де мок ра тов при нци пи аль но иное: лишь 5% — за со кра - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 2 149 По бе дит ли Ба рак Оба ма в 2012 году? ще ние фи нан си ро ва ния об ра зо ва ния, а 78% счи та ют, что оно дол жно воз - рас ти. С ними “ря дом” ока зы ва ют ся чле ны Рес пуб ли кан ской пар тии, не вхо дя щие в “чай ное дви же ние”: 4% — за сни же ние рас хо дов и 64% — за их уве ли че ние [Tea Party’s Hard Line, s.a.]. В кон це октяб ря 2010 года 73% аме ри кан цев со гла ша лись с тем, что ак ти - ви за ция “Чай ной пар тии” по вы сит уро вень учас тия лю дей в по ли ти ке, 55% ви де ли в этом углуб ле ние по ли ти чес ко го рас сло е ния об щес тва и 54% — при - чи ну бо лее от ве тствен но го от но ше ния лю дей к су щес тву ю щим про бле мам [Jones (b), s.a.]. В се ре ди не ян ва ря это го года чуть ме нее тре ти (30%) взрос лых аме ри кан цев под дер жи ва ли это дви же ние, чет верть (25%) яв ля лись его оп - по нен та ми и око ло по ло ви ны (46%) за ни ма ли не й траль ную по зи цию. Се ме - ро из де ся ти опро шен ных (71%) счи та ли в той или иной сте пе ни важ ным, что - бы кон грес сме ны от Рес пуб ли кан ской пар тии учи ты ва ли по зи ции “Чай ной пар тии” от но си тель но про блем, сто я щих пе ред стра ной. Сре ди рес пуб ли кан - цев по до бное мне ние раз де ля ли 88%, в ста не де мок ра тов — 53% [Saad, s.a.]. Сре ди экс пер тов нет од но знач но го мне ния на счет пер спек тив сбли же ния Рес пуб ли кан ской пар тии с “Чай ной”. Это угро жа ет рес пуб ли кан цам уси ле - ни ем в пар тии кон сер ва тив но го кры ла, сдви гом впра во [Abramowitz, s.a.] и, сле до ва тель но, мо жет при вес ти к вы мы ва нию из тра ди ци он но го элек то ра та пар тии уме рен ной его час ти и “ста рых кон сер ва то ров” [Harrop, s.a.]. Нес коль ко бо лее по ло ви ны (56%) рес пуб ли кан цев и око ло по ло ви ны (46%) из би ра те лей, не под дер жи ва ю щих две “боль шие” пар тии, по ла га ют, что роль “Чай ной пар тии” в раз лич ных вы бо рах, ко то рые со сто ят ся в бли - жай шие годы, бу дет воз рас тать. Де мок ра ты смот рят на это ина че; чет ве ро из де ся ти (38%) по ла га ют, что “лю би те ли чая” бу дут ме нее за мет ны в из би ра - тель ном ма ра фо не 2012 года, чем на про ме жу точ ных вы бо рах 2010-го [Ex - pect, s.a.]. Но в лю бом слу чае оче вид но, что в бли жай шей из би ра тель ной кам па нии мо жет по я вить ся “третья сила”, ха рак тер вли я ния ко то рой весь ма пред ска зу ем, но силу ее вли я ния пока слож но оценить. Не за дол го до кон ца фев ра ля 2011 года не было яс нос ти в под дер жке глав ных рес пуб ли кан ских кан ди да тов сто рон ни ка ми их пар тии и “чай но го дви же ния” (табл. 5). Таб ли ца 5 Под дер жка рес пуб ли кан ских кан ди да тов на пост пре зи ден та США различными элек то раль ны ми груп па ми, 18–20 фев ра ля 2011 года, % Груп пы элек то ра та Хак ка би Ром ни Пей лин Гин грич Рес пуб ли кан цы и не за ви си мые, пред по ла га ю щие го ло со вать за Рес пуб ли кан скую пар тию 18 16 16 9 Рес пуб ли кан цы 21 17 17 10 Не за ви си мые, пред по ла га ю щие голосовать за Рес пуб ли кан скую пар тию 11 16 15 8 Кон сер ва то ры 21 15 15 11 Ли бе ра лы и уме рен ные 12 19 20 5 Сто рон ни ки “Чай ной пар тии” 17 17 15 13 Не сто рон ни ки “Чай ной пар тии” 20 17 17 5 150 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 2 Бо рис Док то ров Хотя от но ше ние к но ми ни ров нию Гин гри ча на и бо лее кри тич ное, при - вле ка ет вни ма ние то об сто я т ельство, что каж до го из ука зан ных кан ди да тов фак ти чес ки под дер жи ва ет не бо лее пя той час ти рас смат ри ва е мых элек то - раль ных групп [Jones (c), s.a.]. Ка ко во чис лен ное со от но ше ние сто рон ни ков де мок ра ти чес кой и рес пуб ли кан ской пар тий сре ди из би ра те лей? С кон ца 1980-х го дов боль ши нство аме ри кан ско го элек то ра та иден ти - фи ци ру ет себя как де мок ра тов. По дан ным гэл ла пов ских опро сов, в пе ри од 1991–2005 го дов доля де мок ра тов и сим па ти ков этой пар тии в сред нем пре - вос хо ди ла долю сто рон ни ков Рес пуб ли кан ской пар тии на 2–3%, а в 1992, 1993, 1998 и 1999 го дах пре вы ша ла 7%. Бо лее зна чи тель ные раз ли чия в пар - тий ных уста нов ках элек то ра та фик си ру ет ис сле до ва те льский центр Pew Research Center. По его дан ным, в те че ние 20 лет — с 1987-го по 2007 год — пре вы ше ние доли из би ра те лей-де мок ра тов над из би ра те ля ми-рес пуб ли - кан ца ми со став ля ло не ме нее 9%, а в 2003–2007 го дах рав ня лось 14–15%. В те че ние 2007 года, пред шес тво вав ше го пре зи де нтским вы бо рам, по дан ным Гэл ла па [Newport, Carroll, s.a.], доля лю дей, иден ти фи ци ро вав ших себя с Де мок ра ти чес кой пар ти ей, варь и ро ва ла в ин тер ва ле 35–42%, с Рес пуб - ли кан ской — со став ля ла 30%. Обсто я тель ное ис сле до ва ние Pew Re search Center, за вер шен ное к кон цу мар та 2008 года, по зво ли ло сде лать сле ду ю щий вы вод: “Ба ланс пар тий ной иден ти фи ка ции в аме ри кан ском элек то ра те бла - гоп ри я тен для Де мок ра ти чес кой пар тии и зна чи тель но луч ше того, что было в ходе двух пред ы ду щих пре зи де нтских вы бо ров” [Fewer Voters, s.a.]. Из пяти с по ло ви ной ты сяч за ре гис три ро ван ных из би ра те лей, учас тво вав ших в опро - се, 36% от нес ли себя к де мок ра там, 27% — к рес пуб ли кан цам. Январ ские опро сы 2011 года, про ве ден ные ря дом ве ду щих аме ри кан - ских орга ни за ций, не об на ру жи ли од но вре мен но го па де ния доли де мок ра - тов и рос та доли рес пуб ли кан цев. Во всех зон да жах (табл. 6) доля де мок ра - тов в элек то ра те не ниже доли сто рон ни ков Рес пуб ли кан ской пар тии. Таб ли ца 6 Пар тий ная стра ти фи ка ция элек то ра та в ян ва ре 2011 года, % [National Party, s.a.] Орга ни за ция Дата опро са Пар тий ные пред поч те ния Раз ность (“рес - пуб ли кан цы– де мок ра ты”)рес пуб ли кан цы де мок ра ты Rasmussen 01–31.01 35 35 0 ARG 17–20.01 28 30 –2 CBS/Times 15–19.01 27 34 –7 NBC/WSJ 13–17.01 21 31 –10 ABC/Post 13–16.01 23 33 –10 Kaiser FF 04–14.01 26 39 13 Ipsos/Reuters 07–10.01 21 30 –9 AP-GfK 05–10.01 25 28 –3 Pew 05–09.01 27 32 –5 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 2 151 По бе дит ли Ба рак Оба ма в 2012 году? Орга ни за ция Гэл ла па на ча ла ре гу ляр но из учать пар тий ную иден ти фи - ка цию по тен ци аль но го элек то ра та в 1988 году [Jones (d), s.a.]. В год по бе ды Ба ра ка Оба мы опро сы фик си ро ва ли сле ду ю щую пар тий ную стра ти фи ка - цию: де мок ра ты со став ля ли бо лее тре ти элек то ра та (36%), рес пуб ли кан - цы — не мно гим бо лее чет вер ти (28%) и не за ви си мые из би ра те ли — 36,5%. В 2010 году для из уче ния пар тий ных пред поч те ний по ллсте ры про ве ли 21 опрос, охва тив 25 тыс. рес пон ден тов. В сред нем доля аме ри кан цев, на звав - ших себя де мок ра та ми, рав ня лась 31%, сред няя доля рес пуб ли кан цев — 29% — была все го на два про цен та ниже, а груп па не за ви си мых из би ра те лей со став ля ла 38%. Что про и зош ло за два года по сле по след них пре зи де нтских вы бо ров? Во-пер вых, доли де мок ра тов и рес пуб ли кан цев ока за лись в об лас ти са мых низ ких от ме ток, а про цент не за ви си мых из би ра те лей дос тиг са мой вы со кой за 22 года на блю де ний. Во-вто рых, об озна чи лись две тен ден ции. Пер вая: сни жа ет ся сум мар ная доля де мок ра тов и не за ви си мых из би ра те лей, под у - мы ва ю щих о том, что бы про го ло со вать за кан ди да та от Де мок ра ти чес кой пар тии; в 2008-м их было 52%, в 2010-м — 45%. Вто рая тен ден ция: уве ли чи - ва ет ся сум мар ная доля рес пуб ли кан цев и не за ви си мых, ори ен ти ру ю щих ся на под дер жку в пре зи де нтских вы бо рах пред ста ви те ля Рес пуб ли кан ской пар тии; два года на зад их было 40%, сей час — 44%. Та ким об ра зом, за год до вы бо ров аме ри кан ский элек то рат сба лан си ро ван в пар тий ном отношении. Фун да мен таль ные дан ные о со от но ше нии сил де мок ра тов и рес пуб ли - кан цев за год до на ча ла из би ра тель ной кам па нии опуб ли ко ва ны Орга ни за - ци ей Гэл ла па в на ча ле по след ней де ка ды фев ра ля те ку ще го года. Это — мас - сив на блю де ний за 2010-й и на ча ло 2011-го, от ра жа ю щий мне ния по чти 353 тыс. взрос лых аме ри кан цев, про жи ва ю щих в 50 шта тах стра ны и сто лич ном Окру ге Ко лум бия [Jones(e), s.a.]. Глав ные вы во ды это го ис сле до ва ния за - клю ча ют ся в сле ду ю щем. За про шед шие два года по сле пре зи де нтских вы - бо ров на се ле ние США в це лом и каж до го шта та в час тнос ти сдви ну лось в сто ро ну под дер жки рес пуб ли кан цев. Хотя та кое утвер жде ние зву чит мало при ят но для Де мок ра ти чес кой пар тии, сле ду ет от да вать от чет в том, что это сколь же ние вниз про и зош ло с са мо го вы со ко го за по след ние два де ся ти ле - тия уров ня по пу ляр нос ти де мок ра тов. Та ким об ра зом, хотя па де ние, про - изошедшее за вре мя пре зи д ентства Оба мы, за мет но и на но сит ущерб пар - тии, си ту а ция про сто вер ну лась к тому по ло же нию, ко то рое было в се ре ди - не 2000-х го дов, пе ред на ча лом вой ны в Ира ке, рос том цены на нефть и на - ступ ле ни ем ре цес сии, ко то рые раз ру ши ли до ве рие пре зи ден ту Бушу-мл. и Рес пуб ли кан ской пар тии. В то же вре мя не про и зош ло зна чи тель но го уве - ли че ния доли элек то ра та, иден ти фи ци ру ще го себя как рес пуб ли кан цы. Вы - рос ло лишь чис ло шта тов, где из би ра те ли склон ны или пред по ла га ют го ло - со вать за рес пуб ли кан ско го кан ди да та, но все-таки не “твердо” про рес пуб - ли кан ских штатов. Даль ней шие струк тур ные из ме не ния в со ста ве из би ра те лей бу дут опре - де лять ся мно жес твом об сто я тельств, в том чис ле — ак тив нос тью “Чай ной пар тии”. Итак, на на ча ло 2011 года пар тий ное рас сло е ние аме ри кан ско го элек то - ра та в це лом бла гоп ри ят но для де мок ра ти чес ко го кан ди да та, то есть для Оба мы, но пред сто ит серь ез ная борь ба за уве ли че ние де мок ра ти чес кой стра ты. 152 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 2 Бо рис Док то ров Бу дет ли пре зи дент Оба ма пе реиз бран на вто рой срок? Пос ле по ра же ния де мок ра тов на про ме жу точ ных вы бо рах, со сто яв ших - ся 2 но яб ря 2010 года, ряд по ли ти чес ких об озре ва те лей об ъ я ви ли Оба му пре зи ден том од но го сро ка. Бе зус лов но, по те ря зна чи тель но го чис ла мест в об е их па ла тах Кон грес са за мет но осла била воз мож нос ти Оба мы в ре а ли за - ции про грам мы, ба зи ру ю щей ся на об е ща ни ях, дан ных им в ходе из би ра - тель ной кам па нии 2008 года. Одна ко он не по те рял шан сов на пе реиз бра ние [Krishnamurty, s.a.]. Преж де все го ис то рия по ка зы ва ет, что ито ги про ме жу точ ных вы бо ров не яв ля ют ся эф фек тив ным по ка за те лем для про гно зи ро ва ния ре зуль та тов пре зи де нтской из би ра тель ной кам па нии. К при ме ру, в пе ри од пер во го пре - зи де нтско го сро ка пар тии Рей га на и Клин то на про иг ра ли про ме жу точ ные вы бо ры, одна ко и на сво их вто рых вы бо рах они по бе ди ли. В то же вре мя пре - зи ден ты Буш-ст. и Кар тер, пар тии ко то рых успеш но про шли про ме жу точ - ные вы бо ры, не были пе реиз бра ны [Trende, s.a.]. В таб ли це 7 при ве де ны зна че ния ин дек са одоб ре ния (вто рой стол бец) за 22 не де ли до вы бо ров для 11 пре зи ден тов, ко то рые шли на пе реиз бра ние, за - тем ука за на доля по лу чен ных ими на вы бо рах го ло сов (чет вер тый стол бец) и раз ни ца меж ду ними и пре тен ден та ми (по след ний стол бец) [Silver (b), s.a.]. Таб ли ца 7 Индекс одоб ре ния для пре зи ден тов за 22 ме ся ца до пред сто я ще го го ло со ва ния Пре зи дент Индекс, % Дата Ито ги голосования, % Пре и му щес тво в го ло сах, % Руз вельт 75 14.01.1943 53 7 Эйзен ха у эр 70 05.01.1955 57 15 Буш-мл. 63 05.01.2003 51 2 Руз вельт 58 14.01.1939 55 10 Буш-ст. 58 06.01.1991 37 –6 Ник сон 56 11.01.1971 61 23 Оба ма 50 03.01.2011 ? ? Кар тер 50 08.01.1979 41 –9 Тру мэн 48 22.01.1947 50 4 Клин тон 47 17.01.1995 49 9 Форд 37 13.01.1975 48 –2 Рей ган 37 17.01.1983 59 18 За мет ной кор ре ля ции меж ду ин дек сом одоб ре ния де я тель нос ти пре зи - ден та, ис чис лен ным за 22 ме ся ца до вы бо ров, и ха рак те ром по бе ды нет. Но со зна че ни ем ин дек са одоб ре ния 50% и ниже за 22 ме ся ца до вы бо ров по беж - да ли Тру мэн, Клин тон и Рей ган. Не вы со кий уро вень под дер жки ре форм, пред при ня тых Оба мой, — так же не ин ди ка тор по бе ды на вы бо рах кан ди да та от Рес пуб ли кан ской пар тии. Де - мок ра там пред сто ит ак тив нее, убе ди тель нее до но сить до элек то ра та про стую Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 2 153 По бе дит ли Ба рак Оба ма в 2012 году? мысль: серь ез ные из ме не ния тре бу ют зна чи тель но го вре ме ни. Здесь в их по - льзу тот факт, что по ло ви на (52%) воз мож ных из би ра те лей свя зы ва ют эко но - ми чес кие про бле мы, ре цес сию с по ли ти кой вре мен пре зи д ентства Буша-мл. и толь ко чет ве ро из де ся ти (41%) воз ла га ют вину за это на Оба му [Voters, s.a.]. Мно гие экс пер ты пред ска зы ва ют, что под вли я ни ем идей “Чай ной пар - тии” пред вы бор ные пред ло же ния рес пуб ли кан ских кан ди да тов мо гут за - мет но сдви нуть ся впра во, бо лее того, мо жет слу чить ся так, что сре ди них во - об ще не ока жет ся уме рен ных по ли ти ков. Так, су щес тву ет кон сер ва тив ное дви же ние “Anyone But Mitt” (Лю бой, но не Митт), на прав лен ное про тив Ром ни. По яв ле ние треть е го кан ди да та от “Чай ной пар тии” рас смат ри ва ет ся не ко то ры ми об озре ва те ля ми не как угро за по бе де Оба мы, а как по вы ше ние его шан сов на пе реиз бра ние. В 1992 году, ког да не за ви си мым кан ди да том был Росс Перо, Билл Клин тон смог по бе дить шед ше го на вто рой срок Буша-ст., по лу чив под дер жку лишь 43% элек то ра та. На сто ро не Оба мы и его пря мое пре вос хо дство в пока “ги по те ти чес ком” со рев но ва нии с на и бо лее из вес тны ми и опыт ны ми рес пуб ли кан ски ми по - ли ти ка ми. В пер вые дни фев ра ля ты ся че рес пон ден тов был за дан воп рос: “За кого бы Вы про го ло со ва ли на пре зи де нтских вы бо рах, если бы они про - хо ди ли се го дня?” В про ти вос то я нии с Ром ни Оба ма был бы пер вым с пре - имуществом в 7% (48 : 41%), Хак ка би усту пил бы ему 8% (49 : 41%). Еще бо - лее раз гром но за вер ши лось бы “го ло со ва ние” для Пей лин (56 : 35%) и Гин - гри ча (55 : 35%) [Fox News, s.a.]. Не об хо ди мо при ни мать во вни ма ние и ес тес твен ные из ме не ния в де - мог ра фии стра ны: в со ста ве элек то ра та со кра ща ет ся доля пред ста ви те лей стар ших по ко ле ний и уве ли чи ва ет ся про пор ция от но ся щих ся к ге не ра ции “Мил ле ни ум” — 19–29-лет них. В 2008 году две тре ти (66%) этой элек то раль - ной стра ты под дер жа ли Оба му и треть (32%) от да ли свои го ло са Мак кей ну. За про шед шие два года мо ло дежь не сколь ко охла де ла в сво ем от но ше нии к из бран но му пре зи ден ту, она не ви дит тех из ме не ний в стра не, на ко то рые над е я лась, го ло суя за него. Тем не ме нее в этом по ко ле нии — в срав не нии с дру ги ми воз рас тны ми груп па ми — на и боль шая часть иден ти фи ци ру ет себя как ли бе ра лов и сто рон ни ков Де мок ра ти чес кой пар тии, и они чаще дру гих одоб ря ют де я тель ность пре зи ден та Оба мы [Millennials, s.a.]. На зо ву еще один мо мент, ко то рый мо жет иметь важ ное зна че ние в под - дер жке Оба мы аме ри кан ца ми. Для них не без раз ли чен об раз стра ны в мире, и они от чет ли во ви дят, что Оба ма стал одним из ли де ров ми ро вой по ли ти - ки. Опрос, про ве ден ный Орга ни за ци ей Гэл ла па в на ча ле фев ра ля это го года, дает та кую ста тис ти ку: 52% опро шен ных счи та ют, что ли де ры ми ро - вой по ли ти ки ува жа ют пре зи ден та Оба му и 41% — что “не очень мно го”. Не уди ви тель но, что эта по зи ция опре де ля ет ся пар тий ной при над леж нос тью рес пон ден та: сре ди рес пуб ли кан цев каж дый чет вер тый (24% при зна ет ува - же ние Оба мы за ру беж ны ми по ли ти ка ми, в груп пе не за ви си мых из би ра те - лей — по ло ви на (53%), в стра те сто рон ни ков Де мок ра ти чес кой пар тии — три чет вер ти (76%). В пред ы ду щие два года боль шая доля аме ри кан цев фик си ро ва ла ува же ние Оба мы в мире, но все рав но 52% — это ис то ри чес ки вы со кий по ка за тель. Джордж Буш-мл., за ис клю че ни ем не про дол жи тель - но го пе ри о да по сле тра ге дии 11 сен тяб ря 2001 года, и Билл Клин тон, со глас - но опро сам про шлых лет, были ме нее ува жа е мы ми ро вой по ли ти чес кой эли той [Newport (c), s.a.]. 154 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 2 Бо рис Док то ров Сво е го рода стар то вы ми для по сле ду ю ще го ана ли за яв ля ют ся ито ги опро са за ре гис три ро ван ных из би ра те лей, про ве ден но го Орга ни за ци ей Гэл - ла па в пер вую не де лю фев ра ля 2011 года [Saad, s.a.]. Про го ло со вать на вы бо - рах 2012-го за Оба му были го то вы 45% из них, 45% на ме ре ва лись от дать свои го ло са “кан ди да ту от Рес пуб ли кан ской пар тии”. Уста нов ки раз лич ных элек то раль ных групп от ра же ны в таб ли це 8. Таб ли ца 8 Го тов ность глав ных элек то раль ных групп го ло со вать в 2012 году за Ба ра ка Оба му, % Груп пы Оба ма Кан ди дат от Рес пуб - ли кан ской пар тии Иное, не уве рен муж чи ны 42 45 13 жен щи ны 47 44 9 бе лые 39 51 11 не бе лые 63 26 10 18–34 года 51 44 5 35–54 года 43 44 13 55 лет и стар ше 43 45 12 рес пуб ли кан цы 7 88 5 не за ви си мые 41 41 18 де мок ра ты 84 10 6 Как и ра нее, глав ные из би ра те ли Оба мы — жен щи ны, не бе лая часть элек - то ра та и мо ло дежь. Мож но пред по ло жить, что важ ней ши ми эле мен та ми из - би ра тель ной стра те гии Оба мы, как и в по бед ный год, бу дут: уве ли че ние чис - лен нос ти сто рон ни ков-де мок ра тов, борь ба за го ло са не за ви си мых и стрем ле - ние со хра нить на сво ей сто ро не тех, кто го ло со вал за него в 2008 году. Если рас смат ри вать ис то рию пре зи де нтских вы бо ров, со сто яв ших ся по сле Граж дан ской вой ны (1861–1865), то 73% пре зи ден тов, шед ших на вто рой срок, по бе ди ли; по сле Вто рой ми ро вой вой ны — 70%. Спе ци аль ная рег рес си он ная мо дель, по стро ен ная Силь ве ром, по ка зы ва ет, что в на ча ле 2011 года ве ро ят ность по бе ды Оба мы — если опи рать ся ис клю чи тель но на ис то ри чес кие фак ты, со став ля ла 65%. А то, что бу дет про ис хо дить даль ше, про чи ты ва ет ся в ди аг рам ме на рисунке 2. К при ме ру, если за 15 ме ся цев до дня го ло со ва ния ин декс одоб ре ния Оба мы бу дет ра вен 65%, то ве ро ят ность его по бе ды бу дет свы ше 90%; при ин дек се одоб ре ния, рав ном 45%, ве ро ят ность быть пе реиз бран ным ока жет - ся око ло 60%. * * * За вер ша ет ся фев раль 2011 года, пер вич ные вы бо ры на чнут ся че рез де - сять ме ся цев, и по том еще столь ко же оста нет ся до дня го ло со ва ния. Сей час рано про гно зи ро вать ис ход этих вы бо ров, но про ве ден ный ана лиз по зво ля - ет уточ нить об щие цели и ги по те зы со ци о ло ги чес ко го мо ни то рин га гря ду - щей борь бы за Бе лый дом. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 2 155 По бе дит ли Ба рак Оба ма в 2012 году? Рис. 2. Ве ро ят ность пе реиз бра ния на вто рой срок, вы чис лен ная на осно ве ин дек са одоб ре ния Гэл ла па [Silver (c), s.a.] (вни зу — ко ли чес тво ме ся цев до вы бо ров) Име ю ща я ся в рас по ря же нии аме ри кан ских по ллсте ров ин фор ма ция об от но ше нии на се ле ния стра ны к по ли ти ке пре зи ден та Оба мы, дан ные о по - ли ти ко-иде о ло ги чес ких уста нов ках раз лич ных групп из би ра те лей и мно гое дру гое дает воз мож ность го во рить о дос та точ но ощу ти мых шан сах де йству - ю ще го пре зи ден та на пе реиз бра ние. Та ким об ра зом, ис ход но пла ни ру е мый мо ни то ринг дол жен быть ори ен ти ро ван на ре ше ние двух за дач, хотя на ка - ком-то эта пе оста нет ся лишь одна из них. Пер вая за да ча — из учить, ка ким об ра зом, в силу ка ких об сто я тельств име ю щи е ся у пре зи ден та Ба ра ка Оба мы шан сы на пе реиз бра ние бу дут по вы - шать ся и из би ра тель ная кам па ния 2012 года за вер шит ся его пе реиз бра ни ем. Вто рая за да ча — вы я вить и опи сать фак то ры и про цес сы, ко то рые при - ве дут к сни же нию име ю щих ся сей час у пре зи ден та Оба мы шан сов на пе - реиз бра ние, ре зуль та том чего ста нет по бе да од но го из кан ди да тов от Рес - пуб ли кан ской пар тии. Те перь об ис то ри ко-со ци о ло ги чес ких и ме то до ло ги чес ких ас пек тах мо - ни то рин га. Се год ня до ми ни ру ет пред став ле ние о том, что опро сы об щес т - вен но го мне ния и все от но ся ще е ся к ана ли зу по лу ча е мых дан ных — это лишь об ласть при клад ных ис сле до ва ний, при зван ных об ес пе чить об щес тво и влас тные струк ту ры ин фор ма ци ей о том, как об щес тво ви дит себя в про - стра нстве всей со во куп нос ти по ли ти ко-иде о ло ги чес ких, со ци аль но-эко но - ми чес ких и про чих про цес сов. Одна ко на коп лен ный за мно гие де ся ти ле тия ма те ри ал об из мен чи вос ти элек то раль ных пред став ле ний, со здан ные ме то - ды сбо ра и об ра бот ки дан ных о струк ту ре мне ний по тен ци аль ных из би ра те - лей, при е мы мо де ли ро ва ния ди на ми ки от но ше ния раз ных групп на се ле ния к учас тву ю щим в из би ра тель ном ма ра фо не кан ди да там за став ля ют ина че, чем при ня то, смот реть на из уче ние об щес твен но го мне ния как опре де лен - ную фор му на учно го по зна ния. Три чет вер ти сто ле тия из уче ния об щес твен но го мне ния в Америке при - да ют этой об лас ти со ци аль ной на уки осо бое мес то в сис те ме ис то ри ко-на - уко вед чес ких раз ра бо ток, за тра ги ва ю щих спе ци фи ку со ци о ло ги чес ко го 156 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 2 Бо рис Док то ров 65 60 50 40 40 40 40 50 50 60 6065 65 55 45 35 35 35 45 45 45 55 55 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 24 21 18 15 12 9 6 3 0 Месяцы до выборов Вероятность переизбрания, % зна ния. Лишь эта об ласть со ци о ло гии со зна ния об ла да ет длин ны ми (око ло семи де ся ти ле тий) ря да ми на блю де ний над уста нов ка ми лю дей, и толь ко в рам ках элек то раль ных ис сле до ва ний воз мож на про вер ка точ нос ти со ци о - ло ги чес ких из ме ре ний и про гно зов. Ду ма ет ся, что про ве де ние мо ни то рин га из би ра тель ной кам па нии 2012 го да в США дол жно быть на прав ле но на про яс не ние и кон кре ти за цию сде - лан но го об ще ме то до ло ги чес ко го за клю че ния. * * * Нас то я щая статья была за вер ше на во вто рой де ка де фев ра ля 2011 года. Пос коль ку пред ме том ана ли за яв ля ет ся быс тро раз ви ва ю щий ся про цесс, то пред став ля ет ся ес тес твен ным об озна чить, оста ет ся ли в силе ме то до ло гия опи сан но го мо ни то рин га и ка ким ви дит ся сей час, в се ре ди не мая, итог аме - ри кан ской пре зи де нтской кам па нии 2012-го. Общая ме то до ло гия со хра ни лась, вмес те с тем за про шед шие по чти два ме ся ца за мет нее за я ви ло о себе не кое но вое ка чес тво ожи да е мой борь бы за Бе лый дом. Край няя не ре ши тель ность рес пуб ли кан ских по ли ти ков, их бо - язнь всту пить в пре зи де нтскую гон ку, с од ной сто ро ны, и за мет ное ухуд ше - ние эко но ми ки США — с дру гой, пред по ла га ют, что цен траль ным в из би ра - тель ной кам па нии 2012 года бу дет борь ба “Оба мы с Оба мой”. Америка пе - реиз бе рет Оба му, если он смо жет убе дить из би ра те лей, что он в основ ном вы - пол нил об е ща ния че ты рехлет ней дав нос ти и если его но вая по ли ти ка об лег - чит эко но ми чес кое по ло же ние аме ри кан цев и улуч шит об раз стра ны в мире. Сог лас но дан ным ежед нев ных опро сов Орга ни за ции Гэл ла па, в фев ра - ле доля одоб ря ю щих де я тель ность Оба мы варь и ро ва ла от 44% до 51%, но этот по ка за тель по сто ян но был выше доли тех, кто его ра бо ту не одоб ря ет. В ап ре ле си ту а ция ка чес твен но из ме ни лась. По зи тив ное от но ше ние к по ли - ти ке Оба мы вы ска зы ва ло мак си мум 45% взрос лых аме ри кан цев. Бо лее того, с 4 до 29 ап ре ля доля не га тив но ха рак те ри зу ю щих его де я тель ность на 3–9% пре вос хо ди ла долю сто рон ни ков его по ли ти ки. Апрель ока зал ся худ - шим ме ся цем для Оба мы в 2011 году. Эту тен ден цию пе ре ло ми ло сде лан ное 1 мая со об ще ние Оба мы о том, что аме ри кан ски ми де сан тни ка ми был убит Уса ма бен Ла ден. По ито гам опро са, 93% аме ри кан цев одоб ри ли эту ак цию воз мез дия.К 4 мая де я тель ность Оба - мы одоб ря ло 52% на се ле ния стра ны, а 40% — не одоб ря ло. Аналогичная ста - тис ти ка мне ний была за фик си ро ва на и в опро сах, про во див ших ся 5–9 мая. В це лом май ская ди на ми ка рас смат ри ва е мо го ин дек са име ла при нци пи аль но иную кон фи гу ра цию, чем в ап ре ле. Доля по зи тив но от но сив ших ся к ра бо ту пре зи ден та по сто ян но пре вы ша ла долю тех, кто ха рак те ри зо вал ее не га тив но, при чем в те че ние тре ти ме ся ца этот раз рыв со став лял 10% и бо лее. Сред нее зна че ние ин дек са об одре ния за май со став ля ет 50%, со глас но мо - де ли Н.Силь ве ра (рис.2). Это озна ча ет, что за 17 ме ся цев до Дня го ло со ва ния ве ро ят ность пе реиз бра ния Ба ра ка Оба мы на хо дит ся в ин тер ва ле 66–68%. Источ ни ки Док то ров Б. Явле ние Ба ра ка Оба мы. Со ци о ло ги чес кие на блю де ния. — М.: Евро па, 2011. Док то ров Б.З. Отцы-осно ва те ли. Исто рия из уче ния об щес твен но го мне ния. — М.: ЦСП, 2006. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 2 157 По бе дит ли Ба рак Оба ма в 2012 году? Romney Holds Slight Edge Over Huckabee and Palin <http://www.rasmussenreports. com/public_content/politics/general_politics/january_2011/romney_holds_slight_edge_ over_huckabee_and_palin>. 33% of GOP Voters Hope Palin Isn’t 2012 Nominee <http://www.rasmussenreports. com/public_content/politics/general_politics/january_2011/33_of_gop_voters_hope_pal in_isn_t_2012_nominee>. 41% Expect Tea Party To Play Bigger Role in 2012 <http://www.rasmussenreports. com/public_content/politics/general_politics/december_2010/41_expect_tea_party_to_ play_bigger_role_in_2012>. 47% Say GOP Has Plan for Future, 41% Say Same of Democrats <http://www.rasmus senreports.com/public_content/politics/general_politics/february_2011/47_say_gop_has _plan_for_future_41_say_same_of_democrats>. Abramowitz A. Adopting Tea Party Positions Could Be Risky for GOP <http://www. huffingtonpost.com/alan-abramowitz/adopting-tea-party-positi_b_816956.html>. Blumenthal M. Poll Accuracy Held Steady In 2010 <http://www.huffingtonpost.com/ 2011/02/14/poll-accuracy-held-steady-in-2010_n_823181.html>. Electoral History Charts <http://www.fivethirtyeight.com/2008/04/electoral- history-charts.html>. Fewer Voters Identify as Republicans <http://pewresearch.org/pubs/773/fewer- voters-identify-as-republicans>. Fox News Poll. February 7-9, 2011 <http://www.foxnews.com/projects/pdf/021111_2012_election_web.pdf>. Gallup Daily: Obama Job Approval <http://www.gallup.com/poll/113980/Gallup-Daily-Obama-Job-Approval.aspx>. Harrop F. Missing Moderate Republicans <http://www.rasmussenreports.com/ public_content/political_commentary/commentary_by_froma_harrop/missing_moderate _republicans>. Johnjgraff Why Sarah Palin will run and could win the GOP nomination <http://www. dailykos.com/story/2011/02/15/944788/-Why-Sarah-Palin-will-run-and-could-win-the- GOP-nomination>. Jones J.M. Americans See Positive, Negative Effects of Tea Party Movement <http://www. gallup.com/poll/144242/Americans-Positive-Negative-Effects-Tea-Party-Movement.aspx>. Jones J.M. Huckabee, Palin, Romney Tie for Lead in GOP ‘12 Preferences <http:// www.gallup.com/poll/146300/Huckabee-Palin-Romney-Tie-Lead-GOP-Preferences.aspx>. Jones J.M. No Early Front-Runner for 2012 GOP Presidential Nomination <http://www. gallup.com/poll/144668/No-Early-Front-Runner-2012-GOP-Presidential-Nomination.aspx>. Jones J.M. Number of Solidly Democratic States Cut in Half From ‘08 to ‘10 <http:// www.gallup.com/poll/146234/Number-Solidly-Democratic-States-Cut-Half.aspx>. Jones J.M. Obama Averages 46.7% Job Approval in Second Year <http://www.gallup. com/poll/145742/Obama-Averages-Job-Approval-Second-Year.aspx>. Jones J.M. Democratic Party ID Drops in 2010, Tying 22-Year Low <http://www. gallup.com/poll/145463/Democratic-Party-Drops-2010-Tying-Year-Low.aspx>. Krishnamurty P. Five reasons why Obama remains the best bet <http://betting.betfair. com/specials/politics-betting/us-politics/us-presedential-elections-2012-five-reasons-why- obama-remain-191110.html>. Kuhn D.P. GOP 2012 Field: ‘What Are They All Waiting For?’ <http://www.realclear politics.com/articles/2011/02/19/gops_2012_field_what_are_they_all_waiting_for__108 935.html>. Millennials: Confident. Connected. Open to Change <http://pewsocialtrends.org/ 2010/02/24/millennials-confident-connected-open-to-change/>. Millennials: Confident. Connected. Open to Change <http://www.huffingtonpost.com/2009/04/30/party-id_n_725948.html>. 158 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 2 Бо рис Док то ров NCPP Analysis Of Final Statewide Pre-Election Polls 2010 <http://ncpp.org/files/ NCPP%20Election%20Poll%20Analysis%202010%20-%20Final-%200202.pdf>. Newport F. Americans Say Reagan Is the Greatest U.S. President <http://www.gallup.com/poll/146183/Americans-Say-Reagan-Greatest-President.aspx>. Newport F. Americans’ Views of the Mormon Religion <http://www.gallup.com/poll/26758/Americans-Views-Mormon-Religion.aspx>. Newport F.D.C. Hawaii Still Most Approving of Obama; All States Decline <http://www.gallup.com/poll/146294/Hawaii-Approving-Obama-States-Decline.aspx>. Newport F. Majority of Americans Say World Leaders Respect Obama <http://www. gallup.com/poll/146129/Majority-Americans-Say-World-Leaders-Respect-Obama.aspx>. Newport F. Mormons Most Conservative Major Religious Group in U.S. <http://www. gallup.com/poll/125021/Mormons-Conservative-Major-Religious-Group.aspx>. Newport F. Within GOP, Huckabee Most Liked, Palin Best Known <http://www. gallup.com/poll/145508/Within-GOP-Huckabee-Liked-Palin-Best-Known.aspx#1>. Newport F., Carroll J. Key Election Trends From 2007 <http://www.gallup.com/poll/103495/Election-Summary.aspx>. Obama in the swing states <http://publicpolicypolling.blogspot.com/2011/02/obama-in-swing-states.html>. Only Romney seen as presidential material <http://www.publicpolicypolling.com/pdf/PPP_Release_US_0217.pdf>. Overby P. 2012: The Year Of The Billion-Dollar Campaigns? <http://www.npr.org/ 2011/02/18/133809150/2012-the-year-of-the-billion-dollar-campaigns>. Palin’s biggest problem <http://publicpolicypolling.blogspot.com/2011/01/palins-biggest-problem.html>. Saad L. Americans Believe GOP Should Consider Tea Party Ideas <http://www.gallup. com/poll/145838/Americans-Believe-GOP-Consider-Tea-Party-Ideas.aspx>. Saad L. Conservatives Continue to Outnumber Moderates in 2010 <http://www.gallup. com/poll/145271/Conservatives-Continue-Outnumber-Moderates-2010.aspx>. Saad L. Nameless Republican Ties Obama in 2012 Election Preferences <http://www. gallup.com/poll/146138/Nameless-Republican-Ties-Obama-2012-Election-Preferences.aspx>. Sidoti L. Sarah Palin Demonstrates Unconventional Political Style, But Can It Bring Suc - cess? <http://www.huffingtonpost.com/2011/02/15/sarah-palins-2012_n_823298.html>. Silver N. A Graphical Overview of the 2012 Republican Field <http://fivethirtyeight. blogs.nytimes.com/2011/02/04/a-graphical-overview-of-the-2012-republican-field/>. Silver N. Approval Ratings and Re-Election Odds <http://fivethirtyeight.blogs.nytimes. com/2011/01/28/approval-ratings-and-re-election-odds/#more-5685>. Silver N. Post-Midterm Approval Ratings Don’t Predict Re-Election Chances <http:// fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/2011/01/05/post-midterm-approval-ratings-dont-predict- re-election-chances/>. Tea Party at Year’s End <http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/ general_politics/december_2010/tea_party_at_year_s_end>. Tea Party’s Hard Line on Spending Divides GOP <http://pewresearch.org/pubs/1892/ tea-party-republicans-divide-cuts-federal-spending>. Trende S. An Early Look at Obama’s Re-election Bid <http://www.realclearpolitics. com/articles/2011/02/09/what_obamas_approval_rating_says_about_2012_108818.html>. Tumulty K. Mike Huckabee still want to be president? <http://www.washingtonpost. com/wp-dyn/content/article/2011/02/20/AR2011022003760.html?sid=ST2011022003768>. Voters Still Think Bush To Blame for Bad Economy <http://www.rasmussenreports. com/public_content/business/general_business/february_2011/voters_still_think_bush_ to_blame_for_bad_economy>. Weigant C. Obama Poll Watch. January, 2011 <http://www.chrisweigant.com/2011/02/01/opw1101/>. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2011, 2 159 По бе дит ли Ба рак Оба ма в 2012 году?

Ähnliche Einträge