Регионализация и регионализм в современной Украине
Рецензия на книгу: Мальгин А.В. Украина: Соборность и регионализм. — Симферополь: СОНАТ, 2005. — 277 с. +14 с. карты.
Збережено в:
| Дата: | 2006 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Iнститут соціології НАН України
2006
|
| Назва видання: | Социология: теория, методы, маркетинг |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90300 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Регионализация и регионализм в современной Украине / И. Кононов // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2006. — № 1. — С. 211–215. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-90300 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-903002016-01-07T11:19:08Z Регионализация и регионализм в современной Украине Кононов, И. Социологические издания: размышления, рецензии Рецензия на книгу: Мальгин А.В. Украина: Соборность и регионализм. — Симферополь: СОНАТ, 2005. — 277 с. +14 с. карты. 2006 Article Регионализация и регионализм в современной Украине / И. Кононов // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2006. — № 1. — С. 211–215. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90300 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Социологические издания: размышления, рецензии Социологические издания: размышления, рецензии |
| spellingShingle |
Социологические издания: размышления, рецензии Социологические издания: размышления, рецензии Кононов, И. Регионализация и регионализм в современной Украине Социология: теория, методы, маркетинг |
| description |
Рецензия на книгу: Мальгин А.В. Украина: Соборность и регионализм. — Симферополь: СОНАТ, 2005. — 277 с. +14 с. карты. |
| format |
Article |
| author |
Кононов, И. |
| author_facet |
Кононов, И. |
| author_sort |
Кононов, И. |
| title |
Регионализация и регионализм в современной Украине |
| title_short |
Регионализация и регионализм в современной Украине |
| title_full |
Регионализация и регионализм в современной Украине |
| title_fullStr |
Регионализация и регионализм в современной Украине |
| title_full_unstemmed |
Регионализация и регионализм в современной Украине |
| title_sort |
регионализация и регионализм в современной украине |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| publishDate |
2006 |
| topic_facet |
Социологические издания: размышления, рецензии |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90300 |
| citation_txt |
Регионализация и регионализм в современной Украине / И. Кононов // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2006. — № 1. — С. 211–215. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
| series |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| work_keys_str_mv |
AT kononovi regionalizaciâiregionalizmvsovremennojukraine |
| first_indexed |
2025-07-06T18:27:38Z |
| last_indexed |
2025-07-06T18:27:38Z |
| _version_ |
1836923180921389056 |
| fulltext |
Социологические издания: размышления, рецензии
Социологические издания: размышления, рецензии
ÑÎÖÈÎËÎÃÈ×ÅÑÊÈÅ ÈÇÄÀÍÈß: ÐÀÇÌÛØËÅÍÈß,
ÐÅÖÅÍÇÈÈ
ИЛЬЯ КОНОНОВ,
êàíäèäàò ôèëîñîôñêèõ íàóê, äîöåíò, çàâå-
äóþùèé êàôåäðîé ôèëîñîôèè è ñîöèîëîãèè
Ëóãàíñêîãî íàöèîíàëüíîãî ïåäàãîãè÷åñêîãî
óíèâåðñèòåòà èì. Òàðàñà Øåâ÷åíêî
�
Мальгин А.В. Украина: Соборность и регионализм. —
Симферополь: СОНАТ, 2005. — 277 с. +14 с. карты.
“...Никон Саваст сказал:
Один из верных путей в истинное будущее (ведь есть
и ложное будущее) — это идти в том направлении, в
котором растет твой страх”.
Милорад Павич [1, c. 92].
В 2005 году как ответ на острый политический кризис, охвативший нашу страну
в ходе последних президентских выборов, появилось несколько фундаментальных
публикаций, авторы которых осмысливают региональную жизнь Украины. Среди
работ социологов следует, прежде всего, назвать статьи Александра Резника [2] и
Александра Стегния [3]. Книга крымского политолога Андрея Мальгина также из
этого ряда и интересна тем, что претендует на обобщение всего сделанного ранее в
осмыслении феномена украинского регионализма.
Как и многие другие политологические работы, рассматриваемый текст стилис%
тически неровен в силу сочетания в нем научного и публицистического подходов.
Единство страны для В.Мальгина, с одной стороны, позитивная ценность, но с дру%
гой — научная проблема. Сегодняшнее единство проблемно, потому что не является
результатом развития собственно украинского национального организма. Автор
пишет: “Не следует забывать, что политическое единство современной Украины яв%
ляется в значительной мере наследием тоталитарной советской империи, создавае%
мой во многом принудительным способом. Однако, несмотря на насильственное,
временами жестокое подавление местной, региональной самобытности, последняя
остается важным фактором социально%политического бытия современной Украи%
Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 1 211
ны” [4, c. 120]. Поиск модели единства страны — важнейшая научная и практическая
политическая задача. Но в некоторых местах текста на смену ученому приходит раз%
драженный публицист. Тогда рождаются строки, больше пригодные для попули%
стских речей на митингах: “Не может нормально развиваться страна, в которой иде%
ологию и культуру определяет одна макрозона, а материальное богатство произво%
дит другая” [4, с. 269]. Под этими макрозонами, естественно, имеются в виду Запад
страны (прежде всего, Галичина) и ее Юго%Восток.
Впрочем, такие настроения не доминируют у А.Мальгина. В целом автор высту%
пает как взвешенный аналитик. Так, он пишет: “Я полагаю, что украинский региона%
лизм (не только Запада, но и Востока) вполне совместим с неким общенациональ%
ным самосознанием. Другое дело, что такое самосознание, или, точнее, идеология,
должны включать в себя региональный компонент” [4, с. 226]. Он полагает, что кри%
зис конца 2004 года обладает катарсической силой. “Украинская государственная
идеология еще только формируется, и поэтому есть все основания надеяться, что по%
сле недавнего политического кризиса региональный компонент в ней займет дос%
тойное место” [4, с. 226].
А.Мальгин убежден, что модель единства страны можно выработать, лишь опи%
раясь на украинские национальные традиции. “...Соборность по определению не про%
тиворечит и не может быть противопоставлена регионализму, региональным ценнос%
тям, она — не что иное, как специфически украинское понимание принципа полити%
ческой децентрализации и федерализма. Осмысление его в таком качестве откроет
путь построения здесь свободного европейского гражданского общества” [4, c. 269].
С анализа понятия соборности начинается рецензируемая книга. Можно согла%
ситься с автором, что “понятие соборности играет чрезвычайно большую роль в по%
литическом сознании Украины, идя сразу же за понятием независимости” [4, с. 11].
А.Мальгин показывает, что само понятие соборности было позаимствовано украин%
скими интеллектуалами из православной церковно%политической терминологии.
Он отсылает к одиннадцатому символу веры Никейско%константинопольского ис%
поведания “Появление этого термина в украинском контексте не удивительно, по%
скольку в течение длительного времени проблема политического единства украин%
ских земель была тесно связана с проблемой церковного единства их населения” [4,
с. 13]. Автор прослеживает взаимосвязь украинской и русской теоретической мыс%
ли в развитии понятия “соборность”. По его мнению, в настоящий момент пришло
время наполнить это понятие более глубоким смыслом. “Проблема соборности се%
годня стоит не так, как она стояла в начале ХХ века, сегодня это не проблема “соби%
рания” географического материала для строительства здания украинского госуда%
рства, а проблема архитектуры этого здания, проблема его внутреннего обустрой%
ства” [4, с. 25]. Автор рассматривает контроверзу двух подходов к государственному
строительству — жесткой централизации (унитаризма) и децентрализации (феде%
рализма) — и, со своей стороны, декларирует приверженность евроинтеграционно%
му пути развития Украины. В европейской идее он вполне справедливо усматривает
региональную составляющую. “Проблема сближения Украины и Европы — это
прежде всего проблема развития локальной демократии и культуры. В этом смысле
евроинтеграция — это сугубо “низовой” процесс, где развитие местного самоуправ%
ления, локального благоустройства, региональной культуры значит гораздо боль%
ше, чем все решения, принятые на “высшем”, межгосударственном уровне... Это
означает, что судьба Украины как европейского государства будет решаться не
только и не столько в Киеве, сколько в регионах, и что Украина как европейское го%
сударство может состояться лишь на локальном, местном уровне” [4, с. 35].
Значительное место в книге занимает исследование истории формирования ре%
гионов Украины. Посвященную этой проблеме главу (вторую и самую большую в
книге, занимающую 30% всего текста) автор многозначительно назвал “Ex pluribus
unum? Формирование современной территории Украины”. Ответ на поставленный
212 Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 1
Социологические издания: размышления, рецензии
вопрос — получилось ли из многообразия единство — А.Мальгин дает неоднознач%
ный. Он пишет: “...История Украины является не столько историей освоения каким%
то этническим субстратом определенных территорий, сколько историей собирания,
“сшивания” уже сформировавшихся этнотерриториальных феноменов, а становле%
ние современной украинской нации — не процессом замены региональных (или инте%
гральных) идентичностей новой национальной, но причудливым сочетанием взаим%
ного проникновения и противоборства тех и других” [4, с. 38]. Хочу обратить внима%
ние на вывод автора, что становление современной региональной системы Украины
относится к концу XVIII – началу ХIХ веков. “В этот период не только территориаль%
но оформились исторические регионы Украины, но и сложились предпосылки для их
развития как особых социокультурных организмов” [4, с. 54]. Здесь же написано, что
в этих рамках произошла модернизация страны. Данная глава содержит интересный
материал о попытках формирования государственных образований в разных регио%
нах Украины в переломные периоды истории. Читатель найдет здесь материал о До%
нецко%Криворожской республике, государственных образованиях в Крыму, о ЗУНР,
Одесской советской социалистической республике, Подкарпатской Руси и т.д.
В следующих главах автор занимается анализом регионального деления совре%
менной Украины и проблемой регионализма. Отметим, что рассмотрение “регио%
нального портрета страны” предваряется оговоркой о том, что слово “регион” ис%
пользуется в разных значениях. Среди называемых значений — административная
область, историческая земля, экономический район и пр. В результате образ регио%
нальной системы двоится и троится. Сам автор предлагает для того, чтобы нарисо%
вать политический региональный портрет страны, совместить схемы историческо%
го, языкового и электорального районирования [4, с. 126] и делит Украину вначале
на три зоны — Западную, Центральную и Юго%Восточную. Однако затем он доста%
точно неожиданно заявляет: “Вопреки распространенному убеждению Днепр не яв%
ляется “культурной границей”, разделяющей Украину на макрозоны... Для сего%
дняшней Украины актуально не “меридианальное”, а скорее “широтное” разделе%
ние, проявляющееся как противостояние материковой Украины и Новороссии —
урбанизированной приморской степной и аграрной лесостепной зоны” [4, с. 128].
С идеей Новороссии у А.Мальгина связана целая историософская концепция.
Он ее заимствовал у русского политолога Е.Морозова. С сочувствием он также от%
зывается о разработке данной концепции крымчанином А.Никифоровым. Согласно
этой историософской концепции Новороссия представляет собой украинскую зем%
лю, которая должна занять лидирующие позиции в восточнославянской цивилиза%
ции [4, с. 215]. “Степь” как бы берет реванш у победившего “леса”, становясь основой
нового противостояния культуры аграрного и индустриального типов [4, с. 212].
Видимо, чувствуя слабость подобных построений, автор пишет: “Впрочем, все ска%
занное в этом разделе не означает, что все это именно так ощущается жителями За%
пада и Востока. В реальности мы имеем дело не с идеологиями, а с ощущениями, ско%
рее с бессознательным “низовым” регионализмом, чем с оформленными доктрина%
ми (еще точнее было бы признать, что “низовой” регионализм и доктрины существу%
ют раздельно, они еще не “встретились”)” [4, с. 215]. А.Мальгин трактует Новорос%
сию слишком расширительно, включая туда и Донбасс, и Приднепровье. Для него
очень важным является сравнение этого края (по%моему, существующего только в
сознании автора) с Галичиной. Для него это нечто “Анти%Галичины”. Он в разных
вариантах повторяет: “...Культура Юго%Востока ничуть не менее самостоятельна,
чем галицийская” [4, с. 224]. Про культуру целиком согласен. Но меня насторажива%
ет постоянное подозрительное, даже ревнивое отношение к Галичине. “Историчес%
кие обстоятельства способствовали тому, что галицийцы стали воспринимать себя в
качестве украинцев в превосходной степени, а Галицию как территорию, хранящую
квинтэссенцию Украины, в отличие от русифицированного Востока, да и в целом
остальной территории республики. Уже в этом проявились региональные особен%
Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 1 213
Социологические издания: размышления, рецензии
ности украинского политического движения в Галиции, которому были свойствен%
ны черты своеобразного мессианства” [4, с. 166].
Автор достаточно проницательно описывает историю региональной политики в
независимой Украине. Общее резюме таково: “Государственная региональная поли%
тика за время существования украинского государства прошла большой путь от крат%
ковременной эпохи торжества принципов децентрализации на первом этапе станов%
ления украинской независимости до реставрации принципов бюрократического цен%
трализма и унитаризма в период “второго пришествия” Л.Д.Кучмы на президентский
пост” [4, с. 262]. Такая история явилась результатом действий не одной центральной
власти. А.Мальгин справедливо замечает: “...“Кланы” в основном остаются в рамках
своих региональных бизнес%интересов, с одной стороны, и унитарных “правил игры”
— с другой. Они используют центральный административный аппарат для осуще%
ствления своих целей часто в противовес интересам других регионов” [4, с. 227].
Такая совокупность факторов привела к драматическим событиям конца 2004
года. А.Мальгин пишет: “Выборы 2004 года стали первыми в истории Украины вы%
борами, когда кандидаты в президенты репрезентировали не “левую” или “правую”
идеологии, а прежде всего Запад и Восток государства как разные по менталитету и
взгляду на будущее “миры”” [4, с. 182].
Автор книги считает, что в будущем предотвратить раскол нашей страны может
только ее последовательная децентрализация. Он не исключает как вариант децен%
трализации федерализацию Украины. По его мнению: “Децентрализация, федера%
лизм — это демократия в пространстве, и если Украина хочет стать со временем ев%
ропейской страной, ей нужно готовиться к бытию именно в качестве децентрализо%
ванной державы” [4, с. 267]. А.Мальгин реалистично оценивает региональные элит%
ные группы. С его точки зрения они пока совершенно не готовы к действиям в усло%
виях федерализации. Они не могут стать и движущими силами этого процесса. В
силу этого, “несмотря на большую популярность, идея федерализации страны не на%
шла пока адекватного политического оформления” [4, с. 197].
Оценивая книгу А.Мальгина в целом, я могу охарактеризовать ее как чрезвы%
чайно полезную для углубления научного и политического дискурсов по проблемам
региональной системы Украины, регионализма и будущего административно%тер%
риториального устройства страны. С одной стороны, крымский автор обобщил мно%
го из уже сказанного по этим вопросам. С другой — он безбоязненно проговорил то,
что многие на Востоке и Юге страны думают “про себя”. Я целиком с ним согласен —
о том, “...какой быть Украине в будущем — унитарной или федеративной, можно и
нужно и думать, и говорить, эти проблемы необходимо обсуждать хотя бы для того,
чтобы они, будучи загнанными вглубь, не “детонировали” во время очередного по%
литического кризиса и не разорвали со временем это государство” [4, с. 266–267].
Радует и другое. Эта книга показывает включенность крымских интеллектуа%
лов в украинское интеллектуальное пространство. А.Мальгин чаще ссылается на
работы, изданные во Львове, чем на работы авторов из России. В принципе это сви%
детельствует о том, что через межрегиональные трения постепенно формируется
новый единый облик страны.
И последнее. Книга А.Мальгина ставит вопрос о необходимости координации
усилий тех ученых в Украине, которые занимаются региональной проблематикой.
Это должно происходить в рамках широкого междисциплинарного течения региона%
листики. С призывом легализовать это междисциплинарное научное направление не
так давно выступил историк Я.Верменыч [5, с. 4]. Для его реального конституирова%
ния необходимы соответствующие профессиональные ассоциации, издания, регу%
лярные конференции. Без этой координации усилий ученые, занимающиеся регио%
нальными проблемами, будут обречены постоянно изобретать один и тот же велоси%
пед. Говорю это с оглядкой на то, что А.Мальгин, например, не сослался ни на одну ра%
боту украинских социологов, работающих в области социологии регионов. Между
214 Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 1
Социологические издания: размышления, рецензии
тем данная специальная социологическая дисциплина после выхода известной книги
А.Стегния и Н.Чурилова “Регионализация в Украине как объект социологического
исследования” [6] получила серьезное развитие. Именно на социологию регионов ло%
жится задача разработать методологию регионального и — более широко — простран%
ственного анализа общества. Именно она должна дать и общую теорию региона.
Литература
1. Павич М. Хазарский словарь. Роман%лексикон в 100000 слов. Мужская версия. —
СПб., 1999.
2. Резник А. Институциональные факторы стабильности слабоинтегрированного
украинского общества // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2005. — № 1. —
С. 155–167.
3. Стегний А. Региональный фактор развития политической культуры населения
Украины // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2005. — № 3. — С. 94–122.
4. Мальгин А.В. Украина: Соборность и регионализм. — Симферополь, 2005.
5. Верменич Я.В. Історична реґіоналістика в Україні // Український історичний
журнал. — 2001. — № 6. — С. 3–21.
6. Стегній О.Г., Чурилов М.М. Реґіоналізація в Україні як об’єкт соціологічного
дослідження. — К., 1998.
ЕЛЕНА ВЛАДЫКО,
êàíäèäàò ñîöèîëîãè÷åñêèõ íàóê, íàó÷íûé ñî-
òðóäíèê îòäåëà ñîöèàëüíî-ïîëèòè÷åñêèõ
ïðîöåññîâ Èíñòèòóòà ñîöèîëîãèè ÍÀÍ
Óêðàèíû
�
Реформування вищої освіти у процесі демократизації
українського суспільства / За ред. Б.А.Головка. — К.:
ВПЦ “Київський університет”, 2004. — 220 с.
Монография, подготовленная сотрудниками Киевского национального уни%
верситета им. Тараса Шевченко, посвящена анализу важной и весьма актуальной
проблемы — процессов демократизации украинского общества и соответствующих
трансформаций в системе высшего образования. Трудно не согласиться с авторами
книги — высшее образование как один из общественных институтов играет значи%
тельную роль в демократическом развитии общества в целом. Ведь именно система
высшего образования “снабжает” общество тем интеллектуальным ресурсом, без
которого невозможно представить решение экономических и политических вопро%
сов, возникающих перед обществом в процессе демократических изменений. Поэто%
му система образования должна способствовать усвоению молодежью демократи%
ческих норм и ценностей и их реализации в реальном поведении.
Монография состоит из двух разделов. В первом (“Системный анализ социаль%
ных показателей демократии”) представлена концептуальная модель социальных
Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 1 215
Социологические издания: размышления, рецензии
|