Состояние социальной легитимности частной собственности как предмет эмпирического социологического анализа

The article contains the results of empirical analysis concerning current state and social-structural specificity of social legitimacy of the private property in the production factors within the present-day Ukrainian society. Basing on specially developed operational model and methods of multidimen...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2007
1. Verfasser:	Резник, В.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Iнститут соціології НАН України 2007
Schriftenreihe:	Социология: теория, методы, маркетинг
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90340
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Состояние социальной легитимности частной собственности как предмет эмпирического социологического анализа / В. Резник // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2007. — № 2. — С. 70-102. — Бібліогр.: 11 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-90340
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-903402015-12-24T03:02:15Z Состояние социальной легитимности частной собственности как предмет эмпирического социологического анализа Резник, В. The article contains the results of empirical analysis concerning current state and social-structural specificity of social legitimacy of the private property in the production factors within the present-day Ukrainian society. Basing on specially developed operational model and methods of multidimensional statistics, the author discovers a fact that private property in small business is socially legitimate now. However, one cannot assert this fact regarding the large scale industry and land where private property is to be considered as socially illegitimate. It is emphasized that current state of affairs may be changed because about one quarter of respondents have not yet taken their own position on private property. 2007 Article Состояние социальной легитимности частной собственности как предмет эмпирического социологического анализа / В. Резник // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2007. — № 2. — С. 70-102. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90340 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
description	The article contains the results of empirical analysis concerning current state and social-structural specificity of social legitimacy of the private property in the production factors within the present-day Ukrainian society. Basing on specially developed operational model and methods of multidimensional statistics, the author discovers a fact that private property in small business is socially legitimate now. However, one cannot assert this fact regarding the large scale industry and land where private property is to be considered as socially illegitimate. It is emphasized that current state of affairs may be changed because about one quarter of respondents have not yet taken their own position on private property.
format	Article
author	Резник, В.
spellingShingle	Резник, В. Состояние социальной легитимности частной собственности как предмет эмпирического социологического анализа Социология: теория, методы, маркетинг
author_facet	Резник, В.
author_sort	Резник, В.
title	Состояние социальной легитимности частной собственности как предмет эмпирического социологического анализа
title_short	Состояние социальной легитимности частной собственности как предмет эмпирического социологического анализа
title_full	Состояние социальной легитимности частной собственности как предмет эмпирического социологического анализа
title_fullStr	Состояние социальной легитимности частной собственности как предмет эмпирического социологического анализа
title_full_unstemmed	Состояние социальной легитимности частной собственности как предмет эмпирического социологического анализа
title_sort	состояние социальной легитимности частной собственности как предмет эмпирического социологического анализа
publisher	Iнститут соціології НАН України
publishDate	2007
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90340
citation_txt	Состояние социальной легитимности частной собственности как предмет эмпирического социологического анализа / В. Резник // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2007. — № 2. — С. 70-102. — Бібліогр.: 11 назв. — рос.
series	Социология: теория, методы, маркетинг
work_keys_str_mv	AT reznikv sostoâniesocialʹnojlegitimnostičastnojsobstvennostikakpredmetémpiričeskogosociologičeskogoanaliza
first_indexed	2025-07-06T18:30:12Z
last_indexed	2025-07-06T18:30:12Z
_version_	1836923343110930432
fulltext	Вла ди мир Рез ник Сос то я ние со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти ВЛАДИМИР РЕЗНИК, êàí äè äàò ñî öè î ëî ãè ÷åñ êèõ íàóê, íà ó÷íûé ñî - òðóä íèê îò äå ëà ýêî íî ìè ÷åñ êîé ñî öè î ëî ãèè Èíñòè òó òà ñî öè î ëî ãèè ÍÀÍ Óêðà è íû Сос то я ние со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти как пред мет эм пи ри чес ко го со ци о ло ги чес ко го ана ли за Abstract The article contains the results of empirical analysis concerning current state and social-structural specificity of social legitimacy of the private property in the pro duc - tion factors within the present-day Ukrainian society. Basing on specially deve loped operational model and methods of multidimensional statistics, the author discovers a fact that private property in small business is socially legitimate now. However, one cannot assert this fact regarding the large scale industry and land where private property is to be considered as socially illegitimate. It is emphasized that current state of affairs may be changed because about one quarter of respondents have not yet taken their own position on private property. Вступ ле ние По за ме ча нию Н.Дж.Смел зе ра, од ной из черт гло баль ной эко но ми чес - кой ре во лю ции вто рой по ло ви ны ХХ века сталo по бед ное шес твие ми ро во - го ры ноч но го ка пи та лиз ма при од но вре мен ном упад ке или ослаб ле нии его глав ных оп по нен тов — тра ди ци о на лиз ма, ком му низ ма, со ци а лиз ма и раз - ных форм треть е го мира с его бо га тым твор чес ким во об ра же ни ем [1, с. 95]. С куль тур ной точ ки зре ния, это вер ну ло пер ве нство двум осо бым усло ви ям че ло ве чес ко го су щес тво ва ния — ин ди ви ду аль но му де йствию и ин ди ви ду - аль но му вы бо ру. К со ци аль но-ин сти ту ци о наль ным усто ям ре а ли за ции этих усло вий от но сят ся час тная со бствен ность, час тное пред при ни ма т ель - ство и сво бод ный ры нок ра бо чей силы. Сов ре мен ное укра ин ское об щес тво ока за лось пе ред не от вра ти мос тью не пос ре дствен ной ин тег ра ции в гло баль - ное со ци аль но-эко но ми чес кое про стра нство и сей час на хо дит ся на пути ре - ин сти ту ци о на ли за ции этих со ци аль ных фе но ме нов. Осо бен нос ти про те ка - 70 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 ния, бли жай шие ре зуль та ты и от да лен ная пер спек ти ва ука зан ных ре ин сти - ту ци о на ли за ци он но го и, как сле дствие, ин тег ра ци он но го про цес сов, не в по след нюю оче редь за ви сят от со ци аль ной ле ги ти ма ции ры ноч ных реформ, отношений и институтов. В моей пред ы ду щей статье ак цен ти ро ва лись рис ки со ци е таль ной дес та - би ли за ции, свя зан ные со стре ми тель ным пре об ра зо ва ни ем со ци аль ной струк ту ры об щес тва в ре зуль та те ре ин сти ту ци о на ли за ции час тной со бст - вен нос ти, час тно го пред при ни ма т ельства и сво бод но го рын ка ра бо чей силы [2, с. 129–130]. На осно ве ана ли за по след них ис сле до ва ний дан но го ас пек та я опре де лил ак ту аль ную на учную про бле му — про ти во ре чие меж ду (1) со - ци аль ной ак ту аль нос тью со сто я ния ле ги тим нос ти/не ле ги тим нос ти час т - ной со бствен нос ти как фак то ра ин тег ра ции/дез ин тег ра ции со ци аль ной струк ту ры со вре мен но го укра ин ско го об щес тва, (2) де фи ци том зна ния со - ци аль но об услов лен ных, со ци о куль тур ных и со ци ос трук тур ных осо бен - нос тей, пу тей и средств со от ве тству ю щей ле ги ти ма ции/де ле ги ти ма ции и (3) на ли чи ем на учных пред по сы лок для пре одо ле ния это го де фи ци та [2, с. 129–130]. Сре ди за дач, ре а ли за ция ко то рых спо со бство ва ла бы ре ше нию этой на учной про бле мы, пред по ла га лась раз ра бот ка кон цеп ту аль ной мо де - ли ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти как фак то ра со ци е таль ной ин тег - ра ции [2, с. 130]. В укра ин ской со ци о ло гии име ют ся кон цеп ту аль ные раз ра - бот ки, опос ре до ван но ка са ю щи е ся по со дер жа нию кон тек ста этой за да чи. В час тнос ти, М.Ми щен ко в рам ках ана ли за об щес твен но го мне ния о при ва ти - за ции в Укра и не рас смат ри вал спе ци фи ку ее ле ги тим нос ти и ле ги тим нос ти ее про ве де ния [3]. В.Пи ли пен ко об ра тил вни ма ние на про бле му ле ги тим - нос ти и ле ги ти ма ции пред при ни ма т ельства, вы де лив уров ни об щес твен ной ле ги ти ма ции по след не го, со от не сен ные с раз ны ми ти па ми пер вич но го на - коп ле ния ка пи та ла [4, с. 51–53]. Е.Се ре да в сво ей дис сер та ци он ной ра бо те кон цеп ту а ли зи ро ва ла яв ле ние ле ги ти ма ции со ци аль но го не ра ве нства в кон тек сте про бле мы под дер жки со ци аль но го по ряд ка в об щес тве [5]. И.По - по вой при над ле жит те о ре ти чес кое об об ще ние, об осно ва ние и раз вер ну тая ха рак те рис ти ка об ще со ци о ло ги чес ко го под хо да к из уче нию ле ги тим нос ти и ле ги ти ма ции [6]. Ее глав ный те зис име ет чрез вы чай но важ ное ме то до ло - ги чес кое зна че ние для рас смот ре ния очер чен ной выше ак ту аль ной на учной про бле мы. Этот те зис сво дит ся к тому, что ле ги тим ность и ле ги ти ма ция яв - ля ют ся об ще со ци о ло ги чес ки ми ка те го ри я ми, а не су гу бо от рас ле вы ми по - ли ти ко-со ци о ло ги чес ки ми или по ли то ло ги чес ки ми. Аналогичная по зи ция про смат ри ва ет ся в статье Е.Го ло ва хи и Н.Па ни ной, где ле ги тим ность опре - де ля ет ся как ин сти ту ци о наль ный ат ри бут, а ле ги ти ма ция — как со став ля ю - щая ин сти ту ци о на ли за ции [7, с. 6, 10]. Опи ра ясь, глав ным об ра зом, на эту кон цеп ту а ли за цию, я сфор му ли ро вал со от ве тству ю щие про из вод ные опре - де ле ния со ци аль ной ле ги тим нос ти и ле ги ти ма ции час тной со бствен нос ти [2, с. 126–130]. Одна ко даль ней шее из уче ние про бле мы тре бу ет вы хо да за рам ки кон цеп ту аль ных опре де ле ний. По э то му за да чей дан ной статьи яв ля - ет ся по пыт ка эм пи ри чес кой и опе ра ци о наль ной ин тер пре та ции фе но ме на со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти, раз ра бот ка и тес ти ро ва - ние его эм пи ри чес ких по ка за те лей, ис поль зо ва ние по след них при опре де - ле нии его со сто я ния в современном украинском обществе, эксплораторный эмпирический анализ его социально-структурной специфики. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 71 Сос то я ние со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти Те о ре ти чес кие осно ва ния Со ци аль ная ле ги тим ность час тной со бствен нос ти — это доб ро воль ное со гла сие как ми ни мум боль ши нства граж дан с ин сти ту ци о наль ным по ряд - ком час тно со бствен ни чес ких от но ше ний, что ка са ет ся его со ци аль ной при - ем ле мос ти и зна чи мос ти1. Дан ный со ци аль ный фе но мен пред став ля ет со - бой одно из из ме ре ний вза и мо за ви си мос ти со бствен ни ков и осталь но го об - щес тва в час тно со бствен ни чес ких от но ше ни ях. Он яв ля ет ся ве со мым фак - то ром ста биль но го и эф фек тив но го функ ци о ни ро ва ния и раз ви тия ры ноч - ной эко но ми чес кой сис те мы. Ле ги тим ный ха рак тер час тной со бствен нос ти бла гоп ри ят но от ра жа ет ся на при рос те лик вид нос ти ее об ъ ек тов и фор ми ро - ва нии по зи тив но го имид жа час тных со бствен ни ков в рам ках на ци о наль ной и транс на ци о наль ной эко но мик. В свою оче редь, все это спо со бству ет по вы - ше нию уров ня де ло вой ак тив нос ти час тных со бствен ни ков, од но вре мен но опре де ляя по ве ден чес кую го тов ность осталь но го на се ле ния к пло дот вор но - му эко но ми чес ко му со труд ни чес тву. Основ ны ми функ ци я ми ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти в рам ках час тно со бствен ни чес ких от но ше ний яв ля ет ся, на мой взгляд, со де йствие: 1) утвер жде нию со ци аль но го кон сен су са в об щес тве по по во ду ин сти ту та час тной со бствен нос ти и со гла сию меж ду час тны ми со бствен ни ка ми и об - щес твом в це лом; 2) бес пре пя тствен ной ре а ли за ции при над ле жа щих со бст - вен ни кам прав час тной со бствен нос ти; 3) со ци аль но му кон тро лю об щес - твен нос ти над со бствен ни ка ми, над ме рой со блю де ния ими пра во вых норм, рег ла мен ти ру ю щих от но ше ния со бствен нос ти; 4) об ес пе че нию со ци аль ной эф фек тив нос ти час тной со бствен нос ти и ав то ри те та час тных со бствен ни - ков в об щес тве, до ве рию к ним со сто ро ны об щес твен нос ти, а зна чит и со ци - аль ной ин тег ра ции об щес тва. В це лом ле ги тим ность — пси хо ло ги чес кая со - став ля ю щая со ци аль но го ме ха низ ма ре гу ля ции сфе ры час тно со бствен ни - чес ких от но ше ний. Со дер жа ние дан ной со став ля ю щей за клю ча ет ся в пре - вра ще нии по сто ян но го лич но го вни ма ния, по всед нев но го на блю де ния граж дан за про цес сом функ ци о ни ро ва ния ин сти ту та час тной со бствен нос - ти, лич нос тных со ци о куль тур ных пред поч те ний в по зи цию, ко то рая ле ги - ти ми ру ет/де ле ги ти ми ру ет этот институт. Час тная со бствен ность не мо жет быть аб со лют но ле ги тим ной/не ле ги - тим ной: эти край ние реф лек сив ные со сто я ния — ско рее на учные абстрак - ции или со ци аль но-по ли ти чес кие иде а лы, к ко то рым мо гут стре мить ся как час тные со бствен ни ки, так и их са мые ярые оп по нен ты. Сос то я ние ле ги тим - нос ти/не ле ги тим нос ти не пос то ян но из-за не пос то я нства глав но го фак то - ра — об щес твен но го мне ния (мас со во го со зна ния в це лом). Мас со вое со зна - ние и об щес твен ное мне ние — сво е об раз ное от ра же ние те ку щих ин те ре сов все го об щес тва или хотя бы боль шей его час ти. Вмес те с тем ле ги тим ность мо жет иметь бо лее устой чи вые осно ва ния, ка ко вы ми яв ля ют ся со ци аль ная и эко но ми чес кая куль ту ра об щес тва (цен нос ти, тра ди ции, ри ту а лы и т.п.), гос по дству ю щая со ци аль но-по ли ти чес кая иде о ло гия, мо раль и др. 72 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 Вла ди мир Рез ник 1 Бо лее осно ва тель ное опре де ле ние со дер жа ния и кон ста та ция со дер жа тель ных свя - зей кон цеп та “со ци аль ная ле ги тим ность час тной со бствен нос ти” с бо лее об щи ми по ня - ти я ми со ци о ло гии и смеж ных наук, то есть его те о ре ти чес кая ин тер пре та ция осу ще - ствле ны в: [2; 8]. Не сле ду ет пе ре оце ни вать роль фак то ра со ци аль ной ле ги тим нос ти час - тной со бствен нос ти в кон сти ту и ро ва нии со ци аль но го по ряд ка в сфе ре от - но ше ний со бствен нос ти, со ци аль но-эко но ми чес ких и в це лом мак ро со ци - аль ных от но ше ний. Су щес тву ет мно го дру гих со ци аль ных фе но ме нов, не ме нее (а воз мож но, и бо лее) эф фек тив ных в пла не со ци аль ной ста би ли за - ции и ин тег ра ции. Нап ри мер: “же ле зо и кровь” (О. фон Бис марк), “огонь и меч” (Г.Сен ке вич). Но в дол гос роч ной пер спек ти ве фак тор со ци аль ной ле - ги тим нос ти в дан ном слу чае на и бо лее де йствен ный. Эмпи ри чес кая и опе ра ци о наль ная ин тер пре та ция кон цеп та “со ци аль ная ле ги тим ность час тной со бствен нос ти на фак то ры про из во дства” По мне нию И.По по вой, сте пень ле ги тим нос ти мож но рас смат ри вать как мас штаб мас со вос ти, рас прос тра нен нос ти “ле ги тим ных пред став ле ний” сре - ди раз ных сло ев на се ле ния [9, с. 130]. Час тная со бствен ность од но вре мен но мо жет быть ле ги тим ной и не ле ги тим ной для раз ных со ци аль ных сло ев или в раз ных ас пек тах для од но го слоя. В струк ту ре ле ги тим нос ти час тной со б ст - вен нос ти мож но вы де лить сле ду ю щие уров ни: 1) ле ги тим ность со ци аль но го ин сти ту та час тной со бствен нос ти в це лом; 2) ле ги тим ность ее кон крет ных ка те го рий — со бствен нос ти на от дель ные фак то ры про из во дства (зем лю, ка - пи тал — круп ные, сред ние и ма лые пред при я тия, ра бо чую силу), жилье, дру - гую не дви жи мость, ин тел лек ту аль ную со бствен ность и т.п.; 3) ле ги тим ность кон крет ных суб ъ ек тов час тной со бствен нос ти — сло ев, групп, от дель ных лиц (граж дан Укра и ны, лиц без граж да нства, инос тран ных граж дан), про це дур по лу че ния и ис поль зо ва ния со бствен нос ти эти ми суб ъ ек та ми. Эмпи ри чес кая реп ре зен та ция со дер жа ния кон цеп та от ли ча ет ся ши ро - кой ва ри а тив нос тью про яв ле ний в фор ме суб ъ ек тив ных пред став ле ний, пред поч те ний, убеж де ний и на стро ен нос ти лю дей. Сре ди них мож но вы де - лить: 1) по зи тив ную оцен ку, при ня тие об щес твом или боль шей его час тью раз ных ас пек тов ин сти ту ци о наль но го по ряд ка час тно со бствен ни чес ких от - но ше ний; 2) при зна ние его пра во мер нос ти и прав час тных со бствен ни ков; 3) доб ро воль ное и не при ну ди тель ное со гла сие под чи нять ся со от ве тству ю - щим ин сти ту ци он ным нор мам и тре бо ва ни ям; 4) веру в их спра вед ли вость и со ци аль ную эф фек тив ность, в то, что ин сти тут час тной со бствен нос ти на и - бо лее при ем лем для дан но го об щес тва, в ре ле ван тность ука зан но го ин сти - ту та ха рак те ру об щес твен ной сис те мы, в пред е лах ко то рой он функ ци о ни - ру ет; 5) пред став ле ния об оправ дан нос ти и не об хо ди мос ти час тной со бст - вен нос ти, убеж ден ность в том, что она, не смот ря на при су щие ей не дос тат - ки, на и луч шая из всех дру гих воз мож ных ва ри ан тов ин сти ту ци о наль но го ре гу ли ро ва ния эко но ми чес ких и со ци аль ных от но ше ний; 6) го тов ность вос про из во дить в сво ей по всед нев ной жиз не де я тель нос ти со от ве тству ю - щие нор ма тив ные об раз цы по ве де ния; 7) оцен ку час тно со бствен ни чес ких от но ше ний как спра вед ли вых, мо раль но оправ дан ных и жиз нен но при ем - ле мых и не об хо ди мых и т.п. В по стком му нис ти чес ком об щес тве со став ля ю - щей со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти яв ля ет ся так же со - ци аль ная ле ги тим ность про цес са и ре зуль та тов при ва ти за ции (как основ - но го ис точ ни ка по яв ле ния час тной со бствен нос ти). По э то му в дан ном слу - чае при зна ка ми со ци аль ной ле ги тим нос ти сле ду ет так же счи тать по зи тив - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 73 Сос то я ние со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти ное от но ше ние к при ва ти за ции, ее при зна ние, одоб ре ние и под дер жку, го - тов ность и на ме ре ние вклю чать ся в со от ве тству ю щие про цес сы. Для вы яс не ния ве ро ят ных фак то ров те ку ще го со сто я ния со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти в ме то до ло ги чес кой плос кос ти сле - ду ет ру ко во дство вать ся дву мя те зи са ми, об осно ван ны ми И.По по вой: 1) в усло ви ях об щес твен ной транс фор ма ции осно вой ле ги ти ма ции и лю бо го рода со гла сия яв ля ет ся со ци аль ная прак ти ка — не пос ре д - ствен ная пред мет но-прак ти чес кая де я тель ность, об услов лен ная ре - аль ны ми усло ви я ми жиз не де я тель нос ти и на прав ля е мая ин те ре са - ми де йству ю щих лиц и групп и од но вре мен но яв ля ю ща я ся ис точ ни - ком воз ник но ве ния и за креп ле ния но вых ин те ре сов и пред став ле ний [9, с. 131]; 2) “для об ъ яс не ния вида (уров ня) и сте пе ни об щес твен но го со гла сия, со от ве тству ю ще го опре де лен но му со сто я нию об щес тва, не об хо ди мо тща тель но из учать кон крет ные со ци аль но-прак ти чес кие ме ха низ - мы, де йству ю щие в раз ных сфе рах об щес тва, вы яв лять “тех но ло гии” об ога ще ния и вы жи ва ния, а так же опре де лять суб ъ ек тов, вов ле чен - ных в орби ту тех или иных прак ти чес ких от но ше ний, по зво ля ю щих под дер жи вать ста биль ность об щес тва” [9, с. 134]. Та ким об ра зом, сле ду ет ана ли зи ро вать и воз мож ные свя зи ле ги ти ма - ции/де ле ги ти ма ции час тной со бствен нос ти с раз ны ми при ва ти за ци он ны - ми и час тно со бствен ни чес ки ми прак ти ка ми, с раз ны ми ви да ми ло ка ли за - ции рес пон ден тов в пред е лах со ци аль ной струк ту ры об щес тва, ко то рые опос ре до ван но от ра жа ют спе ци фи ку пред мет но-прак ти чес кой де я тель нос - ти, ре аль ных усло вий жиз не де я тель нос ти со ци аль ных групп и со об ществ. Учи ты вая из ло жен ное выше, в со ци о ло ги чес ком опро се эм пи ри чес ки - ми по ка за те ля ми со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти в со вре - мен ном укра ин ском об щес тве яв ля ют ся: 1) мера учас тия в про цес сах при ва ти за ции ма лых пред при я тий, круп - ных пред при я тий, зем ли, жилья и др.; 2) мера вов ле чен нос ти в час тно со бствен ни чес кие от но ше ния (ста тус час тно го со бствен ни ка раз ных об ъ ек тов — ма лых пред при я тий, круп ных пред при я тий, зем ли, жилья и др.); 3) от но ше ние к при ва ти за ции ма лых пред при я тий, круп ных пред при я - тий и зем ли; 4) по зи ция при зна ния/не приз на ния по стфак тум це ле со об раз нос ти и оправ дан нос ти про ве ден ной в про шлом при ва ти за ции ана ло гич ных об ъ ек тов; 5) от но ше ние к су щес тво ва нию час тной со бствен нос ти на эти об ъ ек ты; 6) по зи ция от но си тель но пра во моч нос тей час тных со бствен ни ков, то есть их прав су ве ре на, а имен но: на вла де ние, по льзо ва ние и распо - ряжение об ъ ек том (в час тнос ти, пра ва на куп лю-про да жу об ъ ек та собст венности), на до ход, на бе зо пас ность (им му ни тет от экспро - приа ции), на пе ре да чу об ъ ек та (в час тнос ти, по на сле дству), на бес - сроч ность по лно мо чий вла де ния об ъ ек том и др.; 7) мне ние от но си тель но це ле со об раз нос ти/не це ле со об раз нос ти на ци - о на ли за ции ука зан ных об ъ ек тов со бствен нос ти, ко то рые были при - ва ти зи ро ва ны, и др. Опе ра ци о наль ная мо дель кон цеп та дол жна фик си ро вать меру со дер жа - тель но го кон со нан са/дис со нан са спек тра фак то ло ги чес ких суж де ний, от - 74 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 Вла ди мир Рез ник но ше ний и мне ний рес пон ден тов, от ра жа ю щих по ве ден чес кие, эмо ци о - наль ные и ког ни тив ные со став ля ю щие на стро е ний об щес твен нос ти в пла не при ва ти за ции и час тной со бствен нос ти. Ина че го во ря, речь идет о том, озна - ча ет ли, на при мер, при зна ние при ва ти за ции как глав но го ис точ ни ка по яв - ле ния час тных пред при я тий и зем ли од но вре мен но и по зи тив ное от но ше - ние к су щес тво ва нию по след них, а сле до ва тель но и от ри ца ние це ле со об раз - нос ти их на ци о на ли за ции? Или на о бо рот: пе рерас та ет ли не при я тие при ва - ти за ции как ис точ ни ка по яв ле ния час тных пред при я тий и зем ли в не га тив - ное от но ше ние к су щес тво ва нию по след них, а сле до ва тель но и в убеж де ние в не об хо ди мос ти их на ци о на ли за ции? То есть мо дель дол жна из ме рить ка - чес тво и, в опре де лен ной мере, од но знач ность/не одноз нач ность, про ти во - ре чи вость/не про ти во ре чи вость на стро е ний лю дей от но си тель но час тной со бствен нос ти на фак то ры про из во дства. В про цес се раз ра бот ки мо де ли ис ход ны ми об раз ца ми ее по ка за те лей, а так же от дель ны ми за и мство ван ны ми со став ля ю щи ми по слу жи ли по ка за те - ли со ци о ло ги чес ко го мо ни то рин га Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны, по зво ля ю щие от сле жи вать тен ден ции от но ше ния граж дан к при ва ти за ции ма лых и круп ных пред при я тий, час тной со бствен нос ти на зем лю, мне ния лю - дей по по во ду воз мож нос ти раз ре ше ния куп ли-про да жи зем ли (см. При ло - же ние 1). Эти по ка за те ли впер вые были ис поль зо ва ны Н.Па ни ной в ини ци - аль ных ис сле до ва ни ях мо ни то рин га 1992 и 1994 го дов. Дос ти же ние кон цеп - ту аль ной и инстру мен таль ной со вмес ти мос ти с по ка за те ля ми мо ни то рин га край не же ла тель но по со об ра же ни ям рас ши ре ния (в кросс-сек ци он ной и хро но ло ги чес кой плос кос ти) эм пи ри чес кой базы ис сле до ва ния за яв лен ной на учной про бле мы1. Та ким об ра зом, ряд эм пи ри чес ких ин ди ка то ров омни бу - са раз ра бо тан как струк тур но со от ве тству ю щее (со вмес ти мое) и со дер жа - тель ное до пол не ние эм пи ри чес ких ин ди ка то ров мо ни то рин га (см. При ло же - ние 2). Струк тур ный ас пект в дан ном слу чае за клю ча ет ся в вы де ле нии трех об ъ ек тов час тной со бствен нос ти — зем ли, ма лых и круп ных пред при я тий (со от ве тству ю щих трем эм пи ри чес ким по ка за те лям, из на чаль но за ло жен - ным в струк ту ру мо ни то рин га его со зда те ля ми). Эти ми тре мя об ъ ек та ми да - ле ко не огра ни чи ва ет ся вся со во куп ность об ъ ек тов при ва ти за ции и час тной со бствен нос ти в на шем об щес тве. Но пре и му щес твен но по по во ду час тной со бствен нос ти на них в со вре мен ной Укра и не и су щес т ву ют со ци аль но-иде о - ло ги чес кие, эко но ми чес кие и по ли ти чес кие рас хож де ния. Альтернативы од но тип ных 5-по зи ци он ных по ряд ко вых по ля ри зо ван - ных шкал боль ши нства по ка за те лей омни бу са вы сту па ют эм пи ри чес ки ми ре фе рен та ми вы бо ра рес пон ден та ми по зи ций ле ги ти ма ции, де ле ги ти ма ции и не опре де лен нос ти (1 — мак си маль ное про яв ле ние по зи ции де ле ги ти ма - ции, 2 — уме рен ное про яв ле ние по зи ции де ле ги ти ма ции, 3 — про яв ле ние по зи ции не опре де лен нос ти, 4 — уме рен ное про яв ле ние по зи ции ле ги ти ма - ции, 5 — мак си маль ное про яв ле ние по зи ции ле ги ти ма ции). Ко ли чес твен - ным кри те ри ем оцен ки со сто я ния ле ги тим нос ти сле ду ет счи тать 50-про - цен тные зна че ния вы бо ра рес пон ден та ми ука зан ных по зи ций. Исход ное усло вие ин тер пре та ции зна че ний про цен тов та ко во: со ци аль ная ле ги тим - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 75 Сос то я ние со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти 1 Кро ме при ве ден ных в При ло же нии 1 по ка за те лей от но ше ния к при ва ти за ции ма лых и круп ных пред при я тий и к час тной со бствен нос ти на зем лю, име ют ся в виду так же мо - ни то рин го вые по ка за те ли от но ше ния к час тно му пред при ни ма т ельству и рын ку тру да. ность об ъ ек та име ет мес то при усло вии, ког да мак си маль ную и/или уме - рен ную по зи ции его ле ги ти ма ции вы би ра ют бо лее 50% рес пон ден тов, а со - ци аль ная не ле ги тим ность — при усло вии, ког да бо лее 50% рес пон ден тов вы бра ли мак си маль ную и/или уме рен ную по зи ции де ле ги ти ма ции. Но и в этих двух слу ча ях, и во всех дру гих в ана ли ти чес ком кон тек сте мож но го во - рить об уров нях (сте пе ни) ле ги тим нос ти, не ле ги тим нос ти и не опре де лен - нос ти ле ги тим нос ти/не ле ги тим нос ти от дель но го об ъ ек та. При окон ча тель ной фор му ли ров ке воп ро сов и аль тер на тив шкал эм пи - ри чес ких по ка за те лей были учте ны экс пер тные мне ния А.Стег ния, В.Во ро - ны, В.Пи ли пен ко, А.Виш ня ка, С.Сту ка ло, Н.Са ка ды. По со ве ту А.Гор ба чи ка и Е.Го ло ва хи в ка чес тве ме то до ло ги чес ко го и ме то ди чес ко го об раз ца при раз ра бот ке опе ра ци о наль ной мо де ли вы бра на тех но ло гия ко нстру и ро ва ния и ис поль зо ва ния со ци о ло ги чес ко го тес та “Ин тег раль ный ин декс со ци аль но го са мо чу вствия” (ИИСС), раз ра бо тан - ная Е.Го ло ва хой и Н.Па ни ной [10]. Но об я за тель ные про це ду ры и стан дар - ты этой тех но ло гии не были вы дер жа ны в дол жной мере из-за от су тствия не об хо ди мо го опы та и су щес твен но го огра ни че ния во вре ме ни. Тем не ме - нее, не смот ря на не га тив ное вли я ние от кло не ний от тех но ло гии на ка чес тво по лу чен ных ре зуль та тов, по след ние, по мо е му мне нию, за слу жи ва ют вни - ма ния об щес твен нос ти. В про цес се раз ра бот ки по ка за те лей мо де ли их пред ва ри тель но про ве ря - ли в ходе од но го про бно го опро са лю дей пен си он но го и пред пен си он но го воз рас та с пре и му щес твен но сред ним и не пол ным сред ним об ра зо ва ни ем в де каб ре 2005 — ян ва ре 2006 года. Все го было опро ше но 38 че ло век — на хо - див ших ся на вок за лах же лез но до рож ной стан ции Киев-Пас са жир ский, ав - тос тан ции г. Ка ме нец-По до льско го Хмель ниц кой об лас ти, тех ни чес ких ра - бот ни ков спе ци а ли зи ро ван ной ки ев ской шко лы № 82 им. Т.Шев чен ко. Раз ра бот ка мо де ли осу ще ствле на в рам ках вы пол не ния по ис ко вой те - мы от де ла эко но ми чес кой со ци о ло гии Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и - ны “Пути и пер спек ти вы вхож де ния Укра и ны в гло баль ное со ци аль но-эко - но ми чес кое про стра нство” (ру ко во ди тель — Е.Су и мен ко), в час тнос ти в рам ках ра бо ты над одним из на прав ле ний ука зан ной темы, свя зан ным с из - уче ни ем про цес сов ле ги ти ма ции ры ноч ных ре форм, от но ше ний и ин сти ту - тов (ру ко во ди тель на прав ле ния — В.Пи ли пен ко). Опи са ние дан ных В ходе эм пи ри чес ко го ана ли за осу ще ствле на по пыт ка воп ло тить ме тод три ан гу ля ции, то есть вы пол нить по став лен ную за да чу с ис поль зо ва ни ем раз ных дан ных и ста тис ти чес ких про це дур их об ра бот ки, учи ты вая, что раз - но об ра зие под хо дов дает боль ше воз мож нос тей для дос ти же ния ва лид нос - ти. В статье опуб ли ко ва ны ре зуль та ты: 1) вто рич но го ана ли за мас си ва со ци о ло ги чес ких дан ных, по лу чен ных в рам ках ре а ли за ции Инсти ту том со ци о ло гии НАН Укра и ны ис сле до - ва те льско го про ек та “Укра ин ское об щес тво: мо ни то ринг со ци аль ных из ме не ний” (ге не раль ный ди рек тор — В.Во ро на, ру ко во ди тель — Н.Па ни на). В час тнос ти, про а на ли зи ро ва ны от дель ные дан ные об ще - на ци о наль но го реп ре зен та тив но го опро са, про ве ден но го в ап ре ле 2006 года, N = 1800 че ло век. Вы бор ка про пор ци о наль но реп ре зен ти ру - 76 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 Вла ди мир Рез ник ет взрос лое (в воз рас те стар ше 18 лет) на се ле ние 24 об лас тей Укра и - ны, АР Крым и г. Ки е ва; 2) пер вич но го ана ли за мас си ва со ци о ло ги чес ких дан ных об ще на ци о - наль но го реп ре зен та тив но го омни бу са “Общес твен ное мне ние в Ук - ра и не — 2006”, про ве ден но го ме то дом раз да точ но го ан ке ти ро ва ния Инсти ту том со ци о ло гии НАН Укра и ны в ап ре ле–мае 2006 года (ко - ор ди на тор про ек та — А.Стег ний). Вы бор ка N = 1800 про пор ци о наль - но реп ре зен ти ру ет взрос лое (в воз рас те стар ше 18 лет) на се ле ние 24 об лас тей Укра и ны, АР Крым и г. Ки е ва. Вы бор ки этих двух ис сле до ва ний по сво им па ра мет рам иден тич ны. По вре ме ни омни бус ное ис сле до ва ние было про ве де но сра зу по за вер ше нии мо ни то рин го во го ис сле до ва ния 2006 года. По э то му име ют ся осно ва ния рас смат ри вать ре зуль та ты этих двух ис сле до ва ний как от ра же ние со сто я - ния мас со во го со зна ния и об щес твен но го мне ния на се ле ния Укра и ны вес - ной 2006 года. Это по зво ля ет в опре де лен ной мере кор рек тное со пос тав ле - ние и об об ще ние ука зан ных ре зуль та тов в рам ках ана ли за со сто я ния со ци - аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти на ука зан ные об ъ ек ты в ука - зан ное вре мя. При об ра бот ке ис поль зо ва ны воз мож нос ти про грам мных па ке тов ОСА для Windows и SPSS v. 13.0. Со вер ше нство ва ние тех но ло гии ста тис ти чес - ких рас че тов (в час тнос ти, бла го да ря при ме не нию про це ду ры ин дек си ро ва - ния), уточ не ние ин тер пре та ции ре зуль та тов 2-фак тор но го ана ли за, опти - ми за ция реп ре зен та ции по лу чен ных ре зуль та тов в рам ках дан ной статьи ста ли воз мож ны ми бла го да ря экс пер тно му со де йствию и кон тро лю со сто - ро ны А.Гор ба чи ка. Изло же ние ре зуль та тов Пред ва ри тель ная оцен ка со сто я ния со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти на ма лые пред при я тия, круп ные пред при я тия и зем лю мо - жет ба зи ро вать ся на зна че ни ях од но мер ных рас пре де ле ний ряда по ка за те - лей, фик си ру ю щих эмо ци о наль ную (от но ше ние) и ког ни тив ную (мне ния) со став ля ю щие суб ъ ек тив ных на стро е ний рес пон ден тов (табл. 1–3). Само по себе су щес тво ва ние ма лых час тных пред при я тий со ци аль но ле - ги тим но. Одна ко уро вень со ци аль ной ле ги тим нос ти со от ве тству ю щей при - ва ти за ции как од но го из глав ных ис точ ни ков их по яв ле ния ощу ти мо ниже кри ти чес ко го 50-про цен тно го. По ка за тель на диф фе рен ци а ция рес пон ден - тов омни бу са на под вы бор ки по уров ню од но род но го по зи ци о ни ро ва ния их в кон ти ну у ме трех эм пи ри чес ких по ка за те лей со ци аль ной ле ги тим нос - ти/не ле ги тим нос ти, ко то рые при ве де ны в табл. 1. В пред е лах всех трех шкал по зи ции ле ги ти ма ции вы бра ли 35,4% рес пон ден тов, по зи ции де ле ги - ти ма ции — 13,5%, по зи ции не опре де лен нос ти — 11,0%1. Осталь ным (40,1%) рес пон ден там сво йствен но не одно род ное по зи ци о ни ро ва ние. Пос ле до ва - тель ных оп по нен тов час тной со бствен нос ти на ма лые пред при я тия в 2,5 раза мень ше, чем но си те лей ее ле ги тим нос ти. Та ким об ра зом, час тная со - бствен ность на ма лые пред при я тия в це лом яв ля ет ся со ци аль но ле ги тим - ной, но со сто я ние этой ле ги тим нос ти при бли жа ет ся к кри ти чес ко му. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 77 Сос то я ние со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти 1 Про цен ты в пред е лах об щей вы бор ки N = 1800. Таб ли ца 1 Сос то я ние со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти на ма лые пред при я тия вес ной 2006 года, % Иссле до ва ние, N По зи ция де ле ги ти ма ции не опре де лен нос ти ле ги ти ма ции Мо ни то ринг Исти - ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны 2006 года, N = 1800 Отно ше ние к при ва ти за ции ма лых пред при я тий Ско рее не га тив ное Труд но ска зать, не - га тив ное или по зи - тив ное Ско рее по зи тив ное 28,8 27,5 43,7 Омни бус Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны 2006 года, N = 1800 Мне ние от но си тель но оправ дан нос ти при ва ти за ции ма лых пред при я тий* Ско рее нет Труд но ска зать Ско рее да 28,0 24,6 47,4 Отно ше ние к су щес тво ва нию ма лых час тных пред при я тий* Ско рее не га тив ное Труд но ска зать Ско рее по зи тив ное 19,3 23,8 56,8 Мне ние от но си тель но це ле со об раз нос ти на ци о на ли за ции ма лых час тных пред при я тий* Ско рее да Труд но ска зать Ско рее нет 30,5 26,4 43,1 * Край ние ва ри ан ты 5-ба лльных шкал об ъ е ди не ны. Таб ли ца 2 Сос то я ние со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти на круп ные пред при я тия вес ной 2006 года, % Иссле до ва ние, N По зи ция де ле ги ти ма ции не опре де лен нос ти ле ги ти ма ции Мо ни то ринг Инсти - ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны 2006 года, N = 1800 Отно ше ние к при ва ти за ции круп ных пред при я тий Ско рее не га тив ное Труд но ска зать, не - га тив ное или по зи - тив ное Ско рее по зи тив ное 67,5 21,9 10,6 Омни бус Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны 2006 года, N = 1800 Мне ние от но си тель но оправ дан нос ти при ва ти за ции круп ных пред при я тий* Ско рее нет Труд но ска зать Ско рее да 57,9 25,0 17,1 Отнoше ние к су щес тво ва нию круп ных час тных пред при я тий* Ско рее не га тив ное Труд но ска зать Ско рее по зи тив ное 39,1 26,3 34,6 Мне ние от но си тель но це ле со об раз нос ти на ци о на ли за ции круп - ных час тных пред при я тий * Ско рее да Труд но ска зать Ско рее нет 58,2 24,7 17,1 * Край ние ва ри ан ты 5-ба лльных шкал об ъ е ди не ны. 78 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 Вла ди мир Рез ник Таб ли ца 3 Сос то я ние со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти на зем лю вес ной 2006 года, % Иссле до ва ние, N По зи ция де ле ги ти ма ции не опре де лен нос ти ле ги ти ма ции Мо ни то ринг Инсти - ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны 2006 года, N = 1800 Отно ше ние к час тной со бствен нос ти на зем лю Ско рее не га тив ное Труд но ска зать, не - га тив ное или по зи - тив ное Ско рее по зи тив ное 53,1 22,9 24,0 Мне ние от но си тель но ле га ли за ции куп ли-про да жи зем ли Нет Труд но ска зать Да 60,5 17,5 22,0 Омни бус Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны 2006 года, N = 1800 Мне ние от но си тель но оправ дан нос ти при ва ти за ции зем ли* Ско рее нет Труд но ска зать Ско рее да 53,5 22,3 24,2 Мне ние от но си тель но це ле со об раз нос ти на ци о на ли за ции час - тной зем ли* Ско рее да Труд но ска зать Ско рее нет 51,4 27,6 21,0 * Край ние ва ри ан ты 5-ба лльных шкал об ъ е ди не ны. При ва ти за ция круп ных пред при я тий ско рее не ле ги тим на. Впро чем, раз ни ца про цен тов по зи ций не ле ги тим нос ти и ле ги тим нос ти их су щес тво - ва ния ста тис ти чес ки не зна чи ма. Прос ле жи ва ет ся так же ха рак тер ная по сле - до ва тель ность воз рас та ния зна че ний про цен тов по зи ций ле ги ти ма ции: мень ше все го рес пон ден тов по зи тив но от но сят ся к при ва ти за ции, одна ко не мно гим боль ше — при зна ют оправ дан ность при ва ти за ции по стфак тум и не счи та ют це ле со об раз ной на ци о на ли за цию, на мно го (в 2–3 раза) бо лее по зи тив но от но сят ся к ре зуль та ту при ва ти за ции — су щес тво ва нию круп - ных час тных пред при я тий. По-ви ди мо му, часть лю дей, не смот ря на не при я - тие про цес са при ва ти за ции, не ви дит ей аль тер на ти вы и го то ва сми рить ся с ее ре зуль та та ми. Но рес пон ден ты омни бу са, ко то рые по сле до ва тель но вы - бра ли по зи ции ле ги ти ма ции в пред е лах шкал всех трех по ка за те лей ле ги - тим нос ти/не ле ги тим нос ти, со став ля ют 10,2% об щей вы бо роч ной со во куп - нос ти, тог да как их ан та го нис ты, вы брав шие в этих слу ча ях по зи ции де ле ги - ти ма ции, — 31,1%. В то же вре мя 10,1% со став ля ют не опре де лив ши е ся со сво ей по зи ци ей во всех трех слу ча ях, 48,6% — рес пон ден ты с не одно род ным по зи ци о ни ро ва ни ем. Со от но ше ние по сле до ва тель ных но си те лей ле ги тим - нос ти и не ле ги тим нос ти рав но 1 : 3. По э то му в це лом есть осно ва ния счи тать час тную со бствен ность на круп ные пред при я тия со ци аль но не ле ги тим ной. Что ка са ет ся по ка за те лей по зи ций де ле ги ти ма ции час тной со бствен - нос ти на зем лю, то пре вы ше ние 50-про цен тно го уров ня в боль ши нстве слу - ча ев ста тис ти чес ки не зна чи мо. Вмес те с тем зна че ния со от ве тству ю щих по - зи ций ле ги ти ма ции вдвое ниже это го уров ня. Вы де ле ние под вы бо рок рес - пон ден тов с од но род ным по зи ци о ни ро ва ни ем в пред е лах шкал двух эм пи - ри чес ких по ка за те лей как омни бу са, так и мо ни то рин га (табл. 3) по ка за ло, Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 79 Сос то я ние со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти что: 1) ис клю чи тель но по зи ции ле ги ти ма ции час тной со бствен нос ти на зем лю вы бра ли 14,9% рес пон ден тов мо ни то рин га и 15,1% рес пон ден тов омни бу са, по зи ции де ле ги ти ма ции — 42,7% рес пон ден тов мо ни то рин га и 45,3% рес пон ден тов омни бу са, по зи ции не опре де лен нос ти — 9,9% рес пон - ден тов мо ни то рин га и 15, 0% рес пон ден тов омни бу са. Со от но ше ние по сле - до ва тель ных суб ъ ек тов ле ги ти ма ции и де ле ги ти ма ции так же со став ля ет 1 : 3. В це лом име ют ся осно ва ния счи тать час тную со бствен ность на зем лю социально нелегитимной. Про цен тные рас пре де ле ния по ка за те лей двух раз ных мас си вов дан ных со ци о ло ги чес ких опро сов, про ве ден ных во вре ме ни один за дру гим, в це лом со дер жа тель но со гла су ют ся (см. табл. 1–3). Не ло гич ные раз ли чия, как пра - ви ло, от су тству ют. Этот мо мент опос ре до ван но сви де т ельству ет в по льзу ва лид нос ти эм пи ри чес ких по ка за те лей и над еж нос ти по лу чен ных при их ис поль зо ва нии дан ных. Одна ко окон ча тель ные вы во ды в этом слу чае пра - во мер но было бы де лать толь ко в слу чае вос про из ве де ния всех ис сле до ва те - льских про це дур и ме то дик в по втор ных ис сле до ва ни ях. На дан ном эта пе ста тис ти чес кая оцен ка над еж нос ти вось ми эм пи ри чес ких по ка за те лей ом - ни бу са, при ве ден ных в таб ли цах 1–3, про де мо нстри ро ва ла удов лет во ри - тель ный уро вень их вза им ной со гла со ван нос ти в ка чес тве из ме ри тель ной шка лы со сто я ния со ци аль ной ле ги тим нос ти/не ле ги тим нос ти час тной со б - ст вен нос ти на фак то ры про из во дства (см. При ло же ние 3). Это по слу жи ло осно ва ни ем для по стро е ния усред нен но го сум мар но го индекса данного со - сто я ния. При вы чис ле нии это го ин дек са пер вой ко до вой по зи ции шка лы каж до - го из вось ми по ка за те лей (в по ряд ке ну ме ра ции ва ри ан тов от ве тов, см. При - ло же ние 2) при сво е но зна че ние 1 балл, вто рой по зи ции — 2, треть ей — 3, чет - вер той — 4, пя той — 5 бал лов. Сум ма зна че ний в бал лах всех вось ми по ка за - те лей усред ня ет ся де ле ни ем на 8. То есть зна че ния усред нен но го сум мар но - го ин дек са мо гут варь и ро вать в пред е лах от 1 до 5. На деж ность из ме ре ния имен но та ким спо со бом, то есть на осно ве ад ди тив но го (от лат. additivus — при бав ля е мый) ин дек са, со бствен но и ха рак те ри зу ют зна че ния ко эф фи ци - ен та Альфа Крон ба ха (см. При ло же ние 3). Тес ти ро ва ние дан но го ин дек са сви де т ельству ет о его над еж нос ти (см. При ло же ние 4). Интер пре та ция все - го воз мож но го спек тра ва ри а ции зна че ний ин дек са яв ля ет ся про из вод ной от опе ра ци о наль ной ин тер пре та ции шкал вось ми не пос ре дствен но из ме - рен ных (пер вич ных) по ка за те лей1 (см. табл. 4). Вы бор ка N = 1785 струк ту ри ро ва на на осно ве уров ня со ци аль ной ле ги - тим нос ти час тной со бствен нос ти на фак то ры про из во дства сле ду ю щим об - ра зом: 20,4% — низ кий уро вень; 31,5% — по ни жен ный уро вень; 10,4% — сред ний уро вень; 30,7% — по вы шен ный уро вень; 7,0% — вы со кий уро вень. 80 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 Вла ди мир Рез ник 1 Шка ла ин дек са ле ги тим нос ти за и мство ва на из ме то ди ки “Интег раль ный ин декс со - ци аль но го са мо чу вствия“, раз ра бо тан ной Е.Го ло ва хой и Н.Па ни ной [10, с. 51]. Учтен так же ме то до ло ги чес кий и ме то ди чес кий опыт опре де ле ния ин тег раль ных со ци аль ных по ка за те лей, об об щен ный в мо ног ра фии [11]. Таб ли ца 4 Сов мес ти мость шкал не пос ре дствен но из ме рен ных пе ре мен ных со шка лой уров ней ин дек са ле ги тим нос ти Интер пре та ция шкал ис ход ных пе ре мен ных Интер пре та ция шка лы уров ней ин дек са Ва ри - ан ты По зи ции ле ги ти ма ции/де ле ги ти ма - ции Бал лы Интер ва лы Уров ни 1 Мак си маль ный уро вень де ле ги ти ма - ции 1 1 ≤ 1* < 2 Низ кий 2 Уме рен ный уро вень де ле ги ти ма ции 2 2 ≤ 1 < 3 По ни жен ный 3 Не оп ре де лен ность, услов ный нуль 3 1 = 3 Сред ний 4 Уме рен ный уро вень ле ги ти ма ции 4 3 < 1 ≤ 4 По вы шен ный 5 Мак си маль ный уро вень ле ги ти ма ции 5 4 < 1 ≤ 5 Вы со кий * Зна че ние усред нен но го сум мар но го ин дек са ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти. На ли цо по до бие не ко то рой по ля ри за ции рес пон ден тов по ха рак те ру их об щей на стро ен нос ти от но си тель но час тной со бствен нос ти на фак то ры про из во дства: для по ло ви ны опро шен ных ха рак тер ны низ кий и по ни жен - ный уров ни со ци аль ной ле ги тим нос ти, а для не мно гим бо лее тре ти — по вы - шен ный и вы со кий уров ни. Сво е об раз ная “точ ка ба лан са” меж ду “по лю са - ми” боль ше сме ще на в сто ро ну по ни же ния уров ня со ци аль ной ле ги тим нос - ти (то есть в сто ро ну по вы ше ния со ци аль ной не ле ги тим нос ти). Сред нее зна че ние ин дек са по об щей вы бор ке со став ля ет при мер но 2,76, что свиде - тельствует об об щем по ни жен ном уров не ле ги тим нос ти ука зан но го об ъ ек та (уме рен ная не ле ги тим ность, гра ни ча щая ско рее с по зи ци ей не опре де лен - нос ти) в со вре мен ном укра ин ском об щес тве. Пос тро ен ные ад ди тив ный ин декс и од но фак тор ная мо дель ле ги тим нос - ти (см. При ло же ние 4) яв ля ют ся вто рич ны ми об об щен ны ми по ка за те ля ми ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти на фак то ры про из во дства в це лом. То есть эти вто рич ные по ка за те ли мо де ли ру ют ле ги тим ность ука зан но го объекта как сво йство, не име ю щее сво ей струк ту ры, сво их со став ля ю щих. Для по ис ка ука зан ной струк ту ры от но си тель но со во куп нос ти не пос ре дст - вен но из ме рен ных пе ре мен ных омни бу са так же при ме нял ся фак тор ный ана лиз. Цель за клю ча лась в опре де ле нии не пос ре дствен но не из ме ря е мых ла тен тных пе ре мен ных — со став ля ю щих ле ги тим нос ти час тной со бствен - нос ти на фак то ры про из во дства — в ре зуль та те об об ще ния от дель ных ле ги - ти ма ци он ных и де ле ги ти ма ци он ных ат ти тю дов, за фик си ро ван ных шка ла - ми вось ми не пос ре дствен но из ме рен ных пе ре мен ных. Извле кая фак то ры ме то дом ана ли за глав ных ком по нен тов и вра щая их ме то дом Varimax с нор - ма ли за ци ей Кай зе ра, по лу ча ем ре зуль тат, в це лом от ве ча ю щий ука зан ной выше цели (см. табл. 5). Вы де ле ны и под вер гну ты вра ще нию два фак то ра с со бствен ны ми зна че - ни я ми, пре вы ша ю щи ми еди ни цу. Объяс ня е мая ими со во куп ная дис пер сия (ва ри а ция ис ход ных пе ре мен ных) су щес твен но пре вы ша ет 50-про цен тный уро вень. Це ле нап рав лен ное вы де ле ние и вра ще ние боль ше го ко ли чес тва фак то ров не дало бо лее при ем ле мых по кри те рию струк тур ной вы ра зи тель - нос ти ре зуль та тов. Сле до ва тель но, да лее сле ду ет ана ли зи ро вать 2-фак тор - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 81 Сос то я ние со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти ную мо дель, в ко то рой кон цепт ле ги тим нос ти рас кла ды ва ет ся на два не за - ви си мых (то есть орто го наль ных, не кор ре ли ру ю щих меж ду со бой) ком по - нен та. Пред по ло жи тель но, эти два ла тен тных фак то ра яв ля ют ся фак то ра ми вы бо ра рес пон ден та ми опре де лен ных ва ри ан тов в пред е лах шкал вось ми не пос ре дствен но из ме ря е мых пе ре мен ных. Со дер жа тель ное раз ли чие меж - ду фак то ра ми про я ви лось че рез за фик си ро ван ные в мат ри це уров ни их свя - зей с не пос ре дствен но на блю да е мы ми по ка за те ля ми омни бу са (см. табл. 5). Пер вый фак тор силь но кор ре ли ру ет с ис ход ны ми пе ре мен ны ми, яв ля ю щи - ми ся по ка за те ля ми со сто я ния со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен - нос ти на круп ные пред при я тия и зем лю. Тог да как вто рой фак тор от ли ча ет - ся силь ны ми кор ре ля ци я ми с пе ре мен ны ми, яв ля ю щи ми ся по ка за те ля ми со сто я ния со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти на ма лые пред при я тия. Пе ре мен ная “от но ше ние к су щес тво ва нию круп ных час тных пред при я тий“ дос та точ но силь но кор ре ли ру ет од но вре мен но с об ои ми фак - то ра ми. Учи ты вая со дер жа тель ные осо бен нос ти струк ту ры пер во го фак то - ра, его смысл мож но оха рак те ри зо вать вы ра же ни ем “ле ги тим ность час тной со бствен нос ти на круп ные пред при я тия и зем лю“. Аналогично вто рой фак - тор мож но опре де лить как “ле ги тим ность час тной со бствен нос ти на ма лые пред при я тия”. Есть осно ва ния пред по ла гать, что со ци аль ная ле ги тим ность час тной со бствен нос ти на фак то ры про из во дства в Укра и не струк ту ри ро - ва на на две (со от ве тству ю щие смыс лу фак то ров) со став ля ю щие. Таб ли ца 5 Струк ту ра со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти (мат ри ца фак тор ных на гру зок после вра ще ния)* Исход ные пе ре мен ные Фак то ры 1 2 Мне ние от но си тель но це ле со об раз нос ти на ци о на ли за ции час тной зем ли 0,797 0,197 Мне ние от но си тель но оправ дан нос ти при ва ти за ции зем ли 0,791 0,103 Мне ние от но си тель но оправ дан нос ти при ва ти за ции круп ных пред при я - тий 0,788 0,207 Мне ние от но си тель но це ле со об раз нос ти на ци о на ли за ции круп ных час т - ных пред при я тий 0,785 0,255 Отно ше ние к су щес тво ва нию круп ных час тных пред при я тий 0,547 0,461 Отно ше ние к су щес тво ва нию ма лых час тных пред при я тий 0,173 0,892 Мне ние от но си тель но це ле со об раз нос ти на ци о на ли за ции ма лых час т - ных пред при я тий 0,220 0,845 Мне ние от но си тель но оправ дан нос ти при ва ти за ции ма лых пред при я тий 0,219 0,841 Доля дис пер сии 0,37 0,32 * Анализ N = 1785. Вра ще ние осу ще ствле но за 3 ите ра ции. Ха рак тер кор ре ля ци он ных свя зей фак то ров с пер вич ны ми пе ре мен ны - ми мож но ин тер пре ти ро вать на осно ве ис ход ных те о ре ти чес ких до пу ще ний об аль тер на тив ных по зи ци ях ле ги ти ма ции/де ле ги ти ма ции и опе ра ци о на - ли за ции со от ве тству ю ще го кон цеп та. Пер вый фак тор силь но кор ре ли ру ет с пе ре мен ны ми, фик си ру ю щи ми пре об ла да ние в пред е лах вы бор ки по зи ции 82 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 Вла ди мир Рез ник де ле ги ти ма ции (см. табл. 1–3). Вто рой фак тор, на о бо рот, ха рак те ри зу ет ся силь ны ми кор ре ля ци он ны ми свя зя ми с пе ре мен ны ми, фик си ру ю щи ми до - ми ни ро ва ние в пред е лах вы бор ки по зи ции ле ги ти ма ции (см. табл. 1–3). Исклю че ние со став ля ет пе ре мен ная “от но ше ние к су щес тво ва нию круп ных час тных пред при я тий“: как уже от ме ча лось ра нее, раз ни ца про цен тов вы бо - ра де ле ги ти ма ци он ной и ле ги ти ма ци он ной по зи ций в ее пред е лах ста тис ти - чес ки не зна чи ма (см. табл. 2), по э то му име ют ся дос та точ но вы ра зи тель ные ее кор ре ля ции од но вре мен но с об ои ми фак то ра ми. Та кие ито ги фак тор но го ана ли за в це лом не про ти во ре чат при ве ден ным выше ре зуль та там ана ли за од но мер ных рас пре де ле ний по ка за те лей таб лиц 1–3, в час тнос ти зна че ни - ям по ка за те лей мо ни то рин га Инсти ту та со ци о ло гии НАНУ за 2006 год. Да лее умес тно срав нить фак тор ные зна че ния, а так же сред ние зна че ния и зна че ния уров ней ад ди тив но го ин дек са в пред е лах раз ных групп, на ко то - рые клас си фи ци ро ва ны опро шен ные по кри те рию пре об ла да ния опре де - лен ной ва лен тнос ти их ле ги ти ма ци он ных по зи ций. Для клас си фи ка ции рес пон ден тов по ле ги ти ма ци он ным и де ле ги ти ма - ци он ным ат ти тю дам, за фик си ро ван ным по шка лам ис ход ных пе ре мен ных, при ме нен клас тер ный ана лиз. Учи ты вая от но си тель но боль шое ко ли чес тво об ъ ек тов на блю де ния (N = 1785) и стан дар ти зи ро ван ные по ряд ко вые шка - лы пе ре мен ных, по зво ля ю щие кор рек тное усред не ние зна че ний, ис поль зо - ван ме тод быс тро го клас тер но го ана ли за (ме тод К-сред них). Клас те ри за ция осу ще ствля лась в про стра нстве ис ход ных пе ре мен ных и в опи сан ном выше 2-фак тор ном про стра нстве. Срав не ние ре зуль та тов об на ру жи ло, что по воз - мож нос ти ин тер пре та ции и ко ли чес твен но му на пол не нию опти маль ны ми яв ля ют ся 4-клас тер ные груп пи ро ва ния. Обе со во куп нос ти из че ты рех клас - те ров в це лом тож дес твен ны по со дер жа нию. Раз ли чия меж ду ними за клю - ча ют ся в на пол нен нос ти и по ряд ке ну ме ра ции клас те ров. Крос ста бу ля ция по ка за ла, что тож дес твен ные по со дер жа нию клас те ры об е их груп пи ро вок ко ли чес твен но со впа да ют в пред е лах от 75% до 100%. Для даль ней ше го ана - ли за было вы бра но 4-клас тер ное груп пи ро ва ние, по лу чен ное в ре зуль та те клас те ри за ции ис ход ных пе ре мен ных. При ин тер пре та ции клас те ров для боль шей на гляд нос ти це ле со об раз но вос поль зо вать ся не таб ли цей клас тер - ных цен тров окон ча тель но го ре ше ния, а таб ли ца ми их крос ста бу ля ции с не - пос ре дствен но из ме рен ны ми пе ре мен ны ми и со здан ны ми вто рич ны ми пе - ре мен ны ми (фак тор ны ми и ин дек сом) (см. табл. 6–8). Рес пон ден ты каж до го из че ты рех клас те ров очень за мет но вы де ля ют ся на об щем фоне по по зи ци о ни ро ва нию в пред е лах шкал ис ход ных и вто рич - ных пе ре мен ных. На и бо лее мно го чис лен ный пер вый клас тер (33,0% об щей вы бор ки) ха рак те ри зу ет ся: 1) пре жде все го пре об ла да ни ем про цен тов по зи - ций не опре де лен нос ти в пред е лах шкал семи ис ход ных пе ре мен ных; 2) об - об щен ной (пу тем усред не ния зна че ний ин дек са) по зи ци ей не опре де лен - нос ти; 3) “силь ной” и “зна чи тель но силь ной” ле ги тим нос тью час тной со бст - вен нос ти на круп ные пред при я тия и зем лю, а так же до ми ни ро ва ни ем “сла - бос ти” ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти на ма лые пред при я тия (при этом склон ность к со от ве тству ю щей ле ги ти ма ции, по срав не нию со склон - нос тью к со от ве тству ю щей де ле ги ти ма ции, не сколь ко бо лее распро стра - нена в пред е лах дан но го клас те ра). Со дер жа ние на стро ен нос ти рес пон ден - тов клас те ра 1 от но си тель но час тной со бствен нос ти на фак то ры про из во д - ства мож но об об щить фор му ли ров кой “Не оп ре де лив ши е ся”. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 83 Сос то я ние со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти Таб ли ца 6 Крос ста бу ля ция клас те ров и не пос ре дствен но на блю да е мых пе ре мен ных, %* Исход ные пе ре мен ные Клас те ры В це лом 1 2 3 4 N = 594 N = 345 N = 470 N = 376 N = 1785 Мне ние от но си тель но оправ дан нос ти при ва ти за ции ма лых пред при я тий Ско рее нет 14,3 2,0 82,6 5,3 28,0 Труд но ска зать 51,5 8,1 14,3 10,4 24,6 Ско рее да 34,2 89,9 3,2 84,3 47,3 Мне ние от но си тель но оправ дан нос ти при ва ти за ции круп ных пред при я тий Ско рее нет 36,5 12,2 92,3 89,9 57,8 Труд но ска зать 51,2 23,5 7,0 8,0 25,1 Ско рее да 12,3 64,3 0,6 2,1 17,1 Мне ние от но си тель но оправ дан нос ти при ва ти за ции зем ли Ско рее нет 22,6 16,8 90,6 89,4 53,4 Труд но ска зать 45,1 20,9 6,2 7,4 22,2 Ско рее да 32,3 62,3 3,2 3,2 24,3 Отно ше ние к су щес тво ва нию ма лых час тных пред при я тий Ско рее не га тив ное 7,4 0,3 63,2 1,1 19,4 Труд но ска зать 43,6 3,8 27,7 5,6 23,7 Ско рее по зи тив ное 49,0 95,9 9,1 93,4 56,9 Отно ше ние к су щес тво ва нию круп ных час тных пред при я тий Ско рее не га тив ное 22,2 2,9 75,1 54,3 39,2 Труд но ска зать 48,1 12,5 17,9 15,2 26,3 Ско рее по зи тив нее 29,6 84,6 7,0 30,6 34,5 Мне ние от но си тель но це ле со об раз нос ти на ци о на ли за ции ма лых час тных пред при я тий Ско рее да 22,1 1,2 83,2 4,8 30,5 Труд но ска зать 53,7 7,8 14,3 14,9 26,3 Ско рее нет 24,2 91,0 2,6 80,3 43,2 Мне ние от но си тель но це ле со об раз нос ти на ци о на ли за ции круп ных час тных пред - при я тий Ско рее да 38,6 7,5 94,3 89,9 58,0 Труд но ска зать 52,2 22,3 4,5 8,8 24,7 Ско рее нет 9,3 70,1 1,3 1,3 17,3 Мне ние от но си тель но це ле со об раз нос ти на ци о на ли за ции частной зем ли Ско рее да 25,1 8,4 90,6 84,0 51,5 Труд но ска зать 54,5 24,1 7,2 12,5 27,3 Ско рее нет 20,4 67,5 2,1 3,5 21,1 * Меры ста тис ти чес ких свя зей меж ду пе ре мен ны ми см. в При ло же нии 5. Жир ным шриф том вы де лен на и боль ший про цент в пред е лах от дель но го рас пре де ле ния. 84 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 Вла ди мир Рез ник Таб ли ца 7 Крос ста бу ля ция клас те ров и пе ре мен ных ад ди тив но го ин дек са ле ги тим нос ти, M, %* Вто рич ные пе ре мен ные Клас те ры Все го 1 2 3 4 N = 594 N = 345 N = 470 N = 376 N = 1785 Сред няя ад ди тив но го ин - дек са ле ги тим нос ти, М 3,01 4,06 1,56 2,67 2,76 Уров ни ад ди тив но го ин дек са ле ги тим нос ти, % Низ кий 0,0 0,0 74,9 3,2 20,4 По ни же ный 32,5 0,0 25,1 66,8 31,5 Сред ний 26,3 0,0 0,0 8,0 10,4 По вы ше ный 41,2 63,8 0,0 22,1 30,7 Вы со кий 0,0 36,2 0,0 0,0 7,0 * Меры ста тис ти чес ких свя зей меж ду пе ре мен ны ми см. в При ло же нии 5. Таб ли ця 8 Крос ста бу ля ция клас те ров и фак тор них пе ре мен ных, M, %* Вто рич ные пе ре мен ные Клас те ры Все го 1 2 3 4 N = 594 N = 345 N = 470 N = 376 N = 1785 Сред няя “ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти на круп ные пред - при я тия и на зем лю“ (фак тор 1), М +0,494 +1,244 –0,666 –1,089 0,0 Сред няя “ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти на ма лые пред при я - тия” (фак тор 2), М –0,168 +0,696 –1,162 +1,080 0,0 Ран ги “ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти на круп ные пред при я тия и зем лю“ (фак тор 1), %: – от су тству ет – – 52,6 62,2 26,9 – сла бая 12,5 1,7 40,2 37,8 23,0 – силь ная 66,2 20,9 5,7 – 27,6 – очень силь ная 21,4 77,4 1,5 – 22,5 Ран ги “ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти на ма лые пред при я тия” (фак тор 2), %: – от су тству ет 13,6 0,3 77,4 – 25,0 – сла бая 54,0 4,6 21,7 1,9 25,0 – силь ная 28,8 45,5 0,9 30,3 25,0 – очень силь ная 3,5 49,6 – 67,8 25,0 * Меры ста тис ти чес ких свя зей меж ду пе ре мен ны ми см. в При ло же нии 5. ** Ран го вые пе ре мен ные со зда ны пу тем ран го во го пре об ра зо ва ния фак тор ных зна че - ний в дроб ные ран ги про цен ти лей в про цен тах. Рес пон ден ты от сор ти ро ва ны в ни схо - дя щем по ряд ке и раз би ты на 4 груп пы про цен тных про цен ти лей с при мер но рав ной час то той. Каж до му рес пон ден ту при сво е но зна че ние про цен тиль ной груп пы, к ко то - рой он от но сит ся (Прог рам мный па кет SPSS: про це ду ра Rank Cases, опции Fractional rank as %, Ntiles:4). Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 85 Сос то я ние со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти Вто рой клас тер (19,2% об щей вы бор ки) ха рак те ри зу ет ся: 1) од но знач - ным пре об ла да ни ем про цен тов по зи ций ле ги ти ма ции в пред е лах шкал всех вось ми ис ход ных пе ре мен ных; 2) бо лее чем уме рен ным уров нем ле ги тим - нос ти час тной со бствен нос ти на сре дства про из во дства в це лом; 3) “силь - ной” и “зна чи тель но силь ной” ле ги тим нос тью час тной со бствен нос ти на ма - лые и круп ные пред при я тия и зем лю. Со дер жа ние на стро е ний рес пон ден - тов клас те ра 2 мож но од но знач но об об щить опре де ле ни ем “Но си те ли ле ги - тим нос ти”. Треть е му клас те ру (26,1% об щей вы бор ки), на про тив, при су щи ан та го - нис ти чес кие чер ты: 1) аб со лют ное пре об ла да ние про цен тов по зи ций де ле - ги ти ма ции в пред е лах шкал всех ис ход ных пе ре мен ных; 2) мак си маль ный уро вень не ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти на фак то ры про из во дства в це лом; 3) “от су тствие” и “сла бость” ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти на ма лые и круп ные пред при я тия и зем лю. Со дер жа ние на стро е ний рес пон - ден тов клас те ра 3 мож но од но знач но об об щить как “Но си те ли не ле ги тим - нос ти”. Чет вер тый клас тер (20,9% об щей вы бор ки) от ли ча ет ся: 1) пре об ла да - ни ем про цен тов по зи ций ле ги ти ма ции час тной со бствен нос ти на ма лые пред при я тия и про цен тов по зи ций де ле ги ти ма ции час тной со бствен нос ти на круп ные пред при я тия и зем лю; 2) уме рен ным уров нем не ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти на фак то ры про из во дства в це лом; 3) “от су тстви ем” и “сла бос тью” ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти на круп ные пред при я - тия и зем лю при од но вре мен но “силь но” и “зна чи тель но силь но” вы ра жен - ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти на ма лые пред при я тия. Здесь умес тно го во рить об очень вы ра зи тель ном (в про цен тных зна че ни ях табл. 6–8) сво е го рода “рас щеп ле нии” в плос кос ти об щей на стро ен нос ти рес пон - ден тов клас те ра 4 от но си тель но час тной со бствен нос ти. Со дер жа ние этих на стро е ний мож но об об щить опре де ле ни ем “Но си те ли час тич ной ле ги тим - нос ти/не ле ги тим нос ти”. В дан ном слу чае мы по лу ча ем оче вид ное эм пи ри - чес кое под твер жде ние пра виль нос ти сде лан но го выше по ре зуль та там фак - тор но го ана ли за пред по ло же ния о струк ту ри ро ван нос ти со ци аль ной ле ги - тим нос ти час тной со бствен нос ти на две не за ви си мые со став ля ю щие: ле ги - тим ность час тной со бствен нос ти на ма лые пред при я тия и ле ги тим ность час тной со бствен нос ти на крупные предприятия и землю. Те ку щее со сто я ние со ци аль ной ле ги тим нос ти/не ле ги тим нос ти час т - ной со бствен нос ти на ука зан ные ка те го рии фак то ров про из во дства в очень ма лой сте пе ни сви де т ельству ет в по льзу суб ъ ек тив ной го тов нос ти граж дан к ин тег ра ции Укра и ны в гло баль ное со ци аль но-эко но ми чес кое про стра н ст - во. Пре об ла да ю щие на стро е ния их в этом сег мен те от но ше ний со бствен нос - ти в да ле ко не дос та точ ной мере со вмес ти мы с со от ве тству ю щим ин сти ту - ци о наль ным по ряд ком, до ми ни ру ю щим в гло баль ном мас шта бе. Пос лед - ний, как из вес тно, пред по ла га ет сво бо ду функ ци о ни ро ва ния очень круп - ных час тных пред при я тий в рам ках ТНК, транс на ци о наль но го рын ка зем - ли, не дви жи мос ти и т.п. Не го тов ность лю дей суб ъ ек тив но при нять эти атри буты не от вра ти мой гло ба ли за ции мо жет пре вра тить ся в со от ве тству ю - щие фор мы по ли ти чес ко го вы бо ра, по ли ти чес ко го пред ста ви т ельства, за - ко но да т ельства и прав ле ния. Пос лед ние, в свою оче редь, мо гут при вес ти к за мед ле нию, услож не нию, ухуд ше нию/улуч ше нию (в за ви си мос ти от об - сто я тельств) усло вий вхож де ния об щес тва в глобальное пространство. 86 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 Вла ди мир Рез ник Соз дан ный на бор вто рич ных по ка за те лей со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти сле ду ет при ме нить для вы яс не ния фак то ров соот - вет ст вующей ле ги ти ма ции/де ле ги ти ма ции. Учи ты вая ап ри ор ные кон цеп - ту аль ные пред по ло же ния, пре жде все го нуж но об ра тить вни ма ние на свя зи меж ду склон нос тью к ле ги ти ма ции час тной со бствен нос ти, с од ной сто ро - ны, и при ва ти за ци он ны ми и час тно со бствен ни чес ки ми прак ти ка ми — с дру гой (см. табл. 9). Таб ли ца 9 Сред ние ад ди тив но го ин дек са ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти на фак то ры про из во дства в пред е лах от дель ных ка те го рий учас тни ков (ро дствен ни ков учас тни ков) при ва ти за ции и час тных со бствен ни ков (ро дствен ни ков час тных со бствен ни ков), М, %* Не за ви си мая пе ре мен ная % по вы бор ке, N = 1785 Аддитивный ин декс ле ги тим нос ти, М Обмен сво е го иму щес твен но го при ва ти за ци он но го сер ти фи ка та (ва у че ра) на ак ции пред при я тия Не у час тие рес пон ден та (чле нов его семьи) 91,3 2,75 Учас тие рес пон ден та (чле нов его семьи) 8,7 2,91 Вы куп пред при я тия его ра бот ни ка ми Не у час тие рес пон ден та (чле нов его семьи) 98,5 2,75 Учас тие рес пон ден та (чле нов его семьи) 1,5 3,18 Акции пред при я тия, паи в ЗАО, ОАО Отсу тствие в со бствен нос ти семьи рес пон - ден та 92,7 2,75 На ли чие в со бствен нос ти семьи рес пон ден та 7,3 2,94 Ма лое пред при я тие Отсу тствие в со бствен нос ти семьи рес пон - ден та 98,5 2,75 На ли чие в со бствен нос ти семьи рес пон ден та 1,5 3,22 * Меры ста тис ти чес ких свя зей меж ду пе ре мен ны ми см. в При ло же нии 5. Исхо дя из ва ри а ции зна че ний ин дек са мож но кон ста ти ро вать, что учас - тни ки (ро дствен ни ки учас тни ков) ва у чер ной при ва ти за ции, де неж ной при - ва ти за ции ра бот ни ка ми сво их пред при я тий, со бствен ни ки (ро дствен ни ки со бствен ни ков) ма лых пред при я тий, ак ций пред при я тий, паев в ЗАО и ОАО не сколь ко от ли ча ют ся на об щем фоне сво ей бо лее вы ра жен ной склон - нос тью к ле ги ти ма ции час тной со бствен нос ти. Но это эм пи ри чес кое об об - ще ние тре бу ет бо лее над еж ной про вер ки. Да лее не об хо ди мо про а на ли зи ро вать свя зи со здан ных вто рич ных по ка - за те лей со сто я ния ле ги тим нос ти/не ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти на фак то ры про из во дства с раз ны ми из ме ре ни я ми со ци аль ной струк ту ры об щес тва. Преж де все го сле ду ет об ра тить вни ма ние на за ви си мость соот - вет ствующей ле ги ти ма ции/де ле ги ти ма ции от со ци аль но-эко но ми чес ко го рас сло е ния об щес тва (см. табл. 10 и 11). Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 87 Сос то я ние со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти Таб ли ца 10 За ви си мость ин дек са ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти от со ци аль но-эко но ми чес ких по ка за те лей, М, %* Пе ре мен ные % по вы бор ке N = 1785 Аддитивный ин декс ле ги тим нос ти, М Раз мер за ра бот ной пла ты (сти пен дии, пен сии) рес пон ден та за по след ний ме сяц в грив нях До 500 60,4 2,60 От 507 до 1000 29,9 2,89 От 1030 до 1500 6,1 3,04 От 1520 до 9000 3,6 3,29 Со во куп ный до ход на од но го член семьи рес пон ден та за по след ний ме сяц в грив нях До 500 64,9 2,65 От 510 до 1000 26,5 2,83 От 1050 до 1500 4,9 3,15 От 1512 до 7000 3,7 3,20 Вер баль ная оцен ка рес пон ден том ма те ри аль но го по ло же ния сво ей семьи Ниже сред не го (бед ное, ни щен ское) 58,0 2,62 Сред нее 39,3 2,94 Выше сред не го, за жи точ ное 2,7 3,23 * Меры ста тис ти чес ких свя зей меж ду пе ре мен ны ми см. в При ло же нии 5. Таб ли ца 11 Рас пре де ле ние сред не ме сяч но го до хо да (в грн) граж дан Укра и ны и уров ней ма те ри аль но го по ло же ния семьи (в %) по вы де лен ным клас те рам* Пе ре мен ные Клас те ры Все го 1 2 3 4 N = 594 N = 345 N = 470 N = 376 N = 1785 Раз мер за ра бот ной пла ты (сти пен дии, пен сии) рес пон ден та за по след ний ме - сяц (грн), М 548 753 485 617 584 Со во куп ный до ход на од но го чле на семьи рес пон ден та за по след ний ме сяц (грн), М 529 725 497 590 571 Пот реб ность семьи рес пон ден та в день - гах в рас че те на од но го че ло ве ка в ме - сяц, что бы жить в со от ве тствии со сво и - ми вку са ми, нор маль но (грн), М 1457 1787 1293 1629 1514 Оцен ка рес пон ден том ма те ри аль но го уров ня жиз ни со бствен ной семьи в бал - лах от 0 (са мый низ кий) до 10 (са мый вы со кий), М 3,5 4,2 3,2 3,8 3,6 Вер баль ная оцен ка рес пон ден том ма те ри аль но го по ло же ния сво ей семьи, %: Ниже сред не го (бед ное, ни щен ское) 57,1 45,2 70,4 55,6 58,0 Сред нее 40,4 49,3 27,9 42,6 39,3 Выше сред не го, за жи точ ное 2,5 5,5 1,7 1,9 2,7 * Меры ста тис ти чес ких свя зей меж ду пе ре мен ны ми см. в При ло же нии 5. 88 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 Вла ди мир Рез ник Меж ду со ци аль но-эко но ми чес ки ми по ка за те ля ми и ин дек сом ле ги тим - нос ти/не ле ги тим нос ти су щес тву ет пря мая связь: их воз рас та ние или сни - же ние вза и мос вя за ны. При чем ва ри а ция зна че ний ин дек са ко леб лет ся в пред е лах, ко то рые мож но ин тер пре ти ро вать как уме рен ный уро вень не ле - ги тим нос ти и уме рен ный уро вень ле ги тим нос ти. Зас лу жи ва ет вни ма ния так же час тич ное со впа де ние сво е об раз ных “рей тин гов” клас те ров по ве ли чи не зна че ний ад ди тив но го ин дек са ле ги - тим нос ти час тной со бствен нос ти, с од ной сто ро ны (см. табл. 7), и по ве ли чи - не зна че ний со ци аль но-эко но ми чес ких по ка за те лей в их пред е лах — с дру - гой (см. табл. 11). В об оих слу ча ях для клас те ра 2 “Но си те ли ле ги тим нос ти” ха рак тер ны са мые вы со кие зна че ния сред них, а для клас те ра 3 “Но си те ли не ле ги тим нос ти” — са мые низ кие. Ины ми сло ва ми, са мый вы со кий уро вень ле ги ти ма ции свя зан с са мы ми вы со ки ми зна че ни я ми со ци аль но-эко но ми - чес ких пе ре мен ных, и наоборот. Сос то я ние не ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти, ба зи ру ю ще е ся на эко но ми чес кой по ля ри за ции, яв ля ет ся по тен ци аль ным фак то ром дез орга - ни за ции эко но ми ки и со ци аль ной дес та би ли за ции об щес тва. Оно мо жет об - усло вить стрем ле ние ма ло о бес пе чен ных (не и му щих) к ком пен си ро ва нию или ре а ли за ции сво их со ци аль но-эко но ми чес ких ин те ре сов че рез: 1) уго - лов ные пре ступ ле ния про тив час тной со бствен нос ти; 2) под дер жку по ли ти - чес ких сил, вы сту па ю щих за при оста нов ле ние при ва ти за ции, реп ри ва ти за - цию, и бо лее того — на ци о на ли за цию при ва ти зи ро ван ной со бствен нос ти; 3) по ли ти чес кую ак тив ность, на прав лен ную на час тич ный/по лный де мон - таж ин сти ту ци о наль ных усто ев час тно со бствен ни чес ких от но ше ний. В свою оче редь, со бствен ни ки для пред от вра ще ния по до бных ре аль ных и по - тен ци аль ных угроз сво им ин те ре сам уже при бе га ют, на при мер, к: 1) при ва - ти за ции в ее ла тен тном (те не вом) фор ма те; 2) не упла те на ло гов (иног да с ис поль зо ва ни ем ре жи ма сво бод ных эко но ми чес ких зон), ута и ва нию и вы - ка чи ва нию до хо дов в офшор ные зоны; 3) лоб би ро ва нию сво их ин те ре сов пу тем кор руп ци он ных де йствий (по рой даже пу тем под ку па от дель ных фрак ций пар ла мен та); 4) край не жес то кой и бес ком про мис сной борь бе за пред ста ви те льские и пар ла ме нтские ман да ты, за фор ми ро ва ние под кон - троль ных мес тных орга нов са мо уп рав ле ния, орга нов ре ги о наль ной влас ти и на ци о наль ных пра ви т ельствен ных струк тур, за дол жность гла вы го су да р - ства; 5) при ме не нию бе зот каз но го и про ве рен но го вре ме нем “ору жия” — ин - фор ма ци он но-пси хо ло ги чес ко го сти му ли ро ва ния язы ко вых, эт ни чес ких, кон фес си он ных, ре ги о наль ных, со ци аль но-эко но ми чес ких, со ци о куль тур - ных, ци ви ли за ци он ных, военно-исторических и геополитических фобий. Де йствен ным фак то ром га ран ти ро ва ния не при кос но вен нос ти час тной со бствен нос ти на ря ду с пра вом, си ло вы ми ре сур са ми и влас тью мог ла бы стать ее со ци аль но-эко но ми чес кая эф фек тив ность в мас шта бах все го об - щес тва. Это в на и боль шей сте пе ни мог ло бы спо со бство вать фор ми ро ва нию убеж ден нос ти об щес твен нос ти или хотя бы боль шей ее час ти в не об хо ди - мос ти на ли чия час тных со бствен ни ков фак то ров про из во дства, в со ци аль - ной оправ дан нос ти их ис клю чи тель но го ста ту са и на ли чия у них дос тат ка. Для это го со бствен ни кам нуж но лишь со от ве тство вать по всед нев ным пред - став ле ни ям ря до вых граж дан о со ци аль ной спра вед ли вос ти. Нап ри мер, ста рать ся “от да вать Богу — Бо го во, ке са рю — ке са ре во, сле са рю — сле са ре- Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 89 Сос то я ние со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти во”1. То есть быть в со гла сии с тра ди ци он ной мо ралью (име ю щей в на шем об щес тве не ко то рое хрис ти ан ское осно ва ние) и го су да рством (в час тнос ти, с его ин те ре са ми и тре бо ва ни я ми фис каль ных орга нов), не вы хо дить очень да ле ко из фор ма та эк ви ва лен тно го об ме на при вза и мо де йствии с на ем ны ми ра бот ни ка ми и дру ги ми эко но ми чес ки ми кон тра ген та ми. Про фес си о наль ный, об ра зо ва тель ный, ре ги о наль ный, по ли ти ко-иде о - ло ги чес кий и дру гие виды со ци аль ной не одно род нос ти об щес тва тоже мо - гут ослож нять воз мож нос ти цен нос тно го, со ци аль но го кон сен су са по по во - ду час тной со бствен нос ти, об услов ли вать де фи цит ее ле ги тим нос ти. Здесь име ет зна че ние даже рас сло е ние лю дей по при зна ку их основ но го за ня тия и ста ту са за ня тос ти (см. табл. 12). Таб ли ца 12 Связь вто рич ных по ка за те лей со сто я ния ле ги тим нос ти/не ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти и по ка за те ля основ но го за ня тия опро шен ных, М, %* Основ ное за ня тие Аддитивный ин декс ле ги - тим нос ти, М Клас те ры Все го 1 2 3 4 N = 594 N = 345 N = 470 N = 376 N = 1785 Лица, ра бо та ю щие по на й - му на по сто ян ной ра бо те 2,86 43,3 48,1 35,7 50,3 43,7 Лица, пе ри о ди чес ки ра бо - та ю щие по кон трак там, тру до вым со гла ше ни ям, не пол ный ра бо чий день 2,96 3,0 4,9 2,8 4,0 3,5 За ня тые час тным пред - при ни ма т ельством, биз не - сом, фер ме рством, ин ди - ви ду аль ной тру до вой де я - тель нос тью 3,29 3,0 8,7 1,3 4,0 3,9 Уча щи е ся в рам ках сред - не го и вы сше го про фес си - о наль но го об ра зо ва ния 3,15 4,2 7,8 2,1 6,9 4,9 Пен си о не ры (по воз рас ту, ин ва лид нос ти) 2,37 23,9 13,6 44,3 23,4 27,2 Лица, за ня тые до маш ним хо зя йством или на хо дя - щи е ся в от пус ке по ухо ду за ре бен ком 3,01 6,1 6,7 3,4 4,8 5,2 Вре мен но не ра бо та ю щие, без ра бот ные 2,68 11,4 6,1 8,1 5,9 8,3 Дру гое 3,04 2,0 2,0 1,1 0,5 1,5 Труд но ска зать 3,04 3,0 2,0 1,3 0,3 1,8 * Меры ста тис ти чес кой свя зи меж ду пе ре мен ны ми см. в При ло же нии 5. 90 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 Вла ди мир Рез ник 1 Нор ма Но во го За ве та, транс фор ми ро вав ша я ся в на род ную по го вор ку. Сре ди дру гих по го во рок (или по сло виц), от ра жа ю щих со дер жа ние не офи ци аль ных кон вен ци он ных осно ва ний де ло во го со су щес тво ва ния в на шем об щес тве, унас ле до ван ных от вре мен “ позд него за стоя”, мож но при вес ти сле ду ю щие: “сам живи и дай [воз мож ность] жить дру гим”, “кро ме таб ли цы умно же ния сле ду ет знать и таб ли цу де ле ния” и т.п. Впол не воз - мож но, что об ыч ные люди оце ни ва ют со вре мен ных час тных со бствен ни ков сквозь при з - му имен но этих не фор маль ных норм. На склон нос ти опро шен ных ле ги ти ми ро вать/де ле ги ти ми ро вать час т - ную со бствен ность ощу ти мо ска зал ся род их де я тель нос ти (за ня тий). По- ви ди мо му, со ци аль ная успеш ность пред при ни ма те лей, биз нес ме нов, фер - ме ров и са мо за ня тых, упо ва ния уча щих ся на пре и му щес тва про фес си о - наль но го об ра зо ва ния, от но си тель ное бла го по лу чие до мо хо зя ев и ра бот ни - ков — чер ты, в основ ном ха рак тер ные для но си те лей ле ги тим нос ти, тог да как со ци аль ная бес пер спек тив ность пре бы ва ния на пен сии и без ра бо ти ца — для но си те лей не ле ги тим нос ти. По ста тис ти чес ки зна чи мым раз ли чи ям про цен тов вы бо ра от дель ных аль тер на тив в пред е лах шкал по ка за те лей основ но го за ня тия и ста ту са за - ня тос ти про сле жи ва ют ся и раз ли чия клас те ров. В час тнос ти, око ло по ло ви - ны но си те лей по лной (клас тер 2) и огра ни чен ной (клас тер 4) ле ги тим нос ти со став ля ют на ем ные ра бот ни ки, тог да как сре ди но си те лей по лной не ле ги - тим нос ти (клас тер 3) од но знач ное боль ши нство при над ле жит пен си о не рам и не ра бо та ю щим. По э то му, ве ро ят но, для со ци аль ной ле ги ти ма ции час тной со бствен нос ти со всем не об я за тель но де лить ее меж ду все ми граж да на ми по ров ну или по лнос тью пе ре да вать го су да рству. Пос коль ку в дан ном слу - чае “ан та го низ ма меж ду тру дом и ка пи та лом” не на блю да ет ся, впол не до - статочным фак то ром ука зан ной ле ги ти ма ции мог ло бы стать су щес твен ное сни же ние име ю ще го ся уров ня без ра бо ти цы тру дос по соб ных с од но вре мен - ным по вы ше ни ем со ци аль ной за щи ты не тру дос по соб ных. Впро чем, воз - раст ная струк ту ра клас те ров по ка зы ва ет, что про бле ма со ци аль ной ле ги ти - ма ции час тной со бствен нос ти, ве ро ят но, в ско ром вре ме ни раз ре шит ся сама по себе, би о ло ги чес ким пу тем — в ре зуль та те не ми ну е мо го ес тес твен но го ухо да из жиз ни бо лее по ло ви ны но си те лей не ле ги тим нос ти, пре бы ва ю щих ныне в пре клон ном воз рас те, учи ты вая не дос та точ но бла гоп ри ят ные для их по лно цен ной жиз ни со ци аль но-эко но ми чес кие усло вия (см. табл. 13). Таб ли ца 13 Связь вто рич ных по ка за те лей со сто я ния ле ги тим нос ти/не ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти и по ка за те ля воз рас та, М, % * Возраст Аддитивный ин декс ле ги - тим нос ти, М Клас те ры Все го 1 2 3 4 N = 594 N = 345 N = 470 N = 376 N = 1785 Рес пон ден ты в воз рас - те до 30 лет 3,07 23,2 33,9 14,0 19,1 22,0 Рес пон ден ты в воз рас - те 30–54 лет 2,84 46,6 49,3 36,6 51,3 45,5 Рес пон ден ты в воз рас - те 55 лет и боль ше 2,44 30,1 16,8 49,4 29,5 32,5 * Меры ста тис ти чес ких свя зей меж ду пе ре мен ны ми см. в При ло же нии 5. Воз мож на в це лом тра ди ци он ная ин тер пре та ция тен ден ции сни же ния уров ня ле ги ти ма ции час тной со бствен нос ти по мере уве ли че ния зна че ний воз рас та рес пон ден тов. Мак ро- и мик ро э ко но ми чес кая со ци а ли за ция лю - дей стар ше го воз рас та про ис хо ди ла в усло ви ях ко ман дно-ад ми нис тра тив - ной эко но ми ки, аб со лют но го до ми ни ро ва ния го су да рствен ной (кол лек тив - ной) со бствен нос ти на фак то ры про из во дства и со от ве тству ю щей ком му - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 91 Сос то я ние со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти нис ти чес кой иде о ло гии. По э то му они, учи ты вая свои не впол не при год ные в но вых усло ви ях жиз нен ный опыт, на вы ки, тех но ло гии, свя зи и дру гие со - став ля ю щие де валь ви ро ван но го со ци аль но го ка пи та ла, в основ ном с от вра - ще ни ем от но сят ся к час тной со бствен нос ти на фак то ры про из во дства и не склон ны ее ле ги ти ми ро вать. Ведь пре жде все го час тная со бствен ность (а не дру гие лич ные дос ти же ния, при над леж ность к быв шей но мен кла ту ре и т.п.) сей час, как пра ви ло, опре де ля ет по ло же ние и воз мож нос ти че ло ве ка в об - щес тве. Пред ста ви те ли млад ших воз рас тных ка те го рий, на о бо рот, при об ре - та ли свои мак ро- и мик ро э ко но ми чес кие взгля ды (на вы ки жиз не де я тель - нос ти) в усло ви ях упад ка ко ман дно-ад ми нис тра тив ной сис те мы и функ ци - о ни ро ва ния пе ре ход ной ры ноч ной эко но ми ки, по э то му им в дан ном слу чае сво йствен на пре и му щес твен но по зи ция ле ги ти ма ции. Склон ность рес пон ден тов к ле ги ти ма ции/де ле ги ти ма ции час тной со б - ствен нос ти в опре де лен ной сте пе ни свя за на с фак то ром об ра зо ва ния (см. табл. 14). Таб ли ца 14 Связь вто рич ных по ка за те лей со сто я ния ле ги тим нос ти/не ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти и по ка за те ля об ра зо ва ния, М, %* Обра зо ва ние Аддитивный ин декс ле ги - тим нос ти, М Клас те ры Все го 1 2 3 4 N = 594 N = 345 N = 470 N = 376 N = 1785 На чаль ное, не пол ное сред нее 2,52 26,3 17,4 34,7 14,1 24,2 Сред нее об щее 2,75 21,2 16,8 18,1 20,7 19,4 Сред нее спе ци аль ное (тех ни кум, учи ли ще, ко ледж) 2,81 26,4 27,0 24,7 26,1 26,0 Пер вая сту пень вы сше го об ра зо ва ния (ба ка лавр) 2,89 13,5 19,1 11,5 17,6 14,9 Пол ное вы сшее об ра зо ва - ние (спе ци а лист, ма - гистр, ас пи ран ту ра, уче - ная сте пень) 2,94 12,6 19,7 11,1 21,5 15,5 * Меры ста тис ти чес ких свя зей меж ду пе ре мен ны ми см. в При ло же нии 5. По мере по вы ше ния уров ня об ра зо ва ния (а зна чит — и уров ня со ци аль - но го ка пи та ла, кон ку рен тос по соб нос ти и адап тив нос ти в из мен чи вом ры ноч - ном со ци аль но-эко но ми чес ком про стра нстве) люди все боль ше про яв ля ют себя как суб ъ ек ты ле ги ти ма ции час тной со бствен нос ти в ка чес тве ат ри бу та ры ноч ной эко но ми ки. И на о бо рот — чем ниже уро вень об ра зо ва ния и бо лее су же ны жиз нен ные воз мож нос ти и пер спек ти вы в усло ви ях ры ноч ной эко - но ми ки (в от ли чие от на мно го бо лее эга ли тар но го быв ше го со вет ско го об - щес тва1), тем бо лее ве ро ят на суб ъ ек тив ная по зи ция де ле ги ти ма ции. 92 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 Вла ди мир Рез ник 1 “Чем выше об ра зо ва ние, тем ниже за рпла та” (сло ва пер со на жа од но го из со вет ских филь мов). Ле ги ти ма ция и де ле ги ти ма ция час тной со бствен нос ти на фак то ры про - из во дства в опре де лен ной мере об услов ле на со ци аль но-ге ог ра фи чес ки (см. табл. 15). Таб ли ца 15 Связь вто рич ных по ка за те лей со сто я ния ле ги тим нос ти/не ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти и со ци аль но-ре ги о наль но го по ка за те ля, М, %* Ре ги он Укра и ны** Аддитивный ин декс ле ги - тим нос ти, М Клас те ры Все го 1 2 3 4 N = 594 N = 345 N = 470 N = 376 N = 1785 За пад 3,06 28,5 30,7 12,6 14,1 21,8 Центр 2,71 26,4 26,4 30,0 25,0 26,9 Юг 2,78 16,2 15,1 15,1 13,6 15,1 Вос ток 2,61 29,0 27,8 42,3 47,3 36,3 * Меры ста тис ти чес кой свя зи меж ду пе ре мен ны ми см. в При ло же нии 5. ** За пад — За кар пат ская, Львов ская, Ива но-Фран ков ская, Чер но виц кая, Тер но по ль - ская, Во лын ская, Рив нен ская и Хмель ниц кая об лас ти; Центр — Вин ниц кая, Жи то - мир ская, Ки ев ская, Чер ни гов ская, Чер кас ская, Пол тав ская и Ки ро вог рад ская об лас - ти и г. Киев; Юг — Одес ская, Ни ко ла ев ская и Хер сон ская об лас ти и АР Крым; Вос - ток — Сум ская, Харь ков ская, Днеп ро пет ров ская, За по рож ская, До нец кая и Лу ган - ская об лас ти. В слу чае ре ги о наль ной пе ре мен ной на ли чес тву ет мо мент, про ти во ре ча - щий ука зан ной выше пря мой свя зи са мой низ кой меры ле ги ти ма ции с са - мы ми низ ки ми зна че ни я ми со ци аль но-эко но ми чес ких пе ре мен ных (см. ин - тер пре та цию рас пре де ле ний сред них и про цен тов табл. 10 и 11). Жи те ли За па да Укра и ны, от ли ча ю щи е ся са мы ми низ ки ми зна че ни я ми сред них де - неж ных по ка за те лей (за рпла ты (сти пен дии, пен сии), со во куп но го до хо да на од но го чле на семьи и по треб нос ти семьи в день гах в рас че те на од но го че - ло ве ка в ме сяц, что бы жить, в со от ве тствии со сво и ми вку са ми, нор маль но) сре ди жи те лей всех ре ги о нов, бо лее все го не склон ны к де ле ги ти ма ции час т - ной со бствен нос ти. Воз мож ны три раз ные ги по те ти чес кие об ъ яс не ния это - го мо мен та, ко то рые в дан ной статье не ве ри фи ци ру ют ся. Пер вое: в силу ис - то ри чес ких об сто я тельств, ведь на За па де Укра и ны ры ноч ная эко но ми ка и час тная со бствен ность по лно цен но функ ци о ни ро ва ли до 1939 года, тог да как на тер ри то ри ях Цен тра, Вос то ка и Юга — толь ко до 1917 года. Раз рыв меж ду по ко ле ни ем лю дей, жив ших в про шлом и жи ву щих сей час в усло ви - ях су щес тво ва ния час тной со бствен нос ти, в За пад ном ре ги о не на мно го мень ше, чем в осталь ных ре ги о нах. По э то му на За па де ле ги тим ность име ет в опре де лен ной сте пе ни оста точ ный (от до со вет ско го пе ри о да) ха рак тер. Вто рое об ъ яс не ние: опре де лен ную роль в воз ник но ве нии это го ре ги о наль - но го раз ли чия сыг рал так же со ци о би о ло ги чес кий фак тор по ли ти чес кой при ро ды. По пу ля ция но си те лей ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти на тер ри то рии Укра ин ской ССР меж во ен но го пе ри о да (в на шем слу чае — Цен траль ный, Южный и Вос точ ный ре ги о ны) в ХХ веке по нес ла не вос пол - ни мые утра ты в ре зуль та те ге но ци да во вре мя Го ло до мо ра 1932–1933 го дов, а так же в ходе мас со вых реп рес сий вто рой по ло ви ны 1930-х го дов. Одна ко Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 93 Сос то я ние со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти эта по пу ля ция в пред е лах на се ле ния за пад ных тер ри то рий Укра и ны, на хо - див ших ся меж ду Пер вой и Вто рой ми ро вы ми вой на ми в со ста ве вос точ но - ев ро пей ских го су дарств, та ких по терь не по несла и ско рее даже вы рос ла ко - ли чес твен но. Третье об ъ яс не ние: дает себя знать со ци о куль тур ное тя го те - ние За пад но го ре ги о на Укра и ны к за пад но ев ро пей ской ци ви ли за ции, что об услов ле но ге ог ра фи чес ким фак то ром. Ре ги о наль ная струк ту ра клас те - ров в це лом под твер жда ет все ска зан ное выше по по во ду со от ве тству ю щих фак то ров в кон тек сте ана ли за зна че ний ин дек са ле ги тим нос ти/не ле ги тим - нос ти. Тем бо лее, что не смот ря на ста тис ти чес ки зна чи мые раз ли чия про - цен тов в пред е лах клас те ров, не ожи дан но боль ших дис про пор ций меж ду ними, с од ной сто ро ны, и со от ве тству ю щи ми про цен та ми в пред е лах об щей вы бор ки — с дру гой, нет. Час тная со бствен ность и об щес твен ная (го су да рствен ная) со бствен - ность на фак то ры про из во дства как аль тер на тив ные ис то ри чес кие типы собст венности вы сту па ют ба зо вы ми со ци аль но-ин сти ту ци о наль ны ми ос - но ва ни я ми ан та го нис ти чес ких мо де лей эко но ми чес кой сис те мы, клас со вой струк ту ры и со ци аль ной куль ту ры об щес тва. Эти мо де ли с раз ной сте пенью убе ди тель нос ти очер че ны в рам ках со от ве тству ю щих пра вых (ка пи та лис - ти чес ких) и ле вых (со ци а лис ти чес ких) иде о ло гий. В на шем слу чае мож но утвер ждать, что склон нос ти к ле ги ти ма ции/де ле ги ти ма ции час тной со бст - вен нос ти тоже име ют кон крет ную иде о ло ги чес кую по чву в со зна нии опро - шен ных — со ци аль но-эко но ми чес кие ли бе раль ные/эта ти стские и го су да р - ствен но-па тер на ли стские/эко но ми ко-ин ди ви ду а ли стские ори ен та ции, не - пред взя тость/пред взя тость по от но ше нию к инос тран ным ин вес ти ци ям (см. табл. 16). По ка за тель но, что суб ъ ек ты по лной (клас тер 2) и огра ни чен ной (клас - тер 4) ле ги ти ма ции, а так же суб ъ ек ты с пре и му щес твен но не опре де лен ны - ми по зи ци я ми (клас тер 1) име ют, как пра ви ло, об щие эко но ми ко-иде о ло ги - чес кие осно ва ния. По сво е му со дер жа нию они близ ки к со ци аль но-эко но - ми чес кой мо де ли так на зы ва е мо го швед ско го со ци а лиз ма (со че та ние ры - ноч но го и го су да рствен но го ре гу ли ро ва ния эко но ми ки, час тной ини ци а ти - вы и со ци аль ной за щи ты, при вле че ние инос тран ных ин вес ти ций). Субъ ек - ты од но знач ной де ле ги ти ма ции (клас тер 3), на про тив, пред по чи та ют мо - дель ко ман дно-ад ми нис тра тив ной эко но ми ки. Если учесть так же срав ни - тель но мень шие про цен ты край них по зи ций ли бе ра лиз ма и эко но ми чес ко - го ин ди ви ду а лиз ма в пред е лах всех клас те ров, то мож но пред по ло жить, что в иде о ло ги чес ком пла не су щес твен ные пре гра ды для про цес са со ци аль ной ле ги ти ма ции час тной со бствен нос ти на фак то ры про из во дства от су тству - ют. Та ки ми пре пя тстви я ми ско рее яв ля ют ся не га тив ные яв ле ния со ци аль - но-эко но ми чес ко го пла на — вы со кий уро вень без ра бо ти цы и со ци аль ной экс клю зии, низ кий уро вень со ци аль ной за щи ты. По э то му сте пень со ци аль - ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти в со вре мен ном укра ин ском об - щес тве, ве ро ят нее все го, бу дет воз рас тать. Важ но под чер кнуть от су тствие про ти во ре чий меж ду про а на ли зи ро ван - ны ми со ци аль но-струк тур ны ми и эко но ми ко-иде о ло ги чес ки ми ва ри а ци я - ми зна че ний ад ди тив но го ин дек са со ци аль ной ле ги тим нос ти, с од ной сто - ро ны, а так же со от ве тству ю щи ми со ци аль но-струк тур ны ми и эко но ми - ко-иде о ло ги чес ки ми про фи ля ми клас те ров — с дру гой. 94 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 Вла ди мир Рез ник Таб ли ца 16 Связь вто рич ных по ка за те лей со сто я ния ле ги тим нос ти/не ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти и эко но ми ко-иде о ло ги чес ких по ка за те лей, М, %* Пе ре мен ные Аддитивный ин декс ле ги - тим нос ти, М Клас те ры Все го 1 2 3 4 N = 594 N = 345 N = 470 N = 376 N = 1785 Эко но ми чес кий ли бе ра лизм или эта тизм Эко но ми ку по лнос тью ре гу - ли ру ет ры нок 3,14 10,1 15,7 6,0 5,6 9,1 Эко но ми ку ре гу ли ру ют и ры нок и го су да рство 2,94 42,1 56,5 30,2 63,6 46,3 Эко но ми ку по лнос тью ре гу - ли ру ет го су да рство 2,29 23,6 12,5 48,9 23,9 28,2 Труд но ска зать 2,85 24,2 15,4 14,9 6,9 16,4 Эко но ми чес кий ин ди ви ду а лизм или го су да рствен ный па тер на лизм Уро вень жиз ни каж до го граж да ни на (кро ме нетрудо - способных) дол жен за ви сеть от его со бствен ной успеш ной де я тель нос ти 3,18 17,1 26,4 7,7 10,6 15,0 Уро вень жиз ни граж дан по - ров ну об ес пе чи ва ют го су да - рство и сами граж да не 2,78 46,5 48,7 42,8 62,5 49,3 Го су да рство об я за но об ес пе - чить дол жный уро вень жиз ни аб со лют но всем граж да нам 2,52 29,4 20,6 45,1 25,3 31,0 Труд но ска зать 2,78 7,1 4,3 4,5 1,6 4,7 Отно ше ние к при вле че нию в эко но ми ку Укра и ны инос тран но го ка пи та ла Ско рее не га тив ное 2,32 19,4 14,2 45,5 21,5 25,7 Труд но ска зать 2,73 36,7 27,0 28,9 23,1 29,9 Ско рее по зи тив ное 3,04 43,9 58,8 25,5 55,3 44,4 * Меры ста тис ти чес ких свя зей меж ду пе ре мен ны ми см. в При ло же нии 5. На дан ный мо мент от су тству ют серь ез ные угро зы су щес тву ю ще му ин - сти ту ци о наль но му по ряд ку час тно со бствен ни чес ких от но ше ний со сто ро ны ши ро кой об щес твен нос ти. На ко нец, в по льзу воз мож но го бу ду ще го со ци аль - но го кон сен су са по по во ду час тной со бствен нос ти в укра ин ском об щес тве в не ко то рой сте пе ни сви де т ельству ет факт об ра зо ва ния в 2006 году пра вя щей пар ла ме нтской ан тик ри зис ной ко а ли ции (и ко а ли ци он но го пра ви т ельства) по ито гам вы бо ров в Вер хов ную Раду Укра и ны. Сре ди фи гу ран тов ука зан - ной ко а ли ции — Ком му нис ти чес кая пар тия Укра и ны и Со ци а лис ти чес кая пар тия Укра и ны, то есть две ле вые пар тии, до не дав не го вре ме ни ре ши тель но и по сле до ва тель но (во вся ком слу чае вер баль но) вы сту пав шие про тив при ва - ти за ции. А стер жнем ан тик ри зис ной ко а ли ции яв ля ет ся Пар тия ре ги о нов Укра и ны, вы ра жа ю щая ин те ре сы пре жде все го до нец кой фи нан со во-про - мыш лен ной груп пы, опи ра ю щей ся на круп ную час т ную со бствен ность и за - ин те ре со ван ной в даль ней шей при ва ти за ции. Учас тие ле вых пар тий в об ра - зо ва нии и функ ци о ни ро ва нии та кой “лево-пра вой” ко а ли ции — это тоже сво - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 95 Сос то я ние со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти е го рода ле ги ти ма ция ими час тной со бствен нос ти и при ва ти за ции. Пока труд но ска зать, ка ким об ра зом этот факт “пре ло мит ся” сквозь “при зму” со ци - аль но-эко но ми чес ко го мас со во го иде о ло ги чес ко го со зна ния. Не ис клю че но, что часть иде о ло ги чес ки мо ти ви ро ван ных оп по нен тов час тной со бствен нос - ти из чис ла сто рон ни ков ука зан ных ле вых пар тий на чнет ру ко во дство вать ся одним из при нци пов со ци аль ной ори ен та ции праг ма ти чес ких со вет ских лю - дей — “не слу шай, что го во рят, а смот ри, что де ла ют”. За вер шая статью, от ме тим до сад ный не дос та ток мо де ли по ка за те лей — опре де лен ную не сба лан си ро ван ность ее струк ту ры, про яв ля ю щу ю ся в от - су тствии по ка за те ля от но ше ния к су щес тво ва нию час тно го зем лев ла де ния в Укра и не. То есть один из трех об ъ ек тов при ва ти за ции/со бствен нос ти/на - ци о на ли за ции (зем ля) по срав не нию с дву мя дру ги ми дис кри ми ни ро ван в пла не ко ли чес тва при зна ков. Этот мо мент об услов лен не за ви си мы ми об - сто я т ельства ми — квот ны ми огра ни че ни я ми ко ли чес тва по ка за те лей, ко то - рые вклю ча ют в об щую ан ке ту омни бу са ис пол ни те ли пла но вых тем Ин - сти ту та социологии НАНУ. Вы во ды Кон цепт “со ци аль ная ле ги тим ность час тной со бствен нос ти” яв ля ет ся тео ретико-методологическим ору ди ем ана ли за вза и мо за ви си мос ти меж ду со бствен ни ка ми и не и му щи ми. Че рез ле ги тим ность час тной со бствен нос ти в опре де лен ной мере ре а ли зу ет ся су ве ре ни тет на ро да, граж дан, а сама она яв - ля ет ся, та ким об ра зом, су щес твен ной пред по сыл кой со ци аль но го со гла сия и упо ря до чен нос ти в об щес тве в усло ви ях от су тствия то таль но го со ци аль но го кон тро ля, ко то рый свя зы ва ют с то та ли тар ны ми ре жи ма ми. Ле ги тим ность час тной со бствен нос ти — фак тор де мок ра ти чес ко го кон тро ля об щес тва над со бствен ни ка ми и биз не сом. Проб ле ма ле ги тим нос ти/не ле ги тим нос ти час т - ной со бствен нос ти край не ак ту аль на для Укра и ны, встав шей на путь ре ин - сти ту ци о на ли за ции это го со ци аль но го фе но ме на и не пос ре дствен но ин тег - ри ру ю щей ся в гло баль ное со ци аль но-эко но ми чес кое про стра нство. Ка са тель но пер спек тив со ци аль ной ле ги ти ма ции/де ле ги ти ма ции час - тной со бствен нос ти на фак то ры про из во дства сле ду ет сде лать не сколь ко за - ме ча ний. Кон ста ти ро ван ные выше со сто я ния со ци аль ной не ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти на круп ные пред при я тия и зем лю и ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти на ма лые пред при я тия вряд ли яв ля ют ся устой чи - вы ми и окон ча тель ны ми. Их по тен ци аль ная не ста биль ность кро ет ся в на - ли чии око ло чет вер ти рес пон ден тов, ко то рые пока не в со сто я нии опре де - лить ся со сво и ми по зи ци я ми от но си тель но рас смот рен ных ви дов при ва ти - за ции и час тной со бствен нос ти в пред е лах каж до го по ка за те ля (табл. 1–3), а так же зна чи тель но го про цен та рес пон ден тов с вы бо ром не опре де лен ных и про ти во ре чи вых по зи ций об от дель ном об ъ ек те при ва ти за ции и час тной собственности (клас тер 1). От воз мож но го са мо оп ре де ле ния и иде о ло ги - чес кой вы ра жен нос ти по зи ций этих рес пон ден тов за ви сят пер спек ти вы со - ци аль ной ле ги ти ма ции/де ле ги ти ма ции час тной со бствен нос ти на фак то ры про из во дства и, воз мож но, по лно цен ной/не пол но цен ной ин сти ту ци о наль - ной со вмес ти мос ти со вре мен но го укра ин ско го об щес тва с ре а ли я ми гло - баль но го социально-экономического пространства. 96 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 Вла ди мир Рез ник При ме не ние про це ду ры ин дек си ро ва ния и ме то дов мно го мер ных ста - тис тик по зво ли ло опре де лить струк ту ру со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти на фак то ры про из во дства, клас си фи ци ро вать рес пон ден тов по сте пе ни про яв ле ния ими сво их ле ги ти ма ци он ных и де ле ги ти ма ци он ных по зи ций. Соз дан, про тес ти ро ван и вы бо роч но при ме нен ком плект вто рич - ных по ка за те лей со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти. В даль - ней шем этот ком плект бу дет ис поль зо ван в рам ках ве ри фи ка ции основ ных ги по тез ис сле до ва ния. По лу чен ные на дан ном эта пе ре зуль та ты име ют не окон ча тель ный, а ско рее ги по те ти чес кий ха рак тер и тре бу ют под твер жде - ния или опро вер же ния пу тем при ме не ния дру гих ме то дов ста тис ти чес ко го ана ли за. Не об хо дим так же бо лее об осно ван ный ана лиз свя зей меж ду по - стро ен ны ми вто рич ны ми по ка за те ля ми со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти на фак то ры про из во дства и пе ре мен ны ми со ци аль ной струк - ту ры. Имен но это и опре де ля ет пер спек ти вы даль ней ших ис сле до ва ний в данном направлении. При ло же ния При ло же ние 1. По ка за те ли со ци о ло ги чес ко го мо ни то рин га Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны 1–2. Как Вы от но си тесь к пе ре да че в час тную со бствен ность (при ва ти за ции) ... Ва ри ан ты Ско рее не га тив но Труд но ска зать, не га - тив но или по зи тив но Ско рее по зи тив но 1. ...ма лых пред при я тий? 1 2 3 2. ...круп ных пред при я тий? 1 2 3 3. Как Вы от но си тесь к час тной со бствен нос ти на зем лю? Ско рее не га тив но Труд но ска зать, не га тив но или по зи тив но Ско рее по зи тив но 1 2 3 4. Мож но ли, по Ва ше му мне нию, раз ре шить куп лю-про да жу зем ли? Нет Труд но ска зать Да 1 2 3 В таб ли цах статьи при ве ден ные выше по ка за те ли мо ни то рин га фи гу ри - ру ют под со кра щен ны ми на зва ни я ми: 1 — “Отно ше ние к при ва ти за ции ма лых пред при я тий”; 2 — “Отно ше ние к при ва ти за ции круп ных пред при я тий”; 3 — “Отно ше ние к час тной со бствен нос ти на зем лю”; 4 — “Мне ние от но си тель но ле га ли за ции куп ли-про да жи зем ли”. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 97 Сос то я ние со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти При ло же ние 2. По ка за те ли омни бу са “Общес твен ное мне ние в Укра и не–2006” Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны 1–3. Как Вы счи та е те, сто и ло ли пе ре да вать в час тную со бствен ность (при ва ти зи ро вать)... (Отметь те один от вет по каж дой стро ке) Ва ри ан ты Нет Ско рее нет Труд но ска зать Ско рее да Да 1. ...ма лые пред при я тия 1 2 3 4 5 2. ...круп ные пред при я тия 1 2 3 4 5 3. ...зем лю 1 2 3 4 5 4–5. Как Вы от но си тесь к су щес тво ва нию в Укра и не... (Отметь те один от вет по каж дой стро ке) Ва ри ан ты Не га тив но Ско рее не - га тив но Труд но ска зать Ско рее по зи тив но По зи тив - но 4. ...ма лых час тных пред - при я тий 1 2 3 4 5 5. ...круп ных час тных пред при я тий 1 2 3 4 5 6–8. Счи та е те ли Вы це ле со об раз ным воз вра ще ние в со бствен ность го су да рства... (Отметь те один от вет по каж дой стро ке) Ва ри ан ты Да Ско рее да Труд но ска зать Ско рее нет Нет 6. ...ма лых час тных пред - при я тий 1 2 3 4 5 7. ...круп ных час тных пред при я тий 1 2 3 4 5 8. ...час тной зем ли 1 2 3 4 5 В тек сте и таб ли цах статьи при ве ден ные выше по ка за те ли омни бу са фигурируют под со кра щен ны ми названиями: 1 — “Мне ние от но си тель но оправ дан нос ти при ва ти за ции ма лых пред - при я тий”; 2 — “Мне ние от но си тель но оправ дан нос ти при ва ти за ции круп ных пред - при я тий”; 3 — “Мне ние от но си тель но оправ дан нос ти при ва ти за ции зем ли”; 4 — “Отно ше ние к су щес тво ва нию ма лых час тных пред при я тий”; 5 — “Отно ше ние к су щес тво ва нию круп ных час тных пред при я тий”; 6 — “Мне ние от но си тель но це ле со об раз нос ти на ци о на ли за ции ма лых час т ных пред при я тий”; 7 — “Мне ние от но си тель но це ле со об раз нос ти на ци о на ли за ции круп ных час тных пред при я тий”; 8 — “Мне ние от но си тель но це ле со об раз нос ти на ци о на ли за ции час тной зем ли”. 98 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 Вла ди мир Рез ник При ло же ние 3. Анализ над еж нос ти ис ход ных по ка за те лей омни бу са Ре зуль та ты ис поль зо ва ния в дан ном слу чае опе ра ции “На деж ность ад - ди тив но го ин дек са” про грам мно го па ке та ОСА для Windows: Оцен ка над еж нос ти ад ди тив ной шка лы. Обра бот ка от су тству ю щих от ве тов — уда ле ние ан кет спис ком. Уда ле но из ана ли за из-за от су тствия от ве тов 15 ан кет из 1800. #60. Мне ние от но си тель но оправ дан нос ти при ва ти за ции ма лых пред - при я тий #61. Мне ние от но си тель но оправ дан нос ти при ва ти за ции круп ных пред при я тий #62. Мне ние от но си тель но оправ дан нос ти при ва ти за ции зем ли #63. Отно ше ние к су щес тво ва нию ма лых час тных пред при я тий #64. Отно ше ние к су щес тво ва нию круп ных час тных пред при я тий #65. Мне ние от но си тель но це ле со об раз нос ти на ци о на ли за ции ма лых час тных пред при я тий #66. Мне ние от но си тель но це ле со об раз нос ти на ци о на ли за ции круп - ных час тных пред при я тий #67. Мне ние от но си тель но це ле со об раз нос ти на ци о на ли за ции час тной зем ли Мат ри ца пар ных кор ре ля ций меж ду при зна ка ми: #60 #61 #62 #63 #64 #65 #66 #67 #60 1,000 0,412 0,348 0,688 0,368 0,694 0,331 0,313 #61 0,412 1,000 0,545 0,300 0,543 0,284 0,649 0,451 #62 0,348 0,545 1,000 0,258 0,369 0,249 0,428 0,654 #63 0,688 0,300 0,258 1,000 0,575 0,681 0,320 0,319 #64 0,368 0,543 0,369 0,575 1,000 0,363 0,503 0,392 #65 0,694 0,284 0,249 0,681 0,363 1,000 0,459 0,426 #66 0,331 0,649 0,428 0,320 0,503 0,459 1,000 0,637 #67 0,313 0,451 0,654 0,319 0,392 0,426 0,637 1,000 Ха рак те рис ти ки шка лы: Сред няя 22,083 Альфа Крон ба ха 0,866 Альфа Крон ба ха для стан дар ти зи ро ван ных при зна ков 0,867 Ха рак те рис ти ки шка лы по сле уда ле ния при зна ка: Сред няя Станд. от кло не ние Кор ре ля ция Альфа #60 18,890 6,632 0,620 0,849 #61 19,827 6,695 0,628 0,849 #62 19,673 6,690 0,553 0,857 #63 18,600 6,682 0,624 0,849 #64 19,213 6,617 0,608 0,851 #65 18,934 6,611 0,620 0,849 #66 19,798 6,640 0,658 0,845 #67 19,647 6,628 0,630 0,848 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 99 Сос то я ние со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти Зна че ния ко эф фи ци ен тов (от 0,249 до 0,694) в пред е лах кор ре ля ци он ной мат ри цы по зво ля ют го во рить о хо ро шей фик са ции пар ных кор ре ля ций и их ва ри а тив нос ти в пред е лах от сла бой к силь ной. В час тнос ти, силь ны ми яв ля - ют ся кор ре ля ци он ные свя зи меж ду при зна ка ми, от но ся щи ми ся к опре де лен - но му еди но му об ъ ек ту при ва ти за ции, час тной со бствен нос ти и на ци о на ли за - ции — ма ло го/круп но го пред при я тия или зем ли. Пре вы ше ние зна че ни ем ко - эф фи ци ен та Альфа Крон ба ха уров ня 0,8 сви де т ельству ет о бо лее чем при ем - ле мой (хо ро шей) внут рен ней со гла со ван нос ти шка лы ле ги тим нос ти/не ле - ги тим нос ти. Дан ное зна че ние не уве ли чи ва ет ся с уда ле ни ем лю бо го из вось - ми при зна ков, что до ка зы ва ет при год ность всех их для по сле ду ю ще го ис - поль зо ва ния. Иден тич ные ре зуль та ты по лу че ны при ис поль зо ва нии ана ло - гич ной про це ду ры про грам мно го па ке та SPSS (Reliability Analysis, Model Alpha). Нес мот ря на не боль шое ко ли чес тво пе ре мен ных шка лы, при ме ня - лась так же про це ду ра вы чис ле ния над еж нос ти по ло вин но го рас щеп ле ния (па кет SPSS: Reliability Analysis, Model Split-half). Прог рам ма раз де ли ла со - во куп ность из вось ми пе ре мен ных на две по ло ви ны и срав ни ла по ряду ста - тис ти чес ких па ра мет ров. Зна че ние глав но го по ка за те ля над еж нос ти — ко эф - фи ци ен та кор ре ля ции Спир ме на–Бра у на меж ду эти ми дву мя по ло ви на ми — в на шем слу чае дос та точ но вы со ко (0,8734). Это тоже сви де т ельству ет о над - еж нос ти раз ра бо тан ной шка лы ле ги тим нос ти/не ле ги тим нос ти. При ло же ние 4. Тес ти ро ва ние ад ди тив но го ин дек са ле ги тим нос ти Для тес ти ро ва ния усред нен но го сум мар но го ин дек са ле ги тим нос ти/не - ле ги тим нос ти пу тем при ме не ния к вось ми не пос ре дствен но из ме рен ным пе ре мен ным про це ду ры фак тор но го ана ли за был це ле нап рав лен но из вле - чен один фак тор — сво е об раз ный ана лог ука зан но го ин дек са (см. табл. А.1). Таб ли ца А.1 Одно фак тор ня мо дель со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной собственности* Исход ные пе ре мен ные Фак тор 1 Мне ние от но си тель но це ле со об раз нос ти на ци о на ли за ции круп ных час т - ных пред при я тий 0,757 Мне ние от но си тель но оправ дан нос ти при ва ти за ции круп ных пред при я - тий 0,727 Мне ние от но си тель но це ле со об раз нос ти на ци о на ли за ции час тной зем ли 0,727 Мне ние от но си тель но це ле со об раз нос ти на ци о на ли за ции ма лых час т ных пред при я тий 0,725 Мне ние от но си тель но оправ дан нос ти при ва ти за ции ма лых пред при я тий 0,727 Отно ше ние к су щес тво ва нию ма лых час тных пред при я тий 0,722 Отно ше ние к су щес тво ва нию круп ных час тных пред при я тий 0,715 Мне ние от но си тель но оправ дан нос ти при ва ти за ции зем ли 0,661 * Ме тод глав ных ком по нен тов; ве ли чи на кри те рия адек ват нос ти вы бор ки Кай зе ра– Ме йе ра–Олки на (КМО) — 0,746; зна че ние p-уров ня кри те рия мно го мер ной нор - маль нос ти для рас пре де ле ния пе ре мен ных (кри те рия сфе рич нос ти Бар ле та) — 0,000; фак тор 1–51,8% об ъ яс нен ной дис пер сии; ана лиз N = 1785. 100 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 Вла ди мир Рез ник Вы чис ле ние кор ре ля ций меж ду ин дек сом и фак то ром дало сле ду ю щие ре зуль та ты: – кор ре ля ция Пир со на: r = 1,000 при зна чи мос ти на уров не p = 0,01; – кор ре ля ция Кен да ла: t = 0,982 при зна чи мос ти на уров не p = 0,01; – кор ре ля ция Спир ме на: r = 0,999 при зна чи мос ти на уров не p = 0,01; – ко ва ри а ция об е их вто рич ных пе ре мен ных со ста ви ла 0,941. При ве ден ные ре зуль та ты тес ти ро ва ния сви де т ельству ют о над еж нос ти по ка за те ля ад ди тив но го ин дек са ле ги тим нос ти/не ле ги тим нос ти и о воз - мож нос ти его ис поль зо ва ния в ка чес тве ана ло га од но фак тор но го ре ше ния. При ло же ние 5. Меры ста тис ти чес ких свя зей меж ду пе ре мен ны ми Ре зуль та ты при ме не ния тес та ÷2 по ка за ли на ли чие свя зей меж ду пе ре - мен ной клас тер но го груп пи ро ва ния, с од ной сто ро ны, и не пос ре дствен но на блю да е мы ми пе ре мен ны ми (табл. 6), пе ре мен ной “Уров ни ад ди тив но го ин дек са ле ги тим нос ти” (табл. 7), ран го вы ми пе ре мен ны ми фак то ров 1 и 2 (табл. 8), пе ре мен ной “Вер баль ная оцен ка рес пон ден том ма те ри аль но го по - ло же ния сво ей семьи“ (табл. 11), по ка за те лем основ но го за ня тия опро шен - ных (табл. 12), по ка за те лем воз рас та рес пон ден тов (табл. 13), по ка за те лем их об ра зо ва ния (табл. 14), со ци аль но-ре ги о наль ным (табл. 15) и эко но ми - ко-иде о ло ги чес ки ми (табл. 16) по ка за те ля ми — с дру гой. Во всех ука зан ных слу ча ях по лу че ны от но си тель но боль шие зна че ния кри те рия ÷2 при ста тис - ти чес кой зна чи мос ти на уров не p < 0,001. В то же вре мя ре зуль та ты при ме не ния од но фак тор но го дис пер си он но го ана ли за по ка за ли на ли чие ва ри а ции и ста тис ти чес кую зна чи мость на уров - не p < 0,001 сле ду ю щих раз ли чий: 1) сред них зна че ний ад ди тив но го ин дек са со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти в рам ках гра да ций пе ре мен ной клас тер но го груп пи ро ва ния (табл. 7), со ци аль но-эко но ми чес ких по ка за те лей (табл. 10), по ка за те ля основ но го за ня тия опро шен ных (табл.12), по - ка за те лей воз рас та (табл. 13), об ра зо ва ния (табл. 14), со ци аль но-ре - ги о наль но го (табл. 15) и эко но ми ко-иде о ло ги чес ких по ка за те лей (табл. 16); 2) сред них зна че ний фак то ров 1 и 2 (табл. 8) и со ци аль но-эко но ми чес - ких по ка за те лей (табл. 11) в пред е лах клас те ров. В под ав ля ю щем боль ши нстве слу ча ев ука зан ная выше ста тис ти чес кая зна чи мость была под твер жде на ре зуль та та ми при ме не ния ме то дов мно - жес твен ных срав не ний, ко то рые не пред по ла га ют ра ве нства дис пер сий мет - ри чес кой пе ре мен ной (SPSS: Equal Variances Not Assumed — Tamhane’s T2, Dunnett’s T3, Games-Howell, Dunnett’s C). Ре зуль та ты при ме не ния T-тес та для двух не за ви си мых вы бо рок по ка за - ли на ли чие ва ри а ции и ста тис ти чес кую зна чи мость раз ли чий сред них зна - че ний ад ди тив но го ин дек са со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен - нос ти в пред е лах гра да ций пе ре мен ных при ва ти за ци он ных и час тно со - бствен ни чес ких прак тик (табл. 9) на уров не p < 0,05. Дос та точ но силь ны ми ока за лись свя зи клас тер ной пе ре мен ной и: 1) не пос ре дствен но из ме рен ных пе ре мен ных (табл. 6): на уров не ста - тис ти чес кой зна чи мос ти p < 0,001 зна че ния ко эф фи ци ен та V (ко эф - фи ци ен та со пря жен нос ти Кра ме ра) варь и ру ют в пред е лах от 0,491 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 101 Сос то я ние со ци аль ной ле ги тим нос ти час тной со бствен нос ти до 0,629, ко эф фи ци ен та C (ко эф фи ци ен та со пря жен нос ти Пир со на) — от 0,570 до 0,664; 2) пе ре мен ной уров ней ад ди тив но го ин дек са (табл. 7): V = 0,647, C = 746 на уров не ста тис ти чес кой зна чи мос ти p < 0,001; 3) сред ней ад ди тив но го ин дек са (табл. 7): ç = 0,907 и ç2 = 0,822; 4) сред них фак тор ных пе ре мен ных (табл. 8): зна че ния ко эф фи ци ен тов ç дос ти га ют 0,864 и 0, 840, ç2 — со от ве тствен но 0,747 и 0, 705; 5) ран го вых фак тор ных пе ре мен ных (табл. 8): зна че ния ç дос ти га ют 0,861 и 0,850, ç2 — со от ве тствен но 0,741 и 0,722. Ли те ра ту ра 1. Смел зер Н.Дж. Проб ле ми соціології. Ге орг-Зімелівські лекції, 1995. — Львів, 2003. 2. Рез ник В. Час тная со бствен ность сквозь при зму со ци о ло ги чес ко го ин сти ту ци о на - лиз ма // Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг. — 2005. — № 4. — С. 119–131. 3. Міщен ко М. Гро ма дська дум ка про при ва ти зацію в Україні // Філо со фська і соціологічна дум ка. — 1996. — № 7–8. — С. 16–32. 4. Пи ли пен ко В.Є. Ре фор ми. Підприємниц тво. Куль ту ра. — К., 2001. 5. Се ре да О.О. Легітимізація соціаль ної нерівності як чин ник кон сти ту ю ван ня соціаль но го по ряд ку. Автореф. дис. ... канд. соціол. наук. — К., 2005. 6. По по ва И. Со ци о ло ги чес кий под ход к из уче нию ле ги тим нос ти и ле ги ти ма ции. К по ста нов ке про бле мы // Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг. — 2000. — № 3. — С. 21–41. 7. Го ло ва ха Е., Па ни на Н. Пос тсо вет ская де ин сти ту ци о на ли за ция и ста нов ле ние но - вых со ци аль ных ин сти ту тов в укра ин ском об щес тве // Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг. — 2001. — № 4. — С. 5–22. 8. Резнік В. Легітимність при ват ної влас ності: спро ба виз на чен ня кон цеп ту // Со - ціальні виміри суспільства. — К., 2006. — Вип. 9. — С. 156–166. 9. По по ва И.М. Со ци аль ная прак ти ка как осно ва ле ги ти ма ции и со гла сия // Вісник Одесь ко го національ но го універ си те ту. — 2003. — Т. 8. — Вип. 9. — С. 128–135. 10. Го ло ва ха Е.И., Па ни на Н.В. Интег раль ный ин декс со ци аль но го са мо чу вствия (ИИСС): ко нстру и ро ва ние и при ме не ние со ци о ло ги чес ко го тес та в мас со вых опро - сах. — К., 1997. 11. Ме то до логія та ме то ди ка виз на чен ня інтег раль них соціаль них по каз ників / За ред. Ю.Саєнка. — К., 2004. 102 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 2 Вла ди мир Рез ник

Состояние социальной легитимности частной собственности как предмет эмпирического социологического анализа

Institution

Ähnliche Einträge