Трансформационные изменения института семьи и брачных отношений в украинском обществе: гендерный анализ
The article analyzes changes occurring in the sphere of marriage and family relation sin Ukrainian society, under the gender equality principles. The main attention is focused on the problems of gender asymmetry in marriage status and family descriptions of the Ukrainians, ideas of gender-role alloc...
Збережено в:
| Дата: | 2007 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Iнститут соціології НАН України
2007
|
| Назва видання: | Социология: теория, методы, маркетинг |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90344 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Трансформационные изменения института семьи и брачных отношений в украинском обществе: гендерный анализ / Л. Амджадин // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2007. — № 3. — С. 60-75. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-90344 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-903442015-12-24T03:02:37Z Трансформационные изменения института семьи и брачных отношений в украинском обществе: гендерный анализ Амджадин, Л. The article analyzes changes occurring in the sphere of marriage and family relation sin Ukrainian society, under the gender equality principles. The main attention is focused on the problems of gender asymmetry in marriage status and family descriptions of the Ukrainians, ideas of gender-role allocation of family responsibility for housework, attitudes towards child birth and care, etc. Referring both to statistical data and the results of sociological research, the author demonstrates that the institution of family as a comparatively stable social structure is still of the greatest importance in mass consciousness, although gender interests and expectations are not always justified. 2007 Article Трансформационные изменения института семьи и брачных отношений в украинском обществе: гендерный анализ / Л. Амджадин // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2007. — № 3. — С. 60-75. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90344 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
The article analyzes changes occurring in the sphere of marriage and family relation sin Ukrainian society, under the gender equality principles. The main attention is focused on the problems of gender asymmetry in marriage status and family descriptions of the Ukrainians, ideas of gender-role allocation of family responsibility for housework, attitudes towards child birth and care, etc. Referring both to statistical data and the results of sociological research, the author demonstrates that the institution of family as a comparatively stable social structure is still of the greatest importance in mass consciousness, although gender interests and expectations are not always justified. |
| format |
Article |
| author |
Амджадин, Л. |
| spellingShingle |
Амджадин, Л. Трансформационные изменения института семьи и брачных отношений в украинском обществе: гендерный анализ Социология: теория, методы, маркетинг |
| author_facet |
Амджадин, Л. |
| author_sort |
Амджадин, Л. |
| title |
Трансформационные изменения института семьи и брачных отношений в украинском обществе: гендерный анализ |
| title_short |
Трансформационные изменения института семьи и брачных отношений в украинском обществе: гендерный анализ |
| title_full |
Трансформационные изменения института семьи и брачных отношений в украинском обществе: гендерный анализ |
| title_fullStr |
Трансформационные изменения института семьи и брачных отношений в украинском обществе: гендерный анализ |
| title_full_unstemmed |
Трансформационные изменения института семьи и брачных отношений в украинском обществе: гендерный анализ |
| title_sort |
трансформационные изменения института семьи и брачных отношений в украинском обществе: гендерный анализ |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| publishDate |
2007 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90344 |
| citation_txt |
Трансформационные изменения института семьи и брачных отношений в украинском обществе: гендерный анализ / Л. Амджадин // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2007. — № 3. — С. 60-75. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. |
| series |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| work_keys_str_mv |
AT amdžadinl transformacionnyeizmeneniâinstitutasemʹiibračnyhotnošenijvukrainskomobŝestvegendernyjanaliz |
| first_indexed |
2025-07-06T18:30:29Z |
| last_indexed |
2025-07-06T18:30:29Z |
| _version_ |
1836923360865419264 |
| fulltext |
Ли дия Амджадин
Тран сфор ма ци он ные из ме не ния ин сти ту та семьи …
ЛИДИЯ АМДЖАДИН,
êàí äè äàò ñî öè î ëî ãè ÷åñ êèõ íàóê, íà ó÷íûé
ñîòðóäíèê îò äå ëà ñî öè àëü íîé ýêñ ïåð òè çû
Èíñòè òó òà ñî öè î ëî ãèè ÍÀÍ Óêðà è íû
Тран сфор ма ци он ные из ме не ния ин сти ту та семьи
и брач ных от но ше ний в укра ин ском об щес тве:
ген дер ный ана лиз1
Abstract
The article analyzes changes occurring in the sphere of marriage and family relations
in Ukrainian society, under the gender equality principles. The main attention is
focused on the problems of gender asymmetry in marriage status and family descrip -
tions of the Ukrainians, ideas of gender-role allocation of family responsibility for
housework, attitudes towards child birth and care, etc. Referring both to statistical
data and the results of sociological research, the author demonstrates that the institu -
tion of family as a comparatively stable social structure is still of the greatest
importance in mass consciousness, although gender interests and expectations are not
always justified.
Во все вре ме на семья была пер вич ным но си те лем куль тур ных тра ди ций
и цен нос тей. Имен но че рез семью че ло век ощу ща ет при час тность к сво е му
на ро ду, осоз на ет об щность и не раз рыв ность ис то ри чес кой судь бы по ко ле -
ний. Се год ня, как ни ког да, в укра ин ском об щес тве осоз на ет ся со ци аль ная
цен ность семьи, ее опре де ля ю щая роль в вос пи та нии, фор ми ро ва нии и раз -
ви тии лич нос ти. Одна ко уче ные все чаще кон ста ти ру ют, что укра ин ская
семья как об щес твен ный ин сти тут в ны неш них усло ви ях пе ре жи ва ет глу бо -
кие транс фор ма ции.
С од ной сто ро ны, в укра ин ском об щес тве со хра ня ет ся очень вы со кий
уро вень до ве рия на се ле ния к семье. По дан ным ис сле до ва ний Инсти ту та
60 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3
1 Ма те ри а лы, со дер жа щи е ся в статье, ис поль зо ва ны при под го тов ке си ту а ци он но го
ана ли за в рам ках Прог рам мы рав ных воз мож нос тей ООН: “Ди на ми ка ген дер но го раз ви -
тия укра ин ско го об щес тва: жен щи ны и муж чи ны в Укра и не”.
со ци о ло гии НАН Укра и ны, в те че ние по след них 10 лет бо лее 90% граж дан
до ве ря ют семье и ро дствен ни кам, при чем доля их име ет тен ден цию к уве ли -
че нию [1, с. 25]. Ни ка ко му дру го му суб ъ ек ту или со ци аль но му ин сти ту ту за
это вре мя не вы ра жа лось бо лее вы со ко го уров ня до ве рия, чем семье. С дру -
гой сто ро ны, не бо лее 50% граж дан при зна ют, что не чу вству ют не дос тат ка
счас тья в се мей ной жиз ни. И если в оцен ках уров ня до ве рия к семье ген дер -
ные раз ли чия ста тис ти чес ки не зна чи мы, то в оцен ках се мей но го счас тья эти
раз ли чия уже ощу ти мы: се го дня укра ин ские жен щи ны чу вству ют себя в се -
мей ной жиз ни ме нее счас тли вы ми, чем муж чи ны (см. рис. 1).
Рис. 1. Ген дер ные раз ли чия в оцен ках дос та точ нос ти счас тья в се мей ной жиз ни (по
дан ным со ци о ло ги чес ко го мо ни то рин га Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны, 2006)1
Вмес те с тем Укра и на от но сит ся к стра нам, где тра ди ци он но вы сок уро -
вень бра ков, ве ли ка цен ность семьи и де тей, от но си тель но ран ний, по срав -
не нию с эко но ми чес ки раз ви ты ми стра на ми, воз раст вступ ле ния в брак как
жен щин, так и муж чин [2]. Как по ка зы ва ют ре зуль та ты ис сле до ва ний, из ме -
не ния в сфе ре брач ных и се мей ных от но ше ний в укра ин ском об щес тве про -
ис хо дят до воль но мед лен но, всле дствие чего су щес твен ные сдви ги ста но -
вят ся яв ны ми в те че ние зна чи тель ных от рез ков вре ме ни (см. табл. 1). По
оцен кам уче ных, об щес тво по сте пен но дви жет ся к так на зы ва е мо му вто ро -
му де мог ра фи чес ко му пе ре хо ду, сво йствен но му ныне эко но ми чес ки раз ви -
тым стра нам, для ко то ро го ха рак тер но не толь ко сни же ние уров ня рож да е -
мос ти (что уже дав но на блю да ет ся в Укра и не), но и по вы ше ние сред не го
воз рас та за клю че ния бра ка и рож де ния пер во го ре бен ка, уве ли че ние ко ли -
чес тва се мей с одним из ро ди те лей, а так же все мень шая за ви си мость жен -
щи ны от муж чи ны и бра ка. По дан ным мо ни то рин га Инсти ту та со ци о ло гии
НАН Укра и ны (1994–2006), про сле жи ва ет ся раз ви тие ряда тен ден ций:
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3 61
Тран сфор ма ци он ные из ме не ния ин сти ту та семьи …
20
29
21
24
56
44
3
3
0 10 20 30 40 50 60
%
Íå õâàòàåò
Òðóäíî ñêàçàòü,
õâàòàåò èëè íåò
Õâàòàåò
Íå èíòåðåñóåò
Ø
êà
ë
à
î
ö
å
í
î
ê
Ìóæ÷èíû Æåíùèíû
1 Еже год ный со ци о ло ги чес кий мо ни то ринг Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны
осу ще ствля ет ся с 1992 года. Ге не раль ный ди рек тор про ек та — В.Во ро на; раз ра бот чи ки
про грам мы — Н.Па ни на и Е.Го ло ва ха. Рас чет ная вы бор ка со став ля ет 1800 че ло век и реп -
ре зен ти ру ет взрос лое на се ле ние Укра и ны по полу, воз рас ту, об ра зо ва нию, типу на се -
лен но го пун кта и об лас тям. Пог реш ность реп ре зен та тив нос ти не пре вы ша ет 2,4%.
во-пер вых, умень ше ние доли жен щин, со сто я щих в бра ке (за ре гис три ро -
ван ном или не за ре гис три ро ван ном); во-вто рых, уве ли че ние доли овдо вев -
ших; в-треть их, воз рас та ние ко ли чес тва овдо вев ших в об щес тве ис клю чи -
тель но за счет жен щин [2].
Таб ли ца 1
Ди на ми ка из ме не ний се мей но го по ло же ния
жен щин и муж чин Укра и ны, 1994–2006, %*
Се мей ное
по ло же ние1
1994
Се мей ное
по ло же ние
2002 2006
Жен -
щи ны
Муж чи -
ны
Жен -
щи ны
Муж чи -
ны
Жен -
щи ны
Муж чи -
ны
Не же на тые
(не за муж ние) 10,9 16,9
Ни ког да не со -
сто я ли в бра ке 11,3 17,2 10,0 20,8
Сос то ят в бра ке 62,4 73,6
Сос то ят в за ре -
гис три ро ван -
ном бра ке
53,3 68,9 52,0 65,2
Сос то ят в фак -
ти чес ком не за -
ре гис три ро ван -
ном бра ке
4,8 4,9 4,2 4,6
Раз ве де ны 9,4 6,0
Офи ци аль но
раз ве де ны 9,6 4,6 10,9 3,7
Ра зош лась(ел -
ся), хотя офи -
ци аль но не раз -
ве де на (не раз -
ве ден)
1,9 1,6 2,1 1,6
Вдо ва/вдо вец 17,4 3,6 Вдо ва/вдо вец 19,1 2,8 20,8 4,1
* По дан ным со ци о ло ги чес ко го мо ни то рин га Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны [1].
Эти тен ден ции схо жи с со от ве тству ю щи ми тен ден ци я ми ген дер но го
раз ви тия в эко но ми чес ки раз ви тых стра нах, на блю дав ши ми ся там бо лее де -
ся ти лет на зад. Так, в 2001 году в стра нах Евро со ю за на 1000 че ло век при хо -
ди лось пять бра ков про тив вось ми в 1970-м. Сред ний воз раст пер во го бра ка
для муж чин по вы сил ся с 26 лет в 1980-м до 30 в 1999 году, а для жен щин он
из ме нил ся с 23 до 28 лет со от ве тствен но. Объяс не ния по до бных транс фор -
ма ций чаще все го сво дят ся к при нци пи аль ным из ме не ни ям со ци аль но-эко -
но ми чес ко го ста ту са жен щин в этих стра нах в те че ние вто рой по ло ви ны ХХ
века, в ре зуль та те чего по лу чи ли раз ви тие две вза и мо за ви си мых тен ден ции:
а) дос ти же ния ре аль но го ген дер но го ра ве нства в об щес тве и б) на це лен нос -
ти со ци аль ной по ли ти ки го су да рства на об ес пе че ние не пос ре дствен но го
дос ту па жен щин к ры ноч но му до хо ду и со ци аль но му стра хо ва нию. Речь
идет о пе ре хо де в се ре ди не ХХ века от сис те мы рас пре де ле ния до хо дов жен -
щин че рез ин сти тут бра ка (мо дель семьи в со ста ве муж чи ны-кор миль ца и
62 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3
Ли дия Амджадин
1 В 2002 году ва ри ан ты опре де ле ний се мей но го по ло же ния, от ра жен ные в реп ре зен та -
тив ном мо ни то рин го вом ис сле до ва нии Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны, были не -
сколь ко ви до из ме не ны для бо лее глу бо кой диф фе рен ци а ции де йстви тель но го се мей но -
го по ло же ния жен щин и муж чин.
иж ди вен цев: жены-до мох озяй ки, по лу ча ю щей до ход и со ци аль ные вы пла -
ты че рез ра бо та ю ще го мужа, и де тей) к рас пре де ле нию пу тем не пос ре дст -
вен но го учас тия жен щин в об щес твен но-эко но ми чес ком про цес се [3].
Свое вли я ние ока за ла и “кон тра цеп тив ная” ре во лю ция, раз ме же вав по -
ня тия сек са и рож да е мос ти и смес тив от ве тствен ность в при ня тии ре ше ний
от но си тель но рож де ния ре бен ка в сто ро ну жен щи ны, чем еще боль ше об ес -
це ни ла роль бра ка в эко но ми чес ки раз ви тых стра нах. Ре ак ци ей на по до бные
из ме не ния в За пад ной Евро пе стал быс трый рост с на ча ла 1970-х го дов ко -
ли чес тва раз во дов и до мо хо зяйств, ко то ры ми ру ко во дят не за муж ние жен -
щи ны — либо с деть ми, либо без дет ные, а граж дан ский брак как аль тер на ти -
ва офи ци аль но му стал при об ре тать все боль шую по пу ляр ность.
В Укра и не до не дав не го вре ме ни (юри ди чес ки — до при ня тия Кон сти -
ту ции 1977 года, в об щес твен ном со зна нии — до се ре ди ны 1980-х) еди -
нствен но за кон ным при зна вал ся граж дан ский брак, за ре гис три ро ван ный в
со от ве тству ю щих го су да рствен ных орга нах, а внеб рач ные свя зи счи та лись
не за кон ны ми [3]. Су щес тво ва ли даже про бле мы доб ро воль но го уста нов ле -
ния от цо вства в та ких со ю зах, а от ве тствен ность за внеб рач ную бли зость по -
лнос тью воз ла га лась на жен щи ну. Кро ме того, не за ре гис три ро ван ные го су -
да рствен ны ми орга на ми фак ти чес кие бра ки при рав ни ва лись к внеб рач ным
свя зям. Го су да рство, от ка зы ва ясь при зна вать та кие семьи, сни ма ло с себя
об я за т ельства по их со ци аль ной за щи те. В ито ге в стра не был до воль но вы -
со кий уро вень бра ков, как и вы со кий уро вень раз во дов.
Таб ли ца 2
Ко ли чес тво бра ков и раз во дов, за ре гис три ро ван ных в Укра и не
(1985–2005)*
Годы Общее ко лич нес тво
бра ков, тыс.
Бра ков на
1000 жи те лей
Общее ко ли чес тво
раз во дов, тыс.
Раз во дов на
1000 жи те лей
1985 489,9 9,6 183,4 3,6
1990 482,8 9,3 192,8 3,7
1995 431,7 8,4 198,3 3,8
2000 274,5 5,6 197,3 4,0
2001 309,6 6,4 181,3 3,7
2002 317,2 6,6 183,5 3,8
2003 371,0 7,8 177,2 3,7
2004 278,2 5,9 173,2 3,6
2005 332,1 7,1 183,5 3,9
* Источ ни ки: [4, с. 375; 5].
В кон це ХХ века рас прос тра не ние за пад ных об раз цов брач но-се мей ных
от но ше ний в со че та нии с ли бе ра ли за ци ей от е чес твен но го брач но-се мей но -
го за ко но да т ельства на фоне эко но ми чес ких труд нос тей транс фор ма ци он -
но го пе ри о да при ве ло в Укра и не к рез ко му па де нию офи ци аль ной брач нос -
ти — по чти до уров ня за пад но ев ро пей ских го су дарств: по име ю щим ся дан -
ным, сей час в стра нах Евро со ю за в це лом офи ци аль но за ре гис три ро ван ны -
ми яв ля ют ся 91% бра ков, а остав ши е ся 9% пар жи вут в граж дан ском бра ке,
хотя эти по ка за те ли су щес твен но раз нят ся в за ви си мос ти от стра ны и ре ги -
о на [3]. Го раз до ме нее рас прос тра нен ным офи ци аль ный брак ста но вит ся в
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3 63
Тран сфор ма ци он ные из ме не ния ин сти ту та семьи …
США: в 2005 году здесь 51% жен щин стар ше 15 лет не со сто я ли в бра ке, тог -
да как в 1950-м доля не за муж них жен щин в та ком воз рас те рав ня лась 35%, а
в 2000 году — 49%1 [6]. В Укра и не, на ря ду с па де ни ем уров ня офи ци аль ной
брач нос ти, со хра ня ет ся ха рак тер ная для на шей стра ны тен ден ция зна чи -
тель но го ко ли чес тва раз во дов: по ста тис ти ке, се го дня рас па да ет ся бо лее по -
ло ви ны но вооб ра зо ван ных се мей.
Кро ме того, про сле жи ва ет ся по сте пен ная тен ден ция за мед ле ния по пол -
не ния се мей но-брач ной струк ту ры укра ин ско го на се ле ния “но вы ми” суп -
ру жес ки ми па ра ми, со зда ва е мы ми жен щи на ми и муж чи на ми, ко то рые ра -
нее не со сто я ли в бра ке (табл. 3). Сред ний воз раст укра ин ских муж чин,
всту па ю щих в брак, в 2004 году со став лял 30, а жен щин — 27 лет, хотя в го -
род ских по се ле ни ях и се льских ре ги о нах эти по ка за те ли зна чи тель но раз -
ли ча ют ся. В го род ских по се ле ни ях сред ний воз раст муж чин и жен щин,
всту па ю щих в брак, со став ля ет 30,6 и 27,6 года, тог да как в се льской мес -
тнос ти — 28,4 и 25,4 года со от ве тствен но.
Таб ли ца 3
Рас пре де ле ние по доб рач но му со сто я нию лиц, всту пив ших в брак,
за ре гис три ро ван ный в Укра и не (1985–2004), тыс. че ло век*
Годы
Жен щи ны Муж чи ны
Все го
В том чис ле:
Все го
В том чис ле:
ни ког да
не со сто я -
ли в бра ке
вдо вы раз ве -
ден ные
ни ког да
не со сто я -
ли в бра ке
вдов цы раз ве -
ден ные
1985 489,9 378,5 19,2 92,2 489,9 374,4 16,0 99,5
1990 482,8 372,8 17,7 92,0 482,8 364,6 14,3 103,7
1995 431,7 328,1 13,7 90,0 431,7 322,1 11,0 98,6
2000 274,5 204,3 10,2 60,0 274,5 201,1 7,9 65,5
2001 309,6 232,0 10,9 66,7 309,6 228,6 8,2 72,8
2002 317,2 240,1 10,7 66,4 317,2 236,4 7,7 73,2
2003 371,0 283,5 11,8 75,7 371,0 278,7 8,5 83,7
2004 278,2 210,7 9,5 58,0 278,2 207,1 7,1 64,0
* Источ ник: [4, с. 375].
Об умень ше нии ко ли чес тва се мей в стра не сви де т ельству ют и дан ные
пе ре пи си на се ле ния 2001 года: по срав не нию с 1989 го дом ко ли чес тво се мей
умень ши лось бо лее чем на 500 тыс., при чем опре де лен ные из ме не ния про -
изошли и в ген дер ной струк ту ре се мей. Как и пре жде, пре об ла да ют про стые
(нук ле ар ные) семьи, со сто я щие из мужа и жены с деть ми или без де тей,
одна ко за вре мя, про шед шее меж ду дву мя пе ре пи ся ми на се ле ния, доля та -
ких се мей умень ши лась на 9%. За этот пе ри од так же по чти вчет ве ро умень -
ши лось ко ли чес тво се мей, в ко то рых вмес те с брач ной па рой (с деть ми или
без де тей) про жи вал кто-либо из ро ди те лей суп ру гов, одна ко вдвое уве ли -
64 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3
Ли дия Амджадин
1 По дан ным ис сле до ва ний, в США из 117 млн аме ри кан ских жен щин стар ше 15 лет
63 млн офи ци аль но со сто ят в бра ке. При этом 3,1 млн жен щин раз ве лись со сво и ми
мужь я ми, а еще 2,4 млн утвер жда ют, что их мужья по раз ным при чи нам боль ше не жи вут
дома [6].
чи лась доля се мей, где вмес те с ро ди те ля ми суп ру гов про жи ва ют дру гие
род ственники, а так же по чти на 30% — ко ли чес тво не пол ных се мей, со сто я -
щих из ма те ри и ре бен ка (табл. 4).
Таб ли ца 4
Рас пре де ле ние се мей по де мог ра фи чес ким ти пам*
Типы се мей
Ко ли чес тво
се мей, тыс.
Удель ный вес к
об ще му коли -
честву, %
Сред ний раз мер
семьи, че ло век
1989 2001 1989 2001 1989 2001
В це лом 14057,5 13479,3 100 100 3,2 3,2
Семьи с од ной брач ной па -
рой, с деть ми и без де тей 9185,4 7589,9 65,3 56,3 3,0 3,0
Семьи с од ной брач ной па -
рой, с деть ми и без де тей, с
од ним из ро ди те лей суп ру гов
1017,8 259,6 7,2 1,9 4,1 3,7
Семьи с од ной брач ной па -
рой, с деть ми и без де тей, с
одним из ро ди те лей суп ру гов
(или без них), с дру ги ми ро д -
ст вен ни ка ми
802,6 1744,5 5,7 12,9 4,5 4,4
Семьи с дву мя и боль ше
брач ны ми па ра ми, с деть ми и
без де тей, с одним из ро ди те -
лей суп ру гов (или без них), с
дру ги ми ро дствен ни ка ми
(или без них)
753,9 658,8 5,4 4,9 5,7 5,3
Семьи, со сто я щие из ма те ри
и де тей 1492,9 1751,8 10,6 13,0 2,3 2,3
Семьи, со сто я щие из отца и
де тей 135,2 195,8 1,0 1,5 2,2 2,2
Семьи, со сто я щие из ма те ри,
де тей и из од но го из ро ди те -
лей ма те ри/отца
245,3 320,7 1,7 2,4 3,3 3,3
Семьи, со сто я щие из отца,
де тей и из од но го из ро ди те -
лей ма те ри/отца
24,3 29,1 0,2 0,2 3,2 3,2
Дру гие семьи 400,1 988,8 2,9 6,9 2,7 2,7
* По дан ным пе ре пи си на се ле ния 1989 и 2001 го дов [5; 7, с. 251].
По ре зуль та там ис сле до ва ний до мо хо зяйств, в не пол ных семь ях вос пи -
ты ва ют ся, в основ ном ма терью, бо лее 1,5 млн де тей в воз рас те до 18 лет [7,
с. 250]. Доля не пол ных се мей в 2001 году со став ля ла 17% (19,4% — в го ро дах
и 12,3% — в се лах). Для срав не ния за ме чу, что в 1989 году эти по ка за те ли
рав ня лись со от ве тствен но: 13,5% — по стра не; 14,8% — в го ро дах и 10,8% — в
се лах [7, с. 250]). В 2006 году на счи ты ва лось 1371,2 тыс. укра ин ских до мо хо -
зяйств, в со ста ве ко то рых есть дети, не име ю щие од но го или об оих ро ди те -
лей [8]. В со пос тав ле нии с об щим ко ли чес твом до мо хо зяйств с деть ми это
со став ля ет 20,9%, при чем в за ви си мос ти от ре ги о на эта доля весь ма су щес -
твен но варь и ру ет (табл. 5).
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3 65
Тран сфор ма ци он ные из ме не ния ин сти ту та семьи …
Таб ли ца 5
Общие ко эф фи ци ен ты брач нос ти и раз во дов, а так же рас пре де ле ние
до мо хо зяйств, в со ста ве ко то рых есть дети, не име ю щие од но го
или об оих ро ди те лей, по ре ги о нам Укра и ны в 2006 году*
Тер ри то ри аль ные
еди ни цы
и
ф
ф эок й
и
щб
О
- и тсо нчарб тн еиц
)ке во леч 0001 ан(
и
ф
ф эок й
и
щб
О
- во до взар тн еиц
)ке во леч 0001 ан(
До мо хо зя йства, в
со ста ве ко то рых
есть дети, не име ю -
щие од но го или
об оих ро ди те лей
Рас пре де ле ние домо -
хозяйств по ко ли чес тву
де тей в их со ста ве
ко ли чес т -
во, тыс. %** Один
ре бе нок
Два
ре бен ка
Три
ре бен ка
Укра и на 7,1 3,9 1371,2 20,9 73,2 20,4 6,4
Автономная Рес -
пуб ли ка Крым 6,9 4,0 75,9 28,1 66,3 26,4 7,3
Вин ниц кая обл. 6,8 3,8 42,1 18,1 63,9 23,6 12,5
Во лын ская обл. 7,3 3,0 15,5 9,3 68,8 17,0 14,2
Днеп ро пет ров ская
обл. 7,4 4,6 138,6 29,8 68,3 22,4 9,3
До нец кая обл. 6,7 4,2 177,7 29,1 80,1 14,2 5,7
Жи то мир ская обл. 7,0 3,8 29,3 15,5 63,8 25,7 10,5
За кар пат ская обл. 7,3 2,3 7,5 3,9 62,5 37,5 –
За по рож ская обл. 7,0 4,3 54,5 21,5 80,5 17,9 1,6
Ива но-Фран ков -
ская обл. 7,3 3,2 37,9 17,6 60,6 32,1 7,3
Ки ев ская обл. 7,6 4,0 51,5 21,1 66,3 20,5 13,2
Ки ро вог рад ская обл. 6,4 4,2 22,0 15,2 64,8 35,2 –
Лу ган ская обл. 6,8 4,4 78,7 23,4 79,2 18,0 2,8
Львов ская обл. 6,9 2,7 54,7 14,7 82,1 11,5 6,4
Ни ко ла ев ская обл. 6,9 4,4 46,7 25,9 72,2 24,5 3,3
Одес ская обл. 7,0 3,9 58,2 17,2 67,2 27,8 5,0
Пол тав ская обл. 6,8 4,3 55,4 26,5 69,6 30,4 –
Рив нен ская обл. 7,3 3,0 9,1 5,0 48,3 40,0 11,7
Сум ская обл. 6,3 4,0 24,5 15,5 80,9 19,1 0,0
Тер но по льская обл. 7,3 3,3 20,6 12,0 58,7 32,2 9,1
Харь ков ская обл. 6,9 4,1 85,5 24,0 80,5 14,0 5,5
Хер сон ская обл. 6,7 4,2 35,5 22,8 56,4 32,5 11,1
Хмель ниц кая обл. 7,1 4,0 37,3 18,8 64,4 16,7 18,9
Чер кас ская обл. 6,7 4,3 53,7 28,1 85,5 14,5 –
Чер но виц кая обл. 7,7 3,8 25,9 16,3 82,0 15,0 2,9
Чер ни гов ская обл. 6,0 3,5 40,2 24,4 86,0 11,1 2,9
г. Киев 8,3 3,9 71,8 20,1 71,2 19,6 9,2
г. Се вас то поль 9,0 5,2 19,9*** 40,1*** 94,3*** – 5,7***
* Источ ник: [8].
** % к об ще му ко ли чес тву до мо хо зяйств с деть ми.
***Учи ты вая не боль шой об ъ ем вы бор ки до мо хо зяйств, дан ные не льзя счи тать дос та -
точ но над еж ны ми.
66 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3
Ли дия Амджадин
По ми мо того, в Укра и не раз ви ва ет ся тен ден ция внеб рач но го рож де -
ния де тей: доля де тей, рож ден ных жен щи на ми, не со сто я щи ми в за ре гис т -
ри ро ван ном бра ке, на чи ная с 1989 года воз рос ла бо лее чем на 60% и в
2004-м со став ля ла 20,4% в об щем ко ли чес тве ро див ших ся де тей [4, с. 369].
При этом в не ко то рых ре ги о нах эта доля пре вы си ла 25% в го род ских по се -
ле ни ях (АР Крым, Днеп ро пет ров ская, До нец кая, За по рож ская и Хер сон -
ская об лас ти) и 33% в се льских по се ле ни ях (Днеп ро пет ров ская, За по рож -
ская, Ки ро вог рад ская, Ни ко ла ев ская и Хер сон ская об лас ти). Одно из об ъ -
яс не ний уве ли че ния рож да е мос ти де тей вне бра ка свя зы ва ют с так на зы -
ва е мой со ци аль но-эко но ми чес кой конъ юн кту рой, ког да офи ци аль ная ре -
гис тра ция бра ка рас смат ри ва ет ся как не вы год ный мо мент, по сколь ку ли -
ша ет фак ти чес кую семью до пол ни тель но го до хо да в виде раз нос ти меж ду
по мощью на семью и по мощью на оди но кую мать, име ю щую ре бен ка [3].
Но в де йстви тель нос ти эта раз ни ца в фи нан со вой по мо щи очень мала,
следовательно, су щес тву ют иные при чи ны рас прос тра не ния внеб рач но го
рож де ния де тей в Укра и не, что тре бу ет до пол ни тель но го, бо лее де таль но -
го из уче ния.
Име ю щи е ся ре ги о наль ные раз ли чия в брач но-се мей ной струк ту ре на -
се ле ния (табл. 5) об услов ле ны со ци аль но-эко но ми чес ки ми осо бен нос тя -
ми ре ги о нов, укла дом жизнь, по ло воз рас тным со ста вом на се ле ния, пре -
жде все го го род ско го и се льско го [7, с. 252]. Как сви де т ельству ют дан ные,
раз во ды и не пол ные семьи на и бо лее рас прос тра не ны в ин дус три аль но раз -
ви тых об лас тях, то есть сре ди го род ских жи те лей. Здесь так же мень шая
сред няя ве ли чи на семьи и ко ли чес тво де тей в семь ях. Срав ни тель но бо лее
креп кие брач но-се мей ные тра ди ции — в се лах и в за пад ных об лас тях Укра -
и ны, где пре об ла да ет се льское на се ле ние. В этих об лас тях боль ше вы ра же -
на склон ность к бра ку, ниже по ка за те ли раз во дов, а семьи и до мо хо зя йства
боль ше по ко ли чес тву де тей и дру гих ро дствен ни ков, про жи ва ю щих со -
вмес тно.
Ре зуль та ты ис сле до ва ний рас пре де ле ния влас ти жен щин и муж чин в
семье весь ма не одноз нач ны, что под твер жда ет на ли чие транс фор ма ци он -
ных про цес сов, пе ре жи ва е мых об щес твен ным ин сти ту том семьи. По одним
дан ным, для боль шей час ти укра ин ских се мей (при мер но 70%) ха рак тер ны
эга ли тар ные, де мок ра ти чес кие при нци пы, в них нет чет ко вы ра жен но го
гла вы семьи, об я зан нос ти рас пре де ля ют ся си ту а тив но, а ре ше ния при ни ма -
ют ся кол ле ги аль но или пе репо ру ча ют ся тому, кто бо лее ком пе тен тен в ре -
ше нии опре де лен ной про бле мы [9, с. 357]. Одна ко, даже со глас но этим дан -
ным, толь ко 55% жен щин счи та ют себя рав ноп рав ны ми с муж чи на ми в
семь ях; око ло чет вер ти жен щин ука зы ва ют на свое вто рос те пен ное по ло же -
ние в семье по срав не нию с со ци аль ным ста ту сом муж чи ны; осталь ные не
смог ли опре де лить ся [9, с. 358].
По дру гим дан ным, в укра ин ском об щес тве пре об ла да ют пат ри ар халь -
ные семьи, где гла вой яв ля ет ся отец; имен но он рас пре де ля ет ма те ри аль ные
ре сур сы и при ни ма ет жиз нен но важ ные ре ше ния от но си тель но жены, де -
тей, всех важ ных про блем функ ци о ни ро ва ния се мей ной ячей ки, то есть ре -
аль ную власть в семье име ет толь ко он. По дан ным Цен тра со ци аль ных экс -
пер тиз Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны, по лу чен ным в ходе ис сле до -
ва ния “Ген дер ные сте ре о ти пы и от но ше ние об щес твен нос ти к ген дер ным
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3 67
Тран сфор ма ци он ные из ме не ния ин сти ту та семьи …
про бле мам в укра ин ском об щес тве(2006)1, бо лее 60% укра ин ских граж дан
убеж де ны, что имен но муж чи на дол жен быть гла вой семьи (см. табл. 6),
при чем эта доля ко леб лет ся в за ви си мос ти от ре ги о на в пред е лах от 43,6% (в
Жи то мир ской об лас ти) до 75,9% (в АР Крым). В об щес тве так же рас прос -
тра не ны за вы шен ные ожи да ния от но си тель но роли муж чи ны, осно ван ные
на ген дер но-сте ре о тип ном пред став ле нии о том, что муж чи на дол жен по -
лнос тью об ес пе чи вать свою семью. С ними по лнос тью со глас ны 50,3% муж -
чин и 54% жен щин, а час тич но со глас ны — еще 24% муж чин и 19,4% жен -
щин, что в ны неш ней со ци аль но-эко но ми чес кой си ту а ции в стра не, ког да
по чти по ло ви на укра ин ских се мей (45%) от но сят себя к бед ным или ни щим
[1, с. 70], воз ла га ет до пол ни тель ные пси хо ло ги чес кие на груз ки на муж чин и
жен щин, вы нуж дая пер вых де лать все воз мож ное, что бы со от ве тство вать
име ю щим ся ожи да ни ям, а вто рых — при спо саб ли вать ся к пар тне ру, даже
если для это го нуж но по сту пить ся со бствен ной карь е рой и про фес си о наль -
ным при зва ни ем.
Го во ря о тен ден ци ях ген дер но-ро ле во го рас пре де ле ния об я зан нос тей в
со вре мен ной укра ин ской семье, сле ду ет от ме тить, что ныне и сре ди муж чин,
и сре ди жен щин до ми ни ру ет убеж де ние, что оба пар тнера по со зда нию семьи
(и муж чи на, и жен щи на) дол жны вы пол нять об я зан нос ти, на прав лен ные на
со хра не ние до маш не го оча га, вос пи та ние де тей и вы пол не ние до маш ней ра -
бо ты, хотя уро вень рас прос тра нен нос ти этих убеж де ний сре ди жен щин и
муж чин до воль но раз ный. Ха рак тер но так же, что жен щи ны в боль шей мере,
чем муж чи ны, на стро е ны на па ри тет ные на ча ла вы пол не ния этих об я зан -
нос тей, хотя иног да они за ни жа ют оцен ки спо соб нос ти муж чин вы пол нять
опре де лен ные об я зан нос ти, в час тнос ти что ка са ет ся со хра не ния до маш не -
го оча га. Вмес те с тем се го дня от жен щин, как и пре жде, ожи да ют ся со сре до -
то чен ность на до маш ней сфе ре и го тов ность к са мо по жер тво ва нию ради
сво их близ ких, тог да как от муж чин — успех в со ци аль ной сфе ре: бо лее 60%
на ших со о те чес твен ни ков убеж де ны, что муж чи на в семье дол жен боль ше
за ра ба ты вать, а жен щи на — брать от пуск по ухо ду за ре бен ком.
Одной из при чин воз ник но ве ния и вос про из во дства на пря жен нос ти в
от но ше ни ях меж ду жен щи ной и муж чи ной в семье оста ет ся пе ре гру жен -
ность жен щи ны до маш ней ра бо той, ко то рая до сих пор не утра ти ла зна че -
ния “вто ро сор тной” [11]. Боль ши нство муж чин (59,5%) за ни ма ет ся до маш -
ней ра бо той от 1 до 15 ча сов в не де лю, тог да как боль ши нство жен щин
68 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3
Ли дия Амджадин
1 Иссле до ва ние “Ген дер ные сте ре о ти пы и от но ше ние об щес твен нос ти к ген дер ным
про бле мам в укра ин ском об щес тве” про ве де но в октяб ре–но яб ре 2006 года Цен тром
социальных экс пер тиз Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны по за ка зу Прог рам мы
равных воз мож нос тей ООН. На уч ный ру ко во ди тель ис сле до ва ния — Ю.Са ен ко; раз ра -
бот чик про грам мы — Л.Амджадин. Иссле до ва ние охва ты ва ет пять об лас тей Укра и ны
(Львов скую, До нец кую, Ки ев скую, Жи то мир скую, Одес скую), АР Крым и г. Киев, где
были про ве де ны: экс пер тный опрос (175 экс пер тов), опрос об щес твен но го мне ния (рас -
чет ная вы бор ка — 1784 рес пон ден та, реп ре зен ти ру ю щих взрос лое на се ле ние Укра и ны
по полу, воз рас ту, уров ню об ра зо ва ния, типу по се ле ния) и кон тент-ана лиз ма те ри а лов в
пе чат ных СМИ с точ ки зре ния ген дер ных от но ше ний (вы бо роч ная со во куп ность — об -
ще ук ра ин ские и ре ги о наль ные пе ри о ди чес кие из да ния, с 1 ян ва ря 2006 года по 31 июля
2006 года; шаг от бо ра — каж дый чет вер тый но мер из да ния). Кро ме того, про ве ден ана лиз
ре зуль та тов мо ни то рин га Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны за 2002–2006 годы под
ген дер ным углом зре ния [см.: 1].
(59,5%) — от 5 до 30 ча сов в не де лю. Зна чи тель но мень ше сре ди муж чин, по
срав не нию с жен щи на ми, тех, кто тра тит на до маш нюю ра бо ту от 30 до 60 ча -
сов в не де лю (13,2% сре ди муж чин про тив 25,4% сре ди жен щин). Ре зуль та -
ты ис сле до ва ний под твер жда ют на ли чие кор ре ля ци он ных свя зей меж ду за -
ня тос тью жен щи ны до маш ней ра бо той и ее воз рас том, об ра зо ва ни ем и мес -
том жи т ельства, а имен но: ко ли чес тво ча сов до маш ней ра бо ты пря мо про -
пор ци о наль но воз рас ту жен щи ны и об рат но про пор ци о наль но уров ню ее
об ра зо ва ния и уров ню ад ми нис тра тив но го ста ту са на се лен но го пун кта.
Таб ли ца 6
Рас прос тра нен ность в укра ин ском об щес тве опре де лен ных пред став ле -
ний о ген дер но-ро ле вом рас пре де ле нии об я зан нос тей в семье (2006), %*
Срав ни ва е мые
пред став ле ния Муж чи на Жен щи на Оба
пар тне ра
Ни один из
пар тне ров
Затруд -
нились с
от ве том
Бе речь се мей ный очаг
Сре ди жен щин 6,7 36,9 50,2 0,4 5,8
Сре ди муж чин 12,6 39,5 42,0 1,0 4,9
В це лом сре ди на се ле ния 9,4 38,1 46,4 0,7 5,4
Ра бо тать в до маш нем хо зя йстве
Сре ди жен щин 2,9 15,9 77,5 0,8 2,9
Сре ди муж чин 3,4 24,9 67,9 1,7 2,1
В це лом сре ди на се ле ния 3,1 20,1 73,0 1,3 2,5
За ни мать ся вос пи та ни ем де тей
Сре ди жен щин 4,6 23,1 66,6 0,6 5,1
Сре ди муж чин 4,6 31,1 59,4 0,9 4,0
В це лом сре ди на се ле ния 4,6 26,7 63,3 0,7 4,7
Быть гла вой семьи
Сре ди жен щин 57,1 10,2 20,4 3,7 8,6
Сре ди муж чин 66,2 7,7 15,6 3,4 7,1
В це лом сре ди на се ле ния 61,2 9,1 18,2 3,6 7,9
Дол жен боль ше за ра ба ты вать
Сре ди жен щин 64,9 7,5 18,1 1,0 8,5
Сре ди муж чин 65,9 7,0 20,5 1,0 5,6
В це лом сре ди на се ле ния 65,3 7,3 19,2 1,0 7,2
Дол жен брать от пуск по ухо ду за ре бен ком
Сре ди жен щин 5,5 63,3 21,2 1,9 8,1
Сре ди муж чин 6,1 68,4 18,4 2,0 5,1
В це лом сре ди на се ле ния 5,8 65,6 19,9 1,9 6,8
* Источ ник: [10].
В зна чи тель ной мере эти раз ли чия в вы пол не нии жен щи на ми и муж чи -
на ми об я зан нос тей, свя зан ных с до маш ним хо зя йством, об услов ле ны име ю -
щи ми ся от ли чи я ми в сис те мах цен нос тей жен щин и муж чин. Для жен щин
са мым глав ным яв ля ет ся со зда ние семьи и счас тье со бствен ных де тей, а для
муж чин — ма те ри аль ное об ес пе че ние семьи и на ли чие по сто ян ной ра бо ты.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3 69
Тран сфор ма ци он ные из ме не ния ин сти ту та семьи …
Боль шое зна че ние жен щи ны уде ля ют и та ким эмо ци о наль ным мо мен там,
как от кро вен ность во вза и мо от но ше ни ях, по кой и уют в семье, лю бовь. Оди -
на ко вую роль для пред ста ви те лей об оих по лов иг ра ет толь ко со бствен ное
здо ровье. Анализ ие рар хи чес ко го ряда цен нос тей сви де т ельству ет, что сис те -
ма цен нос тей жен щин име ет пре и му щес твен но чу вствен но-эмо ци о наль ный
ха рак тер, тог да как сис те ма цен нос тей муж чин — ма те ри аль но-про гнос ти -
чес кий, хотя в за ви си мос ти от об сто я тельств (в час тнос ти от се мей но го ста ту -
са) ран го вое мес то в сис те ме цен нос тей мо жет варь и ро вать. Нап ри мер, для
вдов/вдов цов и со сто я щих в офи ци аль но за ре гис три ро ван ном бра ке со зда -
ние семьи бо лее важ но, чем сре ди тех, кто раз ве ден офи ци аль но и жи вет от -
дель но. Вмес те с тем раз ве ден ные жен щи ны и муж чи ны чаще со сто я щих в
бра ке как одну из глав ных цен нос тей опре де ля ют счас тье со бст вен ных де тей.
Рис. 2. Ко ли чес тво вре ме ни в не де лю, ко то рое за тра чи ва ет ся на до маш нюю ра бо ту [10]
Рас прос тра нен ным ген дер ным сте ре о ти пом в об щес тве оста ет ся убеж -
де ние, что толь ко жен щи на дол жна брать от пуск по ухо ду за ре бен ком. Так
счи та ет 65,6% на се ле ния и все го 19,9% укра ин ских граж дан со гла ша ют ся,
что от пуск дол жны брать оба ро ди те ля. Что ка са ет ся пред остав ле ния от -
пуска по ухо ду за ре бен ком муж чи не, то его про дол жи тель ность, со глас но
сред нес та тис ти чес ким пред став ле ни ям на уров не об щес твен но го мне ния,
должна со став лять до 10 ме ся цев, тог да как ана ло гич ный от пуск для жен -
щи ны — до 3 лет (см. табл. 7). При до ми ни ро ва нии суб ъ ек тив ных пред став -
ле ний об опти маль ной про дол жи тель нос ти от пус ка по ухо ду за ре бен ком,
со глас но ко то рым он дол жен со став лять 2,5–3 года, ре аль ная про дол жи -
тель ность от пус ка за ви сит от об ъ ек тив ных се мей ных об сто я тельств (табл.
7, 8) и иног да (хотя и до воль но ред ко) муж чи ны тоже бе рут от пуск по ухо ду
за ре бен ком. Бо лее двух тре тей жен щин, брав ших от пуск по ухо ду за ре бен -
ком (66,8%), вер ну лись к ра бо те или уче бе не ра нее чем че рез 9 ме ся цев по с -
ле рож де ния ре бен ка, а сред ний срок пре бы ва ния жен щи ны в от пус ке по
ухо ду за ре бен ком со став ля ет 1 год и 9 ме ся цев. А вот муж чи ны, ко то рые бе -
рут (по раз ным при чи нам) от пуск по ухо ду за ре бен ком, в сред нем вы хо дят
на ра бо ту че рез 10 ме ся цев по сле рож де ния ре бен ка (табл. 8).
70 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3
Ли дия Амджадин
6
26
34
21
13
2
13
29
30
26
4
19
31
26
20
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Îò 0 äî 1 ÷àñà Îò 1 äî 5 ÷àñîâ Îò 5 äî 15 ÷àñîâ Îò 15 äî 30 ÷àñîâ Îò 30 äî 60 ÷àñîâ
Êîëè÷åñòâî ÷àñîâ
%
Ìóæ÷èíû Æåíùèíû  ñðåäíåì ïî ìàññèâó
Таб ли ца 7 Таб ли ца 8
Же ла тель ная опти маль ная про дол жи -
тель ность от пус ка по ухо ду за ре бен ком
для жен щин и муж чин (2006),
%*
Ре аль ное вре мя, че рез ко то рое опро -
шен ные жен щи ны и муж чи ны, вер нув -
ши е ся к ра бо те/уче бе по сле рож де ния
ре бен ка (2006), %*
Срок
Для
жен щин
(n = 1592)
Для
муж чин
(n = 1701)
Срок
Жен -
щины
(n = 694)
Муж -
чины
(n = 191)
Ме нее 1 не де ли 0,7 6,3
От 2 не дель до 1 ме -
ся ца 2,0 23,6
От 1 не де ли до
1 ме ся ца 1,7 7,2 От 1 до 3 ме ся цев 4,0 3,1
От 1 до 3 ме ся цев 1,0 5,6 От 3 до 6 ме ся цев 7,2 8,9
От 3 до 6 ме ся цев 1,4 2,6 От 6 до 9 ме ся цев 5,8 4,2
От 6 до 9 ме ся цев 3,1 2,4
От 9 ме ся цев до
1 года 15,6 5,2
От 9 ме ся цев до
1 года 3,4 3,5 От 1 года до 1,5 лет 15,9 5,2
От 1 года до 1,5 лет 6,2 3,3 От 1,5 до 2 лет 16,1 5,2
От 1,5 до 2 лет 10,9 4,7 От 2 до 3 лет 16,3 5,2
От 2 до 3 лет 32,5 10,3 Бо лее 3 лет 13,4 8,4
Бо лее 3 лет 37,4 7,2 Дру гое 3,7 30,9
Не дол жны брать
от пуск по ухо ду за
ре бен ком
0,3 44,7
Cред нее ко ли чес тво
дней 659 296
Дру гое 1,4 2,2
* Источ ник: [10].Сред нее ко ли чес тво
дней1 1080 290
* Источ ник: [10].
Основ ная при чи на вы хо да на ра бо ту и для муж чин, и для жен щин — не -
об хо ди мость за ра ба ты вать день ги (59,1%), при чем боль шая часть до хо да
рас хо ду ет ся на про дук ты пи та ния. На жен щин тра ди ци он но ло жит ся ос -
нов ное бре мя за бот о том, что бы на кор мить чле нов семьи, они не толь ко за -
тра чи ва ют боль ше вре ме ни на при об ре те ние про дук тов и при го тов ле ние
пищи, но и ре ша ют про бле мы в за труд ни тель ных си ту а ци ях, свя зан ных с
огра ни чен нос тью се мей но го бюд же та (“чем бед нее семья, тем боль шая от -
но си тель ная часть ее бюд же та рас хо ду ет ся на пи та ние”) [9, с. 369]. Та кая си -
ту а ция об услов ли ва ет бо лее опти мис тич ное от но ше ние муж чин к оцен ке
час ти се мей но го бюд же та, рас хо ду е мой на про дук ты пи та ния [12], либо не -
пол ное пред став ле ние ими ре аль ной кар ти ны (или не же ла ние ее ви деть).
Одна ко от ме тим, что, по меж ду на род ным стан дар там, семьи, в бюд же те ко -
то рых за тра ты на про дук ты пи та ния пре вы ша ют по ло ви ну со во куп ных за -
трат, считаются бедными.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3 71
Тран сфор ма ци он ные из ме не ния ин сти ту та семьи …
1 Сред нее ко ли чес тво дней рас счи ты ва лось по шка ле: 4 дня — “ме нее 1 не де ли”; 20 дней
— “от 1 не де ли до 1 ме ся ца”; 60 дней — “от 1 до 3 ме ся цев”; 140 дней — “от 3 до 6 ме ся цев”;
220 дней — “от 6 до 9 ме ся цев”; 270 дней — “от 9 ме ся цев до 1 года”; 450 дней — “от 1 года до
1,5 лет”; 620 дней — “от 1,5 лет до 2 лет”; 900 дней — “от 2 до 3 лет”; 1800 дней — “бо лее 3 лет”.
Таб ли ца 9
Оцен ка муж чи на ми и жен щи на ми час ти се мей но го бюд же та,
ко то рая рас хо ду ет ся на про дук ты пи та ния (2006), %*
Часть се мей но го бюд же та Муж чи ны Жен щи ны В сред нем по мас си ву
1/20 0,9 1,5 1,2
1/10 1,7 0,9 1,3
1/5 7,0 4,4 5,6
1/4 13,8 10,4 12,0
1/3 19,0 18,8 18,8
1/2 28,5 30,4 29,6
Поч ти весь бюд жет 15,3 23,0 19,5
Труд но ска зать/Не знаю 13,8 10,6 12,1
* Источ ник: [10].
Дело в том, что сре ди укра ин ских жен щин весь ма рас прос тра не на прак -
ти ка со вме ще ния от пус ка по ухо ду за ре бен ком с до маш ней ра бо той или
над омным тру дом. Пы та ясь ре а ли зо вать на прак ти ке сте ре о тип ное ожи да -
ние об щес тва о по лном об ес пе че нии семьи, боль ши нство муж чин не бе рут
от пус ков по ухо ду за деть ми, как это де ла ют жен щи ны (речь идет о не ме нее
чем 70% муж чин). Вмес те с тем боль ши нство жен щин, даже на хо дясь в от -
пус ке по ухо ду за ре бен ком, про дол жа ют за ни мать ся до маш ним хо зя йством
или над омным тру дом. Если сре ди муж чин доля тех, кто хотя бы раз прак ти -
ко вал со вме ще ние этих двух ви дов де я тель нос ти (уход в от пус ке за ре бен -
ком и ра бо та по хо зя йству или над омный труд), со став ля ет 18,6%, то сре ди
жен щин — 72,3% (в АР Крым это со от но ше ние со став ля ет 13,3% и 98,2% со -
от ве тствен но).
В ре зуль та те усло вия по вы ше ния со бствен но го ма те ри аль но го бла го -
сос то я ния вы хо дят на ве ду щее мес то в рей тин ге фак то ров, вли я ю щих на
пла ны муж чи ны и жен щи ны ро дить ре бен ка, не смот ря на вве де ние го су да р -
ством мер, на прав лен ных на по вы ше ние рож да е мос ти в стра не и улуч ше ние
об щей де мог ра фи чес кой си ту а ции. Се год ня де йству ю щее законода тель -
ство Укра и ны пред усмат ри ва ет не сколь ко ви дов го су да рствен ной по мо щи
при рож де нии ре бен ка. В час тнос ти, со глас но За ко ну Укра и ны “О го су да р -
ствен ной по мо щи семь ям с деть ми” на зна ча ют ся три вида го су да рст вен ной
по мо щи семь ям с деть ми: 1) по мощь в свя зи с бе ре мен нос тью и ро да ми;
2) еди нов ре мен ное по со бие при рож де нии ре бен ка; 3) по мощь по ухо ду за
ре бен ком до дос ти же ния им трех лет не го воз рас та. Сог лас но за ко ну Укра и -
ны “О все об щем го су да рствен ном со ци аль ном стра хо ва нии в свя зи с вре -
мен ной по те рей тру дос по соб нос ти и за тра та ми, об услов лен ны ми рож де ни -
ем и по хо ро на ми”, по мощь по бе ре мен нос ти и ро дам пред остав ля ет ся за -
стра хо ван но му лицу в фор ме ма те ри аль но го об ес пе че ния, ко то рое ком пен -
си ру ет по те рю за ра бот ной пла ты (до хо да) за пе ри од от пус ка по бе ре мен нос -
ти и ро дам [13].
Раз мер еди нов ре мен но го по со бия при рож де нии ре бен ка в Укра и не
уста нов лен в раз ме ре 22,6 про жи точ но го ми ни му ма для де тей в воз рас те до
6 лет, уста нов лен но го на день рож де ния ре бен ка. С 1 ян ва ря 2007 года по -
мощь при рож де нии ре бен ка пред остав ля ет ся в раз ме ре 8500 грн; при этом
72 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3
Ли дия Амджадин
еди нов ре мен но при рож де нии ре бен ка вы пла чи ва ет ся сум ма 3400 грн, а
остав ше е ся вы пла чи ва ют в те че ние сле ду ю щих 12 ме ся цев в сум ме 425 грн в
ме сяц [14]. По про гно зи ру е мым рас че та ми, в 2007 году ро дят ся 453,8 тыс.
де тей; по э то му в Го су да рствен ном бюд же те Укра и ны на 2007 год на вы пла -
ту по мо щи при рож де нии ре бен ка пред усмот ре но 3,9 млрд грн, что на
0,4 млрд грн (или на 10,4 %) боль ше, чем в 2006 году [15].
Таб ли ца 10
Усло вия, при ко то рых муж чи ны и жен щи ны со глас ны рас смат ри вать
воп рос о рож де нии ре бен ка (2006), %*
Усло вия Муж чи ны Жен щи ны
Пос ле по вы ше ния уров ня со бствен но го благосо -
стояния 28,5 27,3
При на ли чии по сто ян ной ра бо ты 9,1 9,0
При усло вии ре гу ляр ной вы пла ты за рпла ты 5,8 4,9
При усло вии бо лее гиб ко го гра фи ка со бствен ной
за ня тос ти 1,0 2,7
Пос ле по лу че ния со бствен но го жилья 11,4 11,3
Пос ле улуч ше ния от но ше ний с же ной/му жем 4,3 7,2
При усло вии мень шей на груз ки на ра бо те 1,5 2,5
При усло вии по мо щи в до маш них де лах 0,9 3,2
При усло ви ях рас ши ре ния жил пло ща ди квар ти -
ры/дома 4,9 6,2
При усло вии про хож де ния ле че ния 2,2 2,9
Пос ле улуч ше ния эко ло ги чес кой си ту а ции 2,6 3,8
При усло вии уси ле ния со цаль ной за щи ты мате -
ринства и де тства 7,7 12,7
Труд но ска зать 14,8 10,5
Не за ви си мо от чего-либо 13,3 7,8
Дру гое 2,7 2,8
* Источ ник: [10]. Сум ма про цен тов пре вы ша ет 100, по сколь ку рес пон ден ты мог ли вы -
би рать не сколь ко ва ри ан тов от ве тов.
Вмес те с тем су щес тву ют не ко то рые огра ни че ния в по лу че нии едино -
временного по со бия. В час тнос ти, пред усмат ри ва ет ся пред остав ле ние ее
тем граж да нам, у ко то рых сред не ме сяч ный (за по след ние 6 ме ся цев) со во -
куп ный до ход семьи, в со ста ве ко то рой на иж ди ве нии на хо дят ся до двух не -
тру дос по соб ных лиц (мать, ро див шая ре бен ка, тот же ре бе нок) не пре вы ша -
ет 5000 грн. В слу чае на ли чия в семье до трех не тру дос по соб ных лиц по рог
та ко го огра ни че ния по вы ша ет ся до 6000 грн; до че ты рех и боль ше нетрудо -
способных лиц — 7000 грн. По ста тис ти чес ким дан ным, сред не ме сяч ный до -
ход 5000 грн и боль ше име ют не бо лее 5% укра ин ских се мей, по э то му под ав -
ля ю щее боль ши нство ро ди те лей но во рож ден ных (95%) дол жны по лу чать
од нора зо вую по мощь. Но даже та кие шаги го су да рства, как сви де т ельству -
ют ре зуль та ты со ци о ло ги чес ко го опро са, не ре ша ют про блем, воз ни ка ю щих
у суп ру гов в слу чае рож де ния ре бен ка. Для жен щин и муж чин чрез вы чай но
важ ны ми фак то ра ми оста ют ся воп ро сы со бствен но го жилья и со ци аль ной
за щи ты ма те ри нства и де тства, хотя муж чи ны в боль шей мере, чем жен щи -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3 73
Тран сфор ма ци он ные из ме не ния ин сти ту та семьи …
ны, склон ны рас смат ри вать воп рос о рож де нии ре бен ка “не за ви си мо от
чего-либо” или же не ре ша ют ся дать точ ный от вет.
Сов ре мен ное со сто я ние со ци аль но го ин сти ту та семьи ха рак те ри зу ет ся
сле ду ю щи ми ген дер ны ми осо бен нос тя ми:
— ин сти тут семьи как срав ни тель но устой чи вая со ци аль ная струк ту ра
об щес тва со хра ня ет са мую вы со кую ве со мость в мас со вом со зна нии
на се ле ния, хотя и ген дер ные ин те ре сы, и ожи да ния в от но ше нии его
не всег да оправ ды ва ют ся;
— про дол жа ют сни жать ся по ка за те ли брач нос ти укра ин ско го на се ле -
ния с од но вре мен ным по вы ше ни ем по ка за те лей раз во дов, вдо вства и
внеб рач но го рож де ния де тей;
— в се мей но-брач ной струк ту ре на се ле ния про дол жа ют ся тен ден ции
к у мень ше нию доли мо ло дых се мей, осно ван ных на офи ци аль но
офор м лен ном бра ке, и воз рас та нию доли не пол ных се мей (без брач -
ной пары), со сто я щих из ма те ри и ре бен ка;
— углуб ля ет ся ген дер ная асим мет рия в брач ных и се мей ных ха рак те -
рис ти ках на се ле ния, что про яв ля ет ся, в час тнос ти, в раз ры ве меж ду
до лей жен щин и до лей муж чин, со сто я щих в бра ке, а так же в уве ли че -
нии ко ли чес тва овдо вев ших лю дей в об щес тве за счет жен щин;
— мас со вое со зна ние про дол жа ет оста вать ся ори ен ти ро ван ным на со -
хра не ние пат ри ар хат но го типа се мей с за вы шен ны ми ожи да ни я ми в
ад рес муж чин, хотя и де мо нстри ру ет го тов ность вос при ни мать ген -
дер но-ро ле вое рас пре де ле ние ряда об я зан нос тей в семье на па ри тет -
ных на ча лах;
— со хра ня ю ща я ся тра ди ци он ная ген дер ная сег ре га ция в со вре мен ных
укра ин ских семь ях про яв ля ет ся, в час тнос ти, в зна чи тель но боль шей
за гру жен нос ти жен щин по срав не нию с муж чи на ми в сфе ре до маш -
них об я зан нос тей и ухо да за деть ми;
— рас прос тра нен ные в об щес тве ген дер ные сте ре о ти пы сви де т ельству -
ют о том, что со вре мен ные ген дер ные от но ше ния на хо дят ся в со сто я -
нии опре де лен ной транс фор ма ции, об услов лен ной раз ви ти ем об щей
по ли ти чес кой и со ци аль но-эко но ми чес кой си ту а ции в стра не, по э то -
му про ти во ре чи вые тен ден ции, на блю да ю щи е ся в ин сти ту те семьи,
тре бу ют до пол ни тель но го из уче ния их как фе но ме на пе ре ход но го
периода.
Ли те ра ту ра
1. Паніна Н. Укр аїнське суспільство 1992–2006: соціологічний моніто ринг. — К.,
2006.
2. Окса мит на С. Ди наміка сімей но го ста ну та скла ду сім’ї // Укр аїнське суспільство
1994–2004. Моніто ринг соціаль них змін / За ред. В.Во ро ни, М.Шуль ги. — К., 2004. —
С. 73–80.
3. Фогт Н. Фор му ван ня де мог рафічно го по тенціалу як пе ре ду мо ва реалізації євро -
пе й сько го ви бо ру Украї ни. —
http://www.soskin.info/ea.php?pokazold=20050115&n=1-2&y=2005.
4. Дер жав ний Комітет ста тис ти ки Украї ни. Ста тис тич ний щорічник Украї ни за
2004 рік. — К., 2005.
74 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3
Ли дия Амджадин
5. Дані Дер жав но го Комітету ста тис ти ки Украї ни, 2006 р. (го то вит ся к пе ча ти).
6. http://www.rambler.ru/news/world/statistics/9536122.html.
7. Ген дер ний аналіз укр аїнсько го суспільства. — К., 1999.
8. Дані Дер жав но го комітету ста тис ти ки Украї ни, 2007 (го то вит ся к пе ча ти).
9. Осно ви теорії тен де ру : Нав чаль ний посібник. — К., 2004.
10. Звіт про ре зуль та ти соціологічно го досліджен ня “Ген дерні сте ре о ти пи та став лен -
ня гро ма дськості до ген дер них про блем в укр аїнсько му суспільстві”, про ве де но го Цен т -
ром соціаль них ек спер тиз Інсти ту ту соціології НАН Украї ни на за мов лен ня та за фіна нсо -
вої підтрим ки Прог ра ми рівних мож ли вос тей ООН, 2006 р. (го то вит ся к пе ча ти).
11. Бон да ре вська В.М. Ген дер ний па ри тет у сім’ї: соціаль но-пси хо логічні за са ди //
Фор му ван ня ген дер но го па ри те ту в кон тексті су час них соціаль но-еко номічних пе ре тво -
рень : Ма теріали міжна род ної на уко во-прак тич ної кон фе ренції (м. Київ, 5–7 груд ня
2002 р.). — К., 2002. — С. 28–30.
12. Лавріне нко Н. Ген дер ний ас пект соціаль но-еко номічно го ста ту су // Укр аїнське
суспільство — 2003 : Соціологічний моніто ринг / За ред. В.Во ро ни, М.Шуль ги. — К.,
2003. — С. 97–105.
13. http://mama.kharkov.ua/posobie/posobie.php.
14. http://www.obolonrda.gov.ua/poslugi/gromagyanam/dopom_3.html.
15. http://minfin.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=63660&cat_id=53608.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 3 75
Тран сфор ма ци он ные из ме не ния ин сти ту та семьи …
|