Динамика базовых ценностей молодежи Республики Беларусь
The article explores basic values of the youth from Belarus, especially the dynamics of the in change, their hierarchy and structure. The author takes note of the permanent basic values, such as family, friends, employment, leisure, which under conditions of social instability assume much greater im...
Збережено в:
| Дата: | 2007 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Iнститут соціології НАН України
2007
|
| Назва видання: | Социология: теория, методы, маркетинг |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90364 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Динамика базовых ценностей молодежи Республики Беларусь / Е. Данилова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2007. — № 4. — С. 99-107. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-90364 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-903642015-12-24T03:03:10Z Динамика базовых ценностей молодежи Республики Беларусь Данилова, Е. The article explores basic values of the youth from Belarus, especially the dynamics of the in change, their hierarchy and structure. The author takes note of the permanent basic values, such as family, friends, employment, leisure, which under conditions of social instability assume much greater importance. 2007 Article Динамика базовых ценностей молодежи Республики Беларусь / Е. Данилова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2007. — № 4. — С. 99-107. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90364 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
The article explores basic values of the youth from Belarus, especially the dynamics of the in change, their hierarchy and structure. The author takes note of the permanent basic values, such as family, friends, employment, leisure, which under conditions of social instability assume much greater importance. |
| format |
Article |
| author |
Данилова, Е. |
| spellingShingle |
Данилова, Е. Динамика базовых ценностей молодежи Республики Беларусь Социология: теория, методы, маркетинг |
| author_facet |
Данилова, Е. |
| author_sort |
Данилова, Е. |
| title |
Динамика базовых ценностей молодежи Республики Беларусь |
| title_short |
Динамика базовых ценностей молодежи Республики Беларусь |
| title_full |
Динамика базовых ценностей молодежи Республики Беларусь |
| title_fullStr |
Динамика базовых ценностей молодежи Республики Беларусь |
| title_full_unstemmed |
Динамика базовых ценностей молодежи Республики Беларусь |
| title_sort |
динамика базовых ценностей молодежи республики беларусь |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| publishDate |
2007 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90364 |
| citation_txt |
Динамика базовых ценностей молодежи Республики Беларусь / Е. Данилова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2007. — № 4. — С. 99-107. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. |
| series |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| work_keys_str_mv |
AT danilovae dinamikabazovyhcennostejmolodežirespublikibelarusʹ |
| first_indexed |
2025-07-06T18:31:50Z |
| last_indexed |
2025-07-06T18:31:50Z |
| _version_ |
1836923445154152448 |
| fulltext |
Ека те ри на Да ни ло ва
Ди на ми ка ба зо вых цен нос тей мо ло де жи Рес пуб ли ки Бе ла русь
ЕКАТЕРИНА ДАНИЛОВА,
ìëàä øèé íà ó÷íûé ñî òðóä íèê Öåí òðà ñî öè î -
ëî ãè ÷åñ êèõ è ïî ëè òè ÷åñ êèõ èñ ñëå äî âà íèé
Áå ëî ðóñ ñêî ãî ãî ñó äà ðñòâåí íî ãî óíè âåð ñè -
òå òà, Ìèíñê
Ди на ми ка ба зо вых цен нос тей мо ло де жи
Рес пуб ли ки Бе ла русь
Abstract
The article explores basic values of the youth from Belarus, especially the dynamics of
thein change, their hierarchy and structure. The author takes note of the permanent
basic values, such as family, friends, employment, leisure, whichunder conditions of
social instability assume much greater importance.
На всех ис то ри чес ких эта пах су щес тво ва ния че ло ве чес тва важ ную, а
по рой и опре де ля ю щую роль в его раз ви тии иг ра ла мо ло дежь. На гла зах со -
вре мен но го по ко ле ния мо ло де жи про ис хо дят ко лос саль ные пе ре ме ны, за -
тра ги ва ю щие все сфе ры жиз не де я тель нос ти об щес тва, вли я ю щие на весь
уклад жиз ни со вре мен но го че ло ве ка. В свя зи с этим не об хо ди мо опре де -
лить, как от ра зи лись пе ре ме ны на ак си о ло ги чес ких пред поч те ни ях мо ло де -
жи, ко то рой в не да ле ком бу ду щем при дет ся ре шать клю че вые про бле мы
эко но ми чес ко го, по ли ти чес ко го и куль тур но го раз ви тия го су да рства.
Целью дан ной статьи яв ля ет ся со ци о ло ги чес кое из уче ние ди на ми ки ба зо -
вых цен нос тей мо ло де жи Рес пуб ли ки Бе ла русь, в воз рас те 18–30 лет.
Под ба зо вы ми цен нос тя ми по ни мают ся основ ные жиз нен ные смыс лы,
ко то ры ми ин ди ви ды, вклю чен ные в раз лич ные фор мы со ци аль ной ак тив нос -
ти, ру ко во дству ют ся в сво ей по всед нев ной жиз ни, смыс лы, ко то рые в зна чи -
тель ной сте пе ни опре де ля ют от но ше ние ин ди ви дов к окру жа ю щей их де й -
стви тель нос ти и де тер ми ни ру ют основ ные мо де ли со ци аль но го по ве де ния
[1, с. 12]. В об щем виде по ня тие “цен ность” яв ля лось об ъ ек том ин те ре са фи -
ло со фов, со ци о ло гов, пси хо ло гов, куль ту ро ло гов, что на шло от ра же ние в
раз ных кон цеп ци ях и те о ри ях цен нос тей. Боль шой вклад в из уче ние цен нос -
тей внес ли Дж.Дьюи, Р.Г.Лот це, В.Вин дель банд, Г.Рик керт, М.Ве бер, Т.Пар -
сонс, М.Ше лер, Н.Гар тман, У.А.То мас, Ф.Зна нец кий, М.Ро кич, К.Клак хон,
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4 99
Ф.Клак хон, Ф.Строд тбек, Р.Инглхарт, С.Шварц и др. Сре ди со вет ских и
пост советских уче ных дан ное про блем ное поле из уча лось А.Андреенковой,
Е.Ба бо со вым, Л.Бе ля е вой, Н.Бли но вым, А.Вар до мац ким, А.Да ни ло вым,
А.Здра во мыс ло вым, Н.Ла пи ным, С.Лап тен ком, Д.Ле он тье вым, В.Ли сов -
ским, Л.Но ви ко вой, Д.Рот ма ном, Л.Ти та рен ко, В.Хмель ко, В.Ядо вым и др.
Анализ ди на ми ки ба зо вых цен нос тей мо ло де жи Бе ла ру си про во дил ся на
осно ве дан ных двух об ще на ци о наль ных со ци о ло ги чес ких опро сов1. В ие рар -
хии цен нос тных при ори те тов у бе ло рус ской мо ло де жи тра ди ци он но до ми -
ни ру ет семья. Кро ме того, чис ло мо ло дых лю дей, счи та ю щих, что семья за ни -
ма ет очень важ ное мес то в их жиз ни, уве ли чи лось с 76% (2000) до 84% (2006).
Как по ка за ло со ци о ло ги чес кое ис сле до ва ние 2000 года, мо ло дые люди
счи та ют, что для счас тли вой се мей ной жиз ни не об хо ди мо, пре жде все го,
вза им ное ува же ние (82%), вза и мо по ни ма ние и тер пе ние (78%), а так же на -
ли чие де тей (75%). При этом боль ши нство рес пон ден тов счи та ют, что и
жен щи не (61% в 2000-м, 78% в 2006-м), и муж чи не (58% в 2000-м, 73% в
2006-м) не об хо ди мо иметь де тей, что бы вы пол нить свое пред наз на че ние.
Сле ду ю щую по зна чи мос ти груп пу цен нос тей (63–67%) об ра зу ют та кие,
как суп ру жес кая вер ность, гар мо нич ные сек су аль ные от но ше ния, го тов -
ность об суж дать вмес те воз ни ка ю щие про бле мы. Третью груп пу со став ля -
ют цен нос ти, ко то рые са мы ми важ ны ми на зы ва ют 34–49% мо ло дых лю дей
Бе ла ру си: на ли чие хо ро ше го жилья и воз мож ность жить от дель но от ро ди -
те лей, вы со кий до ход, со вмес тное ве де ние до маш не го хо зя йства, на ли чие
об щих ин те ре сов и воз мож ность про во дить мно го вре ме ни вмес те. Мало -
значительными (ме нее 10%) для се мей ной жиз ни счи та ют ся еди нство со ци -
аль но го и эт ни чес ко го про ис хож де ния, а так же еди нство ре ли ги оз ной веры
и по ли ти чес ких взгля дов.
Про ис хо дя щие в об щес тве из ме не ния в не ма лой сте пе ни ска зы ва ют ся и
на се мей ных функ ци ях, вы пол ня е мых муж чи на ми и жен щи на ми. В свя зи с
этим мож но от ме тить, что мо ло дое по ко ле ние це нит со вре мен ную мо дель
семьи, в ко то рой пре об ла да ют рав ноп рав ные ген дер ные от но ше ния. Кро ме
того, чис ло лиц, ко то рые счи та ют, что еди нствен ный вы ход для жен щи ны
быть не за ви си мой — иметь ра бо ту, уве ли чи лось при мер но в два раза (20% в
2000 году про тив 36% в 2006-м).
Одной из глав ных функ ций семьи яв ля ет ся со ци а ли за ция ее чле нов, их
вос пи та ние в со от ве тствии с при ня ты ми в об щес тве нор ма ми. Как по ка за ло
со ци о ло ги чес кое ис сле до ва ние 2000 года основ ны ми ка чес тва ми, раз ви тие
ко то рых у де тей об я за тель но дол жно по ощрять ся дома, яв ля ют ся тру до лю -
бие (85%), чу вство от ве тствен нос ти (75%), тер пи мость и ува же ние к дру гим
лю дям (68%). Око ло по ло ви ны мо ло дых лю дей Бе ла ру си, в пер вую оче редь,
хо тят ви деть сво их де тей хо ро шо вос пи тан ны ми (67%), ре ши тель ны ми и
на стой чи вы ми (54%); третья часть — не за ви си мы ми (39%) и при мер но
столь ко же — по слуш ны ми (31%), а так же бе реж ли вы ми и эко ном ны ми
(39%). На и ме нее по пу ляр ны ми ка чес тва ми ока за лись та кие, как бес ко рыс -
тие (19%), во об ра же ние (16%) и ре ли ги оз ность (6%).
100 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4
Ека те ри на Да ни ло ва
1 Пер вое со ци о ло ги чес кое ис сле до ва ние про во ди лось в рам ках про ек та “Евро пей ские
цен нос ти” в 2000 году по на ци о наль ной реп ре зен та тив ной вы бор ке, вто рое — в 2006 году
по той же ме то ди ке Цен тром со ци о ло ги чес ких и по ли ти чес ких ис сле до ва ний БГУ с
учас ти ем ав то ра. (Ру ко во ди тель про ек та — про фес сор Д.Рот ман.)
Еще од ной ба зо вой цен нос тью яв ля ет ся ра бо та. Как по ка за ли дан ные
со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний, чис ло мо ло дых лю дей, счи та ю щих, что ра -
бо та за ни ма ет очень важ ное мес то в их жиз ни, уве ли чи лось с 48% (2000) до
60% (2006).
В жиз нен ном са мо оп ре де ле нии мо ло де жи важ ную роль иг ра ет ее вклю -
чен ность в тру до вую де я тель ность, по э то му для опре де ле ния осо бен нос тей
цен нос тных ори ен та ций в тру до вой сфе ре су щес твен ное зна че ние при об ре -
та ет мо ти ва ция вы бо ра мес та ра бо ты. В ходе со ци о ло ги чес ко го ис сле до ва -
ния 2000 года рес пон ден ты оце ни ва ли важ ность 17 ха рак те рис тик ра бо ты
(рис. 1).
Рис. 1. Зна чи мость мо ти вов тру да для мо ло де жи Бе ла ру си
При ме ча ние. Сум ма от ве тов здесь и да лее в таб ли цах и гра фи ках мень ше 100%,
так как не учте ны те, кто воз дер жал ся от от ве та.
Ран жи ро ва ние вы де лен ных ха рак те рис тик по ка за ло, что пер вое мес то
про чно за ни ма ет вы со кая за ра бот ная пла та. Да лее по важ нос ти при оцен ке
ра бо ты сле ду ет “хо ро ший кол лек тив” и “ин те рес ная ра бо та”. При мер но на
од ном уров не зна чи мос ти для мо ло дых лю дей Бе ла ру си на хо дят ся “удоб -
ный гра фик ра бо ты” и “хо ро шие усло вия тру да”. Для мо ло де жи не ма ло важ -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4 101
Ди на ми ка ба зо вых цен нос тей мо ло де жи Рес пуб ли ки Бе ла русь
13,40%
24,30%
27,90%
32,00%
32,40%
32,40%
38,90%
38,90%
41,70%
42,50%
46,20%
46,60%
53,00%
57,90%
67,20%
74,90%
92,70%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Îòâåòñòâåííàÿ ðàáîòà
Îòñóòñòâèå æåñòêîãî êîíòðîëÿ
Ïîëåçíàÿ ðàáîòà äëÿ îáùåñòâà
Õîðîøàÿ ñèñòåìà îõðàíû òðóäà
Âîçìîæíîñòü ïðîÿâèòü èíèöèàòèâó
Îáùåíèå ñ ëþäüìè
Áîëüøîé îòïóñê
Âîçìîæíîñòü íå ðàáîòàòü â âûõîäíûå äíè
Ðàáîòà, ñîîòâåòñòâóþùàÿ ñïîñîáíîñòÿì
Âîçìîæíîñòü ïîëó÷èòü ïîâûøåíèå ïî ñëóæáå
Ïðåñòèæíàÿ ðàáîòà
Ïåðñïåêòèâíàÿ ðàáîòà
Õîðîøèå óñëîâèÿ òðóäà
Óäîáíûé ðåæèì ðàáîòû
Èíòåðåñíàÿ ðàáîòà
Õîðîøèé êîëëåêòèâ
Âûñîêàÿ çàðïëàòà
ное зна че ние име ет воз мож ность не ра бо тать в вы ход ные дни и иметь боль -
шой от пуск. Важ но от ме тить, что к основ ным цен нос тям тру да мо ло дые
люди так же от но сят воз мож нос ти са мо ре а ли за ции, карь ер но го рос та, про -
яв ле ния ини ци а ти вы. Бе ло рус ская мо ло дежь за ин те ре со ва на в пре стиж ной
ра бо те, со от ве тству ю щей их спо соб нос тям.
Та ким об ра зом, сис те ма цен нос тных ори ен та ций мо ло де жи Бе ла ру си в
мо ти ва ции тру до вой де я тель нос ти со че та ет в себе чер ты, сво йствен ные на -
ци о наль ной мен таль нос ти бе ло ру сов (кол лек ти визм); ха рак те рис ти ки, об -
услов лен ные со вре мен ной эко но ми чес кой си ту а ци ей в стра не (ког да на
пер вый план вы дви га ет ся цен ность вы со кой за ра бот ной пла ты); де мок ра -
ти чес кие цен нос ти (при ори тет ин те рес ной, пре стиж ной ра бо ты с воз мож -
нос тя ми карь ер но го рос та, са мо ре а ли за ции, про яв ле ния инициативы).
Кро ме того, чис ло мо ло дых лю дей, ко то рые счи та ют, что для по лной ре -
а ли за ции сво их спо соб нос тей не об хо ди мо иметь ра бо ту, уве ли чи лось при -
мер но на 15%; тех, кто ду ма ет, что ра бо та — долг каж до го по от но ше нию к об -
щес тву, — по чти на 16%; а тех, кто по ла га ет, что ра бо та всег да дол жна быть
на пер вом мес те, даже если оста ет ся мень ше сво бод но го вре ме ни, — так же
по чти на 16% (табл. 1). Дан ные тен ден ции сви де т ельству ют об уве ли че нии
важ нос ти и цен нос ти тру да у мо ло де жи.
Таб ли ца 1
Ди на ми ка оце нок мо ло дежью суж де ний о ра бо те, %
Суж де ния о ра бо те
Сог ла сен Ни то, ни дру гое Не со гла сен
2000 2006 2000 2006 2000 2006
Что бы по лнос тью ре а ли зо вать
свои спо соб нос ти, не об хо ди мо
иметь ра бо ту
66,8 81,1 7,7 3,6 22,6 13,0
Это уни зи тель но — по лу чать
день ги, ко то рые не за ра бо тал 40,5 39,3 17,4 16,9 35,3 33,5
Люди, ко то рые не ра бо та ют,
ста но вят ся ле ни вы ми 54,7 63,0 9,3 7,5 33,6 21,4
Ра бо та — это долг каж до го по
от но ше нию к об щес тву 43,7 59,4 15,0 15,6 37,3 20,7
Лю дей не сле ду ет за став лять
ра бо тать, если они не хо тят 59,9 50,3 10,1 13,0 26,7 29,9
Ра бо та всег да дол жна быть на
пер вом мес те, даже если оста ет -
ся мень ше сво бод но го вре ме ни
19,5 34,1 10,5 14,3 64,7 44,8
Пот реб ность в об ще нии, друж бе — одна из ба зо вых по треб нос тей каж до -
го че ло ве ка, о чем сви де т ельству ет уве ли че ние ее зна чи мос ти: чис ло мо ло дых
лю дей, счи та ю щих, что друзья за ни ма ют очень важ ное мес то в их жиз ни, уве -
ли чи лось за пе ри од на блю де ний с 40% (2000) до 56% (2006). Воз рас та ет так -
же роль до су га как сво е об раз ной фор мы воп ло ще ния сво бо ды (рис. 2). Это
свя за но, с од ной сто ро ны, с воз мож нос тью уйти от со ци аль ной рег ла мен та -
ции, об я зан нос тей и от ве тствен нос ти, а с дру гой — со стрем ле ни ем на й ти
нишу для сво бод ной са мо ре а ли за ции и са мо и ден ти фи ка ции [2, с. 191].
102 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4
Ека те ри на Да ни ло ва
Рис. 2. Ди на ми ка важ нос ти до су га для мо ло де жи Бе ла ру си
Одной из ба зо вых цен нос тей, при су щих всем об щес твам, хотя и в раз -
ной сте пе ни, яв ля ет ся ре ли гия. Нес мот ря на то, что цен ность ре ли гии для
мо ло дых бе ло ру сов не так вы со ка, как зна чи мость семьи и ра бо ты, чис ло
тех, кто счи та ет, что ре ли гия за ни ма ет очень важ ное мес то в их жиз ни, уве -
ли чи лось при мер но втрое: с 5% в 2000 году до 16% в 2006-м; а тех, кто от во -
дит ско рее важ ное мес то — с 27% в 2000-м до 36% в 2006 году.
Что бы на и бо лее по лно и точ но пред ста вить от но ше ние мо ло де жи Рес -
пуб ли ки Бе ла русь к ре ли гии, не об хо ди мо рас смот реть три основ ных эле -
мен та ре ли ги оз нос ти на се ле ния (ре ли ги оз ная вера; при над леж ность к той
или иной кон фес сии; опре де лен ное куль то вое по ве де ние). Пер вый кри те -
рий — са мо и ден ти фи ка ция мо ло дых лю дей. С 2000-го по 2006 год на блю да -
ет ся рост ре ли ги оз нос ти сре ди пред ста ви те лей бе ло рус ской мо ло де жи с
51% до 66% со от ве тствен но. По кон фес си о наль ной са мо и ден ти фи ка ции
сло жи лось сле ду ю щее со от но ше ние чис лен нос ти пред ста ви те лей хрис ти -
ан ских кон фес сий сре ди ве ру ю щей бе ло рус ской мо ло де жи: к пра вос лав -
ным от но си ли себя 80% в 2000-м и 83% в 2006 году; к ка то ли кам — 12% в
2000-м и 15% в 2006-м; а к про тес тан там — 0,8% в 2000-м и 1% в 2006 году. К
основ ным, на и бо лее яв ным фор мам куль то во го по ве де ния от но сят ся по се -
ще ние бо гос лу же ний и учас тие в со вер ше нии ре ли ги оз ных об ря дов. Так, в
2000 году 9% ве ру ю щих сре ди бе ло рус ской мо ло де жи ре гу ляр но по се ща ли
бо гос лу же ния, а в 2006-м их доля вы рос ла до 26%. Изред ка (в основ ном на
ре ли ги оз ные праз дни ки) по се ща ли цер ковь 59% в 2000-м и 63% в 2006 году,
а 32% в 2000-м и 11% в 2006-м ни ког да не учас тво ва ли и не по се ща ли бого -
служения. Та ким об ра зом, бо лее по ло ви ны мо ло дых лю дей, иден ти фи ци ру -
ю щих себя как ве ру ю щие, не хо дят в цер ковь и не со вер ша ют об ря ды ре гу -
ляр но. Одна ко за про шед шие шесть лет зна чи тель но (в 3 раза) вы рос ла доля
тех, кто ре гу ляр но хо дит в цер ковь, и при мер но так же (в 3 раза) сни зи лась
доля тех, кто не хо дит туда со всем.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4 103
Ди на ми ка ба зо вых цен нос тей мо ло де жи Рес пуб ли ки Бе ла русь
34,4%
47,4%
13,0%
2,4%
41,9%
59,6%
6,2%
0,6%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Î÷åíü âàæíî Ñêîðåå âàæíî Ñêîðåå íå âàæíî Ñîâñåì íå âàæíî
2000
2006
Сле ду ет от ме тить, что на блю да ет ся тен ден ция не толь ко уве ли че ния
чис ла ве ру ю щих сре ди пред ста ви те лей мо ло до го по ко ле ния, а так же рос та
зна чи мос ти ре ли гии в жиз ни бе ло рус ско го об щес тва. Оце ни вая роль ре ли -
гии, боль ши нство (51% — 2000, 75% — 2006) мо ло дых лю дей Бе ла ру си по ла -
га ют, что с по мощью ре ли гии че ло век удов лет во ря ет свои ду хов ные по треб -
нос ти, треть из них (34% — 2000) счи та ют, что ре ли гия дает силу и по кой.
При этом за 6 лет уве ли чи лось ко ли чес тво мо ло дых лю дей, ко то рые по ла га -
ют, что ре ли гия спо соб на дать от ве ты на воп ро сы, ка са ю щи е ся се мей ной
жиз ни (22% — 2000, 46% — 2006), нра вствен ных про блем и по треб нос тей че -
ло ве ка (38% — 2000, 59% — 2006), а так же со ци аль ных про блем, ак ту аль ных
для бе ло рус ско го об щес тва (14% — 2000, 32% — 2006). Та ким об ра зом, в со -
вре мен ных усло ви ях, ког да люди нуж да ют ся во вза и мо по ни ма нии и ди а ло -
ге, ре ли гия, вы пол няя ми ро воз зрен чес кую, ре гу ля тив ную, ком пен са тор -
ную и ин тег ри ру ю щую функ ции, яв ля ет ся той си лой, ко то рая по мо га ет мо -
ло до му по ко ле нию при об щить ся к куль тур но-ис то ри чес ко му миру сво их
пред ков, по чу вство вать со при час тность к ду хов но му на сле дию сво е го на ро -
да. Сле до ва тель но, ре ли гия для мо ло де жи яв ля ет ся сво е об раз ной на ци о -
наль ной традицией.
Вза и мо от но ше ния мо ло до го че ло ве ка с ми ром, его со ци аль ное по ве де -
ние, его спо соб ность и го тов ность при ни мать от ве тствен ные ре ше ния, опре -
де ля ю щие его со бствен ную жизнь и даль ней шее раз ви тие об щес тва, в зна -
чи тель ной мере ре гу ли ру ют ся че рез его при час тность к куль ту ре, ко всей
ду хов ной жиз ни об щес тва с ее тра ди ци он ны ми и не пре рыв но ме ня ю щи ми -
ся цен нос тя ми [3, с. 96]. Для ана ли за мо раль ных цен нос тей мо ло де жи по ре -
зуль та там со ци о ло ги чес ко го ис сле до ва ния 2000 года был про из ве ден ана -
лиз по ка за те лей от ве тов на воп рос: “Как Вы ду ма е те, ка кие из на зван ных
здесь де йствий ни ког да не льзя оправ дать, а ка кие всег да мож но оправ дать?”
Отве ты рес пон ден тов рас по ла га лись по шка ле от 1 — “ни ког да не льзя
оправ дать” до 10 — “всег да мож но оправ дать”. Если оце ни вать уро вень
нравственного со зна ния по кри те рию мо раль но го оправ да ния опре де лен -
ных по ступ ков, то мо ло дые люди Бе ла ру си склон ны к оправ да нию раз во -
дов, эв та на зии, абор тов (рис. 3). На и бо лее не при ем ле мым и не оправ дан -
ным, с точ ки зре ния мо ло де жи, яв ля ет ся упот реб ле ние на рко ти ков, угон ав -
то мо би ля для раз вле че ния, на учные экс пе ри мен ты с че ло ве чес ки ми эм бри -
о на ми, вож де ние ав то мо би ля в не трез вом виде, по ли ти чес кое уби йство
(рис. 3), что сви де т ельству ет об от ри ца тель ном от но ше нии мо ло до го по ко -
ле ния к по ступ кам и де йстви ям, ко то рые мо гут быть свя за ны с не га тив ны ми
по сле дстви я ми для дру гих лю дей, а так же пред став лять угрозу для их
собственной жизни.
По ли ти ка как одна из ба зо вых цен нос тей за ни ма ет да ле ко не ли ди ру ю щее
мес то в сис те ме ак си о ло ги чес ких при ори те тов мо ло дых бе ло ру сов. Од на ко
зна чи мость дан ной цен нос ти воз рас та ет: в 2000 году при мер но треть (28%) мо -
ло дых лю дей, име ю щих пра во учас тия в вы бо рах, от ме ча ли, что по ли ти чес кие
про бле мы за ни ма ют важ ное мес то в их жиз ни, а в 2006-м — уже 47%.
Важ но от ме тить, что боль ши нство пред ста ви те лей мо ло до го по ко ле ния
Бе ла ру си в сво их пред поч те ни ях ори ен ти ро ва ны на де мок ра ти чес кие цен -
нос ти, око ло трех чет вер тей (75% в 2000-м) из них счи та ют, что об щес тво
дол жно пре об ра зо вы вать ся, идти к де мок ра тии пу тем по сте пен ных ре форм,
из бе гая ре во лю ци он ных, ра ди каль ных но во вве де ний. При этом при мер но
104 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4
Ека те ри на Да ни ло ва
треть рес пон ден тов по ла га ют, что у де мок ра тии, воз мож но, есть свои про -
бле мы, но она луч ше, чем лю бая дру гая фор ма прав ле ния; что при де мок ра -
тии “эко но ми чес кая сис те ма ра бо та ет хо ро шо”; на ко нец, что де мок ра тия
как по ли ти чес кая сис те ма спо соб на под дер жи вать по ря док. При этом на -
блю да ет ся тен ден ция уве ли че ния удов лет во рен нос ти тем, как раз ви ва ет ся
де мок ра тия в Рес пуб ли ке Бе ла русь: с 17% в 2000-м до 35% в 2006-м.
Рис. 3. Ран жи ро ва ние мо раль ных оце нок ак ту аль ных яв ле ний
(% лиц, го то вых оправ дать дан ные яв ле ния)
Сох ра не ние и укреп ле ние здо ровья яв ля ет ся важ ной со став ля ю щей
(86% в 2006-м) сис те мы ба зо вых цен нос тей мо ло де жи. Ма ло под виж ный об -
раз жиз ни, боль шая ин фор ма ци он ная на груз ка, рас прос тра не ние вред ных
при вы чек, не пра виль ное пи та ние не га тив но ска зы ва ют ся на здо ровье мо ло -
до го по ко ле ния. Нес мот ря на то, что мо ло дые люди от ме ча ют здо ровье в ка -
чес тве при ори тет ной цен нос ти, сами они не про яв ля ют дол жной ак тив нос -
ти в этом от но ше нии, в час тнос ти, со всем не зна чи тель ная часть мо ло де жи
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4 105
Ди на ми ка ба зо вых цен нос тей мо ло де жи Рес пуб ли ки Бе ла русь
6,54
5,92
5,67
5,05
5,00
4,88
4,84
4,53
3,96
3,91
3,71
3,42
3,08
2,79
2,60
2,47
2,19
2,10
0 1 2 3 4 5 6 7
Ðàçâîä
Ýâòàíàçèÿ
Àáîðò
Óêëîíåíèå îò îïëàòû ïðîåçäà
Óêëîíåíèå îò óïëàòû íàëîãîâ
Êóðåíèå â îáùåñòâåííûõ ìåñòàõ
Ëîæü â ñâîèõ èíòåðåñàõ
Ãåíåòè÷åñêàÿ ìîäèôèêàöèÿ ïðîäóêòîâ ïèòàíèÿ
Ãîìîñåêñóàëèçì
Ïðîñòèòóöèÿ
Ïîëó÷åíèå âçÿòîê
Ñàìîóáèéñòâî
Çàìóñîðèâàíèå îáùåñòâåííûõ ìåñò
Ïîëèòè÷åñêîå óáèéñòâî
Âîæäåíèå àâòîìîáèëÿ â íåòðåçâîì âèäå
Ýêñïåðèìåíòû ñ ÷åëîâå÷åñêèìè ýìáðèîíàìè
Óãîí àâòîìîáèëÿ äëÿ ðàçâëå÷åíèÿ
Óïîòðåáëåíèå íàðêîòèêîâ
(3% в 2000 году) со сто я ла в спор тив ных об щес твах; толь ко треть из них ре -
гу ляр но за ни ма лась фи зи чес кой куль ту рой и спор том, боль ши нство — от
слу чая к слу чаю, а 14% мо ло дых лю дей не за ни ма лись спор том во об ще.
Одним из су щес твен ных фак то ров, вли я ю щих на здо ровье на се ле ния,
яв ля ет ся со сто я ние окру жа ю щей сре ды. Про и зо шед шая 20 лет на зад ава рия
на ядер ном ре ак то ре Чер но бы льской АЭС, бу ду чи круп ней шей тех но ген -
ной ка тас тро фой, на нес ла серь ез ный ущерб здо ровью лю дей, про мыш лен -
нос ти, се льско му хо зя йству, со ци аль ной сфе ре в пер вую оче редь та ких
стран, как Укра и на, Бе ла русь и Рос сия.
Таб ли ца 2
Ди на ми ка оце нок мо ло дежью суж де ний,
ка са ю щих ся окру жа ю щей сре ды, %
Суж де ния об
окру жа ю щей сре де
Пол нос тью
со гла сен
Ско рее
со гла сен
Ско рее
не со гла сен
Пол нос тью
не со гла сен
2000 2006 2000 2006 2000 2006 2000 2006
Я от да вал бы часть сво -
их де нег, если бы был
уве рен, что они по й дут
на за щи ту окру жа ю щей
сре ды
21,1 25,0 38,9 26,3 23,1 22,7 14,2 14,0
Я со гла сил ся бы с уве -
ли че ни ем на ло гов, если
бы знал, что боль ше де -
нег бу дет рас хо до вать ся
на за щи ту окру жа ю щей
сре ды
14,2 14,9 35,6 23,1 29,6 29,5 17,4 21,1
Пра ви т ельство дол жно
за щи щать окру жа ю щую
сре ду, не рас хо дуя при
этом мои день ги
38,5 34,1 24,7 24,4 23,9 22,4 8,9 5,2
Для Бе ла ру си по сле дствия чер но бы льской ава рии ста ли об ще на ци о -
наль ной про бле мой. При этом, как вид но из таб ли цы 2, во взгля дах мо ло дых
лю дей от но си тель но того, что бы вы де лять свои день ги на за щи ту окру жа ю -
щей сре ды, нет еди но го мне ния.
Как по ка за ли дан ные со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний, при мер но чет -
вер тая часть мо ло дых лю дей счи та ют, что, толь ко ме няя свою жизнь кар ди -
наль ным об ра зом, мож но дос тичь мно го го, и сре ди воз мож ных пе ре мен на и -
бо лее по ло жи тель но оце ни ва ют ся сле ду ю щие: “уде лять все боль ше вни ма -
ния раз ви тию лич нос ти” (87% — 2000, 90% — 2006), “раз ви тие но вых тех но -
ло гий” (83% — 2000, 87% — 2006), “рост до ве рия к влас ти” (64% — 2000,
71% — 2006), “об раз жиз ни дол жен ста но вить ся бо лее про стым и ес тес твен -
ным” (67% — 2000, 79% — 2006).
Та ким об ра зом, ана лиз дан ных со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний по ка зал,
что ран го вая струк ту ра ба зо вых цен нос тей мо ло де жи не из ме ни лась, одна -
ко зна чи мость ба зо вых цен нос тей в це лом уве ли чи лась. При этом ие рар хия
ба зо вых цен нос тей мо ло де жи Бе ла ру си не ли ше на про ти во ре чи вос ти, что
ка са ет ся важ нос ти ду хов но-нра вствен ных, се мей ных цен нос тей и цен нос ти
106 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4
Ека те ри на Да ни ло ва
тру да, сви де т ельству ю щих о со ци аль но-куль тур ной пре е мствен нос ти по -
ко ле ний, и, вмес те с тем, су гу бо праг ма тич ных, ма те ри аль ных цен нос тей.
Столь про ти во ре чи вый ха рак тер ба зо вых цен нос тей в це лом со от но сит ся с
кур сом, по ко то ро му про ис хо ди ли пе ре ме ны в бе ло рус ском об щес тве. Мо -
ло дые люди фор ми ру ют свою сис те му и ие рар хию цен нос тей, вы би рая на и -
бо лее су щес твен ные и эф фек тив ные для дос ти же ния жиз нен но го успе ха, в
их по ни ма нии, при ори те ты, со че тая и син те зи руя тра ди ци он ные и мо дер -
ные ценности.
Ли те ра ту ра
1. Ба зо вые цен нос ти рос си ян: Со ци аль ные уста нов ки. Жиз нен ные стра те гии. Сим -
во лы. Мифы / Под ред. А.Ря бо ва, Е.Кур бан га ле е вой. — М., 2003.
2. Си до рен ко С.Ф. Струк ту ра сво бод но го вре ме ни под рос тков Бе ла ру си // Акту аль -
ные про бле мы со вре мен но го бе ло рус ско го об щес тва: со ци о ло ги чес кий ас пект / Под ред.
Д.Рот ма на, А.Да ни ло ва. — Минск, 2005. — С. 191–198.
3. Ди на ми ка цен нос тных ори ен та ций мо ло де жи в транс фор ми ру ю щем ся об щес тве
/ Под ред. Е.Ба бо со ва. — Минск, 2001.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2007, 4 107
Ди на ми ка ба зо вых цен нос тей мо ло де жи Рес пуб ли ки Бе ла русь
|