Факторы автономии работника в условиях глобальной информатизации: теоретические представления и украинские реалии

В статье рассмотрены теоретические интерпретации труда в условиях информатизации общества, принадлежащие Э.Тоффлеру, Е.Масуде, М.Кастельсу, К.Мэю и другим исследователям. Обобщены предпосылки, внешние проявления и психологические последствия автономии работника. На этой концептуальной почве выдвинут...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2012
1. Verfasser:	Резник, В.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Iнститут соціології НАН України 2012
Schriftenreihe:	Социология: теория, методы, маркетинг
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90402
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Факторы автономии работника в условиях глобальной информатизации: теоретические представления и украинские реалии / В. Резник // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2012. — № 2. — С. 9–34. — Бібліогр.: 17 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-90402
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-904022015-12-24T03:03:18Z Факторы автономии работника в условиях глобальной информатизации: теоретические представления и украинские реалии Резник, В. В статье рассмотрены теоретические интерпретации труда в условиях информатизации общества, принадлежащие Э.Тоффлеру, Е.Масуде, М.Кастельсу, К.Мэю и другим исследователям. Обобщены предпосылки, внешние проявления и психологические последствия автономии работника. На этой концептуальной почве выдвинута гипотеза о вероятных социально-экономических, профессионально-образовательных, информационно-технологических и личностно-инновационных предпосылках автономии работников в Украине в условиях глобальной информатизации. Правильность данной гипотезы в значительной мере подтверждена ее эмпирическим тестированием с использованием модели множественной линейной регрессии. Установлено, что в современном украинском обществе автономия работников преимущественно обусловлена социально-экономическими причинами. Главные социально-экономические факторы этой автономии в Украине — частное владение средствами производства, высоколиквидный профессиональный капитал и личный менеджерский талант. В сравнительно меньшей степени автономию индивида в трудовых отношениях обусловливает использование им ИКТ и интенсивность повышения квалификации. Влияние личностно-инновационного фактора оказалось статистически незначимым в пределах общей выборки. 2012 Article Факторы автономии работника в условиях глобальной информатизации: теоретические представления и украинские реалии / В. Резник // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2012. — № 2. — С. 9–34. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90402 316.324.8 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
description	В статье рассмотрены теоретические интерпретации труда в условиях информатизации общества, принадлежащие Э.Тоффлеру, Е.Масуде, М.Кастельсу, К.Мэю и другим исследователям. Обобщены предпосылки, внешние проявления и психологические последствия автономии работника. На этой концептуальной почве выдвинута гипотеза о вероятных социально-экономических, профессионально-образовательных, информационно-технологических и личностно-инновационных предпосылках автономии работников в Украине в условиях глобальной информатизации. Правильность данной гипотезы в значительной мере подтверждена ее эмпирическим тестированием с использованием модели множественной линейной регрессии. Установлено, что в современном украинском обществе автономия работников преимущественно обусловлена социально-экономическими причинами. Главные социально-экономические факторы этой автономии в Украине — частное владение средствами производства, высоколиквидный профессиональный капитал и личный менеджерский талант. В сравнительно меньшей степени автономию индивида в трудовых отношениях обусловливает использование им ИКТ и интенсивность повышения квалификации. Влияние личностно-инновационного фактора оказалось статистически незначимым в пределах общей выборки.
format	Article
author	Резник, В.
spellingShingle	Резник, В. Факторы автономии работника в условиях глобальной информатизации: теоретические представления и украинские реалии Социология: теория, методы, маркетинг
author_facet	Резник, В.
author_sort	Резник, В.
title	Факторы автономии работника в условиях глобальной информатизации: теоретические представления и украинские реалии
title_short	Факторы автономии работника в условиях глобальной информатизации: теоретические представления и украинские реалии
title_full	Факторы автономии работника в условиях глобальной информатизации: теоретические представления и украинские реалии
title_fullStr	Факторы автономии работника в условиях глобальной информатизации: теоретические представления и украинские реалии
title_full_unstemmed	Факторы автономии работника в условиях глобальной информатизации: теоретические представления и украинские реалии
title_sort	факторы автономии работника в условиях глобальной информатизации: теоретические представления и украинские реалии
publisher	Iнститут соціології НАН України
publishDate	2012
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90402
citation_txt	Факторы автономии работника в условиях глобальной информатизации: теоретические представления и украинские реалии / В. Резник // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2012. — № 2. — С. 9–34. — Бібліогр.: 17 назв. — рос.
series	Социология: теория, методы, маркетинг
work_keys_str_mv	AT reznikv faktoryavtonomiirabotnikavusloviâhglobalʹnojinformatizaciiteoretičeskiepredstavleniâiukrainskierealii
first_indexed	2025-07-06T18:34:13Z
last_indexed	2025-07-06T18:34:13Z
_version_	1836923595101569024
fulltext	Вла ди мир Рез ник Фак то ры ав то но мии ра бот ни ка в усло ви ях гло баль ной ин фор ма ти за ции ВЛАДИМИР РЕЗНИК,УДК 316.324.8 äîê òîð ñî öè î ëî ãè ÷åñ êèõ íàóê, ñòàð øèé íàó÷íûé ñî òðóä íèê îò äå ëà ýêî íî ìè ÷åñ êîé ñî öè î ëî ãèè Èíñòè òó òà ñî öè î ëî ãèè ÍÀÍ Óêðà è íû Фак то ры ав то но мии ра бот ни ка в усло ви ях гло баль ной ин фор ма ти за ции: те о ре ти чес кие пред став ле ния и укра ин ские ре а лии Аннотация В статье рас смот ре ны те о ре ти чес кие ин тер пре та ции тру да в усло ви ях ин - фор ма ти за ции об щес тва, при над ле жа щие Э.Тоф фле ру, Е.Ма су де, М.Кас тель - су, К.Мэю и дру гим ис сле до ва те лям. Обоб ще ны пред по сыл ки, внеш ние про яв ле - ния и пси хо ло ги чес кие по сле дствия ав то но мии ра бот ни ка. На этой кон цеп ту - аль ной по чве вы дви ну та ги по те за о ве ро ят ных со ци аль но-эко но ми чес ких, про - фес си о наль но-об ра зо ва тель ных, ин фор ма ци он но-тех но ло ги чес ких и лич нос - тно- ин но ва ци он ных пред по сыл ках ав то но мии ра бот ни ков в Укра и не в усло ви - ях гло баль ной ин фор ма ти за ции. Пра виль ность дан ной ги по те зы в зна чи тель - ной мере под твер жде на ее эм пи ри чес ким тес ти ро ва ни ем с ис поль зо ва ни ем мо - де ли мно жес твен ной ли ней ной рег рес сии. Уста нов ле но, что в со вре мен ном укра ин ском об щес тве ав то но мия ра бот ни ков пре и му щес твен но об услов ле на со ци аль но-эко но ми чес ки ми при чи на ми. Глав ные со ци аль но-эко но ми чес кие фак то ры этой ав то но мии в Укра и не — час тное вла де ние сре дства ми произ - вод ства, вы со ко лик вид ный про фес си о наль ный ка пи тал и лич ный ме нед жер - ский та лант. В срав ни тель но мень шей сте пе ни ав то но мию ин ди ви да в тру до - вых от но ше ни ях об услов ли ва ет ис поль зо ва ние им ИКТ и ин тен сив ность по вы - ше ния ква ли фи ка ции. Вли я ние лич нос тно-ин но ва ци он но го фак то ра ока за лось ста тис ти чес ки не зна чи мым в пред е лах об щей вы бор ки. Клю че вые сло ва: ав то но мия ра бот ни ка, ин фор ма ти за ция, ин фор ма ци он - но-ком му ни ка ци он ные тех но ло гии (ИКТ), гло ба ли за ция, Интер нет, ком пью тер Вве де ние В по след ние де ся ти ле тия раз ные сфе ры де я тель нос ти в мире и в Укра и - не все боль ше ин фор ма ти зи ру ют ся, то есть внед ря ют ин фор ма ци он но-ком - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 9 му ни ка ци он ные тех но ло гии (ИКТ). Ком пью те ри зи ру ют ся и по лу ча ют до - ступ к элек тро нным ком му ни ка ци он ным се тям го су да рствен ные учреж де - ния, орга ни за ции и пред при я тия, час тно-кор по ра тив ный сек тор эко но ми ки и на се ле ние. Дан ные со ци о ло ги чес ко го мо ни то рин га Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны1 по ка зы ва ют вов ле чен ность укра ин ских граж дан в прак ти ки ис - поль зо ва ния ИКТ — бы то вой об и ход, уме лое ис поль зо ва ние и при ме не ние в ра бо те ком пью те ров, ис поль зо ва ние Интер не та дома, на ра бо те, в Интер - нет-кафе, ком пью тер ном клу бе и т.п., ис поль зо ва ние Интер не та с ин фор ма - тив ной, учеб ной, ком му ни ка тив ной и тру до вой це ля ми (табл. 1). Таб ли ца 1 Рас пре де ле ние пер вич ных по ка за те лей вов ле чен нос ти в прак ти ки использования ИКТ на осно ве об щей вы бор ки, % Пер вич ные по ка за те ли вов ле чен нос ти в прак ти ки ис поль зо ва ния ИКТ Пла ни ру е те ли Вы в бли жай шее вре мя при об рес ти для себя (для Ва шей семьи) компьютер? Да, пла ни рую 10,5 Нет (уже имею) 34,2 Нет (нет по треб нос ти) 30,2 Нет (не имею воз мож нос тей) 20,5 Труд но ска зать 4,5 Уме е те ли Вы по льзо вать ся ком пью те ром? Не умею и ни ког да не по льзу юсь 54,7 Умею ра бо тать на ком пью те ре, иног да по льзу юсь 29,4 Умею и по сто ян но ис поль зую в ра бо те 15,2 Поль зу е тесь ли Вы Интер не том? (Отметь те все под хо дя щие от ве ты) Не имею по треб нос ти и ни ког да не по льзу юсь 59,8 Имею по треб ность, но не имею воз мож нос ти 9,8 Поль зу юсь дома 21,4 Поль зу юсь на ра бо те 9,6 Поль зу юсь в Интер нет-кафе, ком пью тер ном клу бе и т.п. 4,7 10 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 Вла ди мир Рез ник 1 В статье при во дят ся ре зуль та ты вто рич но го ана ли за мас си ва эм пи ри чес ких со ци о - ло ги чес ких дан ных, по лу чен ных в рам ках ре а ли за ции Инсти ту том со ци о ло гии НАН Укра и ны про ек та “Укра ин ское об щес тво: мо ни то ринг со ци аль ных из ме не ний” (ру ко во - ди тель про ек та — В.Во ро на, ав то ры про грам мы про ек та — Е.Го ло ва ха и Н.Па ни на). В час тнос ти, про а на ли зи ро ва ны от дель ные дан ные об ще на ци о наль но го опро са, про ве ден - но го в мар те–ап ре ле 2010 года (N = 1800). Вы бор ка трех сту пен ча тая, стра ти фи ци ро ван - ная, слу чай ная, с квот ным скри нин гом на по след ней сту пе ни, про пор ци о наль но реп ре - зен ти ру ет взрос лое (стар ше 18 лет) на се ле ние 24 об лас тей Укра и ны, АР Крым и г. Ки е ва (ав то ры вы бор ки — Н.Па ни на и Н.Чу ри лов). Опрос про во дил ся ме то дом са мо за пол не - ния ан кет. Ста тис ти чес кий ана лиз дан ных осу ще ствлен с ис поль зо ва ни ем воз мож нос - тей про грам мных па ке тов ОСА для Windows (ав тор — А.Гор ба чик) и SPSS v. 17.0. С ка кой целью Вы ис поль зу е те Интер нет? (Отметь те все под хо дя щие от ве ты) Ищу ин фор ма цию для об уче ния/по вы ше ния ква ли фи ка ции 13,1 Ищу ин фор ма цию, нуж ную для вы пол не ния про фес си о наль ных об я - зан нос тей 11,7 Ищу ин фор ма цию о ва кан си ях, воз мож нос ти тру до ус тро йства 8,7 Ищу еди но мыш лен ни ков, пар тне ров для ре а ли за ции но вых идей, про - ек тов, ини ци а тив 2,2 Под ра ба ты ваю (со здаю сай ты на за каз, рас прос тра няю рек ла му и т.п.) 1,1 Ком пью те ри за ция и ин тер не ти за ция из ме ня ют усло вия тру да от дель - ных ка те го рий ра бо та ю щих в Укра и не. В дан ное вре мя оце нить пре и му щес - тва от при ме не ния ИКТ мо гут пре жде все го ра бот ни ки умствен но го тру да — люди, за ни ма ю щи е ся ана ли ти ко-син те ти чес кой умствен ной де я тель нос - тью, на прав лен ной на ре ше ние раз лич ных ин тел лек ту аль ных за дач пу тем рас суж де ний и ин ту и ции. Про из во дствен ные воз мож нос ти этих ра бот ни - ков в са мос то я тель ном ис поль зо ва нии, со зда нии, об ра бот ке и пе ре да че опре де лен ным об ра зом сис те ма ти зи ро ван ной ин фор ма ции су щес твен но рас ши ри лись бла го да ря со вре мен ным ИКТ. Умствен ный труд стал бо лее не за ви си мым от биб ли о тек, ар хи вов, бу маж ных эк зем пля ров пе ри о ди чес - ких пе чат ных из да ний, вы чис ли тель ных цен тров и кор по ра тив ных офи сов. Ши ро кие тех ни чес кие воз мож нос ти в ра бо те с ху до жес твен ны ми об ра за ми по я ви лись и у пред ста ви те лей твор чес ких про фес сий и ис ку сства. Пер со - наль ные ком пью те ры с раз но об раз ны ми пе ри фе рий ны ми и со вмес ти мы ми устро йства ми и час тный дос туп к ин фор ма ци он ным ре сур сам Интер не та об ес пе чи ва ют по иск за ка зов, ин фор ма ци он но го “сырья” и про грам мных средств, ком му ни ка цию с за каз чи ка ми и ка нал пе ре да чи им вы пол нен ных за ка зов в виде ин фор ма ци он ных про дук тов. Исполь зо ва ние ра бот ни ком воз мож нос тей ИКТ мо жет уве ли чить его про фес си о наль ную ав то но мию — са мос то я тель ное упо ря до че ние со бствен но го тру да. В ито ге не ис клю че но уси ле ние лич нос тных пред по сы лок ин но ва ци он но го раз ви тия эко но ми ки, в час тнос ти, гиб кос ти мыш ле ния, пред при им чи вос ти, склон нос ти к про ду - ци ро ва нию, за и мство ва нию и ре а ли за ции но вых идей. Ведь про фес си о - наль ная са мос то я тель ность спо со бству ет не толь ко про яв ле ни ям тру до вой ини ци а ти вы, но и са мос то я тель нос ти мыш ле ния и не за ви си мос ти суж де - ний в про фес си о наль ной де я тель нос ти [Соціальні струк ту ри та осо бис - тість, 2007: с. 78]. А при вле че ние ра бот ни ка к управ ле нию со бствен ны ми про из во дствен ны ми де йстви я ми уси ли ва ет его ин те рес к ра бо те и ее ре зуль - та там, его эф фек тив ность в эко но ми чес ком и со ци аль ном пла не [Под мар - ков, 2001: с. 173]. В це лом ав то но мия дает ра бот ни ку осоз на ние де йстви - тель ной лич ной от ве тствен нос ти за свою ра бо ту, воз мож ность лич но го твор чес ко го са мо вы ра же ния в тру де, что мо жет про яв лять ся в со зи да нии раз но об раз ных инноваций. Пос коль ку ве ро ят ный рост ав то но мии ра бот ни ков в Укра и не всле дст - вие ин фор ма ти за ции мо жет уси лить лич нос тные фак то ры ин но ва ци он но го раз ви тия на ци о наль ной эко но ми ки, пред по сыл ки и воз мож ность дан но го рос та за слу жи ва ют эм пи ри чес ко го ана ли за. Кон цеп ту аль ная осно ва по - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 11 Фак то ры ав то но мии ра бот ни ка в усло ви ях гло баль ной ин фор ма ти за ции Окон ча ние табл. 1 след не го очер че на пу тем об зо ра те о ре ти чес ких под хо дов к тру до вой ак тив - нос ти, фор ми ро ва ния са мос то я тель нос ти ра бот ни ка и его ин но ва ци он ной де я тель нос ти в усло ви ях ин фор ма ти за ции. Те о ре ти чес кие под хо ды Те о ре ти зи ро ва ние по по во ду тру до вой ак тив нос ти в усло ви ях ин фор - ма ти за ции фор ми ро ва лось в рус ле те о рий, ак цен ти ру ю щих ся на гря ду щем до ми ни ро ва нии ин фор ма ци он но го про из во дства. Еще в на ча ле 1970-х го - дов В.Хмель ко кон цеп ту аль но вы де лил аг рар ный, ин дус три аль ный и ин - фор ма ци он ный эта пы про из во дства пред мет ных средств су щес тво ва ния жиз ни [Хмель ко, 1973: с. 49]. Эмпи ри чес кое осно ва ние вы де ле ния этих эта - пов — пре об ла да ние в мак рос трук ту ре об щес твен но го тру да доли за трат его на про из во дство и вос про из во дство со от ве тствен но пи ще вых, ве щес твен - ных и ин фор ма ци он ных средств жизни. Со бствен ное ви де ние осо бен нос тей об щес тва и эко но ми ки в ин фор ма ци - он ную эпо ху про из во дства пред ла га ли и дру гие ис сле до ва те ли. В час тнос ти, Д.Белл опи сал на ступ ле ние “по стин дус три аль но го об щес тва” с об нов лен ной струк ту рой эко но ми ки, в ко то рой сфе ра услуг до ми ни ру ет над се льским хозяйством, гор но до бы ва ю щим де лом, ры бо ло вством, об ра ба ты ва ю щей и пе ре ра ба ты ва ю щей про мыш лен нос тью. Со от ве тствен но ин фор ма ци он ные тех но ло гии до ми ни ру ют над сырь е вы ми и энер ге ти чес ки ми тех но ло ги я ми: “глав ное зна че ние име ют уже не мус куль ная сила и не энер гия, а ин фор ма - ция”, а гла ве нству ю щее по ло же ние в ре зуль та те уси ле ния зна чи мос ти про - фес си о наль ных зна ний и опы та за ни ма ет про фес си о нал [Белл, 1999: с. 171]. Струк тур ные и тех но ло ги чес кие из ме не ния об услов ли ва ют но вые чер ты тру да — его пре и му щес твен но ин тел лек ту аль ный ха рак тер, опре де ля ю щую роль про фес си о наль но го об ра зо ва ния и ком пе тен тнос ти. Э.Тоф флер за ме тил ко рен ные и глу бин ные из ме не ния орга ни за ци он - ных и про из во дствен но-бы то вых осо бен нос тей тру да в не драх ин дус три - аль но го об щес тва. Он пред вос хи тил “вос ста нов ле ние сис те мы про из во д - ства, су щес тво вав шей до ин дус три аль ной ре во лю ции, ко то рая в дан ное вре - мя вос ста нав ли ва ет ся на осно ве на и бо лее пе ре до вой, слож ной тех но ло гии” [Тоф флер, 2000: с. 165]. В час тнос ти, про ис хо дит “де цен тра ли за ция и де ур - ба ни за ция про из во дства”, “воз врат к до маш не му про из во дству на но вой, вы сшей, элек тро нной осно ве”, пе ре ход “от цен тра ли зо ван но го тру да к ра бо - те в “элек тро нном кот тед же””, то есть “на чи нен ном элек трони кой кот тед же” [Тоф флер, 2000: с. 174, 176, 179]. Про из во дствен ные под раз де ле ния дро - бятся, воз рас та ет ав то ном ность их функ ци о ни ро ва ния и ин ди ви ду аль но го тру да. Инфор ма ция и твор чес кое во об ра же ние ра бот ни ка ста но вят ся “фун - да мен таль ным сырь ем” но во го про из во дства. В ре зуль та те это го труд со бст - вен но и при об ре та ет час тно-бы то вой ха рак тер. Ра бо чие мес та, свя зан ные с об ра бот кой ин фор ма ции, и ин фор ма ци он ная про из во дствен ная инфра - структура пе ре но сят ся в час тные жи ли ща. Со от ве тству ю щие из ме не ния пре тер пе ва ют и усло вия тру да: “...ра бо та ста но вит ся ме нее, а не бо лее мо но - тон ной. Она ста но вит ся ме нее фраг мен ти ро ван ной, а каж дый ин ди вид вы - пол ня ет ско рее боль ше, чем мень ше за да чи. Гиб кий гра фик и са мо ре гу ли ро - ва ние тем па идут на сме ну пре жней по треб нос ти в мас со вой син хро ни за ции по ве де ния” [Тоф флер, 2000: с. 340]. Пер со наль ный ком пью тер и час т ный 12 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 Вла ди мир Рез ник дос туп к ин фор ма ци он ным се тям де ла ют воз мож ной гиб кость рит ма и гра - фи ка ра бо ты бла го да ря об лег че нию по ис ка дан ных и син хрон но му или асин хрон но му об ме ну ими. В ито ге струк ту ра ра бо че го вре ме ни ра бот ни ка ин ди ви ду а ли зи ру ет ся, гра фик его ра бо ты пер со ни фи ци ру ет ся, ее ритм за - мед ля ет ся, а пун кту аль ность в тру до вых от но ше ни ях ста но вит ся все бо лее си ту а тив ной. По лу ча ют рас прос тра не ние не пол ный ра бо чий день и ноч ной труд, уве ли чи ва ет ся раз но об ра зие ви дов тру да и его опла ты. Но вые усло вия тру да тре бу ют и но вых уме ний и на вы ков ра бот ни ков: “...все боль ше нуж ны муж чи ны и жен щи ны, спо соб ные взять на себя от ве тствен ность, по ни ма ю - щие, как их ра бо та со гла су ет ся с ра бо той дру гих, спо соб ные спра вить ся и с боль ши ми за да ча ми, при спо саб ли ва ю щи е ся к быс трой сме не об сто я тельств и чут ко вос при ни ма ю щие лю дей, ко то рые ра бо та ют с дру ги ми”, “нуж ны ра - бот ни ки, ме нее за прог рам ми ро ван ные и бо лее лег кие на под ъ ем” [Тоф флер, 2000: с. 340]. Пот реб ность в изо бре та тель ных и са мос то я тель но при ни ма ю - щих от ве тствен ные про из во дствен ные ре ше ния в усло ви ях вре мен ных огра ни че ний ра бот ни ках вы дви га ет но вые тре бо ва ния к об ще му и про фес - си о наль но му об ра зо ва нию. Но вое об ра зо ва ние при зва но фор ми ро вать не ме ха ни чес ких ис пол ни те лей, а пыт ли вых, склон ных к со мне ни ям, спо соб - ных до ка пы вать ся до смыс ла, уме ю щих вос поль зо вать ся сво бо дой де йст - вий, со ци аль но от ве тствен ных лич нос тей. По лу че ние об ра зо ва ния не огра - ни чи ва ет ся вре ме нем пре бы ва ния че ло ве ка в учебных заведениях, а рас - прос тра ня ет ся на весь период его дееспособного жизненного срока. Е.Ма су да кон цеп ту аль но опи сал ха рак те рис ти ки и струк ту ру ве ро ят но - го “ин фор ма ци он но го об щес тва”, в ко то ром ре ша ю щее зна че ние при об ре тет про из во дство ин фор ма ци он ных и не ма те ри аль ных цен нос тей на осно ве ИКТ. Но вый тех но ло ги чес кий уро вень про из во дства об услов ли ва ет со от - ве тству ю щее из ме не ние усло вий тру да: “Раз ви тие ин фор ма ци он но-про из - во ди тель ных сил на ря ду с быс трым рос том в ре зуль та те ав то ма ти за ции материальной про из во ди тель ной силы ве дет к осво бож де нию че ло ве ка, умень ше нию его за ви си мос ти от не пос ре дствен но го тру да и уве ли че нию ко ли чес тва его сво бод но го вре ме ни” [Ма су да, 1993: с. 43]. Ком пью те ры, ком му ни ка ци он ные сети и бан ки ин фор ма ции, при зван ные уси ли вать или даже за ме нять умствен ную ра бо ту и па мять че ло ве ка, пре вра тят ся в ин фор - ма ци он ную про из во ди тель ную силу, в но вое сре до то чие орга ни за ции про - из во дства. Инфор ма ци он ное про из во дство ба зи ру ет ся на са моп ри ум но же - нии сис те ма ти зи ро ван но го зна ния: ин фор ма ция со зда ет ся, на кап ли ва ет ся и рас прос тра ня ет ся не пос ре дствен но в про цес се ее ис поль зо ва ния людь ми на осно ве эко но ми ки си нер гии. В струк ту ре этой эко но ми ки ког ни тив ный ка пи тал бу дет пре об ла дать над ма те ри аль ным ка пи та лом. В ито ге, “на и бо - лее раз ви той ста ди ей ин фор ма ци он но го об щес тва бу дет уро вень вы со ко го мас со во го ког ни тив но го твор чес тва, ког да ком пью те ри за ция даст воз мож - ность каж дой лич нос ти со зда вать зна ние и про дви гать ся к са мо ре а ли за ции” [Ма су да, 1993: с. 39]. Речь идет о са мо ре а ли за ции как сво бод ном и пло дот - вор ном ис поль зо ва нии каж дым че ло ве ком цен нос ти вре ме ни, то есть цен - нос ти, опре де ля ю щей и ак ту а ли зи ру ю щей об озри мое бу ду щее. Ины ми сло - ва ми, ха рак тер ной осо бен нос тью ин фор ма ци он но го об щес тва ста нет то, что “по зна ва тель ное твор чес тво ин тел ли ген ции рас прос тра нит ся на всех” [Ма - су да, 1993: с. 41]. Пол но цен ная че ло ве чес кая жизнь в усло ви ях ин фор ма ци - он но го об щес тва бу дет пред по ла гать по иск и це ле нап рав лен ный сво бод ный Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 13 Фак то ры ав то но мии ра бот ни ка в усло ви ях гло баль ной ин фор ма ти за ции вы бор бу ду щих воз мож нос тей, при тя за ния в пла не их ре а ли за ции. Впро - чем, Ма су да по лнос тью от да ет себе от чет в илю зор нос ти со бствен ных кон - цеп ту аль ных по стро е ний, по сколь ку об озна ча ет их с на ме ком на “Уто пию” Т.Мора как “Ком пью то пию”. Вмес те с тем он вы ра жа ет об ес по ко ен ность опас ны ми тен ден ци я ми со вре мен ной ему, по боль шей час ти узкоправи - тельственной и кор по ра тив ной при ме ни мос ти ком пью те ров с целью ав то - ма ти чес ко го кон тро ля: “Если ком пью те ры бу дут ис поль зо вать ся ис клю чи - тель но для ав то ма ти за ции, то кон тро ли ру ю щее об щес тво, это от чуж де ние и де ка данс, мо гут стать ре аль нос тью. Но если ис поль зо вать их толь ко для со - зда ния зна ния, то воз ник нет вы со ко раз ви тое, мас со вое об щес тво с твор чес - ким зна ни ем, в ко то ром все люди бу дут вос при ни мать свою жизнь как цен - ность” [Ма су да, 1993: с. 47]. Ком пью тер по по тен ци аль ным ре зуль та там его ис поль зо ва ния упо доб ля ет ся атом ной энер гии: все за ви сит от взве шен нос - ти и це лей по льзо ва те лей. Сле до ва тель но, ав тор пред ре ка ет вы бор, сто я - щий пе ред че ло ве чес твом: либо “ин фор ма ци он ное об щес тво” как ре а ли за - ция “Ком пью то пии”, либо “кон тро ли ру е мое об щес тво”, цен тра ли зо ван но и в со вер ше нстве управ ля е мое “ав то ма ти зи ро ван ным” по ли цей ским го су да р - ством. Это одновременно и выбор либо свободного и творческого, либо автоматически контролируемого труда. М.Кас тельс го во рил о со вре мен ной струк тур ной ре ор га ни за ции про из - во дствен ных от но ше ний на осно ве ИКТ: “...клю че вые виды де я тель нос ти во всех сфе рах че ло ве чес кой прак ти ки осно вы ва ют ся на ин фор ма ци он ных тех но ло ги ях и гло баль но орга ни зо ва ны в ин фор ма ци он ные сети и со сре до - то че ны вок руг об ра бот ки ин фор ма ции (сим во лов)” [Кас тельс, Хіма нен, 2006: с. 1]. Но вей шие мик ро э лек тро ни ка и те ле ком му ни ка ции тех ни чес ки де ла ют воз мож ной гло баль ность се тей про из во дства, ме нед жмен та и дис - три бу ции, то есть су щес тво ва ние со вре мен ной се те вой эко но ми ки в це лом. Биз нес вос при ни ма ет сеть Интер нет не толь ко как сре ду ком му ни ка ции и об - ра бот ки ин фор ма ции, но и как фор му со бствен ной орга ни за ции. По лу ча ет рас прос тра не ние се те вое пред при я тие — орга ни за ция эко но ми чес кой де я - тель нос ти, воз ни ка ю щая в ре зуль та те вза и мо де йствия вок руг от дель ных биз - нес-про ек тов раз лич ных струк тур ных эле мен тов раз ных фирм. Се те вая ре - ор га ни за ция не огра ни чи ва ет ся час тно-кор по ра тив ным сек то ром эко но ми - ки: “Эта со ци о тех ни чес кая транс фор ма ция про ни зы ва ет всю эко но ми чес кую сис те му и вли я ет на все про цес сы со зда ния цен нос тей, их об ме на и рас пре де - ле ния. То есть про ис хо дит мо ди фи ка ция ка пи та ла и тру да — ос нов ных фак - то ров всех ком мер чес ких про цес сов, из ме ня ет ся и спо соб их функ ци о ни ро - ва ния” [Кас тельс, 2007: с. 64]. В этих усло ви ях ощу ти мо воз рас та ет роль ра бо - чей силы, осу ще ствля ю щей по иск, об ра бот ку и рас прос тра не ние ин фор ма - ции, осво ив шей ре зуль та тив ное при ме не ние ИКТ, яв ля ю щей ся ис точ ни ком ин но ва ций, про из во ди тель нос ти и кон ку рен тос по соб нос ти. Про пус ком в се - те вую эко но ми ку слу жит спо соб ность по тен ци аль ных ин фор ма ци он ных ра - бот ни ков со от ве тство вать це ло му ряду тре бо ва ний: “Эта ра бо чая сила дол жна быть вы со ко об ра зо ван ной и ини ци а тив ной. Ком па нии, круп ные или мел кие, за ви сят от ка чес тва и ав то ном нос ти ра бот - ни ков. Ка чес тво из ме ря ет ся не толь ко го да ми, по тра чен ны ми на об ра зо ва - ние, но и ти пом об ра зо ва ния. Ра бот ник в Интер нет-эко но ми ке дол жен уметь сам себя реп рог рам ми ро вать в пла не на вы ков, зна ний и спо со ба мыш - ле ния, ко то рые опре де ля ют ся из ме не ни я ми за дач в по сто ян но раз ви ва ю - 14 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 Вла ди мир Рез ник щей ся биз нес-сре де. Кад ры, спо соб ные к са моп рог рам ми ро ва нию, тре бу ют осо бо го типа об ра зо ва ния, в ко то ром за пас зна ний и ин фор ма ции, на коп - лен ный в па мя ти ра бот ни ка, мо жет уве ли чи вать ся и ви до из ме нять ся на про тя же нии его тру до вой жиз ни. Это име ет край не важ ные по сле дствия для тре бо ва ний, вы дви га е мых к сис те ме об ра зо ва ния, как во вре мя ба зо во го об - уче ния, так и в про цес се не пре рыв ной пе репод го тов ки и по вы ше ния ква ли - фи ка ции, про дол жа ю щих ся всю взрос лую жизнь” [Кас тельс, 2007: с. 90–91]. При этом так же речь идет об Интер нет-об уче нии, для чего ра бот ни ки дол жны пре жде все го “на учить ся учить ся” в усло ви ях уско рен но го из ме не - ния и уста ре ва ния ин фор ма ции. Это об услов ле но не об хо ди мос тью “иметь воз мож ность пре вра щать по лу чен ную в про цес се об уче ния ин фор ма цию в кон крет ное зна ние” в ре жи ме он-лайн. Сре ди при зна ков са моп рог рам ми ру - е мой ра бо чей силы не толь ко слож ные на вы ки в об лас ти ИКТ и ана ли ти чес - кой об ра бот ки ин фор ма ции (сим во лов), но и орга ни зо ван ность в виде ин - фор ма ци он ной сети. Пос ре дством сети ра бот ни ки не толь ко ищут ва кан сии и со би ра ют ся вок руг ра бо то да те ля, но и рек ру ти ру ют ся и при вле ка ют ся к ра бо те на на ча лах вре мен ной и час тич ной за ня тос ти, са мо за ня тос ти в рам - ках опре де лен ных ра бо чих про ек тов. Та ким об ра зом, бла го да ря тех ни чес - ким воз мож нос тям ра бо ты он-лайн по лу ча ет рас прос тра не ние гиб кая мо - дель за ня тос ти, при зна ка ми ко то рой так же яв ля ют ся суб под ря ды, кон сал - тинг, не офи циаль ность трудовой деятельности. Интер нет-биз нес ста но вит ся успеш ным бла го да ря ин но ва ци он ным иде ям, ге не ри ру е мым та лан тли вы ми ра бот ни ка ми. Рек ру тинг и при вле че - ние ра бот ни ков-ин но ва то ров — усло вия су щес тво ва ния фир мы в вы со ко - тех но ло ги чес ких сек то рах эко но ми ки. По э то му при огра ни чен ном пред ло - же нии услуг са моп рог рам ми ру е мой ра бо чей силы фир мы кон ку ри ру ют меж ду со бой за при вле че ние та лан тов и вы нуж де ны пред ла гать по след ним вы со кую опла ту тру да, раз лич ные кор по ра тив ные льго ты и при ви ле гии — пре мии, под ар ки, до пол ни тель ные вы пла ты, в том чис ле и в фон до вых опци о нах. Пла те жи в фор ме фон до вых опци о нов, то есть пред остав ле ние воз мож нос ти при об ре те ния ак ций фир мы, пре вра ща ют та лан тли вых са - моп рог рам ми ру е мых ра бот ни ков в ее со вла дель цев и со управ ля ю щих [Кас - тельс, 2007: с. 92]. В ито ге ради за ин те ре со ван нос ти и по вы ше ния ло яль нос - ти ра бот ни ков фир ма ме ня ет час тную фор му со бствен нос ти на ко о пе ра тив - ную. В то же вре мя рас прос тра ня ют ся ма лые ком па нии в со ста ве от дель ных лиц, име ю щих со бствен ные сре дства ин фор ма ци он но го про из во дства и работающих в ка чес тве кон суль тан тов и суб под ряд чи ков. Эти тен ден ции дают осно ва ния Кас тель су го во рить об “ис то ри чес ком воз рож де нии ав то - но мии ра бот ни ков по сле бю рок ра ти за ции ин дус три аль ной эпо хи”1 [Кас - тельс, 2007: с. 92]. Исполь зо ван ный здесь кон цепт “ав то но мия ра бот ни ков” об озна ча ет воз мож нос ти че ло ве ка са мос то я тель но ре шать воп рос со бствен - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 15 Фак то ры ав то но мии ра бот ни ка в усло ви ях гло баль ной ин фор ма ти за ции 1 Еще рань ше Г.Мар ку зе ука зы вал на со кра ще ние и по те рю про фес си о наль ной ав то - но мии ра бот ни ков в ре зуль та те ме ха ни за ции и ав то ма ти за ции про из во дства, при вед - ших к под чи не нию ра бо та ю щих про из во дствен ным рит мам ма шин в ин дус три аль ном об щес тве [Мар ку зе, 1994: с. 37]. Р.Мер тон об об щен но от ме чал, что но вые про из во д - ствен ные про цес сы и об ору до ва ние при вно сят но виз ну в тру до вую ру ти ну, а зна чит — из ме ня ют не пос ре дствен ную со ци аль ную сре ду ра бот ни ка, ра ди ус, ха рак тер и час то ту его вза и мо от но ше ний с кол ле га ми и кон трол ле ра ми [Мер тон, 2006: с. 783–784]. ной тру до вой, про из во дствен ной, фи нан со вой, ин но ва ци он ной, об мен ной, орга ни за ци он ной, пред при ни ма те льской и дру гой со ци аль но-эко но ми чес - кой де я тель нос ти. Осно вой ука зан ных воз мож нос тей ра бот ни ков, на ря ду с их об ра зо ва ни ем, ин тел лек ту аль ным ка пи та лом и та лан том, яв ля ет ся так - же их час тная со бствен ность — опре де лен ная при над ле жа щая им доля ак - ци о нер но го капитала либо их частные предприятия. На фоне по ло же ния ав то ном ной са моп рог рам ми ру е мой ра бо чей силы по ло же ние об щей ра бо чей силы кар ди наль но раз нит ся: “Общая ра бо чая сила пред став ле на теми ра бот ни ка ми, ко то рые не име - ют спе ци аль ных на вы ков или осо бен ной спо соб нос ти при об ре тать в про - цес се про из во дства на вы ки, от ли ча ю щи е ся от не об хо ди мых для вы пол не - ния ука за ний ру ко во дства. Общую ра бо чую силу мож но за ме нить ма ши на - ми или об щей ра бо чей си лой где угод но в мире, а точ ное со че та ние ма шин, ко ли чес тва ра бот ни ков на мес тах и ко ли чес тва от да лен ных ра бот ни ков за - ви сит от пред ва ри тель ных ком мер чес ких рас че тов. Ра зу ме ет ся, при над - леж ность к об щей ра бо чей силе не за ви сит от лич ных ка честв че ло ве ка. Это ре зуль тат не дос та точ ных со ци аль ных и лич ных ин вес ти ций в ин тел лек ту - аль ный ка пи тал это го от дель но го ин ди ви ду у ма” [Кас тельс, 2007: с. 94]. В силу сво ей про из во дствен ной зна чи мос ти, но си тель об щей ра бо чей силы не мо жет быть успеш ным са мос то я тель но, по сколь ку по лнос тью за ви - сим от но си те ля са моп рог рам ми ру е мой ра бо чей силы и сво е го ра бо то да те - ля, то есть ли шен лич ной тру до вой ав то но мии. Обра зо ва тель ный ка пи тал, вклю чая усво ен ные ИКТ, опре де ля ет тру до вую ав то но мию, конкуренто - способность и за щи щен ность че ло ве ка на рын ке тру да, ле жит в осно ве но во - го со ци аль но го не ра ве нства эпо хи се те вой эко но ми ки. Ведь не смот ря на гло баль ность и все об щность ин фор ма ци он ная эко но ми чес кая сис те ма де й - ству ет из би ра тель но: “Гло баль ная тен ден ция ин фор ма ци он ной эко но ми - ки — под клю чать к сво ей сети тех учас тни ков, ко то рые име ют для нее цен - ность (и до пол ни тель но уве ли чи вать их сто и мость), но ис клю чать бес по - лез ных учас тни ков (и, та ким об ра зом, ослаб лять для них шанс по лу чить хоть ка кую-ни будь до пол ни тель ную сто и мость)” [Кас тельс, Хіма нен, 2006: с. 7]. Спо соб ность ра бот ни ка ав то ном но ра бо тать в ин фор ма ци он но-тех но - ло ги чес кой и се те вой сре де опре де ля ет ся как пред по сыл ка его бла го сос то я - ния. Тог да как со от ве тству ю щая не спо соб ность рас смат ри ва ет ся как рав но - силь ная не спо соб нос ти изменить свою судьбу. Трак тов ки из ме не ний в сфе ре тру да в усло ви ях ин фор ма ти за ции как ко рен ных и об услов лен ных со бствен но внед ре ни ем элек тро нных и циф ро - вых ИКТ под вер глись острой и со кру ши тель ной кри ти ке. По утвер жде нию Б.Фран ке ла, “вся ме то до ло гия Тоф фле ра в “Треть ей вол не” ба зи ру ет ся на экс тра по ля ции не боль шо го ко ли чес тва со ци аль но- эко но ми чес ких при ме ров и пред став ле нии в ка чес тве нор мы в бу ду щем” [Фран кел, 2007: с. 57]. В час тнос ти, “Тоф фле ро ва кон цеп ция тру да в “элек - тро нном кот тед же” от тал ки ва ет ся ско рее от при ме ров вы со ко оп ла чи ва е - мых спе ци а лис тов и биз нес ме нов, ко то рые за ра ба ты ва ют дос та точ но, что бы чу вство вать себя сво бод ны ми от под ряд ной ра бо ты и про чих форм экс плу а - та ции, и спо соб ны сами при ду мы вать себе ра бо ту, чем от при ме ров ра бо чих, при вя зан ных к тер ми на лу (да еще и от я го щен ных до маш ней ра бо той), для ко то рых ра дос ти без ра бо ти цы за час тую ока зы ва ют ся еди нствен ной аль тер - на ти вой мо но тон ной об ра бот ке дан ных” [Фран кел, 2007: с. 169]. Усло вия 16 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 Вла ди мир Рез ник за ня тос ти и тру да над омных ра бот ни ков, ра бо та ю щих на на ча лах под ря да (опла ты за опре де лен ный об ъ ем вы пол нен ной ра бо ты), го раз до хуже усло - вий за ня тос ти и тру да биз нес ме нов, пред остав ля ю щих услу ги в со бствен - ном жи ли ще, а так же от усло вий тру да вы со кок ва ли фи ци ро ван ных спе ци а - лис тов (ар хи тек то ров, бух гал те ров, бро ке ров). В пер вом слу чае речь идет об из ну ри тель ной и мо но тон ной ком пью те ри зи ро ван ной об ра бот ке дан ных и пе ча ти по низ ким рас цен кам, осу ще ствля е мых в усло ви ях фи зи чес кой и со - ци аль ной изо ля ции. Сле дстви я ми про из во дствен ной изо ля ции ра бот ни ков в до маш них по ме ще ни ях мо гут стать сни же ние их со ци аль ной со ли да ри зи - ро ван нос ти и со ци аль ная апа тия. Отсю да “элек тро нный кот тедж” Фран кел опре де ля ет как но вый “по тен ци аль ный центр по ра бо ще ния” ра бот ни ков в усло ви ях не из мен ных от но ше ний меж ду тру дом и ка пи та лом. В то же вре мя боль ши нство пре стиж ных ра бо чих мест в сфе рах об ра зо ва ния, ухо да и услуг, на ко то рые ссы ла ют ся Тоф флер и дру гие те о ре ти ки, трак ту ют ся как в де йстви тель нос ти не сов мес ти мые с при быль ным ка пи та лис ти чес ким про - из во дством и ограниченные незначительной частью общей занятости. Д.Ла йон в це лом при зна ет ак цен ти ру е мое те о ре ти ка ми ин фор ма ци он - но го об щес тва на ли чие зна чи тель но го эко но ми чес ко го эф фек та ин фор ма - ти ки на эко но ми чес ком уров не и ее пря мо го и опос ре до ван но го вли я ния на про из во дствен ные от но ше ния. Вмес те с тем он ука зы ва ет на не одноз нач - ность по сле дствий та ко го вли я ния, ко то рые мо гут быть не толь ко со ци аль - но-по лез ны ми, но и вред ны ми и гу би тель ны ми: “...тот спо соб, ка ким раз ви - ва лась ин фор ма ци он ная тех но ло гия и ко то рый ве дет к уве ли че нию уже су - щес тву ю ще го раз ры ва меж ду со ци аль ны ми груп па ми и на ци я ми, рас ши ря - ет воз мож нос ти го су да рства и дру гих ин сти ту тов на прав лять и кон тро ли ро - вать жизнь лю дей и уси ли ва ет власть по сто ян но рас ту щих эко но ми чес ких ин те ре сов” [Ла йон, 1996: с. 366–367]. В ре зуль та те ин фор ма ти за ции со ци - аль ный рас кол меж ду людь ми, име ю щи ми дос туп к ин фор ма ции и кон троль над ней, и ли шен ны ми это го углуб ля ет ся. Со че та ние ком пью те ри за ции с телекоммуникацией де ла ет воз мож ны ми мас со вое при ме не ние над зо ра как сре дства эко но ми чес кой влас ти, не же ла тель ный мо ни то ринг лич ной жиз ни лю дей и вме ша т ельство в нее. На ко нец, не одноз нач ным по ре зуль та там ока - зы ва ет ся и про из во дствен ное при ме не ние ин фор ма ти ки. С од ной сто ро ны, “ро бо ты и дру гие фор мы ав то ма ти ки на за во дах и в офи сах час то ослаб ля ют вли я ние мо но тон но го тру да, раз ру ша ю ще го дух че ло ве ка” [Ла йон, 1996: с. 378]. А с дру гой сто ро ны, внед ре ние в про мыш лен ное про из во дство ав то - ма тов и ро бо тов ве дет к по те ре ра бо чих мест и мас те рства ра бо чих. Ра бот - ник ста но вит ся либо лиш ним, либо его про из во дствен ная цен ность су щес т - вен но умень ша ет ся. В ито ге Ла йон вы ра жа ет со мне ние в умес тнос ти те о ре - ти чес ко го ин фор ма ци он но-тех но ло ги чес ко го де тер ми низ ма, со глас но ко - то ро му тех но ло ги чес кие но во вве де ния об услов ли ва ют со ци аль ные и ис то - ри чес кие изменения, в том числе в сфере трудовых отношений. К.Мэй ме то до ло ги чес ки осно вы ва ет ся в сво их тол ко ва ни ях ин фор ма - ти за ции на ис то ри чес ком ма те ри а лиз ме К.Мар кса и кон цеп ции ис то рии тех но ло ги чес ко го раз ви тия Л.Мам фор да. Преж де все го речь идет о Мар ксо - вом те зи се, со глас но ко то ро му со ци аль ный, по ли ти чес кий и ду хов ный про - цес сы жиз ни ис то ри чес ки де тер ми ни ро ва ны спо со бом про из во дства ма те - ри аль ной жиз ни — эко но ми чес кой струк ту рой об щес тва, его про из во дст - вен ны ми от но ше ни я ми, в час тнос ти от но ше ни я ми со бствен нос ти как Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 17 Фак то ры ав то но мии ра бот ни ка в усло ви ях гло баль ной ин фор ма ти за ции одним из про яв ле ний по след них1. Сог лас но кон цеп ции Мам фор да, раз ви - тию тех но ло гий при су щи ди а лек ти чес ки свя зан ные ав то ри тар ная и демо - кратическая со ци аль ные ди на ми ки. При чем ни одна из этих ди на мик не является не из беж ной и окон ча тель ной. По э то му, не смот ря на лич ные пред - поч те ния, ис сле до ва тель не дол жен про яв лять од но бо кость в оцен ке по - след ствий тех но ло гии или во об ще пе ре оце ни вать со ци аль ное зна че ние по - след ней. В по до бной лег ко вес нос ти оце нок Мэй об ви ня ет те о ре ти ков ин - фор ма ци он но го об щес тва, ко то рые за ме ча ют толь ко де мок ра ти чес кую со - циальную ди на ми ку внед ре ния ИКТ, в час тнос ти, де мок ра ти за цию со ци - аль но- эко но ми чес ких от но ше ний и су щес твен ное улуч ше ние по ло же ния ин фор ма ци он ных ра бот ни ков. По по во ду утвер жде ний этих те о ре ти ков в от но ше нии тру да он от ме тил, что “хотя они и об ъ яс ня ют не ко то рые мо мен - ты со вре мен ных пре об ра зо ва ний в ха рак те ре тру да, но не учи ты ва ют важ - ных глу бин ных ме ха низ мов и толь ко скры ва ют тот факт, что мы в де йстви - тель нос ти воз вра ща ем ся к уже весь ма зна ко мым, ис то ри чес ки про й ден ным прак ти кам” [Мей, 2004: с. 18]. Та ким об ра зом, в вов ле че нии ин фор ма ции и зна ния в про цесс то вар но го про из во дства усмат ри ва ет ся рас прос тра не ние ка пи та лис ти чес ких от но ше ний на те аре а лы че ло ве чес кой жиз не де я тель - нос ти, ко то рые до сих пор не были не пос ре дствен но охва че ны рын ком. К.Мэй от ри ца ет спо соб ность ИКТ из ме нять вос про из во дствен ный цикл ка - пи та лис ти чес ко го про из во дства в це лом, а их по яв ле ние рас це ни ва ет ис - клю чи тель но как сви де т ельство устой чи вос ти ка пи та лис ти чес ко го раз ви - тия. С этой точ ки зре ния ин фор ма ци он ное об щес тво пред ста ет как об нов - лен ная фор ма ка пи та лис ти чес ко го об щес тва, не по ро див шая ка чес твен но но вой орга ни за ции эко но ми чес ких от но ше ний. К.Мэй при зна ет из ме не ния тех но ло ги чес ко го и прак ти чес ко го на пол - не ния ка пи та лис ти чес ких от но ше ний в ры ноч ных усло ви ях, но в то же вре - мя по ла га ет, что про из во дствен ные от но ше ния — осно во по лож ные от но ше - ния со бствен нос ти меж ду ра бо чи ми и со бствен ни ка ми ка пи та ла — ко рен - ным об ра зом не из ме ни лись. Отсю да его не га тив ная ка те го рич ность и из - дев ка в оцен ках те о рий ин фор ма ци он но го об щес тва и пре об ра зо ва ний: “Хо - тя си ту а ция не сколь ко ис ка же на со вре мен ной шу ми хой вок руг ин фор ма - ци он ных пре об ра зо ва ний, во вся ком слу чае, ра ди каль ных из ме не ний не про и зош ло, по э то му прак ти чес ки нет осно ва ний го во рить о ре во лю ци он - ном на ступ ле нии ин фор ма ци он ной эры. Одна ко со хра не ние гос по дства ка - пи та лис ти чес кой ло ги ки упор но пы та ют ся скрыть за раз го во ра ми об ин - фор ма ци он ном об щес тве и “но вой эко но ми ке”” [Мей, 2004: с. 53]. Нес мот ря 18 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 Вла ди мир Рез ник 1 В час тнос ти, К.Мэй не пос ре дствен но [Мей, 2004: с. 44] ру ко во дству ет ся в сво их толкованиях ИКТ, их вли я ния на труд и по ло же ние ин фор ма ци он ных ра бот ни ков со об - ра же ни я ми К.Мар кса, ка са ю щи ми ся по сто ян но го ре во лю ци он но го тех но ло ги чес ко го развития ин дус три аль но го про из во дства в усло ви ях ка пи та лиз ма как ес тес твен но го сво й ства по след не го, об ес пе чи ва ю ще го су щес тво ва ние и гос по дство бур жу а зии: “Сов ре - мен ная про мыш лен ность ни ког да не рас смат ри ва ет и не трак ту ет су щес тву ю щую фор му про из во дствен но го про цес са как окон ча тель ную. По э то му ее тех ни чес кий ба зис ре во - лю ци о нен, меж ду тем как у всех пре жних спо со бов про из во дства ба зис был по су щес тву кон сер ва ти вен. Пос ре дством внед ре ния ма шин, хи ми чес ких про цес сов и дру гих ме то - дов она по сто ян но про из во дит пе ре во ро ты в тех ни чес ком ба зи се про из во дства, а вмес те с тем и в функ ци ях ра бо чих и в об щес твен ных ком би на ци ях про цес са тру да” [Маркс, 1963: с. 460–461]. на глу бо кое тех но ло ги чес кое об нов ле ние про из во дства, Мэй рас смат ри ва ет эко но ми ку ин фор ма ци он но го об щес тва как все еще осно вы ва ю щу ю ся на вос про из во дстве ка пи та ла и по треб нос ти его со бствен ни ков в по лу че нии при бы ли. Со бствен ни ки ка пи та ла, в том чис ле и ин фор ма ци он ных ре сур - сов и ИКТ, по-пре жне му кон тро ли ру ют про из во дствен ные про цес сы, в част ности в сфе ре про ду ци ро ва ния зна ний. Отно ше ния меж ду ра бо то да те - ля ми и на ем ны ми ра бот ни ка ми, за ня ты ми умствен ным тру дом, до сих пор ба зи ру ют ся на ры ноч ных на ча лах “ста ро го” ка пи та лиз ма. Тех но ло ги чес кая без ра бо ти ца, то есть ис чез но ве ние ра бо чих мест в ре зуль та те ав то ма ти за - ции и ме ха ни за ции про из во дствен ных про цес сов, по рой охва ты ва ет и от - дель ные сфе ры умствен но го тру да. То есть со ци аль но-эко но ми чес кие осно - вы про из во дства в це лом не из ме ни лись. Изме ни лась толь ко фор ма, а не суть со ци аль ных от но ше ний меж ду ра бот ни ка ми и ра бо то да те ля ми. Как в це лом не здо ро вые тен ден ции К.Мэй рас це ни ва ет рас прос тра не - ние тру до вой за ня тос ти на кон трак тной осно ве, час тич ной и вре мен ной за - ня тос ти, а так же пе рене се ние ра бо чих мест на ем ных ра бот ни ков в их до - маш ние по ме ще ния бла го да ря ис поль зо ва нию ИКТ. По его мне нию, в усло - ви ях по лной до маш ней за ня тос ти ин тен сив ность тру да толь ко по вы ша ет ся, и ра бо то да тель по лу ча ет мак си мум вы го ды из та ко го по ло же ния сво их на - ем ных ра бот ни ков: “Глав ной осо бен нос тью ра бо ты по кон трак ту (над омной ра бо ты или ра - бо ты над от дель ны ми про ек та ми в по ме ще ни ях ком па ний) яв ля ет ся то, что она юри ди чес ки и со ци аль но дис тан ци ру ет ра бот ни ка от ра бо то да те ля. И хотя в ин те ре сах ра бо то да те ля вно сить ин вес ти ции в свою по сто ян ную ра - бо чую силу (и улуч шать ее бла го сос то я ние), эта за ин те ре со ван ность сла бе - ет бла го да ря ра бо те с кон трак тни ка ми, ко то рым орга ни за ция “ни че го не дол ж на”. ... В этом смыс ле ин ди ви ду а ли за ция ра бо чей силы в ин фор ма ци - он ном об щес тве по зво ля ет ра бо то да те лям из бе жать от ве тствен нос ти за усло вия тру да сво их ра бот ни ков (а имен но за эту от ве тствен ность бо ро лись ра бо чие на про тя же нии все го двад ца то го века). Те перь это от ве тствен ность ин ди ви дов: по вы шать свою ква ли фи ка цию и вкла ды вать в нее день ги” [Мей, 2004: с. 84]. Вы со кок ва ли фи ци ро ван ные ра бот ни ки, ра бо та ю щие в сфе ре на уки и ис ку сства, мо гут быть весь ма са мос то я тель ны ми в сво ем твор чес тве, его са - мо ор га ни за ции и сис те ма ти за ции. Но в усло ви ях кон трак тной фор мы на й - ма на ра бо ту опла чи ва ют ся пре и му щес твен но кон крет ные ко неч ные ре - зуль та ты этих ра бот ни ков, а не об щие ко ли чес твен ные за тра ты их тру да. Пе ре ры вы в ра бо те в те че ние ра бо че го дня, вы ход ные, от пус ка и боль нич - ные об ыч но не опла чи ва ют ся. Вся от ве тствен ность за ожи да е мые твор чес - кие дос ти же ния ра бот ни ков тяж ким бре ме нем ло жит ся на них са мих и име - ет сво им по сле дстви ем зна чи тель ные стрес сы в про цес се тру до вой де я тель - нос ти. Твор чес кий и вы со кок ва ли фи ци ро ван ный труд в до маш них усло ви - ях час то утра чи ва ет вы ра жен ную струк ту ри ро ван ность во вре мен ном из ме - ре нии, по до бную струк ту ри ро ван нос ти тру да в це хах и офи сах с их чет ким рас по ряд ком ра бо че го дня. На уч но об осно ван ные тре бо ва ния тру до вой ги - ги е ны и бе зо пас нос ти тру да не ред ко со зна тель но на ру ша ют ся, чет кие гра - ни цы меж ду тру дом и от ды хом сти ра ют ся, а ухуд ше ние са мо чу вствия и со - сто я ния здо ровья не ста но вит ся по ме хой на пря жен ной тру до вой де я тель - нос ти. Ра бо то да те ли, на про тив, вы иг ры ва ют от но вых форм за ня тос ти: ис - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 19 Фак то ры ав то но мии ра бот ни ка в усло ви ях гло баль ной ин фор ма ти за ции че за ют или умень ша ют ся их за тра ты на об ору до ва ние ра бо чих мест и по вы - ше ние ква ли фи ка ции на ем ных ра бот ни ков. В луч шем слу чае речь мо жет идти об об ес пе че нии ра бот ни ков опре де лен ной час тью тех но ло ги чес ко го осна ще ния, ин фор ма ци он ны ми, про грам мны ми и ком му ни ка ци он ны ми ре - сур са ми за сре дства ра бо то да те ля. Прив ле че ние ра бот ни ков по не про дол - жи тель но му кон трак ту де ла ет воз мож ной их бес пре пя тствен ную ро та цию в ин те ре сах ра бо то да те ля, а в усло ви ях из быт ка пред ло же ния и ши ро ко го вы - бо ра ква ли фи ци ро ван ной ра бо чей силы — сни же ние за трат на опла ту тру да. Это му спо со бству ет так же гло ба ли за ция рын ка за ня тос ти в ин фор ма ци он - ной сфе ре в ре зуль та те рас ши ре ния и уплот не ния гло баль ных ин фор ма ци - он ных се тей: воз мож нос ти об ме на мас си ва ми ин фор ма ции в ре жи ме он- лайн со де йству ют ло ка ли за ции ин фор ма ци он но го про из во дства в мес тах с са мой де ше вой ра бо чей си лой. Не об ошел вни ма ни ем Мэй и уве ли че ние воз мож нос тей на блю де ния, над зо ра и кон тро ля за ра бот ни ка ми со сто ро ны со бствен ни ков-ра бо то да те - лей и ме нед жмен та всле дствие про из во дствен но го внед ре ния но вей ших ИКТ. Сов ре мен ные ИКТ то та ли зи ру ют не глас ное сле же ние. Мэй ци ти ру ет сло ва П.Швар ца о том, что под со е ди нен ный к Интер не ту “ком пью тер на на - шем сто ле пре вра ща ет ся в по тен ци аль но го сту ка ча и пред а те ля” [Мей, 2004: с. 176]. Ком пью те ры на кап ли ва ют и со хра ня ют ин фор ма цию о ра бо те по - льзо ва те лей, элек тро нные сети — о сво их учас тни ках, сай ты — о по се ти те - лях. При та ких тех ни чес ких воз мож нос тях не глас ный дис тан ци он ный мо - ни то ринг тру до вой де я тель нос ти ин фор ма ци он ных ра бот ни ков даже у них дома не яв ля ет ся фан тас ти кой. Это от ра жа ет ся на тру до вом по ве де нии: уси - ли ва ет ся про из во дствен ная са мо дис цип ли на и са мо кон троль ра бот ни ков, рас тет про из во ди тель ность их тру да. Вмес те с тем сво бо да твор чес ко го вы - бо ра ра бот ни ков в про из во дствен ном про цес се, твор чес ко го ре ше ния слож - ных про из во дствен ных за дач огра ни чи лась в ре зуль та те ис поль зо ва ния стан дар ти зи ро ван но го про грам мно го об ес пе че ния, ко то рое в опре де лен ной мере фор ма ли зи ро ва ло ре ше ние ин фор ма ци он ных за дач. Как от ме ча лось выше, по мне нию Мэя, ин фор ма ци он ная эко но ми ка раз ви ва ет ся на со ци аль ных осно вах, при су щих эко но ми ке ма те ри аль ных цен нос тей: клас со вый ха рак тер от но ше ний меж ду на ем ны ми ра бот ни ка ми и ра бо то да те ля ми в ин фор ма ци он ную эру не пре тер пел из ме не ний, по - сколь ку ин фор ма ци он ное об щес тво со ци аль но раз де ле но по при нци пу част - ной ин тел лек ту аль ной со бствен нос ти. Со бствен ни ки средств ин фор ма ци - он но го про из во дства кон тро ли ру ют ре сур сы, не об хо ди мые для вы со коп ро - фес си о наль ной ра бо ты, и та ким об ра зом утвер жда ют свою власть над на ем - ны ми ин фор ма ци он ны ми ра бот ни ка ми. Сре дства ми кон тро ля при этом вы - сту па ют ав тор ское пра во, па тен ты, тор го вые мар ки и др. Про из во дствен ная цен ность по тен ци аль но дос туп ных для всех ин фор ма ци он ных и на учных ре сур сов по буж да ет ка пи та лис тов при сва и вать их и пре пя тство вать об ще - му дос ту пу к ним все ми сре дства ми без раз бо ра. В час тнос ти, “ком па нии пы - та ют ся си лой при сво ить лю бые идеи и зна ния, со здан ные ра бот ни ка ми, кон тро ли руя их и их кон так ты на про тя же нии все го ра бо че го дня под пред - ло гом того, что даже вы пол ня е мое ра бот ни ком за да ние так же яв ля ет ся со б - ствен нос тью ком па нии” [Мей, 2004: с. 91]. С целью за щи ты кор по ра тив ных тех но ло ги чес ких сек ре тов ра бо то да те ли юри ди чес ки услож ня ют воз мож - нос ти тру до ус тро йства сво их быв ших ра бот ни ков, что бы пред от вра тить 20 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 Вла ди мир Рез ник использование по след ни ми про из во дствен но го опы та, на коп лен но го на пред ы ду щем ра бо чем мес те. По э то му не пос ре дствен ные и на сто я щие со зда - те ли про из во дствен ных но во вве де ний ред ко по лу ча ют дол жную вы го ду от ре зуль та тов сво е го твор чес тва. Ря до вые изо бре та те ли даже при усло вии сво ев ре мен ной за щи ты сво е го изо бре те ния пра вом ин тел лек ту аль ной со б - ствен нос ти час то не в со сто я нии са мос то я тель но ти ра жи ро вать и рас прос - тра нять его из-за от су тствия не об хо ди мых средств и по то му вы нуж де ны усту пать ука зан ное пра во круп ным со бствен ни кам про из во дствен но го ка - пи та ла. Ины ми сло ва ми, “в ре аль ном мире кон трак тно го тру да, до ро го го ис - сле до ва те льско го об ору до ва ния и про чих пре пя тствий не за ви си мо му изо - бре та т ельству... кре а тив щи ки-изо бре та те ли — это все го лишь “на ем ный мозг”, а не са мос то я тель ные ис сле до ва те ли” [Мей, 2004: с. 93]. Нес мот ря на опти мис ти чес кие над еж ды те о ре ти ков ин фор ма ци он но го об щес тва, Мэй не счи та ет его бла гоп ри ят ным для на ем ных ра бот ни ков сфе ры зна ний, по - сколь ку ре зуль та ты ин тел лек ту аль но го тру да по след них в ито ге не ми ну е мо ста но вят ся час тной со бствен нос тью ра бо то да те лей. Инфор ма ци он ная эра не толь ко не из ме ни ла при ро ды ка пи та лиз ма, но даже рас прос тра ни ла аре ал де йствия час тной со бствен нос ти на ин тел лек ту аль ную сфе ру, на зна ния и ин фор ма цию, ко то рые рань ше на хо ди лись пре и му щес твен но под влас тью об щес твен нос ти или го су да рства. В ито ге ин тел лек ту аль ный труд стра да ет от тех же бед, что сво йствен ны лю бо му виду тру да ин дус три аль ной эпо хи. Та ким об ра зом, усло вия тру да и по ло же ние ра бот ни ков в ин фор ма ци - он ном об щес тве, по ло ги ке Мэя, не пос ре дствен но де тер ми ни ро ва ны ис то - ри чес ки — от но ше ни я ми час тной со бствен нос ти на сре дства про из во дства, в том чис ле ин фор ма ци он но го. Это в опре де лен ной мере ка са ет ся и ак цен - ти ру е мой Кас тель сом “ав то но мии ра бот ни ков”, за ня тых ин фор ма ци он ным про из во дством. Нес мот ря на дис тан ци он ный кон троль ра бо то да те лей, ба - зи ру ю щий ся на ИКТ или на пра во вых осно ва ни ях гиб кой за ня тос ти, Мэй не от ри ца ет на ли чия оче вид ных при зна ков та кой ав то но мии. Одна ко в кон - тек сте его те о ре ти зи ро ва ния по след няя пред ста ет ско рее в виде орга ни за - ци он ной фор мы экс плу а та ции. А вот фак то ром ав то но мии как дос той но го и вы год но го со ци аль но-эко но ми чес ко го по ло же ния ра бот ни ков в ин фор ма - ци он ном об щес тве мож но счи тать час тную со бствен ность на сре дства про - из во дства. Но в по след нем слу чае речь уже идет об ав то но мии са мо за ня тых ра бот ни ков и пред при ни ма те лей-ра бо то да те лей. Со от ве тствен но, Мэй от ри ца ет тех но ло ги чес кий де тер ми низм, со глас - но ко то ро му ИКТ об услов ли ва ют ис то ри чес кие и со ци аль ные из ме не ния, вклю чая сфе ру тру да. На о бо рот, он рас смат ри ва ет ука зан ные тех но ло гии как по рож де ние ис то ри чес ки сло жив ших ся со ци аль ных сис тем: “Тех но ло - гии не су щес тву ют не за ви си мо от со здав ше го их об щес тва. Они яв ля ют ся про дук том это го об щес тва, от ра жа ют его ха рак тер, об ы чаи и ин те ре сы” [Мей, 2004: с. 195]. Обрат ное вли я ние тех но ло гий на со ци аль ные от но ше - ния, при ко то рых они воз ник ли, воз мож но, одна ко оно не яв ля ет ся непо - сред ственным, ав то ма ти чес ким и об я за тель но ре во лю ци он ным в со ци аль - ном из ме ре нии. Это вли я ние ско рее опос ре до ва но усто яв ши ми ся со ци аль - ны ми прак ти ка ми и мо жет быть пред ме том со ци аль ных от но ше ний, взя тых в их ши ро ком спек тре — от про ти во бо рства до со гла сия. Ины ми сло ва ми, ин фор ма ци он ное об щес тво пре жде все го яв ля ет ся либо мо жет быть та ким, ка ким его со зда ют люди. В час тнос ти, опре де лен ные воз мож нос ти в пла не Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 21 Фак то ры ав то но мии ра бот ни ка в усло ви ях гло баль ной ин фор ма ти за ции за щи ты вы со коп ро фес си о наль но го ин тел лек ту аль но го тру да усмат ри ва - ют ся в трез вой оцен ке ра бот ни ка ми про из во дствен ной си ту а ции и ис поль - зо ва нии ими бла гоп ри ят ных для себя об сто я тельств для по лу че ния со сто - ро ны ра бо то да те лей га ран тий луч ших усло вий ра бо ты. В це лом, не смот ря на за яв лен ные на ме ре ния, К.Мэй не смог со блюс ти дек ла ри ру е мую ме то до ло ги чес кую уста нов ку, со глас но ко то рой “лю бой ана - лиз ин фор ма ци он но го об щес тва дол жен од но вре мен но опре де лять тен ден - ции от цен тра ли за ции к де цен тра ли за ции и на о бо рот” [Мей, 2004: с. 200]. Вмес то ис сле до ва ния це лос тно го ме ха низ ма двой ной де мок ра ти чес ко-ав то - ри тар ной ди на ми ки ин фор ма ци он но го об щес тва, в том чис ле и в сфе ре тру - до вых от но ше ний, он од но сто рон не со сре до то чил ся су гу бо на ана ли зе ав то - ри тар ной со став ля ю щей этой ди на ми ки. В ито ге Мэй под чер ки ва ет толь ко со ци аль но-раз ру ши тель ные тен ден ции раз ви тия тру до вых от но ше ний и ав - то но мии ра бот ни ков, при су щие ин фор ма ци он но му об щес тву. Аналогичный не дос та ток сво йстве нен и те о ре ти зи ро ва нию Д.Мар те на, Ж.-Л.Мец же ра и Ф.Пье ра, ко то рые об об щи ли чер ты но вой куль ту ры ме - нед жмен та ин фор ма ци он ной эко но ми ки, осно вы ва ю щей ся на при нци пах орга ни за ци он ной гиб кос ти фир мы и тру до вой за ня тос ти. Они при зна ли глав ны ми чер та ми этой куль ту ры стрем ле ние к при рос ту про из во ди тель - нос ти тру да за счет эко но мии пре жде все го на ра бо чей силе, дос ти же ния быс трой оку па е мос ти ин вес ти ций и рен та бель нос ти лю бой це ной. Как след - ствие, по срав не нию с пред ы ду щим пе ри о дом кон ста ти ру ет ся рег ресс тру да: “труд, ко то рый счи тал ся цен нос тью, сно ва по нем но гу ста но вит ся обычным то ва ром. Или, точ нее го во ря, че ло ве чес кий ре сурс ста но вит ся ресурсом, пре жде чем стать со бствен но “че ло ве чес ким”” [Мар тен, 2005: с. 155]. То есть от ме че но час тич ное воз вра ще ние к фор мам экс плу а та ции ХІХ века. Ука зы - ва ют ся раз лич ные при зна ки но во го пре вра ще ния тру да в то вар. К при ме ру, от ра бот ни ков те перь тре бу ет ся лич ная ак ти ви за ция учас тия в про из во д - стве, их тру до вой вклад пер со на ли зи ру ет ся, а тру до вая де я тель ность при - обретает опре де лен ную са мос то я тель ность и боль шую ини ци а тив ность. Рас прос тра ня ет ся прак ти ка из ме ре ния ин ди ви ду аль ной тру до вой эф фек - тив нос ти, ко то рая ста но вит ся основ ным кри те ри ем про фес си о наль но го рос та. Со от ве тствен но ра бот ни ков, ко то рые до пус ка ют ошиб ки или ра бо та - ют, по мне нию ме нед жмен та, с не дос та точ ной от да чей, быс тро об на ру жи ва - ют и при слу чае со кра ща ют. Куль ти ви ру е мая в ин те ре сах ра бо то да те ля и ме нед жмен та ин ди ви ду а ли за ция це лей, эф фек тив нос ти и ре зуль та тов тру - да об услов ли ва ет тру до вую со стя за тель ность, а та, в свою оче редь, уси ли ва - ет про из во дствен ное дав ле ние на ра бо та ю щих. В то же вре мя пер со нал, ко - то рый пред при я тия ин фор ма ци он ной эко но ми ки же ла ют со хра нить в сво - их глав ных под раз де ле ни ях, по вы ша ет ква ли фи ка цию за сре дства ра бо то - да те ля. Но при этом “до ми ни ру ю щей куль ту рой пред при я тия яв ля ет ся куль ту ра при сво е ния об уче ния и управ ле ния ком пе тен ци ей, ко то рая для ра бот ни ков час то не мо жет быть пе рене се на в дру гие усло вия тру да или на дру гие пред при я тия” [Мар тен, 2005: с. 157]. В ито ге уси ли ва ют ся и за креп - ля ют ся не за щи щен ность и со ци аль ная уяз ви мость ра бот ни ков: со ци аль ная дег ра да ция усло вий тру да ста вит под угро зу их фи зи чес кое и пси хи чес кое здо ровье, ухуд ша ют ся усло вия и га ран тии их за ня тос ти, раз ви ва ют ся кри - зи сы, над ло мы и де фи цит их про фес си о наль ной иден тич нос ти. По э то му, со глас но ло ги ке Мар те на, Мец же ра и Пье ра, ав то но мия ра бот ни ков, со зна - 22 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 Вла ди мир Рез ник тель но и це ле нап рав лен но внед ря е мая ад ми нис тра ци ей, спо со б ству ет их экс плу а та ции и име ет край не не га тив ные по сле дствия для них. Мож но вы де лить пре об ла да ю щие ме то до ло ги чес кие ори ен та ции и со - пу тству ю щие им вос при я тия со ци аль ной де йстви тель нос ти в рас смот рен - ных выше те о ре ти чес ких трак тов ках тру да и ав то но мии ра бот ни ков в усло - ви ях ин фор ма ти за ции. Речь идет об ин фор ма ци он но-тех но ло ги чес ком де - тер ми низ ме и со ци аль ном опти миз ме в под хо дах Э.Тоф фле ра и Е.Ма су ды, со ци аль но-эко но ми чес ком де тер ми низ ме и со ци аль ном пес си миз ме в под - хо дах Б.Фран ке ла, К.Мэя, Д.Мар те на, Ж.-Л.Мец же ра и Ф.Пье ра, эк лек ти - чес ком со че та нии ин фор ма ци он но-тех но ло ги чес ко го и со ци аль но-эко но - ми чес ко го де тер ми низ ма и со ци аль ном ре а лиз ме в под хо де М.Кас тель са. Впро чем, не смот ря на ме то до ло ги чес кие рас хож де ния, всем этим под хо дам при су ще не кое из би ра тель ное кон цеп ту аль ное сро дство. Так, со пос тав ле ние и час тич ное сра ще ние рас смот рен ных теоретиче - ских под хо дов воз мож ны на осно ве Кас тель со во го кон цеп та “ав то но мия ра - бот ни ков”. По э то му дан ный кон цепт со дер жа тель но ре ин тер пре ти ро ван в кон тек сте осталь ных рас смот рен ных под хо дов (табл. 2). Таб ли ца 2 Ха рак те рис ти ки ав то но мии ра бот ни ков в усло ви ях ин фор ма ти за ции Те о ре ти ки Автономия ра бот ни ков Пред по сыл ки Внеш ние про яв ле ния Пси хо ло ги чес кие последствия Э.Тоф флер Исполь зо ва ние ИКТ, част ный дос туп к ин фор - ма ци он ным се тям, на - домная и ноч ная ра бо та, не пол ный ра бо чий день, не пре рыв ное об ра зо ва ние При ня тие ре ше ний, са мо ре гу ли ро ва ние тем па ра бо ты, пер со - ни фи ка ция и гиб кость ее гра фи ка Кри тич ность, ответ ственность, изо бре та тель ность, адап тив ность, чут - кость и сво бо до лю - бие И.Ма су да Инфор ма ци он ные про из - во ди тель ные силы и про - из во дство, мас со вое ис - поль зо ва ние ИКТ Лич ный по иск и вы - бор бу ду щих воз мож - нос тей, их внед ре ние в сво бод ном тру де и твор чес тве 1. Склон ность к са - мо ре а ли за ции в по - зна нии, ощу ще ние сво ей жиз ни как цен нос ти. 2. Отчуж де ние М.Кас тельс Исполь зо ва ние ИКТ, об - ра зо ва ние, по вы ше ние ква ли фи ка ции, де фи цит - ность спе ци аль нос ти, та - лант, со зда ние ин но ва - ций, рек ру тинг и по иск ва кан сий в Интер не те, вре мен ная и час тич ная за - ня тость, са мо за ня тость в рам ках опре де лен ных про ек тов, суб под ря ды, кон сал тинг, вы со кая опла та тру да, кор по ра тив - ные при ви ле гии, учас тие в ме нед жмен те, час тный ка пи тал (ак ции или це лое пред при я тие) Инди ви ду а ли за ция тру да и тру до вых от - но ше ний, са мо кон - троль со бствен но го тру до во го про цес са, не за ви си мость в эко - но ми чес ких транс - акциях Ини ци а тив ность, раз ви тие спо соб - нос ти к са моп рог - рам ми ро ва нию и реп рог рам ми ро ва - нию на вы ков, зна - ний и спо со ба мыш ле ния Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 23 Фак то ры ав то но мии ра бот ни ка в усло ви ях гло баль ной ин фор ма ти за ции Б.Фран кел Вы со кок ва ли фи ци ро ван - ный и вы со ко оп ла чи ва е - мый труд, со бствен ный биз нес, под ряд ная ра бо та и опла та Ини ци и ро ва ние сво е - го тру да, фи зи чес кая и со ци аль ная изо ля ция за ня тых под ряд ной ра - бо той Де со ли да ри за ция и со ци аль ная апа тия за ня тых под ряд ной ра бо той К.Мэй Час тный ка пи тал (со б ст - вен ное пред при я тие), ра - бо та по кон трак ту (ра бо та дома и ра бо та над от дель - ны ми про ек та ми), изо бре - та т ель ст во, ис поль зо ва - ние ИКТ Са мо ор га ни за ция тру - да, лич ная от ве т ствен - ность за ре зуль та ты со бствен но го тру да и ин вес ти ции в по вы ше - ние сво ей ква ли фи ка - ции ра бот ни ка Уси ле ние са мо кон - тро ля, стрес сы и ухуд ше ние само - чув ствия на ем ных ра бот ни ков Д.Мар тен, Ж.-Л.Мец - жер, Ф.Пьер Воз наг раж де ние лич ной тру до вой эф фек тив нос ти, по вы ше ние ква ли фи ка - ции за сре дства ра бо то да - те ля как спо соб при сво е - ния об уче ния и управ ле - ния ком пе тен ци ей Инди ви ду а ли за ция це - лей и ре зуль та тов тру - да, ак ти ви за ция непо - средственного учас тия в про из во дстве, про яв - ле ние лич ной тру до вой ини ци а ти вы, тру до вая со стя за тель ность Ра сстро йства пси - хи ки, кри зи сы, над - ло мы и де фи цит про фес си о наль ной иден тич нос ти на - ем ных ра бот ни ков Ги по те за Мож но усом нить ся в инстру мен таль но-ана ли ти чес кой при год нос ти осу ще ствлен но го кон цеп ту аль но го об об ще ния (табл. 2) при ме ни тель но к со вре мен но му укра ин ско му об щес тву, по сколь ку выше об об ще ны те о ре ти - чес кие под хо ды к тру ду в раз ных — “по стин дус три аль ном” и “ин фор ма ци - он ном” — об щес твах. В свою оче редь, В.Хмель ко на осно ве ана ли за из ме не - ний мак рос трук ту ры об щес твен но го тру да в Укра и не в те че ние 1991–2001 го дов при шел к вы во ду о том, что за дан ный пе ри од в на шем об щес тве вмес - то про дви же ния от ин дус три аль но-аг рар ной ста дии мак ро со ци аль ной эво - лю ции к ста дии ин дус три аль но-ин фор ма ци он ной фак ти чес ки про ис хо ди - ло об рат ное дви же ние к пред ы ду щей — аг рар но-ин дус три аль ной ста дии 1960-х го дов [Хмель ко, 2003: с. 8–9]. И толь ко в на ча ле 2000-х на блю да ют ся при зна ки опре де лен но го но во го при бли же ния укра ин ско го об щес тва к ин - дус три аль но-аг рар ной ста дии. Одна ко те о ре ти чес кий под ход М.Кас тель са к тру ду в пред е лах гло баль ной се те вой ин фор ма ци он ной эко но ми ки де ла ет воз мож ным ис поль зо ва ние кон цеп та ав то но мии ра бот ни ков в усло ви ях ин - фор ма ти за ции и при ме ни тель но к на ше му об щес тву. Пос коль ку в усло ви ях гло ба ли за ции не ис клю че но, что вы со кок ва ли фи ци ро ван ные ин фор ма ци - он ные ра бот ни ки еди но лич но или в со ста ве кон ку рен тос по соб ных ин фор - ма ци он но-про из во дствен ных цен тров в Укра и не че рез элек тро нные ин - фор ма ци он ные сети не пос ре дствен но вов ле ка ют ся как про из во ди те ли в ми ро вую ин фор ма ци он ную эко но ми чес кую сис те му1. Эти ра бот ни ки мо гут иметь зна чи тель ную ав то но мию, по сколь ку они ге ог ра фи чес ки ло ка ли зо- 24 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 Вла ди мир Рез ник Окон ча ние табл. 2 1 Нап ри мер, Т.Руд ниц кая во об ще трак ту ет ин тер не ти за цию на ше го об щес тва как на - чаль ный этап вхож де ния Укра и ны в гло ба ли зи ру ю ще е ся со об щес тво [Руд ниць ка, 2004]. ваны в Укра и не, а их ра бо то да те ли — за ее пред е ла ми. Аналогично мо жет воз рас тать ав то но мия ра бот ни ков, тру до ус тро ен ных на элек тро нно-се те - вых на ча лах в пред е лах на ци о наль ной эко но ми ки. Та ким об ра зом, ис хо дя из по лу чен но го кон цеп ту аль но го об об ще ния (табл. 2), нуж но учи ты вать раз ные ве ро ят ные пред по сыл ки дан ной ав то но мии: 1) со ци аль но-эко но ми чес кие пред по сыл ки, сре ди ко то рых — со бст вен - ные сре дства про из во дства (ак ции или це лое пред при я тие), учас тие в ме нед жмен те, гиб кость за ня тос ти и опла ты тру да (вре мен ная и час - тич ная за ня тость, са мо за ня тость в рам ках кон крет ных про ек тов, суб - под ря ды, кон сал тинг), кор по ра тив ные льго ты, де фи цит ность спе ци - аль нос ти, вы со кий уро вень опла ты тру да; 2) про фес си о наль но-об ра зо ва тель ные пред по сыл ки — об ра зо ва ние и по вы ше ние ква ли фи ка ции; 3) ин фор ма ци он но-тех но ло ги чес кие пред по сыл ки, вклю чая дос туп - ность и ис поль зо ва ние пер со наль но го ком пью те ра и Интер не та в об - уче нии, по вы ше нии ква ли фи ка ции и ра бо те по спе ци аль нос ти, для по ис ка воз мож нос тей со бствен но го тру до ус тро йства, со труд ни чес т - ва или на й ма ра бот ни ков; 4) лич нос тно-ин но ва ци он ные пред по сыл ки — та лант, спо соб ность со з - да вать ин но ва ции. Со бствен но не об хо ди мо эм пи ри чес ки про ве рить ги по те зу о том, что пе - ре чис лен ные пред по сыл ки яв ля ют ся фак то ра ми ав то но мии ра бот ни ка в усло ви ях ин фор ма ти за ции в со вре мен ном укра ин ском об щес тве, а так же срав нить уро вень вли я ния ука зан ных фак то ров. Опе ра ци о на ли за ция кон цеп тов Автономию ра бот ни ка мож но из ме рить на осно ве трех пер вич ных по ка - за те лей мо ни то рин го во го ис сле до ва ния 2010 года. Эти по ка за те ли фик си - ру ют са мо о цен ки рес пон ден та ми уров ня от дель ных про яв ле ний со бствен - ной са мос то я тель нос ти и са мо кон тро ля сво их про из во дствен ных де йствий на име ю щем ся (по след нем) ра бо чем мес те — не ко то рых внеш них про яв ле - ний ав то но мии ра бот ни ка, о ко то рых го во ри ли те о ре ти ки ин фор ма ти за ции (см. табл. 2). Шка лы ука зан ных пер вич ных по ка за те лей пре об ра зо ва ны так, чтобы обеспечить концептуально согласованный уровневый порядок из ме - ре ния (см. табл. 3). Таб ли ца 3 Пер вич ные по ка за те ли ав то но мии ра бот ни ка, % Нас коль ко при ве ден ные утвер жде ния со от ве тству ют Ва шей си ту а ции на ны неш нем мес те ра бо ты (на по след нем мес те ра бо ты)? N = 1800 Я са мос то я тель но опре де ляю кон крет ные за да чи и виды ра бот, ко то рые я вы пол няю в те че ние дня 1 — Сов сем не со от ве тству ет моей си ту а ции на ра бо те 44,9 2 — Ско рее не со от ве тству ет 20,0 3 — Зат руд ня юсь от ве тить 5,4 4 — Ско рее со от ве тству ет 19,2 5 — Пол нос тью со от ве тству ет моей си ту а ции на ра бо те 10,6 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 25 Фак то ры ав то но мии ра бот ни ка в усло ви ях гло баль ной ин фор ма ти за ции Я са мос то я тель но ре шаю (офи ци аль но или не офи ци аль но), ког да при хо дить и уходить с ра бо ты 1 — Сов сем не со от ве тству ет моей си ту а ции на ра бо те 61,7 2 — Ско рее не со от ве тству ет 19,0 3 — Зат руд ня юсь от ве тить 5,1 4 — Ско рее со от ве тству ет 7,0 5 — Пол нос тью со от ве тству ет моей си ту а ции на ра бо те 7,3 Мой ру ко во ди тель (ра бо то да тель) кон тро ли ру ет ка чес тво и ско рость моей ра бо ты в те че ние дня 1 — Пол нос тью со от ве тству ет моей си ту а ции на ра бо те 25,3 2 — Ско рее со от ве тству ет 34,5 3 — Зат руд ня юсь от ве тить 7,1 4 — Ско рее не со от ве тству ет 16,3 5 — Сов сем не со от ве тству ет моей си ту а ции на ра бо те 16,7 Агрегирование пер вич ных по ка за те лей ав то но мии в об об щен ный по ка - за тель со от ве тству ю ще го со ци аль но го яв ле ния осу ще ствле но пу тем по - стро е ния усред нен но го сум мар но го ин дек са. Сум ма зна че ний в бал лах всех трех по ка за те лей усред не на де ле ни ем на 3. Та ким об ра зом, для N = 1695 значения усред нен но го сум мар но го ин дек са варь и ру ют в пред е лах от 1 до 5, М = 2,25, S = 1,06, Me = 2,00 (то есть у по ло ви ны вы бор ки зна че ния ин дек са не боль ше 2,00, а у дру гой ее по ло ви ны — не мень ше это го зна че ния). Рас - пре де ле ние зна че ний ин дек са су щес твен но сме ще но вле во, то есть боль - шин ство зна че ний на хо дят ся бли же к ле во му по лю су шка лы (табл. 4). Таб ли ца 4 Де циль ное рас пре де ле ние зна че ний ин дек са ав то но мии работника 1-й де циль 2-й де циль 3-й дециль 4-й дециль 5-й дециль 6-й дециль 7-й дециль 8-й дециль 9-й дециль 1,00 1,33 1,33 1,67 2,00 2,33 2,67 3,00 3,67 Изме ри тель но-ме то ди чес кие ре сур сы мо ни то рин го во го ис сле до ва ния 2010 года так же сде ла ли воз мож ной опе ра ци о на ли за цию боль ши нства ве - ро ят ных пред по сы лок ав то но мии ра бот ни ка, об об щен ных выше на осно ве ана ли за те о ре ти чес ких под хо дов к тру ду в усло ви ях ин фор ма ти за ции (см. табл. 2). Преж де все го речь идет об из ме ре нии вли я ния: 1) со ци аль но-эко но ми чес ких фак то ров, в том чис ле: а) час тно го ка пи та ла, то есть на ли чия час тных средств про из во дства (со бствен ное пред при я тие и/или ра бо чая сила) — по по ка за те лям “Со бствен ный се мей ный биз нес”, “Са мо за ня тость” и “На ем ный труд” (см. При ло же ние); б) учас тия в ме нед жмен те — по по ка за те лю “Ру ко во дя щая функ ция” (см. При ло же ние); 26 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 Вла ди мир Рез ник Окон ча ние табл.3 в) опла ты тру да — по по ка за те лям “Про цент от при бы ли” и “Ме сяч - ный до ход” (см. При ло же ние); г) си ту а ции на рын ке тру да — по по ка за те лю “Де фи цит ная спе ци - аль ность” (см. При ло же ние); д) кор по ра тив ных при ви ле гий — по аг ре ги ро ван но му по ка за те лю “Кор по ра тив ные льго ты” (см. При ло же ние); 2) про фес си о наль но-об ра зо ва тель ных фак то ров — по по ка за те лю “По - вы ше ние ква ли фи ка ции” (см. При ло же ние); 3) ин фор ма ци он но-тех но ло ги чес ких фак то ров (дос туп нос ти и ис поль - зо ва ния в ра бо те пер со наль но го ком пью те ра, дос туп нос ти и ис поль - зо ва ния Интер не та в об уче нии, по вы ше нии ква ли фи ка ции и ра бо те по спе ци аль нос ти, для по ис ка воз мож нос тей со бствен но го тру до ус - тро йства, со труд ни чес тва или на й ма ра бот ни ков) — по аг ре ги ро ван - но му по ка за те лю “Исполь зо ва ние ИКТ” (см. При ло же ние); 4) лич нос тно-ин но ва ци он ных фак то ров — по по ка за те лю “Ра ци о на ли - за то рство” (см. При ло же ние). Не од нок рат ная силь ная кор ре ля ция меж ду мо ни то рин го вы ми по ка за те - ля ми вли я ния раз лич ных фак то ров на ав то но мию ра бот ни ков услож ни ла их со во куп ное ис поль зо ва ние. Иног да кор ре ля ци он ные свя зи меж ду раз ны ми ис ход ны ми по ка за те ля ми фак то ров ав то но мии ока зы ва лись бо лее силь ны - ми, чем меж ду от дель ны ми по ка за те ля ми, с од ной сто ро ны, и ин дек сом ав то - но мии ра бот ни ков — с дру гой. По этой при чи не при шлось: 1) от ка зать ся от ис поль зо ва ния по ка за те ля уров ня об ра зо ва ния, силь но кор ре ли ру ю ще го с по ка за те лем по вы ше ния ква ли фи ка ции, а так же с по ка за те ля ми, из ме ря ю - щи ми вли я ние ин фор ма ци он но-тех но ло ги чес ких фак то ров; 2) стро ить ин - декс на осно ве: а) ди хо то ми чес ких по ка за те лей вли я ний ин фор ма ци он но- тех но ло ги чес ких фак то ров, меж ду ко то ры ми су щес тву ет силь ная кор ре ля - ция; б) силь но скор ре ли ро ван ных ди хо то ми чес ких по ка за те лей вли я ний раз - лич ных льгот, об ес пе чи ва е мых рес пон ден ту орга ни за ци ей/пред при я ти ем, где он ра бо та ет (ра бо тал). Изло же ние ре зуль та тов ана ли за Тес ти ро ва ние ги по те ти чес ко го пред по ло же ния от но си тель но со ста ва фак то ров ав то но мии ра бот ни ков осу ще ствле но с при ме не ни ем мо де ли мно - жес твен ной ли ней ной рег рес сии. Эта мо дель по зво ля ет из ме рять и срав ни - вать вли я ние не за ви си мых пе ре мен ных, ка ко вы ми вы сту па ют по ка за те ли раз ных со ци аль но-эко но ми чес ких, ин фор ма ци он но-тех но ло ги чес ких и дру гих фак то ров (см. При ло же ние), на за ви си мую пе ре мен ную — ин декс ав то но мии ра бот ни ка (см. табл. 3 и 4). Пос тро е но рег рес си он ное уравнение для общей выборки опрошенных, мо де ли ру ю щей современное украинское общество в целом (табл. 5). Ко эф фи ци ент де тер ми на ции R2 по ка зы ва ет долю дис пер сии за ви си мой пе ре мен ной, об услов лен ную все ми не за ви си мы ми пе ре мен ны ми в со ста ве урав не ния рег рес сии. Со от ве тствен но по стро ен ное урав не ние мо де ли ру ет 38% об услов лен нос ти ав то но мии ра бот ни ка со во куп нос тью опе ра ци о на ли - зи ро ван ных фак то ров. То есть по стро ен ную мо дель мож но счи тать про г нос - ти чес кой для укра ин ско го об щес тва в це лом. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 27 Фак то ры ав то но мии ра бот ни ка в усло ви ях гло баль ной ин фор ма ти за ции Таб ли ца 5 Ко эф фи ци ен ты урав не ния мно жес твен ной ли ней ной рег рес сии: зависимая пе ре мен ная — ин декс ав то но мии ра бот ни ков, N = 1800 Не за ви си мые пе ре мен ные тн е и ц и ф ф эо К и иссерге р β яан тра днат С ьтсон шерго п и з и тра днат С - ок е ы нна вор - ы тн е и ц и ф фэ - и и ссе ргер β t Зна чи - мость (Кон стан та) 1,593 0,108 – 14,705 0,000 Со бствен ный се мей ный биз - нес 1,139 0,202 0,134 5,632 0,000 Са мо за ня тость 1,016 0,130 0,221 7,799 0,000 На ем ный труд –0,332 0,092 –0,105 –3,608 0,000 Ру ко во дя щая функ ция 0,161 0,028 0,125 5,718 0,000 Де фи цит ная спе ци аль ность 0,190 0,017 0,240 11,244 0,000 Ме сяч ный до ход 7,407E-5* 0,000 0,076 3,463 0,001 Про цент от при бы ли 0,343 0,112 0,067 3,063 0,002 Кор по ра тив ные льго ты –0,090 0,021 –0,093 –4,389 0,000 По вы ше ние ква ли фи ка ции 0,044 0,019 0,050 2,275 0,023 Исполь зо ва ние ИКТ 0,054 0,014 0,090 3,992 0,000 Ра ци о на ли за то рство 0,259 0,232 0,022 1,117 0,264 R2 = 0,386; R2Adjusted = 0,381; F-кри те рий Фише ра: 88,061 при зна чи мос ти 0,000 * Ма лое зна че ние ко эф фи ци ен та рег рес сии β при ве де но в E-фор ма те, при ня том в ма - те ма ти ке и ис поль зу е мом при вы во де ре зуль та тов рас че тов в SPSS. Стан дар ти зи ро ван ные ко эф фи ци ен ты рег рес сии β по ка зы ва ют от но си - тель ное вли я ние на за ви си мую пе ре мен ную от дель ных не за ви си мых пе ре - мен ных. В этом слу чае речь идет об от но си тель ном су щес твен ном/не су щес - твен ном, по ло жи тель ном/от ри ца тель ном вли я нии от дель ных фак то ров на ав то но мию ра бот ни ка. Зна че ния β в урав не нии рег рес сии, по стро ен ном для об щей вы бор ки, фик си ру ют ста тис ти чес ки зна чи мое вли я ние на ав то но - мию ра бот ни ка со ци аль но-эко но ми чес ких, про фес си о наль но-об ра зо ва - тель ных и ин фор ма ци он но-тех но ло ги чес ких фак то ров. Ста тис ти чес ки не - зна чи мым в этом урав не нии ока за лось толь ко вли я ние лич нос тно-ин но ва - ци он но го фак то ра. Одна ко в по след нем слу чае нуж но учи ты вать то, что в силу огра ни чен нос ти ре сур сных воз мож нос тей вто рич но го ана ли за дан ных со ци о ло ги чес ко го мо ни то рин га этот фак тор опе ра ци о на ли зи ро ван ис клю - чи тель но че рез по ка за тель вов ле че ния в прак ти ки ра ци о на ли за то рства и ко нстру и ро ва ния в про цес се до су га (см. При ло же ние). Не ис клю че но, что ста тис ти чес ки зна чи мое вли я ние лич нос тно-ин но ва ци он но го фак то ра мог - ло быть за фик си ро ва но при опе ра ци о наль ном ис поль зо ва нии бо лее удач - ных эм пи ри чес ких по ка за те лей, ко то рые бы из ме ря ли ин тен сив ность ин но - ва ци он ной де я тель нос ти ра бот ни ка в его ра бо чее вре мя или в про цес се основ ной ра бо ты по спе ци аль нос ти, а так же учи ты ва ли бы бо лее ши ро кий спектр ин но ва ци он ных прак тик. Итак, поскольку эмпирически обнаружено 28 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 Вла ди мир Рез ник статистически значимое влияние трех из четырех гипотетических факторов автономии работника, а уровень измерения влияния четвертого фактора сейчас оставляет желать лучшего, есть много оснований считать вы дви ну - тую гипотезу в большей мере подтвержденной, нежели опровергнутой. Вмес те с тем в рам ках по стро ен ной рег рес си он ной мо де ли для об щей вы бор ки на са мо о цен ку опра ши ва е мы ми со бствен ной ав то но мии боль ше все го вли я ют со ци аль но-эко но ми чес кие фак то ры. Су щес твен нее все го об - услов ли ва ют ав то но мию ра бот ни ков бла гоп ри ят ная конъ юн кту ра на рын ке тру да, за да ю щая де фи цит ность их спе ци аль нос ти и по вы ша ю щая его цен - ность для эко но ми ки, а так же их тру до вая са мо за ня тость. Де фи цит ность спе ци аль нос ти по зво ля ет га ран ти ро вать ее пред ста ви те лям дос той ные и вы год ные усло вия тру да со сто ро ны ра бо то да те лей, вклю чая автономию в трудовых отношениях, а самозанятость делает ответственным за эти усло - вия собственно самого работника. Ве со мо, но в мень шей сте пе ни ав то но мию ра бот ни ков об услов ли ва ет на ли чие у них со бствен но го се мей но го биз не са и их учас тие в ме нед жмен те (вы пол не ние ру ко во дя щей функ ции): ра бот ник-со бствен ник и ра бот ник- ме нед жер по опре де ле нию име ют зна чи тель ную ав то но мию в тру до вых от - но ше ни ях, а так же сами определят ее рамки для наемных и подчиненных работников. Еще мень ше по вы ше нию са мо о цен ки рес пон ден та ми сте пе ни их ав то - но мии в тру до вых от но ше ни ях спо со бству ют фак то ры опла ты тру да, в час т - нос ти уве ли че ние ме сяч но го до хо да и по лу че ние про цен та от при бы ли. Вы - со кая опла та тру да не толь ко со де йству ет по вы ше нию ука зан ной са мо о цен - ки как со став ля ю щей чу вства про фес си о наль но го и тру до во го са мо у ва же - ния в це лом, но так же яв ля ет ся ат ри бу том вы со ко го про фес си о наль но го ста ту са, что пред по ла га ет дол жный вы со кий уро вень ав то но мии. Однов ре - мен но по лу че ние про цен та от при бы ли мо жет сви де т ельство вать и о при - над леж нос ти опра ши ва е мо го ра бот ни ка к ка те го ри ям со вла дель цев (ак ци о - не ров) и представителей высшего звена менеджмента предприятия, ко то - рые, как отмечалось выше, имеют значительную автономию в работе. Нап ро тив, при вле че ние к на ем но му тру ду, а так же со от ве тствен но по - льзо ва ние кор по ра тив ны ми льго та ми, пред остав ля е мы ми ра бо то да те лем, пред став ля ют со бой фак то ры, огра ни чи ва ю щие ав то но мию ра бот ни ка. По - ло же ние на ем но го ра бот ни ка по опре де ле нию пред по ла га ет опре де лен ное доб ро воль ное огра ни че ние со бствен ной про фес си о наль ной и тру до вой ав - то но мии в по льзу ра бо то да те ля в ре зуль та те под чи не ния ра бот ни ка про из - во дствен но му рас по ряд ку, тру до вым за да ни ям и тре бо ва ни ям по их вы пол - не нию. А по льзо ва ние кор по ра тив ны ми льго та ми от ра бо то да те ля — один из ат ри бу тов под чи нен но го положения наемного работника, что также сви - де т ельству ет о его ограниченной автономии, признании и принятии пат ро - на жа над собой. В ко ли чес твен ном из ме ре нии за фик си ро ван ное вли я ние ин фор ма ци - он но-тех но ло ги чес ких и про фес си о наль но-об ра зо ва тель ных фак то ров мень ше по срав не нию с вли я ни ем со ци аль но-эко но ми чес ких струк тур ных (ста тус ных) фак то ров (час тный ка пи тал, при над леж ность к ме нед жмен ту, де фи цит ная спе ци аль ность). Та кое те ку щее со от но ше ние ука зан ных вли я - ний впол не ожи да е мо, по сколь ку ком пью те ри за ция и ин тер не ти за ция на мо мент опро са не охва ты ва ла и по ло ви ны на се ле ния Укра и ны, а ис поль зо - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 29 Фак то ры ав то но мии ра бот ни ка в усло ви ях гло баль ной ин фор ма ти за ции ва ние ком пью те ра и Интер не та в про из во дствен ных и учеб ных це лях не пре вы ша ет 15-про цен тной от мет ки (см. табл. 1). Мож но пред по ло жить, что вли я ние фак то ров ис поль зо ва ния ИКТ на ав то но мию ра бот ни ков воз рас та - ет и бу дет воз рас тать по мере рас ши ре ния и углуб ле ния ин фор ма ти за ции и ин тер не ти за ции укра ин ско го об щес тва. Не об хо ди мо учи ты вать и осо бен - ность ис поль зо ван но го по ка за те ля ин тен сив нос ти по вы ше ния ква ли фи ка - ции: из ме ря ет ся ин тен сив ность по вы ше ния ква ли фи ка ции ра бот ни ка за счет ра бо то да те ля. Мож но пред по ло жить, что иног да ис поль зо ва ние ра бот - ни ком чу жих средств для по вы ше ния со бствен ной ква ли фи ка ции мо жет умень шать его ав то но мию в по льзу того, кто пред остав ля ет эти сре дства. Не ис клю че но, что бо лее высокий уровень влияния фактора повышения ква ли - фи ка ции можно было бы зафиксировать в регрессионной модели при опе - ра ци о наль ном использовании эмпирического показателя, который бы из - ме рял интенсивность повышения квалификации работника за счет его лич - ных ресурсов. Вы во ды Ги по те за о фак то рах ав то ном нос ти ра бот ни ков в со вре мен ном укра ин - ском об щес тве, кон цеп ту аль но осно ван ная на об об ще нии те о ре ти чес ких под хо дов к тру ду в усло ви ях ин фор ма ти за ции, в боль ши нстве сво их ас пек - тов эм пи ри чес ки под твер ди лась. Так, под твер жде но на ли чие со ци аль но- эко но ми чес ких, про фес си о наль но-об ра зо ва тель ных и ин фор ма ци он но- тех но ло ги чес ких пред по сы лок ав то но мии ра бот ни ка в Укра и не. Ра бот ни - ки, ис поль зу ю щие ИКТ, де йстви тель но име ют боль шую ав то ном ность в тру до вых от но ше ни ях, но в пред е лах их ка те го рии меру этой ав то ном нос ти опре де ля ют дру гие фак то ры. В це лом ав то но мию ра бот ни ков силь нее все го об услов ли ва ют со ци аль но-эко но ми чес кие фак то ры — вы со кий со ци аль - но-эко но ми чес кий ста тус, осно вы ва ю щий ся на час тном вла де нии сре дства - ми про из во дства, вы со ко лик вид ном про фес си о наль ном ка пи та ле и лич ном ме нед жер ском та лан те. Если срав ни вать с со ци аль но-эко но ми чес ки ми фак то ра ми, то овла де ние и тру до вое при ме не ние ра бот ни ка ми ИКТ об - услов ли ва ет их ав то но мию в тру до вых от но ше ни ях в зна чи тель но мень шей сте пе ни. Даль ней шая ин фор ма ти за ция об щес тва, про из во дствен ное и в це - лом хо зя йствен ное внедрение ИКТ в перспективе может усилить влияние этого фактора автономии работников. В свою очередь, вероятное уве ли че - ние автономии работников в результате информатизации может усилить личностные предпосылки инновационного развития национальной эко но - ми ки. 30 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 Вла ди мир Рез ник ПРИЛОЖЕНИЕ Не за ви си мые пе ре мен ные, ис поль зо ван ные в урав не нии ли ней ной регрессии Со бствен ный се мей ный биз нес: фик тив ная ди хо то ми чес кая пе ре мен - ная, при ни ма ю щая зна че ние 1 для тех, кто от ве тил, что на основ ном мес те ра бо ты ра бо та ет (ра бо тал) в со бствен ном се мей ном биз не се, и зна че ние 0 — для осталь ных опро шен ных. Са мо за ня тость: фик тив ная ди хо то ми чес кая пе ре мен ная, при ни ма ю щая зна че ние 1 для тех, кто от ве тил, что на основ ном мес те ра бо ты ра бо та ет (ра бо - тал) на себя (са мо за ня тость), и зна че ние 0 — для осталь ных опро шен ных. На ем ный труд: фик тив ная ди хо то ми чес кая пе ре мен ная, при ни ма ю щая зна че ние 1 для тех, кто от ве тил, что на основ ном мес те ра бо ты яв ля ет ся (был) на ем ным ра бот ни ком, и зна че ние 0 — для остальных опрошенных. Ру ко во дя щая функ ция: фик си ру ет ся на осно ве воп ро са “При хо дит ся (при хо ди лось) ли Вам на Ва шей основ ной ра бо те ру ко во дить со труд ни ка - ми и от ве чать за их ра бо ту?” с воз мож ны ми ва ри ан та ми от ве та “1 — нет; 2 — трудно сказать; 3 — да”. Де фи цит ная спе ци аль ность: из ме ря ет ся на осно ве воп ро са о со от ве т - ствии при ве ден но го в таб ли це утвер жде ния по по во ду си ту а ции на ны неш - нем (по след нем) мес те ра бо ты опра ши ва е мо го: “Если я решу уво лить ся с рабо ты, мой ру ко во ди тель (ра бо то да тель) смо жет лег ко на й ти че ло ве ка с моим уров нем ква ли фи ка ции и про фес си о наль ных на вы ков” с воз мож ны - ми ва ри ан та ми от ве та “1 — по лнос тью со от ве тству ет моей си ту а ции на ра - бо те, 2 — ско рее со от ве тству ет, 3 — за труд ня юсь ответить, 4 — скорее не соответствует, 5 — абсолютно не соответствует моей ситуации на работе”. Ме сяч ный до ход: фик си ру ет де неж ную сум му в грив нях, по лу чен ную опра ши ва е мым в ка чес тве за ра бот ной пла ты, сти пен дии, пен сии (ва ри а ция зна че ний пе ре мен ной — от 0 до 15000 гри вень, М = 1166, S = 1055, Me = 900, N = 1694). Рас пре де ле ние зна че ний су щес твен но смещено к левому полюсу шкалы (табл. А). Таб ли ца А Де циль ное рас пре де ле ние зна че ний ме сяч но го до хо да, грн 1-й дециль 2-й дециль 3-й дециль 4-й дециль 5-й дециль 6-й дециль 7-й дециль 8-й дециль 9-й дециль 130 630 700 800 900 1030 1300 1600 2100 Про цент от при бы ли: фик тив ная ди хо то ми чес кая пе ре мен ная, при ни - ма ю щая зна че ние 1 для тех, кто от ве тил, что его ра бо ту опла чи ва ют (опла - чи ва ли) в фор ме про цен та от при бы ли, и зна че ние 0 — для осталь ных опро - шен ных. Кор по ра тив ные льго ты: ад ди тив ный ин декс, об ра зо ван ный сло же ни ем зна че ний семи фик тив ных ди хо то ми чес ких переменных: 1) при ни ма ет зна че ние 1 для тех, кто от ве тил, что орга ни за ция/пред при - я тие, где он ра бо та ет (ра бо тал), об ес пе чи ва ет (об ес пе чи ва ла) опла чи - ва е мый боль нич ный, и зна че ние 0 — для осталь ных опро шен ных; Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 31 Фак то ры ав то но мии ра бот ни ка в усло ви ях гло баль ной ин фор ма ти за ции 2) при ни ма ет зна че ние 1 для тех, кто от ве тил, что орга ни за ция/пред - при я тие, где он ра бо та ет (ра бо тал), об ес пе чи ва ет (об ес пе чи ва ла) опла чи ва е мый от пуск до 2-х не дель, и зна че ние 0 — для осталь ных опро шен ных; 3) при ни ма ет зна че ние 1 для тех, кто от ве тил, что орга ни за ция/пред - при я тие, где он ра бо та ет (ра бо тал), об ес пе чи ва ет (об ес пе чи ва ла) опла чи ва е мый от пуск сро ком 2 не де ли и боль ше, и зна че ние 0 — для осталь ных опро шен ных; 4) при ни ма ет зна че ние 1 для тех, кто от ве тил, что орга ни за ция/пред - при я тие, где он ра бо та ет (ра бо тал), об ес пе чи ва ет (об ес пе чи ва ла) ме - ди цин скую стра хов ку за счет орга ни за ции/пред при я тия, и зна че ние 0 — для осталь ных опро шен ных; 5) при ни ма ет зна че ние 1 для тех, кто от ве тил, что орга ни за ция/пред - при я тие, где он ра бо та ет (ра бо тал), об ес пе чи ва ет (об ес пе чи ва ла) за - ня тие спор том за счет орга ни за ции/пред при я тия, и зна че ние 0 — для осталь ных опро шен ных; 6) при ни ма ет зна че ние 1 для тех, кто от ве тил, что орга ни за ция/пред - при я тие, где он ра бо та ет (ра бо тал), об ес пе чи ва ет (об ес пе чи ва ла) бес плат ные об е ды для ра бот ни ков, и зна че ние 0 — для осталь ных опро шен ных; 7) при ни ма ет зна че ние 1 для тех, кто от ве тил, что орга ни за ция/пред - при я тие, где он ра бо та ет (ра бо тал), об ес пе чи ва ет (об ес пе чи ва ла) мик рок ре ди ты, и зна че ние 0 — для осталь ных опро шен ных. В це лом зна че ние ин дек са от ра жа ет уро вень по льзо ва ния кор по ра тив - ны ми льго та ми. Ва ри а ция зна че ний ин дек са — от 0 до 6, М = 1,26, S = 1,10, Ме = 1,00, N = 1800. Рас пре де ле ние зна че ний сме ще но к правому полюсу шкалы (табл. Б). Таб ли ца Б Де циль ное рас пре де ле ние зна че ний ин дек са кор по ра тив ных льгот 1-й дециль 2-й дециль 3-й дециль 4-й дециль 5-й дециль 6-й дециль 7-й дециль 8-й дециль 9-й дециль 0 0 0 1 1 2 2 2 3 По вы ше ние ква ли фи ка ции: из ме ря ет ся на осно ве воп ро са “Как час то Вы по вы ша е те свою ква ли фи ка цию (учас тву е те в тре нин гах, се мина рах, кон фе рен ци ях, кур сах по вы ше ния ква ли фи ка ции) за счет орга ни за - ции/пред при я тия, где вы ра бо та е те (ра бо та ли)?” с воз мож ны ми ва ри ан та - ми от ве та “1 — ни разу, 2 — один раз по сле того, как устро ил ся на ра бо ту, 3 — один раз в не сколь ко лет, 4 — один раз в год, 5 — 2–3 раза в год, 6 — 3–5 раз в год или боль ше”. Исполь зо ва ние ИКТ: ад ди тив ный ин декс, об ра зо ван ный сло же ни ем зна че ний 10 фик тив ных ди хо то ми чес ких переменных: 1) при ни ма ет зна че ние 1 для тех, кто от ве тил, что уже име ет ком пью тер, и зна че ние 0 — для осталь ных опрошенных; 2) при ни ма ет зна че ние 1 для тех, кто от ве тил, что по сто ян но ис поль зу ет ком пью тер в ра бо те, и зна че ние 0 — для осталь ных опро шен ных, ко - то рые не указали этого; 32 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 Вла ди мир Рез ник 3) при ни ма ет зна че ние 1 для тех, кто от ве тил, что по льзу ет ся Интер не - том дома, и зна че ние 0 — для осталь ных опрошенных; 4) при ни ма ет зна че ние 1 для тех, кто от ве тил, что по льзу ет ся Интер не - том на ра бо те, и зна че ние 0 — для осталь ных опрошенных; 5) при ни ма ет зна че ние 1 для тех, кто от ве тил, что по льзу ет ся Интер не - том в Интер нет-кафе, ком пью тер ном клу бе и т.п., и зна че ние 0 — для осталь ных опрошенных; 6) при ни ма ет зна че ние 1 для тех, кто от ве тил, что ис поль зу ет Интер нет с целью по ис ка ин фор ма ции для об уче ния/по вы ше ния ква ли фи ка - ции, и зна че ние 0 — для остальных опрошенных; 7) при ни ма ет зна че ние 1 для тех, кто от ве тил, что ис поль зу ет Интер нет с целью по ис ка ин фор ма ции, не об хо ди мой для вы пол не ния про фес си - о наль ных об я зан нос тей, и зна че ние 0 — для осталь ных опро шен ных; 8) при ни ма ет зна че ние 1 для тех, кто от ве тил, что ис поль зу ет Интер нет с целью по ис ка ин фор ма ции о ва кан си ях, воз мож нос ти тру до ус тро й - ства, и зна че ние 0 — для остальных опрошенных; 9) при ни ма ет зна че ние 1 для тех, кто от ве тил, что ис поль зу ет Интер нет с целью по ис ка еди но мыш лен ни ков, пар тне ров для ре а ли за ции но - вых идей, про ек тов и ини ци а тив, и зна че ние 0 — для остальных опрошенных; 10) при ни ма ет зна че ние 1 для тех, кто от ве тил, что ис поль зу ет Интер нет с целью под ра бот ки — со зда ния сай тов на за каз, рас прос тра не ния рек ла мы и т.п., и зна че ние 0 — для осталь ных опро шен ных1. В це лом зна че ние ин дек са от ра жа ет сте пень ис поль зо ва ния ИКТ. Ва ри - а ция зна че ний ин дек са — от 0 до 9, М = 1,22, S = 1,77, Ме = 0, N = 1781. Рас пре - де ле ние зна че ний сме ще но к ле во му полюсу шкалы (табл. В). Таб ли ца В Рас пре де ле ние зна че ний ин дек са ис поль зо ва ния ИКТ, n, % Зна че ния ин дек са n % 0 980 55,0 1 276 15,5 2 140 7,9 3 148 8,3 4 106 6,0 5 69 3,9 6 39 2,2 7 16 0,9 8 5 0,3 9 2 0,1 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 33 Фак то ры ав то но мии ра бот ни ка в усло ви ях гло баль ной ин фор ма ти за ции 1 Все ука зан ные ди хо то мии яв ля ют ся про из вод ны ми от по ка за те лей мо ни то рин га, про - цен тные рас пре де ле ния по ко то рым при ве де ны во вве де нии к этой статье (табл. 1): пер вая ди хо то мия вы де ля ет один из ва ри ан тов шка лы по ка за те ля на ме ре ний на счет при об ре те - ния ком пью те ра, вто рая ди хо то мия — один из ва ри ан тов шка лы по ка за те ля сте пе ни овла - де ния ком пью те ром, третья, чет вер тая и пя тая ди хо то мии — три ва ри ан та шка лы по ка за - те ля по треб нос ти и мес та по льзо ва ния Интер не том, шес тая, седь мая, вос ь мая, де вя тая и де ся тая — пять ва ри ан тов шка лы по ка за те ля цели ис поль зо ва ния Интер не та. Ра ци о на ли за то рство: фик тив ная ди хо то ми чес кая пе ре мен ная, при ни - ма ю щая зна че ние 1 для тех, кто от ве тил, что в сво бод ное от основ ной и до - маш ней ра бо ты вре мя хотя бы раз в по след ние 7 дней (с вы ход ны ми вклю - чи тель но) за ни мал ся ра ци о на ли за то рством, ко нстру и ро ва ни ем. Источ ни ки Белл Д. Гря ду щее по стин дус три аль ное об щес тво. Опыт со ци аль но го про гно зи ро ва - ния / Да ни ел Белл ; пер. с англ. — М. : Academia, 1999. — 956 с. Кас тельс М. Інтер нет-ґалак ти ка. Мірку ван ня щодо Інтер не ту, бізне су і суспільства / Кас тельс М. ; пер. з англ. — К. : Вак лер, 2007. — 304 с. Кас тельс М. Інфор маційне суспільство та дер жа ва доб ро бу ту. Фінська мо дель / М. Кас тельс, П. Хіма нен ; пер. з англ. — К. : Вак лер, 2006. — 256 с. Ла йон Д. Інфор маційне суспільство: про бле ми та ілюзії / Девід Ла йон // Су час на за - рубіжна соціаль на філо софія. Хрес то матія : навч. посібник ; [упо ряд. В. Лях]. — К. : Либідь, 1996. — С. 362–380. Маркс К. Капітал. Кри ти ка політич ної еко номії. Т. 1. Кн. 1. Про цес ви роб ниц тва капіталу / К. Маркс, Ф. Енгельс // Тво ри ; [пер. з 2-го рос. вид.]. — К. : Дер жполітви дав УРСР, 1963. — Т. 23. — VII, 848 с. Мар ку зе Г. Одно мер ный че ло век. Иссле до ва ние иде о ло гии Раз ви то го Индус три - аль но го Общес тва / Гер берт Мар ку зе ; пер. с англ. — М. : REFL-book, 1994. — 368 с. Мар тен Д. Ме та мор фо зи світу: Соціологія ґло балізації / Домінік Мар тен, Жан-Люк Мец жер, Філіп П’єр ; пер. з франц. — К.: Вид. дім “КМ Академія”, 2005. — 302 с. Ма су да Й. Ком п’ю топія / Йо незі Ма су да // Філо со фська і соціологічна дум ка. — 1993. — № 6. — С. 36–50. Мей К. Інфор маційне суспільство. Скеп тич ний по гляд / Крис то фер Мей ; пер. з англ. — К. : К.І.С., 2004. — XIV, 220 с. Мер тон Р. Со ци аль ная те о рия и со ци аль ная струк ту ра / Ро берт Мер тон. — М.: АСТ; АСТ МОСКВА; ХРАНИТЕЛЬ, 2006. — 873, [7] с. Под мар ков В. Проб ле ма ефек тив но го працівни ка / В. Под мар ков // Соціологія: теорія, ме то ди, мар ке тинг. — 2001. — № 1. — С. 173–174. Руд ниць ка Т. Інтер не ти зація як по чат ко вий етап вход жен ня Украї ни у світову спільно ту, що ґло балізується: по зи ти ви й ри зи ки / Т. Руд ниць ка // Соціологія: теорія, ме то ди, мар ке тинг. — 2004. — № 1. — С. 73–88. Соціальні струк ту ри та осо бистість: досліджен ня Мелвіна Л. Кона і його спів - робітників / пер. з англ. за наук. ред. В.Є. Хмель ка ; Київ. міжнар. ін-т соціології. — К. : Вид. дім “Києво-Мо ги ля нська ака демія”, 2007. — 559 с. Тоф флер О. Тре тя хви ля / Елвін Тоф флер ; пер. з англ. — К. : Вид. дім “Всесвіт”, 2000. — 480 с. Фран кел Б. Постіндустріальні утопісти / Бо рис Фран кел ; пер. з англ. — К. : Ніка- Центр, 2005. — 304 с. Хмель ко В.Є. Ви роб ничі відно си ни і суспільне ви роб ниц тво жит тя / В.Є. Хмель ко // Вісник Київсько го універ си те ту. — 1973. — № 7. — С. 44–50. — (Серія філо софії). Хмель ко В. Мак ро соціальні зміни в укр аїнсько му суспільстві за роки не за леж ності / В. Хмель ко // Соціологія: теорія, ме то ди, мар ке тинг. — 2003. — № 1. — С. 5–23. 34 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 2 Вла ди мир Рез ник

Факторы автономии работника в условиях глобальной информатизации: теоретические представления и украинские реалии

Institution

Ähnliche Einträge