Пост-чернобыльский социум: риски и шансы выживания
The article analyzes social consequences of the Chornobyl catastrophe and ways of overcoming them from the viewpoint of more than twenty year experience. After reviewing the chronicle of events in brief, the authors dwell upon some crucial questions, such as radiological state...
Збережено в:
| Дата: | 2006 |
|---|---|
| Автори: | , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Iнститут соціології НАН України
2006
|
| Назва видання: | Социология: теория, методы, маркетинг |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90443 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Пост-чернобыльский социум: риски и шансы выживания / Л. Амджадин, Ю. Саенко, Н. Ходоровская // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2006. — № 4. — С. 126-146. — Бібліогр.: 2 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-90443 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-904432015-12-24T03:03:05Z Пост-чернобыльский социум: риски и шансы выживания Амджадин, Л. Саенко, Ю. Ходоровская, Н. The article analyzes social consequences of the Chornobyl catastrophe and ways of overcoming them from the viewpoint of more than twenty year experience. After reviewing the chronicle of events in brief, the authors dwell upon some crucial questions, such as radiological state of environment, structure of settlements, ecological, biological, medical, demographic, social and psychological consequences of the Chornobyl accident. Then attention is focused on social prospects for activity of victims’ communities. The Chornobyl mistakes and tasks for the future are also examined. It is emphasized that Ukraine has already turned down the “conception of risks” and started seeking and realizing the “scenarios of chances” for revival and development of suffered areas and communities. Implementation of these scenarios needs day- to -day efforts of international organizations, power structures, specialized institutions, local communities as well as private citizens. 2006 Article Пост-чернобыльский социум: риски и шансы выживания / Л. Амджадин, Ю. Саенко, Н. Ходоровская // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2006. — № 4. — С. 126-146. — Бібліогр.: 2 назв. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90443 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
The article analyzes social consequences of the Chornobyl catastrophe and ways of overcoming them from the viewpoint of more than twenty year experience. After reviewing the chronicle of events in brief, the authors dwell upon some crucial questions, such as radiological state of environment, structure of settlements, ecological, biological, medical, demographic, social and psychological consequences of the Chornobyl accident. Then attention is focused on social prospects for activity of victims’ communities. The Chornobyl mistakes and tasks for the future are also examined. It is emphasized that Ukraine has already turned down the “conception of risks” and started seeking and realizing the “scenarios of chances” for revival and development of suffered areas and communities. Implementation of these scenarios needs day- to -day efforts of international organizations, power structures, specialized institutions, local communities as well as private citizens. |
| format |
Article |
| author |
Амджадин, Л. Саенко, Ю. Ходоровская, Н. |
| spellingShingle |
Амджадин, Л. Саенко, Ю. Ходоровская, Н. Пост-чернобыльский социум: риски и шансы выживания Социология: теория, методы, маркетинг |
| author_facet |
Амджадин, Л. Саенко, Ю. Ходоровская, Н. |
| author_sort |
Амджадин, Л. |
| title |
Пост-чернобыльский социум: риски и шансы выживания |
| title_short |
Пост-чернобыльский социум: риски и шансы выживания |
| title_full |
Пост-чернобыльский социум: риски и шансы выживания |
| title_fullStr |
Пост-чернобыльский социум: риски и шансы выживания |
| title_full_unstemmed |
Пост-чернобыльский социум: риски и шансы выживания |
| title_sort |
пост-чернобыльский социум: риски и шансы выживания |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| publishDate |
2006 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90443 |
| citation_txt |
Пост-чернобыльский социум: риски и шансы выживания / Л. Амджадин, Ю. Саенко, Н. Ходоровская // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2006. — № 4. — С. 126-146. — Бібліогр.: 2 назв. — рос. |
| series |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| work_keys_str_mv |
AT amdžadinl postčernobylʹskijsociumriskiišansyvyživaniâ AT saenkoû postčernobylʹskijsociumriskiišansyvyživaniâ AT hodorovskaân postčernobylʹskijsociumriskiišansyvyživaniâ |
| first_indexed |
2025-07-06T18:36:51Z |
| last_indexed |
2025-07-06T18:36:51Z |
| _version_ |
1836923760527015936 |
| fulltext |
Лидия Амджадин, Юрий Саенко, Наталия Ходоровская
Постчернобыльский социум: риски и шансы выживания
ЛИДИЯ АМДЖАДИН,
êàíäèäàò ñîöèîëîãè÷åñêèõ íàóê, íàó÷íûé ñî-
òðóäíèê îòäåëà ñîöèàëüíîé ýêñïåðòèçû Èí-
ñòèòóòà ñîöèîëîãèè ÍÀÍ Óêðàèíû
ЮРИЙ САЕНКО,
äîêòîð ýêîíîìè÷åñêèõ íàóê, çàâåäóþùèé îò-
äåëîì ñîöèàëüíîé ýêñïåðòèçû Èíñòèòóòà
ñîöèîëîãèè ÍÀÍ Óêðàèíû
НАТАЛИЯ ХОДОРОВСКАЯ,
êàíäèäàò ñîöèîëîãè÷åñêèõ íàóê, íàó÷íûé ñî-
òðóäíèê îòäåëà ñîöèàëüíîé ýêñïåðòèçû Èí-
ñòèòóòà ñîöèîëîãèè ÍÀÍ Óêðàèíû
Abstract
The article analyzes social consequences of the Chornobyl catastrophe and ways of
overcoming them from the viewpoint of more than twenty�year experience. After
reviewing the chronicle of events in brief, the authors dwell upon some crucial
questions, such as radiological state of environment, structure of settlements, eco�
logical, biological, medical, demographic, social and psychological consequences of
the Chornobyl accident. Then attention is focused on social prospects for activity of
victims’ communities. The Chornobyl mistakes and tasks for the future are also
examined. It is emphasized that Ukraine has already turned down the “conception of
risks” and started seeking and realizing the “scenarios of chances” for revival and
development of suffered areas and communities. Implementation of these scenarios
needs day�to�day efforts of international organizations, power structures, specialized
institutions, local communities as well as private citizens.
126 Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 4
1 В статье использованы материалы доклада на [1].
Мировоззрение, искаженное погоней за обогащением и комфортом, не
знающими предела, приводит к тому, что сверхмощная энергетика челове+
чества все сильнее конфликтует с энергетикой Земли. Мы наращиваем
угрозы не только по отношению друг к другу, — человечество ныне пред+
ставляет угрозу самой планете Земля.
Прежде чем произойдет то или иное значимое событие (особенно нега+
тивное), поступают предупредительные сигналы. В таких случаях нужно
немедленно “выйти из череды событий”, “подняться над ними” и пересмот+
реть прошлое, чтобы отыскать и определить причины подобных предупреж+
дений, понять природу происходящего, смоделировать сценарии дальней+
ших событий.
“Страна Советов” имела достаточно страшащих предупредительных
сигналов насчет особенностей, объемов и масштабов последствий “мирного
атома”. Эти вещи преступно скрывали от всего человечества. А главное, их
не восприняли как предупреждение страшного бедствия, каковым стал Чер+
нобыль. В первые месяцы после катастрофы советская власть обратилась к
своему привычному приему — скрывать от мировой общественности ужаса+
ющие масштабы Чернобыльской катастрофы. На этот раз не удалось.
Чернобыль послужил предупредительным сигналом возрастающей
угрозы накопления энергии в руках человека, не имеющего четкого пред+
ставления о последствиях непрерывного наращивания энергетического мо+
гущества.
Краткая хроника событий
Общепризнано, что Чернобыль — это крупнейшая техногенная катастро+
фа в истории человечества. Из разверзнувшегося чрева 4+го блока Чернобы+
льской АЭС в атмосферу было выброшено около 300 МегаКюри радионук+
лидов, или 1,2 · 1019 Бк. “Активная стадия аварии” продолжалась 10 дней —
выбросы радионуклидов из поврежденного реактора по несколько миллио+
нов Кюри ежесуточно не прекращались с 26 апреля по 6 мая 1986 года.
Вот календарные события того периода:
Дата Часы События и мероприятия
26.04 01 Авария. Разрушение реактора
26.04 1.30–6.30 Тушение пожаров
26.04 День Отключены насосы, подающие воду в реактор (нижние от+
метки всех блоков были затоплены радиоактивной водой)
26.04 После 15.00 Определяются реальные объемы аварии
26.04 Ночь На заседании Правительственной комиссии решено: остано+
вить 1+й и 2+й блоки, перевести в предкритическое состояние
3+й блок; эвакуировать население города Припять и поселка
Янов; начать забрасывать в разрушенный реактор материалы
для локализации аварии
27.04 10.00 Начало забрасывания реактора различными материалами с
вертолетов
27.04 Ночь В реактор сбрасывают карбид бора
1.05 День Принято решение начать охлаждение реактора азотом, чтобы
предотвратить прогорание дна реактора и попадание радио+
активных отходов в почву
Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 4 127
Постчернобыльский социум: риски и шансы выживания
2.05 Конец дня Сброшено примерно 5000 тонн материалов
3–4.05 В течение
ночи
Сотрудники ЧАЭС открыли заслонки, чтобы спустить
радиоактивную воду из бассейна+барботера 4+го блока
5.05 В течение су+
ток
Смонтирована система подачи азота
6.05 1.00 Прибыла первая машина с жидким азотом. Газообразный
азот начал поступать на второй этаж бассейна+барботера. По+
пытки охлаждения оказались безрезультатными.
6.05 Конец дня Интенсивность выбросов снизилась на три порядка. Конец
активной стадии
В результате аварии около 100 тыс. кв. км территории Украины, Белару+
си и России были загрязнены нуклидами цезия и стронция. Радиация по+
влияла на здоровье 5 млн человек и затронула окружающую среду 5 тыс. го+
родов и сел. Самый сильный удар был нанесен по Украине — пострадали
2213 сел и городов с населением более 3 млн человек. Повышенный уровень
заболеваемости, высокий уровень смертности и миграция повлекли за со+
бой значительное сокращение численности потерпевшего населения1.
В 3 часа ночи 26 апреля, то есть через два часа после аварии, прави+
тельство Украинской ССР приняло решение об эвакуации жителей города
Припять. Для этого выделили 1390 автобусов, три железнодорожных эшело+
на и два судна. Правительство СССР и ЦК КПСС отменили это решение,
признав его поспешным. Фактически эвакуация всего населения Припяти
была проведена 27 апреля с 14 до 18 часов. Задержка с эвакуацией могла при+
вести к гибели всех жителей города Припять, поскольку воздух насыщался
смертельной для человека дозой радионуклидов. Этих людей спас ветер, дув+
ший, к счастью для них, от города Припять. Силами правительства Украины
срочно были отселены из 30+километровой зоны 96 тыс. человек: из Припя+
ти — 50 тыс., из Чернобыля — 20 тыс., из сельской местности — 26 тыс. человек.
Между тем 1 мая сотни тысяч взрослых и детей (!) коммунобольшевики
вывели на радиоактивно загрязненные площади и улицы Киева, чтобы в
очередной раз продемонстрировать всему миру, что жизнь человека по
сравнению с коммунистическими идеалами ничего не стоит.
Начиная с 3 мая на всех молокозаводах Киева ввели контроль за уров+
нем загрязнения молока йодом+131, что в 6 раз уменьшило йодовый удар по
киевлянам. А вот какой йодовый удар испытали киевляне на демонстраци+
ях и “народных гуляниях” 1–2 мая 1986 года?
И только через 20 дней после аварии — с 16 мая, когда уже дети Киева
вдоволь насытились йодом+131, во всех школах Киева прекратили занятия,
детские садики и ясли закрыли. Дети с матерями и беременные женщины
выезжали в безопасные регионы. С мая по сентябрь 500 тыс. детей из пора+
женных территорий Украины оздоравливались в Крыму, Прибалтике,
Ставропольском крае, на Кавказе.
128 Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 4
Лидия Амджадин, Юрий Саенко, Наталия Ходоровская
1 Так, с 01.01.1997 года по 01.01.2006 года численность потерпевших сократилась с
3,2 до 2,6 млн человек. Вместе с тем количество инвалидов+“чернобыльцев” возросло в
1,8 раза. Если в начале 1997 года на каждую 1000 потерпевших приходилось 19 инвали+
дов, то в начале 2006 года — уже 40, то есть в 2,1 раза больше. Здоровье потерпевших, осо+
бенно “ликвидаторов”, катастрофически ухудшается.
С середины мая началась пропаганда методов индивидуальной самоза+
щиты от радиации. В конце мая был введен радиологический контроль про+
дуктов питания на рынках и предприятиях по производству пищевых про+
дуктов. Жители загрязненных регионов начали получать “чистые” продук+
ты. В мае–июне в Киеве пробурили 60 артезианских скважин, способных
обеспечить 3+миллионный город чистой питьевой водой. С мая по сентябрь
улицы и площади Киева регулярно мыли водой, что позволило удалить бо+
лее 30% радионуклидов, осевших на территории города. Уровень гамма+
фона в Киеве снизился до нормы в сентябре 1986 года. До 1998 года работал
Аналитический центр прогнозирования загрязнения водного бассейна Днеп+
ра. Научные учреждения организовали систематическое исследование влия+
ния длительного облучения на фауну и флору 30+километровой Зоны отчуж+
дения. Академия наук УССР начала разработки комплекса программ защиты
населения от последствий ядерной аварии; эти работы ведутся по сей день.
Только в 1989 году ученые Академии наук УССР приступили к разработ+
ке основных законов по защите пострадавшего населения Украины от послед+
ствий аварии на ЧАЭС; в 1990 году эти законы были приняты Верховной Ра+
дой. Только в 1991 году было создано Министерство Чернобыля, а в 1992+м —
Межотраслевой научно+технический центр “Укрытие” АН Украины.
Чернобыль отрицательно повлиял на развитие атомной энергетики в
мире — темпы введения в действие мощностей АЭС сократились примерно
втрое. В 1990 году Верховная Рада приняла Закон об остановке строи+
тельства новых блоков АЭС в Украине. Этот мораторий обусловил энерге+
тический кризис в Украине. В 1993 году его отменили. К сожалению, ни
Чернобыльская катастрофа, ни энергетический кризис не подтолкнули Ук+
раину к поиску альтернативных видов энергии. Сравним, к примеру, мощ+
ность ветроэнергетических установок Германии и Украины в 2005 году:
Украина вырабатывала 35 МегаВатт против 11 600 МегаВатт в Германии, то
есть 0,3% немецкого объема.
Усилиями Украины, Беларуси, России, стран Европейского Союза,
США, Японии и других, а также международных организаций (ООН,
ВООЗ, МАГАТЕ) получены важные научно+практические результаты в
сфере ядерной и радиационной безопасности. К сожалению, не сложилась
такая кооперация в плане социально+гуманистического и социально+эконо+
мического спасения более чем 3+миллионного социума пострадавших лю+
дей. Если в сфере технических и радиоэкологических проблем Чернобыля
Академия наук Украины играла первую скрипку, то проблемы социального
возрождения и развития сообщества потерпевших почти полностью остава+
лись за пределами ее внимания. Только Институт социологии НАН Украи+
ны с 1992 года осуществляет социально+психологический мониторинг по+
терпевших по инициативе и при финансовой поддержке сначала Министер+
ства Чернобыля, а затем Министерства чрезвычайных ситуаций Украины.
Сегодня социальные последствия Чернобыльской катастрофы (ЧК) це+
лесообразно рассматривать в контексте процессов двадцатилетних преоб+
разований в украинском обществе, а также “очистительных” процессов в
экологической среде загрязненных территорий, что позволяет пересмот+
реть социальные риски для разных категорий потерпевших и искать новые
модели относительно шансов активной жизнедеятельности, а значит, и воз+
рождения жизнедеятельности пострадавших сообществ.
Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 4 129
Постчернобыльский социум: риски и шансы выживания
До 1990 года не существовало достаточно полного правового и законо+
дательного поля по вопросам социальной защиты и определения статуса
граждан, пострадавших в результате ЧК. Действовали постановления ЦК
КПСС, Совета Министров СССР, приказы отраслевых министерств и ве+
домств. Большинство указанных документов имели грифы секретности, что
сужало рамки их использования. Ныне основы законодательного обеспече+
ния социальной защиты пострадавшего населения заложены в Законе Ук+
раины от 28 февраля 1991 года № 796+XII “О статусе и социальной защите
граждан, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы”, который
с момента его принятия неоднократно пересматривался и дополнялся.
Согласно этому Закону, под особую государственную социальную за+
щиту взяты непосредственные участники ликвидации последствий аварии
на ЧАЭС, наиболее уязвимые слои населения — дети и инвалиды, жители
населенных пунктов, расположенных на территориях с повышенными
уровнями радиоактивного загрязнения. На 1 января 2006 года в Украине
2 594 071 человек имели статус пострадавших в результате катастрофы на
Чернобыльской АЭС. Проблемами пересмотра статуса пострадавших зани+
мается Комиссия по спорным вопросам.
Радиационное состояние окружающей среды
и поселенческая структура
Сотни ядерных взрывов в атмосфере до 1963 года постепенно повысили
естественный радиационный фон на Земле, особенно в Северном полуша+
рии. Ядерные испытания в течение 50+летнего периода повысили уровень
дополнительной дозы облучения людей до 1 мЗв. Авария на ЧАЭС сущес+
твенно повлияла на радиационное состояние окружающей среды во многих
европейских странах.
Высота выбросов радиоактивных веществ в атмосферу до 2000 м об+
условила глобальное распространение загрязнения, а направление ветров,
дожди и ландшафтные особенности — неравномерность (пятнистость) за+
грязнения территорий. В течение нескольких недель после аварии над се+
верной частью земного шара курсировали воздушные массы, насыщенные
радиоактивными веществами. Наибольшие загрязнения пришлись на
Украину, Беларусь и Россию, а среди стран Европы — на Скандинавию и
Альпийский регион.
На радиоактивно загрязненных территориях Украины пострадало насе+
ление и окружающая среда 2163 населенных пунктов в 73 административ+
ных районах 12 областей и 8 городах областного подчинения. Загрязненные
территории Украины распределены по соответствующим зонам.
В 30+километровой зоне отчуждения площадью 2,12 тыс. кв. км в Киев+
ской и Житомирской областях в 1986 году население эвакуировали из 76 по+
селений. Полностью опустел город Припять и 63 села, 20 из которых были
полностью уничтожены. Город Чернобыль деградировал во временное вах+
тенное поселение, а 11 сел приходят в упадок и постепенно умирают.
Зона безусловного (обязательного) отселения (2,00 тыс. кв. км, 92 насе+
ленных пункта Западного и Восточного следов загрязнения). В результате
отселения совершенно опустели 36 сел (Киевская область — 17, Житомир+
ская — 19). В Ривненской, Волынской, Черниговской областях — ни одного.
Оставшиеся 56 поселений деградируют, но с разной степенью упадка.
130 Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 4
Лидия Амджадин, Юрий Саенко, Наталия Ходоровская
Зона гарантированного добровольного отселения (22,62 тыс. кв. км, 835
населенных пунктов Западного, Восточного и Южного следов загрязне+
ния). Деградация сел ускоренно развивалась в Киевской, Черниговской и
Житомирской областях вследствие миграции молодежи в первые годы по+
сле аварии. Десятки сел деградировали, некоторые опустели. В Волынской
и Ривненской областях ситуация существенно не изменилась.
Зона усиленного радиоэкологического контроля (26,71 тыс. кв. км, 1290
населенных пунктов). Для большинства сел этой зоны “чернобыльский
фактор” был негативным, но в местах вселения эвакуированных поселенцев
— позитивным. В этой зоне создан один новый город — Славутич (сейчас в
нем 24,4 тыс. жителей) для работников Чернобыльской АЭС.
На загрязненных территориях “чернобыльский фактор” обусловил глу+
бокий демографический кризис, особенно в селах. Через 20 лет после ава+
рии совершенно опустели 100 сел и один город; необратимо деградировали
67 сел, 3 поселка городского типа и один город, в 1000 селах наблюдается
стремительная деградация; наряду с этим основан один новый город для
энергетиков. Ныне радиационная ситуация большей части окружающей
среды Украины стабилизировалась и практически вернулась к доаварийно+
му состоянию.
Эколого�биологические последствия
Два фактора — облучение природных объектов и их радиоактивное за+
грязнение (путем усвоения радиоактивных элементов) — определяют эколо+
го+биологические последствия ЧК. Если внешнее облучение характеризует+
ся поверхностным действием, то внутреннее — усвоением радионуклидов
организмом. Суммарная доза облучения пострадавших на 80–95% формиру+
ется путем потребления радиоактивно зараженных продуктов питания.
Более 80% лесов Украинского Полесья существенно загрязнены радио+
нуклидами. Радиационная ситуация особенно обостряется на территориях
с торфо+болотными почвами, которые имеют в 30–100 раз высший коэффи+
циент перехода радиоцезия в растения по сравнению с пахотными мине+
ральными грунтами. Более всего пострадала биота 30+километровой зоны,
где ведутся наблюдения за изменениями в генетической структуре популя+
ций. Основная часть суммарной активности радионуклидов (81–96% от
экосистемы в целом) сконцентрирована в почве.
В течение всех послеаварийных лет загрязнение днепровской водной
системы формировалось поверхностными стоками из загрязненных терри+
торий Беларуси. В последние годы прекращено поступление загрязненных
вод из зоны ЧАЭС. Радиационная ситуация на большинстве территорий
Украины стабилизировалась, вернувшись к доаварийному уровню.
Все двадцать лет разрушенный 4+й блок, ставший открытым источни+
ком огромной радиоактивности, находится под построенным через 6 меся+
цев после аварии временным бетонным колпаком под названием “Укры+
тие”. Там похоронено около 180 тонн смертоносного облученного топлива
из разрушенной активной зоны реактора. Поскольку Украина не в состоя+
нии своими силами построить более надежное укрытие для 4+го блока, меж+
дународное сообщество взяло на себя обязательства возвести новую обо+
лочку с гарантией безопасности для окружающей среды на более чем 100
лет. Возможно, строительство нового укрытия начнется в 2007 году.
Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 4 131
Постчернобыльский социум: риски и шансы выживания
Медицинские последствия
Рак щитовидной железы у облученных взрослых. Уровень заболеваемос+
ти среди мужчин+“ликвидаторов” 1986–1987 годов тифоидным раком вчет+
веро превышал общенациональный уровень в 1990–1997 годах, а в последу+
ющий период (1998–2004 годы) вырос еще стремительнее — в 9 раз. Еще
более серьезной является ситуация у женщин+“ликвидаторов”. В период
1990–1997 годов заболеваемость среди них в 10 раз превышала общенацио+
нальный уровень, а в 1998–2004 годах — в 13 раз.
Уровень заболеваемости раком щитовидной железы среди эвакуиро+
ванных пострадавших в 1998–2004 годах превысил общенациональный
уровень в 6 раз, а среди жителей загрязненных территорий — в 1,6 раза.
Рак щитовидной железы у детей. Если в 1986 году среди пострадавших
детей и подростков, которым в момент аварии не исполнилось 18 лет, было
выявлено 19 случаев данной патологии, то в 2004 году среди этой когорты
выявлено уже 374 случая, то есть почти в 20 раз больше.
По данным Института онкологии Академии медицинских наук Украи+
ны, ныне в среднем в Украине каждый день регистрируется три заболевания
раком у детей, а в течение последних 5 лет количество больных раком детей
увеличилось в 2,5 раза.
Лейкемия. В рамках международного проекта по схеме “случай–кон+
троль” обследовано 110 645 “ликвидаторов”, среди которых выявлен 101
случай заболеваний. Исследование показало вероятность возрастания час+
тоты лейкемии в будущем.
Рак молочной железы. Ощутимо увеличивается частота рака молочной
железы у женщин+“ликвидаторов” 1986–1987 годов — сейчас этот показа+
тель вдвое превышает общенациональный уровень заболеваемости этой па+
тологией.
Иммунологические эффекты. По радиочувствительности, как показали
исследования в постчернобыльский период, иммунная система относится к
крайне важным и одновременно наиболее уязвимым системам организма.
Взаимодействие иммунной и нервной систем может иметь негативные послед+
ствия и углублять иммунологические нарушения. В отдаленный период у
людей, перенесших острую лучевую болезнь, количество клеток с мутацией
Т+клеточного рецептора прямо коррелирует со снижением иммунитета.
Общая заболеваемость и инвалидность. За 20 лет после аварии возникли
устойчивые негативные изменения в состоянии здоровья “ликвидаторов”
1986–1987 годов — доля здоровых среди них уменьшилась. Вместе с тем до+
ля имеющих хронические болезни увеличилась с 13% до 81%. В структуре
неопухолевых заболеваний преобладают следующие классы болезней:
а) органов дыхания; б) системы пищеварения; в) системы кровообращения.
Стремительно повысился уровень инвалидности “ликвидаторов” — до
208,3% от изначального уровня.
Почти такие же негативные изменения в состоянии здоровья выявлены
среди взрослых, эвакуированных из г. Припять и 30+километровой зоны.
Доля здоровых уменьшилась с 68% до 22%, тогда как доля хронически боль+
ных возросла с 32% до 77%. Уровень их заболеваемости превышает анало+
гичные показатели взрослого населения Украины. Быстро растет уровень
инвалидности эвакуированных.
132 Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 4
Лидия Амджадин, Юрий Саенко, Наталия Ходоровская
Ухудшение состояния здоровья обусловливает целый комплекс факто+
ров — радиационный, социально+экономический, бытовой, поведенческий
и др.
Среди потерпевших, проживающих на загрязненных территориях, рас+
пространенность болезней и первичная заболеваемость возросли более чем
вдвое и еще больше по отдельным классам болезней: болезни крови и кро+
ветворных органов — в 11–15 раз, эндокринной патологии — в 4–8 раз, нару+
шения нервной системы и органов чувств — в 4–5 раз, заболевания кожи и
подкожной клетчатки — в 4–5 раз. Среднегодовой темп роста показателей
заболеваемости во 2+й зоне в 3 раза выше, чем в 3+й и в 6 раз выше, чем в 4+й
зоне. Заболеваемость зависит от зоны проживания.
Сердечно+сосудистые заболевания пострадавших связаны с радиацион+
ным влиянием. Обнаружена зависимость от дозы облучения для церебро+
васкулярной патологии у “ликвидаторов”. Острая лучевая болезнь 1–4+й
степеней тяжести вызывает все более тяжелые поражения нервной системы
вплоть до острой радиационно+токсической энцефалопатии и отека мозга.
Среди персонала разных предприятий, работающих в Чернобыльской
30+километровой зоне (сейчас — зона отчуждения), до 1990 года уровень за+
болеваемости шизофренией был ниже общенационального, а за период
1990–1997 годов превысил его в 5,4 раза. Среди “ликвидаторов” распростра+
ненность психических расстройств вдвое выше, а уровень депрессии — в 2,7
раза выше общенационального уровня.
Обнаружено, что малые дозы облучения значительно ускоряют старе+
ние. Среди значительной части “ликвидаторов”, испытавших воздействие
малых доз (менее 0,3 зиверта), и среди персонала 30+километровой зоны, в
частности объекта “Укрытие”, который начал работать в зоне в последние
годы, выявлено такую патологию, как синдром хронической усталости.
Внутриутробно облученные дети и подростки имеют повышенный уро+
вень психических нарушений и личностных нарушений в результате пора+
жения и дисфункции головного мозга.
У пострадавших взрослых и подростков уровень заболеваемости хрони+
ческим и неуточненным бронхитом и эмфиземой увеличился в 1,7 раза в пе+
риод с 1990 по 2004 год, а бронхиальной астмой — вдвое. В структуре заболе+
ваемости пострадавших детей в возрасте до 14 лет к основным болезням от+
носятся: органов дыхания, нервной системы, органов пищеварения, кожи и
подкожной клетчатки, болезни крови и кроветворных органов. У 83% этих
детей регистрируется иммунный дисбаланс — это в 2,1 раза превышает об+
щенациональный уровень. Доля практически здоровых среди пострадав+
ших детей уменьшилась с 28% до 7%, то есть вчетверо за период 1987–2003
годов. Одновременно доля детей с хроническими заболеваниями увеличи+
лась с 8% до 78%, то есть почти в 10 раз. Дети, родившиеся у облученных ро+
дителей, также имеют низкий уровень здоровья. Показатели психического
состояния пострадавших детей всех категорий значительно ниже по сравне+
нию с ровесниками контрольных групп: “синдром жертвы”, социальное от+
чуждение, дискриминация в сфере обучения, трудоустройства, предубеж+
денность в брачных отношениях, безынициативность, рентные установки,
фатализм относительно состояния своего здоровья, боязнь иметь нездоро+
вое потомство.
Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 4 133
Постчернобыльский социум: риски и шансы выживания
У пострадавших женщин уровень фертильности в полтора раза ниже,
чем у представительниц контрольных групп. Облученные матери имеют в
2,7 раза выше уровень первичной и вторичной гипогалактомии и в 6 раз
выше уровень гипокальцемии, чем в контрольной группе. Они рожают в
1,5–2 раза больше детей с отклонениями в физическом развитии в момент
родов, чем необлученные.
Сообщество пострадавших с подорванным здоровьем не в состоянии
собственными силами возродить свою жизнедеятельность в подорванной
аварией среде, в условиях упадка всех жизненно важных параметров полно+
ценного существования.
Экономический фактор в здоровье пострадавших
Чернобыльская катастрофа нанесла сильнейший удар по экономике
Украины, измеряемый десятками миллиардов долларов убытков. Это бед+
ствие подорвало благосостояние, качество жизни и экономическую сферу
страны в целом, каждого региона, каждого предприятия, каждой семьи, каж+
дого человека, поскольку от них отрывались средства на ликвидацию по+
следствий аварии в течение 20 лет. И не известно, во сколько это выльется в
будущем. Все мировое сообщество вынуждено прибегать к огромным затра+
там в помощь пострадавшим.
Особые потери понесли загрязненные территории Полесья, где были
разрушены традиционные производства. Свернуты сбор, заготовка и пере+
работка лесных ягод и грибов, молока и молокопродуктов, мяса, овощей.
Деградировала социальная инфраструктура.
Сократились рабочие места. Мигрировали профессиональные кадры.
Увеличилась безработица. Население охвачено кризисом социального ис+
ключения. Источники благосостояния семьи сведены к натуральному до+
мохозяйству и социальной помощи с небольшой долей заработка на основ+
ной работе. Экономический упадок, социальное обнищание, социально+
культурный упадок и духовное опустошение людей без будущего стали
определяющими чертами социума пострадавших.
По оценкам ВОЗ, состояние здоровья населения на 50% зависит от эко+
номического фактора. Естественно, что в ряду уже хорошо известных пост+
чернобыльских факторов этот только усилил и без того низкий уровень здо+
ровья пострадавших. Население Полесья и в доаварийный период ощущало
нехватку жизненно важных микроелементов из+за бедных ими песчаных
почв. Поскольку в поставарийный период сократился объем привозных
обогащенных микроэлементами продуктов, а пострадавшие были вынужде+
ны перейти на потребление продуктов собственного и местного производ+
ства, это провоцирует эндокринологические и другие заболевания, связан+
ные с дисбалансом полноценного питания.
Демографические последствия Чернобыля
Почти 20 млн людей, проживающих в ареале загрязненных территорий,
переживают ухудшение демографической ситуации. Более 52 тыс. семей, или
164,7 тыс. человек, были переселены на чистые территории в 1986–2004 го+
дах. На 01.01.2005 года в зоне безусловного (обязательного) отселения оста+
134 Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 4
Лидия Амджадин, Юрий Саенко, Наталия Ходоровская
лось проживать 814 семей, не переселенных из+за нехватки средств. Свыше
74 тыс. “ликвидаторов” остались жить на загрязненных территориях.
Через 20 лет после катастрофы на загрязненных территориях растет
смертность, особенно среди мужчин трудоспособного возраста. Однако в
последние годы увеличивается рождаемость и уменьшается доля мертво+
рожденных детей.
В наиболее пострадавших областях (особенно в Черниговской) продол+
жает падать индекс человеческого развития.
Рост смертности в целом в Украине подчеркивает, в частности, профес+
сор медицины Екатерина Амосова: с 1990 по 2004 год смертность возросла
на 32%, а среди населения трудоспособного возраста — на 42%. Почти вдвое
увеличилась смертность за эти 15 лет среди людей в возрасте 35–49 лет. На
момент аварии этим людям было 15–29 лет. А вот среди людей, которым
сейчас больше 70 лет, смертность за тот же период увеличилась на 8%. На
момент аварии им было 50 и больше лет. Почти две трети, то есть 62%, умер+
ших украинцев гибнут от сердечно+сосудистых заболеваний. Средняя про+
должительность жизни в Украине с 1990 года сократилась у мужчин с 66 до
62 лет, у женщин — с 75 до 74 лет. Разница более чем в 10 лет абсолютно неес+
тественна. В Донецкой области мужчины доживают в среднем до 59 лет, в
Днепродзержинске Днепропетровской области — только до 50 лет [см. : 2].
Демографический кризис охватил всю Украину, а “чернобыльский фак+
тор” вносит в него свой негативный вклад.
Социально�психологические последствия Чернобыля
Институт социологии Национальной академии наук Украины с 1992 го+
да и по настоящее время проводит систематизированные исследования “Со+
циально+психологический мониторинг последствий Чернобыльской катас+
трофы”. По данным социального мониторинга последствий Чернобыль+
ской катастрофы, в течение всего времени после аварии пострадавшие отме+
чают ухудшение состояния своего здоровья, при этом роль экологического
фактора в ухудшении здоровья возрастает. Если в 1999 году о негативном
влиянии экологической ситуации в пострадавших регионах на здоровье го+
ворили 49% опрошенных, то в 2001 году этот показатель возрос до 64% (с не+
которыми региональными отличиями). На самооценки состояния здоровья
влияет уровень восприятия экологического риска: чем выше уровень вос+
приятия радиационного риска, тем ниже самооценка здоровья.
Наиболее резко изменяются самооценки здоровья у такой категории,
как самоселы. Если в 1999 году всего 40% самоселов оценивали себя как
имеющих хронические болезни или инвалидность, то в 2003 году доля их
достигла 82%. Ни жизненный оптимизм, ни мифологизированное сознание
самоселов сейчас уже не мешают им трезво оценивать свой уровень здоро+
вья как низкий. Однако, несмотря на нынешнее доминирование в настрое+
ниях членов пострадавших сообществ высокого уровня обеспокоенности
состоянием собственного здоровья и здоровья детей, они отмечают сравни+
тельно меньшую потребность в дополнительных медицинских учреждениях.
По данным мониторинга, многие пострадавшие работают неполный ра+
бочий день или эпизодически. В 1998 году занятые полный рабочий день
среди жителей 2+й зоны (обязательного отселения) составляли 69%, а в
Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 4 135
Постчернобыльский социум: риски и шансы выживания
1999+м доля занятых полный рабочий день в этой зоне резко уменьшилась —
на 22% — и составляла уже 47%, оставаясь почти на одном же уровне и в 2003
году. Аналогичная тенденция наблюдается и среди жителей 3+й зоны (обя+
зательного отселения). Наименьшая доля занятых полный рабочий день от+
мечается среди жителей зоны отчуждения — с 0% в 1998 году она увеличи+
лась всего до 3% в 2003+м.
В 3+й зоне нетрудоустроенность после окончания учебных заведений
увеличилась почти вдвое. Ограниченность производственной деятельности
на значительных площадях загрязненных территорий сделала социальные
выплаты основным источником доходов, как и для пенсионеров в целом,
что порождает социально пассивную психологию в сообществах с преобла+
дающей ориентацией на патерналистские модели жизни. Чтобы оконча+
тельно не утратить пострадавшие социумы, нужно незамедлительно воз+
рождать производственные мощности и модели самозанятости.
Авария, эвакуация, участие в ликвидационных работах — события про+
шлого. Но для пострадавших Чернобыльская катастрофа остается постоян+
ным фактором высокой субъективной значимости. Социально+психологи+
ческие последствия Чернобыльской катастрофы, основными показателями
которых являются состояние здоровья, психологическое состояние и соци+
альное самочувствие, дестабилизация поведения и сознания людей, ухуд+
шение физического состояния, стали определяющими для благосостояния
людей, кардинально изменив образ жизни и картину мировосприятия по+
терпевших от аварии на ЧАЭС и ее последствий.
Интегральной, многозначительной особенностью индивидуального и
общественного сознания пострадавших является укоренившийся “синдром
жертвы”, который, согласно социальному мониторингу Института социо+
логии НАН Украины, со временем распространяется — с 19% в 1992 году до
35% в 1999+м. Эти люди не забывают о катастрофе, не верят в эффективную
ликвидацию последствий, признают себя и своих детей жертвами на всю
жизнь; они имеют повышенный уровень тревожности и низкое материальное
положение, низкий уровень адаптационной активности и высокий уровень
разочарования в людях, неверие в собственные силы и в лучшее будущее.
До сих пор не удается вылечить ни медицинскими средствами, ни мате+
риальными компенсациями, ни реабилитацией окружающей среды целый
ряд социальных “синдромов”:
— “синдром жертвы“ — потерпевшие на всю жизнь;
— “синдром постоянного социального исключения” — безынициативность,
патернализм, требования “вечной ренты от государства” и сострадания
от других;
— “синдром эвакуации и переселения” — нарушение картины мира, слабая
адаптация к новым условиям;
— “синдром утраченного здоровья” — каждый год самооценки уровня здо+
ровья взрослых и детей все больше ухудшаются;
— “синдром неуверенности и растерянности” — при почти полном недове+
рии к властям и опоре на собственные силы и семью потерпевшие
склонны возлагать решение всех своих проблем на государство;
— “синдром безграмотности” — незнание ситуации, законов и правил жиз+
недеятельности в загрязненной среде, когда потерпевшие живут в соот+
ветствии с повседневными понятиями субъективного риска.
136 Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 4
Лидия Амджадин, Юрий Саенко, Наталия Ходоровская
Социально+психологическое состояние пострадавших характеризуется
целым рядом парадоксов, среди которых: 1) неудовлетворенность властью и
полная личная пассивность, часто в сочетании с ориентацией на пожизнен+
ную государственную ренту для себя и для своих детей (“помощь и еще по+
мощь”); 2) высокая обеспокоенность состоянием собственного здоровья, не
подкрепляемая соблюдением элементарных санитарно+гигиенических
норм и правил поведения в загрязненных регионах; 3) склонность к преуве+
личению своего состояния, в котором постоянно находят губительные про+
явления чернобыльского фактора, и одновременно отсутствие желания из+
менить ситуацию — нежелание участвовать в экологически ориентирован+
ных мероприятиях или формах влияния на принятие решений органами
власти; 4) зацикленность на субъективных оценках рисков и их гиперболи+
зация вместо сосредоточения на поисках инновационных моделей выжива+
ния; 5) замкнутость на интересах семьи и архаически+примитивных формах
хозяйствования, потеря ощущения потенциала общины, роли ее руководи+
телей; вместо этого — упование на Бога и “сильную власть”.
20 лет, прошедшие после аварии, не только не стерли, а наоборот, сдела+
ли более выразительными процессы формирования неадекватного воспри+
ятия мира среди пострадавших, изменение иерархии жизненных ценностей,
гипертрофирование страхов. В оценках жизненных ситуаций доминирует
иррациональный подход, эмоциональное, подсознательное реагирование.
Разумеется, каждая группа пострадавших имеет специфические характе+
ристики социальных и психологических потерь в результате катастрофы,
хотя есть и типичные для всех признаки.
Удовлетворенность жизнью и уровень оптимизма. Массовое сознание
пострадавшего населения характеризуется преобладанием пессимистичес+
ких установок в отношении постчернобыльских жизненных ситуаций.
Оптимистически настроена только четверть пострадавших.
Доминанты массового сознания. Самый высокий рейтинг в массовом
сознании пострадавшего населения имеют личностные нравственно+куль+
турные качества (честность, воспитанность, чуткость). Праксеологические
качества (ответственность, инициативность, усердие, информирован+
ность), которые в условиях кризиса и нестабильности в обществе должны
служить активной самоорганизации и самодеятельности людей, отодвину+
ты на второй план.
В течение 1991–2004 годов увеличилась доминанта, связанная с удов+
летворением материальных потребностей населения, безопасностью усло+
вий существования, обеспечением законности и порядка в обществе. Как и в
первые годы после аварии, пострадавшее население сосредоточено на про+
блемах элементарного выживания, и самыми неотложными потребностями
являются денежная помощь, продукты питания, медпомощь. Ориентация
массового сознания на реализацию демократических ценностей у постра+
давших отодвинута на задний план и существенно снизилась по своей
значимости.
Среди всех категорий пострадавших самыми актуальными остаются
проблемы, связанные с будущим детей, ростом цен, состоянием здоровья,
последствиями аварии на ЧАЭС, обеспеченностью семьи продовольствием
и товарами.
Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 4 137
Постчернобыльский социум: риски и шансы выживания
Ценностные приоритеты. Ведущие ценностные приоритеты пострадав+
ших концентрируются вокруг здоровья, детей, семьи, благосостояния, а так+
же благоприятного морально+психологического климата в обществе. Оста+
ются несущественными установки, связанные с реализацией предпринима+
тельской инициативы, активизацией политического и культурного участия
в общественной жизни. Ориентации на самоорганизацию, самозащиту, са+
модеятельность у пострадавшего населения (включая повышение квалифи+
кации, собственный бизнес, приобретение земли для фермерства) остаются
слабо выраженными.
В решении собственных проблем выживания пострадавшие в основном
полагаются на себя, свою семью и родных. Почти не полагаются в этом деле
на общественные организации и не доверяют властным структурам, хотя и
готовы претендовать на большую помощь со стороны государства.
Исследования зафиксировали различия между реалиями повседневно+
го функционирования и отражением ценностей в сознании. Социальный
дисбаланс между устоявшимся набором ценностей (собственное здоровье,
здоровье детей, благосостояние и т.п.) и реальными возможностями их дос+
тижения приводит к утрате индивидами и тяги к культурным благам и
склонности к цивилизованным средствам разрешения проблем, провоциру+
ют сдвиг в ценностно+нормативном поле, деструктурируя мотивационно+
волевую сферу формирования личности.
Экологическая составляющая в жизнедеятельности пострадавших.
Жители загрязненных территорий указывают на ухудшение состояния
окружающей среды в их населенных пунктах, что негативно влияет на со+
стояние здоровья. Задача улучшения состояния окружающей среды отно+
сится преимущественно к прерогативам центральных и местных органов
власти. Готовность к собственному участию в экологически ориентирован+
ных мероприятиях крайне низка. Всего 25% жителей 2+й зоны и 35% — 3+й
зоны согласны принимать участие в таких природоохранных мероприяти+
ях, как “озеленение поселений” и “уборка и благоустройство поселения”.
Высокая обеспокоенность состоянием собственного здоровья и своих
детей в случае несоблюдения правил поведения в загрязненных регионах,
казалось бы, актуализировала запрет, касающийся употребления лесных
грибов и ягод. Вместо этого постоянно наблюдается сбор, заготовка, потреб+
ление и вывоз лесной продукции из загрязненных территорий на продажу.
Для восприятия потерпевшими аварии на ЧАЭС и влияния ее послед+
ствий на бытовое сознание характерны: 1) весомая роль ориентаций потер+
певших и субъективных самооценок состояния окружающей среды и здо+
ровья; 2) значительная разница между объективными оценками и субъек+
тивными самооценками; 3) склонность в экстремальных ситуациях руко+
водствоваться в основном субъективными оценками рисков, не соответст+
вующими объективным.
Сфера образования и система информирования в случае соответствую+
щего пересмотра учебных курсов и программ могли бы способствовать
когнитивной активности людей. При помощи специально разработанных,
адаптированных для каждой целевой группы программ можно достичь пря+
мого снижения или косвенной компенсации имеющихся объективных и
субъективных рисков. Однако вместо утраченных сетей культурно+просве+
тительных учреждений не создано структур с соответствующими функция+
138 Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 4
Лидия Амджадин, Юрий Саенко, Наталия Ходоровская
ми, а институциональные информационно+образовательные компенсаци+
онные механизмы недостаточно задействованы в процессах нормализации
жизни населения.
Модели выживания. Среди пострадавших распространены пассивные
механизмы модели выживания, что частично обусловлено направленнос+
тью системы мер реабилитации преимущественно на выплаты денежных
компенсаций, а не на то, чтобы вывести пострадавших из состояния обре+
ченности и иждивенчества. Пассивность потерпевших в восприятии ситуа+
ции дошла до того, что от 40% до 62% жителей затрудняются определить по+
требность в простых, понятных и необходимых каждому услугах и объек+
тах. Около 40% опрошенных не способны, например, определиться по такой
насущной потребности, как газификация поселений и автобусное сообще+
ние (табл. 1).
Таблица 1
Оценки жителями загрязненных территорий состояния и потребностей
их населенных пунктов в отдельных составляющих
социальной инфраструктуры, 2003 год, %
Составляющие
инфраструктуры
Не нужда+
емся
Не имеем,
но нужда+
емся
Имеем, но
недоста+
точно
Имеем дос+
таточно
Трудно
сказать
Медицинское учреж+
дение 5 15 28 5 47
Детские дошкольные
учреждения 5 18 19 11 47
Школа 6 8 14 19 53
Внешкольные детские
учреждения 7 20 14 6 53
Почта 8 5 11 21 55
Радиосеть 5 5 15 16 59
Прием телепередач 4 5 24 13 54
Газификация 4 34 15 10 37
Автобусное сообщение 4 24 25 7 40
Библиотека 3 6 18 12 61
Дом (клуб) культуры 4 6 16 13 61
Спортивный комплекс 5 22 9 4 60
Доступ к Интернету 6 19 10 4 61
Церковь 6 16 5 29 44
Такой же высокий уровень неопределенности — от 40% до 64% — зафик+
сирован и по отношению к дополнительным потребностям в отдельных ме+
роприятиях и услугах. Что может быть более настоятельным для поселения,
чем полноценная система услуг? Тем не менее 48% пострадавших не опреде+
лились в этом плане, хотя только 2% указали, что все это уже есть в населен+
ном пункте (табл. 2). Наибольшей является потребность в новых рабочих
местах — 59% жителей.
Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 4 139
Постчернобыльский социум: риски и шансы выживания
Таблица 2
Оценки жителями загрязненных территорий потребности в отдельных
видах деятельности и услуг, 2003 год, %
Меры и услуги Уже имеем,
это сделано Нуждаемся Не
нуждаемся
Трудно
сказать
Реабилитировать окружаю+
щую среду, сделать безопас+
ной для жизни
1 48 1 50
Создать новые рабочие мес+
та, обеспечить всех работой 1 59 3 38
Создать условия для эффек+
тивного хозяйствования 2 46 2 50
Создать полноценную сис+
тему услуг в нашем поселе+
нии (образование, медици+
на, почта, транспорт и т.п.)
2 48 2 48
Создать условия для веде+
ния собственного семейного
бизнеса
1 31 4 64
Поиск новых моделей выживания в десоциализированных общинах по+
страдавших — задача чрезвычайно актуальная, однако крайне сложная: по
результатам мониторинга социально+психологических последствий Чер+
нобыльской катастрофы были сделаны следующие выводы.
1. Значительная часть потерпевших продолжает находиться в состоя+
нии социальной и психологической дезадаптации. В целом отсутствует ак+
туальная готовность потерпевшего населения к реальному инициативному
поведению в ближайшей перспективе.
2. Острота переселения в сознании населения практически снизилась до
уровня общенациональных тенденций, проявляющихся в желании людей
сменить место проживания. Поэтому потерпевших целесообразно остав+
лять в зонах поражения на основе социального договора между ними и госу+
дарством, когда обе стороны берут на себя определенные в соглашении обя+
зательства.
3. Занятость потерпевшего населения, по его оценкам, все меньше регу+
лируется со стороны государства, самозанятость, напротив, распростране+
на, в селах — преимущественно в домохозяйствах. Наиболее перспектив+
ным производством потерпевшие считают переработку сельскохозяйствен+
ной продукции, производство товаров потребления, народные промыслы с
внедрением инновационных технологий.
4. Все жители 2+й и 3+й зон и большинство переселенцев получают один
или несколько видов социальной помощи. В основном это: 1) льготные пу+
тевки для оздоровления; 2) льготное налогообложение для потерпевших;
3) доплаты для проживающих в загрязненных районах.
Социальную помощь нужно оказывать и в дальнейшем, но государст+
венная социальная политика должна расширить свой диапазон и не сво+
диться к одной лишь социальной помощи. В основу социальной политики
должен быть положен принцип социальной реабилитации индивидов и со+
140 Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 4
Лидия Амджадин, Юрий Саенко, Наталия Ходоровская
обществ, а не только медицинская и материальная помощь. Адресные мето+
дики и средства реабилитации должны быть адаптированы по крайней мере
для трех “социальных категорий” потерпевших:
• “самодостаточные” — способные после реабилитации самостоятель+
но обеспечить себя и свою семью всем необходимым;
• “наполовину самодостаточные” — к их самообеспечению нужно до+
бавить также частичную социальную помощь;
• “иждивенцы” — могут существовать только за счет социальной по+
мощи.
5. Остается крайне низким уровень системного информирования по+
страдавших. Повышенное значение имеет своеобразный народный канал:
“общение с родственниками, друзьями, знакомыми”. Очень низким являет+
ся вклад специализированных, а в данном случае наиболее авторитетных
источников: “советов медиков, экологов, юристов”.
6. “Ликвидаторы” — особая категория людей, которые ценой собствен+
ного здоровья и жизни останавливали беду. Сейчас почти все они считают,
что общество их забыло, и никому не советуют добровольно “идти в ликви+
даторы”, если произойдет нечто подобное. Феномен социального забвения,
особенно в ситуации, когда и мировое сообщество пытается забыть Черно+
быль, крайне опасен для Украины. Послевоенная Европа сделала все, чтобы
“не был забыт нацизм”, евреи делают все, чтобы не был “забыт холокост”.
Нам нужно сделать все, чтобы не были забыты неликвидированные послед+
ствия Чернобыля.
Проблемы потерпевших в результате Чернобыльской катастрофы ре+
шались бы эффективнее и адекватнее, если бы сразу после аварии заработал
мониторинговый реестр потерпевших. Украина в 80+х годах прошлого века
характеризовалась мировым уровнем науки, техники и опытом по автома+
тизации информационных систем. Для ведения мониторинга с целью созда+
ния реестра потерпевших мы имели все, не было только понимания руко+
водством важности такого дела. Потому и теряемся, когда, например, об+
щественные организации приводят ужасающие данные об уровне заболева+
емости, социальной дезадаптации и смертности среди ликвидаторов. А все
действия и решения по этому поводу должны подкрепляться достоверной
статистикой.
Спасение этнокультурного наследия Полесья после Чернобыля
Украинское Полесье как составная часть исторического ареала праро+
дины славян относится к наиболее уникальным историко+этнографичес+
ким регионам славянского мира. Во всех сферах материальной и духовной
культуры полищуков по сей день сохраняются многочисленные реликто+
вые явления, имеющие неоценимое значение для воспроизводства этничес+
кой истории украинского и других славянских народов.
Вынужденное переселение и рассредоточения коренных жителей По+
лесья неминуемо ведет к разрушению духовного микрокосмоса компактной
этнической группы и ее ассимиляции в новой эколого+культурной среде. На
отселенных территориях остался обреченный на гибель когда+то целостный
этнокультурно+языковый континуум, навсегда исчезающий с лица земли.
Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 4 141
Постчернобыльский социум: риски и шансы выживания
Разрушительные процессы наблюдаются и в зоне гарантированного добро+
вольного отселения.
Спасение культурных ценностей началось с процессом всестороннего
системно+целостного поиска и фиксации этнокультурных ценностей с целью
создания многопрофильного регионального научно+информационного фон+
да, в составе мобильных экспонатов, подлежащих вывозу, и недвижимых па+
мятников истории (мемориалов, исторических погребений и кладбищ, архео+
логических объектов), которые должны остаться на отселенных территориях
и подлежат периодическому памятникоохранному мониторингу.
Сейчас комплексным исследованием охвачено 311 пострадавших посе+
лений Центрального Полесья и 94 компактных поселения переселенцев, в
результате чего собран весомый научный фонд источников, насчитываю+
щий свыше 110 тыс. документных единиц (в том числе 50 тыс. фотонегати+
вов, 1600 часов аудиозаписей и 320 часов видеозаписей, около 14 тыс. архив+
ных документов на бумажной основе) и более 10 тыс. этнографических экс+
понатов, хранящихся во временных фондохранилищах Киева, Иванкова,
Чернобыля. Проведена инвентаризация более 1000 недвижимых памятни+
ков в 500 поселениях, среди которых много нововыявленных памятников
археологии и истории. В частности, сенсационными оказались открытия
ранненеолитической стоянки VI тысячелетия до н.э. на р. Припять и средне+
векового города Чернобыля конца ХІ — начала ХІІ века (в настоящее время
ведутся раскопки). По материалам поисковых работ опубликовано 30 науч+
ных и научно+популярных изданий (общим объемом 475 печатных листов),
проведен ряд историко+этнографических выставок. Собран уникальный
архивно+музейный фонд.
Усилия по восстановлению
нормальной жизнедеятельности потерпевших
Целенаправленным преодолением психологических проблем постра+
давшего населения занимались только Центры социально+психологичес+
кой реабилитации и информирования населения, созданные в 1994–2000
годах Министерством по вопросам чрезвычайных ситуаций и в делах защи+
ты населения от последствий Чернобыльской катастрофы при поддержке
программ ООН (в таких поселениях, как Бородянка, Боярка, Иванков, Ко+
ростень, Славутич).
Основными задачами этих институций были: 1) оказание социально+
психологической поддержки населению пострадавших регионов; 2) акти+
визация людей на конструктивное решение проблем; 3) развитие социаль+
ной ответственности и способности каждого отдельного человека взять от+
ветственность за свою жизнь, не полагаясь во всем на власть; 4) развитие со+
циальных связей и развитие общин.
Чернобыльская программа возрождения и развития (ЧПВР) начала
свою деятельность в 2002 году на основе рекомендаций Отчета “Гумани�
тарные последствия аварии на Чернобыльской АЭС: Стратегия возрожде�
ния”, инициированного агентствами ООН. ЧПВР является третьей фазой
Чернобыльской программы ООН, которая действовала в 1999–2002 годах,
в том числе работ по социально+психологической реабилитации пострадав+
шего населения.
142 Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 4
Лидия Амджадин, Юрий Саенко, Наталия Ходоровская
Деятельность в рамках ЧПВР распространяется сейчас на 17 наиболее
пострадавших районов в четырех областях Украины (Бородянский, Иван+
ковский, Киево+Святошинский, Макаровский, Полесский — Киевская обл.;
Брусиловский, Емельчинский, Коростенский, Лугинский, Овруцкий,
Олевский, Народичский — Житомирская обл.; Черниговский, Репкин+
ский — Черниговская обл., Дубровицкий, Заречненский и Рокитненский —
Ривненская область.
Подавляющее большинство этих населенных пунктов — села и поселки
городского типа, жители которых ориентированы на развитие уже сложив+
шихся, традиционных отраслей производства, прежде всего на сельскохо+
зяйственное производство. Все категории потерпевших почти полностью
используют приусадебные участки с одной целью — выращивают продук+
цию исключительно для собственного потребления.
Несмотря на важность доходов от домашнего хозяйствования, опреде+
ляющими для большинства семей остаются доходы на основном месте рабо+
ты или пенсии, разные социальные выплаты. Улучшение благосостояния
потерпевших невозможно в рамках архаичного личного подсобного хозяй+
ства на устаревших принципах. Однако сельские жители не связывают по+
вышение доходов с расширением земельных участков для личного подсоб+
ного хозяйства или фермерства. Основные надежды они возлагают на про+
изводственную хозяйственную деятельность лиц трудоспособного возрас+
та, несмотря на значительные патерналистские настроения.
Возникает задача построения новых механизмов функционирования
общин с учетом существования института частной собственности, предпо+
лагающего защиту интересов производителей, которые зачастую не только
не совпадают с интересами территориальной общины, но являются диамет+
рально противоположными. Отсюда вытекает проблема поиска компро+
мисса между этими интересами.
Содействие развитию общин, использование их организационного и че+
ловеческого потенциала могут позитивно повлиять на развитие поражен+
ных территорий и стать залогом преодоления негативных последствий ава+
рии на ЧАЭС.
Перспективы социального проектирования
возрождения жизнедеятельности сообщества потерпевших
Современные подходы в социальной политике относительно постра+
давших требуют переориентации прежде всего на формирование у потер+
певшего населения активных жизненных позиций и культуры радиологичес�
кой безопасности, что должно стать одной из самых важных позиций их
жизнедеятельности. Исследования Центра социальных экспертиз Инсти+
тута социологии НАН Украины определили варианты позитивных соци+
альных воздействий в формате социального проектирования.
Экспертные опросы специалистов в области медицины, образования и
информации, производства и управления (всего 147 человек)1, проведен+
ные в 2004–2005 годах, позволили выработать варианты позитивных соци+
альных воздействий в важнейших сферах жизнедеятельности в формате со*
Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 4 143
Постчернобыльский социум: риски и шансы выживания
1 Исследование проведено по заказу Чернобыльской Программы ООН.
циального проектирования: сценариев содействия развитию и безопаснос+
ти пострадавших от Чернобыльской катастрофы. Эти сценарии представля+
ют собой проекты наиболее актуальных изменений в важнейших сферах
жизнедеятельности потерпевших регионов.
Для всех сфер жизнедеятельности предложены преобразования в сле+
дующих направлениях: совершенствование системы управления в целом и в
отношении ситуации радиологического риска в частности (законодатель+
ное обеспечение, повышение эффективности, координация действий, содей+
ствие самоорганизационному решению населением актуальных проблем);
совершенствование системы финансирования и распределения необходимых
средств (источники финансирования: государственный бюджет; благо+
творительные организации, включая международные; спонсоры; местные
предприниматели; члены общин, союзов); обеспечение кадрами и повышение
качества их подготовки (с концентрацией внимания на способах определе�
ния радиоэкологического риска и средствах его уменьшения в каждой сфере).
Предложенные на основе выводов экспертного анализа организацион�
ные и самоорганизационные пути совершенствования работы важных сфер
жизнедеятельности населения не исчерпывают перечня возможных пози+
тивных социальных воздействий, которые целесообразно принять за осно+
ву в социальном проектировании совершенствования важных сфер жизне+
деятельности потерпевшего населения. Подчеркнем высокую социальную
актуальность внедрения таких проектов в жизненные практики людей, что
существенно повысит их шансы вырваться из “замкнутого круга” ограни+
ченных возможностей, на дальнейшее развитие и радиоэкологическую без+
опасность.
Ошибки Чернобыля и уроки на будущее
1. До середины мая 1986 года продолжалось утаивание информации о
Чернобыле по приказу Москвы, было запрещено сообщать в масс+медиа о
катастрофе и ее последствиях. Карты радиационного загрязнения, уровни
радиации засекречивались до 1990 года. Тем самым народ Украины и миро+
вое сообщество подвергали своего рода инфоциду, по меткому выражению
Юрия Щербака.
2. Сразу отказавшись от международного сотрудничества, Москва толь+
ко в 1989 году обратилась к МАГАТЭ за экспертной оценкой работ по лик+
видации последствий Чернобыля.
3. Среди технических ошибок 1986–1987 годов следует, прежде всего,
отметить строительство множества дамб на дне Киевского моря, а также
дезактивацию сооружений в городе Припяти и селах 30+километровой зо+
ны, оказавшуюся тщетной.
4. Под давлением группы депутатов Верховной Рады Украины основ+
ным критерием радиационной опасности была определена не доза облуче+
ния человека, а уровень радиоактивного загрязнения территории, что оказа+
лось ошибочным подходом.
5. Массовые отселения проводились в форме депортации в условиях по+
лной секретности — в информационном вакууме. При этом часто разлучали
семьи. Кроме того, переселенные тяжело пережили потерю своей “малой ро+
144 Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 4
Лидия Амджадин, Юрий Саенко, Наталия Ходоровская
дины” и медленно адаптировались к новым условиям. Все это вызывало у
них высокий уровень социально+психологических стрессов.
6. Последствия катастроф, подобных Чернобыльской, неэффективно и
негуманно преодолевать ценой здоровья и жизни огромных масс людей,
сгоняя в радиационный ад сотни тысяч молодых неподготовленных муж+
чин, — такие трагедии преодолеваются разумом, технологиями и соотве+
тствующей техникой.
7. “Ликвидаторы” последствий аварии на ЧАЭС ценой собственной
жизни и здоровья остановили и обезвредили источник радиоактивных вы+
бросов. Это — настоящие герои мирового масштаба. Мир, к сожалению, за+
был о них. Однако каждая страна, имеющая АЭС, обязана готовить профес+
сиональных ликвидаторов, разрабатывать технологии и технику преодоле+
ния последствий возможных аварий.
8. Чернобыльская катастрофа убедительно показала, что только бога+
тые страны способны оптимально преодолевать последствия широкомас+
штабных катастроф. Бедные страны, в которых действуют АЭС, — серьез+
ная угроза для мира.
9. Мир стал заложником мифа о “мирном атоме”, угодил в ловушку “аб+
солютно безопасной” ядерной энергетики. Чернобыль опроверг этот миф и
показал две вещи: 1) абсолютно безопасные технологии принципиально не+
возможны; б) чем сложнее энерговырабатывающие технологии, тем выше
цена риска.
10. В каждой стране — обладательнице АЭС обязательным должно быть
соблюдение следующих требований: а) необходимо иметь национальную
систему реагирования на случай потенциально возможных техногенных
аварий под контролем международных организаций; б) ядерная энергетика
должна находиться под надзором и контролем общественности; в) ядерная
энергетика требует высокого уровня управления. Политическая демагогия,
бюрократизм, коррупция и волюнтаризм несовместимы с требованиями
высокой безопасности ядерной энергетики.
11. Чернобыльская катастрофа поставила на повестку дня одну из са+
мых актуальных проблем глобализации: поворот от концепции “общества
рисков” к концепции “общества шансов” — созданию национальных систем
преодоления любых потенциальных угроз, поиска и реализации моделей
выживания.
12. Подобные Чернобылю катастрофы формируют у пострадавших не+
адекватное восприятие риска, что обусловливает социально+психологичес+
кий дискомфорт, ухудшение их здоровья и качества жизни.
13. Чернобыль показал, что в поставарийных ситуациях ведущую роль в
ориентациях пострадавших играет субъективная оценка риска, порой су+
щественно отличающаяся от объективного риска. В таком случае чрезвы+
чайное значение приобретает система информирования о ситуации и моде+
лях адекватного поведения и деятельности.
14. Отсутствие объективного и своевременного информирования об
аварии и преодолении ее последствий приводит к длительному социаль+
но+психологическому напряжению пострадавших, а исключение постра+
давших общин из активной жизнедеятельности и ориентация на социаль+
ную помощь и льготы формируют патерналистские настроения целых соци+
умов, доводя их до социальной деградации.
Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 4 145
Постчернобыльский социум: риски и шансы выживания
15. Главным критерием целесообразности, безопасности и эффектив+
ности изобретений научно+технического прогресса должен стать антропо+
логический фактор — мера влияния на качество жизни и жизнедеятель+
ность людей, в том числе с учетом возможных последствий аварий.
* * *
Украина сегодня практически уже перешла от “концепции рисков” к
концепции поиска и реализации “сценариев шансов” возрождения и разви+
тия потерпевшего от Чернобыля сообщества. Для воплощения в жизнь этих
сценариев нужны ежедневные усилия на основе интеграции действий меж+
дународных благотворительных организаций, властных структур, профес+
сиональных институций и, что особенно важно, местных общин и отдель+
ных граждан. Только путем такой интеграции усилий можно постепенно
преодолевать последствия Чернобыльской катастрофы: экономические,
медицинские, социально+психологические. Научиться противостоять ра+
диационным катастрофам и предотвращать их можно, опираясь на опыт пе+
реживания Чернобыля и формируя культуру радиологической безопаснос+
ти и специалистов, и населения, и управленческих структур всех уровней
власти. Воплощая новейшие подходы в эффективных социальных регуля+
торно+правовых механизмах, последовательно отстаивая их в социальной
практике, мы получаем реальные шансы на снижение радиологического
риска не только для постчернобыльского социума, но и для всего челове+
чества.
Литература
1. 20 років Чорнобильської катастрофи. Погляд у майбутнє. Національна доповідь
України. — К., 2006. — С. 65–66.
2. День. — 2006. — 8 лютого.
146 Социология: теория, методы, маркетинг, 2006, 4
Лидия Амджадин, Юрий Саенко, Наталия Ходоровская
|