Социология Н.В.Паниной: избранные труды
Збережено в:
| Дата: | 2012 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Iнститут соціології НАН України
2012
|
| Назва видання: | Социология: теория, методы, маркетинг |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90468 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Социология Н.В.Паниной: избранные труды / Т. Загороднюк // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2012. — № 4. — С. 209–214. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-90468 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-904682015-12-25T03:03:13Z Социология Н.В.Паниной: избранные труды Загороднюк, Т. Социологические издания: размышления, рецензии 2012 Article Социология Н.В.Паниной: избранные труды / Т. Загороднюк // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2012. — № 4. — С. 209–214. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90468 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Социологические издания: размышления, рецензии Социологические издания: размышления, рецензии |
| spellingShingle |
Социологические издания: размышления, рецензии Социологические издания: размышления, рецензии Загороднюк, Т. Социология Н.В.Паниной: избранные труды Социология: теория, методы, маркетинг |
| format |
Article |
| author |
Загороднюк, Т. |
| author_facet |
Загороднюк, Т. |
| author_sort |
Загороднюк, Т. |
| title |
Социология Н.В.Паниной: избранные труды |
| title_short |
Социология Н.В.Паниной: избранные труды |
| title_full |
Социология Н.В.Паниной: избранные труды |
| title_fullStr |
Социология Н.В.Паниной: избранные труды |
| title_full_unstemmed |
Социология Н.В.Паниной: избранные труды |
| title_sort |
социология н.в.паниной: избранные труды |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| publishDate |
2012 |
| topic_facet |
Социологические издания: размышления, рецензии |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90468 |
| citation_txt |
Социология Н.В.Паниной: избранные труды / Т. Загороднюк // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2012. — № 4. — С. 209–214. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. |
| series |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| work_keys_str_mv |
AT zagorodnûkt sociologiânvpaninojizbrannyetrudy |
| first_indexed |
2025-07-06T18:39:57Z |
| last_indexed |
2025-07-06T18:39:57Z |
| _version_ |
1836923986424889344 |
| fulltext |
Со ци о ло ги чес кие из да ния: раз мыш ле ния, рецензии
Со ци о ло ги чес кие из да ния: раз мыш ле ния, ре цен зии
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ: РАЗМЫШЛЕНИЯ,
РЕЦЕНЗИИ
ТАТЬЯНА ЗАГОРОДНЮК,
ìëàä øèé íà ó÷íûé ñî òðóä íèê îò äå ëà èñ òî -
ðèè è òå î ðèè ñî öè î ëî ãèè Èíñòè òó òà ñî öè î -
ëî ãèè ÍÀÍ Óêðà è íû
Со ци о ло гия Н.В. Па ни ной: из бран ные тру ды
Па ни на Н.В. Избран ные тру ды по со ци о ло гии : В 3-х то мах. —
&
Том 1. Воп ро сы те о рии, ме то до ло гии, тех но ло гии со -
ци о ло ги чес ко го ис сле до ва ния и про фес си о наль ной
эти ки / Сост., ред., вступ. статья Е.И.Го ло ва хи. — К.:
Факт, 2008. — 472 с.; илл.
&
Том 2. Те о рия, ме то ды и ре зуль та ты со ци о ло ги чес ко -
го ис сле до ва ния об ра за жиз ни, пси хо ло ги чес ко го со -
сто я ния и со ци аль но го са мо чу вствия на се ле ния /
Сост. и ред. Е.И.Го ло ва хи. — К.: Факт, 2008. — 312 с.;
илл.
&
Том 3. Со ци о ло гия по ли ти ки, на ци о наль ных от но ше -
ний, об щес твен но го мне ния и со ци аль ная пси хи ат рия
/ Сост. и ред. Е.И.Го ло ва хи. — К.: Инсти тут со ци о ло -
гии НАН Укра и ны, 2012. — 328 с.; илл.
В мае 2012 года со сто я лось со бы тие, ко то ро го дол го ожи да ли со ци о ло ги Укра и -
ны и за ру бежья: уви дел свет тре тий, за клю чи тель ный том “Избран ных тру дов по со -
ци о ло гии” Н.Па ни ной.
Ре дак тор и со ста ви тель трех том ни ка очень бе реж но и от ве тствен но по до шел к
от бо ру ма те ри а лов, со став ля ю щих каж дый из то мов из да ния. Он пред ва рил пер вый
том ла ко нич ным пред ис ло ви ем, пред оста вив вдум чи во му чи та те лю остать ся на е ди -
не с на сле ди ем На та лии Вик то ров ны Па ни ной и на й ти в нем от ве ты на ин ди ви ду -
аль ные воп ро сы, ко то рые воз ни ка ют прак ти чес ки у каж до го со ци о ло га, из уча ю ще -
го не ста биль ное, транс фор ми ру ю ще е ся укра ин ское об щес тво.
С ав гус та 2006 года, ког да ушла из жиз ни Н.Па ни на, про шло не мно го вре ме ни.
Боль ши нство ак тив но де йству ю щих со ци о ло гов хо ро шо по мнят На та лию Вик то -
ров ну, ее уди ви тель но спо кой ную, ме то дич ную и очень пло дот вор ную ра бо тос по -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 209
соб ность. Дос та точ но взгля нуть на спи сок пуб ли ка ций, при ве ден ный в кон це пер -
во го тома (т. 1, с. 449–470), что бы по нять — то мов в “Избран ном” мог ло быть зна чи -
тель но боль ше. Одна ко осо бый ин те рес вы зы ва ют ра нее не из дан ные тру ды, ко то -
рые, по сути, яв ля ют ся “клю ча ми” к под лин но му по ни ма нию на учной зна чи мос ти
вкла да Н.Па ни ной в раз ви тие укра ин ской со ци о ло гии.
В пред ис ло вии к из да нию Е.Го ло ва ха на пи сал, что со ци о ло гия очень тес но со -
се дству ет с ис ку сством. Ду маю, ис ку сством было так ском по но вать ма те ри ал “Из -
бран ных тру дов”, что тек сты, пред став лен ные в каж дом томе, мож но из учать от -
дель но, а мож но рас шиф ро вы вать и уточ нять их с по мощью опуб ли ко ван ных в сле -
ду ю щем или пред ы ду щем томе. Но по лное по ни ма ние при хо дит к чи та те лю толь ко
по про чте нии все го со бра ния. Как лю бой не рав но душ ный чи та тель “Ха зар ско го сло -
ва ря” Ми ло ра да Па ви ча со зда ет свой ро ман, так и каж дый чи та ю щий “Избран ные
тру ды” ста но вит ся ак тив ным со учас тни ком со тво ре ния со ци о ло ги чес кой на уки.
Поз во лим себе и мы по-сво е му про чи тать дан ное из да ние: глав ным при этом бу -
дет не по ря док то мов и раз де лов, а ло ги ка на учно го по ис ка. Отме тим, что пер вый
том из бран но го яв ля ет ся сво е го рода ак ти ва то ром ин те ре са чи та те ля. В нем со бра -
ны тру ды, ко то рые дают пред став ле ние об основ ных на прав ле ни ях на учной де я -
тель нос ти Н.Па ни ной.
На чать раз мыш ле ния над из да ни ем хо чет ся с ак цен та на нор мах про фес си о -
наль ной эти ки и куль ту ры со ци о ло ги чес ко го со об щес тва, ко то рым На та лия Вик то -
ров на стро го сле до ва ла сама и со блю де ния ко то рых не укос ни тель но тре бо ва ла от
дру гих. Выс ту пая с док ла дом “Ди на ми ка со ци аль но-мо раль ной кон фи гу ра ции про -
фес си о наль ных норм и про бле ма рег ла мен та ции со ци о ло ги чес ко го со об щес тва в
усло ви ях ано мии” на пле нар ном за се да нии Вто рой все ук ра ин ской со ци о ло ги чес -
кой кон фе рен ции “Проб ле мы раз ви тия со ци о ло ги чес кой те о рии” в 2002 году, На та -
лия Вик то ров на от ме ча ла, что “про бле мы фор ми ро ва ния про фес си о наль ной куль -
ту ры, воз ник но ве ния и фор ми ро ва ния про фес си о наль ной струк ту ры об щес тва, а
так же про бле мы ста нов ле ния на уки как со ци аль но го ин сти ту та, на чи ная с ХІХ века
на хо ди лись в поле при сталь но го вни ма ния ве ду щих со ци о ло гов сво е го вре ме ни. И
сле ду ет осо бен но под чер кнуть, что ин те рес этот об острял ся в пе ри о ды со ци аль ной
не ста биль нос ти и со ци аль ных транс фор ма ций” (т. 1, с. 399–400].
В по до бных усло ви ях, по жа луй, на и бо лее важ ным, по мне нию Н.Па ни ной, яв -
ля ет ся эти чес кий кри те рий со ци о ло ги чес кой де я тель нос ти. Вспом ним бес чис лен -
ное ко ли чес тво так на зы ва е мых “со ци о ло ги чес ких цен тров”, воз ник ших в 1990-е
годы. Ру ко во ди те ля ми, ана ли ти ка ми, спе ци а лис та ми в них ра бо та ли, в основ ном,
люди, ко то рых На та лия Вик то ров на на зы ва ла “са мо наз ван ца ми”. Мо жет быть,
даже и не бес та лан ные, эти люди име ли весь ма по вер хнос тное пред став ле ние о со -
цио логии как на уке (или не име ли ни ка ко го), а уж тем бо лее о на учной эти ке. Их
основ ной целью была на жи ва, основ ным при нци пом про ве де ния так на зы ва е мых
ис сле до ва ний — “чего из во ли те за свои день ги”. Имен но бла го да ря та ким “спе ци а -
лис там” у не ко то рых по ли ти чес ких де я те лей не на хо ди лось при лич ных слов для
опре де ле ния со ци о ло гии. На у ка была на гра ни дис кре ди та ции. Наз ре ла по треб -
ность опре де лить, кто же он та кой — со ци о лог в Укра и не. Н.Па ни на, яв ля ясь пред -
се да те лем ко мис сии по про фес си о наль ной эти ке Со ци о ло ги чес кой ас со ци а ции Ук -
ра и ны, воз гла ви ла ра бо ту по со зда нию “Ко дек са про фес си о наль ной эти ки со ци о ло -
га”. Она из учи ла опыт со зда ния на ци о наль ных ко дек сов за ру беж ных социологиче -
ских ас со ци а ций, адап ти ро ва ла об ще на уч ные эти чес кие при нци пы к спе ци фи ке со -
ци о ло ги чес кой де я тель нос ти в Укра и не. На та лия Вик то ров на от ста и ва ла свои
взгля ды на на учную эти ку в мно го чис лен ных стать ях, учас твуя в дис кус сии, раз вер -
нув шей ся на стра ни цах жур на лов и на кон фе рен ци ях. V Съезд Со ци о ло ги чес кой ас -
со ци а ции Укра и ны утвер дил Ко декс в окон ча тель ной ре дак ции в мае 2004 года. С
того вре ме ни толь ко те уче ные в Укра и не мо гут счи тать ся со ци о ло га ми, ко то рые
свою де я тель ность ве дут в со от ве тствии с основ ны ми при нци па ми и эти чес ки ми
нор ма ми про фес си о наль ной от ве тствен нос ти (т. 1, с. 431–448].
210 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4
Со ци о ло ги чес кие из да ния: раз мыш ле ния, рецензии
Нас то я щий со ци о лог дол жен спо со бство вать “лик ви да ции без гра мот нос ти” в на -
учной и око ло на уч ной сре де. В 90-е годы про шло го сто ле тия в Укра и не на ча ли мас со во
про во дить ся элек то раль ные и мар ке тин го вые ис сле до ва ния. Но не было ори ги наль но -
го укра ин ско го учеб ни ка, ко то рый бы по мог вы рас тить спе ци а лис тов, спо соб ных гра -
мот но их про во дить. Опи ра ясь на свой об шир ный опыт, на су щес тву ю щие в Рос сии и
мире ме то ди ки про ве де ния со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний, На та лия Вик то ров на в
1996 году на пи са ла свою зна ме ни тую “Тех но ло гию со ци о ло ги чес ко го ис сле до ва ния”,
ко то рая с тех пор вы дер жа ла три из да ния и яв ля ет ся од ной из са мых по пу ляр ных
книг сре ди сту ден тов-со ци о ло гов, а так же на столь ной кни гой со ци о ло гов-прак ти ков
(т. 1, с. 164–384). Су щес тву ет мно жес тво учеб ни ков по со циологии, в том чис ле и
укра ин ских. Одна ко прак ти чес ки во всех ву зах Укра и ны со ци о ло гию из уча ют по
учеб ни ку под об щей ре дак ци ей С.Ма ке е ва, в ко то ром раз дел об орга ни за ции и про ве -
де нии со ци о ло ги чес ко го ис сле до ва ния об щес твен но го мне ния на пи сан Н.Па ни ной.
Н.Па ни на од ной из пер вых в Укра и не на ча ла ра бо тать над раз ви ти ем со ци о ло -
ги чес кой те о рии по стсо вет ской транс фор ма ции об щес тва. Как от ме че но выше, осо -
бая цен ность дан но го из да ния за клю ча ет ся в том, что оно со дер жит ра нее не опуб ли -
ко ван ные ра бо ты Н.В.Па ни ной: док тор скую дис сер та цию “Образ жиз ни и пси хо ло -
ги чес кое со сто я ние на се ле ния в усло ви ях пе ре хо да от то та ли та риз ма к де мок ра тии”
(за щи ще на в Инсти ту те со ци о ло гии НАН Укра и ны в 1993 году) (т. 2, с. 5–176) и
док лад в ян ва ре 1994 года на съез де Ко ми те та по ли ти чес кой со ци а ли за ции и по ли -
ти чес ко го об ра зо ва ния Меж ду на род ной ас со ци а ции по ли ти чес ких наук (Бока-Ре -
тон, США) “Проб ле мы де мок ра ти за ции в усло ви ях по стто та ли тар ной ано мии” (т. 1,
с. 30–42). Имен но эти ра бо ты, на мой взгляд, по зво ля ют оце нить ее идеи о сущ нос ти
и ре аль ных ме ха низ мах со вре мен ных со ци аль ных транс фор ма ций, по нять ее нор -
ма тив но-лич нос тную кон цеп цию транс фор ма ци он ных из ме не ний, про ис хо дя щих
в Укра и не и дру гих по стсо вет ских стра нах.
Рас смот рим осно во по ла га ю щие по ня тия дан ной кон цеп ции. Исход ное ее по ло -
же ние со сто ит в том, что “осно вой кон со ли да ции об щес тва яв ля ет ся его цен нос т -
но-нор ма тив ная сис те ма — со во куп ность основ ных цен нос тей и норм по ве де ния
всех граж дан об щес тва” (т. 1, c. 32). Н.Па ни на раз де ля ла взгля ды Т.Пар сон са [Par -
sons, 1966], счи тая, что цен нос ти об щес тва от ра жа ют вы сшие при нци пы, со став ля ю -
щие осно ву со гла сия, не об хо ди мо го для орга ни за ции и ста би ли за ции об щес твен -
ной сис те мы. Под нор ма ми “по ни ма ют ся опре де лен ные стан дар ты де йствия, ре гу -
ли ру ю щие по ве де ние лю дей в раз лич ных сфе рах жиз не де я тель нос ти в за ви си мос ти
от их при над леж нос ти к кон крет ной со ци аль ной груп пе” [Го ло ва ха, 1994: с. 90].
В 1982 году, ког да со вет ское об щес тво было впол не ста биль но и ни кто не мог
пред по ло жить, что ме нее чем че рез де ся ти ле тие Со вет ский Союз пре кра тит свое су -
щес тво ва ние и на чнет ся но вый пе ри од по стком му нис ти чес кой транс фор ма ции не за -
ви си мых го су дарств, в него вхо див ших, Н.Па ни на опуб ли ко ва ла ре зуль та ты сво их
ис сле до ва ний со ци аль но го ста ту са, сти ля жиз ни и со ци аль ной адап та ции лич нос ти в
усло ви ях ста биль но го об щес тва (т. 1, с. 13–29). На мой взгляд, эта ра бо та яв ля ет ся
цен траль ной для по ни ма ния нор ма тив но-лич нос тной кон цеп ции Н.Па ни ной.
Рас смат ри вая со дер жа тель ную сто ро ну со ци аль но го ста ту са, Н.Па ни на при -
шла к вы во ду, что она пред став ля ет со бой со во куп ность нор ма тив ных ро ле вых
пред пи са ний, струк ту ри ро ван ных в мо де ли по ве де ния ин ди ви да как суб ъ ек та об -
щес твен ных функ ций. Со ци аль ный ста тус по сре дством вза и мос вя зан ных с ним ро -
лей как нор ма тив ных об раз цов по ве де ния рег ла мен ти ру ет со ци аль ное по ве де ние
че ло ве ка. В слу чае из ме не ния со ци аль но го ста ту са про ис хо дит из ме не ние не толь ко
струк ту ры за ня тий, но и сти ля де я тель нос ти. Пе рес трой ка сти ля де я тель нос ти в со -
от ве тствии с из ме ня ю щи ми ся усло ви я ми со ци аль ной сре ды, в том чис ле и со ци аль -
но го ста ту са, пред став ля ет со бой, со бствен но, про цесс со ци аль ной адап та ции лич -
нос ти. Важ ней шей ха рак те рис ти кой сти ля де я тель нос ти, с точ ки зре ния об щес т -
вен ных ин те ре сов, яв ля ет ся ее ре зуль та тив ность. В пе ри од, ког да ста тус ин ди ви да
ста би лен, ре зуль та ты де я тель нос ти, как пра ви ло, при ве де ны в со от ве тствие с экс -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 211
Со ци о ло ги чес кие из да ния: раз мыш ле ния, ре цен зии
пек та ци я ми (ожи да ни я ми) со сто ро ны об щес тва и лиц, вза и мо де йству ю щих с ин ди -
ви дом. Уста нов ле ние ба лан са в сис те ме, вклю ча ю щей ожи да ния, пред ъ яв ля е мые к
роли, со от ве тству ю щей со ци аль но му ста ту су, и ре зуль та ты де я тель нос ти по вы пол -
не нию этой роли, пред став ля ет со бой про цесс со ци аль ной адап та ции.
В сво ей кон цеп ции Н.Па ни на вы де ля ла два типа со ци аль ной адап та ции. Лич -
нос тно-ре зуль та тив ный тип со ци аль ной адап та ции пред став ля ет со бой про цесс пе -
ре строй ки сти ля де я тель нос ти, в то вре мя как экс пек та ци он но-ро ле вой тип пред по -
ла га ет из ме не ние ро ле вых ожи да ний в от но ше нии со от ве тству ю ще го ста ту са. В
рам ках каж до го из ука зан ных ти пов она вы де ля ла два под ти па по на прав лен нос ти
из ме не ний. Прог рес сив ный под тип — по вы ше ние ре зуль та тив нос ти или уров ня
экс пек та ций; рег рес сив ный — по ни же ние ре зуль та тив нос ти (уров ня экс пек та ций).
Ка кую на прав лен ность бу дет иметь адап та ция — про грес сив ную или рег рес сив -
ную, — за ви сит от осо бен нос тей лич нос ти (то есть от осо бен нос тей при су ще го ей
сти ля де я тель нос ти). Но основ ной де тер ми нан той про цес са со ци аль ной адап та ции
яв ля ют ся об ъ ек тив ные кон крет но-ис то ри чес кие усло вия с при су щей им цен нос т -
но- нор ма тив ной ба зой, фор ми ру ю щей сис те му ожи да ний.
Вне за ви си мос ти от того, про грес сив ный или рег рес сив ный ха рак тер име ет
про цесс со ци аль ной адап та ции, его мож но рас смат ри вать с точ ки зре ния ока зы ва е -
мо го вли я ния на цен нос тно-нор ма тив ную сис те му об щес тва. Н.Па ни на в дан ном
кон тек сте вы де ля ла два типа на прав лен нос ти адап та ции: со ци аль ную и лич нос т -
ную. Под со ци аль ной на прав лен нос тью она по ни ма ла тот слу чай из ме не ний, ког да
под вли я ни ем лич нос тных ком по нен тов про ис хо дят из ме не ния цен нос тно-нор ма -
тив ной сис те мы об щес тва. При чи на лич нос тной на прав лен нос ти про цес са со ци аль -
ной адап та ции про ти во по лож на: под вли я ни ем из ме не ния цен нос тно-нор ма тив ных
об раз цов и сис те мы со ци аль ных сан кций про ис хо дит из ме не ние ин ди ви ду аль ных
ка честв и об раз цов по ве де ния.
Ка кую на прав лен ность име ет про цесс со ци аль ной адап та ции, лич нос тную или
со ци аль ную, за ви сит глав ным об ра зом от сте пе ни ста биль нос ти об щес тва, в ко то ром
он про те ка ет. В ста биль ном об щес тве, ко то рое ха рак те ри зу ет ся устой чи вос тью цен -
нос тно-нор ма тив ной сис те мы и вы со кой опре де лен нос тью со ци аль но го ста ту са ин -
ди ви да, ве ли ка ве ро ят ность со ци аль ной на прав лен нос ти адап та ции. Пре и му щес т -
вен но она та ко вой и яв ля ет ся, так как осу ще ствля ет ся под вли я ни ем це лос тной нор -
ма тив но-лич нос тной сис те мы, фор ми ру ю щей со ци о куль тур ные ка чес тва и уста нов -
ки лич нос ти, при бли жен ные к струк ту ре цен нос тных ори ен та ций боль ши нства об -
щес тва. При чем от кло не ние от пред пи сан ных нор ма тив ных мо де лей по ве де ния вле -
чет за со бою фор маль ные и не фор маль ные сан кции со сто ро ны устой чи вых об щес т -
вен ных ин сти ту тов. Успеш ное вы пол не ние со ци аль ных ро лей в ста биль ном об щес т -
ве одоб ря ет ся и по ощря ет ся. Сле до ва тель но, со ци аль ное са мо чу вствие ин ди ви да в
ста биль ном об щес тве глав ным об ра зом за ви сит от того, на сколь ко его по ве де ние со -
от ве тству ет со ци аль ным тре бо ва ни ям. В силу это го лю бое ста биль ное об щес тво име -
ет ряд пре и му ществ, так как осно вой его со ци аль ной ин тег ра ции и ре гу ля ции яв ля ет -
ся устой чи вая со ци аль ная струк ту ра, осно ван ная на опре де лен ной ие рар хи чес кой
сис те ме цен нос тей и нор ма тив ной базе, ко то рая ре гу ли ру ет от но ше ния меж ду людь -
ми, де тер ми ни ру ет цен нос тные ори ен ти ры и мо раль ные при нци пы.
Кар ди наль ные из ме не ния со ци аль но-ис то ри чес ких ре а лий, ко то рые на ча лись
в кон це 80-х го дов про шло го века в тех стра нах, ко то рые сей час на зы ва ют еди ным
тер ми ном “по стком му нис ти чес кое про стра нство”, в том чис ле и в Укра и не, дали но -
вое на прав ле ние ис сле до ва ни ям Н.Па ни ной. Она на ча ла из учать со ци аль но-пси хо -
ло ги чес кие про цес сы, на блю да е мые в не ста биль ном, пе ре ход ном, транс фор ми ру ю -
щем ся об щес тве.
Основ ной ха рак те рис ти кой не ста биль но го об щес тва яв ля ет ся раз ру ше ние цен -
нос тно-нор ма тив ной сис те мы как осно вы со ци аль ной ин тег ра ции. В усло ви ях
транс фор ми ру ю ще го ся об щес тва, ког да ста рая сис те ма норм и цен нос тей уже не вы -
пол ня ет сво их функ ций, а но вая еще не сфор ми ро ва на и не ин сти ту ци о на ли зи ро ва -
212 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4
Со ци о ло ги чес кие из да ния: раз мыш ле ния, рецензии
лась, со ци аль ные ста ту сы не опре де ле ны и нет од но знач ных кри те ри ев для их ран -
жи ро ва ния, до ми ни ру ю щим фак то ром на прав ле ния раз ви тия об щес тва яв ля ют ся
ин ди ви ду аль ные лич нос тные ка чес тва, осо бен нос ти со зна ния и пси хо ло ги чес ко го
со сто я ния ин ди ви да.
Вы ше о пи сан ное со сто я ние транс фор ми ру ю ще го ся об щес тва при ня то опре де -
лять как ано мию. Аномия как опре де лен ное со сто я ние со ци аль ной орга ни за ции ха -
рак тер на для лю бо го пе ре ход но го об щес тва, но лишь в ис клю чи тель ных ис то ри чес -
ких об сто я т ельствах “она дос ти га ет гло баль ных об щес твен ных мас шта бов, ког да
об щес тво со зна тель но от ка зы ва ет ся от основ ных иде о ло ги чес ких при нци пов сво ей
орга ни за ции, не имея, по су щес тву, но вой, це лос тной, от ра бо тан ной вре ме нем цен -
нос тно-нор ма тив ной сис те мы” (т. 3, c. 192–193).
Тран сфор ма ци он ный про цесс в Укра и не как раз и яв ля ет ся ил люс тра ци ей к
дан но му те о ре ти чес ко му вы во ду. Пос ле про воз гла ше ния не за ви си мос ти в 1991
году в Укра и не на ча лось стро и т ельство но во го го су да рства и но во го об щес тва, в ка -
чес тве основ ной цели ко то ро го было дек ла ри ро ва но по стро е ние де мок ра ти чес ких
основ в по ли ти ке и ры ноч ных — в эко но ми ке. Одна ко, по сколь ку дек ла ри ро ван ные
при нци пы не об ес пе чи ва лись за ко на ми и по ли ти чес ки ми ре ше ни я ми, они не ста но -
ви лись де йствен ны ми ре гу ля то ра ми со ци аль ной жиз ни — до ми ни ру ю щи ми цен -
нос тя ми и нор ма ми по ве де ния.
В усло ви ях то таль ной ано мии по лнос тью раз ру ша ет ся при выч ная мо дель адап -
та ции и на чи на ет ся про ти во по лож ный про цесс — крис тал ли за ция но вой цен нос т -
но-нор ма тив ной сис те мы об щес тва на осно ве осо бен нос тей ин ди ви ду аль но го со -
зна ния его чле нов, ин ди ви ду аль ных цен нос тных пред поч те ний и цен нос тных ори -
ен та ций. Цен нос тные ори ен та ции лю дей опре де ля ют ся их об щим пси хи чес ким со -
сто я ни ем и со ци аль ным са мо чу встви ем. Цен нос тные пред поч те ния раз лич ных со -
ци аль ных сло ев и групп на се ле ния опре де ля ют об щую на прав лен ность про цес са со -
ци аль ной транс фор ма ции. Н.Па ни на осо бое вни ма ние уде ля ла в сво их ис сле до ва -
ни ях из уче нию мо ло де жи, цен нос тные пред поч те ния и пси хо ло ги чес кое со сто я ние
ко то рой опре де ля ют до ми ни ру ю щую пер спек ти ву транс фор ма ци он ных про цес сов,
в том чис ле и в Укра и не (т. 3, с. 191–214).
Изу чая вли я ние ано ми чес ких ре ак ций на со ци аль ные из ме не ния, про ис хо див -
шие в Укра и не, Н.Па ни на раз ра бо та ла це лос тную сис те му по ка за те лей мо раль но го,
пси хи чес ко го и пси хо ло ги чес ко го здо ровья; в нее вхо дят:
– ано ми чес кая де мо ра ли зо ван ность, ко то рая на пря мую свя за на со ста биль -
нос тью/не ста биль нос тью цен нос тно-нор ма тив ной сис те мы об щес тва;
– на ци о наль но-изо ля ци о ни стские уста нов ки, по зво ля ю щие су дить о на прав -
лен нос ти цен нос тных ори ен та ций на от кры тость/за кры тость об щес тва;
– ав то ри та ризм, то есть де мок ра ти чес кие/ав то ри тар ные ори ен та ции;
– со ци аль ный ци низм, ха рак те ри зу ю щий от но ше ние че ло ве ка к при ня тым в
об щес тве со ци аль но-нра вствен ным нор мам по ве де ния;
– жиз нен ная удов лет во рен ность (ин тег раль ная оцен ка людь ми сво ей жиз ни в
про шлом, на сто я щем и бу ду щем);
– тре вож ность, по зво ля ю щая су дить о пси хо фи зи о ло ги чес кой осно ве мо -
раль но-пси хо ло ги чес ко го со сто я ния.
Для из ме ре ния этих по ка за те лей Н.Па ни на адап ти ро ва ла к на шим усло ви ям
уже из вес тные в со ци о ло ги чес кой на уке шка лы: шка лу ано мии Сро у ла, шка лу со ци -
аль ной дис тан ции Бо гар ду са, шка лу ав то ри тар нос ти Адорно, шка лу жиз нен ной
удов лет во рен нос ти Ха виг хар ста и То би на, шка лу тре вож нос ти Спил бер ге ра, шка лу
ци низ ма из тес та MMPI и др. (т. 1, с. 87–115; т. 2, с. 179–190).
В ка чес тве кон цеп ту аль ной осно вы по стро е ния по ка за те лей при ня то опре де ле -
ние цен нос тей как “зна чи мос ти яв ле ний и пред ме тов кон крет ной со ци аль ной де й ст -
ви тель нос ти с точ ки зре ния их со от ве тствия (или не со от ве тствия) по треб нос тям
лич нос ти”. Та ким об ра зом, сим пто мо ком плекс цен нос тей, ко то рый фор ми ру ет ся на
осно ве со от ве тству ю щих по треб нос тей, ин тег ри ру ет ся в об об щен ный по ка за тель —
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4 213
Со ци о ло ги чес кие из да ния: раз мыш ле ния, ре цен зии
со ци аль ное са мо чу вствие. Оно опре де ля ет ся сте пенью удов лет во ре ния со ци аль -
ных по треб нос тей че ло ве ка, ко то рые яв ля ют ся про из вод ны ми от су щес тву ю щей в
об щес тве сис те мы со ци аль ных благ. Для из ме ре ния струк ту ры цен нос тей Н.Па ни -
на и Е.Го ло ва ха раз ра бо та ли Интег раль ный ин декс со ци аль но го са мо чу вствия
(ИИСС) (т. 2, с. 177–244).
Апробация кон цеп ции еще в 1993 году по зво ли ла Н.Па ни ной сде лать вы вод о
том, что пси хо ло ги чес кое со сто я ние на се ле ния в пе ре ход ном об щес тве яв ля ет ся
одним из опре де ля ю щих фак то ров со ци аль ных транс фор ма ций. Дек ла ри ро ван ные
де мок ра ти чес кие цели раз ви тия укра ин ско го об щес тва дол жны опи рать ся на со от -
ве тству ю щие цен нос ти и нор мы по ве де ния. Если де мок ра ти чес кие нор мы не име ют
ин сти ту ци о наль ной под дер жки, то об щес тво на хо дит ся в со сто я нии ано мии. Ано -
мическая де мо ра ли зо ван ность на се ле ния яв ля ет ся ре ак ци ей на ано мию, и эта адап -
та ция мо жет быть нор ма тив ной, что при во дит к воз рож де нию тра ди ци о на лиз ма и
ав то ри та риз ма, и не нор ма тив ной, ве ду щей к рас прос тра не нию экс тре миз ма и ци -
низ ма. Уже в то вре мя ис сле до ва ния Н.В. Па ни ной по ка за ли, что в укра ин ском об -
щес тве есть пред по сыл ки к пре одо ле нию па тер на лиз ма и раз ви тию ин тер наль но го
типа лич нос ти, при су ще го раз ви тым де мок ра ти чес ким об щес твам. Даль ней шие ис -
сле до ва ния под твер ди ли ее пра во ту. Анализ из ме не ний социально-психологиче -
ского со сто я ния на се ле ния Укра и ны в ра кур се нор ма тив но-лич нос тной кон цеп ции
транс фор ма ции об щес тва под твер дил те зис Н.Па ни ной о том, что во вре мя не опре -
де лен нос ти в про цес се со ци аль ной адап та ции на пер вый план вы хо дят лич нос тные
ка чес тва че ло ве ка. Наб лю да ет ся тен ден ция к из ме не нию ба зис но го типа лич нос ти,
рас тет (но еще пока не до ми ни ру ет) доля так на зы ва е мых ин тер на лов — лю дей, го -
то вых брать на себя от ве тствен ность за то, как скла ды ва ет ся их жизнь, в мень шей
сте пе ни за ви ся щих от внеш них об сто я тельств. Одна ко, ис хо дя из кон цеп ции ре гу -
ля тив ных ме ха низ мов ста биль но го об щес тва, пред ло жен ной Н.Па ни ной, се го дня
еще не льзя го во рить о по сле до ва тель нос ти и не об ра ти мос ти де мок ра ти чес ких со -
ци аль ных пре об ра зо ва ний в Укра и не.
Для под твер жде ния сво их ги по тез и раз ра бот ки нор ма тив но-лич нос тной кон -
цеп ции со ци аль ной транс фор ма ции Укра и ны как го су да рства, вхо дя ще го в по ст -
ком му нис ти чес кое про стра нство, Н.Па ни на воп ло ти ла в жизнь идею мо ни то рин го -
во го опро са ее на се ле ния на базе Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны. Для это го
ею были раз ра бо та ны при нци пы при ме не ния тес тов в мас со вых опро сах (т. 1,
с. 43–62). Под роб но о ме то до ло гии мо ни то рин га луч ше, чем сама На та лия Вик то -
ров на, ни кто не на пи шет (т. 3, с. 300–326).
Отдель ных раз мыш ле ний за слу жи ва ют статьи Н.Па ни ной по по ли ти чес кой со -
ци о ло гии и эт но со ци о ло ги чес ким ис сле до ва ни ям, а так же по со ци о ло гии ме ди ци -
ны и со ци аль ной пси хи ат рии (т. 3). Пер вые два на прав ле ния ее на учной де я тель нос -
ти дос та точ но ши ро ко из уче ны и име ют вы со кий ин декс ци ти ро ва ния. Пуб ли ка ция
тру дов Н.Па ни ной по со ци о ло гии ме ди ци ны и со ци аль ной пси хи ат рии бу дет по лез -
на со от ве тству ю щим спе ци а лис там.
В за клю че ние еще раз хочу по здра вить всех укра ин ских со ци о ло гов, мас ти тых и
толь ко на чи на ю щих, с вы хо дом “Избран ных тру дов” Н.Па ни ной. Этот не слиш ком
об ъ ем ный в фи зи чес ком смыс ле трех том ник в сущ нос ти сво ей яв ля ет ся хрес то ма -
ти ей по те о рии, ме то дам и ме то до ло гии из уче ния транс фор ми ру ю ще го ся укра ин -
ско го об щес тва.
Источ ни ки
Аберкромби Н. Аномия / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б.С. Тер нер // Со ци о ло ги чес кий
сло варь: [пер. с англ. С.Еро фе е ва]. — Ка зань: Изд-во Ка зан. ун-та, 1997. — 420 с.
Го ло ва ха Е. Со ци аль ное бе зу мие: ис то рия, те о рия и со вре мен ная прак ти ка / Е. Го ло -
ва ха, Н.Па ни на. — К.: Абрис, 1994. — 168 с.
Parsons T. Max Weber’s Sociological Analysis of Capitalism and Modern Institution to
the History of Sociology // An Introduction to the History of Sociology / Ed. by H.E.Bar -
nes. — Chicago; London: The University of Chicago press, 1966. — P. 244–268.
214 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2012, 4
Со ци о ло ги чес кие из да ния: раз мыш ле ния, рецензии
|