Социальная структура и трансформации
Збережено в:
| Дата: | 2014 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Iнститут соціології НАН України
2014
|
| Назва видання: | Социология: теория, методы, маркетинг |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90543 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Социальная структура и трансформации / С. Макеев // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 1. — С. 27–29. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-90543 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-905432015-12-25T03:02:35Z Социальная структура и трансформации Макеев, С. 2014 Article Социальная структура и трансформации / С. Макеев // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 1. — С. 27–29. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90543 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| format |
Article |
| author |
Макеев, С. |
| spellingShingle |
Макеев, С. Социальная структура и трансформации Социология: теория, методы, маркетинг |
| author_facet |
Макеев, С. |
| author_sort |
Макеев, С. |
| title |
Социальная структура и трансформации |
| title_short |
Социальная структура и трансформации |
| title_full |
Социальная структура и трансформации |
| title_fullStr |
Социальная структура и трансформации |
| title_full_unstemmed |
Социальная структура и трансформации |
| title_sort |
социальная структура и трансформации |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| publishDate |
2014 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90543 |
| citation_txt |
Социальная структура и трансформации / С. Макеев // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 1. — С. 27–29. — рос. |
| series |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| work_keys_str_mv |
AT makeevs socialʹnaâstrukturaitransformacii |
| first_indexed |
2025-07-06T18:44:53Z |
| last_indexed |
2025-07-06T18:44:53Z |
| _version_ |
1836924267175870464 |
| fulltext |
Со ци аль ная струк ту ра и транс фор ма ции:
па мя ти Т.И.Зас лав ской
Я не тешу себя над еж дой, буд то нам удас тся в ито ге дать не кую сум му
утвер жде ний, дос та точ но по лно ха рак те ри зу ю щую роль и мес то Тать я ны
Ива нов ны в ста нов ле нии и пер спек ти вах на шей на уки. Но бес со дер жа тель -
ных кон ста та ций по ста ра ем ся из бе жать, под дер жи вая раз го вор о фи гу ре
уче но го, сто я щей сама по себе и на осо би цу, в сто ро не от но во мод ных ин тел -
лек ту аль ных те че ний — участь явно не мно гих.
Для меня лич но три об сто я т ельства кон сти ту и ру ют ее на учную ре пу та -
цию. Во-пер вых, не пре ры ва е мое со от не се ние те о рии и эм пи рии, за ин те ре -
со ван ное воп ро ша ние, об ра щен ное к эм пи рии, и по сто ян ная рас по ло жен -
ность кор рек ти ро вать кон цеп ту аль ные по стро е ния. Во-вто рых, спо соб -
ность, от час ти, быть мо жет, врож ден ная, но и, осо бен но по сле 1970-х го дов,
на ме рен но ею куль ти ви ру е мая, — спо соб ность удер жи вать в поле на учно го
зре ния не одно род ные мно жес тва во всей слож нос ти от но ше ний и свя зей
меж ду ними, ин сти ту ци о наль но и куль тур но об услов лен ное со вмес тное су -
щес тво ва ние не схо жих лю дей, ко то рое мы не очень точ но на зы ва ем “ об -
щест вом”. В-треть их, пред ъ яв ле ние в ка чес тве ко неч ных про дук тов ис сле -
до ва ний не толь ко убе ди тель ных от ве тов, но и вы яв лен ных про блем ных
ситуаций, го ло во ло мок, сти му ли ру ю щих даль ней ший по иск и раз мыш ле -
ния, знак ис тин но про фес си о наль ных вза и мо де йствий меж ду ученым и его
объектом.
На чи ная с “Но во си бир ско го ма ни фес та” Тать я на Ива нов на от кры то об -
ду мы ва ет воз мож нос ти вы хо да из кос те не ю щей ко нструк ции по име ни “со -
ци а лизм” с его не прик ры тым пре неб ре же ни ем к по тен ци а лу по зи тив но го
де йствия ин ди ви дов и групп. Отсю да ее устой чи вый ин те рес к цен траль ной
про бле ма ти ке про цес сов транс фор ма ции — со ци аль ной струк ту ре об щес т -
ва в рам ках де я тель нос тно-струк тур но го под хо да. И тут мы име ем впе чат -
ля ю щий при мер того, как по до ба ет ра бо тать в на уке, не при глу шая гу ма нис -
ти чес кой то наль нос ти. Сна ча ла опре де ля ет ся си ту а ция, сло жив ша я ся по с -
ле раз но го рода об щес твен но зна чи мых пре об ра зо ва ний. За тем пе ре чис ля -
ют ся основ ные внут рен не не одно род ные струк тур ные эле мен ты и да ет ся их
но мен кла ту ра (на пом ню — 4 слоя и 14 групп). Эти эле мен ты, во-пер вых, яв -
ля ют ся де йству ю щи ми ин стан ци я ми и, во-вто рых, им при пи сы ва ют ся не -
кие ре сур сы и воз мож нос ти (Тать я на Ива нов на на зы ва ет их “по тен ци а -
лом”), силы и сре дства по зи тив но го со зи да ния, не кие ге нии со ци аль ной эф -
фек тив нос ти. Имен но в ее ра бо тах, на сколь ко мне из вес тно, не об хо ди мость
но вой со ци аль ной опти ки с боль шим, не же ли пре жде, раз ре ше ни ем была
об осно ва на на и бо лее ак цен ти ро ван но и на стой чи во. Вы яв ле ны так же са -
мые об щие пред по сыл ки “вклю че ния” по тен ци а ла, пра ви ла вы сво бож де -
ния этих ге ни ев для вы пол не ния ра бо ты, к ко то рой они вро де бы пред наз на -
че ны. Пос ле это го со здан ная ко нструк ция вновь со от но сит ся с на блю да е -
мы ми фак та ми и со бы ти я ми на пред мет дос то вер нос ти и под лин нос ти — так
со зда ва лась зна ме ни тая схе ма со ци аль ных пре об ра зо ва ний, ко нструк ция
на сколь ко об ъ яс ни тель ная, на столь ко же об озна ча ю щая перспективные
“поля” эмпирических разысканий.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 27
Па мя ти Тать я ны Ива нов ны Зас лав ской
Весь ма по ка за тель ны в дан ном от но ше нии как статья “Со ци ос трук тур -
ный ас пект транс фор ма ции рос сий ско го об щес тва”, опуб ли ко ван ная в жур -
на ле “Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния” (2001, № 3, с.3–11), так и об об ща ю -
щий эм пи ри чес кий ана лиз со ци аль ной струк ту ры Рос сии по ма те ри а лам
ВЦИОМа в се ре ди не 1990-х го дов. В кон це упо мя ну той статьи кон ста ти ру -
ет ся, что эле мен ты струк ту ры де йству ют бе зот но си тель но к сво им “по тен -
ци а лам”, а над еж ды сле до ва ло бы воз ла гать на эли ты, но ей лич но, при ни -
мая во вни ма ние уже об озна чив ши е ся трен ды транс фор ма ции рос сий ско го
об щес тва, это ви дит ся бес пер спек тив ным. Ра зу ме ет ся, лег ко, осо бен но по
про шес твии пер во го де ся ти ле тия оче ред но го века, рас слы шать об ер то ны
раз оча ро ва ния: ход ве щей за мет но от кло ня ет ся от пред поч ти тель но го и же -
ла тель но го.
И вот что, ду ма ет ся мне, это еще мо жет озна чать: со ци аль ная струк ту ра
при хо дит в не кое но вое со сто я ние, а вот про из воль но или на ме рен но —
пред сто ит из учать. Иссле до ва тель, при дер жи ва ясь пра вил и при нци пов
струк тур но го ана ли за, фик си ру ет со ци аль ные слои и ка те го рии, но на во -
прос о том, скла ды ва ют ся ли они в струк ту ру, то есть в устой чи вое се те вое
или ие рар хи зи ро ван ное об ра зо ва ние, име ю щее целью об щее бла го на осно -
ве эко но ми чес кой эф фек тив нос ти, пра во мо чен, ско рее все го, от ри ца тель -
ный от вет. Ведь по ви ди мос ти, и не ис клю че но, что по сути об щнос ти от но -
си тель но не за ви си мы друг от дру га, при вно ся в не ве ро ят ность со вмес тно го
бы тия но вые от тен ки. Обла дая под виж нос тью с не ко то ры ми сте пе ня ми
сво бо ды в про стра нстве рис ков и не опре де лен нос тей, они, ин кап су ли ру ясь,
об ра зу ют “со ци аль ную пену”, аг ре гат ное со сто я ние без фор мы, од но вре мен -
ное, но глу бо ко раз де лен ное со су щес тво ва ние, в ко то ром на й дет ся мес то аг -
рес сив ной вза им ной враж де и хо лод но му меж груп по во му без раз ли чию, где,
а в об щем-то, об на ру жи мы так же из ме ре ния про стра нства, при год ные для
того, что бы до го ва ри вать ся, а в иде а ле — что бы вдох нов лять друг дру га.
Одна ко в со ста ве “пены” само- или при ну ди тель но изо ли ро ван ные кол лек -
тив ные ан кла вы не де йству ют, ори ен ти ру ясь на зна чи мых дру гих, то есть
стра те ги чес ки, как о том сви де т ельству ют эм пи ри чес кие на блю де ния в от е -
чес твен ных и не ко то рых смеж ных ге ог ра фи чес ких пред е лах. Дела об сто ят
так, слов но при су щие им ге нии пер спек тив ной со ци аль ной эф фек тив нос ти
вне зап но об ес си ли ли, при чем о со при час тнос ти или об я зы ва ю щей со- от -
вет ственности мож но толь ко до га ды вать ся, но не твер до знать. Иной “экс -
перт”, озна ко мив шись с по до бны ми за клю че ни я ми, по спе шит с вер дик том о
тер ми наль ном со сто я нии струк ту ры и об щес тва, пред две рии со ци аль но го
кра ха, а иной, ме нее ра ди каль ный, за я вит: ре аль ность явно аб сур днее и
тривиальнее наших терминологических построений.
Тать я на Ива нов на всег да была чуж да по до бным, фаль си фи ка тор ским
по смыс лу, алар миз му и ин тел лек ту аль ной ане мии. Исход ное до пу ще ние
всей ее на учной ра бо ты, как пред став ля ет ся это мне, со сто ит в том, что об -
щес тво в це лом и вся его мор фо ло гия пре бы ва ют в ме тас та биль ном со сто я -
нии: они при нци пи аль но пе ре во ди мы в иное ме тас та биль ное со сто я ние и не
под вер же ны са мо рас па ду — та кое со бы тие при ме ни тель но к основ ным фор -
мам че ло ве чес ко го об ще жи тия она ре ши тель но от но сит к раз ря ду не воз -
мож ных. Но тог да уче но му про сто не при лич но огра ни чи вать ся ука за ни ем
на то, что на гляд ные ге о мет ри чес кие фи гу ры или ие рар хии, на ли чес тву ю -
щие в тек стах ста тей о стра ти фи ка ции, ис ка жа ют ре аль ность или пло хо ре -
28 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1
Па мя ти Тать я ны Ива нов ны Зас лав ской
презентируют ее, что воп ло щает ся в не пред ви ден ные трен ды. Над ле жит
вы яс нить, по че му со ци аль ная струк ту ра не об ре та ет устой чи вую аг ре гат -
ную фор му, то есть не ста но вит ся струк ту рой. Ка ко вы ин сти ту ци о наль ные
при чи ны от клю че ния по зи тив но го по тен ци а ла де йствия групп при со хра -
не нии ме тас та биль но го со сто я ния? Поп ра ви ма ли та кая си ту а ция или же
она об ре ла ста тус не пре лож но го эк зис тен ци а ла, для ще го ся усло вия жиз не -
де я тель нос ти ин ди ви дов и со об ществ? Та ко вы три как ми ни мум воп ро са,
по иск от ве тов на ко то рые фак ти чес ки пред ло жен Тать я ной Ива нов ной сле -
ду ю ще му по ко ле нию исследователей структуры и неравенств.
Те ушед шие, кто луч ше нас, вру чи ли нам столь мно гое, что в щед рос ти с
ними не срав нять ся. Но про дол жая в том же духе толь ко и мож но окон ча -
тель но не остыть к куль ту ре на учно го тру да в об щес тво ве де нии и хоть
что-то про ти во пос та вить по сто ян но на лич ной тен ден ции ее об ес це ни ва -
ния.
СЕРГЕЙ МАКЕЕВ,
док тор со ци о ло ги чес ких наук, про фес сор,
за ве ду ю щий от де лом со ци аль ных струк тур Инсти ту та со ци о ло гии НАН Украины
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 29
Па мя ти Тать я ны Ива нов ны Зас лав ской
|