О вкладе Т.И.Заславской в познание посткоммунистических трансформаций: социальные механизмы и проблема актора
В статье делается попытка обобщить и систематизировать вклад академика Т.И.Заславской в познание посткоммунистических трансформационных процессов. В центре внимания — категория “социальный механизм трансформационного процесса”, ее основные черты и познавательные возможности, а также основные блоки...
Збережено в:
| Дата: | 2014 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Iнститут соціології НАН України
2014
|
| Назва видання: | Социология: теория, методы, маркетинг |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90544 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | О вкладе Т.И.Заславской в познание посткоммунистических трансформаций: социальные механизмы и проблема актора / М. Шабанова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 1. — С. 30–47. — Бібліогр.: 45 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-90544 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-905442015-12-25T03:03:22Z О вкладе Т.И.Заславской в познание посткоммунистических трансформаций: социальные механизмы и проблема актора Шабанова, М. В статье делается попытка обобщить и систематизировать вклад академика Т.И.Заславской в познание посткоммунистических трансформационных процессов. В центре внимания — категория “социальный механизм трансформационного процесса”, ее основные черты и познавательные возможности, а также основные блоки и связи оригинальной деятельностно-структурной концепции социального механизма трансформационного процесса. Показывается, что концепция Т.И.Заславской, будучи привязанной к объяснению закономерностей реальных общественных изменений, вооружает будущих исследователей действенными и актуальными теоретико-методологическими средствами для дальнейших исследовательских поисков и продвижений. 2014 Article О вкладе Т.И.Заславской в познание посткоммунистических трансформаций: социальные механизмы и проблема актора / М. Шабанова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 1. — С. 30–47. — Бібліогр.: 45 назв. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90544 316.422 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
В статье делается попытка обобщить и систематизировать вклад академика
Т.И.Заславской в познание посткоммунистических трансформационных процессов. В центре внимания — категория “социальный механизм трансформационного процесса”, ее основные черты и познавательные возможности, а также основные блоки и связи оригинальной деятельностно-структурной концепции социального механизма трансформационного процесса. Показывается,
что концепция Т.И.Заславской, будучи привязанной к объяснению закономерностей реальных общественных изменений, вооружает будущих исследователей действенными и актуальными теоретико-методологическими средствами
для дальнейших исследовательских поисков и продвижений. |
| format |
Article |
| author |
Шабанова, М. |
| spellingShingle |
Шабанова, М. О вкладе Т.И.Заславской в познание посткоммунистических трансформаций: социальные механизмы и проблема актора Социология: теория, методы, маркетинг |
| author_facet |
Шабанова, М. |
| author_sort |
Шабанова, М. |
| title |
О вкладе Т.И.Заславской в познание посткоммунистических трансформаций: социальные механизмы и проблема актора |
| title_short |
О вкладе Т.И.Заславской в познание посткоммунистических трансформаций: социальные механизмы и проблема актора |
| title_full |
О вкладе Т.И.Заславской в познание посткоммунистических трансформаций: социальные механизмы и проблема актора |
| title_fullStr |
О вкладе Т.И.Заславской в познание посткоммунистических трансформаций: социальные механизмы и проблема актора |
| title_full_unstemmed |
О вкладе Т.И.Заславской в познание посткоммунистических трансформаций: социальные механизмы и проблема актора |
| title_sort |
о вкладе т.и.заславской в познание посткоммунистических трансформаций: социальные механизмы и проблема актора |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| publishDate |
2014 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90544 |
| citation_txt |
О вкладе Т.И.Заславской в познание посткоммунистических трансформаций: социальные механизмы и проблема актора / М. Шабанова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 1. — С. 30–47. — Бібліогр.: 45 назв. — рос. |
| series |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| work_keys_str_mv |
AT šabanovam ovkladetizaslavskojvpoznaniepostkommunističeskihtransformacijsocialʹnyemehanizmyiproblemaaktora |
| first_indexed |
2025-07-06T18:44:57Z |
| last_indexed |
2025-07-06T18:44:57Z |
| _version_ |
1836924271273705472 |
| fulltext |
Ма ри на Ша ба но ва
О вкла де Т.И.Зас лав ской в по зна ние по стком му нис ти чес ких транс фор ма ций
МАРИНА ШАБАНОВА, УДК 316.422
äîê òîð ñî öè î ëî ãè ÷åñ êèõ íàóê, ïðî ôåñ ñîð
Íà öè î íàëü íî ãî èñ ñëå äî âà òå ëüñêî ãî óíè âåð -
ñè òå òà “Âûñ øàÿ øêî ëà ýêî íî ìè êè”, Ìîñ êâà
О вкла де Т.И.Зас лав ской в по зна ние
по стком му нис ти чес ких транс фор ма ций:
со ци аль ные ме ха низ мы и про бле ма ак то ра
Аннотация
В статье де ла ет ся по пыт ка об об щить и сис те ма ти зи ро вать вклад ака де ми ка
Т.И.Зас лав ской в по зна ние по стком му нис ти чес ких транс фор ма ци он ных про -
цес сов. В цен тре вни ма ния — ка те го рия “со ци аль ный ме ха низм транс фор ма -
ци он но го про цес са”, ее основ ные чер ты и по зна ва тель ные воз мож нос ти, а так -
же основ ные бло ки и свя зи ори ги наль ной де я тель нос тно-струк тур ной кон цеп -
ции со ци аль но го ме ха низ ма транс фор ма ци он но го про цес са. По ка зы ва ет ся,
что кон цеп ция Т.И.Зас лав ской, бу ду чи при вя зан ной к об ъ яс не нию за ко но мер -
нос тей ре аль ных об щес твен ных из ме не ний, во о ру жа ет бу ду щих ис сле до ва те -
лей де йствен ны ми и ак ту аль ны ми те о ре ти ко-ме то до ло ги чес ки ми сре дства ми
для даль ней ших ис сле до ва те льских по ис ков и про дви же ний.
Клю че вые сло ва: со ци аль ный ме ха низм транс фор ма ци он но го про цес са, со ци -
аль ная транс фор ма ция, транс фор ма ци он ная ак тив ность, транс фор ма ци он -
ное по ве де ние, со ци аль но-транс фор ма ци он ная струк ту ра, ак то ры транс фор -
ма ци он но го про цес са, де я тель нос тно-струк тур ный под ход
Академик Тать я на Ива нов на Зас лав ская не нуж да ет ся в осо бом пред -
став ле нии. Ее имя хо ро шо из вес тно всем по ко ле ни ям эко но мис тов и со ци о -
ло гов — как са мым стар шим, так и са мым мо ло дым, как в Рос сии, так и за ру -
бе жом. Т.И.Зас лав ская — один из ве ду щих уче ных-об щес тво ве дов Рос сии,
круп ней ший спе ци а лист в об лас ти со ци о ло гии и эко но ми ки, осно ва тель
Но во си бир ской эко но ми ко-со ци о ло ги чес кой шко лы, ока зав шей су щес т -
вен ное воз де йствие на раз ви тие рос сий ской со ци о ло гии. Ее тру ды на про тя -
же нии уже не сколь ких де ся ти ле тий по льзу ют ся ред ким на учным при зна -
ни ем и вли я ни ем, по лу чая вы со кую оцен ку как в Рос сии, так и за ру бе жом.
30 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1
Как из вес тно, в цен тре вни ма ния Т.И.Зас лав ской всег да на хо ди лись
очень слож ные и ак ту аль ные про бле мы эко но ми ки и об щес тва, тре бу ю щие
сис тем но го осмыс ле ния. Отве чая на вы зо вы со сто ро ны прак ти ки, она по сто -
ян но рас ши ря ла и услож ня ла пред мет сво их на учных по ис ков: от из уче ния
эко но ми чес ких про блем рас пре де ле ния по тру ду в кол хо зах в 1950-е годы и
миг ра ции се льско го на се ле ния в 1960-х она в 1970-х го дах пе ре хо дит к сис -
тем но му из уче нию со ци аль но-эко но ми чес кой жиз ни от дель ных тер ри то ри -
аль ных еди ниц, струк тур и сек то ров (се льских по се ле ний, ра йо нов, об лас тей,
аг рар но го сек то ра). А за тем — к со ци аль но му ме ха низ му функ ци о ни ро ва ния и
раз ви тия эко но ми ки (в 1980-х) и со ци аль но му ме ха низ му транс фор ма ции об -
щес тва в це лом (в 1990-х), вклю чая со ци аль ные ме ха низ мы ста нов ле ния но -
вых со ци аль ных прак тик, в том чис ле не пра во вых (в 2000-х). Цель дан ной
статьи — по пы тать ся осмыс лить и по воз мож нос ти сис те ма ти зи ро вать вклад
Т.И.Зас лав ской в по зна ние по стком му нис ти чес ких транс фор ма ци он ных
про цес сов, при чем пре и му щес твен но в той час ти, ко то рая свя за на с об осно ва -
ни ем и раз ви ти ем “ме ха низ мен ной” пер спек ти вы ана ли за.
Но пре жде не могу не от ме тить, что в за пад ной со ци о ло гии и со ци аль -
ной фи ло со фии в по след ние 10–15 лет на блю да ет ся не толь ко воз рож де ние,
но и ак тив ное уси ле ние ин те ре са к те о ре ти зи ро ва нию, осно ван но му на со -
ци аль ных ме ха низ мах (см. напр.: [Hedström, Swedberg, 1996; Mahoney, 2001;
Mayntz, 2004; Sawyer, 2004; Steel, 2004; Anderson, Blatt, Christianson, Grant,
Marquis, Neuman, Sonenshein, Sutcliffe, 2006; Weber, 2007; Gross, 2009; Hed -
ström, Ylikoski, 2010; Aakvaag, 2013; Kaidesoja, 2013; Mason, Easton, Lenney,
2013]). Он сти му ли ру ет ся не удов лет во рен нос тью об ъ яс ни тель ны ми воз -
мож нос тя ми на учных под хо дов, осно ван ных как на об щих за ко нах об щес т -
вен но го раз ви тия, так и на су гу бо кор ре ля ци он ном ана ли зе эм пи ри чес ких
дан ных. Не слу чай но в дис кус си ях вок руг со ци аль ных ме ха низ мов до ми ни -
ру ют воп ро сы, воз ни ка ю щие в со бствен но те о рии по зна ния: как со от но сит -
ся ме то до ло гия со ци аль ных ме ха низ мов с при нци пом ме то до ло ги чес ко го
ин ди ви ду а лиз ма, с тра ди ци я ми праг ма тиз ма, кри ти чес ко го ре а лиз ма и др.;
ак то ров ка ко го уров ня сле ду ет при ни мать во вни ма ние в ана ли зе со ци аль -
ных ме ха низ мов; нуж но ли вклю чать в эту ка те го рию стар то вые усло вия и
ре зуль та ты ре а ли за ции ме ха низ ма; ка кие виды со ци аль ных ме ха низ мов
“от кры ва ют” раз лич ные ав то ры и по че му, и как эти ме ха низ мы со от но сят ся
друг с дру гом; и т.п. Ве дут ся ак тив ные дис кус сии и от но си тель но опре де ле -
ния по ня тия “со ци аль ный ме ха низм” — до сих пор оно оста ет ся очень рас -
плыв ча тым и не яс ным: не пол ный пе ре чень на счи ты ва ет 24 опре де ле ния в
фор му ли ров ках 21 ав то ра [Mahoney, 2001: p. 579–580; Mayntz, 2004: p. 239].
Кон цеп ция со ци аль ных ме ха низ мов Т.И.Зас лав ской вы рос ла не столь ко из
про ти во ре чий и не со от ве тствий в те о рии по зна ния (хотя и этот путь, раз -
уме ет ся, пра во ме рен), сколь ко из по треб нос ти раз ра бо тать методологиче -
ские сре дства де йствен но го и ак ту аль но го эм пи ри чес ко го ана ли за кон крет -
ных бо ле вых про блем эко но ми ки и об щес тва. Но, бу ду чи рож ден ной под воз -
де йстви ем вы зо вов со сто ро ны прак ти ки, эта кон цеп ция по зво ля ет про яс -
нить и ряд те о ре ти ко-ме то до ло ги чес ких воп ро сов, под ни ма е мых се го дня в
фи ло со фии и со ци о ло гии на уки в от но ше нии со ци аль ных ме ха низ мов.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 31
О вкла де Т.И.Зас лав ской в по зна ние по стком му нис ти чес ких транс фор ма ций
Со ци аль ный ме ха низм транс фор ма ци он но го про цес са:
об щая ха рак те рис ти ка
Ка те го рия “со ци аль ный ме ха низм” ста ла цен траль ной в ис сле до ва ни ях
Т.И.Зас лав ской еще в кон це 1970-х — на ча ле 1980-х го дов — при ме ни тель но
к функ ци о ни ро ва нию и раз ви тию со ци а лис ти чес кой эко но ми ки. Ее кол ле ги
и уче ни ки ис поль зо ва ли эту ме то до ло гию в по зна нии час тных под сис тем и
про цес сов, и со вре ме нем ка те го рия “со ци аль ный ме ха низм раз ви тия эко но -
ми ки” (СМРЭ) ста ла “ви зит ной кар точ кой” Но во си бир ской эко но ми ко-со -
ци о ло ги чес кой шко лы (НЭСШ). Под со ци аль ным ме ха низ мом раз ви тия
эко но ми ки по ни ма лась “устой чи вая сис те ма по ве де ния со ци аль ных групп, а
так же вза и мо де йствий этих групп друг с дру гом и с го су да рством по по во ду
про из во дства, рас пре де ле ния, об ме на и по треб ле ния ма те ри аль ных благ и
услуг; сис те ма, ре гу ли ру е мая, с од ной сто ро ны, со ци аль ны ми ин сти ту та ми
дан но го об щес тва (пар ти ей, го су да рством, хо зя йствен ным ме ха низ мом, ин -
сти ту та ми куль ту ры и иде о ло гии), с дру гой — со ци аль но-эко но ми чес ким
по ло же ни ем и со зна ни ем са мих этих групп” [Зас лав ская, 1983; Зас лав ская,
1985: с. 23–24; Zaslavskaya, 1989: p. 158–184; Зас лав ская, Рыв ки на, 1991:
с. 59–61; Зас лав ская, 1997: с. 12–13].
В 1990-е годы Т.И.Зас лав ская при ме ня ет ме ха низ мен ную ме то до ло гию к
ана ли зу транс фор ми ру ю ще го ся об щес тва в це лом — сна ча ла это ме ха низм со -
ци аль но-эко но ми чес кой транс фор ма ции об щес тва [Зас лав ская, 1995; За слав -
ская, 2002: с. 152–170], а за тем — со ци аль ный ме ха низм транс фор ма ции по -
стком му нис ти чес ких об ществ как со ци е таль ный про цесс [Зас лав ская, 1999:
с. 149–167; Зас лав ская, 2002: с. 184–204, 445–468; Зас лав ская, 2002а: с. 3–16].
Под со ци аль ным ме ха низ мом транс фор ма ци он но го про цес са она по ни ма ет
устой чи вую сис те му вза и мо де йствий со ци аль ных ак то ров раз ных ти пов и
уров ней (ин ди ви дов, орга ни за ций и групп), ко то рая ре гу ли ру ет ся, с од ной сто -
ро ны, ба зо вы ми ин сти ту та ми об щес тва (пра ви ла ми игры), а с дру гой — ин те -
ре са ми и воз мож нос тя ми иг ро ков (со ци аль ным ста ту сом, куль тур ны ми осо -
бен нос тя ми и др.) и спо со бству ет фун да мен таль но му из ме не нию об щес т вен -
но го устро йства [Зас лав ская, 2002: с. 199; Зас лав ская, 2004: с. 199, 200–201].
Идея ме ха низ мов со ци аль ных про цес сов ба зи ру ет ся на пред по ло же нии о
том, что со во куп ность опре де ля ю щих эти про цес сы яв ле ний, фак то ров и за -
ви си мос тей об ра зу ет не кий це лос тный фе но мен (за мкну тый кон тур свя зей
[Зас лав ская, 1985: с. 24]), ис сле до ва ние устро йства ко то ро го по зво ля ет глуб -
же раз об рать ся в из уча е мых за ко но мер нос тях [Зас лав ская, 2004: с. 199]. К
основ ным чер там со ци аль ных ме ха низ мов Т.И.Зас лав ская от но сит: их спо -
соб ность ре гу ли ро вать об щес твен ные про цес сы, что “об ъ яс ня ет ся осо бой
зна чи мос тью, си лой и устой чи вос тью тех со ци аль ных свя зей, ко то рые об -
услов ли ва ют их сис тем ность”; от но си тель но вы со кую инер ци он ность, свя -
зан ную с со су щес тво ва ни ем в ме ха низ мах эле мен тов, при над ле жа щих про -
шло му и на сто я ще му, а так же од но вре мен ное при су тствие в ме ха низ мах фе -
но ме нов, как раз ви ва ю щих ся ес тес твен но-ис то ри чес ким, спон тан ным пу тем,
так и со зна тель но со зда ва е мых [Зас лав ская, 2004: с. 199–200].
Мож но пред по ло жить, что имен но те о ре ти зи ро ва ние, осно ван ное на
ме ха низ мен ном под хо де, по мог ло Т.И.Зас лав ской быс тро и бе зо ши боч но
опре де лить ся с ти пом пре об ра зо ва тель но го про цес са, про ис хо дя ще го в Рос -
сии, по край ней мере, с се ре ди ны 1990-х го дов. По ее мне нию, суть это го про -
32 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1
Ма ри на Ша ба но ва
цес са (ко то рый в то вре мя в на уке на зы ва ли по-раз но му: ре во лю ци ей, ра ди -
каль ны ми ре фор ма ми, пе ре хо дом, — и осмыс ли ва ли на осно ве раз лич ных
те о рий раз ви тия: об щес твен ных фор ма ций, мо дер ни за ции, не омо дер ни за -
ции и др.) на и бо лее адек ват но вы ра жа ет ся по ня ти ем со ци аль ная транс фор -
ма ция об щест ва. К глав ным от ли чи тель ным осо бен нос тям это го про цес са
она от но сит:
1) по сте пен ность и от но си тель но мир ный ха рак тер про те ка ния;
2) на прав лен ность на из ме не ние не от дель ных час тных сто рон, а сущ -
нос тных черт, опре де ля ю щих со ци е таль ный тип об щес тва;
3) при нци пи аль ную за ви си мость хода и ре зуль та тов про цес са от де я -
тель нос ти и по ве де ния не толь ко пра вя щей вер хуш ки, но и мас со вых
об щес твен ных групп;
4) сла бую управ ля е мость про цес са, важ ную роль сти хий ных фак то ров
его раз ви тия, не пред ре шен ность его ито гов;
5) не из беж ность, дли тель ность и глу би ну ано мии, об услов лен ной опе -
ре жа ю щим раз ло же ни ем ста рых об щес твен ных ин сти ту тов по срав -
не нию с со зда ни ем но вых [Зас лав ская, 2002: с. 445–446; Зас лав ская,
2004: с. 197].
Пос коль ку в ходе со ци аль ной транс фор ма ции, в ко неч ном сче те, ме ня -
ет ся со ци е таль ный тип об щес тва, она пред ста ет как бо лее слож ный про цесс,
чем це ле вое ре фор ми ро ва ние об ществ, пред по ла га ю щее со хра не ние их ти -
по ло ги чес кой иден тич нос ти. Бо лее слож ны и мно го об раз ны ме ха низ мы и
дви жу щие силы со ци аль ных транс фор ма ций и в срав не нии с со ци аль ны ми
пе ре хо да ми (тран зи та ми) с из вес тным “пун ктом на зна че ния” и под ру ко -
во дством об щеп риз нан ных ли де ров [Зас лав ская, 2002: с. 190]. “Ме та фо ри -
чес ки пе ре ход мож но срав нить с пе ре пра вой че рез спо кой но те ку щую реку,
ког да вид но же ла тель ное мес то при ча ла и есть нуж ные пла ву чие сре дства.
Управ ле ние же транс фор ма ци он ным про цес сом сход но с дви же ни ем лод ки
по не из вес тной реке, бо га той во до во ро та ми и пе ре ка та ми. В та ких усло ви ях
на прав ле ние дви же ния прак ти чес ки не за ви сит от кор мче го, а его глав ная
за да ча — не дать лод ке пе ре вер нуть ся, ми ни ми зи ро вать уда ры и по те ри и, в
кон це кон цов, при стать к ка ко му-то бе ре гу” [Зас лав ская, 2004: с. 196].
Но вые го ри зон ты на учно го по зна ния, ко то рые от кры ва ет при ме не ние
ка те го рии со ци аль но го ме ха низ ма транс фор ма ци он ных про цес сов, свя за ны с
воз мож нос тью пред ста вить про цесс об щес твен ных пре об ра зо ва ний, по су -
щес тву, опре де ля ю щий судь бы транс фор ми ру ю щих ся со ци у мов, как не ко -
то рую це лос тность, все эле мен ты ко то рой вза и мос вя за ны и вза и мо за ви си -
мы. В ре зуль та те уда ет ся осмыс ли вать осо бен нос ти и пер спек ти вы транс -
фор ма ци он но го про цес са на но вом уров не глу би ны, опре де ляя, ка ким об ра -
зом со ци аль ные де йствия, со вер ша е мые ак то ра ми на мик роуров не, ме ня ют
мак роха рак те рис ти ки об щес тва, и как из ме не ние этих ха рак те рис тик, в
свою оче редь, воз де йству ет на жизнь и де я тель ность этих ак то ров. Кро ме
того, ис поль зо ва ние это го по ня тия по зво ля ет ста вить воп рос о раз ных ти -
пах и со ци аль ном ка чес тве ме ха низ мов, ре гу ли ру ю щих пре об ра зо ва тель -
ные про цес сы в раз ных об щес твах [Зас лав ская, 2002: с. 193, 204; Зас лав ская,
2004: с. 212].
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 33
О вкла де Т.И.Зас лав ской в по зна ние по стком му нис ти чес ких транс фор ма ций
О вкла де Т.И.Зас лав ской в по зна ние
по стком му нис ти чес ких транс фор ма ций
Для того что бы ка те го рия “со ци аль ный ме ха низм транс фор ма ци он но го
про цес са” мог ла вы пол нять пред пи сан ную ей роль, она орга нич но впле та ет -
ся в бо лее ши ро кий ана ли ти чес кий кар кас, вклю ча ю щий, на ря ду с со бст -
вен но ме ха низ мен ным, и дру гие бло ки (ре зуль та тив ный, суб ъ ек тный и др.),
а так же пря мые и об рат ные свя зи меж ду ними и их эле мен та ми. Т.И.Зас лав -
ская раз ра ба ты ва ет ори ги наль ную де я тель нос тно-струк тур ную кон цеп цию
транс фор ма ци он но го про цес са, основ ные эле мен ты и свя зи ко то рой пред -
став ля ет в ана ли ти чес кой схе ме со ци аль но го ме ха низ ма (см. рис.) [Зас лав -
ская, 2004: с. 202].
Под роб ную ха рак те рис ти ку основ ных бло ков и свя зей за ин те ре со ван -
ный чи та тель мо жет на й ти в ряде ра бот (напр.: [Зас лав ская, 2002: с. 193–203;
Зас лав ская, 2004: с. 200–210]). Их об осно ва нию и осмыс ле нию по свя ще ны
не сколь ко мо ног ра фий и мно гие статьи Т.И.Зас лав ской. Ко рот ко от ме чу, что
блок А (“Со ци е таль ное ка чес тво об щес тва”), от ра жа ю щий важ ней шие ха рак -
те рис ти ки транс фор ми ру ю щих ся об ществ как це лос тных сис тем, име ну ет ся
со ци е таль ным, или ре зуль та тив ным. Блок Б (“Мас со вые транс фор ма ци он -
ные про цес сы, из ме не ние со ци аль ных прак тик”), на вхо де в ко то рый на хо дят -
ся де йствия ак то ров раз ных уров ней, а на вы хо де — мак ро ха рак те рис ти ки
об щес тва и ко то рый “скры ва ет в себе тай ну” пре об ра же ния ин ди ви ду аль ных
и груп по вых со ци аль ных де йствий в мак роп ро цес сы, на зван пе ре ход ным.
Блок В (“Тран сфор ма ци он ная ак тив ность об щес тва”), со став ля ю щий “сер д -
це” из уча е мо го ме ха низ ма, име ну ет ся де я тель нос тным, или со бствен но ме -
ха низ мом. Он ха рак те ри зу ет вза и мос вя зан ные виды транс фор ма ци он ной ак -
тив нос ти со ци аль ных ак то ров раз ных уров ней и ти пов и по ка зы ва ет, ка ким
об ра зом из ме ня ют ся со ци аль ные прак ти ки об щес тва. На ко нец, блок Г (“Со -
ци аль но-транс фор ма ци он ная струк ту ра об щес тва”) на зван суб ъ ек тным, так
как он от ра жа ет со став и вза и мос вя зи мак ро субъ ек тов транс фор ма ци он ных
про цес сов и от ве ча ет на воп рос о том, ка кие куль тур но-по ли ти чес кие силы в
ко неч ном сче те “не сут от ве тствен ность” за из ме не ние со ци е таль но го типа об -
щес тва. Фун кци о ни ро ва ние со ци аль но го ме ха низ ма об ес пе чи ва ет ся пря мы -
ми и об рат ны ми свя зя ми меж ду его бло ка ми и их эле мен та ми. Пря мые свя зи
меж ду бло ка ми (свя зи 1–8) до пол ня ют ся обрат ны ми (свя зи 9–12), что при -
да ет со ци аль но му ме ха низ му от но си тель ную за мкну тость, от ра жа ю щую его
вос про из во дствен ный ха рак тер.
Это крат кое пе ре чис ле ние основ ных бло ков и свя зей по мо га ет сис те ма -
ти зи ро вать вклад Т.И.Зас лав ской в по зна ние по стком му нис ти чес ких
транс фор ма ций, осо бен но в той его час ти, ко то рая свя за на с ре а ли за ци ей
ме ха низ мен ной ме то до ло гии. Не пре тен дуя на по лно ту (со би ра юсь в дан -
ном на прав ле нии про дол жить ра бо ту), на зо ву, на мой взгляд, опре де ля ю -
щие по ло же ния.
1. Су щес твен ное об ога ще ние по ня тий но го ап па ра та и инстру мен тов по -
зна ния по стком му нис ти чес ких транс фор ма ций. К чис лу ба зо вых мож но от -
нес ти та кие по ня тия, как: “со ци аль ная транс фор ма ция”, “со ци аль ный ме ха -
низм транс фор ма ции об щес тва”, “со ци аль но-транс фор ма ци он ная струк ту -
ра об щес тва”, “транс фор ма ци он ная ак тив ность”, “ин но ва ци он но-ре фор ма -
34 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1
Ма ри на Ша ба но ва
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 35
О вкла де Т.И.Зас лав ской в по зна ние по стком му нис ти чес ких транс фор ма ций
А.
С
оц
ие
та
ль
но
е
ка
че
ст
во
о
бщ
ес
тв
а
В.
Т
ра
нс
ф
ор
м
ац
ио
нн
ая
ак
ти
вн
ос
ть
о
бщ
ес
тв
а
Г.
Со
ци
ал
ьн
о-
тр
ан
сф
ор
-
м
ац
ио
нн
ая
ст
ру
кр
ур
а
об
щ
ес
тв
а
Ч
ел
ов
еч
ес
ки
й
по
те
нц
иа
л
Со
ци
ал
ьн
о-
гр
уп
по
ва
я
ст
ру
кт
ур
аСо
ци
ал
ьн
ы
е
ин
ст
ит
ут
ы
Б.
М
ас
со
вы
е
тр
ан
сф
ор
-
м
ац
ио
нн
ы
е
пр
оц
ес
сы
(и
зм
ен
ен
ие
со
ци
ал
ьн
ы
х
пр
ак
ти
к)
Ре
ф
ор
м
ат
ор
ск
ая
де
ят
ел
ьн
ос
ть
эл
ит
ы
и
бю
ро
кр
ат
ии
Ре
ак
ти
вн
о-
ад
ап
та
ци
он
но
е
по
ве
де
ни
е
м
ас
со
вы
х
гр
уп
п
Со
ци
ал
ьн
о-
ин
но
ва
ци
он
на
я
де
ят
ел
ьн
ос
ть
ср
ед
ни
х
сл
ое
в
11
11
10
10
14
15
13
15
17
1 2 3
4 5129
9
6
7
8
21
1918
22
23
20
В
не
ш
не
е
вл
ия
ни
е
В
не
ш
не
е
вл
ия
ни
е
Р
ис
. С
оц
иа
ль
ны
й
м
ех
ан
из
м
т
ра
нс
ф
ор
м
ац
ио
нн
ог
о
пр
оц
ес
са
(
ан
ал
ит
ич
ес
ка
я
сх
ем
а)
. И
ст
оч
ни
к:
[
З
ас
ла
вс
ка
я,
2
00
4:
с
. 2
02
].
тор ский по тен ци ал об щес тва”, типы ак то ров и уров ни транс фор ма ци он но го
про цес са.
2. Обос но ва ние кри те ри ев оцен ки хода и ре зуль та тов транс фор ма ци он -
но го про цес са на осно ве ко нстру и ро ва ния трех мер но го про стра нства по ст -
ком му нис ти чес ких транс фор ма ций, вклю ча ю ще го важ ней шие мак ро ха рак -
те рис ти ки об ществ: ин сти ту ци о наль ную сис те му, со ци аль ную (со ци аль но-
груп по вую) струк ту ру и че ло ве чес кий по тен ци ал, а так же свя зи меж ду ними.
Обос но ва ние со ста ва ин сти ту тов, иг ра ю щих клю че вую роль в опре де ле нии
со ци е таль но го типа транс фор ми ру ю ще го ся об щес тва (блок А).
3. Вве де ние в на учный об орот по ня тия “транс фор ма ци он ная струк ту ра
об щес тва”, об осно ва ние по зна ва тель но го по тен ци а ла это го по ня тия с точ ки
зре ния от ра же ния спе ци фи чес ко го со ци е таль но го ка чес тва об щес тва — его
спо соб нос ти и го тов нос ти к са мо раз ви тию (блок Г). Раз де ле ние в ана ли ти -
чес кой схе ме стра ти фи ка ци он ной и транс фор ма ци он ной струк тур об щес тва.
Раз ра бот ка ме то до ло ги чес ких под хо дов к из уче нию транс фор ма ци он ной
струк ту ры на осно ве вы де ле ния двух от но си тель но не за ви си мых, но оди на -
ко во важ ных про ек ций — вер ти каль ной (со ци аль но-ие рар хи чес кой) и го ри -
зон таль ной (куль тур но-по ли ти чес кой) — и их по сле ду ю ще го пе ре се че ния.
Это по зво ля ет стро ить бо лее слож ную и об ъ ем ную мо дель транс фор ма ци он -
ной струк ту ры, точ нее оце ни вать ре сур сы мак ро субъ ек тов (основ ных дви жу -
щих сил транс фор ма ции), уро вень их кон со ли да ции, со ци аль ной уко рен не -
нос ти, а сле до ва тель но, и роль в транс фор ма ци он ном про цес се (напр.: [ За -
славская, 1998; Зас лав ская, 2004: с. 272–275; 2007: с. 292–312]).
4. Раз ра бот ка по ня тия “транс фор ма ци он ная ак тив ность” и ти по ло гии
транс фор ма ци он но го по ве де ния, орга ни чес ки увя зы ва ю щей из ме не ния
на раз ных уров нях транс фор ма ци он но го про цес са (мак ро, мезо и мик ро).
Оцен ка по ве ден чес ких стра те гий од но вре мен но и с точ ки зре ния их функ -
ций по от но ше нию к ак то рам, и с уче том их по сле дствий для об щес тва по -
зво ля ет бо лее над еж но су дить о со ци аль ной эф фек тив нос ти транс фор ма -
ции. В ре зуль та те вы де ле но 8 функ ци о наль ных ти пов транс фор ма ци он но го
по ве де ния: 1) дос ти жи тель ные стра те гии ко нструк тив но го типа, 2) дос ти -
жи тель ные стра те гии дес трук тив но го типа, 3) дос ти жи тель ные стра те гии,
не одноз нач но вли я ю щие на транс фор ма цию об щес тва, 4) ко нструк тив ные
адап та ци он ные стра те гии, 5) дес трук тив ные адап та ци он ные стра те гии,
6) не одноз нач ные адап та ци он ные стра те гии, 7) рег рес сив ные поведенче -
ские стра те гии, 8) раз ру ши тель ные, аг рес сив ные стра те гии (напр.: [Зас лав -
ская, 2004: с. 202–239, 246–255]).
5. При ло же ние ме ха низ мен ной ме то до ло гии к ана ли зу час тных (по
срав не нию с об щес твом в це лом) транс фор ма ци он ных про цес сов; ил люс -
тра ция про дук тив нос ти ее кон кре ти за ции (“за зем ле ния”) на при ме ре од но -
го из са мых “бо ле вых” транс фор ма ци он ных про цес сов, ха рак тер ных для со -
вре мен ной Рос сии — рас прос тра не ния и ин сти ту ци о на ли за ции не пра во вых
со ци аль ных прак тик [Зас лав ская, 2004: с. 256–263; Зас лав ская, Ша ба но ва,
2004; 2003; 2003а; 2002; 2002а; 2001].
6. Раз ра бот ка те о ре ти ко-ме то до ло ги чес ких и ме то ди чес ких основ, а
так же про ве де ние круп но мас штаб ных эм пи ри чес ких ис сле до ва ний раз лич -
ных эле мен тов и свя зей ана ли ти чес кой схе мы транс фор ма ци он но го про цес -
са. Изу че ние пред ста ви те лей раз ных сло ев как по тен ци аль ных и ре аль ных
36 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1
Ма ри на Ша ба но ва
ак то ров со вре мен но го транс фор ма ци он но го про цес са и оцен ка на этой ос -
но ве ин но ва ци он но-ре фор ма тор ско го по тен ци а ла раз ных сло ев [Зас лав -
ская, 1999: с. 149–167; 2001: с. 18–31; 2002: с. 455–464, 494–503; 2004: с. 285–
306; 2011: с. 13–25]. Эти ра бо ты, судя по ссыл кам в на учной ли те ра ту ре, на
про тя же нии мно гих лет вы зы ва ют боль шой ин те рес и дают им пульс даль -
ней шим на учным по ис кам в раз ных на прав ле ни ях: идет ли речь о со ци аль -
ной струк ту ре и стра ти фи ка ции рос сий ско го об щес тва [Зас лав ская, 2002,
с. 258–400, 453–467; Зас лав ская, 1999: с. 149–167; Зас лав ская, Рыв ки на,
1991: с. 228–257], о его биз нес-слое [Зас лав ская, 2002: с. 334–358; Зас лав -
ская, 1995а], сред них сло ях [Зас лав ская, 2002: с. 468–494; Зас лав ская, Гро -
мо ва, 1998], функ ци о наль ных ти пах адап та ци он но го по ве де ния [Зас лав -
ская, 2002: с. 511–515; 2000: с. 13–19] или же че ло ве чес ком по тен ци а ле об -
щес тва [Зас лав ская, 2005; 2007: с. 348–387; 2011] и т.п.
7. Про ве де ние мо ни то рин га ка чес твен но го со ста ва и де я тель нос тных
ха рак те рис тик но во го по ко ле ния де ло вых лю дей Рос сии как по тен ци аль ной
мо дер ни за ци он ной об щнос ти на осно ве вза и мос вя зан но го осмыс ле ния субъ -
ектно-де я тель нос тных и ин сти ту ци о наль ных ас пек тов транс фор ма ци он но -
го про цес са [Зас лав ская, Ша ба но ва, 2012а, 2012б; Зас лав ская, 2011; За -
славская, Кры ла тых, Ша ба но ва, 2007; Зас лав ская, 2006; Зас лав ская, 2005а].
8. Оцен ка воз мож ных и ве ро ят ных ва ри ан тов раз ви тия Рос сии на осно -
ве де я тель нос тно-струк тур ной кон цеп ции со ци аль но го ме ха низ ма транс -
фор ма ци он но го про цес са, при ни ма ю щей во вни ма ние вза и мос вязь и от но -
си тель ную ав то ном ность раз ных уров ней со ци аль ной ре аль нос ти, ин те ре -
сы и ре сур сы ак то ров раз ных уров ней [Зас лав ская, 2004: с. 381–399; 2007:
с. 292–312].
9. Раз ра бот ка ори ги наль ной ана ли ти чес кой схе мы со ци аль но го ме ха низ -
ма транс фор ма ции, ко то рая име ет са мос то я тель ное инстру мен таль ное зна -
че ние. Она по мо га ет уви деть “бе лые пят на” в ис сле до ва ни ях от дель ных бло -
ков и свя зей; ис сле до ва ния час тных бло ков и свя зей пред ста ют как часть це -
ло го, что спо со бству ет ак ти ви за ции ак ту аль ных ис сле до ва ний в рам ках дан -
но го об щес тва, в час тнос ти на меж дис цип ли нар ной осно ве. Кро ме того, схе ма
об лег ча ет про ве де ние срав ни тель ных ис сле до ва ний транс фор ма ци он ных
про цес сов в раз ных по стком му нис ти чес ких об щес твах; по зво ля ет вы яв лять
раз ли чия в “со ци аль ном ка чес тве ме ха низ мов, ре гу ли ру ю щих пре об ра зо ва -
тель ные про цес сы в раз ных об щес твах”. Тем бо лее что по след ние “раз ли ча -
ют ся не столь ко со ста вом эле мен тов и свя зей (боль ши нство из ко то рых но сит
“сквоз ной” ха рак тер), сколь ко их кон крет ным на ци о наль ным “на пол не ни -
ем”, со дер жа ни ем, ка чес твом, эф фек тив нос тью” [Зас лав ская, 2002: с. 204;
2004: с. 211]. В ре зуль та те не толь ко ис сле до ва ния транс фор ма ци он ных про -
цес сов в дан ном об щес тве, но и их меж ду на род ные срав не ния об ре та ют “бо -
лее сис тем ный и це ле нап рав лен ный ха рак тер” [Зас лав ская, 2004: с. 212].
10. Про яс не ние ряда эпис те мо ло ги чес ких воп ро сов, об суж да е мых се го -
дня в ана ли ти чес кой со ци о ло гии и фи ло со фии на уки в от но ше нии ка те го -
рии “со ци аль ный ме ха низм”. В осно ве — де я тель нос тно-струк тур ная кон -
цеп ция транс фор ма ци он но го про цес са, ба зи ру ю ща я ся на про чном эм пи ри -
чес ком ба зи се, по сто ян ном и тес ном со от не се нии те о рии с эм пи ри ей (те о -
рия — сре дство для ис сле до ва ния эм пи рии, эм пи рия — сре дство про вер ки
пра виль нос ти те о рии).
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 37
О вкла де Т.И.Зас лав ской в по зна ние по стком му нис ти чес ких транс фор ма ций
Рам ки статьи не по зво ля ют под роб но оста но вить ся на каж дом из об -
озна чен ных по ло же ний. Оста нов люсь на трех, тре бу ю щих до пол ни тель ных
по яс не ний, по край ней мере, в том виде, как я их сфор му ли ро ва ла выше.
Оцен ка хода и ре зуль та тов транс фор ма ци он но го про цес са:
об осно ва ние кри те ри ев
До сих пор в на учном со об щес тве нет со гла сия в от но ше нии кри те ри ев, с
по мощью ко то рых сле ду ет оце ни вать ход и ито ги по стком му нис ти чес ких
транс фор ма ций. Одни на пер вый план вы дви га ют те или иные ин сти ту ци о -
наль ные сдви ги (эко но ми чес кие, по ли ти чес кие, пра во вые), дру гие — сдви ги
в сис те ме со ци аль ных не ра венств, третьи — в уров не и ка чес тве че ло ве чес ко -
го по тен ци а ла об щес тва, вклю чая из ме не ния в цен нос тных ори ен та ци ях и
мо де лях по ве де ния, и др. Отсу тствие сис тем ных раз ра бо ток в этой об лас ти
про яв ля ет ся в боль шом раз но бое оце нок и лег ком про ник но ве нии в них по -
ли ти ко-иде о ло ги чес ких “кор рек ти ро вок” и ма ни пу ля ций. Так, об успе хах
ре форм чаще го во рят те, кто де ла ет ак цен ты на ин сти ту ци о наль ных сдви гах
и иг но ри ру ет не бла гоп ри ят ные тен ден ции в со ци аль но-груп по вой струк ту -
ре и ка чес тве че ло ве чес ко го по тен ци а ла. Не га тив ные же оцен ки, на про тив,
чаще раз да ют ся со сто ро ны тех, кто ак цен ти ру ет со ци аль ные кри те рии, но
не при ни ма ет во вни ма ние ста нов ле ние но вых об щес твен ных ин сти ту тов и
со ци аль ных прак тик [Зас лав ская, 2004: с. 107–108].
В кон цеп ции Т.И.Зас лав ской про стра нство по стком му нис ти чес ких
транс фор ма ций од но вре мен но вклю ча ет три важ ней ших мак ро ха рак те рис -
ти ки об ществ: ин сти ту ци о наль ную сис те му, со ци аль ную (со ци аль но-груп -
по вую) струк ту ру и че ло ве чес кий по тен ци ал, а так же свя зи меж ду ними
(блок А). В ре зуль та те сис тем ный ре зуль тат пре об ра зо ва ний в каж дый мо -
мент вре ме ни ба зи ру ет ся на вза и мос вя зан ном ана ли зе ди на ми ки трех об об -
ща ю щих ин ди ка то ров: эф фек тив нос ти ин сти ту ци о наль ных сис тем, ка чес -
тва со ци аль ных струк тур и уров ня че ло ве чес ко го по тен ци а ла [Зас лав ская,
2004: с. 106–109; 102–105]. Автор под чер ки ва ет, что из ме не ние ин сти ту -
тов, бу ду чи важ ным ре зуль та том со ци е таль ных транс фор ма ций, не яв ля ет -
ся их са мо целью, а вы сту па ет ско рее внеш ним про яв ле ни ем транс фор ма ций,
инстру мен том дос ти же ния бо лее глу бин ных ко неч ных це лей. Сре ди по -
след них — из ме не ния в со ци аль но-груп по вой струк ту ре об щес тва: сдви ги в
сис те ме со ци аль ных не ра венств, по яв ле ние но вых об щес твен ных групп и
др. [Зас лав ская, 2004: с. 103–104], сло вом — ме нее дос туп ные внеш не му
управ ле нию про цес сы, яв ля ю щи е ся сле дстви ем пре об ра зо ва ния ба зо вых
ин сти ту тов. Одна ко на и бо лее глу бо кие и дол гос роч ные ре зуль та ты транс -
фор ма ци он ных про цес сов свя зы ва ют ся с из ме не ни ем че ло ве чес ко го по тен -
ци а ла: “по вы ше ние или сни же ние это го по тен ци а ла слу жит са мым фун да -
мен таль ным кри те ри ем того, ве дут ли осу ще ствля е мые пре об ра зо ва ния к
рас цве ту и об нов ле нию об щес тва или вы зы ва ют его упа док и дег ра да цию”
[Зас лав ская, 2004: с. 104–105]. Де таль но му осмыс ле нию каж дой ко ор ди -
нат ной оси этой трех гран ной при змы, внут ри ко то рой пе ре ме ща ют ся по ст -
ком му нис ти чес кие об щес тва, по свя щен це лый ряд ра бот Т.И.Зас лав ской
[Зас лав ская, 1999; 2005; 2004: с. 111–187; 2007: с. 317–387 и др.].
Осо бая за слу га Т.И.Зас лав ской, на мой взгляд, со сто ит и в об осно ва нии
со ста ва важ ней ших ин сти ту тов, вклю ча е мых в поле зре ния при опре де ле -
38 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1
Ма ри на Ша ба но ва
нии со ци е таль но го типа того или ино го об щес тва. На ря ду с ка чес твом двух
об щеп риз нан ных ба зо вых ин сти ту тов, ка ки ми яв ля ют ся власть (сте пень ее
де мок ра тич нос ти, ле ги тим нос ти, эф фек тив нос ти) и со бствен ность (струк -
ту ра, раз ви тость, ле ги тим ность, за щи щен ность), край не важ но учи ты вать
раз ви тость двух дру гих (“не об щеп ри ня тых”) ин сти ту тов. Это, во-пер вых,
мно го об ра зие и зре лость струк тур граж дан ско го об щес тва и, во-вто рых,
ши ро та и над еж ность прав и сво бод че ло ве ка [Зас лав ская, 2002: с. 446; 2004:
с. 120]. В са мом деле, од ной и той же кон фи гу ра ции влас ти и со бствен нос ти
мо гут от ве чать при нци пи аль но раз лич ные ка чес тва граж дан ско го об щес тва
и прав че ло ве ка. Мож но, на при мер, фор маль но де мок ра ти зи ро вать власть
или быс тро ли бе ра ли зи ро вать от но ше ния со бствен нос ти, но сде лать это за
счет ущем ле ния ре аль ных прав боль ши нства граж дан — на осно ве пра вил
игры, унас ле до ван ных от пре жней ад ми нис тра тив но-ко ман дной сис те мы
[Зас лав ская, 2004: с. 121].
Вклю че ние этих ин сти ту тов в ре зуль та тив ный блок име ет важ ное зна -
че ние не толь ко для оцен ки хода и ито гов транс фор ма ции. Оно по мо га ет
осмыс лить и не одноз нач ность ха рак те ра свя зи меж ду ба зо вы ми ин сти ту та -
ми и эко но ми чес ким рос том. Так, в не дав нем ис сле до ва нии В.М.Пол те ро -
вич и В.В.По пов по ка за ли, что ха рак тер вли я ния де мок ра ти за ции на эко но -
ми чес кий рост за ви сит от усло вий, в ко то рых она осу ще ствля ет ся: сти му -
ли руя эко но ми чес кий рост в усло ви ях дос та точ но вы со ко го уров ня пра во -
по ряд ка (если ин декс кор руп ции выше 6,65), в усло ви ях сла бо го пра во по -
ряд ка она от ри ца тель но ска зы ва ет ся на этом рос те. Опи ра ясь на клас си фи -
ка цию по стком му нис ти чес ких стран по сред не му ин дек су по ли ти чес ких
прав в 1998–2000 го дах, рас счи ты ва е мо му Freedom House, они по ка за ли,
что “час тич но сво бод ные” стра ны (Рос сия, Укра и на, Хор ва тия, Кир ги зия,
Мол до ва) ис пы та ли бо лее глу бо кое со кра ще ние про из во дства и бо лее силь -
ный рост со ци аль но го не ра ве нства по срав не нию как со “сво бод ны ми”
(Бол га рия, Че хия, Эсто ния, Вен грия, Лат вия, Лит ва, Поль ша, Ру мы ния,
Сло ва кия, Сло ве ния), так и с “не сво бод ны ми” стра на ми (Бе ло рус сия, Ка -
зах стан, Тур кме нис тан, Узбе кис тан). Ины ми сло ва ми, быс трое вве де ние
де мок ра тии в ав то ри тар ных стра нах со сла бым пра во по ряд ком мо жет быть
со пря же но со мно жес твом от ри ца тель ных эко но ми чес ких и со ци аль ных
по сле дствий [Пол те ро вич, По пов, 2007].
Кон цеп ция Т.И.Зас лав ской дает осно ва ния по ла гать, что, хотя об щее
на прав ле ние со ци е таль но го пре об ра зо ва ния Рос сии опре де ли лось, воп рос о
воз мож ном типе ры ноч ных от но ше ний и сте пе ни де мок ра тич нос ти по ли -
ти чес ко го строя оста ет ся от кры тым. Ва ри ан ты транс фор ма ции мо гут зна -
чи тель но раз ли чать ся со от но ше ни ем раз ных на чал: сти хий но го или управ -
ля е мо го, пра во во го или не пра во во го, ры ноч но го или ад ми нис тра тив но-пе -
рерас пре де ли тель но го, де мок ра ти чес ко го или ав то ри тар но го и др.
Тран сфор ма ци он ная струк ту ра и дви жу щие силы
со ци аль ной транс фор ма ции
Обо га ще ние по ня тий но го ап па ра та и инстру мен тов по зна ния со ци аль -
ных транс фор ма ций на осно ве раз ра бот ки и об осно ва ния но во го по ня тия —
“транс фор ма ци он ная струк ту ра об щес тва” (блок Г) пред став ля ет ся важ ной
ме то до ло ги чес кой на ход кой, по зво ля ю щей су щес твен но рас ши рить воз мож -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 39
О вкла де Т.И.Зас лав ской в по зна ние по стком му нис ти чес ких транс фор ма ций
нос ти на учно го осмыс ле ния ме ха низ мов и тра ек то рии со вре мен но го транс -
фор ма ци он но го про цес са [Зас лав ская, 2002: с. 193–204, 445–465]. Этим по -
ня ти ем об озна ча ет ся сис те ма со ци аль ных мак ро субъ ек тов, вза и мо де йствие
(со труд ни чес тво, кон ку рен ция, борь ба) ко то рых слу жит дви жу щей си лой со -
ци е таль но го пре об ра зо ва ния об щес тва [Зас лав ская, 2002: с. 519; 2004: с. 267].
Пот реб ность в из уче нии этой струк ту ры по рож да ет ся стрем ле ни ем по нять,
ка кие со ци аль ные силы — осоз нан но или не осоз нан но — со де йству ют мо дер -
ни за ции об щес твен но го устро йства или его стаг на ции и дег ра да ции, ка ко вы
их ин те ре сы и внут рен няя струк ту ра, ка ки ми ре сур са ми они рас по ла га ют и
как до би ва ют ся сво их це лей [Зас лав ская, 2004: с. 208].
Дело в том, что для по ни ма ния со ци аль но го ме ха низ ма, дви жу щих ся
сил и пер спек тив об щес твен ных пе ре мен не дос та точ но знать стра ти фи ка -
ци он ную струк ту ру об щес тва. Тран сфор ма ци он ная струк ту ра фор ми ру ет ся
под вли я ни ем не толь ко со ци аль ной стра ти фи ка ции, но и со ци аль но-по ли -
ти чес кой и куль тур ной диф фе рен ци а ции, ко то рая от ра жа ет раз ли чия в мо -
ти ва ции и со дер жа тель ной на прав лен нос ти транс фор ма ци он ной ак тив нос -
ти суб ъ ек тов [Зас лав ская, 2002: с. 452]. Если со ци аль ная струк ту ра опи сы -
ва ет ско рее “ана то мию” об щес тва, то транс фор ма ци он ная — его “фи зи о ло -
гию”, спо соб функ ци о ни ро ва ния и раз ви тия. Отра жая сис тем ное ка чес тво
об щес тва, осо бо зна чи мое в пе ри о ды кру тых пе ре мен, а имен но: его де ес по -
соб ность как суб ъ ек та са мо ре фор ми ро ва ния и са мо раз ви тия, — она вклю ча -
ет не толь ко ак тив ные, но и пас сив ные груп пы. “Эффек тив ность этой струк -
ту ры опре де ля ет ся со от но ше ни ем со ци аль ных сил, спо со бству ю щих либо
углуб ле нию и за креп ле нию ли бе раль но-де мок ра ти чес ких пре об ра зо ва ний,
либо со хра не нию и воз рож де нию ин сти ту тов со вет ско го типа, либо рас -
шатыванию ин сти ту ци о наль ной сис те мы как та ко вой” [Зас лав ская, 2004:
с. 208]. Меру это го ка чес тва Т.И. Зас лав ская на зы ва ет ин но ва ци он но-ре фор -
ма тор ским по тен ци а лом об щес тва [2002: с. 519–520; 2004: с. 208].
Удач ным пред став ля ет ся раз ра бо тан ный Т.И.Зас лав ской под ход к вы -
де ле нию кон крет ных эле мен тов транс фор ма ци он ной струк ту ры по стком -
му нис ти чес ких об ществ. В ее кон цеп ции эта струк ту ра име ет две важ ные
про ек ции, ко то рые от ра жа ют раз ные под хо ды к иден ти фи ка ции кол лек тив -
ных мак ро ак то ров транс фор ма ции. В рам ках вер ти каль но го ( социально-
иерархического) под хо да в ка чес тве та ко вых рас смат ри ва ют ся со ци аль ные
слои и груп пы об щес тва с раз ным ре сур сным по тен ци а лом (куль тур но-по -
ли ти чес кие раз ли чия внут ри каж до го ие рар хи чес ко го слоя иг но ри ру ют ся).
Го ри зон таль ный под ход, на про тив, ак цен ти ру ет вни ма ние на куль тур но-
по ли ти чес кой диф фе рен ци а ции со ци аль ных ак то ров (раз ли чи ях в куль ту -
ре, убеж де ни ях, ин те ре сах, уста нов ках и на прав лен нос ти со ци аль ных де й -
ствий), абстра ги ру ясь от их мес та на ие рар хи чес кой шка ле ста ту сов. В со -
вре мен ной Рос сии го ри зон таль ная про ек ция транс фор ма ци он ной струк ту -
ры вклю ча ет: го су да рствен ни чес кие, оли гар хи чес кие, ли бе раль но-де мок ра -
ти чес кие, со ци ал-де мок ра ти чес кие, на ци о нал-пат ри о ти чес кие и кри ми -
наль ные (про ти воп рав ные ква зи по ли ти чес кие) силы. За мет ную роль иг ра -
ют и вне по ли ти чес кие силы, вби ра ю щие по чти по ло ви ну на се ле ния [ За -
славская, 2002: с. 523–538; 2004: с. 346–350]. Пе ре се че ние вер ти каль ной и
го ри зон таль ной про ек ций по зво ля ет вы де лить основ ные эле мен ты транс -
фор ма ци он ной струк ту ры. В ка чес тве та ко вых рас смат ри ва ют ся об щнос ти,
об ла да ю щие как сход ным со ци аль ным ста ту сом, так и близ ки ми со ци аль -
40 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1
Ма ри на Ша ба но ва
но-по ли ти чес ки ми и куль тур ны ми ха рак те рис ти ка ми. Объе ди не ние та ких
об щнос тей “по го ри зон та ли” дает со ци аль ные слои, а “по вер ти ка ли” —
основ ные куль тур но-по ли ти чес кие силы, раз ли ча ю щи е ся мощ нос тью ре -
сур сно го по тен ци а ла, со ци аль ной уко ре нен нос тью и спло чен нос тью. Та кой
под ход к иден ти фи ка ции ре аль ных мак ро ак то ров со вре мен но го транс фор -
ма ци он но го про цес са пред став ля ет ся про дук тив ным, по сколь ку по зво ля ет
оце нить и про чность со ци аль ной базы основ ных об щес твен ных сил, и воз -
мож нос ти их кон со ли да ции друг с дру гом, и ха рак тер и мас шта бы ре сур сов,
ко то ры ми они рас по ла га ют для дос ти же ния сво их це лей. Тем са мым ис сле -
до ва те ли со вре мен но го транс фор ма ци он но го про цес са по лу ча ют над еж -
ный ме то до ло ги чес кий ап па рат, с по мощью ко то ро го мож но бо лее об осно -
ван но су дить о воз мож ных и на и бо лее ве ро ят ных сце на ри ях об щес твен но го
раз ви тия на раз ных эта пах транс фор ма ци он но го про цес са.
Т.И.Зас лав ская не про сто вы де ля ет основ ные куль тур но-по ли ти чес кие
силы, но, кон ста ти руя их фраг мен тар ность и не устой чи вость в со вре мен ной
Рос сии [Зас лав ская, 2004: с. 311], об ъ е ди ня ет их в две груп пы, по тен ци аль но
мо гу щие пре вра тить ся в кон ку ри ру ю щие за власть по ли ти чес кие со ю зы. В
осно ве де ле ния — мера об щнос ти цен нос тно-де я тель нос тных по зи ций по семи
кри те ри ям (двум по ли ти чес ким, двум эко но ми чес ким, а так же по иде о ло ги -
чес ко му, пра во во му и внеш не по ли ти чес ко му) [Зас лав ская, 2004: с. 51]. В одну
груп пу вош ли го су да рствен ни чес кие, со ци ал-де мок ра ти чес кие и ком му но-
пат ри о ти чес кие силы, а в дру гую — оли гар хи чес кие, ли бе раль но-де мок ра ти -
чес кие и кри ми наль ные. Что бы оце нить вли я ние раз ных куль тур но-по ли ти -
чес ких сил и их по тен ци аль ных со ю зов на транс фор ма цию рос сий ско го об -
щес тва, Т.И.Зас лав ская до пол ня ет го ри зон таль ную про ек цию трансформа -
ционной струк ту ры вер ти каль ной. С этой целью она вы яв ля ет со ци аль ную
струк ту ру сто рон ни ков тех или иных сил, что по мо га ет по нять сте пень их со -
ци аль ной уко ре нен нос ти (то есть ту глу би ну, на ко то рую со от ве тству ю щие
идеи и ин те ре сы про ни ка ют в мас со вые слои). Кро ме того, она пы та ет ся срав -
нить их по при мер но му мас шта бу на хо дя щих ся в их рас по ря же нии ре сур сов.
Пос коль ку куль тур но-по ли ти чес кие силы Рос сии пока до воль но рас -
плыв ча ты, гра ни цы меж ду ними не всег да ясны, то лю бые по пыт ки количе -
ст венной оцен ки име ю щих ся в их рас по ря же нии ре сур сов без на деж ны. По -
э то му Т.И.Зас лав ская опре де ля ет при мер ное со от но ше ние этих сил на ос -
но ве ка чес твен ной оцен ки их ре сур сов по 4-ба лльной шка ле (0 бал лов — от -
су т ствие или ни чтож ный об ъ ем, 1 балл — огра ни чен ный, 2 бал ла — зна чи -
тель ный, а 3 бал ла — очень боль шой об ъ ем со от ве тству ю ще го ре сур са у дан -
ной силы) и по сле ду ю щей кор рек ти ров ки ре зуль та тов с уче том ве сов раз -
лич ных ре сур сов в рос сий ском со ци аль ном кон тек сте (3 — по ли ти чес кие
ре сур сы, 2,5 — эко но ми чес кие, 2 — ад ми нис тра тив ные, 2 си ло вые, 1,5 —
куль тур ные, 1 — со ци аль ные).
В ре зуль та те ана ли зи ру е мые куль тур но-по ли ти чес кие силы были раз -
де ле ны на ве ду щие, т.е. ока зы ва ю щие на и бо лее мощ ное вли я ние на транс -
фор ма ци он ный про цесс (го су да рствен ни чес кие и оли гар хи чес кие), вто -
рос те пен ные, но по ли ти чес ки зна чи мые (кри ми наль ные), а так же пе ри фе -
рий ные (ком му но-пат ри о ти чес кие) и на и бо лее сла бые ( либерально- демо -
кратические и со ци ал-де мок ра ти чес кие) [Зас лав ская, 2004: с. 392]. Учи ты -
вая со став и со от но ше ние куль тур но-по ли ти чес ких сил в Рос сии Т.И. За -
славская бо лее 10 лет на зад (2003) де ла ет вы вод о на и бо лее ве ро ят ной ре а -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 41
О вкла де Т.И.Зас лав ской в по зна ние по стком му нис ти чес ких транс фор ма ций
ли за ции уме рен но-го су да рствен ни чес ко го ва ри ан та раз ви тия [Зас лав ская,
2004: с. 392–398], что со бствен но и под твер жда ет ся се го дня.
К про бле ме ак то ра: о но вом по ко ле нии де ло вых лю дей
как по тен ци аль ной мо дер ни за ци он ной об щнос ти
В по след ние 10 лет Т.И.Зас лав ская ак тив но ра бо та ла в рам ках сво ей де -
я тель нос тно-струк тур ной кон цеп ции над про бле мой ак то ров транс фор ма -
ци он но го про цес са. Ее осо бо ин те ре со ва ли груп пы, ре а ли зу ю щие (в тер ми -
нах ти по ло гии транс фор ма ци он но го по ве де ния) дос ти жи тель ные стра те -
гии ко нструк тив но го типа, то есть стра те гии, вы пол ня ю щие по зи тив ные
функ ции как по от но ше нию с са мим ак то рам, так и по от но ше нию к об щес т -
ву. Та ких ак то ров мож но об на ру жить в раз ных со ци аль ных груп пах, в том
чис ле и в де ло вом со об щес тве. Но пре успе ва ю щие вы со кос та тус ные эко но -
ми чес кие ак то ры, в при нци пе, мало дос туп ны для ши ро ко мас штаб ных эм -
пи ри чес ких ис сле до ва ний. Уни каль ную воз мож ность из уче ния этой груп -
пы дали опро сы слу ша те лей про грамм МВА — в на шем слу чае в Академии
на род но го хо зя йства при Пра ви т ельстве РФ (ныне РАНХиГС при Пре зи -
ден те РФ) — ли де ре биз нес-об ра зо ва ния в Рос сии. Под ру ко во дством
Т.И.Зас лав ской были про ве де ны че ты ре вол ны ис сле до ва ний (с пе ри о дич -
нос тью 1 раз в два года): 2004-й — 1016 чел., 2006-й — 1445 чел., 2008-й
(октябрь–де кабрь) — 1279 чел., 2010-й (октябрь–де кабрь) — 1104 чел. По -
лу чен ные ре зуль та ты мно го об раз ны и по боль шей час ти на шли от ра же ние в
на учных пуб ли ка ци ях (см.. напр.: [Зас лав ская, Ша ба но ва, 2012а, 2012б;
Зас лав ская, 2011; Зас лав ская, Кры ла тых, Ша ба но ва, 2007; Зас лав ская,
2006; Зас лав ская, 2005а]). Мо ни то ринг по зво ля ет от сле жи вать сдви ги в
уста нов ках и мо де лях по ве де ния раз ных групп пре успе ва ю щих эко но ми -
чес ких ак то ров по мере уве ли че ния их че ло ве чес ко го и со ци аль но го ка пи та -
лов, из ме не ния ин сти ту ци о наль ной сре ды и дру гих фак то ров.
Эти ак то ры де йстви тель но ис поль зо ва ли но вые ин сти ту ци о наль ные
воз мож нос ти для дос ти же ния де ло во го успе ха: ре а ли за ции сво их спо соб -
нос тей, по вы ше ния об ра зо ва ния и ква ли фи ка ции, вос хо дя щей тру до вой и
со ци аль ной мо биль нос ти, де ло вой ак тив нос ти, об ога ще ния об ра за жиз ни и
пр. Нес мот ря на от но си тель ную мо ло дость (сред ний воз раст — 34,4 года),
эту об щность от ли ча ет весь ма со лид ный стаж ра бо ты в биз не се (в сред -
нем — 9,8 лет), от но си тель но вы со кие про фес си о наль но-дол жнос тной и со -
ци аль но-эко но ми чес кий ста ту сы, весь ма вы со кая са мо о цен ка и удов лет во -
рен ность дос тиг ну ты ми ста тус ны ми по зи ци я ми. Так, 50–60% рес пон ден тов
в раз ных вол нах со став ля ли ге не раль ные ди рек то ра, ди рек то ра, их за мес ти -
те ли, ру ко во ди те ли фи ли а лов, про чие топ-ме нед же ры, 31–39% — ру ко во -
ди те ли под раз де ле ний, функ ци о наль ные ме нед же ры. По со во куп нос ти
при зна ков основ ная часть от но сит ся либо к весь ма ма ло чис лен но му ядру
сред не го клас са (5% из 20%, по дан ным НИСП), либо по зи ци о ни ру ет ся
выше него. Не слу чай но бо лее по ло ви ны рес пон ден тов (55%) от нес ли себя к
сред не му слою, а 39% — к со ци аль ным сло ям выше сред не го. Бла го да ря сво -
ей де ло вой ак тив нос ти они дос тиг ли та ко го ста тус но го по ло же ния и уров ня
ре а ли за ции спо соб нос тей, ко то рые их впол не удов лет во ря ют. Боль ши нс т -
ву (68–77%) уда ет ся весь ма успеш но кон вер ти ро вать свой че ло ве чес кий
по тен ци ал в дру гие зна чи мые ре сур сы (ста тус но-дол жнос тные, до ход ные).
42 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1
Ма ри на Ша ба но ва
Они не пре рыв но на ра щи ва ют че ло ве чес кий ка пи тал, в том чис ле и за счет
об ра ще ния к ре сур сам биз нес-об ра зо ва ния, ко то рое рас смат ри ва ют как ис -
точ ник даль ней ше го де ло во го успе ха (все слу ша те ли МВА (0,69% в по след -
ние 5 лет) по вы ша ли ква ли фи ка цию, в том чис ле 21% — за ру бе жом).
В то же вре мя функ ции этих ак то ров по от но ше нию к эко но ми ке и об -
щест ву так же весь ма ко нструк тив ны. В край не про блем ной рос сий ской ин -
сти ту ци о наль ной сре де они де мо нстри ру ют весь ма вы со кий ин но ва ци он -
но-де я тель нос тный по тен ци ал: основ ная часть рес пон ден тов (82%) в по -
след ние 2–3 года име ли те или иные ин но ва ци он но-ры ноч ные дос ти же ния
(60% уда лось осу щес твить те или иные ин но ва ции, 56% — те или иные ры ноч -
ные про дви же ния). Одна ко на мак ро у ров не до поры до вре ме ни по ло жи тель -
ный ку му ля тив ный эф фект спон тан ной ак тив нос ти этих и дру гих про дви ну -
тых ак то ров, ре а ли зу ю щих свои ин те ре сы в рам ках дос туп ных ре сур сов и
огра ни че ний, мо жет и не ощу щать ся. Ска зы ва ет ся как сла бость бизнес-объ -
единений и со ю зов, не по зво ля ю щая эко но ми чес ким ак то рам вы хо дить за
пред е лы сво их со ци аль ных по зи ций и от ста и вать свои ин те ре сы на макро -
уровне (“асо ци аль ный син дром”), так и не дос та точ ная чис лен ность этой
груп пы. Но мож но ли ее уве ли чить?
Как по ка зы ва ет мо ни то ринг, уве ли че ние этой груп пы су щес твен но
сдер жи ва ет ся, в пер вую оче редь, не бла гоп ри ят ным ин ти ту ци о наль но-пра -
во вым кли ма том в биз не се, ко то рый не мо жет пе ре ло мить ни та или иная из
бла гоп ри ят ных тен ден ций в рам ках про дви ну то го де ло во го со об щес тва
сама по себе, ни все они вмес те взя тые (спон тан ное раз ви тие бо лее ци ви ли -
зо ван ных де ло вых прак тик, рост роли де ло вой ре пу та ции, не фор маль ных
де ло вых се тей и свя зей, по вы ше ние об ще го уров ня про фес си о на лиз ма де -
ло во го со об щес тва и др.). В рос сий ской ин сти ту ци о наль ной сре де про дви -
ну тые эко но ми чес кие ак то ры ре а ли зу ют свою ко нструк тив ную функ цию,
как пра ви ло, воп ре ки ме ха низ мам тор мо же ния со сто ро ны влас тей раз ных
уров ней, а не бла го да ря “спо со бству ю щей по ли ти ке” с их сто ро ны. При этом
в ин но ва ци он ном от но ше нии они весь ма не одно род ны. Одни дос ти га ют де -
ло во го успе ха без осо бых ин но ва ций, дру гие, на про тив, — на их осно ве; для
одних ин но ва ции — вы нуж ден ная не об хо ди мость, для дру гих — са мос то я -
тель ная цен ность (“ин но ва ции как страсть”, “как ир ра ци о наль ный вкус к
жиз ни”), ко то рую они стре мят ся ре а ли зо вать, как толь ко по яв ля ет ся воз -
мож ность. Чем боль ше ин но ва ци он но-ры ноч ных про дви же ний, тем чаще
эко но ми чес кие ак то ры вклю ча ют не фор маль ные свя зи с чи нов ни ка ми в
фак то ры успе ха ком па ний, что ука зы ва ет на силь ное при су тствие чи нов ни -
ков в эко но ми чес кой сфе ре. При чем вза и мо вы год ные от но ше ния с чи нов -
ни ка ми чаще со пря же ны не с воз рас та ни ем, а с даль ней шим сни же ни ем и
без того низ ко го уров ня до ве рия биз не са к влас ти, что су щес твен но сдер жи -
ва ет раз ви тие ин но ва ци он ных де ло вых стра те гий, уси ли ва ет уста нов ки
про дви ну той час ти де ло во го со об щес тва на миг ра цию из Рос сии.
В дви жу щие силы мо дер ни за ции эко но ми ки и об щес тва успеш ные эко -
но ми чес кие ак то ры, на ря ду с про дви ну тым биз не сом и про фес си о на ла ми, в
боль шом чис ле слу ча ев (56%) вклю ча ют так же и власть, но она дол жна
стать бо лее пра во вой и спо со бство вать ин сти ту ци о наль ной (а не то чеч ной)
мо дер ни за ции. И здесь опять-таки вста ет воп рос о ме ха низ мах, спо соб ных
под тол кнуть власть к де йстви ям в этом на прав ле нии. В лю бом слу чае ус -
пеш ность транс фор ма ции за ви сит от уси лий ак то ров всех ти пов, и имен но
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 43
О вкла де Т.И.Зас лав ской в по зна ние по стком му нис ти чес ких транс фор ма ций
во вза и мос вя зан ном осмыс ле нии ин сти ту ци о наль ных, со ци ос трук тур ных
и суб ъ ек тно-де я тель нос тных ас пек тов транс фор ма ци он ных про цес сов ви -
дит ся глав ное на зна че ние раз ра бо тан ной Т.И.Зас лав ской кон цеп ции при -
ме ни тель но к оцен ке тех или иных ак то ров как по тен ци аль ных мо дер ни за -
ци он ных об щнос тей.
* * *
Все ска зан ное выше да ле ко не ис чер пы ва ет вкла да Т.И.Зас лав ской в по -
зна ние по стком му нис ти чес ких транс фор ма ций. Ско рее, это толь ко на ча ло
раз го во ра. Еще боль ше по тре бу ет ся вре ме ни на то, что бы во всей по лно те
осоз нать ее вклад в раз ви тие дру гих на прав ле ний со ци о ло гии, а так же в
социальную эко но ми ку. Но, под во дя “не окон ча тель ные ито ги” о вкла де
Т.И. Зас лав ской в по зна ние по стком му нис ти чес ких транс фор ма ций с по -
мощью ме ха низ мен ной ме то до ло гии, ак цен ти рую два об сто я т ельства. Пер вое
со сто ит в том, что ка те го рия “со ци аль ный ме ха низм транс фор ма ци он ных про -
цес сов” не толь ко вы пол ня ет ряд важ ных ме то до ло ги чес ких функ ций (об ес пе -
чи ва ет це лос тное ви де ние транс фо ма ци он но го про цес са, по зво ля ет вы я вить
“бе лые пят на” и не сты ков ки в из уче нии транс фор ма ци он ных про цес сов,
сфор му ли ро вать но вые за да чи; сти му ли ру ет даль ней шие ис сле до ва ния
транс фор ма ци он ных про цес сов, в том чис ле меж дис цип ли нар ные; по мо га ет
при дать бо лее сис тем ный и це ле нап рав лен ный ха рак тер меж ду на род ным
срав не ни ям транс фор ма ци он ных про цес сов) [Зас лав ская, 2004: с. 212]. По -
ни ма ние устро йства слож но го со ци аль но го ме ха низ ма име ет, кро ме того,
важ ное прак ти чес кое зна че ние, по мо гая ре фор ма то рам воп ло щать их за мыс -
лы, из бе гать ре гу ляр но по вто ря ю щей ся за ко но мер нос ти, точ но под ме чен ной
в из вес тном афо риз ме В.С.Чер но мыр ди на: “Хо те ли как луч ше, а по лу чи лось,
как всег да” [Зас лав ская, 2004: с. 188–189]. Пер спек тив ность ка те го рии со ци -
аль ный ме ха низм, раз ви ва е мой Т.И.Зас лав ской, под твер жда ет ся тем, что се -
го дня она ис поль зу ет ся ши ро ким кру гом об щес тво ве дов, при чем в по след ние
годы ста ла одним из ба зо вых эле мен тов ме то до ло гии не толь ко НЭСШ, но и
ряда дру гих со ци о ло ги чес ких школ [Со ко ло ва, 2001; Яку ба, 1998].
Вто рое. Срав ни вая кон цеп цию Т.И. Зас лав ской с дру гой из вес тной
кон цеп ци ей, где так же осмыс ли ва ют ся ме ха низ мы об щес твен ных из ме не -
ний, — кон цеп ци ей “со ци аль но го ста нов ле ния” П. Штом пки, на ря ду с об -
щи ми чер та ми (орга ни чес кой увяз кой мак ро- и мик ро у ров ней со ци аль ной
ре аль нос ти; об осно ва ни ем их от но си тель ной ав то ном нос ти, вы яв ле ни ем
ме ха низ мов и по тен ци а ла не за ви си мос ти од но го уров ня от дру го го; рас -
смот ре ни ем двух спо со бов су щес тво ва ния раз ных уров ней со ци аль ной ре аль -
нос ти — в по тен ци аль ной воз мож нос ти и в де йстви тель нос ти; об осно ва ни -
ем ве ро ят нос тно го ха рак те ра со ци аль ных из ме не ний) не об хо ди мо ука зать
и на одно при нци пи аль ное от ли чие. В кон цеп ции П.Штом пки суб ъ ек ты вы -
сту па ют не ким од но род ным уров нем со ци аль ной ре аль нос ти. Меж ду тем в
де йстви тель нос ти раз ные суб ъ ек ты об ла да ют раз ным об ъ е мом ре сур сов
(эко но ми чес ких, по ли ти чес ких, ад ми нис тра тив ных, си ло вых, куль тур ных,
со ци аль ных и др.). У раз ных суб ъ ек тов раз ные ин те ре сы, по тен ци аль ные воз -
мож нос ти и ре а ли зи ру е мые мо де ли де йствий. Сле до ва тель но, раз ной бу дет и
их ре аль ная роль в со вре мен ном транс фор ма ци он ном про цес се. Имен но это
учи ты ва ет кон цеп ция транс фор ма ци он но го про цес са Т.И.Зас лав ской.
44 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1
Ма ри на Ша ба но ва
На се го дня не все по ло же ния кон цеп ции уда лось эм пи ри чес ки про ве -
рить в ходе круп но мас штаб ных ис сле до ва ний. Та кая за да ча не по силь на од -
но му ис сле до ва те лю. В усло ви ях не дос тат ка дан ных Т.И.Зас лав ская пы та -
лась ре шать ис сле до ва те льские за да чи, об об щая ре зуль та ты мно го чис лен -
ных ис сле до ва ний, опи ра ясь на со бствен ный опыт и экс пер тные оцен ки.
Это да ва ло ей воз мож ность вер но улав ли вать на и бо лее ве ро ят ные ва ри ан -
ты транс фор ма ци он но го про цес са в Рос сии. Одна ко с уче том но вых усло -
вий и но вых про цес сов ждут сво е го часа реп ре зен та тив ные ис сле до ва ния
эле мен тов и свя зей транс фор ма ци он ной струк ту ры об щес тва, со от но ше ния
меж ду раз ны ми ти па ми транс фор ма ци он ной ак тив нос ти и пр. Кон цеп ция
Т.И.Зас лав ской, бу ду чи при вя зан ной к об ъ яс не нию за ко но мер нос тей ре -
аль ных об щес твен ных из ме не ний, во о ру жа ет бу ду щих ис сле до ва те лей де й -
ст вен ны ми и ак ту аль ны ми те о ре ти ко-ме то до ло ги чес ки ми сре дства ми для
даль ней ших ис сле до ва те льских по ис ков и про дви же ний.
Источ ни ки
Зас лав ская Т.И. Авангард рос сий ско го де ло во го со об щес тва: ген дер ный ас пект /
Т.И. Зас лав ская // Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 2006. — № 4. — С. 26–37 ; № 5. —
С. 3–14.
Зас лав ская Т.И. Избран ное / Зас лав ская Т.И. — М. : Эко но ми ка, 2007. Т. 2 : Тран с -
фор ма ци он ный про цесс в Рос сии: в по ис ке но вой ме то до ло гии. — 2007.
Зас лав ская Т.И. Изу че ние ме ха низ мов со ци аль ных про цес сов (1981–1985) /
Т.И. Зас лав ская // Со ци аль ная тра ек то рия ре фор ми ру е мой Рос сии: Иссле до ва ния Но -
во си бир ской эко но ми ко-со ци о ло ги чес кой шко лы / отв. ред. Т.И. Зас лав ская, З.И. Ка лу -
ги на. — Но во си бирск : На у ка, 1999а. — С. 71–89.
Зас лав ская Т.И. Инно ва ци он но-ре фор ма тор ский по тен ци ал Рос сии / Т.И. Зас лав -
ская // Инно ва ци он но-ре фор ма тор ский по тен ци ал Рос сии и про бле мы граж дан ско го
об щес тва. — М. : 2001. — С. 18–31.
Зас лав ская Т.И. К воп ро су о “сред нем клас се” рос сий ско го об щес тва / Т.И. Зас лав -
ская, Р.Г. Гро мо ва // Мир Рос сии. — 1998. — С. 3–22.
Зас лав ская Т.И. К про бле ме ин сти ту ци о на ли за ции не пра во вых со ци аль ных прак -
тик в Рос сии: сфе ра тру да / Т.И. Зас лав ская, М.А. Ша ба но ва // Мир Рос сии. — 2002. —
№ 2. — C. 3–38.
Зас лав ская Т.И. Неп ра во вые тру до вые прак ти ки и со ци аль ные транс фор ма ции
в Рос сии / Т.И. Зас лав ская, М.А. Ша ба но ва // Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. —
2002а. — № 6. — С. 3–17.
Зас лав ская Т.И. Но вое по ко ле ние ак то ров рос сий ской эко но ми ки: про бле мы со ци -
аль но го ка чес тва / Т.И. Зас лав ская // Общес тво и эко но ми ка. — 2005а. — С. 139–164.
Зас лав ская Т.И. Но вое по ко ле ние де ло вых лю дей Рос сии / Зас лав ская Т.И., Кры ла -
тых Э.Н., Ша ба но ва М.А. — М. : Дело, 2007.
Зас лав ская Т.И. “Но во си бир ский ма ни фест” (1983 г.). О со вер ше нство ва нии про из -
во дствен ных от но ше ний со ци а лиз ма и за да чах эко но ми чес кой со ци о ло гии (Впер вые
из дан с гри фом “Для слу жеб но го по льзо ва ния”. Пол ный текст опуб ли ко ван в кн.: A
Voice of Reform. Essays by Tatiana Zaslavskaya / еd. M. Yanovitch, M.E. Sharp. — N. Y. ; L.,
1989. — P. 158–184. Крат кое из ло же ние — в жур на ле “Зна ние — сила”. — 1985. — № 3.)
Зас лав ская Т.И. О биз нес-слое рос сий ско го об щес тва / Т.И. Зас лав ская // Общес т -
вен ные на уки и со вре мен ность. — 1995. — № 3. — С. 17–32.
Зас лав ская Т.И. О со ци аль ном ме ха низ ме по стком му нис ти чес ких пре об ра зо ва ний в
Рос сии / Т.И. Зас лав ская // Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 2002а. — № 8. — С. 3–16.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 45
О вкла де Т.И.Зас лав ской в по зна ние по стком му нис ти чес ких транс фор ма ций
Зас лав ская Т.И. О со ци аль ном ме ха низ ме раз ви тия эко но ми ки / Т.И. Зас лав ская //
Пути со вер ше нство ва ния со ци аль но го ме ха низ ма раз ви тия со вет ской эко но ми ки / под
ред. Р.В. Рыв ки ной. — Но во си бирск : ИЭиОПП СО АН СССР, 1985. — С. 8–28.
Зас лав ская Т.И. О со ци аль но-транс фор ма ци он ной струк ту ре об щес тва / Т.И. За -
славская // Общес тво и эко но ми ка. — 1998. — № 3–4. — С. 3–22.
Зас лав ская Т.И. О со ци аль ных ак то рах мо дер ни за ции Рос сии / Т.И. Зас лав ская //
Общес твен ные на уки и со вре мен ность. — 2011. — № 3. — С. 13–25.
Зас лав ская Т.И. По ве де ние мас со вых об щес твен ных групп как фак тор транс фор ма -
ции об щес тва / Т.И. Зас лав ская // Мо ни то ринг об щес твен но го мне ния: Эко но ми чес кие
и со ци аль ные пе ре ме ны. — 2000. — № 6. — С. 13–19.
Зас лав ская Т.И. Рас прос тра не ние и ин сти ту ци о на ли за ция не пра во вых прак тик в
сфе ре тру да и за ня тос ти / Т.И. Зас лав ская, М.А. Ша ба но ва // Рос сия, ко то рую мы об ре -
та ем. Иссле до ва ния Но во си бир ской эко но ми ко-со ци о ло ги чес кой шко лы : [колл. мо -
ногр.]. — Но во си бирск : На у ка, 2003а. — С. 165–193 ; 384–386.
Зас лав ская Т.И. Рос сий ское об щес тво на со ци аль ном из ло ме: взгляд из нут ри / За -
славская Т.И. — М. : 1997.
Зас лав ская Т.И. Сов ре мен ное рос сий ское об щес тво: со ци аль ный ме ха низм транс -
фор ма ции / Зас лав ская Т.И. — М. : Дело, 2004.
Зас лав ская Т.И. Со ци аль ные ме ха низ мы ин сти ту ци о на ли за ции не пра во вых со ци -
аль ных прак тик / Т.И. Зас лав ская, М.А. Ша ба но ва // Рос сия, ко то рую мы об ре та ем.
Иссле до ва ния Но во си бир ской эко но ми ко-со ци о ло ги чес кой шко лы : [колл. мо ногр.]. —
Но во си бирск : На у ка, 2003. — С. 153–164.
Зас лав ская Т.И. Со ци аль ные ме ха низ мы транс фор ма ции не пра во вых прак тик /
Т.И. Зас лав ская, М.А. Ша ба но ва // Общес твен ные на уки и со вре мен ность. — 2001. —
№ 5. — С. 5–24.
Зас лав ская Т.И. Со ци аль ный ме ха низм транс фор ма ции рос сий ско го об щес тва /
Т.И. Зас лав ская // Со ци о ло ги чес кий жур нал. — 1995. — № 3. — С. 5–21.
Зас лав ская Т.И. Со ци е таль ная транс фор ма ция рос сий ско го об щес тва: Де я тель нос т -
но-струк тур ная кон цеп ция / Зас лав ская Т.И. — М. : Дело, 2002.
Зас лав ская Т.И. Со ци о ло гия эко но ми чес кой жиз ни. Очер ки те о рии / Т.И. Зас лав -
ская, Р.В. Рыв ки на. — Но во си бирск : На у ка. Си бир ское от де ле ние, 1991.
Зас лав ская Т.И. Тран сфор ма ци он ный про цесс в Рос сии и ин сти ту ци о на ли за ция не -
пра во вых прак тик / Т.И. Зас лав ская, М.А. Ша ба но ва // Исто ки: Эко но ми ка в кон тек сте
ис то рии и куль ту ры / [ред кол. : Я.И. Кузь ми нов, В.С. Автономов, О.И. Ананьин и др.]. —
М. : ГУ ВШЭ, 2004. — С. 208–261.
Зас лав ская Т.И. Тран сфор ма ци он ный про цесс в Рос сии: со ци ос трук тур ный ас пект /
Т.И. Зас лав ская // Со ци аль ная тра ек то рия ре фор ми ру е мой Рос сии: Иссле до ва ния Но -
во си бир ской эко но ми ко-со ци о ло ги чес кой шко лы / отв. ред. Т.И. Зас лав ская, З.И. Ка лу -
ги на. — Но во си бирск : На у ка, 1999. — С. 149–167.
Зас лав ская Т.И. Успеш ные эко но ми чес кие ак то ры как по тен ци аль ная мо дер ни за ци -
он ная об щность. Статья 1. Со ци аль ные осо бен нос ти и вза и мо де йствия в про блем ной
ин сти ту ци о наль ной сре де / Т.И. Зас лав ская, М.А. Ша ба но ва // Общес твен ные на уки и
со вре мен ность. — 2012. — № 4. — С. 5–23.
Зас лав ская Т.И. Успеш ные эко но ми чес кие ак то ры как по тен ци аль ная мо дер ни за ци -
он ная об щность. Статья 2. Инно ва ци он ный по тен ци ал и про бле мы его ре а ли за ции /
Т.И. Зас лав ская, М.А. Ша ба но ва // Общес твен ные на уки и со вре мен ность. — 2012. —
№ 5. — С. 5–24.
Зас лав ская Т.И. Че ло ве чес кий по тен ци ал в со вре мен ном транс фор ма ци он ном про -
цес се / Т.И. Зас лав ская // Общес твен ные на уки и со вре мен ность. — 2005. — № 3. —
С. 5–16 ; № 4. — С. 13–25.
Пол те ро вич В.М. Де мок ра ти за ция и эко но ми чес кий рост / В.М. Пол те ро вич,
В.В. По пов // Общес твен ные на уки и со вре мен ность. — 2007. — № 2. — С. 13–27.
46 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1
Ма ри на Ша ба но ва
Со ко ло ва Г.Н. Эко но ми чес кая со ци о ло гия / Со ко ло ва Г.Н. — Минск , 2001.
Яку ба Е.А. Со ци о ло гия / Яку ба Е.А. — Харь ков , 1998.
Aakvaag G.C. Social mechanisms and grand theories of Modernity — worlds apart? /
G.C. Aakvaag // Acta Sociologica. — 2013. — Vol. 56, № 3. — P. 199–212.
Anderson P.J.J. Understanding mechanisms in organizational research: Reflections from a
collective journey / [P.J.J. Anderson, R. Blatt, M.K. Christianson, A.M. Grant, C. Marquis,
E.J. Neuman, S. Sonenshein, K.M. Sutcliffe] // Journal of Management Inquiry. — 2006. —
Vol. 15, № 2. — P. 102–113.
Gross N. A pragmatist theory of social mechanisms / N. Gross // American Sociological
Review. — 2009. — Vol. 74, № 3. — P. 358–379.
Hedstrom P. Causal mechanisms in the social sciences / P. Hedstrom, P. Ylikoski //
Annual Review of Sociology. — 2010. — Vol. 36. — P. 49–67.
Hedstrom P. Social mechanisms / P. Hedstrom, R. Swedberg // Acta Sociologica. —
1996. — Vol. 39, № 3. — P. 281–308.
Kaidesoja T. Overcoming the Biases of Microfoundationalism: Social Mechanisms and
Collective Agents / T. Kaidesoja // Philosophy of the Social Sciences. — 2013. — Vol. 43,
№ 3. — P. 301–322.
Mahoney J. Beyond correlational analysis: Recent innovations in theory and method /
J. Mahoney // Sociological Forum. — 2001. — Vol. 16, № 3. — P. 575–593.
Mason K. Causal social mechanisms; from the what to the why / K. Mason, G. Easton,
P. Lenney // Industrial Marketing Management. — 2013. — Vol. 42, № 3. — P. 347–355.
Mayntz R. Mechanisms in the analysis of social macro-phenomena / R. Mayntz //
Philosophy of the Social Sciences. — 2004. — Vol. 34, № 2. — P. 237–259.
Sawyer R.K. The mechanisms of emergence / R.K. Sawyer // Philosophy of the Social
Sciences. — 2004. — Vol. 34, № 2. — P. 260–282.
Steel D. Social Mechanisms and Causal Inference / D. Steel // Philosophy of the Social
Sciences. — 2004. — Vol. 34, № 1. — P. 55–78.
Weber E. Social mechanisms, causal inference, and the policy relevance of social science /
E. Weber // Philosophy of the Social Sciences. — 2007. — Vol. 37, № 3. — P. 348–359.
Zaslavskaya Т. A Voice of Reform / Zaslavskaya Т. ; еd. M. Yanovitch, M.E. Sharp. —
N. Y. ; L., 1989. — P. 158–184.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 47
О вкла де Т.И.Зас лав ской в по зна ние по стком му нис ти чес ких транс фор ма ций
|