Долголетие академиков: сравнительный анализ

Долголетие академиков: сравнительный анализ

Статья посвящена 100-летию выхода в свет работы И.И.Янжула “Национальность и продолжительность жизни (долголетие) наших академиков”. Представлен сравнительный анализ продолжительности жизни в группе академиков Российской Федерации, Украины, Беларуси и Польши. Обсуждаются возможные социокультурны...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2014
Автор: Кандрычын, С.
Формат: Стаття
Мова:Russian
Опубліковано: Iнститут соціології НАН України 2014
Назва видання:Социология: теория, методы, маркетинг
Теми:
Социография
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90554
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Долголетие академиков: сравнительный анализ / С. Кандрычын // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 1. — С. 206–214. — Бібліогр.: 7 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-90554
record_format dspace
spelling irk-123456789-905542015-12-25T03:03:29Z Долголетие академиков: сравнительный анализ Кандрычын, С. Социография Статья посвящена 100-летию выхода в свет работы И.И.Янжула “Национальность и продолжительность жизни (долголетие) наших академиков”. Представлен сравнительный анализ продолжительности жизни в группе академиков Российской Федерации, Украины, Беларуси и Польши. Обсуждаются возможные социокультурные предпосылки явления долгожительства. 2014 Article Долголетие академиков: сравнительный анализ / С. Кандрычын // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 1. — С. 206–214. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90554 316.654 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
topic Социография
Социография
spellingShingle Социография
Социография
Кандрычын, С.
Долголетие академиков: сравнительный анализ
Социология: теория, методы, маркетинг
description Статья посвящена 100-летию выхода в свет работы И.И.Янжула “Национальность и продолжительность жизни (долголетие) наших академиков”. Представлен сравнительный анализ продолжительности жизни в группе академиков Российской Федерации, Украины, Беларуси и Польши. Обсуждаются возможные социокультурные предпосылки явления долгожительства.
format Article
author Кандрычын, С.
author_facet Кандрычын, С.
author_sort Кандрычын, С.
title Долголетие академиков: сравнительный анализ
title_short Долголетие академиков: сравнительный анализ
title_full Долголетие академиков: сравнительный анализ
title_fullStr Долголетие академиков: сравнительный анализ
title_full_unstemmed Долголетие академиков: сравнительный анализ
title_sort долголетие академиков: сравнительный анализ
publisher Iнститут соціології НАН України
publishDate 2014
topic_facet Социография
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90554
citation_txt Долголетие академиков: сравнительный анализ / С. Кандрычын // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 1. — С. 206–214. — Бібліогр.: 7 назв. — рос.
series Социология: теория, методы, маркетинг
work_keys_str_mv AT kandryčyns dolgoletieakademikovsravnitelʹnyjanaliz
first_indexed 2025-07-06T18:45:33Z
last_indexed 2025-07-06T18:45:33Z
_version_ 1836924308589379584
fulltext Сяр гей Кан дры чын Дол го ле тие ака де ми ков: срав ни тель ный ана лиз СОЦИОГРАФИЯ СЯРГЕЙ КАНДРЫЧЫН, УДК 316.654 PhD ñî öè î ëî ãèè, âðà÷ Ìèí ñêîé îá ëàñ òíîé áîëü íè öû, Ìèíñê, Áå ëà ðóñü Дол го ле тие ака де ми ков: срав ни тель ный ана лиз Аннотация Статья по свя ще на 100-ле тию вы хо да в свет ра бо ты И.И.Янжу ла “На ци о - наль ность и про дол жи тель ность жиз ни (дол го ле тие) на ших ака де ми ков”. Пред став лен срав ни тель ный ана лиз про должи тель нос ти жиз ни в груп пе ака - де ми ков Рос сий ской Фе де ра ции, Укра и ны, Бе ла ру си и Поль ши. Обсуж да ют ся воз мож ные со ци о куль тур ные пред по сыл ки яв ле ния дол го жи т ельства. Клю че вые сло ва: дол го жи т ельство ака де ми ков, срав ни тель ный ана лиз, Рос - сий ская Фе де ра ция, Укра и на, Бе ла русь, Поль ша Ра бо ту И.И.Янжу ла “На ци о наль ность и про дол жи тель ность жиз ни (дол го ле тие) на ших ака де ми ков” (1913) сле ду ет от но сить к чис лу ис сле до - ва ний по со ци аль ной ан тро по ло гии, со че та ю щих со ци о куль тур ный и де - мог ра фи чес кий под хо ды. Это пи о нер ское ис сле до ва ние по та кой спе ци фи - чес кой те ма ти ке, как со ци о куль тур ная ан тро по ло гия ака де ми ков, в ко то - ром со ци о де мог ра фи чес кие воп ро сы рас смат ри ва ют ся во вза и мос вя зи со струк тур ны ми и ин сти ту ци о наль ны ми из ме не ни я ми, про и зо шед ши ми в Импе ра тор ской ака де мии наук за ее двух сот лет нюю ис то рию. Автором была пред став ле на ди на ми ка в со ста ве де йству ю щих ака де ми ков — умень - ше ние чис ла инос тран цев и уве ли че ние чис ла рус ских ака де ми ков (что слу - жи ло осно ва ни ем го во рить о фор ми ро ва нии “сво ей со бствен ной на ци о - наль ной Академии Наук”). Кро ме того, Янжул раз би ра ет ве ро ят ные со ци о - куль тур ные при чи ны фе но ме на “дол го жи т ельства ака де ми ков”, про сле жи - ва ет его ис то ри чес кую ди на ми ку. Ве ро ят но, не о бос но ван но было бы от но - сить ука зан ное ис сле до ва те льское на прав ле ние толь ко к де мог ра фи чес кой про бле ма ти ке. Со бствен но, и в со вре мен ных де мог ра фи чес ких ис сле до ва - ни ях, ко то рые под твер жда ют за ко но мер нос ти, вы яв лен ные Янжу лом, не из - мен но воз ни ка ют воп ро сы о со ци аль ном ге не зи се ука зан но го яв ле ния и ука - 206 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 зы ва ет ся на не об хо ди мость пе ре хо да в об ласть смеж ных дис цип лин [Бе рез - кин, 2007; Андреев, 2011; Andreev, 2011]. Сле дуя духу ори ги наль но го ис сле до ва ния Янжу ла, надо учи ты вать, что ис то рия пред остав ля ет все но вые воз мож нос ти, со зда ет но вый ма те ри ал для ис сле до ва ния и, со бствен но, ста вит но вые ис сле до ва те льские за да чи. Ис то рия ин сти ту та Академии наук в ХХ веке от ра жа ет все пе ри пе тии это го бур но го сто ле тия. От им пер ской ака де мии в на ча ле века она про шла все ста - дии ре во лю ци он ных пре об ра зо ва ний, пе ре жи ла ста лин ские чис тки и иде о - ло ги чес кую ве ри фи ка цию пе ри о да за стоя, раз вал со вет ской сис те мы и адап та цию к усло ви ям со ци аль но го “транс фор ми ро ва ния”. Кро ме того, в этом же сто ле тии в стра нах, не ког да вхо див ших в со став им пе рии, со сто я - лось фор ми ро ва ние со бствен ных на ци о наль ных академий. В рам ках на сто я ще го ис сле до ва ния пред ла га ет ся от сту пить от клас си - чес кой схе мы рас смот ре ния ди на ми ки по ка за те ля про дол жи тель нос ти жиз - ни ака де ми ков (этот под ход был успеш но ис поль зо ван в ряде ис сле до ва ний). В срав ни тель ном ис сле до ва нии решались сле ду ю щие задачи: — Со пос та вить по ка за те ли про дол жи тель нос ти жиз ни ака де ми ков в Рос - сий ской Фе де ра ции, Укра и не, Бе ла ру си и Поль ше. — Рас смот реть со от но ше ние на ци о наль ных по ка за те лей ожи да е мой про - дол жи тель нос ти жиз ни (муж чин) с уров нем про дол жи тель нос ти жиз - ни ака де ми ков. — Про вес ти диф фе рен ци а цию по ка за те ля про дол жи тель нос ти жиз ни ака де ми ков по раз лич ным на учным дис цип ли нам и со пос та вить ха рак - тер та ко го рас пре де ле ния в этих стра нах. С целью ре ше ния ука зан ных за дач был со бран мас сив дан ных о про дол - жи тель нос ти жиз ни ака де ми ков Рос сий ской Фе де ра ции, Укра и ны, Бе ла ру - си и Поль ши. По не сколь ким при чи нам пред став ля лось це ле со об раз ным об ра тить ся к со вет ско му пе ри о ду жиз ни на ци о наль ных ака де мий. В пер вую оче редь учи ты ва лись ес тес твен ные де мог ра фи чес кие воз мож нос ти ис сле - ду е мой груп пы и от но си тель ная од но род ность со ци аль ных ре гу ли ру ю щих ме ха низ мов. Для ана ли за были вы бра ны дан ные о про дол жи тель нос ти жиз - ни ака де ми ков (муж чин), при ня тых в чис ло де йстви тель ных чле нов на ци о - наль ных ака де мий в пе ри од с 1950 по 1990 год. Све де ния о чле нстве в Академии и го дах жиз ни ака де ми ков были по лу - че ны из элек тро нных баз дан ных, име ю щих ся на сай тах на ци о наль ных ака - де мий. По ми мо это го для сбо ра ин фор ма ции о со ста ве на ци о наль ных ака де - мий Бе ла ру си и Поль ши ис поль зо ва лись пе чат ные спра воч ные из да ния. Све де ния о со ста ве По льской Академии Наук огра ни чи ва лись 1987 го дом, что от дель но учи ты ва лось при про ве де нии срав не ния. Преж де чем при сту пить к рас смот ре нию по лу чен ных дан ных, об ра тим - ся к срав не нию офи ци аль ных ста тис ти чес ких по ка за те лей ожи да е мой про - дол жи тель нос ти жиз ни муж чин в вы ше наз ван ных стра нах. Ха рак тер рас - пре де ле ния ука зан но го по ка за те ля по зво ля ет вы де лить два эта па. Пер вый, с 1960-го по 1990 год, де мо нстри ру ет сле ду ю щий ран го вый по ря док рас пре - де ле ния стран (по убы ва нию по ка за те ля): Бе ла русь, Поль ша, Укра и на, РФ. При чем если раз ли чия меж ду рес пуб ли ка ми быв ше го СССР име ли устой - чи вый ха рак тер, то ис сле ду е мый по ка за тель в Поль ше де мо нстри ро вал опре де лен ную ди на ми ку: в кон це 1950-х он был схо ден по уров ню с Рос сий - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 207 Дол го ле тие ака де ми ков: срав ни тель ный ана лиз ской Фе де ра ци ей, то есть имел са мые низ кие зна че ния в груп пе, а в 1986 году он ста но вит ся уже са мым вы со ким в груп пе (см. рис.). Вто рой пе ри од, с 1990-го по 2010 год, ха рак те ри зо вал ся устой чи вым рос том по ка за те ля ожи - да е мой про дол жи тель нос ти жиз ни муж чин в Поль ше (пер вое мес то в груп - пе), при этом ран го вый по ря док рас пре де ле ния уров ня по ка за те ля меж ду тре мя быв ши ми со вет ски ми рес пуб ли ка ми оста вал ся прежним (табл. 1). Рис. Ожи да е мая про дол жи тель ность жиз ни муж чин (при рож де нии) в Рос сий ской Фе де ра ции, Укра и не, Бе ла ру си и Поль ше по дан ным на ци о наль ных ста тис ти чес ких орга нов (1960–1990) Таб ли ца 1 Ожи да е мая про дол жи тель ность жиз ни муж чин (при рож де нии) в Рос сий ской Фе де ра ции, Укра и не, Бе ла ру си и Поль ше по дан ным национальных ста тис ти чес ких орга нов (1990–2010) Стра ны 1990 1995 1997 2000 2005 2007 2010 Поль ша 66,2 67,6 68,5 69,7 70,8 71,0 72,1 Бе ла русь 66,3 62,9 62,9 63,4 62,9 64,5 64,6 Укра и на 65,9 61,8 61,9 62,4 62,2 62,5 65,3 РФ 63,8 58,3 60,8 59,0 58,9 61,4 63,1 Сред ние зна че ния по ка за те ля ожи да е мой про дол жи тель нос ти жиз ни муж чин за пе ри од с 1960 по 2010 год по че ты рем стра нам пред став ле ны в таб ли це 2. В этой же таб ли це пред став ле ны по лу чен ные дан ные об ака де ми - ках, при ня тых в со став де йстви тель ных чле нов на ци о наль ных ака де мий наук в пе ри од с 1950-го по 1990 год, и сред ние дан ные о про дол жи тель нос ти их жиз ни, по лу чен ные на мо мент про ве де ния ис сле до ва ния (2012). По - скольку часть ака де ми ков из со ста ва вы де лен ной груп пы про дол жа ет по ны - не ра бо тать и здра вство вать, пред став ля ет ся умес тным го во рить не об ис - тин ных сред них по ка за те лях про дол жи тель нос ти жиз ни ака де ми ков, а о 208 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 Сяр гей Кан дры чын Польша Беларусь Украина Россия сред нем ко ли чес тве про жи тых че ло ве ко-лет (в ме ся цах), оце ни ва е мом на мо мент про ве де ния ис сле до ва ния (раз ни ца меж ду эти ми по ка за те ля ми с уче том ста ре ния груп пы умень ша ет ся). Все го в ис сле до ва ние были вклю че ны дан ные о 1308 ака де ми ках, и сред - нее зна че ние про жи тых че ло ве ко-лет по груп пе в це лом со ста ви ло 79,18. Пос коль ку Академия Наук Рос сий ской Фе де ра ции яв ля ет ся пре ем ни - цей Академии Наук быв ше го СССР и в ее со став вхо ди ли пред ста ви те ли раз ных на ци о наль ных ака де мий, с целью из бе жать дуб ли ро ва ния дан ных уче ные от но си лись толь ко к той стра не, где им пер во на чаль но был при сво ен ста тус ака де ми ка (дан ное усло вие ак ту аль но для Укра и ны и Бе ла ру си). Све де ния о чле нах-кор рес пон ден тах и инос тран ных чле нах ака де мий так же не учи ты ва лись. Таб ли ца 2 Сред ние ве ли чи ны ожи да е мой про дол жи тель ности жиз ни муж чин (при рож де нии) (1960–2010), чис ло ака де ми ков, при ня тых в со став действительных чле нов на ци о наль ных ака де мий (1950–1990), и сред нее чис ло про жи тых ими лет (Рос сий ская Фе де ра ция, Укра и на, Бе ла русь и Поль ша) Стра ны Ожи да е мая про дол жи - тель ность жиз ни муж - чин при рож де нии (сред не го до вые зна че - ния за пе ри од 1960–2010 го дов) Ран го - вая по - зи ция Де йстви тель ные чле ны ака де мии, при ня тые в 1950–1990 го дах Сред няя про дол - жи тель ность про жи той жиз ни ака де ми ка ми (лет / мес.) Ран го - вая по - зи ция Рос сия 61,29 IV 627 78,43/941,1 II Укра и на 64,01 III 230 78,39/940,7 III Бе ла русь 64,85 II 102 77,19/926,3 IV Поль ша 68,21 I 349 81,65/979,8 I При срав не нии дли тель нос ти про жи той жиз ни меж ду груп па ми ака де - ми ков Рос сии, Укра и ны и Бе ла ру си не вы яв ле но ста тис ти чес ки зна чи мых от ли чий (t-test). В то же вре мя все эти груп пы зна чи мо от ли ча лись при сравнении с ана ло гич ны ми по ка за те ля ми груп пы по льских ака де ми ков (t-test, p < 0,001). Учи ты вая, что пред став лен ная груп па по льских ака де ми ков вклю ча ла толь ко ака де ми ков, став ших де йстви тель ны ми чле на ми до 1987 года, для про ве де ния кор рек тно го срав не ния дан ные по груп пе рос сий ских ака де ми - ков были при ве де ны в со от ве тствие с тем вре мен ным ин тер ва лом: то есть из рос сий ской груп пы были ис клю че ны ака де ми ки, при ня тые во вре мен ном про ме жут ке 1987–1990. Та ким об ра зом, ис сле ду е мая груп па рос сий ских ака - де ми ков со кра ти лась на 1071 и со ста ви ла 520 че ло век, а сред няя дли тель ность про жи той жиз ни ака де ми ков в ней не сколь ко воз рос ла (за счет ис клю че ния бо лее мо ло дых чле нов ака де мии) и со ста ви ла 78,66 лет (943,9 мес.). Одна ко про ве ден ная про це ду ра не ока за ла зна чи мо го вли я ния на ха рак тер ре гис три - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 209 Дол го ле тие ака де ми ков: срав ни тель ный ана лиз 1 Сле ду ет учи ты вать, что это чис ло от ли ча ет ся от чис ла при ня тых в де йстви тель ные чле ны РАН в 1987 и 1990 го дах, по сколь ку оно сфор ми ро ва но с уче том ко ли чес тва лиц, ра нее при ня тых в со став на ци о наль ных ака де мий, и ака де ми ков-жен щин. ру е мо го раз ли чия меж ду рос сий ской и по льской груп па ми, и оно со хра ни ло свою зна чи мость (t-test, p < 0,001). Пос коль ку ис сле ду е мые ве ли чи ны чис ла про жи тых ака де ми ка ми лет в трех быв ших рес пуб ли ках СССР зна чи мо не от ли ча лись, а сред ние зна че ния по РФ пре вос хо ди ли ре зуль та ты по дру гим рес пуб ли кам, то про ве де ние срав не ния груп пы по льских ака де ми ков по ин - те ре су ю щим нас по ка за те лям с дру ги ми, бо лее ма ло чис лен ны ми груп па ми пред став ля ет ся из лиш ним. Для ре а ли за ции сле ду ю ще го эта па ис сле до ва ния — срав не ния дли тель - нос ти про жи той жиз ни пред ста ви те ля ми раз лич ных на учных дис цип лин — все ака де ми ки (N = 1308) из че ты рех стран были рас пре де ле ны по 10-ти на - учным на прав ле ни ям. Выб ран ные на учные на прав ле ния, пред став лен ные в по ряд ке убы ва ния сред ней дли тель нос ти про жи той ака де ми ка ми жиз ни, рас пре де ли лись в сле ду ю щем порядке: 1. Ме ди цин ские на уки 2. Би о ло ги чес кие и се льско хо зя йствен ные на уки 3. Тех ни чес кие на уки 4. На у ки о Зем ле: ге о ло гия, ге ог ра фия и др. 5. Фи ло ло гия, ли те ра ту ра и ис ку сство 6. На у ки об об щес тве 7. Хи мия 8. Фи зи о ло гия че ло ве ка 9. Фи зи ка 10. Ма те ма ти ка Оче вид но, что пред ло жен ный спо соб груп пи ров ки но сит не сколь ко про из воль ный ха рак тер, так как во мно гих слу ча ях уче ные мо гут быть од но - вре мен но за чис ле ны в раз ные дис цип ли нар ные груп пы. Опре де лен ные труд нос ти воз ни ка ют при под раз де ле нии спе ци а лис тов смеж ных об лас - тей — фи зи ко-хи ми ков, би о хи ми ков, ге о фи зи ков, би о фи зи ков и т.д. Для гра да ции этих групп ис поль зо ва лись про из воль ные и фор маль ные кри те - рии: на при мер, если в на и ме но ва нии дис цип ли ны при су тство ва ло сло во “фи зи ка”, то спе ци а лист от но сил ся к фи зи кам, если — хи мия, то к хи ми кам (эти об озна че ния счи та лись клю че вы ми). Так, би о хи ми ки от но си лись к хи - ми кам, би о фи зи ки — к физикам и т.д. Отдель но была вы де ле на от но си тель но ма ло чис лен ная груп па ака де - ми ков по раз де лу “фи зи о ло гия че ло ве ка”. При чи ной по слу жи ла вов ле чен - ность мно гих из них в раз ра бот ку про блем по те ма ти ке дол го ле тия, по до - бные го су да рствен ные про грам мы во вре ме на СССР ре а ли зо вы ва лись в рам ках ра бо ты от дель ных ин сти ту тов на ци о наль ных ака де мий наук (Укра - и на, Бе ла русь). Сред ние зна че ния про дол жи тель нос ти про жи той жиз ни (в ме ся цах) для ака де ми ков че ты рех ака де мий наук и по ря док ран го во го зна - че ния, в по ряд ке убы ва ния, пред став ле ны в таблице 3. Вы яв ле ны ста тис ти чес ки зна чи мые раз ли чия меж ду по ляр ны ми груп - па ми в пред став лен ном рас пре де ле нии: ис сле ду е мая ве ли чи на в груп пе ака - де ми ков ме ди ко-би о ло ги чес ко го про фи ля в зна чи мой сте пе ни от ли ча лась от по ка за те лей фи зи ко-ма те ма ти чес кой груп пы (t-test, p < 0,001). Су щес твен ным мо мен том ана ли за бу дет со пос тав ле ние рас пре де ле ния ис сле ду е мой ха рак те рис ти ки про дол жи тель нос ти жиз ни ака де ми ков, взя - тое по от дель ным стра нам (табл. 4). 210 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 Сяр гей Кан дры чын Таб ли ца 3 Сред няя про дол жи тель ность про жи той жиз ни де йстви тель ных чле нов на ци о наль ных ака де мий наук РФ, Укра и ны, Бе ла ру си и Поль ши ( принятых в со став ака де мий в пе ри од с 1950 по 1990 год): ран го вый по ря док по дис цип ли нам (в по ряд ке убы ва ния) На уч ные дис цип ли ны Чис ло ака де ми ков в груп пе Сред няя про дол жи тель ность про жи той жиз ни (мес.) Ран го вый по ря док Ме ди ци на 52 1002,0 1 Би о ло гия 138 967,4 2 Тех ни чес кие на уки 314 960,2 3 Ге о ло гия 98 956,1 4 Фи ло ло гия 74 953,9 5 Общес твен ные на уки 163 948,0 6 Хи мия 149 939,4 7 Фи зи о ло гия 37 934,5 8 Фи зи ка 197 932,7 9 Ма те ма ти ка 86 914,4 10 Таб ли ца 4 Ран го вый по ря док (по мере убы ва ния) про дол жи тель нос ти про жи той жиз ни де йстви тель ных чле нов на ци о наль ных ака де мий наук, распределенных по от дель ным дис цип ли нам На уч ные дисциплины РФ Укра и на Бе ла русь Поль ша Для всех че - ты рех стран Ме ди ци на 1 7 1 1 1 Би о ло гия 5 2 2 4 2 Тех ни чес кие на уки 2 3 8 5 3 Ге о ло гия 4 6 5 2 4 Фи ло ло гия 3 8 3 7 5 Общес твен - ные на уки 7 4 7 6 6 Хи мия 8 9 4 3 7 Фи зи о ло гия 9 1 10 9 8 Фи зи ка 6 10 6 8 9 Ма те ма ти ка 10 5 9 10 10 При ме ча тель но, что ха рак тер рас пре де ле ния “по ляр ных” групп ака де - ми ков — ме ди ков и ма те ма ти ков — был по до бен в РФ, Бе ла ру си и Поль ше. Инте рес ной, по сво ей ис клю чи тель нос ти, яви лась по зи ция укра ин ских фи зи о ло гов, ко то рые ока за лись на вы сшей сту пе ни, тог да как их кол ле ги в дру гих стра нах были бли же к кон цу таб ли цы. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 211 Дол го ле тие ака де ми ков: срав ни тель ный ана лиз Обсуж де ние ре зуль та тов Интер пре та цию по лу чен ных ре зуль та тов сле ду ет на чать с ме то до ло ги - чес ких ком мен та ри ев. Преж де все го сле ду ет по яс нить, по че му для ана ли за была вы бра на ука зан ная груп па ака де ми ков, ведь про ве де ние срав ни тель - ной про це ду ры было воз мож но и дру ги ми ме то да ми. Опре де ля ю щим мо - мен том яв ля лась фор ма пред став ле ния ма те ри а ла, из ло жен но го в пер во на - чаль но на зван ных спра воч ных ба зах, а так же воз мож нос ти об ра бот ки дан - ных. По ми мо это го, фор ми ро ва ние мас си ва ис сле до ва ния, про ве ден ное имен но та ким спо со бом, по зво ля ло ре а ли зо вать раз ные виды ана ли за: про - вес ти диф фе рен ци а цию дан ных по на учным дис цип ли нам и сум ми ро вать по лу чен ные данные. Пос коль ку зва ние ака де ми ка мо жет при сва и вать ся в раз ном воз рас те, в це лях про ве де ния срав не ния было пред ло же но ис поль зо вать сред нее зна че - ние про дол жи тель нос ти жиз ни, про жи той груп пой уче ных, став ших ака де - ми ка ми в ис то ри чес ком про ме жут ке с 1950-го по 1990 год. Оче вид но, что пред ло жен ный для оцен ки по ка за тель по сво е му со дер жа нию со вре ме нем при бли жа ет ся к зна че нию ис тин ной про дол жи тель нос ти жиз ни в вы бран - ной груп пе ака де ми ков (это со став ля ет опре де лен ный ре зерв для кон тро ля ре зуль та тов ис сле до ва ния), по э то му эти два по ня тия ис поль зо ва лись как равнозначные. Академики от но сят ся к осо бой при ви ле ги ро ван ной груп пе на се ле ния. При чем их осо бое по ло же ние вы ра жа ет ся и в бо лее бла гоп ри ят ных усло ви - ях ра бо ты, и в осо бом со ци аль ном ста ту се, усло ви ях быта и воз мож нос тях по лу че ния ме ди цин ско го об слу жи ва ния, а так же в осо бен нос тях пси хо- эмо ци о наль но го ста ту са — в боль ши нстве сво ем, это люди, ко то рые мо гут счи тать, что до би лись ве со мых ре зуль та тов в жиз ни, в на и бо лее по лной мере ре а ли зо ва ли свой ин тел лек ту аль ный и ду хов ный по тен ци ал, по лу чи - ли при зна ние и до пол ни тель ные воз мож нос ти для ра бо ты. Оче вид но, что все пе ре чис лен ные мо мен ты мо гут ока зы вать вли я ние на фор ми ро ва ние по - ка за те ля про дол жи тель нос ти жиз ни. По э то му осо бую зна чи мость при об ре - та ет про це ду ра ме то до ло ги чес ко го вы рав ни ва ния на осно ва нии усло вий советского периода. Сле ду ет от ме тить, что в вы бран ном ис то ри чес ком про ме жут ке сред ние по ка за те ли про дол жи тель нос ти жиз ни ака де ми ков по сте пен но воз рас та ли [Андреев, 2011; Andreev, 2011]. Пред по ла га ет ся, что этот про цесс шел рав - но мер но во всех пред став лен ных ака де ми ях (это одно из ис ход ных до пу ще - ний ра бо ты). Ре зуль та ты со пос тав ле ния сред ней дли тель нос ти про жи той жиз ни ака - де ми ков с по ка за те ля ми ожи да е мой про дол жи тель нос ти жиз ни в ис сле ду е - мых стра нах про де мо нстри ро ва ли не об хо ди мость ис поль зо ва ния раз лич - ных ин тер пре та ци он ных под хо дов. С од ной сто ро ны, для трех рес пуб лик быв ше го СССР зна чи мых от ли чий ис сле ду е мо го при зна ка вы яв ле но не было. Сле до ва тель но, мож но пред по ло жить, что фак то ры, опре де ля ю щие фор ми ро ва ние устой чи вых раз ли чий в по ка за те лях ожи да е мой про дол жи - тель нос ти жиз ни в по пу ля ци ях трех со вет ских рес пуб лик, не ока зы ва ли зна чи мо го вли я ния на про дол жи тель ность жиз ни ака де ми ков. На роль та - ких ре гу ля тор ных ме ха низ мов (с от ри ца тель ным воз де йстви ем) мо гут пре - тен до вать не ко то рые пси хо со ци аль ные ха рак те рис ти ки по пу ля ции, свя - 212 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 Сяр гей Кан дры чын зан ные с не здо ро вы ми фор ма ми по ве де ния и огра ни чи ва ю щие сро ки жиз - ни: зло у пот реб ле ние ал ко го лем, ку ре ние, не бла го по луч ные от но ше ния в семье и т.п. Мож но ожи дать, что рас прос тра нен ность этих не га тив ных для здо ровья прак тик в груп пе ака де ми ков бу дет зна чи мо ниже, чем в сред нем по по пу ля ции, и эта успеш ная груп па на се ле ния как бы “вы па да ет” из кон - тек ста об ще на ци о наль ных про блем. Сле ду ет учи ты вать, что та ко му “вы па - де нию” по тен ци аль но спо со бству ют и бо лее бла гоп ри ят ные усло вия жиз не - де я тель нос ти и медицинского обслуживания. Одна ко при мер Поль ши сви де т ельству ет об огра ни чен ной при ме ни - мос ти по до бно го под хо да: он де мо нстри ру ет за ви си мость от ли чий про дол - жи тель нос ти жиз ни ака де ми ков и ха рак те рис тик про дол жи тель нос ти жиз - ни по по пу ля ции в це лом. Сле до ва тель но, рас смот ре ние про бле мы тре бу ет под клю че ния фак то ров со ци о куль тур но го со дер жа ния. В ка чес тве до пол ни тель ной ар гу мен та ции мож но при вес ти име ю щи е ся све де ния о бо лее низ ких зна че ни ях про дол жи тель нос ти жиз ни рос сий ских ака де ми ков по срав не нию с бри тан ски ми ака де ми ка ми и по срав не нию с муж чи на ми с вы сшим об ра зо ва ни ем Шве ции [Андреев, 2011; Andreev, 2011]. Сле ду ет при со е ди нить ся к мне нию ука зан ных выше ав то ров о том, что воп ро сы, ка са ю щи е ся про бле мы про дол жи тель нос ти жиз ни, сле ду ет рас - смат ри вать в ши ро ком со ци о куль тур ном и ис то ри чес ком (ци ви ли за ци он - ном) кон тек сте и было бы ошиб кой сво дить про бле му толь ко к кри те ри ям эко но ми чес ко го бла го по лу чия и ка чес тва ока за ния ме ди цин ской помощи. Вы вод о муль ти фак тор ном ге не зи се фор ми ро ва ния по ка за те ля про дол - жи тель нос ти жиз ни в зна чи мой сте пе ни под твер жда ют и ре зуль та ты сле ду - ю ще го эта па ана ли за. В груп пе ака де ми ков ме ди ко-би о ло ги чес ко го про фи - ля про дол жи тель ность жиз ни была выше, чем в груп пе ака де ми ков фи зи - ко-ма те ма ти чес ко го про фи ля, при чем это раз ли чие ока за лось ста тис ти чес - ки зна чи мым и на блю да лось в не сколь ких на ци о наль ных ака де ми ях (РФ, Бе ла русь, Поль ша). Ве ро ят но, и в дан ном слу чае сто ит воз дер жать ся от од - но знач ных ин тер пре та ций. В пер вую оче редь, в ка чес тве об ъ яс не ния мож но при влечь эле мент лич нос тных зна ний ка са тель но при ро ды че ло ве ка, опы та оздо ро ви тель ных прак тик и воз мож нос тей вы бо ра опти маль ных ме то дов про фи лак ти ки и ле че ния основ ных за бо ле ва ний. Одна ко дан ное утвер жде - ние было бы боль ше умес тно по от но ше нию к пред ста ви те лям ме ди цин ских кру гов, чем в от но ше нии би о ло гов и пред ста ви телей се льско хо зя йствен ных наук. Во вся ком слу чае эту, ка за лось бы, оче вид ную ин тер пре та цию сле ду ет при ни мать с ря дом ого во рок, по сколь ку от но си тель но низ кие по ка за те ли про дол жи тель нос ти жиз ни де мо нстри ру ют ака де ми ки, спе ци а лис ты по фи - зи о ло гии че ло ве ка (кро ме при ме ра Укра и ны, где речь идет о пред ста ви те - лях из вес тной ге рон то ло ги чес кой шко лы). Сле ду ет пред по ла гать, что фи - зи ки и ма те ма ти ки в мень шей сте пе ни уде ля ют вни ма ние оздо ро ви тель ным прак ти кам и сре ди них мо гут быть чаще рас прос тра не ны вред ные при выч ки (ку ре ние). Тем не ме нее та кое суж де ние (“о ма те ма ти ке с си га ре той в зу - бах”) мо жет вы гля деть на ив но, учи ты вая об ра зо ва тель ный и ин тел лек ту - аль ный ре сурс рас смат ри ва е мой груп пы, а так же возможности ме ди цин ско - го обеспечения. Под во дя ито ги, от ме чу, что ре зуль та ты срав ни тель но го ана ли за еще раз под твер жда ют устой чи вость и со ци аль ную зна чи мость фе но ме на дол го жи - т ельства ака де ми ков. Они ука зы ва ют на по тен ци аль ные ре зер вы по вы ше - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 213 Дол го ле тие ака де ми ков: срав ни тель ный ана лиз ния про дол жи тель нос ти жиз ни для по пу ля ции в це лом. При этом есть осно - ва ния утвер ждать, что основ ной ре зерв это го по вы ше ния кро ет ся ско рее в со ци о куль тур ных и ду хов ных прак ти ках, а не в ха рак те рис ти ках эко но ми - чес ко го со дер жа ния или воз мож нос тях ме ди цин ско го обеспечения. Сле ду ет по мнить о важ нос ти для ак тив но го дол го ле тия по зи тив ной “жиз нен ной до ми нан ты” (Пав лов, Ухтом ский) (подр. см.: [Заб ро дин, 2000]). Боль ши нство из ака де ми ков — это имен но те люди, ко то рые на шли в себе силы ре а ли зо вать та кую жиз нен ную до ми нан ту. Жиз нен ная по зи ция ака де ми ков дол жна слу жить при ме ром для боль ши нства из нас. И вни ма - ние сле ду ет кон цен три ро вать не на их карь ер ном рос те и со ци аль ном ста ту - се, а имен но на по ис ке пу тей ре а ли за ции сво ей жиз нен ной до ми нан ты, на об ра ще нии к ду хов ным осно вам сво ей жиз ни и работы. Источ ни ки Янжул И.И. На ци о наль ность и про дол жи тель ность жиз ни (дол го ле тие) на ших ака - де ми ков / И.И. Янжул // Извес тия Импе ра тор ской Академии наук. — СПб., 1913. Андреев Е.М. Про дол жи тель ность жиз ни рос сий ских ака де ми ков / Е.Андреев, Д.Жда нов. — 2011. Элек трон ный ре сурс. Ре жим дос ту па. http://healtheconomics.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1076 Бе рез кин В.Г. О не ко то рых де мог ра фи чес ких ха рак те рис ти ках чле нов рос сий ской ака де мии наук в XX веке / В.Г.Бе рез кин, А.Л.Бу ля ни ца // Успе хи ге рон то ло гии. — 2007. — Т.20; № 1. — С. 29–39. Заб ро дин О.Е. “Пись мо к мо ло де жи” И.П.Пав ло ва и три усло вия дол го ле тия / О.Е.Заб ро дин // Рос сий ский ме ди ко-би о ло ги чес кий вес тник им. ака де ми ка И.П.Пав - ло ва. — 2000. — № 1—2. — С. 207–212. На ци о наль ная ака де мия наук Бе ла ру си, 1929–1999 / Под ред. Н.А.Бо ри се ви ча, А.П.Вой то ви ча. — Минск, 1999. Andreev E.M. Long-term trends in the longevity of scientific elites: Evidence from the British and the Russian academies of science / E.Andreev, D.Jadov, V.Shkolnikov, D.Leon // Population Studies. — 2011. — Vol. 65; № 3. — P. 319–334. Cz³onkowie Polskiej Akademii Nauk. Informator (zestawi³a Jadwiga Krzy¿anowska). Wydanie IV uaktualnione. — Wroc³aw, 1987. 214 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 Сяр гей Кан дры чын

Схожі ресурси