Два взгляда на постсоветскую трансформацию: попытка сравнения
Gespeichert in:
| Datum: | 2014 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Iнститут соціології НАН України
2014
|
| Schriftenreihe: | Социология: теория, методы, маркетинг |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90560 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Два взгляда на постсоветскую трансформацию: попытка сравнения / Е. Иваненко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 1. — С. 229–232. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-90560 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-905602015-12-25T03:02:16Z Два взгляда на постсоветскую трансформацию: попытка сравнения Иваненко, Е. Социологические издания: размышления, рецензии 2014 Article Два взгляда на постсоветскую трансформацию: попытка сравнения / Е. Иваненко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 1. — С. 229–232. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90560 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Социологические издания: размышления, рецензии Социологические издания: размышления, рецензии |
| spellingShingle |
Социологические издания: размышления, рецензии Социологические издания: размышления, рецензии Иваненко, Е. Два взгляда на постсоветскую трансформацию: попытка сравнения Социология: теория, методы, маркетинг |
| format |
Article |
| author |
Иваненко, Е. |
| author_facet |
Иваненко, Е. |
| author_sort |
Иваненко, Е. |
| title |
Два взгляда на постсоветскую трансформацию: попытка сравнения |
| title_short |
Два взгляда на постсоветскую трансформацию: попытка сравнения |
| title_full |
Два взгляда на постсоветскую трансформацию: попытка сравнения |
| title_fullStr |
Два взгляда на постсоветскую трансформацию: попытка сравнения |
| title_full_unstemmed |
Два взгляда на постсоветскую трансформацию: попытка сравнения |
| title_sort |
два взгляда на постсоветскую трансформацию: попытка сравнения |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| publishDate |
2014 |
| topic_facet |
Социологические издания: размышления, рецензии |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90560 |
| citation_txt |
Два взгляда на постсоветскую трансформацию: попытка сравнения / Е. Иваненко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 1. — С. 229–232. — рос. |
| series |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| work_keys_str_mv |
AT ivanenkoe dvavzglâdanapostsovetskuûtransformaciûpopytkasravneniâ |
| first_indexed |
2025-07-06T18:45:54Z |
| last_indexed |
2025-07-06T18:45:54Z |
| _version_ |
1836924330510909440 |
| fulltext |
Еле на Ива нен ко
Два взгля да на по стсо вет скую транс фор ма цию: по пыт ка срав не ния
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ: РАЗМЫШЛЕНИЯ,
РЕЦЕНЗИИ
ЕЛЕНА ИВАНЕНКО,
êàí äè äàò ôè ëî ñîô ñêèõ íàóê, ñòàð øèé íà -
ó÷íûé ñî òðóä íèê îò äå ëà èñ òî ðèè è òå î ðèè
ñî öè î ëî ãèè Èíñòè òó òà ñî öè î ëî ãèè ÍÀÍ
Óêðà è íû
Два взгля да на по стсо вет скую транс фор ма цию:
по пыт ка срав не ния
&
За го род нюк Т. Кон цеп ции по стсо вет ской транс фор -
ма ции об щес тва Т.И.Зас лав ской и Н.В.Па ни ной. —
К.: Инсти тут со ци о ло гии НАН Укра и ны, 2013. — 164 с.
В укра ин ском на учном со ци о ло ги чес ком про стра нстве по я ви лась мо ног ра фия,
ко то рая, без со мне ния, спо соб на при влечь вни ма ние как ака де ми чес ких уче ных,
сту ден тов и ас пи ран тов, так и всех тех, кого ин те ре су ют транс фор ма ци он ные про -
цес сы об щес тва. И это бла го да ря тому, что речь здесь идет, во-пер вых, о на учном на -
сле дии двух вы да ю щих ся ис сле до ва тель ниц — рос сий ской и укра ин ской — Тать я ны
Зас лав ской и На та лии Па ни ной, а во-вто рых, в этой кни ге срав ни ва ют ся и ана ли зи -
ру ют ся их кон цеп ту аль ные дос ти же ния в кон тек сте по стсо вет ско го об щес тва.
Имен но срав ни тель ный ха рак тер ис сле до ва ния те о ре ти чес ких и ме то до ло ги чес ких
дос ти же ний от дель ных уче ных сви де т ельству ет о мно гог ран нос ти со ци аль ной на -
уки, схо дстве и раз ли чии ис сле ду е мых об ществ, их уни каль ной са мо дос та точ нос ти
и при этом не о бык но вен ной вза и мо за ви си мос ти и вза и мо до пол ня е мос ти. Тем бо лее
ин те рес на эта мо ног ра фия в силу от су тствия в от е чес твен ной со ци о ло гии по до бно -
го срав не ния и на це лен нос ти ав то ра на пре одо ле ние сво е го рода на ци о наль ной
огра ни чен нос ти и со дер жа тель ной ло каль нос ти.
Се год ня по стсо вет ское про стра нство вы сту па ет сво е об раз ным ис пы та тель ным
по ли го ном для раз но об раз ных сце на ри ев пе ре хо да от за кры тых со об ществ к от кры -
тым со ци аль но-по ли ти чес ким и со ци аль но-эко но ми чес ким об щес твен ным фор мам
орга ни за ции жиз не де я тель нос ти, что по зво ля ет ви деть зна чи тель ную часть спе ци -
фи чес ких ка честв и осо бен нос тей это го не одноз нач но го ди на мич но го про цес са.
Если рас смат ри вать со вре мен ное укра ин ское об щес тво, ко то рое вот уже свы ше
двад ца ти лет пре бы ва ет в со сто я нии со ци аль ных из ме не ний, мож но на блю дать по -
сте пен ные из ме не ния его нор ма тив но-цен нос тной сис те мы, ба зо во го типа лич нос -
ти, воз ник но ве ние но вых дви жу щих сил со ци аль но го про цес са, но вых со ци аль ных
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 229
ак то ров, ин сти ту тов и са мой со ци аль ной струк ту ры. В та ких усло ви ях на учные ис -
сле до ва ния со вре мен ных укра ин ских и рос сий ских со ци о ло гов при об ре та ют не ма -
лую цен ность, по сколь ку, на хо дясь в эпи цен тре транс фор ма ци он ных со бы тий в об -
щес тве, они раз ра ба ты ва ют те о рии со ци аль ных из ме не ний с уче том спе ци фи чес ко -
го ха рак те ра ло каль но го по стсо вет ско го со ци аль но го про странства. Отправ ной точ -
кой для об об ще ния, срав не ния и ана ли за для ав то ра мо ног ра фии по слу жи ли кон -
цеп ции пер во го эта па транс фор ма ци он но го про цес са, со здан ные в на ча ле 90-х го дов
ХХ века и име ю щие су щес твен ную те о ре ти ко-ме то до ло ги чес кую и прак ти чес кую
зна чи мость. Имен но на этом кон цен три ру ет ся со дер жа ние пер вой гла вы ука зан ной
мо ног ра фии (Тран сфор ма ци он ный под ход к раз ра бот ке те о рии со вре мен ных со ци -
аль ных из ме не ний).
Тран сфор ма ци он ный под ход в ана ли зе со сто я ния те о рий со ци аль ных из ме не -
ний по зво лил ав то ру те о ре ти чес ки опре де лить те со ци аль ные из ме не ния, ко то рые
не воз мож но об ъ яс нить в рам ках но вей ших на прав ле ний те о ре ти зи ро ва ния, в час т -
нос ти те о рий мо дер ни за ции и тран зи та. Эмпи ри чес кие до ка за т ельства мно жес т -
вен нос ти форм со вре мен ных об ществ, не пред ска зу е мос ти хода постсоциалистиче -
ских из ме не ний, не прог но зи ру е мос ти их ре зуль та тов, вы яс не ние роли фак то ров
внеш ней и внут рен ней куль тур ной и суб ъ ек тной за ви си мос ти об щес твен ных из ме -
не ний по бу ди ли Т.За го род нюк об ра тить ся к по зна ва тель ным воз мож нос тям кон -
цеп та об щес твен ных транс фор ма ций (о ко то рых еще в 1930-х го дах пи сал К.По -
ланьи), в от ли чие от кон цеп та тран зи та как пред ска зу е мо го и управ ля е мо го пе ре хо -
да об щес твен ной сис те мы от од но го со сто я ния к дру го му, а так же кон цеп та мо дер -
ни за ции, имев ше го глу бо кие по ли ти ко-иде о ло ги чес кие кор ни и зна че ние. Автор не -
при нуж ден но и весь ма осно ва тель но ана ли зи ру ет огром ный пласт те о ре ти чес ких
на ра бо ток по про бле ма ти ке со ци аль ных из ме не ний и транс фор ма ций, что и по зво -
ли ло чет ко очер тить и об озна чить по зна ва тель ную си ту а цию, в ко то рой про хо дил
ге не зис те о ре ти чес ких раз ра бо ток и спе ци аль ных эм пи ри чес ких ис сле до ва ний
Т.За с лав ской и Н.Па ни ной, на прав лен ных на об ъ яс не ние ме ха низ ма транс фор ма -
ци он ных из ме не ний. Все это в со во куп нос ти при ве ло ав то ра мо ног ра фии к фор му -
ли ров ке вы во да о том, что (и как) этим двум жен щи нам-уче ным уда лось из бе жать
иде о ло ги за ции ис сле до ва те льско го под хо да, в час тнос ти бла го да ря пра виль но вы -
бран ной кон цеп ту аль ной стра те гии — транс фор ма ци он но го под хо да — к об ъ яс не -
нию по стсо вет ских об щес твен ных из ме не ний. В то же вре мя все это дало воз мож -
ность сфор ми ро вать ло ги чес кую по чву для ре а ли за ции даль ней ших за дач, ко то рые
скон цен три ро ва лись на ис то ри ко-со ци о ло ги чес ком, ге не ти чес ком и кон цеп ту аль -
ном ана ли зе те о ре ти чес ких раз ра бо ток Т.Зас лав ской и Н.Па ни ной. Ре зуль та ты ана -
ли за из ло же ны во вто рой и треть ей гла вах со от ве тствен но.
В час тнос ти, во вто рой гла ве (Кон цеп ция со ци е таль ной транс фор ма ции рос -
сий ско го об щес тва Т.Зас лав ской), ха рак те ри зуя эво лю цию на учных ин те ре сов рос -
сий ской ис сле до ва тель ни цы, ана ли зи руя пред по сыл ки со зда ния кон цеп ции, а так -
же рас смат ри вая ее де я тель нос тно-струк тур ный под ход, ко то рый опи ра ет ся на об -
шир ные меж дис цип ли нар ные ис сле до ва ния и име ет ком плек сный ха рак тер, ав тор
при хо дит к важ но му вы во ду о не об хо ди мос ти раз ли че ния двух основ ных эта пов те -
о ре ти зи ро ва ния по по во ду об щес твен ных из ме не ний, а имен но: пер во го пе ри о да (с
мо мен та вы хо да “Но во си бир ско го ма ни фес та” 1983 года до на ча ла 1990-х го дов,
ког да была сфор му ли ро ва на сис те ма основ ных кон цеп ту аль ных по ло же ний, и вто -
ро го — раз ви тия те о рии со ци е таль ной транс фор ма ции об щес тва (вто рая по ло ви на
1990-х — на ча ло 2000-х). Сле ду ет от ме тить вни ма ние ав то ра к еще од но му по зна ва -
тель но му пе ри о ду — 2000-м го дам, став шим пе ри о дом эм пи ри чес кой про вер ки, ва -
ли ди за ции те о рии. Вклад Т.Зас лав ской в раз ви тие как со ци о ло ги чес кой те о рии, так
и ме то до ло гии мо ни то рин го вых ис сле до ва ний труд но пе ре оце нить. В то вре мя ре -
во лю ци он ные и чет ко об осно ван ные на учные вы во ды (в от ли чие от гос по дству ю -
ще го иде о ло ги чес ко го дис кур са) о глу бо ких внут рен них про ти во ре чи ях со вет ской
230 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1
Еле на Ива нен ко
сис те мы и по треб нос ти в об щес твен ной пе ре строй ке для пра вя щей эли ты сыг ра ли
роль ин тел лек ту аль но го “взры ва”, в ито ге при вед ше го к мас штаб но му об щес твен -
но му ре фор ми ро ва нию (“пе ре строй ке”). Пред при ня тая по зже про грам ма мо ни то -
рин га из ме не ний в об щес тве, ре а ли зо ван ная Все рос сий ским цен тром ис сле до ва ний
об щес твен но го мне ния (ВЦИОМ), сде ла ла воз мож ной ре гу ляр ную связь меж ду об -
щес твом и его граж да на ми в от но ше нии эф фек тов ре фор ми ро ва ния сис те мы об -
щест венной жиз не де я тель нос ти. Т.Зас лав ская ру ко во ди ла цен тром до 1992 года,
по том ее из бра ли по чет ным Пре зи ден том, а по сле того, как ко ман да Ю.Ле ва ды ушла
из ВЦИОМа, ее из бра ли по чет ным Пре зи ден том Аналитического Цен тра Юрия
Ле ва ды (Ле ва да-Центр). Кро ме того, осно ван ный Т.Зас лав ской в на ча ле 1990-х
еже год ный на учный сим по зи ум “Куда идет Рос сия?” по зво лил мо би ли зо вать ин -
тел лек ту аль ные уси лия на осмыс ле ние транс фор ма ци он ных из ме не ний и их об -
щес твен ных по сле дствий.
Уже в ра бо тах 1980-х го дов Т.Зас лав ская сфор му ли ро ва ла основ ное по ло же ние
сво ей те о рии ка са тель но свя зи меж ду со ци аль ной струк ту рой об щес тва, функ ци о -
ни ро ва ни ем его со ци аль ных ин сти ту тов и ка чес твом че ло ве чес ко го по тен ци а ла, ко -
то рая об ра зу ет со ци аль ный ме ха низм об щес твен ных из ме не ний и об услов ли ва ет
ха рак тер этих из ме не ний. С по зи ций со ци о ло гии 2000-х го дов этот вы вод в по лной
мере от ве ча ет са мым со вре мен ным те о ре ти чес ким пред став ле ни ям (по лу чен ным на
осно ве но во го ин сти ту ци о на лиз ма и куль ту раль ной со ци о ло гии) об осо бой роли со -
ци аль ных ин те ре сов раз ных ак то ров, куль ту ры (цен нос тно го со зна ния), ак тив нос -
ти со ци аль ных суб ъ ек тов и ин сти ту ци о на ли зо ван ных пра вил в ме ха низ ме со ци аль -
ных из ме не ний.
Прог нос тич ность те о рии Т.Зас лав ской под твер дил ход по стсо ци а лис ти чес ких
транс фор ма ций как рос сий ско го, так и укра ин ско го об щес тва, и на этой осно ве на
ру бе же 1980–1990-х го дов она об осно ва ла на и бо лее ве ро ят ный сце на рий об щес т -
вен но го раз ви тия как ре зуль та та об ъ е ди не ния ин те ре сов но вых пред при ни ма те лей
и го су да рствен ных чи нов ни ков и от чуж де ния боль ши нства об щес тва от об щес твен -
ных благ, люм пе ни за ции на ро да. Поз же схо жие по со дер жа нию те о ре ти чес кие
разработки ста ли бо лее из вес тны в ми ро вой со ци о ло гии в ав то рстве И.Се леньи,
Д.Стар ка. Т.За го род нюк до ка зы ва ет, что ана ло гич ные сдви ги в рас прос тра не нии
кон цеп ту аль ных идей про ис хо ди ли и в от но ше нии кон цеп та че ло ве чес ко го по тен -
ци а ла, пред ло жен но го Т.Зас лав ской в 1980-х го дах, но вов ле чен но го в ши ро кий
научный дис курс в 1990-х Но бе лев ским ла у ре а том Т.Шуль цем и про грам мой
ПРООН. Это еще раз под твер ди ло не об хо ди мость бо лее на стой чи во го рас прос тра -
не ния в ака де ми чес кой сре де и на на учном рын ке со вре мен ных дос ти же ний оте -
чест венных уче ных.
В треть ей гла ве (Осо бен нос ти те о ре ти ко-ме то до ло ги чес ко го под хо да Н.В.Па -
ни ной к из уче нию транс фор ма ци он ных про цес сов в укра ин ском об щес тве) ав тор
кни ги об ра ща ет ся к от е чес твен но му ма те ри а лу и так же глу бо ко, струк ту ри ро ван но
и ар гу мен ти ро ван но ана ли зи ру ет те о ре ти чес кие раз ра бот ки Н.Па ни ной в пла не ее
по ни ма ния и тол ко ва ния со ци е таль ной транс фор ма ции. В цен тре ана ли за Т.За го -
род нюк — нор ма тив но-лич нос тная кон цеп ция, до пол нен ная ин сти ту ци о наль ным и
груп по вым из ме ре ни я ми со ци аль ных ин те ре сов. Осо бое вни ма ние уде ле но те о ре -
ти чес ко му по ло же нию Н.Па ни ной о роли цен нос тно-нор ма тив ной сис те мы в кон -
со ли да ции об щес тва и твор чес кой ак тив нос ти суб ъ ек тов — в его раз ви тии. Эти по -
ло же ния, к со жа ле нию, под дру гим ав то рством, ста ли клю че вы ми в за пад ных те о ри -
ях раз ви тия и об щес твен ных из ме не ний (А.Этци о ни, А.Сена, Р.Ингле харт) и по лу -
чи ли осо бое зву ча ние с кон ца 1990-х.
Н.Па ни на до ка за ла, что со ци аль ная адап та ция ин сти ту тов и лич нос ти дол жна
быть фун да мен таль ным из ме ре ни ем транс фор ма ци он ных из ме не ний, как пе ре -
строй ка сти ля де я тель нос ти в со от ве тствии с из ме не ни ем усло вий со ци аль ной сре -
ды. По доб ная кон цеп ция пре одо ле ва ет пре жнюю дюр кгей мов скую ин тер пре та цию
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 231
Два взгля да на по стсо вет скую транс фор ма цию: по пыт ка срав не ния
со ци аль ных из ме не ний как ре зуль та та дав ле ния со ци аль ных фак тов — внеш них и
при ну ди тель ных ве щей, не ред ко вос при ни ма ю щих ся ин ди ви да ми до воль но пас -
сив но, и рас кры ва ет па ра докс об щес твен но го раз ви тия, свя зан ный с тем, что про -
цесс об щес твен но го упо ря до че ния опре де ля ют не луч шие, а на и бо лее со ци аль но ак -
тив ные суб ъ ек ты. Раз ли че ние при нци пов функ ци о ни ро ва ния ста биль ных и не ста -
биль ных сис тем, че ло ве чес кое из ме ре ние об щес твен ных из ме не ний — фун да мен -
таль ные кон цеп ту аль ные идеи, ко то рые в со во куп нос ти фор ми ру ют це лос тную те о -
рию и над еж ную на учную осно ву со вре мен ных ис сле до ва ний. Автор под чер ки ва ет,
что осо бен нос тью кон цеп ции Н.В.Па ни ной яв ля ет ся то, что по чти все ее те о ре ти -
чес кие по ло же ния были опе ра ци о на ли зи ро ва ны и вы дер жа ли про вер ку на эм пи ри -
чес ких дан ных мо ни то рин га по лич но раз ра бо тан ной ею и внед рен ной про грам ме
(мо ни то ринг со ци аль ных из ме не ний укра ин ско го об щес тва, ко то рый ре гу ляр но
про во дит ся Инсти ту том со ци о ло гии НАН Укра и ны с 1994 года).
Отдель но го вни ма ния за слу жи ва ет ана лиз из ме не ний со ци аль но-пси хо ло ги -
чес ко го со сто я ния на се ле ния Укра и ны, осу ще ствля е мый в рус ле нор ма тив но-лич -
нос тной кон цеп ции Н.Па ни ной. В 1994 году Па ни на вы ска за ла ги по те зу о ве ро ят -
нос ти из ме не ния со ци аль ных прак тик, фор ми ро ва нии но вой ин сти ту ци о наль ной
струк ту ры об щес тва и, со от ве тствен но, ин тер наль но го типа лич нос ти. В под твер -
жде ние этой ги по те зы ав тор мо ног ра фии осу ще ствля ет ана лиз со ци аль но-пси хо ло -
ги чес ко го со сто я ния на се ле ния Укра и ны на ма те ри а лах мо ни то рин га ИС НАНУ по
та ким по ка за те лям, как ин дек сы со ци аль но го са мо чу вствия, на ци о наль ной дис тан -
ци ро ван нос ти, ано мий ной де мо ра ли зо ван нос ти, дес та би ли за ци он нос ти про тес тно -
го по тен ци а ла и т.п. Про ве ден ный ана лиз под твер дил те зис о до ми ни ро ва нии лич -
нос тных че ло ве чес ких ка честв как сре дства со ци аль ной адап та ции лич нос ти во вре -
ме на со ци аль ной не опре де лен нос ти. К тому же ис сле до ва ние до ка за ло, что на адап -
тив ный про цесс в транс фор ми ру ю щем ся об щес тве, на со ци аль но-пси хо ло ги чес кое
со сто я ние его на се ле ния из ме не ния нор ма тив ной со став ля ю щей об щес твен ной
жиз ни вли я ют го раз до боль ше и силь нее, не же ли про яв ле ния эко но ми чес ко го и по -
ли ти чес ко го кризиса.
Чет вер тая, по след няя гла ва ра бо ты (Срав ни тель ный ана лиз кон цеп ций по стсо -
вет ской транс фор ма ции об щес тва Т.Зас лав ской и Н.Па ни ной) пред став ля ет осо -
бый ин те рес, по сколь ку здесь пред став ле ны об щая на прав лен ность ав то ра на опре -
де ле ние об щих ба зис ных по сту ла тов и осо бен нос тей кон цеп ту аль ных дос ти же ний
этих двух ве со мых фи гур со вре мен ной со ци о ло ги чес кой мыс ли, ви де ние воз мож -
нос ти син те за их те о ре ти чес ких и при клад ных ис сле до ва те льских под хо дов. Обе
ис сле до ва тель ни цы ини ци и ро ва ли мо ни то рин го вые ис сле до ва ния в сво их стра нах,
обе раз ра ба ты ва ли ме то ди ку и ме то до ло гию про ве де ния та ких опро сов, обе ра бо та -
ли над при нци па ми по стро е ния про грам мы со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний.
Срав ни тель ный ана лиз охва ты ва ет так же раз ли чия ви дов те о ре ти зи ро ва ния,
пред ло жен но го П.Штом кой, что по зво ли ло ав то ру об осно вать важ ный вы вод об
объ яснительном и про гнос ти чес ком по тен ци а ле рас смат ри ва е мых те о рий, а так же о
том, что об ъ яс ни тель ная по сути мак ро те о рия Т.Зас лав ской орга нич но до пол ня ет ся
ана ли ти чес кой мик ро о ри ен ти ро ван ной кон цеп ци ей со ци е таль ных транс фор ма ций
Н.Па ни ной, что, в свою оче редь, рас ши ря ет по зна ва тель ные го ри зон ты и ана ли ти -
чес кие инстру мен ты по зна ния транс фор ма ци он ных изменений.
232 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1
Еле на Ива нен ко
|