США и Украина: сценарии деиндустриализации

Статья посвящена исследованию деиндустриализации как процессу сокращения занятости в обрабатывающей промышленности. Этот процесс происходит сегодня не только во многих странах “глобального Севера”, но и в постсоветском пространстве. Ее причины и сценарии различны в разных странах. Деиндустриализация...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2014
Hauptverfasser:	Арсеенко, А., Петрушина, Т.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Iнститут соціології НАН України 2014
Schriftenreihe:	Социология: теория, методы, маркетинг
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90562
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	США и Украина: сценарии деиндустриализации / А. Арсеенко, Т. Петрушина // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 2. — С. 23–47. — Бібліогр.: 55 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-90562
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-905622015-12-25T03:02:18Z США и Украина: сценарии деиндустриализации Арсеенко, А. Петрушина, Т. Статья посвящена исследованию деиндустриализации как процессу сокращения занятости в обрабатывающей промышленности. Этот процесс происходит сегодня не только во многих странах “глобального Севера”, но и в постсоветском пространстве. Ее причины и сценарии различны в разных странах. Деиндустриализация в США стала итогом передислокации обрабатывающей промышленности в страны “третьего мира” и с “переходной экономикой” с целью использования дешевой рабочей силы, в Украине — следствием разрушения единого народнохозяйственного комплекса СССР, проведения радикальных рыночных реформ и стремления новых собственников к получению сиюминутной прибыли любой ценой. Авторами рассмотрены масштабы сокращения промышленного производства в США и Украине и общие для обеих стран социальные последствия деиндустриализации, ведущие к ухудшению социально-экономического положения трудящихся. 2014 Article США и Украина: сценарии деиндустриализации / А. Арсеенко, Т. Петрушина // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 2. — С. 23–47. — Бібліогр.: 55 назв. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90562 316.334.2: 316.42 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
description	Статья посвящена исследованию деиндустриализации как процессу сокращения занятости в обрабатывающей промышленности. Этот процесс происходит сегодня не только во многих странах “глобального Севера”, но и в постсоветском пространстве. Ее причины и сценарии различны в разных странах. Деиндустриализация в США стала итогом передислокации обрабатывающей промышленности в страны “третьего мира” и с “переходной экономикой” с целью использования дешевой рабочей силы, в Украине — следствием разрушения единого народнохозяйственного комплекса СССР, проведения радикальных рыночных реформ и стремления новых собственников к получению сиюминутной прибыли любой ценой. Авторами рассмотрены масштабы сокращения промышленного производства в США и Украине и общие для обеих стран социальные последствия деиндустриализации, ведущие к ухудшению социально-экономического положения трудящихся.
format	Article
author	Арсеенко, А. Петрушина, Т.
spellingShingle	Арсеенко, А. Петрушина, Т. США и Украина: сценарии деиндустриализации Социология: теория, методы, маркетинг
author_facet	Арсеенко, А. Петрушина, Т.
author_sort	Арсеенко, А.
title	США и Украина: сценарии деиндустриализации
title_short	США и Украина: сценарии деиндустриализации
title_full	США и Украина: сценарии деиндустриализации
title_fullStr	США и Украина: сценарии деиндустриализации
title_full_unstemmed	США и Украина: сценарии деиндустриализации
title_sort	сша и украина: сценарии деиндустриализации
publisher	Iнститут соціології НАН України
publishDate	2014
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90562
citation_txt	США и Украина: сценарии деиндустриализации / А. Арсеенко, Т. Петрушина // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 2. — С. 23–47. — Бібліогр.: 55 назв. — рос.
series	Социология: теория, методы, маркетинг
work_keys_str_mv	AT arseenkoa sšaiukrainascenariideindustrializacii AT petrušinat sšaiukrainascenariideindustrializacii
first_indexed	2025-07-06T18:46:03Z
last_indexed	2025-07-06T18:46:03Z
_version_	1836924339635617792
fulltext	Анатолий Арсеенко, Тать я на Пет ру ши на США и Укра и на: сце на рии де ин дус три а ли за ции АНАТОЛИЙ АРСЕЕНКО,УДК 316.334.2: 316.42 êàí äè äàò èñ òî ðè ÷åñ êèõ íàóê, âå äó ùèé íà ó÷ - íûé ñî òðóä íèê îò äå ëà ýêî íî ìè ÷åñ êîé ñî öè î - ëî ãèè Èíñòè òó òà ñî öè î ëî ãèè ÍÀÍ Óêðà è íû ТАТЬЯНА ПЕТРУШИНА, äîê òîð ñî öè î ëî ãè ÷åñ êèõ íàóê, çà âå äó þ ùàÿ îò äå ëîì ýêî íî ìè ÷åñ êîé ñî öè î ëî ãèè Èíñòè - òó òà ñî öè î ëî ãèè ÍÀÍ Óêðà è íû США и Укра и на: сце на рии де ин дус три а ли за ции Аннотация Статья по свя ще на ис сле до ва нию де ин дус три а ли за ции как про цес су со кра ще - ния за ня тос ти в об ра ба ты ва ю щей про мыш лен нос ти. Этот про цесс про ис хо - дит се го дня не толь ко во мно гих стра нах “гло баль но го Се ве ра”, но и в по стсо - вет ском про стра нстве. Ее при чи ны и сце на рии раз лич ны в раз ных стра нах. Де - ин дус три а ли за ция в США ста ла ито гом пе редис ло ка ции об ра ба ты ва ю щей про мыш лен нос ти в стра ны “треть е го мира” и с “пе ре ход ной эко но ми кой” с целью ис поль зо ва ния де ше вой ра бо чей силы, в Укра и не — сле дстви ем раз ру ше - ния еди но го на род но хо зя йствен но го ком плек са СССР, про ве де ния ра ди каль ных ры ноч ных ре форм и стрем ле ния но вых со бствен ни ков к по лу че нию си ю ми нут - ной при бы ли лю бой це ной. Авторами рас смот ре ны мас шта бы со кра ще ния про - мыш лен но го про из во дства в США и Укра и не и об щие для об е их стран со ци аль - ные по сле дствия де ин дус три а ли за ции, ве ду щие к ухуд ше нию со ци аль но- эко но - ми чес ко го по ло же ния тру дя щих ся. Клю че вые сло ва: фор дизм, по стфор дизм, гло ба ли за ция, “убе га ю щие” кор по - ра ции, де ин дус три а ли за ция, за ня тость, без ра бо ти ца, бед ность, со ци аль но- эко но ми чес кое не ра ве нство Тер мин “де ин дус три а ли за ция” (deindustrialization) от но си тель но не - дав но — на ис хо де ХХ века — по я вил ся в со ци о ло ги чес ких и тол ко вых сло - ва рях ан глий ско го язы ка. В со вре мен ной эко но ми чес кой со ци о ло гии де ин - дус три а ли за ция рас смат ри ва ет ся как одна из ха рак тер ных осо бен нос тей транс фор ма ции на и бо лее раз ви тых в эко но ми чес ком от но ше нии ка пи та - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 23 лис ти чес ких стран. Она по лу чи ла ши ро кое рас прос тра не ние во мно гих стра нах “гло баль но го Се ве ра” на ру бе же двух ве ков и пред став ля ет со бой со кра ще ние за ня тос ти в об ра ба ты ва ю щей про мыш лен нос ти по срав не нию с за ня тос тью в дру гих сек то рах эко но ми ки [Alderson, 2011: р. 138]. Тренд в сто ро ну со зда ния но вых ра бо чих мест в сер вис ном и ин фор ма ци он ном сек - то рах од но вре мен но с со от ве тству ю щим умень ше ни ем за ня тос ти в пер вич - ном, аг рар ном, и вто рич ном, ин дус три аль ном (об ра ба ты ва ю щем), сек то рах счи та ет ся при зна ком ста нов ле ния по стин дус три аль ной эко но ми ки и по ст - ин дус три аль но го об щес тва. Воз ник но ве ние по след них еще за дол го до Д.Бэл ла пред ска зы ва ли мно гие за пад ные эко но мис ты, со ци о ло ги и фи ло со - фы. Сдвиг в струк ту ре за ня тос ти от об ра ба ты ва ю щей про мыш лен нос ти к сфе ре услуг, по их мне нию, об ъ ек тив но об услов лен эко но ми чес ким раз ви - ти ем (и со про вож да ю щим его ре аль ным рос том до хо дов на душу на се ле ния, а так же от но си тель ным сни же ни ем спро са на се льско хо зя йствен ную про - дук цию по срав не нию со спро сом на про мыш лен ную про дук цию с даль ней - шим сни же ни ем по след не го в по льзу спро са на услу ги), а так же бо лее вы со - ким уров нем про из во ди тель нос ти в про мыш лен ной сфе ре по срав не нию с сер вис ной. В этом кон тек сте де ин дус три а ли за ция рас смат ри ва ет ся ими как ес тес твен ный про цесс в ходе по сту па тель но го эко но ми чес ко го раз ви тия [Alderson, 2011: р. 139]. Для того что бы адек ват но по ни мать и трак то вать смысл де ин дус три а - ли за ции в том или ином об щес тве, не об хо ди мо рас смат ри вать ее в кон крет - но-ис то ри чес ком, со ци аль ном кон тек сте и об ъ ек тив но, чет ко вы яв лять ее при чи ны и сле дствия. По ня тий ный ап па рат ис сле до ва ния фе но ме на де ин - дус три а ли за ции, по ми мо со бствен но опре де ле ния это го про цес са, его при - чин и сле дствий (пря мых и опос ре до ван ных), вклю ча ет так же по ни ма ние ви дов, форм про яв ле ния и кон крет ных по ка за те лей де ин дус три а ли за ции. В эко но ми чес кой со ци о ло гии раз ли ча ют по зи тив ную и не га тив ную деин - дуст риализацию. По зи тив ная де ин дус три а ли за ция яв ля ет ся “ес тес твен - ным ре зуль та том” успеш но го эко но ми чес ко го раз ви тия и ас со ци и ру ет ся с рас ту щим уров нем жиз ни. Не га тив ная де ин дус три а ли за ция — это па то ло - ги чес кий про цесс, та кое струк тур ное на ру ше ние эко но ми чес ко го рав но ве - сия, ко то рое пре пя тству ет ре а ли за ции эко но ми кой по тен ци а ла ее рос та или по лно го ис поль зо ва ния ее ре сур сов и ас со ци и ру ет ся со стаг на ци ей ре аль - ных до хо дов и уве ли че ни ем без ра бо ти цы [Alderson, 2011: р. 139]. Сре ди раз лич ных при чин де ин дус три а ли за ции ис сле до ва те ли осо бо вы де ля ют внеш ние ис точ ни ки, об услов лен ные меж ду на род ной спе ци а ли за - ци ей и раз де ле ни ем тру да и гло ба ли за ци он ны ми про цес са ми. В этом кон - тек сте зна чи тель ное вни ма ние об ра ща ет ся на вли я ние тор гов ли меж ду “гло баль ным Се ве ром” и “гло баль ным Югом”, ко то рая но сит ас си мет рич - ный ха рак тер. На из ло ме двух ве ков де ин дус три а ли за ция охва ти ла и мно - гие по стсо ци а лис ти чес кие стра ны в ре зуль та те при ва ти за ции об ще на род - но го дос то я ния в них в по льзу пра вя щих оли гар хи чес ких кла нов и стрем - ления но вых со бствен ни ков в мак си маль но сжа тые сро ки удов лет во рить “жаж ду на жи вы” за счет де мон та жа и рас про да жи на сле дия социалистиче - ской ин дус трии. В этом кон тек сте ис сле до ва ние при чин и со ци аль ных по - сле дствий де ин дус три а ли за ции при об ре та ет ак ту аль ное ака де ми чес кое и прак ти чес кое зна че ние, осо бен но с точ ки зре ния ре ше ния за дач ре ин дус - три а ли за ции, сто я щих пе ред все ми быв ши ми со ци а лис ти чес ки ми стра на - ми, в том чис ле и Укра и ной. 24 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 Анатолий Арсеенко, Тать я на Пет ру ши на При чи ны и мас шта бы “сжа тия” про мыш лен но го про из во дства в США ХХ век во шел в ис то рию США как век ин дус три а лиз ма, ко то рый об рел “вто рое ды ха ние” в пе ри од Вто рой ми ро вой вой ны и при нял ха рак тер про - мыш лен но го бума в ре зуль та те осу ще ствле ния кон вер сии и рас ши ре ния фор диз ма в по сле во ен ные годы. В свя зи с этим пе ри од 1945–1975 го дов по - лу чил на зва ние “слав но го по сле во ен но го трид ца ти ле тия”, или “зо ло то го века аме ри кан ско го ка пи та лиз ма”. Фор дизм сыг рал важ ней шую роль в ин - дус три аль ном раз ви тии США в этот пе ри од. Мас со вое про из во дство, стан - дар ти за ция, экс тен сив ное раз де ле ние тру да под од ной кры шей, мно го у ров - не вые управ лен чес кие пи ра ми ды, чет кое раз гра ни че ние меж ду транс акция - ми на рын ках и внут ри ком па ний [Tabb, 2004: p. 267] — та ко вы, в ин тер пре - та ции аме ри кан ско го про фес со ра эко но ми ки У.Таб ба, основ ные эле мен ты фор ди стской мо де ли, ко то рая опре де ля ла ин дус три а лизм. Вы пуск стан дар - ти зи ро ван ных то ва ров спо со бство вал под ъ е му эко но ми ки и сни же нию сто - и мос ти пред ме тов по треб ле ния, что рас ши ри ло мас шта бы по треб ле ния и про из во дства. Связь рос та за ра бот ной пла ты с про из во ди тель нос тью тру да со де йство ва ла улуч ше нию жиз ни ра бо чих и рос ту при бы лей кор по ра ций. На ли чие силь ных про фсо ю зов в США бла гоп ри я тство ва ло дос ти же нию этих це лей [Dunn, 2009: p. 225–227]. В те че ние боль шей час ти ХХ века фор дизм был од ной из глав ных со ци - аль ных струк тур на коп ле ния. Он от да вал при ори тет на ци о наль ным рын кам, ши ро ко мас штаб ным ка пи та ло ем ким пред при я ти ям, не гиб ким про из во дст - вен ным и бю рок ра ти чес ким струк ту рам. Одна ко к ис хо ду ХХ века фор дизм вмес те с прак ти кой “со ци аль но го пар тне рства” в зна чи тель ной мере ис чер - пал свои воз мож нос ти. На сме ну ему при шел не офор дизм, ко то рый сде лал став ку на муль ти на ци о на ли за цию рын ков ма те ри аль ных, фи нан со вых, че ло - ве чес ких и дру гих ре сур сов, ком пью те ри зи ро ван ные и ро бо ти зи ро ван ные про из во дства, гиб кое из го тов ле ние спе ци а ли зи ро ван ных из де лий, микро - процессорные тех но ло гии. В рам ках пре об ра зо ва ния ми ро вой эко но ми ки с по мощью ин фор ма ци он но-ком му ни ка ци он ных тех но ло гий (ИКТ) в мире был учреж ден “гло баль ный сбо роч ный кон ве йер”, дав ший “зе ле ный свет” мо - биль нос ти ка пи та ла и ре жи му его “гиб ко го на коп ле ния” (см. табл.). Это при - ве ло к по вы ше нию роли транс на ци о наль ных кор по ра ций (ТНК), де йству ю - щих в на сто я щее вре мя во всем мире и из вле ка ю щих ко лос саль ные вы го ды из меж ду на род но го раз де ле ния тру да, но так и не при ве ло к со зда нию но вых со - ци аль ных струк тур на коп ле ния, адек ват ных фор диз му. По мне нию аме ри кан ско го по ли то ло га про фес со ра М.Ру пер та, “фор - дизм и не оли бе раль ный ми ро вой по ря док были тес но свя за ны меж ду со - бой”, а рас ши ре ние иде о ло гий тей ло риз ма и фор диз ма ста ло осно вой “для кон со ли да ции не оли бе раль но го, ори ен ти ро ван но го на по вы ше ние про из - во ди тель нос ти тру да кон сен су са в ядре ми ро вой эко но ми ки по сле Вто рой ми ро вой вой ны” [Rupert, 1995: p. 173]. Нес мот ря на тот факт, что фор дизм об я зан сво им на зва ни ем про из во дствен ным ме то дам, сис те ме опла ты тру да и “па тер на лиз му” Ген ри Фор да-ст., си но ни мом фор диз ма в тот пе ри од так - же был ло зунг “Что хо ро шо для “Дже не рал Мо торс”, то хо ро шо для Аме - рики”. С по мощью это го им пе ра ти ва ра бо чим в США вну ша лась мысль о том, что их бу ду щее за ви сит от ве ли чи ны “эко но ми чес ко го пи ро га”, из го - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 25 США и Укра и на: сце на рии де ин дус три а ли за ции тов лен но го со вмес тны ми уси ли я ми тру да и ка пи та ла. На этой осно ве в США были по стро е ны те о рия и прак ти ка “со ци аль но го кон сен су са” и “со - ци аль но го пар тне рства”, сыг рав шие зна чи тель ную роль в пре вра ще нии фор диз ма в глав ную со ци аль ную струк ту ру на коп ле ния в США. Пос лед няя бо лее или ме нее успеш но де йство ва ла в США до на саж де ния рей га низ ма и не оли бе ра лиз ма в 1980-е годы. Таб ли ца Срав ни тель ная мо дель фор диз ма и не офор диз ма (ре жим на коп ле ния) Па ра мет ры мо де ли Фор дизм Не о фор дизм Ре жим ная ло ги ка Стан дар ти зи ро ван ная про дук ция Мас со вое по треб ле ние (ко ли чес тво) Про дук ция на за каз Пот реб ле ние по за ка зу (ка чес тво) Тру до вой про цесс Неп ре рыв ный по ток ( тейлоризм) Пре ры ва е мый по ток (гиб кая спе ци а ли за ция) Меж фир мен ные от но ше ния Вер ти каль ная ин тег ра ция Се те вая сис те ма Источ ник: Gottfried H. Compromising positions: emergent neo-Fordisms and embedded gender contracts // British Journal of Sociology. — June 2000. — P. 238. Одна ко фор дизм не смог про ти вос то ять утвер жде нию аме ри кан ской фи нан со вой оли гар хи ей “эко но ми ки ка зи но”, в ко то рой день ги на ча ли де - лать день ги, ми нуя ре аль ное про из во дство. В ре зуль та те на сме ну фор му ле Д → Т → Д’ при шла фор му ла День ги → Боль ше де нег → Боль ше де нег ($ → $1 → $2 → $3 → $n) [McMurtry, 2013: p. 218]. “В ста дии упад ка ка пи та лизм пе - ре шел к про ве де нию по ли ти ки край не го аб сур да, про воз гла сив спо соб ность де нег де лать день ги из де нег” [Ticktin, 2011: p. 19], — от ме ча ет бри тан ский про фес сор Х.Тик тин. “Де неж ная ре во лю ция” вско ре при ве ла к фи нан си а - ли за ции эко но ми ки, под чи не нию ин те ре сов “ка пи та нов ин дус трии” ин те - ре сам фи нан со во го мира, пе редис ло ка ции аме ри кан ской об ра ба ты ва ю щей про мыш лен нос ти в стра ны “вто ро го” и “треть е го” мира и эс ка ла ции про цес - са де ин дус три а ли за ции в США. В по го не за по вы ше ни ем нор мы при бы ли, су щес твен но сни зив шей ся в 1970-е и 1980-е годы, ТНК США на чи ная с 1990-х го дов с бес пре це ден тной лег кос тью при хо дят на за ру беж ные рын ки и так же лег ко остав ля ют их по сле дос ти же ния по став лен ных це лей. В ре зуль та те “на ци ям-го су да рствам” ста - но вит ся все труд нее про во дить не за ви си мую эко но ми чес кую по ли ти ку, если она про ти во ре чит ин те ре сам гло баль но го фи нан со во го ка пи та ла во гла ве с США. В этом кон тек сте М.-Р.Чоу спра вед ли во пи шет: “Гиб кость ... вле чет за со бой глу бин ную тен ден цию к утвер жде нию но вой фор мы гра ду и ро ван ных со ци аль ных от но ше ний и клас со вых рас ко лов. Этот па ра докс яв ля ет ся ре - зуль та том по яв ле ния тен ден ции к уси ле нию не ра ве нства в рас пре де ле нии влас ти и мо гу щес тва меж ду вы со ко- и низ ко тех но ло гич ны ми про из во дства - ми, меж ду боль ши ми и ма лы ми фир ма ми, меж ду ра бо чи ми стран цен тра и пе - ри фе рии, меж ду транс клас со вы ми и клас со вы ми си ла ми, меж ду си ла ми гло - ба ли за ции и ло ка ли за ции” [Сho, 1997: p. 182]. Эта тен ден ция на по ро ге но во го века име ет мес то во всех без ис клю че ния стра нах мира, в том чис ле на всем “по стсо вет ском про стра нстве” во об ще и в Укра и не в час т нос ти. 26 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 Анатолий Арсеенко, Тать я на Пет ру ши на На ис хо де ХХ века ТНК США при об ре ли ре пу та цию “убе га ю щих кор - по ра ций” в свя зи с ин тен сив ным экс пор том ими ра бо чих мест в за ру беж ные стра ны. В ре зуль та те на по ро ге ХХІ века про и зош ло зна чи тель ное со кра ще - ние доли про мыш лен но го про из во дства и рост удель но го веса сфе ры услуг в эко но ми ке США. На стра ни цах “Меж ду на род ной эн цик ло пе дии эко но ми - чес кой со ци о ло гии” от ме ча ет ся, что удель ный вес за ня тос ти в об ра ба ты ва - ю щей про мыш лен нос ти США сни зил ся с 26,4% за ня той граж дан ской ра бо - чей силы в 1970-м до 14,7% в 2000 году [Alderson, 2011: р. 138]. Наз ван ная тен ден ция про дол жа ет ся в ХХІ веке. По дан ным Мин тру да США, за ня тость в об ра ба ты ва ю щей про мыш лен нос ти США со кра ти лась с 17,262 млн чел. в 2000-м до 11,524 млн чел. в 2010-м. В то же вре мя за ня тость в сек то ре услуг уве ли чи лась с 107,855 млн чел. до 112,730 млн чел., или с 73,8% до 78,8% [United States Department of Labor, s.a.]. Пе ре вод про мыш лен ных ра бо чих мест “убе га ю щи ми” ТНК в за ру беж - ные стра ны и “сжа тие” ин дус трии в США по лу чи ли на зва ние “де ин дус три а - ли за ция”, что на ря ду с со кра ще ни ем про мыш лен но го про из во дства и про - мыш лен но го про ле та ри а та озна ча ло воз врат к до ин дус три аль ной фор ме хо - зя йство ва ния. Вна ча ле аме ри кан ские ав то ры ви де ли глав ные при чи ны де - ин дус три а ли за ции (1) в рос те по тре би те льско го изо би лия и в его тен ден - ции уве ли чи вать спрос на услу ги боль ше, чем на про мыш лен ные то ва ры, (2) в опе ре жа ю щем рос те про из во ди тель нос ти в об ра ба ты ва ю щем сек то ре по срав не нию с дру ги ми от рас ля ми, (3) в рас ши ре нии тор го вых свя зей меж - ду Се ве ром и Югом ми ро вой эко но ми ки [Kollmeyer, 2009: p. 1644]. Одна ко на по ро ге 1990-х го дов вни ма ние в ис сле до ва нии при чин де ин дус три а ли за - ции пе ре но сит ся на вли я ние гло ба ли за ции на на зван ный про цесс, осо бен но на рост меж ду на род ной тор гов ли и по вы ше ние мо биль нос ти ка пи та ла [Al - der son, 2011: p. 138–139]. В на сто я щее вре мя основ ной при чи ной пе ре но са про из во дствен ных мощ нос тей в стра ны “треть е го” мира и с “пе ре ход ной” эко но ми кой счи та ют на ли чие в них де ше вой ра бо чей силы и воз мож ность пре умно же ния кор по ра тив ных при бы лей. Та ким об ра зом, де мон таж об ра - ба ты ва ю щей про мыш лен нос ти в США яв ля ет ся сле дстви ем гло ба ли за ции, де ин вес ти ро ва ния и фи нан си а ли за ции эко но ми ки и ве дет к пе редис ло ка - ции мно гих про мыш лен ных пред при я тий за ру беж с целью со кра ще ния из - дер жек про из во дства и по вы ше ния объемов и темпов накопления капитала. Не ма лую роль в за кры тии за во дов и фаб рик в “цен тре” гло баль но го ка - пи та лиз ма иг ра ет на вод не ние быв ших ин дус три аль ных флаг ма нов ка пи та - лис ти чес ко го мира де ше вы ми то ва ра ми из раз ви ва ю щих ся и быв ших со ци - а лис ти чес ких стран. Сок ра ще ние ра бо чей силы в про мыш лен нос ти Со е ди - нен ных Шта тов час тич но ком пен си ру ет ся рас ши ре ни ем за ня тос ти в сфе ре услуг. Одна ко эта от расль эко но ми ки не со зда ет та кие от но си тель но над еж - ные и вы со ко опла чи ва е мые ра бо чие мес та, ка ки ми об ла дал ра нее про мыш - лен ный про ле та ри ат в США, и не мо жет пред оста вить за ня тость мил ли о - нам “лиш них” аме ри кан цев. В ре зуль та те мно гие до мо хо зя йства по па да ют в тис ки бед нос ти, а без ра бот ные ста но вят ся за лож ни ка ми со ци аль ных про - блем, со здан ных “убе га ю щи ми” ТНК в ра нее от но си тель но бла го по луч ной стра не, став шей об раз цом для под ра жа ния для мно гих раз ви ва ю щих ся и пост социалистических государств. Огром ное вли я ние на фор ми ро ва ние и функ ци о ни ро ва ние про мыш - лен ной по ли ти ки США в те че ние по след не го сто ле тия ока зы ва ет Пен та гон. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 27 США и Укра и на: сце на рии де ин дус три а ли за ции С од ной сто ро ны, во ен ное ве до мство США об ес пе чи ло эпо халь ные тех но - ло ги чес кие и ин но ва ци он ные про ры вы в об лас ти ре ак тив ной ави а ции, ком - пью тер ной тех ни ки и Интер не та, с дру гой сто ро ны, это спо со бство ва ло ми - ли та ри за ции ин дус три аль но го кур са стра ны в ущерб раз ви тию граж дан ско - го сек то ра [Pollin, 2010: p. 58]. Нап ри мер, ин вес ти ции на раз ви тие тра ди ци - он ной ин фрас трук ту ры и эко ло ги чес ки чис той энер гии в США дол жны со - здать 17 ра бо чих мест в рас че те на 1 млн дол ла ров но вых за трат, а на во ен - ные цели — толь ко 11,6 ра бо че го мес та на 1 млн дол ла ров за трат [Pollin, Baker, 2010: p. 23]. По мне нию со ци о ло гов, де ин дус три а ли за ция яв ля ет ся сле дстви ем пе ре пле те ния ряда внут рен них и внеш них фак то ров. В США в по след ние де ся ти ле тия ХХ века она при об ре ла край не не га тив ный, а не по - зи тив ный по стин дус три аль ный ха рак тер. Бу ду чи па то ло ги чес ким фе но ме - ном, де ин дус три а ли за ция при ве ла к стаг на ции ре аль ных до хо дов тру дя - щих ся и рос ту без ра бо ти цы. Су же ние про мыш лен но го про из во дства так же по влек ло за со бой па де ние по ку па тель ной спо соб нос ти, уров ня и ка чес тва жиз ни на се ле ния, “сжа тие” сред не го клас са и та ким об ра зом спо со бство ва - ло втя ги ва нию аме ри кан ской и ми ро вой эко но ми ки в пер вый в ис то рии че - ло ве чес тва гло баль ный фи нан со во-эко но ми чес кий кри зис, со ци аль ные по - сле дствия ко то ро го испытывает мировая цивилизация до сих пор. Со ци аль ные по сле дствия де ин дус три а ли за ции эко но ми ки Не га тив ные со ци аль ные по сле дствия де ин дус три а ли за ции эко но ми ки в США во мно гом об услов ле ны тем, что в об ра ба ты ва ю щей про мыш лен нос - ти со сре до то че на са мая об ра зо ван ная, ква ли фи ци ро ван ная, юни о ни зи ро - ван ная и вы со ко оп ла чи ва е мая на ем ная ра бо чая сила. Уро вень за рпла ты ра - бо чих в об ра ба ты ва ю щей про мыш лен нос ти на 8% выше, чем в дру гих про - из во дствен ных сек то рах. Это на про тя же нии мно гих де ся ти ле тий об ес пе - чи ва ло им стан дар ты жиз ни, сво йствен ные аме ри кан ско му сред не му клас - су. По э то му “вы мы ва ние” вы со ко оп ла чи ва е мых ра бо чих мест не толь ко в свое вре мя со де йство ва ло втя ги ва нию аме ри кан ской эко но ми ки в кри зис пе репро из во дства, но и пре пя тству ет се го дня вы хо ду из кри зи са. В рам ках об ра ба ты ва ю щей про мыш лен нос ти, где ком па ни я ми вы пол ня ет ся 2/3 всех внут рен них на учно- ис сле до ва те льских ра бот, в 2010 году было за ня то 35% всех ин же не ров и 8,9% всех ра бо чих в США. Со “сжа ти ем” об ра ба ты ва ю щей про мыш лен нос ти про ис хо дит “сжа тие” и ин же нер но го кор пу са в США, умень ше ние доли ра бот ни ков с дип ло ма ми уни вер си те тов и кол лед жей. Одна ко, по сло вам топ- ме нед же ра кор по ра ции “Доу Ке микл”: “Куда дви жет - ся об ра ба ты ва ю щая ин дус трия, туда за ней не из беж но сле ду ют и ин но ва ции”. Не об хо ди мость ре ин дус три а ли за ции эко но ми ки США дик ту ет ся не толь ко не об хо ди мос тью со хра не ния ин но ва ци он но го пути раз ви тия, но и не об хо ди - мос тью со кра ще ния тор го во го де фи ци та. Ре ше ние этой важ ной за да чи не воз - мож но без об ра ба ты ва ю щей про мыш лен нос ти, на долю ко то рой се го дня даже в умень шен ном мас шта бе при хо дит ся око ло 75% аме ри кан ско го экс - пор та. В до пол не ние к это му не об хо ди мо от ме тить, что об ра ба ты ва ю щая про - мыш лен ность яв ля ет ся глав ным ис точ ни ком рос та за ня тос ти в США, так как со зда ние од но го ра бо че го мес та в ней ве дет к со зда нию 2,9 ра бо че го мес та в свя зан ных с ней от рас лях по срав не нию с 1,6 ра бо че го мес та в орга ни за ци ях ока за ния услуг в сфе ре биз не са и на транс пор те [Levinson, 2012: p. 12–13]. 28 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 Анатолий Арсеенко, Тать я на Пет ру ши на На из ло ме ве ков жер тва ми “убе га ю щих” ТНК в США ста ли мил ли о ны лю дей и со тни про мыш лен ных го ро дов. В ка чес тве при ме ра мож но со слать - ся на опыт од но го из быв ших про цве та ю щих аме ри кан ских ин дус три аль - ных цен тров — г. Янгста ун (штат Ога йо), ко то рый за по след ние 30 лет по те - рял при мер но 50 000 ра бо чих мест толь ко в ста леп ла виль ной про мыш лен - нос ти и свя зан ных с ней иных ви дах эко но ми чес кой де я тель нос ти. При мер - но та кая же горь кая судь ба по стиг ла и ав то мо би лес тро и тель ную про мыш - лен ность в Янгста у не. В це лом же штат Ога йо с 2000 года по нес са мые круп - ные по те ри ра бо чих мест со вре ме ни Ве ли кой деп рес сии 1929–1933 го дов и про дол жа ет и даль ше за кры вать за во ды и со кра щать ра бо чих се го дня [Rus - so, s.a.]. С каж дым го дом в США ста но вит ся все боль ше ин дус три аль ных го - ро дов, об ре чен ных на стаг на цию в ре зуль та те со кра ще ния про мыш лен но го про из во дства и ис то ще ния го род ских бюд же тов. На и бо лее тя же лая участь в наше вре мя по стиг ла “го род-при зрак” Дет - ройт. Так, 60 лет на зад этот про мыш лен ный центр счи тал ся “ин дус три аль ной сто ли цей Америки”. В по сле во ен ный пе ри од в нем были со сре до то че ны штаб-квар ти ры и круп ные за во ды “боль шой ав то мо биль ной трой ки” — “Дже - не рал Мо торс”, “Форд”, “Край слер”, а так же свя зан ные с ними дру гие от рас - ли про мыш лен нос ти. Стаг на ция ав то мо би лес тро е ния и иных сфер эко но ми - ки на ис хо де ХХ века при ве ла к тому, что на се ле ние Дет рой та со кра ти лось с 1,8 млн чел. в 1950 году до 700 тыс. на по ро ге но во го ХХІ века. Боль ши нство ре зи ден тов Дет рой та на по ми на ют аме ри кан ский “ан дер класс”. Бо лее тре ти на се ле ния жи вет в бед нос ти. Отя го щен ный гру зом дол гов, ис чис ля ю щих ся мно ги ми мил ли ар да ми дол ла ров, Дет ройт дол гие годы на хо дил ся на гра ни бан кро тства и стал са мым быс тро вы ми ра ю щим го ро дом в США [Lewis, s.a.]. Во мно гих ра йо нах жи те ли 50–60% до мов вы нуж де ны по ки дать свои дома всле дствие фи нан со вой не сос то я тель нос ти и по те ри пра ва их вы ку па. В ре зуль та те в го ро де пус ту ет 80 000 до мов. Уро вень без ра бо ти цы сре ди чер ных, осо бен но в мо ло деж ной сре де, пре вы ша ет 30%, а по дан ным го род - ских влас тей при бли жа ет ся к 50%. В го ро де не оста лось ни од ной пуб лич ной боль ни цы, об слу жи ва ю щей лю дей, не име ю щих ме ди цин ской стра хов ки. Ле том 2009 года в Дет рой те было за кры то 29 школ, ле том 2010 года пе ре ста - ли ра бо тать еще 32 шко лы. В го ро де за фик си ро ван са мый вы со кий про цент (68%) от се ва из школ в стра не. Уро вень не гра мот нос ти со став ля ет при мер - но 50%. Штат Ми чи ган, в ко то ром рас по ло жен Дет ройт, тра тит на тюрь мы боль ше, чем на вы сшее об ра зо ва ние, и за ни ма ет вто рое мес то в стра не по чис лен нос ти лю дей за тю рем ны ми ре шет ка ми [Onesto, s.a.]. В ито ге 3 де каб - ря 2013 года Фе де раль ный суд США по де лам бан кро тства при знал Дет - ройт, сум мар ный долг ко то ро го пре вы сил 18 млрд долл., бан кро том [Snell, s.a.]. И го ро дов, по до бных Дет рой ту, в США ста но вит ся все боль ше. Нес мот ря на то, что в ХХ веке США были ли де ром ин дус три аль ной ре - во лю ции, в ХХІ веке Америка быс тры ми тем па ми утвер жда ет ся в ка чес тве “по стин дус три аль ной” дер жа вы в не га тив ном смыс ле это го сло ва. Пе ре ме - ще ние фи ли а лов круп ных кор по ра ций в Ки тай, Индию и дру гие, в основ - ном раз ви ва ю щи е ся, стра ны при во дит к су же нию воз мож нос тей и усло вий за ня тос ти аме ри кан цев [America’s Deindustrialization, s.a.]. Анализируя про б ле мы де ин дус три а ли за ции, аме ри кан ский жур нал “New Labor Forum” от ме чал, что бо лее по ло ви ны ра бо чих мест, лик ви ди ро ван ных в США с 2001 года, от но си лись к пред при я ти ям, где ра нее де йство ва ли пра ви ла “ проф союзного цеха”. Де ин дус три а ли за ция не толь ко ан ну ли ру ет бо лее вы - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 29 США и Укра и на: сце на рии де ин дус три а ли за ции со ко опла чи ва е мые ра бо чие мес та чле нов про фсо ю зов, но и де мон ти ру ет про фсо юз ное дви же ние, вы пол ня ю щее функ цию со ци аль ной за щи ты тру - дя щих ся. Край не тя же лый удар на но сит она по сред ним и круп ным за во дам и фаб ри кам. С 1999-го в США было за кры то бо лее 40 000 пред при я тий, при этом 90% всех лик ви ди ро ван ных ра бо чих мест при шлось имен но на сред ние и круп ные пред при я тия [Baugh, 2006: p. 56]. В свя зи с этим в жур на ле “New Labor Forum” от ме ча лось: “Дог ма сво бод но го рын ка об ес пе чи ва ет при кры - тие пра ви т ельствен ной по ли ти ке, сфор ми ро ван ной Уолл-Стрит, а так же мно го на ци о наль ны ми кор по ра ци я ми и раз ру ша ю щей аме ри кан ский ра бо - чий сред ний класс” [Baugh, 2006: p. 56]. Со ци аль ные и эко но ми чес кие из ме не ния, вы зван ные “экс пор том” ра бо - чих мест за ру беж, пе ре жи ва ет се го дня не толь ко об ра ба ты ва ю щая ин дус т - рия США. По оцен кам кон сал тин го вой фир мы “Forrester Research”, в пе ри - од меж ду 2003 и 2015 го да ми в США осу ще ствля ет ся но вый ра унд де ин дус - три а ли за ции. В ре зуль та те его по лной ре а ли за ции в Ста ром Све те ли шат ся ра бо ты 542 тыс. ком пью тер щи ков, 259 тыс. ме нед же ров, 191 тыс. ар хи тек то - ров, 79 тыс. юрис тов, 1,6 млн офис ных ра бот ни ков, за ня тых об ра бот кой до - ку мен тов и т.п. опе ра ци я ми. По оцен ке быв ше го вице-пред се да те ля Фе де - раль ной ре зер вной сис те мы, ныне про фес со ра Прин стон ско го уни вер си те - та Алана Блин де ра, не за го ра ми то вре мя, ког да от 30 до 40 млн ра бо чих мест из сек то ра услуг США не из беж но ста нут жер тва ми аут сор син га. “Отправ ка элек тро нов яв ля ет ся бо лее лег кой и де ше вой, чем транс пор ти ров ка фи зи - чес ких то ва ров” [Russo, s.a.], — пи шет на зван ный выше ав тор. В по го не за мак си ми за ци ей при бы лей за ру бе жом “ка пи та ны ин дус - трии” и фи нан со вая оли гар хия пре неб ре га ют судь ба ми мил ли о нов лю дей тру да в США — и “си них”, и “бе лых” во рот нич ков. Не дав нее ис сле до ва ние Ка ли фор ний ско го уни вер си те та сви де т ельству ет о том, что 14 млн “бе ло во - рот нич ко вых” ра бо чих мест в США яв ля ют ся уяз ви мы ми с точ ки зре ния за - ру беж но го аут сор син га. Речь идет имен но о тех мес тах, ко то рые из дав на слу жи ли пе ре ход ным мос ти ком к ре а ли за ции “аме ри кан ской меч ты” и ра - нее об ес пе чи ва ли вос хо дя щую со ци аль ную мо биль ность в ряды “сред не го клас са”. Ныне ра бо чие в США, за ме ща е мые инос тран ны ми тру дя щи ми ся, вы нуж де ны пе ре хо дить на низ ко оп ла чи ва е мую ра бо ту либо по пол нять ар - мию без ра бот ных. По сви де т ельству Мин тру да США, бо лее чем один из трех уволь ня е мых в на сто я щее вре мя аме ри кан ских ра бо чих оста нет ся без ра бо ты, бу дет ис клю чен из рын ка и, та ким об ра зом, не бу дет спо со бство вать вы хо ду Со е ди нен ных Шта тов из кри зи са [Roberts, s.a.]. Та ким об ра зом, “убе га ю щие” ТНК на но сят ко лос саль ный ущерб стра - нам ба зи ро ва ния сво их штаб-квар тир. Да вая не так дав но сви де те льские по - ка за ния в Кон грес се США, про фес сор Джон Рус со под чер кнул: “Де ин дус - три а ли за ция раз ру ша ет со ци аль ную ткань об щин и на ци о наль ных го су - дарств. Со ци аль ные из дер жки де ин дус три а ли за ции вклю ча ют в себя по те - рю ра бо чих мест, до мов, ме доб слу жи ва ния; сни же ние на ло го вой базы, что в свою оче редь ве дет к со кра ще нию не об хо ди мых об щес твен ных услуг, та ких как по ли цей ская и про ти во по жар ная за щи та; к упад ку не при быль ных и куль тур ных ре сур сов; раз ру ше нию мес тных зе мель ных учас тков; рос ту пре - ступ нос ти, в час тнос ти в дол гос роч ной пер спек ти ве; к уве ли че нию само - убийств, зло у пот реб ле нию на рко ти ка ми и ал ко го лем, се мей но му на си лию, рос ту деп рес сий; утра те веры в та кие ин сти ту ты, как пра ви т ельство, биз нес, 30 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 Анатолий Арсеенко, Тать я на Пет ру ши на про фсо ю зы, цер ковь и тра ди ци он ные по ли ти чес кие орга ни за ции” [Ame - rican Decline, 2008: p. 227]. Без ра бо ти ца, бед ность и об остре ние со ци аль но го кри зи са Сре ди мно жес тва со ци аль ных из дер жек де ин дус три а ли за ции пер вое мес то при над ле жит без ра бо ти це, с каж дым го дом все боль ше раз ру ша ю щей аме ри кан ское об щес тво. Проб ле мы огром ной ре зер вной ар мии тру да в бас - ти о не ка пи та лис ти чес ко го мира осо бен но об остри лись в усло ви ях гло баль - но го фи нан со во-эко но ми чес ко го кри зи са 2008–2009 го дов с мар кой “Сде - ла но в США”. Нес мот ря на опти мис ти чес кие утвер жде ния Ва шин гто на о вы хо де эко но ми ки из по след ней тя же лой ре цес сии, по ло же ние в сфе ре за - ня тос ти в США оста ет ся слож ным и на пря жен ным. За вер ше ние кри зи са для кор по ра тив ной и фи нан со вой эли ты с по мощью бур жу аз но го го су да р - ства, бро сив ше го трил ли о ны дол ла ров на ло гоп ла тель щи ков на пред от вра - ще ние раз ва ла ка пи та лис ти чес кой эко но ми ки, не озна ча ет, что кри зис за - кон чил ся для тру до вой Америки. “Для под ав ля ю ще го боль ши нства на се ле - ния жизнь че рез пять лет по сле кра ха Уолл-Стрит в 2008 году все це ло за - пол не на ежед нев ной борь бой за вы жи ва ние, за то, что бы свес ти кон цы с кон ца ми” [Damon, The Social Crisis in America, s.a.]. Без ра бо ти ца, ко то рая всег да была спут ни ком ка пи та лиз ма, рез ко воз - рос ла в США в ре зуль та те де ин дус три а ли за ции, дос тиг ла апо гея по сле втя - ги ва ния эко но ми ки в оче ред ной кри зис в 2008 году и на дли тель ный пе ри од лег ла тя же лым бре ме нем на пле чи тру дя щих ся. По офи ци аль ным дан ным, на про тя же нии 21 ме ся ца вплоть до ян ва ря 2011-го без ра бо ти ца в США пре - вы ша ла 9% и не зна чи тель но сни зи лась толь ко по то му, что к это му вре ме ни ты ся чи аме ри кан цев по те ря ли над еж ду на й ти ра бо ту и пре кра ти ли ее ак - тив ные по ис ки. И тем не ме нее в мар те 2011 года без ра бот ные и час тич но без ра бот ные в США со ста ви ли 28,4 млн чел., в том чис ле офи ци аль но при - знан ные без ра бот ны ми — 13,5 млн; на хо дя щи е ся за пред е ла ми ра бо чей силы, но же ла ю щие ра бо тать — 6,5 млн; ра бо та ю щие не пол ный ра бо чий день, но стре мя щи е ся об рес ти по лную за ня тость — 8,4 млн [U.S. Dept. of Labor, s.a.]. Боль ше все го по стра дали от кри зи са мо ло дежь, аф ро а ме ри кан - цы и лица с низ ким уров нем об ра зо ва ния. В мар те 2011-го око ло 25% аме ри - кан цев в воз рас те от 16 до 19 лет были без ра бот ны ми, уро вень без ра бо ти цы сре ди чер ных со став лял 15,5% и по чти вдвое пре вы шал долю “лиш них” лю - дей сре ди бе лых (7,9%). Сре ди лиц с об ра зо ва ни ем ниже сред ней шко лы без ра бо ти ца со ста ви ла 13,7%, а сре ди лиц со сред ним об ра зо ва ни ем или дип ло мом кол лед жа — 4,4% [ Magdoff, The Jobs Disaster, s.a.]. Пер спек ти вы ре ше ния про бле мы без ра бо ти цы в США оста ют ся не - опре де лен ны ми. Сог лас но док ла ду Бюро ста тис ти ки тру да, в ап ре ле 2013 года в стра не было со зда но 165 тыс. ра бо чих мест, что улуч ши ло по ка за тель без ра бо ти цы, ко то рая сни зи лась с 7,57% до 7,51%, все го лишь на 0,06%. Для оздо ров ле ния рын ка тру да Америке тре бу ет ся 8,7 млн но вых ра бо чих мест, а сред ний при рост ра бо чих мест в 2013-м со став лял 196 тыс. в ме сяц. Исхо дя из это го, США по на до бит ся бо лее пяти лет для воз вра ще ния к док ри зис но - му уров ню без ра бо ти цы. При на ли чии в США бо лее 7% “лиш них” лю дей не - пол ная за ня тость ра бо чей силы, то есть доля за ня тых не пол ный ра бо чий день, со став ля ет 13,9%. По ло же ние на рын ке тру да ослож ня ет ся тем, что 37,4% лиц, ис кав ших ра бо ту в на ча ле 2013 года, были без ра бот ны ми бо лее Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 31 США и Укра и на: сце на рии де ин дус три а ли за ции по лу го да, а боль ши нство из бо лее чем 4 млн без ра бот ных, пре кра тив ших ак - тив ные по ис ки ра бо ты, при над ле жа ли к са мо му тру дос по соб но му воз рас ту (25–54 года) [Shierholz, s.a.]. Явным при зна ком не бла гоп ри ят ных пер спек тив на й ма на рын ке тру да в США в об озри мом бу ду щем слу жит сни же ние про дол жи тель нос ти сред ней ра бо чей не де ли ра бо чих час тно го сек то ра с 34,6 до 34,4 ча сов. С уче том со - кра ще ния сред ней ра бо чей не де ли фе де раль ных ра бо чих, став ших не дав но за лож ни ка ми “сек вес ти ро ва ния” го су да рствен но го бюд же та, бу ду щее за ня - тос ти в США не об е ща ет ни че го хо ро ше го для мил ли о нов лю дей, на хо дя - щих ся в ря дах ре зер вной ар мии тру да, а так же для тех, кто хо тел бы сме нить вре мен ную или час тич ную за ня тость на по сто ян ную или по лную за ня тость. Впол не по нят но, что мас со вая без ра бо ти ца в США ока зы ва ет по ни жа ю щее дав ле ние на за рпла ту тру дя щих ся. По рас че там, сде лан ным на осно ва нии ди на ми ки опла ты тру да в ап ре ле 2013 года, еже не дель ная за рпла та аме ри - кан ских ра бо чих в час тном сек то ре эко но ми ки дол жна была сни зить ся на 4,8% в го до вом ис чис ле нии [Shierholz, s.a.]. Нес мот ря на уси ле ние ри то ри ки Бе ло го дома о ми фи чес ком вос ста нов - ле нии эко но ми ки США по сле на и бо лее су щес твен но го спа да де ло вой ак - тив нос ти со вре мен Ве ли кой деп рес сии 1929–1933 го дов, кри зис ной си ту а - ции на рын ке тру да, а сле до ва тель но, и об ни ща нию тру до во го на ро да не вид но кон ца. Край не мед лен ное “рас са сы ва ние” без ра бо ти цы в США со про - вож да ет ся рос том ко ли чес тва лю дей, ко то рые пре тен ду ют на по лу че ние по - со бия по без ра бо ти це. Ком мен ти руя по ло же ние на рын ке тру да, Инсти тут эко но ми чес кой по ли ти ки от ме ча ет, что тем пы со зда ния ра бо чих мест в пер - вом квар та ле 2013 года яв ля лись не а дек ват ны ми для ре ше ния дан ной про - бле мы. Что бы воз вра тить эко но ми ку США к док ри зис но му уров ню за ня - тос ти в те че ние трех лет, стра не не об хо ди мо до бав лять 320 000 ра бо чих мест еже ме сяч но [Damon, Mounting Unemployment in America, s.a.]. Вмес то это го власть иму щие де ла ют глав ную став ку на “жес ткую эко но мию” в пре одо ле - нии кри зи са и при зы ва ют тру дя щих ся по ту же за тя нуть по я са. В усло ви ях дли тель ной мас со вой без ра бо ти цы аме ри кан ские ра бо чие по сто ян но жи вут в стра хе пе ред угро зой ока зать ся за про ход ной. В под твер - жде ние это го вы во да мож но со слать ся на ре зуль та ты опро са об щес твен но го мне ния, ко то рый про во дил ся 4–7 ап ре ля 2013 года со ци о ло ги чес кой служ - бой Гэл ла па. В ходе на зван но го опро са 18% ра бо чих за я ви ли, что “весь ма ве - ро ят но” или “до воль но ве ро ят но”, что они по те ря ют свое ра бо чее мес то или бу дут уво ле ны в сле ду ю щем году. Ра бо чие, име ю щие еже год ный се мей ный до ход ме нее 50 000 долл., боль ше опа са ют ся по те рять ра бо чее мес то или быть уво лен ны ми в те че ние сле ду ю щих 12 ме ся цев (27%), чем те, чей се мей - ный до ход со став ля ет по край ней мере 50 000 долл. (14%). Бо лее 7 из каж - дых 10 опро шен ных ра бо чих за я ви ли, что в слу чае по те ри ра бо ты они смо - гут про жить не бо лее 4 ме ся цев, не ис пы ты вая зна чи тель ных фи нан со вых труд ностей. 16% ска за ли, что они мо гут про жить та ким об ра зом до од ной не - де ли, 27% — до од но го ме ся ца, 28% — до че ты рех ме ся цев. Ме нее тре ти опро - шен ных за я ви ли, что они мо гут про жить до од но го года (17%) и бо лее года (11%) без об ре те ния но вой ра бо ты. Бо лее по ло ви ны жен щин-ра бо чих счи - та ют, что если они по те ря ют ра бо ту, то смо гут про дер жать ся, не ис пы ты вая зна чи тель ных фи нан со вых труд нос тей, не доль ше ме ся ца, по срав не нию с 35% муж чин-ра бо чих [Brown, s.a.]. Все это го во рит о том, что слу хи о “деп ро - ле та ри за ции” и “об уржу а зи ва нии” аме ри кан ско го ра бо че го клас са, вы ра жа - 32 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 Анатолий Арсеенко, Тать я на Пет ру ши на ясь сло ва ми Мар ка Тве на, слиш ком пре уве ли че ны, что в усло ви ях па де ния за рпла ты на про тя же нии не сколь ких по след них де ся ти ле тий он с тру дом сво дит кон цы с кон ца ми и не име ет воз мож нос ти от кла ды вать день ги на ста - рость и на “чер ный день”. Хотя “сжа тие” ин дус трии в США ком пен си ру ет ся рас ши ре ни ем за ня - тос ти в сфе ре услуг, она не со зда ет вы со ко оп ла чи ва е мых ра бо чих мест и не мо жет пред оста вить за ня тость мил ли о нам “лиш них” лю дей. Это вле чет за со бой па де ние за рпла ты и рас ши ре ние ре зер вной ар мии тру да. Пос коль ку об ра ба ты ва ю щая про мыш лен ность США ис то ри чес ки была ис точ ни ком от но си тель но вы со ко оп ла чи ва е мых ра бо чих мест для ра бо чих без дип ло ма об окон ча нии кол лед жа, по те ря ра бо чих мест в этом сек то ре эко но ми ки ока - зы ва ет по ни жа ю щее дав ле ние на за рпла ту, в пер вую оче редь, ме нее об ра зо - ван ных ра бо чих [Baker, 2012: p. 377]. С 2000 года сред ний уро вень опла ты тру да в США сни зил ся на 9% [Hutchinson, s.a.]. По ча со вые за ра бот ки 40% аме ри кан цев на хо дят ся сей час ниже по ча со вой ми ни маль ной за рпла ты в США в 1968-м. Если бы ми ни - маль ная за рпла та рос ла в США та ки ми же тем па ми, как про из во ди тель ность тру да, на чи ная с 1968 года, то она со став ля ла бы те перь 16,54, а не 7,25 долл. в час. Ми ни маль ная за рпла та в кон це 1960-х го дов рав ня лась 9,22 долл. в час (в дол ла рах 2012 года), то есть была по чти на два дол ла ра выше ее ны неш не го уров ня в 7,25 долл. в час [40% Of Americans, s.a.]. Отказ ка пи та ла от по вы ше - ния за рпла ты в со от ве тствии с рос том про из во ди тель нос ти тру да в США сви де т ельству ет об уси ле нии экс плу а та ции аме ри кан ских тру дя щих ся. Со ци аль но-эко но ми чес кое по ло же ние аме ри кан ских рабо чих продол - жает ухуд шать ся, не смот ря на мни мый пе ре ход стра ны к вос ста нов ле нию. Сред няя по ча со вая опла та тру да уве ли чи лась в США все го на 1,8% в те че ние про шед ше го года. В то же вре мя по тре би те льские цены вы рос ли на 2%, что озна ча ет па де ние ре аль ной за рпла ты лю дей тру да. Сред ние се мей ные до хо ды сни зи лись на 5,6% с 2009 года — с 56 000 долл. до 51 404 долл. в на ча ле 2013-го. Боль ши нство со зда ва е мых сей час ра бо чих мест — это бо лее низ ко оп ла чи ва е - мые ра бо чие мес та по срав не нию с теми, что были лик ви ди ро ва ны в ходе кри - зи са. “Про дол же ние мас со вой без ра бо ти цы и па де ния за ра бот ной пла ты, с од ной сто ро ны, и сис те ма ти чес кое унич то же ние пра ви т ельствен ных ра бо чих мест и рез кое со кра ще ние по со бий по без ра бо ти це, с дру гой сто ро ны, ни в коем слу чае не яв ля ют ся слу чай ны ми. Бу ду чи да ле ка от от ве та на сло жив шу - ю ся си ту а цию с по мощью лю бых мер, ад ми нис тра ция Oба мы, что бы пре одо - леть без ра бо ти цу, про во дит по ли ти ку, ко то рая устра нит со тни ты сяч ра бо чих мест, дра ма тич но ухуд шая усло вия жиз ни ра бо чих и без ра бот ных” [Damon, Mounting Unemployment in America, s.a.], — от ме ча ет Анри Да мон. Сде лав став ку на то таль ное внед ре ние не оли бе ра лиз ма во все сфе ры об - щес твен ной жиз ни и эко но ми чес кой прак ти ки, пра вя щие кру ги США раз - вер ну ли мас си ро ван ное на ступ ле ние на жиз нен ный уро вень ра бо че го клас са с целью но во го пе рерас пре де ле ния на ци о наль но го бо га тства в свою по льзу. В ре зуль та те “со ци аль но го ре ван ша” бур жу а зии по сле раз ру ше ния СССР эко - но ми чес кое не ра ве нство в США воз вра ти лось к вре ме нам, пред шес тву ю щим Ве ли кой деп рес сии, и вско ре мо жет дос тичь еще боль ших мас шта бов. Бес - пре це ден тная ком би на ция мас со вой без ра бо ти цы, па да ю щей за рпла ты и при то ка сво бод ных де нег при ве ла к буму кор по ра тив ных при бы лей, ко то рые на хо дят ся на ре кор дном уров не в те че ние по след них трех лет под ряд. В треть - ем квар та ле 2012 года кор по ра тив ные при бы ли со ста ви ли 14,2%. Это са мый Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 33 США и Укра и на: сце на рии де ин дус три а ли за ции вы со кий уро вень удов лет во ре ния “жаж ды на жи вы” ка пи та лом США с 1950 года, в то вре мя как доля на ци о наль но го до хо да, ко то рый дос тал ся ра бо чим, на хо ди лась на са мом низ ком уров не за по чти пять де ся ти ле тий [Damon, US Unemployment, s.a.]. Зар пла та и жа ло ванье тру дя щих ся, за ня тых про из во ди - тель ным и не над зор ным тру дом в час тном сек то ре эко но ми ки США, де й ст - ви тель но сни жа ют ся по чти по лве ка и умень ши лись с 30% ВВП в се ре ди не 1960-х го дов до 20% в 2011 году [Mag doff, 2013]. В этом кон тек сте го во рить о “сво бо де от нуж ды”, за ко то рую ра то вал для мил ли о нов про стых аме ри кан - цев пре зи дент США Фран клин Д.Руз вельт в сво ем по сла нии кон грес су в 1941 году, не при хо дит ся. Пе ре рас пре де ле ние на ци о наль но го до хо да в по льзу власть иму щих при ве ло к ко лос саль но му рас ши ре нию про пас ти меж ду иму щи ми и не и му - щи ми в США. Се год ня 400 са мых бо га тых аме ри кан цев вла де ют боль шим об ъ е мом ак ти вов, чем 150 млн са мых бед ных из них. Са мые бед ные 15% аме - ри кан цев (при мер но 46 млн чел.) жи вут в семь ях с до хо дом ме нее 22 050 долл. в год, то есть ниже чер ты бед нос ти [Blyth, s.a.]. “Сво бо да от нуж ды” в США име ет ярко вы ра жен ное “цвет ное” лицо. На каж дые 100 долл., ко то - рые име ет бе лая семья, чер ная семья име ет 2 долл. На каж дые 100 долл., ко - то рые име ет в сво ем рас по ря же нии оди но кая бе лая жен щи на, оди но кая чер - ная или ла ти но а ме ри кан ская жен щи на име ет 25 цен тов [Bucheit, s.a.]. Та ким об ра зом, “по стин дус три аль ная” и “но вая ин фор ма ци он ная” эко - но ми ки, яко бы иду щие на сме ну “ин дус три аль но му об щес тву”, не оправ да - ли воз ла гав ших ся на них над ежд и яв ля ют ся, по при зна нию мно гих за пад - ных эко но мис тов и со ци о ло гов, но вым ви ном в ста рых ме хах. В этом кон - тек сте бри тан ский со ци о лог М.Ви дал спра вед ли во от ме ча ет: “Фор ди ст - ский ре жим на коп ле ния об ес пе чи вал уни каль ный ин сти ту ци о наль ный кон текст, пред оста вив ший воз мож ность со здать экс тра ор ди нар ную ком би - на цию вы со ких при бы лей, рас ту щей ре аль ной за рпла ты и устой чи во го рос - та ВВП. В про ти во вес это му по стфор ди стский ре жим в сво ей осно ве яв ля - ет ся дис фун кци о наль ным, ха рак те ри зу ет ся оче вид ной тен ден ци ей к стаг - на ции и аг рес сив ны ми рег рес сив ны ми трен да ми в от но ше нии тру да и от но - ше ний за ня тос ти” [Vidal, 2013: p. 451]. По его мне нию, по стфор дизм об ес пе - чи ва ет струк тур ный кон текст, в рам ках ко то ро го де ю ни о ни за ция и экс тер - на ци о на ли за ция за ня тос ти ве дут к по ля ри за ции ра бо чих мест, к де ле нию их на “хо ро шие” и “пло хие” ка са тель но за рпла ты и дру гих усло вий тру да. К “пло хим” ра бо чим мес там от но сят ся раз ные виды “ати пич ной” за ня - тос ти, по лу чив шие ши ро кое рас прос тра не ние в США. Мно гие ра бо чие мес - та рас счи та ны на не пол ный ра бо чий день, яв ля ют ся не на деж ны ми, с бо лее низ ки ми за рпла та ми. Рас прос тра не ние не стан дар тных форм за ня тос ти (вре мен ная за ня тость, за ня тость не пол ный ра бо чий день и др.) по ни жа ет за рпла ту по сто ян но за ня тых ра бот ни ков, уси ли ва ет кон ку рен цию в борь бе за ра бо чие мес та, су жа ет член скую базу про фсо ю зов и под ры ва ет их силу в кол лек тив но-до го вор ном про цес се. Не ко то рое рас ши ре ние за ня тос ти в ав - то мо би лес тро и тель ной про мыш лен нос ти в ре зуль та те ее под дер жки го су - да рством со про вож да ет ся на й мом на ра бо ту мо ло дых ра бо чих, ко то рым пла тят в два раза мень шую за рпла ту, чем по лу ча ли за тот же труд их пред - шес твен ни ки до гло баль но го кри зи са. Пе ре ход к по стфор диз му по ло жил на ча ло но во му про из во дствен но му по ряд ку в США, об услов лен но му гло - ба ли за ци ей, но вой на учно-тех но ло ги чес кой ре во лю ци ей, де ин дус три а ли - за ци ей и “но вой эко но ми кой”. “В на сто я щее вре мя на ци о наль ные эко но ми - 34 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 Анатолий Арсеенко, Тать я на Пет ру ши на ки пре тер пе ва ют су щес твен ные из ме не ния: и ра бо чие мес та, и ра бо чие пе ре - се ка ют гра ни цы; “хо ро шие ра бо чие мес та”, ко то рые час то ас со ци и ру ют ся с но вы ми тех но ло ги я ми и тре бу ют но вых тех ни чес ких на вы ков, все боль ше ста но вят ся де фи цит ны ми и не стан дар тны ми; от ра бо чих тре бу ют брать на себя рис ки; а го су да рство ухо дит от пред остав ле ния со ци аль ных услуг... Вмес те взя тые, эти из ме не ния осно ва тель но из ме ня ют жиз ни (и судь бы на - ций) во всем мире” [DeVault, 2008: p. 3]. По э то му утвер жде ния со ци о ло ги чес кой про па ган ды США, пред наз на - чен ные для внут рен не го по треб ле ния и на экс порт, о на ли чии яко бы “рав - ных” воз мож нос тей в Со е ди нен ных Шта тах для всех их граж дан не име ют ни че го об ще го с де йстви тель нос тью. В свя зи с этим быв ший по мощ ник ми - нис тра фи нан сов США, аме ри кан ский про фес сор Пол Ро бертс пи шет: “Об - раз но го во ря, со ци аль ные лиф ты Америки се го дня воз ят лю дей со всем не туда, куда они из на чаль но рас счи ты ва ли по пасть” [Ро бертс, s.a.]. Впол не по - нят но, что в усло ви ях со вре мен но го сис тем но го кри зи са ка пи та лиз ма, по ра - зив ше го все сфе ры жиз не де я тель нос ти в США, по ли ти чес кий ме ха низм дик та ту ры мо но по лий не смо жет в об озри мом бу ду щем на пра вить со ци аль - ные лиф ты Америки в бла гоп ри ят ном для лю дей тру да на прав ле нии. В этом кон тек сте со вер шен но оче вид но, что вы во ды кор мчих аме ри кан ско го ка пи - та ла о транс фор ма ции “ин дус три аль но го” об щес тва в США в “по стин дус - три аль ное” яв ля ют ся мис ти фи ка ци ей и вы да ют же ла е мое за де йстви тель - ное, и это дол жно стать уро ком для всех стран, склон ных ко пи ро вать аме ри - кан ский опыт, в том чис ле и для Укра и ны. При чи ны де ин дус три а ли за ции эко но ми ки Укра и ны Изме не ния в струк ту ре эко но ми ки Укра и ны1 лишь фор маль но свиде - тельствуют о ее при бли же нии к струк ту ре эко но ми чес ки раз ви тых за пад - ных стран и ста нов ле нии за чат ков по стин дус три аль ной эко но ми ки. В де й - ст ви тель нос ти в Укра и не по сле 1991 года про и зош ли ин во лю ци он ные из - ме не ния, при ми ти ви за ция хо зя йствен ной жиз ни и не га тив ная де ин дус три - а ли за ция. Как пра виль но под чер ки ва ет один из не мно гих от е чес твен ных ис сле до ва те лей де ин дус три а ли за ции в Укра и не, А.За доя, “чрез вы чай но быс т рый рост не про из во дствен ной сфе ры (сфе ры услуг) фак ти чес ки про - ис хо дит в ущерб ре аль но му сек то ру на род но го хо зя йства, не толь ко не при - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 35 США и Укра и на: сце на рии де ин дус три а ли за ции 1 По дан ным Гос ком ста та Укра и ны, в 2000 году на сфе ру услуг сре ди всех от рас лей эко но ми ки при хо ди лось 27,1% за ня то го на се ле ния, на се льское хо зя йство, охо ту, лес ное и рыб ное хо зя йство — 20,5% за ня тых, на от рас ли про мыш лен нос ти — 26,2%, в час тнос ти на гор но до бы ва ю щую про мыш лен ность — 4,2%, на об ра ба ты ва ю щую — 18,8%, на энер - го-, газо- и во дос наб же ние — 3,2%. Для срав не ния, за ня тое на се ле ние в стра нах ЕС было рас пре де ле но по от рас лям эко но ми ки сле ду ю щим об ра зом: сфе ра услуг — 53,7%, се - льское хо зя йство — 3,4%, про мыш лен ность — 17,0% (0,3%; 16,1%; 0,6%) [Ста тис тич ний щорічник, 2002: с. 577]. По дан ным ЦРУ США, струк ту ра за ня тос ти в Укра и не в 2012 году была сле ду ю щей: се льское хо зя йство — 5,6%, про мыш лен ность — 26,0%, услу ги — 68,4%. Для срав не ния, струк ту ра за ня тос ти в Австрии (2012): се льское хо зя йство — 5,5%, про мыш лен ность — 26,0%, услу ги — 68,5%, в Гер ма нии (2011): се льское хо зя йство — 1,6%, про мыш лен ность — 24,6%, услу ги — 73,8%, в Рос сии (2011): се льское хо зя йство — 7,9%, про мыш лен ность — 27,4%, услу ги — 64,7%, в Вен грии (2011): се льское хо зя йство — 7,1%, про мыш лен ность — 29,7%, услу ги — 63,2%, в Ки тае (2011): се льское хо зя йство — 34,8%, про мыш лен ность — 29,5%, услу ги — 35,7% [Central Intelligence Agency, s.a.]. бли жая об щес тво к по стин дус три аль но му, а на о бо рот, от бра сы вая его на до - ин дус три аль ную ста дию” [За доя, 2012: с. 28]. Сок ра ще ние про мыш лен но го про из во дства, умень ше ние роли и удель но го веса об ра ба ты ва ю щей про - мыш лен нос ти в эко но ми ке Укра и ны лишь по смыс лу и со ци аль ным по сле д - стви ям ана ло гич ны про цес сам де ин дус три а ли за ции в за пад ных стра нах, но при нци пи аль но от ли ча ют ся по при чи нам, их по ро див шим. В эко но ми чес ки раз ви тых стра нах про цес сы де ин дус три а ли за ции были вы зва ны пре жде все го стрем ле ни ем ТНК к мак си ми за ции при бы лей за счет ис поль зо ва ния де ше вой ра бо чей силы в раз ви ва ю щих ся и “по стсо ци а лис ти - чес ких” стра нах, за щи той эко ло гии сво их стран и об ъ ек тив но на чав шим ся пе ре хо дом к “по стин дус три аль ной” эко но ми ке. При чи ны де ин дус три а ли за - ции укра ин ской эко но ми ки были со всем ины ми: раз ру ше ние меж рес пуб ли - кан ских эко но ми чес ких свя зей Укра и ны в рам ках еди но го на род но хо зя й - ствен но го ком плек са быв ше го СССР, про ве де ние ра ди каль ных ры ноч ных ре форм в со от ве тствии с им пе ра тив ны ми не оли бе раль ны ми пред пи са ни я ми МВФ и “Ва шин гтон ско го кон сен су са”, стрем ле ние но во яв лен ных “эф фек - тив ных” со бствен ни ков к по лу че нию при бы ли мак си маль но лег ким спо со - бом “се го дня и сей час”, как пра ви ло, в ущерб об ще на ци о наль ным ин те ре сам. Ради об ъ ек тив нос ти не об хо ди мо от ме тить, что де ин дус три а ли за ция в Укра и не на ча лась еще в со вет ское вре мя, о чем сви де т ельству ет со кра ще ние в 1980-е годы ко ли чес тва со здан ных об раз цов но вых ти пов ма шин, об ору до - ва ния и ап па ра тов, уве ли че ние сте пе ни из но са основ ных фон дов и дру гие не га тив ные тен ден ции по след не го со вет ско го де ся ти ле тия [За доя, 2012: с. 26]. Сле ду ет под чер кнуть, что на чав ши е ся в те годы про цес сы раз ру ши - тель ной де ин дус три а ли за ции (тес но пе ре пле тав ши е ся с про дол жав ши ми ся внут ри са мой про мыш лен нос ти тен ден ци я ми ин дус три а ли за ции [За доя, 2012: с. 27]) были сле дстви ем и со став ной час тью на рас тав ших еще с 1960-х го дов труд нос тей и про блем в со вет ской эко но ми ке. Речь идет о не спо соб - нос ти не дос та точ но об ра зо ван но го в сво ем боль ши нстве ру ко во дства стра - ны и не спо соб нос ти эко но ми чес кой на уки в СССР в по след ние годы прав - ле ния “ге рон ток ра тии” про ти во де йство вать сни же нию тем пов экономиче - ского рос та, уси ле нию дис про пор ций в по ли ти ке за рпла ты и цен, со хра не - нию за трат ной сис те мы управ ле ния эко но ми кой, по рож дав шей де фи цит то ва ров и услуг и, как сле дствие, не удов лет во рен ность людей. Вмес то по ис ка раз ре ше ния этих про блем “вер хи” быв ше го Со вет ско го Со ю за под мас кой пе ре строй ки “го су да рствен но го” со ци а лиз ма в “де мок ра - ти чес кий” осу щес тви ли де мон таж со ци а лис ти чес кой сис те мы хо зя йство ва - ния, уви дев в ли бе ра ли за ции эко но ми ки воз мож ность быс тро го об ога ще - ния и ле ги ти ма ции сво е го гос по дству ю ще го по ло же ния. В ре зуль та те, как пи сал ака де мик НАН Укра и ны А.Чух но, “под ло зун гом ры ноч ных ре форм про и зош ло мас со вое ограб ле ние на ро да. И бо лее того — всле дствие этих ре - форм была со зда на сис те ма про из во дствен ных от но ше ний и ме ха низм функ ци о ни ро ва ния эко но ми ки, ко то рые не об ес пе чи ва ют ее под ъ ем, вы ход Укра и ны в чис ло пе ре до вых, раз ви тых стран, а на о бо рот, пре вра ща ют ее из от но си тель но ин дус три аль но раз ви той стра ны в от ста лую, да еще и с эко но - ми кой сырь е вой на прав лен нос ти. Вмес то по вы ше ния эф фек тив нос ти эко - но ми ки про и зош ло ее рез кое па де ние, вмес то эко но ми чес ко го рос та — не - слы хан ный спад про из во дства, вмес то на учно-тех ни чес ко го раз ви тия — раз ру ше ние вы со ко тех но ло гич но го про из во дства, быс трый из нос и мо раль - ное ста ре ние основ ных фон дов, боль шая утра та пер вок лас сных спе ци а лис - 36 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 Анатолий Арсеенко, Тать я на Пет ру ши на тов и уче ных, а в ре зуль та те по я ви лись “ле жа щие” пред при я тия и не об ра ба - ты ва е мые поля” [Чухно, 2007: с. 65]. Раз ру ше ние боль ши нства про из во дствен но-тех но ло ги чес ких свя зей и со кра ще ние спро са на про мыш лен ную про дук цию из-за раз ры ва свя зей с быв ши ми со вет ски ми рес пуб ли ка ми вы зва ли оста нов ку мно гих пред при я - тий. В том же на прав ле нии ра бо тал и ма хо вик при ва ти за ции, вна ча ле (в 1995–1998 го дах) “псев до ва у чер ной”, а с 1999-го и по се го дняш ний день — де неж ной, став шей не отъ ем ле мой час тью эко но ми чес кой жиз ни стра ны и ис точ ни ком по пол не ния до хо дов бюд же та. Фор маль но ста ви лись за да чи по ис ка ин вес то ров, мо дер ни за ции про из во дства, а фак ти чес ки на фоне все уси ли ва ю ще го ся от чуж де ния об щес тва от го су да рства и влас ти шел ци нич - ный за хват экс го су да рствен ной со бствен нос ти и эко но ми чес ких ре сур сов Укра и ны. При ва ти за ци он ный бес пре дел при вел к тому, что 80% ре аль но го эко но ми чес ко го по тен ци а ла Укра и ны ока за лось в ру ках 20 “се мей-кла нов”, а для под ав ля ю ще го боль ши нства на се ле ния оста лись осталь ные 20% [Біло - рус, 2000: s.a.]. Сис те ма кла но во-оли гар хи чес ко го ка пи та лиз ма ста ла жес т - ким со ци аль ным барь е ром, сдер жи ва ю щим раз ви тие укра ин ской эко но ми ки. Ди на ми ка де ин дус три а ли за ции эко но ми ки Укра и ны в пе ри од ре форм Де вя нос тые годы ста ли де ся ти ле ти ем раз ру ши тель ной ре дук ции эко но - ми ки. С 1990 по 1996 год вклю чи тель но мак ро э ко но ми чес кие по ка за те ли на хо ди лись в про цес се не пре рыв но го па де ния. В 1996 году ре аль ный об ъ ем ВВП по срав не нию с 1990 го дом со кра тил ся бо лее чем на по ло ви ну (49,0%). При этом тем пы па де ния по сто ян но рос ли, дос тиг нув сво е го пика в 1994 году (23%). С 1995 года на ча лось по сте пен ное за мед ле ние тем пов па де ния, а в 2000 году впер вые за весь пе ри од ре форм был за фик си ро ван не боль шой рост ре аль но го ВВП. При этом эко но ми чес кий спад в Укра и не был силь нее, чем в стра нах СНГ в це лом (ана ло гич но и на и боль шим (на 15,2% [Ста тис - тич ний щорічник, 2010: с. 549]) было падение ВВП во время глобального финансово-экономического кризиса). Сле ду ет от ме тить, что по основ ным по ка за те лям укра ин ская эко но ми ка по сле 2000 года, за ис клю че ни ем пе ри о да пер во го гло баль но го кри зи са, демонстрировала опре де лен ный рост: сред не го до вые тем пы рос та ВВП в 2000–2007 го дах со ста ви ли 7,4%, об ъ ем про из во дства про мыш лен ной про - дук ции рос в сред нем на 10,0% в год [Ста тис тич ний щорічник, 2010: с. 549, 553]. Одна ко по основ ным по ка за те лям раз ви тия на род но го хо зя йства Ук ра - и на не толь ко не пре вы си ла до ре фор мен ный уро вень, но даже не дос тиг ла его. А на чав ше е ся по сле гло баль но го кри зи са ожив ле ние эко но ми ки быс тро сме - ни лось стаг на ци ей и но вы ми со кра ще ни я ми про из во дства в 2012–2013 го дах. По дан ным пар ла ме нтских слу ша ний “Укра и на-ВТО: пре и му щес тва и вы зо вы для на ци о наль ной эко но ми ки” (22 мая 2013 года), об щее па де ние про из во дства в 2012-м со ста ви ло 1,8%. При этом до бы ва ю щая про мыш лен - ность упа ла на 3,7%, про из во дство ма шин и об ору до ва ния — на 10,0%, про - из во дство элек три чес ко го, элек тро нно го и опти чес ко го об ору до ва ния — на 11,6%, элек тро дви га те лей и ге не ра то ров — на 60,9%, транс фор ма то ров — на 11,5%, го то вых ме тал ли чес ких из де лий — на 5,2%, кок са и про дук тов нефт е - пе ре ра бот ки — на 26,4%. Объе мы про из во дства в лег кой про мыш лен нос ти Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 37 США и Укра и на: сце на рии де ин дус три а ли за ции со кра ти лись на 40–45%. Про из во дство ав то мо би лей в Укра и не сни зи лось в 6 раз, и из 36 тыс. че ло век, за ня тых в этой от рас ли, оста лась по ло ви на [Шел - ко ва, s.a.]. Как со об щил УНИАН, по дан ным ас со ци а ции “Украв топ ром”, про из во дство ав то мо би лей в Укра и не в пер вом по лу го дии 2013 года со кра - ти лось на 54,2% — до 18,24 тыс. еди ниц. Круп ней ший укра ин ский про из во - ди тель лег ко вых ав то мо би лей “За по рож ский ав то мо би лес тро и тель ный за - вод” (“ЗАЗ”) в 2012-м со кра тил про из во дство ав то мо би лей на 30%, а в пер - вом полугодии 2013-го — на 52,1% по сравнению с аналогичным периодом 2012 года (с 20,1 тыс. легковых автомобилей до 9,6 тыс.) [“ЗАЗ”, s.a.]. В це лом по дан ным Гос ком ста та Укра и ны, за пе ри од 1990–2011 го дов от чет ли во про сле жи ва ет ся не га тив ная тен ден ция рез ко го со кра ще ния в струк ту ре ва ло вой до бав лен ной сто и мос ти доли об ра ба ты ва ю щей про мыш - лен нос ти (при мер но в два раза), се льско хо зя йствен но го про из во дства (при бли зи тель но в 2,5 раза) и стро и т ельства (по чти в два раза) при од но вре - мен ном рос те удель но го веса до бы ва ю щей про мыш лен нос ти и мно гок рат - ном рос те удель но го веса тор гов ли, фи нан со вой и про чих ви дов эко но ми - чес кой де я тель нос ти [Соціаль но-еко номічний роз ви ток, s.a.]. ВВП Укра и - ны в пер вом квар та ле 2013 года сни зил ся по срав не нию с со от ве тству ю щим пе ри о дом пред ы ду ще го года на 1,1%, во вто ром — на 1,3%. В ян ва ре-сен тяб - ре 2013-го во всех от рас лях об ра ба ты ва ю щей про мыш лен нос ти, за ис клю че - ни ем про из во дства из дре ве си ны и бу ма ги, по лиг ра фи чес кой де я тель нос ти и фар ма цев ти чес ко го про из во дства про ис хо ди ло сни же ние об ъ е мов про из - во дства (об щий об ъ ем про мыш лен ной про дук ции умень шил ся на 5,2%). На и боль шее сни же ние про и зош ло в ма ши нос тро е нии, про из во дстве хи ми - чес кой про дук ции, кок са и про дук тов нефтепереработки: индексы про мыш - лен ной продукции в этих видах деятельности, рассчитанные к со от ве т ству - ю ще му периоду времени 2012 года, составили, соответственно, 86,4, 80,4 и 86,1 [Соціально-економічний розвиток, s.a.]. По ми мо пря мо го умень ше ния об ъ е мов про мыш лен но го про из во дства су щес тву ют и дру гие фор мы про яв ле ния де ин дус три а ли за ции. Так, А.За - доя к основ ным фор мам про яв ле ния это го про цес са, кро ме рез ко го со кра - ще ния удель но го веса про мыш лен нос ти в со зда нии ВВП от но сит так же уве - ли че ние удель но го веса сырь е вых от рас лей за счет умень ше ния роли пе ре - ра ба ты ва ю щих, уве ли че ние в экс пор те удель но го веса сырь е вых про дук тов и умень ше ние доли пе ре ра ба ты ва ю щих от рас лей, осо бен но ма ши нос тро е - ния. Нес мот ря на от су тствие воз мож нос ти аб со лют но кор рек тных срав не - ний дан ных из-за ме няв ших ся ме то дик рас че та мак ро э ко но ми чес ких по ка - за те лей, на ли цо тен ден ция су щес твен но го сни же ния удель но го веса ма ши - нос тро е ния во всех рас чет ных по ка за те лях. В це лом удель ный вес машино - строения в от е чес твен ной эко но ми ке сни зил ся с 1990-го по 2010 год при - мер но в 4 раза. Если в 1989-м удель ный вес чер ной ме тал лур гии в вы во зи - мой про дук ции со став лял 16,8%, а ма ши нос тро е ния — 37,8% (то есть боль - шая часть про из ве ден но го ме тал ла пе ре ра ба ты ва лась и выходила за пре д е - лы Украины в виде продукции машиностроения), то сейчас в структуре экспорта они поменялись местами: металлургия составляет 33%, маши но - строение — менее 18% [Задоя, 2012: с. 28–31]. Мас шта бы де ин дус три а ли за ции укра ин ской эко но ми ки на осно ва нии весь ма ску пых дан ных го су да рствен ной ста тис ти ки вы гля дят сле ду ю щим об ра зом. Сред не го до вая чис лен ность на ем ных ра бот ни ков в про мыш лен - 38 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 Анатолий Арсеенко, Тать я на Пет ру ши на нос ти сни зи лась с 7,8 млн в 1990 году до 3,0 млн в 2011 году, то есть в 2,6 раза. Для срав не ния: чис лен ность на ем ных ра бот ни ков во всех от рас лях эко но - ми ки со кра ти лась с 24,7 млн до 12,1 млн, или в два раза [Ста тис тич ний щорічник, 2012: с. 353]. На и бо лее силь но в 1990-е годы по стра да ли от рас ли ма ши нос тро е ния и ме тал ло об ра бот ки: чис лен ность про мыш лен но-про из - во дствен но го пер со на ла в ма ши нос тро е нии со кра ти лась за 1990–2000 годы в 2,8 раза, в при бо рос тро е нии — в 4,1 раза, в ав то мо биль ной про мыш лен нос - ти — в 2,3 раза, в трак тор ном и се льско хо зя йствен ном ма ши нос тро е нии — в 2,7 раза. Чис лен ность пер со на ла в лег кой и мик ро би о ло ги чес кой про мыш - лен нос ти умень ши лась, со от ве тствен но, в 3,4 и 2,7 раза [Ста тис тич ний щорічник, 2001: с. 365, 366]. В 2000 году про дук ция ма ши нос тро е ния со став - ля ла все го 35% от уров ня 1990 года, ав то мо биль ной про мыш лен нос ти — 30%, трак тор но го и се льско хо зя йствен но го ма ши нос тро е ния — 14% [Ста - тис тич ний щорічник, 2001: с. 113]. Сле ду ет осо бо под чер кнуть, что со кра - ще ние наукоемких отраслей промышленности происходило на фоне общей технологической отсталости украинского производства, 95% продукции которого относится к третьему и четвертому технологическим укладам. Нам но го слож нее от сле дить ди на ми ку ко ли чес тва са мих про мыш лен ных пред при я тий (эти дан ные про сто от су тству ют). В 1995 году про мыш лен ных пред при я тий (об ъ е ди не ний), ко то рые на хо ди лись на са мос то я тель ном ба - лан се (без ма лых пред при я тий и ко о пе ра ти вов, то есть толь ко сред них и круп ных), в Укра и не на счи ты ва лось 8 900 [Ста тис тич ний щорічник, 1996: с. 154–155]. Нес мот ря на про и зо шед шее со кра ще ние про мыш лен но го про из - во дства, по дан ным Гос ком ста та, в Укра и не на ко нец 2000 года функ ци о ни ро - ва ло 10 502 про мыш лен ных пред при я тия (без ма лых) [Ста тис тич ний що річ - ник, 2001: с. 100–101]. Одна ко по сле из ме не ния ме то ди ки уче та и вве де ния в ста тис ти чес кую тер ми но ло гию в 2001 году ка те го рии “про мыш лен ные пред - при я тия–юри ди чес кие лица” пря мое со пос тав ле ние ста ло не воз мож ным. Вмес то од но го сред не го или круп но го пред при я тия, функ ци о ни ро вав ше го в про шлом, не ред ко по яв ля лось не сколь ко но вых “ юридиче ских лиц” (всле д - ствие дроб ле ния про мыш лен ных ги ган тов на кус ки с целью пе репро да жи, пе - репро фи ли ро ва ния, сбы та на “ме тал ло лом” и пр.). Бо лее того, ко ли чес тво этих пред при я тий — юри ди чес ких лиц год от года рос ло, с 47 348 в 2001-м до 54 925 в 2007 году (за по сле ду ю щие годы по до бные све де ния от су тству ют). Дан ные о рас пре де ле нии пред при я тий по раз ме рам по зво ля ют рас счи - тать ко ли чес тво сред них и круп ных про мыш лен ных пред при я тий. В 2007 году их на счи ты ва лось 7 415, в том чис ле 824 круп ных. Не за ви си мо от вы бо ра базы расчёта, на ли цо тен ден ция со кра ще ния ко ли чес тва круп ных и сред них про мыш лен ных пред при я тий (на 17% к ука зан но му в 1995 году чис лу пред - при я тий; на 29% — к за яв лен но му их ко ли чес тву в 2000 году). И хотя ма лые пред при я тия со став ля ют 86,8% всех пред при я тий в про мыш лен нос ти, имен - но сред ние и круп ные пред при я тия опре де ля ют про мыш лен ный по тен ци ал стра ны. Не слу чай но на них за ня то, со от ве тствен но, 25,1% и 63,5% на ем ных ра бот ни ков про мыш лен нос ти [Ста тис тич ний щорічник, 2012: с. 310, 312]. К ана ли зу ди на ми ки ко ли чес тва пред при я тий сле ду ет до ба вить их ка чес твен - ные ха рак те рис ти ки: низ кую рен та бель ность де я тель нос ти пред при я тий (она упа ла с 16,8% в 1990-м до 4,8% в 2011-м), боль шую долю убы точ ных пред при я тий (их удель ный вес вы рос с 2% в 1990-м до 38% в 2011-м) [Ста тис - тич ний щорічник, 2002: с. 114; Ста тис тич ний щорічник, 2012: с. 106], вы со - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 39 США и Укра и на: сце на рии де ин дус три а ли за ции кую сте пень из но са основ ных средств (по всем ви дам эко но ми чес кой де я - тель нос ти она дос тиг ла в 2010 году 74,9%, в том чис ле в об ра ба ты ва ю щей про - мыш лен нос ти — 66,8%) [Ста тис тич ний щорічник, 2012: с. 93]. Со ци аль ные по сле дствия де ин дус три а ли за ции эко но ми ки Укра и ны За ко но мер ным сле дстви ем де ин дус три а ли за ции ста ли рост без ра бо ти - цы, по яв ле ние но вых форм за ня тос ти (са мо за ня тость, за ня тость не пол ное ра - бо чее вре мя), тру до вая миг ра ция. Уро вень без ра бо ти цы, рас счи тан ный как доля без ра бот ных к тру дос по соб но му на се ле нию тру дос по соб но го воз рас та1, вы рос за пе ри од ин тен сив но го сжа тия эко но ми ки (1992–1998) в 14,3 раза, с 0,3% до 4,3% [Ста тис тич ний щорічник, 2002: с. 573]. Пик без ра бо ти цы, рас - счи тан ной в про цен тах к эко но ми чес ки ак тив но му на се ле нию, при шел ся на пе ре лом ный 2000 год (11,6%), по сле ко то ро го че ре до ва лись пе ри о ды не ко то - ро го под ъ е ма и спа да. В 2011 году без ра бо ти ца в Укра и не со ста ви ла 7,9%, что со пос та ви мо с уров нем без ра бо ти цы в дру гих стра нах (для срав не ния, в Рос - сии офи ци аль но уро вень без ра бо ти цы со ста вил 6,6%, в США — 8,9%) и ощу - ти мо ниже, чем в стра нах вы со ко го со ци аль но го на пря же ния (Испа ния — 21,7%, Гре ция — 17,7%, Лат вия, Лит ва — по 15,4%) [Ста тис тич ний щорічник, 2012: с. 537, 538]. Чис лен ность без ра бот ных в Укра и не, за ре гис три ро ван ных в служ бах за ня тос ти, вы рос ла в 1990-е годы в 17 раз и со ста ви ла в 2000-м 1,2 млн чел. (в 1992-м было за ре гис три ро ва но 70,5 тыс. чел.). Все го без ра бот ных, по дан ным Гос ком ста та, в 2000 году было 2,7 млн чел., 40,2% из ко то рых были уво ле ны в свя зи с ре ор га ни за ци ей, лик ви да ци ей, кон вер си ей про из во дства или со кра ще ни ем шта тов [Ста тис тич ний що річ ник, 2001: с. 543, 351]. По дан ным со ци о ло ги чес ко го мо ни то рин га, про во ди мо го Инсти ту том со ци о ло гии НАН Укра и ны с 1992 года (N = 1800), 16% на се ле ния в 2012 году на хо ди лись в по ис ке опла чи ва е мой ра бо ты и были вы нуж ден но без ра - бот ны ми. Бо лее того, 23% укра ин цев на про тя же нии трех лет, пред шес тво - вав ших опро су, что при мер но со впа да ет по вре ме ни с де йстви ем по сле д - ствий фи нан со во-эко но ми чес ко го кри зи са, утра ти ли ра бо ту на пе ри од шес - ти ме ся цев и бо лее и счи та ли себя без ра бот ны ми. При этом 84% опро шен - ных за я ви ли, что на й ти ра бо ту по ква ли фи ка ции и с дос той ной опла той в их на се лен ном пун кте труд но, 58% счи та ли, что труд но на й ти лю бую ра бо ту. Не слу чай но каж дый пя тый укра ин ский граж да нин хо тел бы вы ехать за пред е лы сво е го на се лен но го пункта. При выч ны ми ста ли прак ти ки вы нуж ден ной не пол ной за ня тос ти. В 1995 году 23,3% от об щей чис лен нос ти ра бо чих и слу жа щих, за ня тых во всех от рас лях эко но ми ки, на хо ди лись в от пус ках без со хра не ния (или с час тич - ным со хра не ни ем) за рпла ты или ра бо та ли в ре жи ме не пол но го ра бо че го дня (не де ли). Боль ше все го эти прак ти ки были рас прос тра не ны в от рас лях про мыш лен нос ти (43,8%). Ра бот ни ки про мыш лен нос ти со став ля ли 62,1% от всех на хо див ших ся в от пус ке без со хра не ния за рпла ты и 78,3% от ра бо - тав ших в ре жи ме не пол но го ра бо че го дня [Ста тис тич ний щорічник, 1996: с. 88]. И хотя в 2011-м чис лен ность про мыш лен ных ра бот ни ков, на хо див - 40 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 Анатолий Арсеенко, Тать я на Пет ру ши на 1 Ду ма ет ся, что эта ме то ди ка рас че та бо лее точ на и гу ман на по срав не нию с оцен кой без ра бо ти цы в про цен тах к эко но ми чес ки ак тив но му на се ле нию. ших ся в усло ви ях вы нуж ден ной не пол ной за ня тос ти, со кра ти лась по срав - не нию с 1995-м в 4,4 раза, имен но они со став ля ли по чти по ло ви ну от всех работников, на хо див ших ся в усло ви ях вы нуж ден ной не пол ной за ня тос ти (48,6% от на хо див ших ся в от пус ках без со хра не ния за рпла ты и 49,1% от пе - ре ве ден ных по эко но ми чес ким при чи нам на не пол ный ра бо чий день). По - ми мо ко ли чес твен но го умень ше ния при нци пи аль но из ме ни лось со от но ше - ние меж ду эти ми ви да ми не пол ной за ня тос ти. В 1995 году 31,3% про мыш - лен ных ра бот ни ков на хо ди лись в от пус ках без со хра не ния за рпла ты, а 12,5% ра бо та ли не пол ный ра бо чий день. В 2011-м 3,3% от сред нес пи соч ной чис лен нос ти штат ных ра бот ни ков про мыш лен нос ти на хо ди лись в вы нуж - ден ных от пус ках, а 15,9% ра бо та ли не пол ный ра бо чий день [Ста тис тич ний щорічник, 1996: с. 88; Пра ця України, 2012: с. 97, 100]. Пос коль ку со кра ще ние за ня тос ти в от рас лях про мыш лен нос ти, как пра ви ло, ка са лось вы со ко оп ла чи ва е мых мест, это су щес твен но ска зы ва лось на до хо дах на се ле ния и уси ли ва ло со ци аль но-эко но ми чес кое не ра ве нство. Ре аль ные до хо ды на се ле ния в 1999 году со ста ви ли 28% от уров ня 1991 года. В 2000 году две тре ти ра бот ни ков в Укра и не име ли за рпла ты по уров ню ниже про жи точ но го ми ни му ма [Cо ци аль но-эко но ми чес кое раз ви тие, 2012: с. 148]. К со жа ле нию, офи ци аль ные ста тис ти чес кие дан ные о ре аль ных до - хо дах на се ле ния (с уче том их огра ни чен нос ти, а не ред ко и не со пос та ви мос - ти) не по зво ля ют чет ко от сле жи вать их ди на ми ку и рас пре де ле ние по раз - ным со ци аль ным груп пам. По дан ным ООН, ко то рые ис поль зу ет ЦРУ, в 2010 году ниже чер ты бед нос ти в Укра и не на хо ди лось 24,1% на се ле ния, а ин декс Джи ни в 2009-м со ста вил 28,2. Для срав не ния: в Рос сии ниже чер ты бед нос ти в 2011 году жили 12,7% на се ле ния, а ин декс Джи ни со ста вил 41,7; в США ниже чер ты бед нос ти в 2010-м жили 15,1% на се ле ния, а ин декс Джи - ни в 2007-м рав нял ся 45,0 [Central Intelligence Agency, s.a.]. Бо лее ре а лис - тич но си ту а цию ма те ри аль но го по ло же ния укра ин ских граж дан от ра жа ют дан ные мно го лет не го со ци о ло ги чес ко го мо ни то рин га, со глас но ко то ро му в семь ях по чти по ло ви ны опро шен ных сред не ду ше вые до хо ды не пре вы ша ют про жи точ ный ми ни мум, в семь ях по чти тре ти укра ин ских граж дан они хотя и выше про жи точ но го ми ни му ма, но мень ше его двой но го раз ме ра. Ре аль - ный уро вень со ци аль но-эко но ми чес ко го не ра ве нства ил люс три ру ет сопо - ставление офи ци аль но при ве ден ных дан ных: сто лич ные мил ли о не ры (1413 чел.), по дан ным пре сс-служ бы Мин до хо дов Укра и ны, по лу чи ли в 2012 году в сред нем по 4,3 млн до хо да, а сред няя за рпла та в Ки е ве в де каб ре 2012-го со ста ви ла 5 368 грн (по Укра и не — 3 377 грн) [В Ки е ве пе ре счи та ли тол сто су мов, s.a.; Средняя зарплата по Украине, s.a.]. Бед ность и вы нуж ден ная не за ня тость вы тал ки ва ли 20–25% тру дос по - соб но го на се ле ния (5–6 млн чел. в год) на ра бо ту за пред е лы Укра и ны [По оцен кам экс пер тов, s.a.]. И хотя за ра бот ки гас тар бай те ров по пол ня ют бюд - же ты их се мей в Укра и не (тру до вые миг ран ты в кон це ну ле вых го дов пе ре - во ди ли сум мы, эк ви ва лен тные 3–4% ВВП [Cо ци аль но-эко но ми чес кое раз - ви тие, 2012: с. 156]), ду ма ет ся, что не га тив ных со ци аль ных по сле дствий та - ко го спо со ба вы жи ва ния боль ше, чем по зи тив ных. По ми мо фи зи чес ко го умень ше ния тру до во го по тен ци а ла стра ны, про ис хо ди ла, как пра ви ло, де - квалификация ра бо чей силы и ухуд ше ние со ци аль но го здо ровья и ка чес тва жиз ни в семь ях тру до вых миг ран тов (за счет рас ши ре ния не пол ных се мей, со ци аль но го си ро тства, ал ко го лиз ма и про чих со ци аль ных па то ло гий). По дан ным со ци о ло ги чес ко го мо ни то рин га, на вре мен ные за ра бот ки за ру беж Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 41 США и Укра и на: сце на рии де ин дус три а ли за ции го то вы се го дня уе хать 5–6% укра ин ских граж дан. При этом бо лее силь ные миг ра ци он ные уста нов ки де мо нстри ру ют те, кто три раза и бо лее вы ез жал на вре мен ные за ра бот ки. Сог лас но укра ин ско-по льским со ци о ло ги чес ким ис сле до ва ни ям, бо лее 60% не ле галь ных укра ин ских миг ран тов, ра бо та ю - щих за гра ни цей, не хо тят воз вра щать ся на ро ди ну. Еще опас ней для на ци о - наль ной бе зо пас нос ти стра ны иная тен ден ция — бо лее 80% сту ден тов Укра - и ны на це ле ны на ра бо ту за гра ни цей [Бо лее 80% выпускников, s.a.]. Одним из на и бо лее тя же лых и да ле ко иду щих по сле дствий де ин дус три - а ли за ции Укра и ны ста ла не вос тре бо ван ность ее зна чи тель но го на учно го по тен ци а ла и в ре зуль та те — ин тен сив ная “утеч ка моз го вых сли вок” за ру - беж. По дан ным Пре зи ди у ма НАН Укра и ны, в 1994–2001 го дах из ее на уч - ных учреж де ний вы е ха ло в за ру беж ные стра ны 3838 на учных ра бот ни ков, в том чис ле 842 док то ра и 2358 кан ди да тов наук [По но ма рен ко, 2008: с. 13]. Чис лен ность уче ных-ис сле до ва те лей в Укра и не за пе ри од 1990–2011 го дов со кра ти лась в 3,7 раза [Ста тис тич ний щорічник, 2012: с. 320]. В этом кон тек сте укра ин ский ис сле до ва тель “утечки моз гов” за ру беж Н.Жо ло бак спра вед ли во от ме ча ет: “Прис кор бно со зна вать, что Укра и на, со здав шая в со ста ве СССР пер вый спут ник Зем ли, за пус тив шая че ло ве ка в кос мос, сей час на хо дит ся на уров не треть их стран по на учно му про из во д - ству. Прак ти чес ки все со вре мен ные фи нан со вые по то ки, в том чис ле и из гос бюд же та, на прав ле ны не на со зда ние сво ей тех но ло ги чес кой базы, что толь ко и мо жет об ес пе чить на учный рост, а на экс плу а та цию, до на ши ва ние уже су щес тву ю щей, ко то рая не мо жет об ес пе чить ни че го дру го го, как толь - ко по лу че ние на учно го “сырья” — пер вич ных дан ных, пред по сы лок, ги по - тез” [Жо ло бак, 2008: с. 4]. При со хра не нии та ко го от но ше ния влас ти к на уке и про дол же нии унич то же ния остат ков весь ма тон кой ин тел лек ту аль ной про - слой ки Укра и на утра тит спо соб ность не толь ко к но вым от кры ти ям и изо бре - те ни ям, но и к пе ре да че на коп лен ных зна ний мо ло дым по ко ле ни ям стра ны и бу дет вы тес не на на об очи ну пе ри фе рий но го ка пи та лис ти чес ко го раз ви тия. По ми мо пе ре чис лен ных со ци аль ных по сле дствий де ин дус три а ли за ции укра ин ской эко но ми ки — рос та без ра бо ти цы и не пол ной за ня тос ти, со кра - ще ния воз мож нос тей по лу че ния дос той ной ра бо ты, “утеч ки ра бо чих рук и моз гов”, дек ва ли фи ка ции ра бот ни ков, умень ше ния до хо дов ра бо та ю щих и уси ле ния со ци аль но-эко но ми чес ко го не ра ве нства — сле ду ет осо бо вы де - лить так же из ме не ние со ци аль ной струк ту ры укра ин ско го об щес тва и, как вер но под чер ки вал А.За доя, из ме не ние цен нос тных и по ве ден чес ких уста - но вок лю дей [За доя, 2012: с. 31]. Изме не ние усло вий жиз ни об ъ ек тив но вы зы ва ет по сте пен ное из ме не - ние цен нос тей, в том чис ле цен нос тей тру да, пре сти жа про фес сий. Рань ше на фор ми ро ва ние ува жи тель но го от но ше ния к тру ду ра бо че го че ло ве ка це - ле нап рав лен но “ра бо та ли” эко но ми чес кие и со ци аль ные сти му лы (бо лее вы со кая за рпла та в про мыш лен нос ти, пре и му щес тва в рас пре де ле нии не - ма те ри аль ных благ, при по ступ ле нии в вузы), иде о ло ги чес кие ин сти ту ты (хо ро шо всем из вес тный ло зунг “Его ве ли чес тво ра бо чий класс”). Се год ня в усло ви ях мо не та ри за ции со зна ния глав ной по ве ден чес кой цен нос тью и кри те ри ем успеш нос ти в жиз ни ста но вят ся день ги. В об щес тве, пре тер пев - шем цен нос тные де фор ма ции, сдвиг от ис тин ных че ло ве чес ких цен нос тей к мо не тар ным имен но день ги опре де ля ют мес то че ло ве ка в со ци аль ной иерар хии, его лич ные воз мож нос ти и об щес твен ное при зна ние. По дан ным все ук ра ин ско го реп ре зен та тив но го опро са 2013 года (N = 1800), по чти по ло - 42 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 Анатолий Арсеенко, Тать я на Пет ру ши на ви на укра ин ских граж дан (45%) счи та ют бо га тство, день ги са мым глав ным кри те ри ем успе ха че ло ве ка в на шей стра не (для срав не ния: 41% та ко вым счи - та ют успеш ную карь е ру, по 36–37% — хо ро шую семью и креп кое здо ровье, 21% — на ли чие пре стиж ных ве щей, 12% — хо ро шее об ра зо ва ние и т.д.). В ре зуль та те куль та на жи вы в про цес се транс фор ма ции “ад ми нис тра - тив но-ко ман дной эко но ми ки” в ры ноч ную прак ти чес ки раз ру ше ны цен нос - ти тру до вой и тех но ло ги чес кой дис цип ли ны, ка чес тва со зда ва е мой про дук - ции [За доя, 2012: с. 33]. Срав не ние тру до вых мо ти вов граж дан раз ных стран в рам ках Евро пей ско го со ци аль но го ис сле до ва ния вы я ви ло, что по лу че ние боль шей за рпла ты яв ля ет ся основ ной при чи ной тру до вых уси лий лю дей на их ра бо чем мес те толь ко в Укра и не и в Рос сии (так от ве ти ли, со от ве тствен - но, 26% и 32% опро шен ных). Это лишь под твер жда ет схо жесть на ших со ци - аль но-эко но ми чес ких си ту а ций и про блем, глав ной из ко то рых для боль - ши нства граж дан оста ет ся про бле ма вы жи ва ния, ко то рая в пер вую оче редь об ъ яс ня ет фик си ру е мый сдвиг в сто ро ну праг ма тиз ма по срав не нию с со ци - аль ной мо ти ва ци ей тру до вой де я тель нос ти. Для на се ле ния боль ши нства ев ро пей ских стран глав ным в мо ти ва ции тру до вых уси лий яв ля ет ся либо со хра не ние ра бо ты, либо по лу че ние удов лет во ре ния от вы пол ня е мой ра бо - ты. Ценность качества труда в украинском обществе низкая: стремление всегда выполнять свою работу наилучшим образом как мотив трудовых усилий отметили всего 14% украинских граждан. За мет но сни зил ся пре стиж про фес сии ра бо че го. Не слу чай но, по дан - ным опро са стар шек лас сни ков г. Ки е ва, про ве ден но го Инсти ту том со ци о - ло гии НАН Укра и ны (2011, N = 1013), толь ко 0,3% вы пус кни ков вы би ра ют в бу ду щем ра бо чие про фес сии (0,6% пла ни ру ют ра бо тать в се льском хо зя й - стве, 1,7% — в сфе ре об слу жи ва ния). Боль ши нство пред по чи та ют на уки (ес - тес твен ные — 25%, об щес твен но-по ли ти чес кие — 16%, гу ма ни тар ные —14%), биз нес, ме нед жмент (11%). Твор чес кие про фес сии при вле ка ют 10%, ин же - нер ное дело — все го 7% вы пус кни ков. Сог лас но ре зуль та там мас со во го со - ци о ло ги чес ко го опро са ра бо че го клас са, впер вые про ве ден но го в Укра и не по сле ее ка пи та ли за ции и раз ва ла СССР (2013, N = 1800), боль ши нство от - ве тив ших ра бо чих (69%) за я ви ли, что они не хо те ли бы, что бы их дети, вну - ки про дол жи ли ра бо чую ди нас тию (хо те ли бы та ко го про дол же ния 14% от - ве тив ших; от ве ти ли 1344 че ло ве ка, или 75% опро шен ных). Изме не ния в со ци аль ной струк ту ре под вли я ни ем де ин дус три а ли за ции свя за ны, ес тес твен но, с со кра ще ни ем чис лен нос ти ра бо че го клас са. Она, со - глас но ста тис ти чес ким дан ным, со кра ти лась в Укра и не за вре мя ее не за ви - си мос ти бо лее чем вдвое. Офи ци аль ная ста тис ти ка даже от ка за лась от ис - поль зо ва ния тер ми на “ра бо чий класс” и опе ри ру ет та ки ми ка те го ри я ми, как “на ем ные ра бот ни ки”, “ра бо то да те ли”, “са мо за ня тые” и др. Хотя, по дан ным мо ни то рин га 2013 года, на и боль шую по чис лен нос ти со ци аль ную груп пу по при зна ку форм за ня тос ти со став ля ют имен но ра бо чие (26%, в том чис ле 17% — ква ли фи ци ро ван ные ра бо чие и 9% — раз но ра бо чие). Иссле до ва ние ра бо че го клас са, про ве ден ное от де лом эко но ми чес кой со ци о ло гии Инсти - ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны со вмес тно с цен тром “SOCIS”, при зва но вы я вить ре аль ное по ло же ние ра бо че го клас са в сис те ме со ци аль но-эко но - ми чес ких отношений современного украинского общества. В качестве при - ме ра приведем всего несколько цифр, характеризующих положение ра бо - чих в контексте анализируемой проблемы деиндустриализации. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 43 США и Укра и на: сце на рии де ин дус три а ли за ции На воп рос, из ме ни лось ли в це лом по ло же ние ра бо чих (за рпла та и дру - гие усло вия тру да) на пред при я тии, где они ра бо та ют, по срав не нию с со вет - ским вре ме нем, по ло ви на от ве тив ших (49%) ска за ли, что по ло же ние ра бо - чих ухуд ши лось (от ве ти ли 1204 че ло ве ка, или 67% опро шен ных); 11% ра бо - чих счи та ют, что оно улуч ши лось; 14% — что не из ме ни лось; 26% от ве тив - ших не смог ли опре де лить ся с от ве том. Пя тая часть опро шен ных ра бо чих по лу ча ет за рпла ту не офи ци аль но, в том чис ле 12% — всю не офи ци аль но, 7% — часть офи ци аль но, часть — “в кон вер те”. На и бо лее важ ным на ра бо те для ра бо чих яв ля ет ся га ран тия за ня тос ти (56%), на вто ром мес те по зна чи - мос ти на хо дят ся хо ро шие вза и мо от но ше ния с то ва ри ща ми по ра бо те (40%), на треть ем — вы со кий за ра бо ток и ин те рес ное со дер жа ние ра бо ты (по 30%). Вы нуж ден но без ра бот ным в ре зуль та те уволь не ний или со кра ще ния кад - ров был каж дый чет вер тый ра бо чий (24%), при этом в си ту а ции вы нуж ден - ной без ра бо ти цы он на хо дил ся бо лее года (в сред нем 14 ме ся цев). Бо лее чем каж дый вто рой ра бо чий опа са ет ся, что в бли жай шем бу ду щем его пре мии и со ци аль ный па кет бу дут уре за ны (53%), за рпла та умень ше на (65%), а сам он бу дет уво лен или пе ре ве ден на не пол ный ра бо чий день (59% и 57% со от ве т - ст вен но). Ма те ри аль ное по ло же ние ра бо чих под твер жда ет по стсо вет ский фе но мен “ра бо та ю щих бед ных”. Сред ний раз мер ме сяч ной за рпла ты, по сле вы че та всех на ло гов, по чти у по ло ви ны ра бо чих (48%) не пре вы ша ет 2294 грн — двух про жи точ ных ми ни му мов (или двух ми ни маль ных за рплат), треть ра бо чих по лу ча ют до трех ми ни маль ных за рплат (33%), 11% — до че - ты рех про жи точ ных ми ни му мов. До ход толь ко 5% ра бо чих по зво ля ет по - кры вать все не об хо ди мые рас хо ды и даже де лать сбе ре же ния. Для под ав ля - ю ще го боль ши нства име ю щи е ся до хо ды об ес пе чи ва ют толь ко не об хо ди мое ежед нев ное по треб ле ние. Бо лее того, 36% ра бо чих ука за ли, что им не хва - тает по лно цен но го ка чес твен но го пи та ния, 26% — не об хо ди мой одеж ды, 42% — воз мож нос ти опла чи вать не об хо ди мые ме ди ка мен ты и ме ди цин - скую по мощь, 37% — нор маль ных жи лищ ных усло вий, 43% — не об хо ди мых усло вий для раз ви тия и об ра зо ва ния де тей. В це лом двад ца ти ле тие ры ноч ных ре форм в Укра и не об ер ну лось огром - ны ми эко но ми чес ки ми и со ци аль ны ми по те ря ми. И хотя тем пы деиндус - триализации к кон цу это го двад ца ти ле тия за мед ли лись, сам про цесс не за - вер шил ся. По ли ти чес кая и эко но ми чес кая на пря жен ность в Укра и не уси - ли ва ет ся не опре де лен нос тью и не пред ска зу е мос тью внеш них ин тег ра ци он - ных про цес сов в кон тек сте вы бо ра глав но го на прав ле ния со труд ни чес тва. Одна ко при всей важ нос ти и мно гоп ла но вой роли ин тег ра ци он но го вы бо ра Укра и ны в меж ду на род ных эко но ми чес ких от но ше ни ях глав ным фак то ром оста ет ся внут рен няя по ли ти ка го су да рства по об ес пе че нию ре аль но го эко - но ми чес ко го и со ци аль но го раз ви тия, не дек ла ра ция не об хо ди мос ти мо дер - ни за ции и ин но ва ци он но го раз ви тия эко но ми ки, а ре аль ное об ес пе че ние это го кур са на осно ве на учно об осно ван ной про мыш лен ной и техно логиче - ской по ли ти ки. Это тре бу ет твер дой по ли ти чес кой воли и ре аль ной за ин те - ре со ван нос ти влас ти в ре ин дус три а ли за ции укра ин ской эко но ми ки и ре а - ли за ции стра те гии инновационного развития. Итак, со ци аль ная и эко но ми чес кая цена де ин дус три а ли за ции Укра и - ны — это со кра ще ние за ня тос ти и дек ва ли фи ка ция ра бо чей силы, раз ру ше - ние про из во дствен ных мощ нос тей и ин фрас трук ту ры ин дус три аль ных цен т ров, со здан ной в при вяз ке к по треб нос тям функ ци о ни ро ва ния про - мыш лен ных пред при я тий. Это ко ли чес твен ное и ка чес твен ное умень ше ние 44 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 Анатолий Арсеенко, Тать я на Пет ру ши на про мыш лен но го и на учно го по тен ци а ла, без вос ста нов ле ния ко то рых как базы по сле ду ю щей не оин дус три а ли за ции не воз мож но ре а ли зо вать стра те - гию ин но ва ци он но го раз ви тия эко но ми ки Укра и ны. Еще бо лее тя же лы ми по сле дстви я ми яв ля ют ся со ци аль ные из дер жки де ин дус три а ли за ции — ухуд ше ние со ци аль но го и фи зи чес ко го здо ровья на се ле ния, сни же ние уров ня и ка чес тва жиз ни, рост со ци аль но го не ра ве нства. По э то му в усло ви - ях сжа тия не толь ко эко но ми ки, но и вре ме ни, от ве ден но го на по иск еди н - ствен но вер но го пути вы во да стра ны из кри ти чес ки слож ной со ци аль но- эко но ми чес кой си ту а ции (пе ред не бе зос но ва тель ной угро зой но вой вол ны гло баль но го кри зи са), кон крет ные ис сле до ва ния мно гоп ла но вых со ци аль - ных ас пек тов про цес сов де ин дус три а ли за ции дол жны по сто ян но быть в поле зре ния и в цен тре на учно го анализа экономсоциологов. Источ ни ки Біло рус О. Прий де суд ний день на криміна льних олігархів / О. Біло рус, М. Пав ло в - ський // Го лос Украї ни. — 2000. — № 18. Бо лее 80% вы пус кни ков ву зов хо тят ра бо тать за гра ни цей [Элек трон ный ре сурс]. — Ре жим дос ту па : http://finance.bigmir.net/career/13477-Bolee-80-vypusknikov-vuzov- hotjat-rabotat-za-granicej. (s.a.). В Ки е ве пе ре счи та ли тол сто су мов [Элек трон ный ре сурс]. — Ре жим дос ту па : http://www.metro.com.ua/gazeta/metro_new.pdf. (s.a.). Жо ло бак Н. Интег ра ция в ми ро вое на учное со об щес тво или “вы кач ка моз гов” / Н. Жо ло бак // Про па ган да : на учно-по пу ляр ный мо ло деж ный жур нал. — 2008. — № 1 (3). — С. 4–5. За доя А.А. Де ин дус три а ли за ция в Укра и не: “Двад цать лет спус тя” / А.А. За доя // Академічний огляд. — 2012. — № 1 (36). — С. 26–35. “ЗАЗ” за по лго да со кра тил про из во дство лег ко вых авто на 52% [Элек трон ный ре - сурс]. — Ре жим дос ту па : http://economics.unian.net/rus/news/172469-zaz-za-polgoda- sokratil-proizvodstvo-legkovyih-avto-na-52.html. (s.a.). По оцен кам экс пер тов, за ру бе жом ра бо та ет 5–6 мил ли о нов укра ин цев [Элек трон - ный ре сурс]. — Ре жим дос ту па : http://demoscope.ru/weekly/2011/0477/gazeta025.php. (s.a.). По но ма рен ко В. Тру до вая эмиг ра ция и раз ви тие на уки в Укра и не / В. По но ма рен ко // Про па ган да : на учно-по пу ляр ный мо ло деж ный жур нал. — 2008. — № 1 (3). — С. 12–14. Пра ця Украї ни 2011 : стат. зб. — К. : ТОВ “Август Трейд”, 2012. Ро бертс П.К. Упа док аме ри кан ско го сред не го клас са. По че му Америка не вы хо дит из эко но ми чес ко го кри зи са? [Элек трон ный ре сурс] / Пол Крейг Ро бертс. — Ре жим до - ступа: http://www.terra-america.ru/upadok-americanskogo-srednego-klassa.aspx. (s.a.). Соціаль но-еко номічний роз ви ток Украї ни за січень–ве ре сень 2013 р. [Елек трон ний ре сурс] / Дер жав на служ ба ста тис ти ки Украї ни. — Ре жим дос ту пу : http://www.ukrstat.gov.ua/. (s.a.). Cо ци аль но-эко но ми чес кое раз ви тие по стсо вет ских стран: ито ги двад ца ти ле тия. — М. : ИЭ РАН, 2012. — 400 с. Сред няя за рпла та по Укра и не [Элек трон ный ре сурс]. — Ре жим дос ту па : http://index.minfin.com.ua/index/average/?2012. (s.a.). Ста тис тич ний щорічник Украї ни за 1995 рік. — К. : Техніка, 1996. — 576 с. Ста тис тич ний щорічник Украї ни за 2000 рік. — К. : Техніка, 2001. — 598 с. Ста тис тич ний щорічник Украї ни за 2001 рік. — К. : ТОВ “Август Трейд”, 2002. — 644 с. Ста тис тич ний щорічник Украї ни за 2009 рік. — К. : ЗАТ “ВІПОЛ”, 2010. — 566 с. Ста тис тич ний щорічник Украї ни за 2011 рік. — К. : ТОВ “Август Трейд”, 2012. — 560 с. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 45 США и Укра и на: сце на рии де ин дус три а ли за ции Чух но А. Хо зя йствен ный ме ха низм и пути его со вер ше нство ва ния на со вре мен ном эта пе / А. Чух но // Эко но ми ка Укра и ны. — 2007. — № 3. — С. 60–67. Шел ко ва О. Укра и на-ВТО: Все хо ро шо, пре крас ная мар ки за. Не надо пла кать / О. Шел ко ва [Элек трон ный ре сурс] — Ре жим дос ту па : http://polemika.com.ua/article-118428.html. (s.a.). 40% Of Americans Now Make Less Than 1968 Minimum Wage: News of the Day [Electronic resource]. — Modes of access : http://democrats.edworkforce.house.gov/blog/ 40-americans-now-make-less-1968-minimum-wage-news-day. (s.a.). Alderson A.S. Deindustrialization / Arthur S. Alderson // International Encyclopedia of Economic Sociology / еds. J. Beckert, M. Zafirovski. — L. ; N. Y. : Routledge, 2011. — P. 138–140. American Decline or Renewal? Hearing before the Subcommittee on Investigation and Oversight Committee on Science and Technology. One Hundred Tenth Congress : Second Session, May 22, 2008 and June 24, 2008 ; Serial No. 110–105 and Serial No. 110–111. Printed for the use of the Committee on Science and Technology. — Washington : GPO, 2008. — 448 p. America’s Deindustrialization [Electronic resource]. — 2013. — January 29. — Mode of access : http://www.mediafreedominternational.org/2013/01/29/americas- deindustrialization/. (s.a.). Baker D. Getting Radical with Markets / Dean Baker // Review of Radical Political Economy. — 2012. — Summer. — P. 374–379. Baugh B. Manufacturing Discontent: Is Deindustrialization Inevitable? / Bob Baugh, Joel Yudken // New Labor Forum. — 2006. — Summer. — P. 55–64. Blyth M. The Austerity Delusion: Why a Bad Idea Won Over the West [Electronic resource] / Mark Blyth // Foreign Affairs. — 2013. — May/June. — Mode of access : http://www.foreignaffairs.com/articles/139105/mark-blyth/the-austerity-delusion. Brown A. More U.S. Workers Still Predicting Job Loss Than Pre-2008 [Electronic resource] / Alyssa Brown. — 2013. — May 2. — Mode of access : http://www.gallup.com/poll/162176/workers-predicting-job-loss-pre-2008.aspx. (s.a.). Bucheit P. 4 Freedoms in America That Don’t Exist Anymore [Electronic Resource] / Paul Bucheit. — Mode of access : http://www.alternet.org/news-amp-politics/4-freedoms- america-dont-exist-anymore. (s.a.). Central Intelligence Agency. The World Factbook [Electronic Resource]. — Mode of ac - cess : https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/up.html#top. (s.a.). Сho M.-R. Flexibilization Through Metropolis: The Case of Postfordist Seul, Korea / Myung-Rae Cho // International Journal of Urban and Regional Research. — 1997. — Vol. 21, No. 2. — P. 180–201. Damon A. Mounting Unemployment in America, Hundreds of Thousands Drop out of the Workforce [Electronic resource] / Andre Damon. — 2013. — 6 April. — Mode of access : http://www.globalresearch.ca/mounting-unemployment-in-america-hundreds-of-thousands- drop-out-of-the-workforce/5330086. (s.a.) Damon A. The Social Crisis in America. The Myth of an Accelerated Economic Recovery [Elect ronic resource] / Andre Damon. — 2013. — 4 May. — Mode of access : http://www. globalresearch.ca/the-social-crisis-in-america-the-myth-of-an-accelerated- economic-recovery/5333896. (s.a.) Damon A.US Unemployment Figures are a Camouflage. Boom in Corporate Profits, Collapsing Wage [Electronic resource] / Andre Damon. — 2013. — 9 March. — Mode of access : http://www.globalresearch.ca/us-unemployment-figures-are-a-camouflage-boom-in-corpor ate-profits-collapsing-wages/5325850. (s.a.). DeVault M.L. Introduction / Marjorie L. DeVault // People at Work: Life, Power, and Social Inclusion in the New Economy/ еd. Marjorie L. DeVault. — N. Y. : New York University Press, 2008. — P. 1–22. Dunn B. Global Political Economy: A Marxist Critique / Bill Dunn. — L. : Pluto Press, 2009. — IX, 370 p. 46 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 Анатолий Арсеенко, Тать я на Пет ру ши на Hutchinson M. The United States as Haven of Economic Inefficiency [Electronic re - source] / Martin Hutchinson. — 2013. — 18 July. — Modes of access : http://www.theglobalist.com/storyid.aspx?StoryId =10074. (s.a.) Kollmeyer C. Explaining Deindustrialization: How Affluence, Productivity Growth, and Globalization Diminish Manufacturing Employment / Christopher Kollmeyer // American Journal of Sociology. — May 2009. — P. 1644–1674. Levinson M. Manufacturing the Future: Why Reindustrialization Is the Road to Recovery / Mark Levinson // New Labor Forum. — 2012. — Fall. — P. 10–15. Magdoff F. The Jobs Disaster in the United States [Electronic resource] / Fred Magdoff // Monthly Review. — 2011. — June. — Mode of access : http://monthlyreview.org/2011/06/01/the-jobs-disaster-in-the-united-states. (s.a.). Magdoff А. Worse than the Great Depression: Mass Unemployment, 100 Million Ame ri - cans Live in Poverty [Electronic resource] / Fred Magdoff , John Bellamy Foster. — 2013. — 3 April. — Mode of access : http://www.globalresearch.ca/worse-than-the-great-depression- mass-unemployment-100-million-americans-live-in-poverty/5329593. McMurtry J. The Cancer Stage of Capitalism: From Crisis to Cure / John McMurtry. — 2nd ed. — L. : Pluto Press : Halifax & Winnipeg : Fernwood Publishing, 2013. — XIII, 378 p. Onesto L. “Dying Detroit”: The Impacts of Globalization. Social Decay and Destruction of an Entire Urban Area [Electronic resource] / Li Onesto. — 2010. — 23 June. — Mode of access : http://www.globalresearch.ca/dying-detroit-the-impacts-of-globalization-social- decay-and-destruction-of-an-entire-urban-area/19856. (s.a.). Pollin R. Economic Prospect: Industrial Policy and the Revival of U.S. Manufacturing / Robert Pollin // New Labor Forum. — 2010. — Winter. — P. 58–61. Pollin R. Reindustrializing America: A Proposal for Reviving U.S. Manufacturing and Creating Millions of Good Jobs / Robert Pollin, Dean Baker // New Labor Forum. — 2010. — Spring. — P. 17–34. Roberts P.C. The Offshore Outsourcing of American Jobs: A Greater Threat Than Terro - rism [Electronic resource] / Dr. Paul Craig Roberts. — 2013. — 17 February. — Mode of access : http://www.globalresearch.ca/the-offshore-outsourcing-of-american-jobs-a-greater- threat-than-terrorism/18725?print = 1. (s.a.). Rupert M. Producing Hegemony: The Politics of Mass Production and American Global Power / M. Rupert. — Cambridge [u.a.] : Cambridge University Press, 1995. — XIV, 261 p. Russo J. The Social Costs of Deindustrialization [Electronic resource] / John Russo, Sherry Lee Linkon. — Mode of access : http://cwcs.ysu.edu/resources/CWCS-publications/ social-costs-of-deindustrialization/. (s.a.). Shierholz H. At a time of persistent economic weakness, today’s jobs report represents an ongoing disaster [Electronic resource] / Heidi Shierholz. — 2013. — 3 May. — Mode of access : http://www.epi.org/publication/time-persistent-economic-weakness-todays/. (s.a.) Snell R. Detroit’s Chap. 9 moves ahead [Electronic resource] / Robert Snell, Chad Liven - good. — Modes of access : http://www.detroitnews.com/article/20131203/METRO01/ 312030049#ixzz2moVBbDa9. (s.a.). Tabb W.K. Economic Governance in the Age of Globalization / William K. Tabb. — N.Y. : Columbia University Press, 2004. — VI, 520 p. Ticktin H. The Crisis and the Capitalist System Today / Hillel Ticktin // Marxism and the Global Financial Crisis / еd. H. Ticktin. — L. ; N.Y. : Routledge, 2011. — P. 1–20. United States Department of Labor. Employment by major industry sector [Electronic resource]. — Modes of access : http://www.bls.gov/emp/ep_table_201.htm. (s.a.) U.S. Dept. of Labor, Bureau Economic Research // The Employment Situation — March 2011. — Tables A-1 and A-8, seasonally adjusted. (s.a.) Vidal M. Postfordism as disfunctional accumulation regime: a comparative analysis of the USA, the UK and Germany / Matt Vidal // Work, employment and society. — 2013. — Vol. 27, No. 3. — P. 451–471. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 47 США и Укра и на: сце на рии де ин дус три а ли за ции

США и Украина: сценарии деиндустриализации

Institution

Ähnliche Einträge