Факторы электоральной популярности ВО “Свобода”

В статье рассматриваются определенные причины электорального успеха Всеукраинского объединения “Свобода”. Авторы на материале национального экзит-полла, постэлекторального опроса и ряда других исследований Киевского международного института социологии пытаются установить, связан ли успех “Своб...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2014
Hauptverfasser:	Мазурок, А., Паниотто, В., Харченко, Н.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Iнститут соціології НАН України 2014
Schriftenreihe:	Социология: теория, методы, маркетинг
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90566
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Факторы электоральной популярности ВО “Свобода” / А. Мазурок, В. Паниотто, Н. Харченко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 2. — С. 82–100. — Бібліогр.: 4 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-90566
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-905662015-12-25T03:03:07Z Факторы электоральной популярности ВО “Свобода” Мазурок, А. Паниотто, В. Харченко, Н. В статье рассматриваются определенные причины электорального успеха Всеукраинского объединения “Свобода”. Авторы на материале национального экзит-полла, постэлекторального опроса и ряда других исследований Киевского международного института социологии пытаются установить, связан ли успех “Свободы” с повышением уровня ксенофобии населения Украины, а также проверить, какие теории могут объяснить рост популярности “Свободы”. В частности, проверяются теория экономического интереса, теория дезинтеграции, теория психологических интересов и теория протестного голосования. Авторы приходят к выводу, что подтверждается лишь последняя теория и главной причиной роста популярности “Свободы” является поддержка населением протестной активности партии. 2014 Article Факторы электоральной популярности ВО “Свобода” / А. Мазурок, В. Паниотто, Н. Харченко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 2. — С. 82–100. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90566 316.347 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
description	В статье рассматриваются определенные причины электорального успеха Всеукраинского объединения “Свобода”. Авторы на материале национального экзит-полла, постэлекторального опроса и ряда других исследований Киевского международного института социологии пытаются установить, связан ли успех “Свободы” с повышением уровня ксенофобии населения Украины, а также проверить, какие теории могут объяснить рост популярности “Свободы”. В частности, проверяются теория экономического интереса, теория дезинтеграции, теория психологических интересов и теория протестного голосования. Авторы приходят к выводу, что подтверждается лишь последняя теория и главной причиной роста популярности “Свободы” является поддержка населением протестной активности партии.
format	Article
author	Мазурок, А. Паниотто, В. Харченко, Н.
spellingShingle	Мазурок, А. Паниотто, В. Харченко, Н. Факторы электоральной популярности ВО “Свобода” Социология: теория, методы, маркетинг
author_facet	Мазурок, А. Паниотто, В. Харченко, Н.
author_sort	Мазурок, А.
title	Факторы электоральной популярности ВО “Свобода”
title_short	Факторы электоральной популярности ВО “Свобода”
title_full	Факторы электоральной популярности ВО “Свобода”
title_fullStr	Факторы электоральной популярности ВО “Свобода”
title_full_unstemmed	Факторы электоральной популярности ВО “Свобода”
title_sort	факторы электоральной популярности во “свобода”
publisher	Iнститут соціології НАН України
publishDate	2014
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90566
citation_txt	Факторы электоральной популярности ВО “Свобода” / А. Мазурок, В. Паниотто, Н. Харченко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 2. — С. 82–100. — Бібліогр.: 4 назв. — рос.
series	Социология: теория, методы, маркетинг
work_keys_str_mv	AT mazuroka faktoryélektoralʹnojpopulârnostivosvoboda AT paniottov faktoryélektoralʹnojpopulârnostivosvoboda AT harčenkon faktoryélektoralʹnojpopulârnostivosvoboda
first_indexed	2025-07-06T18:46:19Z
last_indexed	2025-07-06T18:46:19Z
_version_	1836924356699095040
fulltext	Анастасия Ма зу рок, Вла ди мир Па ни от то, На талья Хар чен ко Фак то ры элек то раль ной по пу ляр нос ти ВО “Сво бо да” АНАСТАСИЯ МАЗУРОК,УДК 316.347 ñòó äåí òêà ìà ãèñ òðà òó ðû Êè åâ ñêî ãî íà öè î - íàëü íî ãî óíè âåð ñè òå òà èìå íè Òà ðà ñà Øåâ - ÷åí êî ВЛАДИМИР ПАНИОТТО, äîê òîð ôè ëî ñîô ñêèõ íàóê, ïðî ôåñ ñîð ÍàÓÊÌÀ, ãå íå ðàëü íûé äè ðåê òîð Êè åâ ñêî ãî ìåæ äó íà ðîä íî ãî èí ñòè òó òà ñî öè î ëî ãèè НАТАЛЬЯ ХАРЧЕНКО, êàí äè äàò ñî öè î ëî ãè ÷åñ êèõ íàóê, èñ ïîë íè - òåëü íûé äè ðåê òîð Êè åâ ñêî ãî ìåæ äó íà ðîä - íî ãî èí ñòè òó òà ñî öè î ëî ãèè Фак то ры элек то раль ной по пу ляр нос ти ВО “Сво бо да” Аннотация В статье рас смат ри ва ют ся опре де лен ные при чи ны элек то раль но го успе ха Все ук ра ин ско го об ъ е ди не ния “Сво бода”. Авторы на ма те ри а ле на ци о наль но го эк зит-по лла, по стэ лек то раль но го опро са и ряда дру гих ис сле до ва ний Ки ев ско - го меж ду на род но го ин сти ту та со ци о ло гии пы та ют ся уста но вить, свя зан ли успех “Сво бо ды” с по вы ше ни ем уров ня ксе но фо бии на се ле ния Укра и ны, а так же про ве рить, ка кие те о рии мо гут об ъ яс нить рост по пу ляр нос ти “Сво бо ды”. В час тнос ти, про ве ря ют ся те о рия эко но ми чес ко го ин те ре са, те о рия дез ин тег - ра ции, те о рия пси хо ло ги чес ких ин те ре сов и те о рия про тес тно го го ло со ва ния. Авторы при хо дят к вы во ду, что под твер жда ет ся лишь по след няя те о рия и глав ной при чи ной рос та по пу ляр нос ти “Сво бо ды” яв ля ет ся под дер жка на се ле - ни ем про тес тной ак тив нос ти пар тии. Клю че вые сло ва: мо ти вы го ло со ва ния, пра во ра ди каль ная пар тия, пра вая иде о ло гия, ксе но фо бия, ев ро оп ти мизм, не до ве рие к по ли ти кам, про тес тное го - ло со ва ние 82 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 Вступ ле ние Де я тель ность Все ук ра ин ско го об ъ е ди не ния “Сво бо да” в по след нее вре - мя при вле ка ет все боль шее вни ма ние. Это свя за но и с про хож де ни ем этой пар тии в пар ла мент на вы бо рах 2012 года, и с ак тив ным учас ти ем пар тии в со бы ти ях, свя зан ных с Евро май да ном, и с об ес по ко ен нос тью час ти на се ле - ния Укра и ны тем, что по сле по бе ды Май да на и пе ре фор ма ти ро ва ния пар ла - мен та пар тия вош ла в пра вя щую ко а ли цию. Но, воз мож но, глав ная про бле - ма за клю ча ет ся в том, что де я тель ность пар тии свя зы ва ют с рис ка ми для су - щес тво ва ния Укра и ны как не за ви си мо го го су да рства. По край ней мере Рос - сия мо ти ви ру ет втор же ние в Укра и ну и ан нек сию Кры ма угро зой со сто ро - ны ВО “Сво бо да” и дру гих пра во ра ди каль ных пар тий для рус ско я зыч но го на се ле ния Укра и ны. Иссле до ва те льские воп ро сы и ги по те зы 1. В те че ние по след них 20 лет со ци о ло ги фик си ру ют уве ли че ние элек то - раль ной под дер жки пра вых пар тий во мно гих ев ро пей ских стра нах на на ци о наль ном, ре ги о наль ном и мес тном уров нях1. По доб ная тен ден ция “по пра ве ния” на блю да ет ся так же в суб ъ ек тив ном по зи ци о ни ро ва нии жи те лей мно гих ев ро пей ских стран по тра ди ци он ной шка ле “ле вые — пра вые ори ен та ции” [Стегній, s. a.]. Име ем ли мы та кую же тен ден цию в Укра и не? 2. Проб ле мой, вы зы ва ю щей об щес твен ную об ес по ко ен ность, яв ля ет ся пред став ле ние о том, что ВО “Сво бо да” ис по ве ду ет ан ти се мит ские и ксе но фоб ские взгля ды [Ли ха чев, s. a.]. Сви де т ельству ет ли рост по пу - ляр нос ти “Сво бо ды” об уве ли че нии уров ня ан ти се ми тиз ма и ксе но фо - бии в Укра и не? 3. Ка ко ва мо ти ва ция на се ле ния при го ло со ва нии за пар тию “Сво бо да”? 4. Сле ду ет так же про ве рить, ка кие те о рии мо гут об ъ яс нить рост по пу ляр - нос ти “Сво бо ды”: — те о рия эко но ми чес ко го ин те ре са — те о рия дез ин тег ра ции — те о рия пси хо ло ги чес ких ин те ре сов — те о рия про тес тно го го ло со ва ния Дан ные В этой статье ис поль зо ва ны дан ные вы бо ров, На ци о наль но го эк зит-по - лла 2012 года, ежек вар таль ных опро сов об щес твен но го мне ния Ки ев ско го меж ду на род но го ин сти ту та со ци о ло гии, а так же по стэ лек то раль но го опро - са из би ра те лей основ ных по ли ти чес ких сил, осу ще ствлен но го КМИС по Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 83 Фак то ры элек то раль ной по пу ляр нос ти ВО “Сво бо да” 1 M.Lubbers, Mérove Gijsberts, Peer Scheepers. Extreme Right-Wing Voting in Western Europe (2003); M.Lubbers, P.Scheepers. Explaining the Trend in Extreme Right-Wing Voting: Germany (1989–1998, 2001); Pippa Norris (Harvard university). Radical right: Voters and parties in the Electoral Market (2005); Matt Golder (New York University). Explaining Variation In The Success of Extreme Right Parties In Western Europe (2003); Han Werts. Euro-scepticism and Extreme Right-Wing Voting Behaviour in Europe (2002–2008, 2010). за ка зу Ассоциации ев рей ских орга ни за ций и об щин Укра и ны. Де таль ное опи са ние ме то до ло гии ис сле до ва ний при во дит ся в Приложении. Ре зуль та ты Элек то раль ная ди на ми ка ВО “Сво бо да” Как было ска за но, в те че ние по след них 20 лет со ци о ло ги фик си ру ют рост элек то раль ной под дер жки пра вых пар тий во мно гих ев ро пей ских стра - нах на на ци о наль ном, ре ги о наль ном и мес тном уров нях. В Укра и не на и бо - лее за мет ной была пра вая пар тия Все ук ра ин ское об ъ е ди не ние “Сво бо да”, по лу чив шая на пар ла ме нтских вы бо рах 2012 года 10,44% и впер вые про - шед шая в пар ла мент, хотя на пред ы ду щих пар ла ме нтских вы бо рах 2007 года ее под дер жа ло все го 0,76% из би ра те лей (см. рис. 1). Рис. 1. Ди на ми ка элек то раль ной под дер жки пар тий Укра и ны на вы бо рах, % к при няв шим учас тие в вы бо рах Сле ду ет так же от ме тить су щес тво ва ние зна чи тель ных ре ги о наль ных дис про пор ций в под дер жке пар тии “Сво бо да”, и это не смяг ча ет про бле му, со зда вая по тен ци аль ную угро зу внут рен ним ин тег ра ци он ным про цес сам и це лос тнос ти Укра и ны (рис. 2). Пос ле вы бо ров 2012 года под дер жка ВО “Сво бо да” вы гля дит очень ста - биль ной, не смот ря на раз и тель ные из ме не ния, про ис хо дя щие с на шей стра - ной. Пос лед ние дан ные (март 2014, по сле по бе ды Май да на и со зда ния но - вой пра вя щей ко а ли ции в пар ла мен те) по ка зы ва ют сни же ние рей тин га “Сво бо ды” из-за по яв ле ния “Пра во го сек то ра”, но сум мар ный рей тинг “Сво бо ды” и “Пра во го сек то ра” оста ет ся при бли зи тель но та ким, ка кой име - ла “Сво бо да” в те че ние по след них двух лет. 84 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 Анастасия Ма зу рок, Вла ди мир Па ни от то, На талья Хар чен ко 2006 год (Парламентские выборы) 2007 год (Парламентские выборы) 2010 год (Президентские выборы) 2012 год (Президентские выборы) Партия регионов Батьківщина Наша Украина Коммунистическая партия Свобода Удар Рис. 2. Ре зуль та ты го ло со ва ния за пар тию “Сво бо да” на вы бо рах в Вер хов ную Раду Укра и ны, 2012 Рис. 3. Ди на ми ка под дер жки ВО “Сво бо да” по ре зуль та там элек то раль ных ис сле до ва - ний 2012–2013 го дов, % ко все му взрос ло му на се ле нию Укра и ны Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 85 Фак то ры элек то раль ной по пу ляр нос ти ВО “Сво бо да” Зарубежный избирательный округ Выборы в Верховную Раду Украины 2012 В целом по Украине 1.37 17.33 1.04 30+ 20+ 15+ 10+ 5+ 3+ 1+ 1.29 1.2 10.4410.4410.44 17.9817.9817.98 16.6316.6316.63 11.7911.7911.79 10.8410.8410.84 8.48.48.4 7.477.477.47 9.489.489.48 6.216.216.21 4.714.714.71 3.853.853.854.34.34.3 3.33.33.3 7.947.947.94 6.376.376.37 5.985.985.98 8.358.358.35 8.718.718.71 5.195.195.19 3.833.833.83 23.6323.6323.63 31.2231.2231.22 33.7933.7933.79 38.0138.0138.01 Если бы в ближайшее воскресенье проходили выборы в Верховную Раду Украины, приняли бы Вы участие в голосовании? А каким был бы Ваш выбор? ф ев ра ль 2 01 2 ф ев ра ль 2 01 4 ф ев ра ль 2 01 3 м ар т 20 12 м ар т 20 14 ап ре ль 2 01 2 се нт яб рь 2 01 2 се нт яб рь 2 01 3 но яб рь 2 01 2 но яб рь 2 01 3 Ц И К 20 12 (к г ол ос ов ав ш им ) Ц И К 20 12 ( к по те нц и- ал ьн ы м и зб ир ат ел ям ) Явля ет ся ли под дер жка “Сво бо ды” сви де т ельством рос та пра вых взгля дов сре ди на се ле ния Укра и ны? На пер вый взгляд тен ден ция та же, что и в ев ро пей ских стра нах. Но срав не ние ори ен та ций укра ин цев с жи те ля ми дру гих ев ро пей ских стран не сви де т ельству ет о по пра ве нии взгля дов. Срав ни тель ный ана лиз по дан ным ESS по ка зы ва ет, что по ли ти чес кие ори ен та ции укра ин цев со сре до то че ны в цен тре шка лы. Бо лее того, в те че ние 2009–2011 го дов взгля ды укра ин цев не сколь ко смес ти лись вле во, осо бен но на фоне зна чи тель но го рас прос тра - не ния пра вых взгля дов сре ди жи те лей Се вер ной Евро пы, Бол га рии и Поль - ши (табл. 1). Если в 2005–2007 го дах зна че ние ин дек са “пра виз ны” рав ня - лось 5,8, то в 2009–2011 — 5,2 (раз ли чие зна чи мо на уров не 1%). Таб ли ца 1 Рас пре де ле ние от ве тов граж дан стран Евро пы на воп рос: “Ска жи те, где бы Вы рас по ло жи ли себя на шка ле, если 0 озна ча ет “ле вые”, а 10 — “пра вые”?” Стра на 2005 2007 2009 2011 Испа ния 4,4 4,5 4,6 4,6 Гер ма ния 4,6 4,5 4,7 4,7 Фран ция 4,7 4,8 4,8 4,7 Сло ве ния 5,0 4,8 4,6 4,9 Пор ту га лия 5,0 4,9 4,8 5,0 Сло ва кия 4,9 5,0 4,9 5,0 Бель гия 4,9 4,9 4,9 5,0 Ве ли коб ри та ния 5,0 5,1 5,0 5,0 Швей ца рия 5,1 5,0 4,9 5,1 Да ния 5,5 5,4 5,3 5,2 Укра и на 5,8 5,8 5,2 5,2 Рос сия – 5,1 5,4 5,3 Эсто ния 5,2 5,4 5,2 5,4 Нор ве гия 5,1 5,3 5,3 5,5 Бол га рия – 4,3 5,0 5,5 Шве ция 5,2 5,2 5,1 5,5 Поль ша 5,4 5,8 5,8 5,6 Фин лян дия 5,8 5,7 5,7 5,7 При ме ча ния. По дан ным Евро пей ско го со ци аль но го ис сле до ва ния 2005–2011 го дов; стра ны рас по ло же ны по зна че нию сред не го бал ла в 2011. Впро чем, зна че ние при ве ден ных вы во дов огра ни чи ва ет ся тем, что осно - ва ния для са мо о цен ки на шка ле “лево–пра во” не яв ля ют ся об щеп ри ня ты - ми, и не из вес тно, что по ни ма ет под “лево” и “пра во” укра ин ское на се ле ние. Даже воп рос о том, яв ля ет ся ли “Сво бо да” пра вой пар ти ей, до сих пор ак тив - но дис ку ти ру ет ся в об щес тве. 86 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 Анастасия Ма зу рок, Вла ди мир Па ни от то, На талья Хар чен ко Сви де т ельству ет ли рост по пу ляр нос ти ВО “Сво бо да” о по вы ше нии уров ня ан ти се ми тиз ма и ксе но фо бии в Укра и не? Ны неш ний элек то рат пар тии “Сво бо да” со сто ит пре и му щес твен но из быв ших из би ра те лей пар тии “Наша Укра и на” (30%) и “Батьківщи на” (32%). Обе эти пар тии на ци о наль но-де мок ра ти чес кие, одна ко “Наша Укра - и на” пра во цен три стская, а Батьківщи на — ле во цен три стская. В про грам ме пар тии “Сво бо да” зна чи тель ная часть по ло же ний ка са ет ся воп ро сов на ци о - наль ной по ли ти ки и на ци о наль ной при над леж нос ти. Два пун кта про грам - мы ВО “Сво бо да” в этом кон тек сте на и бо лее дис кус си он ны1: “7. Вклю чить в пас порт и сви де т ельство о рож де нии гра фу “на ци о - наль ность”. Опре де лять на ци о наль ность по сви де т ельству о рож де - нии или сви де т ельству о рож де нии ро ди те лей, учи ты вая по же ла ние граж да ни на Укра и ны. 9. Вы нес ти на все на род ное об суж де ние про ект За ко на о про пор ци о - наль ном пред ста ви т ельстве в орга нах ис пол ни тель ной влас ти укра - ин цев и пред ста ви те лей на ци о наль ных мень шинств”. Что бы про ве рить, под дер жи ва ет ли на се ле ние Укра и ны эти пун кты про грам мы ВО “Сво бо да”, КМИС про вел опрос об щес твен но го мне ния 8–17 фев ра ля 2013 года; ме то дом лич но го ин тер вью было опро ше но 2032 рес пон ден та в воз рас те 18 лет и стар ше (см. табл. 2). Опра ши ва е мые от ве ти - ли на сле ду ю щие воп ро сы: 1. Не ко то рые по ли ти ки счи та ют, что укра ин цам по на ци о наль но му про - ис хож де нию дол жны при над ле жать опре де лен ные при ви ле гии (в час тнос - ти, при на зна че нии на важ ные го су да рствен ные дол жнос ти). Сог лас ны ли Вы с этим? 2. Не ко то рые по ли ти ки пред ла га ют вклю чить в пас порт гра фу “на ци о - наль ность”. Сог лас ны ли Вы с этим пред ло же ни ем? Таб ли ца 2 Под дер жка на се ле ни ем Укра и ны от дель ных пун ктов про грам мы ВО “Сво бо да”, фев раль 2013, % сре ди сто рон ни ков пар тий и взрос ло го на се ле ния Укра и ны Элек то раль ные груп пы Под дер жи - ва ют оба пун кта Под дер жи - ва ют один пункт Не под дер - жи ва ют Дру гое Все го КПУ 14,4 28,8 34,2 22,5 100 Пар тия ре ги о нов 19,0 29,0 34,0 18,1 100 Удар 27,6 28,0 28,9 15,4 100 Батьківщи на 31,4 34,1 19,1 15,4 100 Сво бо да 39,0 22,9 22,9 15,2 100 Все на се ле ние 25,9 29,6 27,6 16,9 100 Чет верть на се ле ния стра ны под дер жи ва ет эти дис кус си он ные по ло же - ния про грам мы ВО “Сво бо да”. Что ка са ет ся сто рон ни ков пар тии “Сво бо да”, Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 87 Фак то ры элек то раль ной по пу ляр нос ти ВО “Сво бо да” 1 http://www.svoboda.org.ua/pro_partiyu/prohrama/ то сре ди них эти пун кты под дер жи ва ют по чти 40%. Важ но под чер кнуть, что при вер жен цы “Сво бо ды” не слиш ком от ли ча ют ся от сто рон ни ков пар тии “Батьківщи на” Юлии Ти мо шен ко. Сле ду ю щий гра фик (см. рис. 4) срав ни ва ет по ка за те ли со ци аль ной дис - тан ции (рас сто я ния) от на се ле ния Укра и ны до раз ных эт ни чес ких групп, с од ной сто ро ны, и от при вер жен цев ВО “Сво бо да” до этих же групп — с дру гой. Со ци аль ная дис тан ция по шка ле Бо гар ду са — это ин декс, ко то рый из ме ня ет - ся от 1 до 7, где ми ни маль ная со ци аль ная дис тан ция (1) озна ча ет, что рес пон - дент го тов до пус тить пред ста ви те ля груп пы как чле на сво ей семьи, а мак си - маль ная (7) озна ча ет, что рес пон дент не пус кал бы пред ста ви те лей этой груп - пы в Укра и ну. Под роб нее ме то до ло гия из ме ре ния со ци аль ной дис тан ции и ксе но фо бии из ло же на в статье В.Па ни от то [Паніотто, 2008: с. 197–214]. Рис. 4. Со ци аль ная дис тан ция от на се ле ния Укра и ны и от сто рон ни ков ВО “Сво бо да” до раз ных эт ни чес ких групп, сред ний балл Этни чес кие груп пы на гра фи ке (рис. 4) упо ря до че ны в по ряд ке умень - ше ния раз ни цы меж ду при вер жен ца ми “Сво бо ды” и на се ле ни ем в це лом. Сле ва груп пы, дис тан ция до ко то рых выше для при вер жен цев “Сво бо ды”; са мую боль шую раз ни цу фик си ру ем от но си тель но рус ских, бе ло ру сов, рус - ско я зыч ных укра ин цев и ев ре ев, имен но до этих групп рас сто я ние от при - 88 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 Анастасия Ма зу рок, Вла ди мир Па ни от то, На талья Хар чен ко Все избиратели ВО “Свобода” ру сс ки х бе ло ру со в ев ре ев ру м ы н не гр ов ф ра нц уз ов кр ы м ск их т ат ар цы га н ка на дц ев ам ер ик ан це в по ля ко в не м це в ру сс ко яз ы чн ы х у кр аи нц ев ук ра ин оя зы чн ы х у кр аи нц ев Социальная дистанция от населения Украины и от приверженцев ВО “Свобода” до разных этнических групп, сентябрь 2013 вер жен цев “Сво бо ды” боль ше, чем от на се ле ния в це лом. Спра ва груп пы, к ко то рым “сво бо дов цы” от но сят ся луч ше, чем на се ле ние в це лом (та кая груп па лишь одна — укра и но я зыч ные укра ин цы), и при мер но оди на ко во (не мцы, по ля ки, аме ри кан цы, ка над цы). Та ким об ра зом, уро вень ксе но фо - бии при вер жен цев “Сво бо ды” выше, чем уро вень на се ле ния в це лом. Есть и дру гие по ка за те ли от но ше ния элек то ра та “Сво бо ды” к раз ным эт - ни чес ким груп пам. По мне нию по ло ви ны элек то ра та ВО “Сво бо да”, укра ин - цы име ют слиш ком низ кое по ло же ние в укра ин ском об щес тве, а луч ше все го в укра ин ском об щес тве чу вству ют себя ев реи, по ля ки и рус ские (69%, 68% и 63% со от ве тствен но оце ни ли по ло же ние в укра ин ском об щес тве этих на ро - дов как нор маль ное). Поч ти чет верть опро шен ных от ме ти ли, что рус ские за - ни ма ют слиш ком вы со кое по ло же ние в укра ин ском об щес тве, а для 9% та ко - во по ло же ние ев ре ев. По дав ля ю щее боль ши нство опро шен ных (бо лее 90%) под дер жи ва ют не об хо ди мость со зда ния еди ной укра ин ской на ции, ко то рая бы об ъ е ди ни ла всех граж дан Укра и ны, а 96% счи та ют не об хо ди мым, что бы го су да рство за бо ти лось о под дер жке всех эт ни чес ких укра ин цев. Прак ти чес - ки все опро шен ные усмат ри ва ют не об хо ди мость под дер жки раз ви тия укра - ин ской куль ту ры, чуть боль ше по ло ви ны опро шен ных (52%) усмат ри ва ют по треб ность в пред от вра ще нии вли я ния рос сий ской куль ту ры в Укра и не и по чти столь ко же (49%) счи та ют не об хо ди мым пред от вра ще ние вли я ния за - пад ной куль ту ры. То есть для под ав ля ю ще го боль ши нства тех, кто под дер - жал на по след них пар ла ме нтских вы бо рах ВО “Сво бо да”, важ ны со хра не ние на ци о наль ной иден тич нос ти укра ин цев, раз ви тие на ци о наль ной идеи, в част ности пред от вра ще ние внеш не го вли я ния со сто ро ны иных куль тур. Но все это ка са ет ся толь ко элек то ра та пар тии “Сво бо да”, а не на се ле ния в це лом. Отно си тель но на се ле ния в це лом ис сле до ва ния ди на ми ки уров ня ксе но фо бии и ан ти се ми тиз ма на осно ве шка лы Бо гар ду са, про во ди мые с 1994 года, по ка зы ва ют, что уро вень ксе но фо бии на се ле ния Укра и ны в це - лом на чи ная с 2010 года бо лее или ме нее ста би ли зи ро вал ся (см. рис. 5). Рис. 5. Ди на ми ка ин дек са ксе но фо бии (сред ней со ци аль ной дис тан ции по шка ле Бо гар ду са) и ан ти се ми тиз ма (со ци аль ной дис тан ции до ев ре ев) для взрос ло го на се ле ния Укра и ны (18+), 1994–2014 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 89 Фак то ры элек то раль ной по пу ляр нос ти ВО “Сво бо да” Дистанция до евреев Индекс ксенофобии Та ким об ра зом, мы мо жем сде лать вы вод о том, что элек то раль ные успе - хи “Сво бо ды” не сви де т ельству ют о рос те ксе но фо бии в Укра и не. Мо ти ва ция под дер жки ВО “Сво бо да” на вы бо рах Если рас прос тра не ния пра вых взгля дов и по вы ше ния уров ня ксе но фо - бии на се ле ния не об на ру же но, то что же об усло ви ло элек то раль ный успех ВО “Сво бо да”? Мож но ли спро сить об этом са мих из би ра те лей? На и бо лее кор рек тным ме то дом оцен ки фак то ров го ло со ва ния за “Сво - бо ду” яв ля ет ся из уче ние свя зей меж ду оцен ка ми тех или иных осо бен нос - тей пар тии и сте пенью ее под дер жки. Одна ко в на шем опро се элек то ра та ВО “Сво бо да” мы име ли воз мож ность оце нить не столь ко ре аль ные мо ти вы го - ло со ва ния, сколь ко мо ти ви ров ку сво е го го ло со ва ния рес пон ден та ми, что тоже яв ля ет ся по лез ной и ин те рес ной ин фор ма ци ей. Глав ны ми мо ти ва ми под дер жки пар тии “Сво бо да” на по след них пар ла ме нтских вы бо рах, по сло - вам са мих рес пон ден тов, были: 32% — по ли ти чес кая про грам ма ВО “Сво бо - да”, 19% — раз оча ро ва ние в дру гих пар ти ях оп по зи ци он но го на прав ле ния, 12% го во рят о том, что им нра вят ся чле ны ВО “Сво бо да” и их де я тель ность, по чти столь ко же — 11% — го во рят о же ла нии того, что бы в пар ла мент по па - ла еще одна оп по зи ци он ная сила (табл. 3). Таб ли ца 3 Основ ные мо ти вы го ло со ва ния за ВО “Сво бо да” на пар ла ме нтских вы бо рах 2012 года, % Мо ти вы Укра и на Гали - чина Киев - щина Дон басс При чер - но морье Лич ность ли де ра ВО “Сво бо да” О.Тяг ни бо ка 5 7 3 9 10 По ли ти чес кая про грам ма ВО “Сво бо да” 32 35 20 40 29 Пред вы бор ная кам па ния ВО “Сво бо да” 10 10 6 2 8 Ра зо ча ро ва ние в дру гих пар ти ях оп по зи ци он но го на прав ле ния 19 16 35 22 28 Же ла ние, что бы в пар ла мент по - па ла еще одна оп по зи ци он ная сила 11 6 11 13 9 Нра вят ся чле ны ВО “Сво бо да” и их де я тель ность 12 15 6 5 13 Это был лич ный вы зов де йству ю - щей влас ти 2 1 4 0 0 Вли я ние моих ро дствен ни ков, дру зей, кол лег 2 2 2 0 0 Это было им пуль сив ное ре ше ние 1 1 3 3 0 Сей час уже не могу от ве тить на этот воп рос 7 7 10 6 3 При ме ча ние: По дан ным по стэ лек то раль но го ис сле до ва ния, июнь 2013 года. 90 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 Анастасия Ма зу рок, Вла ди мир Па ни от то, На талья Хар чен ко Как ви дим, толь ко треть опро шен ных об ъ яс ня ет свое го ло со ва ние за “Сво бо ду” по ли ти чес кой про грам мой пар тии. Воз мож но, что иде о ло гия пар тии при вле ка ет лишь часть ее элек то ра та. Так ка кие еще воз мож ны при - чи ны го ло со ва ния за “Сво бо ду”? Су щес тву ет, по край ней мере, че ты ре груп пы те о рий, об ъ яс ня ю щих под дер жку из би ра те ля ми пра вых пар тий в Евро пе. Каж дую из этих те о рий вы де ля ет не сколь ко фак то ров, с вы со кой ве ро ят нос тью вли я ю щих на по пу - ляр ность этих пар тий. Рас смот рим каж дый из них. Те о рия эко но ми чес ко го ин те ре са Дело в том, что часть на се ле ния, не удов лет во рен ная сво им ма те ри аль - ным по ло же ни ем, мо жет вос при ни мать дру гие эт ни чес кие груп пы в ка чес тве кон ку рен тов и го ло со вать за пра во ра ди каль ные пар тии, по сколь ку они об е - ща ют пре и му щес тва основ ной эт ни чес кой груп пе по срав не нию с эт ни чес ки - ми мень ши нства ми. Впро чем, сто рон ни ки ВО “Сво бо да” про ис хо дят из раз - ных со ци аль ных групп и име ют от но си тель но вы со кий уро вень об ра зо ва ния и бла го сос то я ния. Так, со глас но дан ным На ци о наль но го эк зит-по лла 2012, на пар ла ме нтских вы бо рах 2012 года имен но сре ди элек то ра та “Сво бо ды” наи большим был удель ный вес лю дей с вы сшим об ра зо ва ни ем (см. рис. 6). Рис. 6. Обра зо ва тель ная струк ту ра элек то ра тов (дан ные На ци о наль но го эк зит-по лла на Пар ла ме нтских вы бо рах 2012 года) Хотя под ав ля ю щее боль ши нство элек то ра та ВО “Сво бо да” скеп ти чес ки оце ни ва ют со бствен ное фи нан со вое по ло же ние, но этот по ка за тель раз оча - ро ван нос ти со бствен ным эко но ми чес ким по ло же ни ем сре ди из би ра те лей ВО “Сво бо да” не от ли ча ет ся от ана ло гич ных оце нок сто рон ни ков дру гих по ли ти чес ких сил. В то же вре мя уро вень бед нос ти при вер жен цев “Сво бо - ды” ниже, чем сре ди сто рон ни ков дру гих пар ла ме нтских пар тий (табл. 4). Так, сре ди сто рон ни ков ком пар тии Укра и ны по чти 23% бед ных, сре ди при - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 91 Фак то ры элек то раль ной по пу ляр нос ти ВО “Сво бо да” Неполное среднее Все избиратели ВО “Свобода” “УДАР” В.Кличко ВО “Батьківщина” Партия регионов КПУ ВысшееНеполное высшееСреднее специальноеСреднее общее вер жен цев Пар тии ре ги о нов — 10%, а сре ди при вер жен цев ВО “Сво бо да” — ме нее 5%. Таб ли ца 4 Уро вень бед нос ти при вер жен цев раз ных пар тий, де кабрь 2012 Пар тии % тех, кому не хва та ет на еду Ком му нис ти чес кая пар тия Укра и ны 22,7 Дру гая пар тия 14,2 Пар тия ре ги о нов 10,4 Все ук ра ин ское об ъ е ди не ние “Батьківщи на” 9,6 По ли ти чес кая пар тия “УДАР” 6,5 Все ук ра ин ское об ъ е ди не ние “Сво бо да” 4,5 Кро ме того, ре гу ляр ный мо ни то ринг КМИС по ка зы ва ет, что в те че ние по след них 5 лет об ъ ем груп пы са мых бед ных не толь ко не воз рас та ет, но даже умень ша ет ся (с 16–17% до 9–10%) (см. рис. 7), а фи нан со вое по ло же - ние при вер жен цев ВО “Сво бо да” не из мен но оста ет ся луч ше, чем сред ние по ка за те ли по Укра и не. Рис. 7. Ди на ми ка уров ня бед нос ти взрос ло го на се ле ния Укра и ны (% тех, кто ука зал, что им не хва та ет на еду), 1994–2014 Те о рии дез ин тег ра ции Сог лас но иде ям те о рий дез ин тег ра ции, люди хо тят иден ти фи ци ро вать себя с тра ди ци он ной на ци о наль ной груп пой и де мо нстри ру ют силь ное со - про тив ле ние ев ро ин тег ра ци он ным про цес сам. Внеш не по ли ти чес кие ори - ен та ции элек то ра та ВО “Сво бо ды” су щес твен но от ли ча ют ся от та ко го типа идей изо ля ци о низ ма и ев рос кеп ти циз ма. Кро ме того, ев ро ин тег ра ци он ный век тор раз ви тия внеш ней по ли ти ки Укра и ны под дер жи ва ет ся сто рон ни ка - ми ВО “Сво бо да” го раз до боль ше, чем в це лом по Укра и не (см. рис. 8–9). 92 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 Анастасия Ма зу рок, Вла ди мир Па ни от то, На талья Хар чен ко Нам не хватает денег даже на еду Рис. 8. Ди на ми ка от но ше ния взрос ло го на се ле ния к внеш ней по ли ти ке Укра и ны, 2006–2014 Рис. 9. Внеш не по ли ти чес кие ори ен та ции взрос ло го на се ле ния Укра и ны в це лом и сто рон ни ков ВО “Сво бо да”, но ябрь 2013 года Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 93 Фак то ры элек то раль ной по пу ляр нос ти ВО “Сво бо да” Февраль 2006 Февраль 2008 Февраль 2013 Февраль 2014 Сентябрь 2008 Ноябрь 2013 Март 2006 Вступление в Европейский Союз Вступление в Таможенный Союз с Россией, Беларусью и Казахстаном Ни в один из них, Трудно ответить Если бы в ближайшее воскресенье проходил референдум о том, куда вступать Украине — в Европейский Союз или в Таможенный Союз с Россией, Беларусью и Казахстаном, как бы Вы поступили? Динамика отношения населения к внешней политике Украины Вступление в Европейский Союз Вступление в Тамо- женный Союз с Россией, Беларусью и Казахстаном Не участвовали бы в таком референдуме Затрудняюсь ответить Приверженцы ВО «Свобода»Население в целом Если бы в ближайшее воскресенье проходил референдум о том, куда вступать Украине — в Европейский Союз или в Таможенный Союз с Россией, Беларусью и Казахстаном, как бы Вы поступили? (ноябрь 2013) Тра ди ци он ные цен нос ти при вер жен цы пар тии ВО “Сво бо да” под дер - жи ва ют на та ком же уров не, как и при вер жен цы дру гих пар тий. Нап ри мер, се мей ные цен нос ти яв ля ют ся дос та точ но креп ки ми в струк ту ре цен нос тей элек то ра та ВО “Сво бо да”. Под дер жку на уров не 90+% по лу чи ли та кие не - об хо ди мые шаги го су да рства в се мей ной сфе ре, как за щи та жен щин от се - мей но го на си лия, за щи та де тей от се мей но го на си лия, про све ти те льская ра - бо та сре ди школь ни ков по по во ду брач ных от но ше ний, про све ти те льская ра бо та сре ди школь ни ков по по во ду по ло вых от но ше ний, борь ба с про па - ган дой го мо сек су а лиз ма и за прет од нопо лых бра ков. При этом та кой же вы - со кий уро вень под дер жки по до бные идеи по лу чи ли со сто ро ны при вер жен - цев дру гих по ли ти чес ких сил, а так же сре ди тех, кто не учас тво вал в пар ла - ме нтских вы бо рах 2012 года. Те о рия пси хо ло ги чес ких ин те ре сов Те о рия пси хо ло ги чес ких ин те ре сов на ста и ва ет на том, что че ло век с край не пра вой сис те мой убеж де ний от вер га ет плю ра лизм, пар ла мен та ризм и эга ли та ризм. Пра вые экс тре мис ты склон ны под дер жи вать ав то ри тар ную и ие рар хи чес кую струк ту ру прав ле ния, силь ное го су да рство, рас ши ре ние по лно мо чий си ло вых струк тур, уси ле ние на ка за ний пре ступ ни ков. Пре ды ду щие ис сле до ва ния КМИС по ка зы ва ют, что элек то рат Сво бо ды не слиш ком от ли ча ет ся от при вер жен цев дру гих пар тий с точ ки зре ния ав - то ри та риз ма. В рам ках опро са элек то ра та ВО “Сво бо да” была воз мож ность срав нить ав то ри тар ные уста нов ки сре ди из би ра те лей этой пар тии и сре ди из би ра те лей их основ ных кон ку рен тов в опре де лен ных ре ги о нах (кон т - роль ная груп па). Сре ди опро шен но го элек то ра та ВО “Сво бо да” об на ру жи ва ет ся дос та - точ но вы со кий уро вень па тер на лиз ма: 66% опро шен ных по ла га ют ся на го - су да рство в об ес пе че нии дос той ной жиз ни че ло ве ка, тог да как ин ди ви ду а - лис ти чес кие уста нов ки на блю да ют ся у 32% опро шен ных. Тем не ме нее ре - зуль та ты опро сов не под твер жда ют пред по ло же ния о боль шей ав то ри тар - ной на стро ен нос ти из би ра те лей ВО “Сво бо да” в пла не же ла ния уста нов ле - ния дик та ту ры и вос ста нов ле ния смер тной каз ни. Изби ра те ли пар тии име - ют либо схо жее с дру ги ми мне ние по этим воп ро сам, либо даже ока зы ва ют ся ме нее ав то ри тар но на стро ен ны ми. Нуж но от ме тить, из би ра те ли всех срав - ни ва е мых по ли ти чес ких сил еди но душ ны в убеж де нии, что влас ти в Укра и - не без раз лич но мне ние та ких лю дей, как они (табл. 5). Те о рии про тес тно го го ло со ва ния В боль ши нстве стран пра вые пар тии осо бо кри ти ку ют ся влас тью и пред став ля ют со бой ак тив ную оп по зи цию. За них го ло су ют те, кто осо бен - но не удов лет во рен ны неш ней влас тью. Это, на наш взгляд, по лнос тью мож - но при ме нить и к Укра и не. Дан ные опро сов КМИС на ка ну не вы бо ров 2012 года по ка зы ва ют, что до ве рие к влас ти (Пре зи ден ту, пра ви т ельству и пар ла мен ту) упа ло до уров - ня, ти пич но го для до ве рия к влас ти в кон це сро ка ее де йствия [Паніотто, Хар чен ко, s. a.]. Са мым низ ким яв ля ет ся ба ланс до ве рия — не до ве рия сре ди на се ле ния имен но к си ло вым и по ли ти чес ким со ци аль ным ин сти ту там: Вер хов ной Раде Укра и ны, пра ви т ельству Укра и ны, ми ли ции, Пре зи ден ту Укра и ны (табл. 6). 94 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 Анастасия Ма зу рок, Вла ди мир Па ни от то, На талья Хар чен ко Таб ли ца 5 Авторитарные уста нов ки при вер жен цев раз ных пар тий Укра и ны, июнь 2013 года, % Уста нов ки Укра - и на Га ли чи на Ки ев щи на Дон басс При чер но - морье Сво - бо да Сво - бо да Бать - ків - щи на Сво - бо да УДАР Сво - бо да ПР Сво - бо да КПУ Сей час Укра и на нуж да ет ся в уста - нов ле нии дик та - ту ры Да 17,4 19,0 12,3 11,2 19,8 28,4 12,2 23,0 5,1 Нет 73,9 70,6 73,8 82,7 68,8 64,1 80,2 72,2 85,7 ВС 8,8 10,4 13,9 6,2 11,4 7,4 7,6 4,8 9,1 В Укра и не нуж но вос ста но вить смер тную казнь Да 39,0 35,5 34,1 38,2 58,9 39,0 51,3 31,8 36,8 Нет 52,4 55,0 52,9 53,8 33,8 58,4 40,5 61,2 53,7 ВС 8,6 9,5 12,9 8,0 7,4 2,6 8,3 7,0 9,6 Влас ти в Укра и не без раз лич но мне - ние та ких лю дей, как я Да 90,8 88,7 84,7 96,5 79,5 89,6 68,8 93,4 93,0 Нет 6,1 8,2 12,2 2,4 10,6 9,7 21,4 6,1 3,3 ВС 3,1 3,1 3,1 1,1 9,9 0,6 9,7 0,5 3,7 Все го (чел.) 905 338 200 202 202 51 200 53 200 Таб ли ца 6 До ве рие к со ци аль ным ин сти ту там, % взрос ло го на се ле ния Укра и ны, 2012 Со ци аль ные ин сти ту ты До ве ряю Не до ве ряю Ба ланс до ве - рия–не до ве рия Цер ковь 61,7 17,0 44,7 Сре дства мас со вой ин фор ма ции 40,5 28,3 12,2 Общес твен ные орга ни за ции 27,1 29,4 –2,4 Во о ру жен ные силы Укра и ны 34,3 36,6 –2,4 Оппо зи ция 24,0 52,6 –28,6 Пре зи дент Укра и ны 21,9 65,9 –44,0 Ми ли ция 15,5 62,9 –47,4 Пра ви т ельство Укра и ны 16,1 68,8 –52,7 Вер хов ная Рада Укра и ны 12,0 73,4 –61,4 Вера в осу ще ствле ние со ци аль но-эко но ми чес ких ре форм прак ти чес ки от су тство ва ла, что ощу ти мо услож ня ло их про ве де ние. Три года под ряд очень мало (10–11%) лю дей при зна ва ли, что “дела сей час идут в пра виль ном на прав ле нии”, а сре ди при вер жен цев “Сво бо ды” доля сто рон ни ков этой точ - ки зре ния была су щес твен но ниже, то есть сре ди при вер жен цев “Сво бо ды” боль ше тех, кто был не до во лен влас тью. Это, по на ше му мне нию, сти му ли ро - ва ло под дер жку ра ди каль ных пар тий, в ко то рых люди усмат ри ва ли по тен ци - ал про ти во де йствия ны неш ней влас ти. В фев ра ле 2014 года, ког да про шло уже Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 95 Фак то ры элек то раль ной по пу ляр нос ти ВО “Сво бо да” бо лее двух ме ся цев борь бы Май да на с влас тью, оцен ки при вер жен цев “Сво - бо ды” ста ли на о бо рот выше, чем сре ди на се ле ния в це лом, что сви де т ельству - ет о боль шей под дер жке Май да на сто рон ни ка ми “Сво бо ды” (см. рис. 10). Рис. 10. Ди на ми ка оце нок си ту а ции в Укра и не со сто ро ны на се ле ния в це лом и приверженцев пар тии ВО “Сво бо да”, 2010–2014 Об этом сви де т ельству ют и дру гие по ка за те ли. Так, по дан ным ис сле до - ва ния фев ра ля 2014-го сре ди при вер жен цев “Сво бо ды” по чти 70% по лнос - тью под дер жи ва ли Май дан, что боль ше, чем сре ди сто рон ни ков “Бать ків - щи ни” (56%), бло ка Ви та лия Клич ко (50%) или на се ле ния в це лом (24%). Дан ные опро са, про ве ден но го КМИС в се ре ди не но яб ря 2013 года, де - мо нстри ру ют бо лее вы со кую го тов ность при вер жен цев пар тии ВО “Сво бо - да” по срав не нию со сто рон ни ка ми дру гих пар тий к учас тию в раз но го рода со ци аль ных про тес тах. Хотя эти дан ные так же не де мо нстри ру ют того, что под дер жка этой пар тии ба зи ру ет ся на про тес тном го ло со ва нии, тем не ме - нее они ил люс три ру ют то, что при вер жен цы ВО “Сво бо да” по тен ци аль но бо ле е со ци аль но ак тив ны по срав не нию со сто рон ни ка ми дру гих партий. Опрос фев ра ля 2014 года по ка зал су щес твен ное уве ли че ние про тес тной ак тив нос ти сре ди все го на се ле ния, но даже на этом фоне при вер жен цы ВО “Сво бо да” вы гля дят на и бо лее ак тив ны ми сре ди при вер жен цев на и бо лее по - пу ляр ных пар тий. Так, сре ди при вер жен цев “Сво бо ды” толь ко 9% не го то вы учас тво вать в лю бых ак ци ях про тес та, а сре ди на се ле ния в це лом та ких 51%. При вер жен цы “Сво бо ды” были го то вы к бо лее ра ди каль ным ак ци ям про - тес та, чем дру гие: к пи ке ти ро ва нию го су да рствен ных учреж де ний 18% (сре - ди на се ле ния в це лом 4%), к со зда нию не за ви си мых от влас тных струк тур во о ру жен ных фор ми ро ва ний 3% (сре ди на се ле ния 1%) (табл. 7). Та ким об ра зом, за “Сво бо ду” го ло со ва ли те, кто боль ше не до во лен влас - тью и го тов к бо лее ра ди каль ным ви дам про тес тов. 96 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 Анастасия Ма зу рок, Вла ди мир Па ни от то, На талья Хар чен ко Приверженцы ВО “Свобода”Все (июнь) (июнь)(октябрь) (апрель) (ноябрь) (февраль) (февраль)(май) Дела в Украине идут в правильном направлении Таб ли ца 7 Рас пре де ле ние го тов нос ти к учас тию в ак ци ях со ци аль но го про тес та сре ди при вер жен цев раз лич ных пар тий Укра и ны, 2013–2014, % В ка ких ак ци ях со - ци аль но го про тес - та Вы лич но были бы го то вы учас т - во вать? Сво бо да Батьків щи - на УДАР КПУ Пар тия ре - ги о нов Все 2013 2014 2013 2014 2013 2014 2013 2014 2013 2014 2013 2014 Учас тие в из би ра - тель ной кам па - нии 35 65 35 44 31 38 30 27 32 28 26 31 Сан кци о ни ро ван - ные ми тин ги и де - мо нстра ции 25 47 18 27 17 29 16 10 8 8 12 17 Сбор под пи сей под кол лек тив ны - ми воз зва ни я ми (тре бо ва ни я ми, при зы ва ми) 21 46 19 30 17 26 16 17 12 13 13 19 Учас тие в за бас - тов ках 13 15 10 8 5 14 5 0 2 0 5 5 Бой кот (от каз вы - пол нять ре ше ния ад ми нис тра ции, орга нов влас ти) 10 10 3 6 6 6 4 3 1 0 3 4 Не сан кци о ни ро - ван ные ми тин ги и де мо нстра ции 8 15 5 7 8 10 3 0 2 0 3 5 Зах ват зда ний 5 6 1 0 0 3 1 0 0 0 1 1 Угро за за бас тов - кой 4 15 5 4 4 8 4 2 1 0 2 3 Пи ке ти ро ва ние го су да рствен ных учреж де ний 4 18 4 6 3 11 2 0 0 0 2 5 Го ло дов ка про - тес та 2 4 1 0 0 1 1 0 0 0 1 1 Соз да ние не за ви - си мых от влас т - ных струк тур во - оруженных фор - ми ро ва ний 0 3 0 3 2 2 0 0 0 0 0 1 Дру гое 0 1 0 0 0 2 0 0 0 2 0 1 Я не го тов учас т - во вать в лю бых ак ци ях мас со во го про тес та 42 9 40 30 44 32 53 61 55 63 56 50 ТРУДНО СКАЗАТЬ 3 9 9 10 8 7 6 1 5 3 6 8 ВСЕГО (опро шен ных) 102 101 203 265 276 275 134 71 325 398 2011 2041 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 97 Фак то ры элек то раль ной по пу ляр нос ти ВО “Сво бо да” Вы во ды По лу чен ные дан ные дают осно ва ния для опре де лен ных вы во дов: 1. По бе да Май да на, в ко то рую де я тель ность ВО “Сво бо да” внес ла боль - шой вклад, не при ве ла к уси ле нию под дер жки пар тии. Ско рее де я тель - ность пар тии по сле по бе ды и по яв ле ние кон ку рен та на том же элек то - раль ном поле в лице “Пра во го сек то ра” при ве ли к умень ше нию рей тин - га пар тии. 2. Рост по пу ляр нос ти “Сво бо ды” в те че ние по след них лет не яв ля ет ся сви - де т ельством уси ле ния пра вых взгля дов сре ди на се ле ния Укра и ны и не слу жит сви де т ельством уве ли че ния уров ня ан ти се ми тиз ма и ксе но фо - бии в Укра и не. 3. Иде о ло гия пар тии при вле ка ет лишь часть ее элек то ра та. 4. Те о рия эко но ми чес ко го ин те ре са не об ъ яс ня ет рос та по пу ляр нос ти “Сво бо ды”. 5. Те о рия дез ин тег ра ции так же не мо жет об ъ яс нить рос та по пу ляр нос ти “Сво бо ды”. 6. Те о рия пси хо ло ги чес ких ин те ре сов в це лом не мо жет об ъ яс нить рос та по пу ляр нос ти “Сво бо ды”, хотя час тич ное об ъ яс не ние под дер жки от - дель ных эле мен тов иде о ло гии (в час тнос ти на ци о на лиз ма) воз мож но. 7. Те о рия про тес тно го го ло со ва ния впол не ре ле ван тна и для Укра и ны; глав ной при чи ной рос та по пу ляр нос ти “Сво бо ды” мы счи та ем под - держ ку про тес тной ак тив нос ти пар тии. Огра ни че ние по лу чен ных ре зуль та тов свя за но с тем, что мы не про во ди - ли спе ци аль но го ис сле до ва ния, по свя щен но го рас смот рен ным про бле мам, а ис поль зо ва ли дан ные раз ных ис сле до ва ний, пре и му щес твен но имев ших иные цели. Но в статье со бра ны не ко то рые дан ные, ка са ю щи е ся ВО “Сво бо - да”, ко то рые, на наш взгляд, мо гут быть по лез ны дру гим ис сле до ва те лям. ПРИЛОЖЕНИЕ Ме то до ло гия ис сле до ва ний 1. На ци о наль ный эк зит-полл Про ект “На ци о наль ный эк зит-по лл’2012” был про ве ден 28 октяб ря 2012 года, в день вы бо ров Вер хов ной Рады Укра и ны, Кон сор ци у мом, в со - став ко то ро го вош ли Фонд “Де мок ра ти чес кие ини ци а ти вы” име ни Илька Ку че ри ва, Ки ев ский меж ду на род ный ин сти тут со ци о ло гии (КМИС) и Ук - ра ин ский центр эко но ми чес ких и по ли ти чес ких ис сле до ва ний име ни Алек - сандра Ра зум ко ва. Все го было опро ше но 19611 из би ра те лей, про го ло со вав ших на 400 из би - ра тель ных учас тках (по 200 для каж дой ис сле до ва те льской ком па нии). Вы - бор ка была двух сту пен ча той клас тер ной. На пер вой сту пе ни из каж дой об - лас ти, про пор ци о наль но ко ли чес тву учас тков в этой об лас ти, от би ра ют из би - ра тель ные учас тки с рав ной ве ро ят нос тью, на вто рой сту пе ни про во дят сис - те ма ти чес кий (по ша го вый от бор) из би ра те лей на из би ра тель ном учас т ке. 98 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 Анастасия Ма зу рок, Вла ди мир Па ни от то, На талья Хар чен ко Про ект осу ще ствлял ся при фи нан со вой под дер жке Меж ду на род но го Фон да “Відрод жен ня”, про грам мы “Matra” По с ольства Ко ро ле вства Ни - дер лан дов в Укра и не, На ци о наль но го Фон да под дер жки де мок ра тии (США), PACT, про ек та “UNITER”, Евро пей ско го Со ю за. 2. Ежек вар таль ный Омни бус Омни бус КМИС — это ре гу ляр ный мно го це ле вой опрос на се ле ния, про во ди мый по за ка зу од но вре мен но не сколь ких за каз чи ков с раз ны ми за - да ча ми, ко то рые его со вмес тно фи нан си ру ют. Мно гос ту пен ча тая вы бор ка ис сле до ва ния реп ре зен та тив на не толь ко для все го на се ле ния Укра и ны, но и для от дель ных мак ро ре ги о нов и групп на се ле ния. Вы бор ка раз ра бо та на на осно ве слу чай но го от бо ра 200 то чек опро са (по что вых учас тков) по всей тер ри то рии Укра и ны (во всех 24 об лас - тях Укра и ны и в АР Крым). Про цесс по стро е ния вы бор ки осно ван на слу - чай ном от бо ре улиц, до мов и квар тир в пред е лах каж до го по что во го учас т - ка. Ко неч ным эта пом яв ля ет ся слу чай ный от бор рес пон ден тов в семь ях. Объем вы бор ки 2000 рес пон ден тов в воз рас те от 18 лет, ко то рые про жи ва ют в Украине. Ме тод от бо ра рес пон ден тов: слу чай ный мар шрут ный от бор. Иссле до ва ние про во дит ся ме то дом “face-to-face” ин тер вью (PAPI). Стан дар тная про дол жи тель ность ин тер вью — 20–40 ми нут. Пе ри о дич ность про ве де ния ежек вар таль ная. 3. Пос тэ лек то раль ный опрос из би ра те лей основ ных по ли ти чес ких сил Ки ев ский меж ду на род ный ин сти тут со ци о ло гии (КМИС) с 1 по 30 июня 2013 года про во дил вы бо роч ный по стэ лек то раль ный те ле фон ный опрос CATI об щес твен но го мне ния1 взрос ло го на се ле ния (в воз рас те 18 лет и стар ше). В ходе ис сле до ва ния вся тер ри то рия Укра и ны по тер ри то ри аль но му и цен нос тно му схо дству была сгруп пи ро ва на в 10 суб ре ги о нов, сре ди ко то - рых по ре зуль та там пар ла ме нтских вы бо ров 2012 года было вы де ле но 6 ре - ги о нов вы со кой под дер жки ВО “Сво бо да” (Га ли чи на, За кар патье и Бу ко ви - на, Во лынь, Ки ев щи на, По долье, Чер ни гов ско-Пол тав ский ре ги он) и 4 суб - ре ги о на низ кой под дер жки ВО “Сво бо да” (Дон басс, При чер но морье, Про - мыш лен ный ре ги он и АР Крым), к ко то рым при ме ня лись раз лич ные ме то - ды по ис ка рес пон ден тов. Для ре ги о нов вы со кой под дер жки ВО “Сво бо ды” при ме ня ли двух сту пен ча тую вы бор ку ме то дом слу чай но го от бо ра (random digit dialing). Для ре ги о нов низ кой под дер жки при ме ня ли ме тод це ле нап - рав лен но го от бо ра (purpose sampling). В ис сле до ва нии ис поль зо ва лись основ ная и кон троль ная груп пы. Ос - нов ная груп па — 905 рес пон ден тов, реп ре зен та тив ная для элек то ра та ВО “Сво бо да” на всей тер ри то рии Укра и ны. Кон троль ная груп па — 1040 ре - спондентов, в со став ко то рой вхо дят элек то ра ты пар тий “Батьківщи на”, Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 99 Фак то ры элек то раль ной по пу ляр нос ти ВО “Сво бо да” 1 Иссле до ва ние про ве де но по за ка зу Ассоциации ев рей ских орга ни за ций и об щин Укра и ны по про грам ме и ан ке те, раз ра бо тан ной В.Нах ма но ви чем (с кон суль та ци я ми со спе ци а лис та ми КМИС). Пар тии ре ги о нов, Ком му нис ти чес кой пар тии, пар тии “УДАР” и те, кто не го ло со вал, опро шен ные в от дель ных суб ре ги о нах. Источ ни ки Стегній Г.О. Тен денції соціаль них змін в Україні та Європі за да ни ми Євро пе йсько - го соціаль но го досліджен ня. На у ко ве повідом лен ня на засіданні Пре зидії НАН Украї ни 26 ве рес ня 2012 року (http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi). (s.a.). Ли ха чев В. Мес то ан ти се ми тиз ма в иде о ло гии и про па ган де Все ук ра ин ско го об ъ е ди - не ния “Сво бо да” (http://eajc.org/page18/news41210.html). Паніотто В. Ди наміка ксе но фобії і ан ти семітиз му в Україні (1994–2007) // Со ціо - логія: теорія, ме то ди, мар ке тинг. — 2008. — № 1. — С. 197–214. Паніотто В., Хар чен ко Н. Довіра соціаль ним інсти ту там // КМІС Review №6/2012 (4) http://www.kiis.com.ua/materials/KMIS-Review/04(06-2012)/ds.php?file=04_KR_ 2_Analit1.pdf (s.a.). 100 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 Анастасия Ма зу рок, Вла ди мир Па ни от то, На талья Хар чен ко

Факторы электоральной популярности ВО “Свобода”

Institution

Ähnliche Einträge