Социальные индексы: теория и практика
В публикации рассмотрена концепция создания Национальной системы социальных показателей состояния и динамики развития украинского общества. Основой для разработки социальных индексов состояния общества как системы является всесторонний анализ социальных реалий в динамике, а также использование вза...
Gespeichert in:
| Datum: | 2014 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , , , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Iнститут соціології НАН України
2014
|
| Schriftenreihe: | Социология: теория, методы, маркетинг |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90567 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Социальные индексы: теория и практика / Ю. Саенко, Ю. Привалов, Г. Чепурко, А. Гончарук, В. Поддубный, Ю. Сапелкин, Н. Ходоривская // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 2. — С. 101–127. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-90567 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-905672015-12-25T03:02:14Z Социальные индексы: теория и практика Саенко, Ю. Привалов, Ю. Чепурко, Г. Гончарук, А. Поддубный, В. Сапелкин, Ю. Ходоривская, Н. В публикации рассмотрена концепция создания Национальной системы социальных показателей состояния и динамики развития украинского общества. Основой для разработки социальных индексов состояния общества как системы является всесторонний анализ социальных реалий в динамике, а также использование взаимодополняющих качественных и количественных методов исследования. Дана характеристика интегральных социальных индексов, основывающихся на социологической информации. Проанализированы социальные показатели отдельных сфер жизнедеятельности украинского общества. Предложено привлечь к разработке интегральных показателей социальных реалий коллегию независимых экспертов (КНЭ), которая осуществляет оперативную оценку состояния регионов и страны в целом и предоставляет инновационные предложения касательно тенденций их развития. На основании обобщения результатов социальной экспертизы очерчиваются возможности использования системы интегрированных показателей в качестве оценки сценариев предвидения будущего. 2014 Article Социальные индексы: теория и практика / Ю. Саенко, Ю. Привалов, Г. Чепурко, А. Гончарук, В. Поддубный, Ю. Сапелкин, Н. Ходоривская // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 2. — С. 101–127. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90567 303.2 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
В публикации рассмотрена концепция создания Национальной системы социальных показателей состояния и динамики развития украинского общества.
Основой для разработки социальных индексов состояния общества как системы является всесторонний анализ социальных реалий в динамике, а также использование взаимодополняющих качественных и количественных методов исследования. Дана характеристика интегральных социальных индексов, основывающихся на социологической информации. Проанализированы социальные
показатели отдельных сфер жизнедеятельности украинского общества.
Предложено привлечь к разработке интегральных показателей социальных реалий коллегию независимых экспертов (КНЭ), которая осуществляет оперативную оценку состояния регионов и страны в целом и предоставляет инновационные предложения касательно тенденций их развития. На основании обобщения результатов социальной экспертизы очерчиваются возможности использования системы интегрированных показателей в качестве оценки сценариев предвидения будущего. |
| format |
Article |
| author |
Саенко, Ю. Привалов, Ю. Чепурко, Г. Гончарук, А. Поддубный, В. Сапелкин, Ю. Ходоривская, Н. |
| spellingShingle |
Саенко, Ю. Привалов, Ю. Чепурко, Г. Гончарук, А. Поддубный, В. Сапелкин, Ю. Ходоривская, Н. Социальные индексы: теория и практика Социология: теория, методы, маркетинг |
| author_facet |
Саенко, Ю. Привалов, Ю. Чепурко, Г. Гончарук, А. Поддубный, В. Сапелкин, Ю. Ходоривская, Н. |
| author_sort |
Саенко, Ю. |
| title |
Социальные индексы: теория и практика |
| title_short |
Социальные индексы: теория и практика |
| title_full |
Социальные индексы: теория и практика |
| title_fullStr |
Социальные индексы: теория и практика |
| title_full_unstemmed |
Социальные индексы: теория и практика |
| title_sort |
социальные индексы: теория и практика |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| publishDate |
2014 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90567 |
| citation_txt |
Социальные индексы: теория и практика / Ю. Саенко, Ю. Привалов, Г. Чепурко, А. Гончарук, В. Поддубный, Ю. Сапелкин, Н. Ходоривская // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 2. — С. 101–127. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. |
| series |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| work_keys_str_mv |
AT saenkoû socialʹnyeindeksyteoriâipraktika AT privalovû socialʹnyeindeksyteoriâipraktika AT čepurkog socialʹnyeindeksyteoriâipraktika AT gončaruka socialʹnyeindeksyteoriâipraktika AT poddubnyjv socialʹnyeindeksyteoriâipraktika AT sapelkinû socialʹnyeindeksyteoriâipraktika AT hodorivskaân socialʹnyeindeksyteoriâipraktika |
| first_indexed |
2025-07-06T18:46:23Z |
| last_indexed |
2025-07-06T18:46:23Z |
| _version_ |
1836924361135620096 |
| fulltext |
Са ен ко, При ва лов, Че пур ко, Гон ча рук, Под дуб ный, Са пел кин, Хо до рив ская
Со ци аль ные ин дек сы: те о рия и прак ти ка
ЮРИЙ САЕНКО,УДК 303.2
äîê òîð ýêî íî ìè ÷åñ êèõ íàóê, çà âå äó þ ùèé
îòäåëîì ñî öè àëü íûõ ýêñ ïåð òèç Èíñòè òó òà
ñî öè î ëî ãèè ÍÀÍ Óêðà è íû
ЮРИЙ ПРИВАЛОВ,
êàí äè äàò ôè ëî ñîô ñêèõ íàóê, ñòàð øèé íà -
ó÷íûé ñî òðóä íèê îò äå ëà ñî öè àëü íûõ ýêñ ïåð -
òèç Èíñòè òó òà ñî öè î ëî ãèè ÍÀÍ Óêðà è íû
ГУЛЬБАРШИН ЧЕПУРКО,
äîê òîð ñî öè î ëî ãè ÷åñ êèõ íàóê, âå äó ùèé íà -
ó÷íûé ñî òðóä íèê îò äå ëà ñî öè àëü íûõ ýêñ ïåð -
òèç Èíñòè òó òà ñî öè î ëî ãèè ÍÀÍ Óêðà è íû
АЛЕКСАНДР ГОНЧАРУК,
êàí äè äàò ñî öè î ëî ãè ÷åñ êèõ íàóê, ñòàð øèé íà -
ó÷íûé ñî òðóä íèê îò äå ëà ñî öè àëü íûõ ýêñ ïåð -
òèç Èíñòè òó òà ñî öè î ëî ãèè ÍÀÍ Óêðà è íû
ВЛАДИМИР ПОДДУБНЫЙ,
êàí äè äàò ôè ëî ñîô ñêèõ íàóê, ñòàð øèé íà -
ó÷íûé ñî òðóä íèê îò äå ëà ñî öè àëü íûõ ýêñ ïåð -
òèç Èíñòè òó òà ñî öè î ëî ãèè ÍÀÍ Óêðà è íû
ЮРИЙ САПЕЛКИН,
êàí äè äàò ñî öè î ëî ãè ÷åñ êèõ íàóê, íà ó÷íûé ñî -
òðóä íèê îò äå ëà ñî öè àëü íûõ ýêñ ïåð òèç
Èíñòè òó òà ñî öè î ëî ãèè ÍÀÍ Óêðà è íû
НАТАЛИЯ ХОДОРИВСКАЯ,
êàí äè äàò ñî öè î ëî ãè ÷åñ êèõ íàóê
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 101
Со ци аль ные ин дек сы: те о рия и прак ти ка
Аннотация
В пуб ли ка ции рас смот ре на кон цеп ция со зда ния На ци о наль ной сис те мы со ци -
аль ных по ка за те лей со сто я ния и ди на ми ки раз ви тия укра ин ско го об щес тва.
Осно вой для раз ра бот ки со ци аль ных ин дек сов со сто я ния об щес тва как сис те -
мы яв ля ет ся всес то рон ний ана лиз со ци аль ных ре а лий в ди на ми ке, а так же ис -
поль зо ва ние вза и мо до пол ня ю щих ка чес твен ных и ко ли чес твен ных ме то дов ис -
сле до ва ния. Дана ха рак те рис ти ка ин тег раль ных со ци аль ных ин дек сов, осно -
вы ва ю щих ся на со ци о ло ги чес кой ин фор ма ции. Про а на ли зи ро ва ны со ци аль ные
по ка за те ли от дель ных сфер жиз не де я тель нос ти укра ин ско го об щес тва.
Пред ло же но при влечь к раз ра бот ке ин тег раль ных по ка за те лей со ци аль ных ре -
а лий кол ле гию не за ви си мых экс пер тов (КНЭ), ко то рая осу ще ствля ет опе ра -
тив ную оцен ку со сто я ния ре ги о нов и стра ны в це лом и пред остав ля ет ин но ва -
ци он ные пред ло же ния ка са тель но тен ден ций их раз ви тия. На осно ва нии об об -
ще ния ре зуль та тов со ци аль ной экс пер ти зы очер чи ва ют ся воз мож нос ти ис -
поль зо ва ния сис те мы ин тег ри ро ван ных по ка за те лей в ка чес тве оцен ки сце на -
ри ев пред ви де ния бу ду ще го.
Клю че вые сло ва: со ци аль ный ин декс, со ци о ло ги чес кая ин фор ма ция, шка ла со -
ци о ло ги чес ких из ме ре ний, ин декс уров ня жиз ни, со ци аль ная экс пер ти за, ка чес -
тво жиз ни
Соз да ние На ци о наль ной сис те мы со ци аль ных по ка за те лей со сто я ния и
ди на ми ки укра ин ско го об щес тва ак ту аль но в кон тек сте рес трук ту ри за ции
со ци у ма, учи ты вая про цес сы де мок ра ти за ции, раз ви тия в Укра и не граж -
дан ско го об щес тва и ста нов ле ния ры ноч ной эко но ми ки. Эти за да чи вы пол -
ня ют ся быс трее и эф фек тив нее в усло ви ях ин фор ма ци он ной под дер жки,
углуб ля ю щей ся ре зуль та та ми со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний. По ни ма -
нию осо бен нос тей об щес твен ной ди на ми ки в Укра и не по мо га ет со ци о ло ги -
чес кое по ни ма ние со ци аль ных фак тов и фе но ме нов.
Глав ный смысл жиз не де я тель нос ти за клю ча ет ся в сво ев ре мен ном и
удач ном вы бо ре (из все го воз мож но го в име ю щих ся усло ви ях) ре ше ний, ка -
са ю щих ся из ме не ния или ста би ли за ции жиз нен ной си ту а ции. Вы бор всег да
свя зан с про це ду рой ана ли ти чес ких оце нок си ту а ции. Ре ше ние — это всег да
вы бор из мно жес тва ва ри ан тов. Ка ки ми бы хо ро ши ми ни были диф фе рен ци -
ро ван ные оцен ки, окон ча тель ный вы бор опи ра ет ся на об об щен ную, ин тег -
раль ную оцен ку, ко то рая в ито ге сво дит ся к от ве ту на воп рос “да или нет”,
“быть или не быть”. Сле до ва тель но, диф фе рен ци ро ван ный ана лиз в ко неч -
ном сче те при во дит к ин тег раль но му ин дек су, за ко то рым сле ду ет вы бор.
Одним из кра е у голь ных кам ней в те о ре ти чес ком фун да мен те сис те мы
со ци аль ных по ка за те лей яв ля ет ся ка те го рия де йстви тель нос ти, ха рак те -
ри зу ю щая “ак ту аль ную дан ность бы тия” [Філо со фський ен цик ло пе дич ний
слов ник, 2002]. Ка те го рия “де йстви тель ность” со став ля ет осно ву на учно го
осмыс ле ния ста тич ных, а ка те го рия “воз мож ность” — ди на мич ных ас пек -
102 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2
Са ен ко, При ва лов, Че пур ко, Гон ча рук, Под дуб ный, Са пел кин, Хо до рив ская
тов со ци аль ной ре аль нос ти. В со ци о ло ги чес кой оцен ке мы бу дем опи рать ся
на по ло же ние, со глас но ко то ро му “важ ное ме то до ло ги чес кое зна че ние в по -
зна нии и ре а ли за ции воз мож нос ти име ет учет ее ко ли чес твен ной и ка чес т -
вен ной меры — ве ро ят нос ти и це ле со об раз нос ти” [Філо со фський слов ник,
1986], если рас смат ри вать де йстви тель ность как раз вер ты ва ние воз мож -
нос тей в прак ти ку под со во куп ным вли я ни ем слу чай ных и спе ци аль но
орга ни зо ван ных факторов.
Основ ны ми сфе ра ми на сто я щей со ци аль ной ре аль нос ти бу дем счи тать
сле ду ю щие: при род ную сфе ру (эко ло ги чес кую, ге ог ра фи чес кую, лан дшаф т -
ную и т.п. в кон тек сте их вли я ния на со ци ум); об ъ ек ти ви ро ван ный со ци аль -
ный мир (в его груп по вых, ин сти ту ци о наль ных, орга ни за ци он ных, ин те рак -
ци он ных ас пек тах); ре а лии лич нос тной по всед нев нос ти, к реф лек сии ко то -
рой тра ди ци он но об ра ща ют ся со ци о ло ги в эм пи ри чес ких ис сле до ва ни ях
[Бер гер, Лук ман, 1995]. Имен но этот ра курс со ци аль ной ре аль нос ти — осо -
знанная ре аль ность, от ра жен ная в оцен ках на се ле ния Укра и ны, пред став -
ля ет со бой дос туп ный для ис сле до ва ния со ци о ло га объект.
По ло же ние П.Штом пки, ка са ю ще е ся ди на ми ки об щес твен ной жиз ни,
де тер ми ни ру ет от но ше ния суб ъ ект — сре да. Изме не ния про ис хо дят в ре -
зультате со ци аль ных де йствий. Та ким об ра зом, имен но об щес твен ное со -
зна ние бу дет иметь сви де т ельства для со ци о ло ги чес ко го ана ли за в пла не
дей ствительной и воз мож ной со ци аль ной ре аль нос ти.
Для того что бы очер тить де йстви тель ную ре аль ность, вос поль зу ем ся
схе мой (рис. 1) ди на ми ки со ци аль ных про цес сов Дж.Тер не ра [Тер нер, 1999].
Рис. 1. Схе ма ана ли ти чес ко го те о ре ти зи ро ва ния
На мик ро со ци аль ном уров не это три груп пы дви жу щих сил (рис. 1), по -
буж да ю щих ин ди ви дов к вза и мо де йствию (мо ти ва ци он ный ас пект) в про -
цес се вза им но го при спо соб ле ния друг к дру гу. На мак ро со ци аль ном уров не
вы де ля ют три основ ных типа про цес сов: на коп ле ние (ко ли чес твен ный при -
рост ин ди ви дов или их ха рак те рис тик), диф фе рен ци а ция (уве ли че ние под -
ви дов раз ных еди ниц или куль тур ных сим во лов) и ин тег ра ция (по вы ше ние
уров ня ко ор ди на ции) вза и мо де йствий меж ду ак то ра ми.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 103
Со ци аль ные ин дек сы: те о рия и прак ти ка
МИКРОДИНАМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ
процессы взаимодействия
(интеракции)
мотивационные процессы процессы структурирования
МАКРОДИНАМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ
процессы накопления процессы дифференциации процессы интеграции
Осно вой раз ра бот ки по ка за те лей со сто я ния об щес тва как сис те мы яв -
ля ет ся не толь ко всес то рон ний ана лиз со ци аль ных ре а лий в их вза и мос вя -
зи, но и ис поль зо ва ние вза и мо до пол ня ю щих друг дру га ме то дов. Ка чес т -
вен ные ме то ды (на ря ду с на блю де ни ем, это фо кус-груп пы, ана лиз до ку мен -
тов, углуб лен ное ин тер вью, со ци аль ная экс пер ти за) по зво ля ют уточ нить
ак ту аль ные ас пек ты ис сле до ва ния и де та ли зи ро вать его глав ные на прав ле -
ния. Ко ли чес твен ные ме то ды (ан ке ти ро ва ние, срав ни тель ный ана лиз в
меж груп по вом и ди на ми чес ком ас пек тах, ста тис ти чес кий ана лиз, по стро е -
ние ин тег раль ных ин дек сов) спо со бству ют вы яс не нию со от но ше ния ха рак -
те рис тик ис сле ду е мых со ци аль ных об ъ ек тов, яв ле ний, про цес сов. То есть
имен но сис тем ный под ход ле жит в осно ве фор ми ро ва ния На ци о наль ной
сис те мы социальных показателей.
Со ци аль ная си ту а ция. Про цесс жиз не де я тель нос ти от дель но го ин ди -
ви да или об щес тва в це лом пред по ла га ет од но вре мен ное ре ше ние огром но -
го спек тра раз но ас пек тных ло каль ных си ту а ций трех ви дов:
1) спон тан ная — вне зап ное, не ожи дан ное из ме не ние пре жних усло вий;
та кая си ту а ция на вя за на, как пра ви ло, внеш ни ми не ожи дан ны ми
усло ви я ми;
2) пла ни ру е мая — из ме не ния пре жних усло вий за ра нее пла ни ру ют ся,
то есть си ту а ция в опре де лен ной мере ожи да е мая;
3) ста биль ная — от но си тель но не из мен ная си ту а ция, не су щес твен ные
из ме не ния осу ще ствля ют ся по всед нев но ру тин ны ми спо со ба ми.
Три фун да мен таль ных осо бен нос ти на сто я ще го об услов ли ва ют це ле со -
об раз ность, не об хо ди мость и даже моду в от но ше нии при ме не ния ин тег -
раль ных оце нок: 1) про це ду ра вы бо ра — ин ди ви ду аль ная и об щес твен ная
прак ти ка осно вы ва ют ся на про це ду рах вы бо ра пред ме тов, цен нос тей, по зи -
ций, суж де ний и про че го из мно жес тва воз мож нос тей; 2) осно вы фор маль -
но го и не фор маль но го ло ги чес ко го мыш ле ния, об услов ли ва ю щие при ме не -
ние ие рар хи чес ких схем аг ре га ции оце нок и вы во дов; 3) ма те ма ти за ция —
те о рия до ка за т ельства ис тин но го (в по ня ти ях ма те ма ти ки) и ал го рит ми -
чес ки-вы чис ли тель ные про це ду ры “свер ты ва ния” дан ных: сред ние ве ли чи -
ны, раз но об раз ные коэффициенты и т.п.
Че ло ве чес тво при ду ма ло толь ко две на уки, в ко то рых все яв ле ния и про -
цес сы мож но свес ти к еди но му ин тег раль но му по ка за те лю: а) в эко но ми ке —
де неж ная еди ни ца, че рез ко то рую вы ра жа ет ся все — от сто и мос ти кан це ляр -
ской скреп ки до внут рен не го ва ло во го про дук та (ВВП); б) в фи зи ке — еди ни -
ца энер гии, де ла ю щая воз мож ны ми все фи зи чес кие яв ле ния и про цес сы.
В гу ма ни тар ной сфе ре ли ди ру ет пси хо ло гия в деле при ме не ния ин тег -
раль ных оце нок — все тес то вые ме то ди ки в ко неч ном сче те сво дят ся к об об -
щен ным оцен кам. Бо лее того. Имен но в пси хо ло гии впер вые были при ме не -
ны ме то ди ки транс фор ма ции “ка чес тва в ко ли чес тво” и раз ра бо та ны от -
дель ные ме то ды ста тис ти чес ко го ана ли за.
В со ци аль ной сфе ре из вес тный аме ри кан ский со ци о лог Д.Белл пред ла -
га ет ре сур сный под ход к со зда нию со ци аль ных ре сур сов (ССР) в та кой
струк ту ре [Белл, 1999]: 1) со ци аль ные из дер жки и чис тые вы го ды — ожи -
дае мые со ци аль ные по сле дствия при ня тых ре ше ний, про грамм и про ек тов;
2) со ци аль ные беды — “пла та” об щес тва за не га тив ные яв ле ния (пре ступ -
ность, бед ность, без ра бо ти ца; бес при зор ные, боль ные и дру гие ка те го рии
ущем лен ных и т.п.); 3) бюд же ты раз ви тия (нор ма тив но го иде а ла) — сто и -
104 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2
Са ен ко, При ва лов, Че пур ко, Гон ча рук, Под дуб ный, Са пел кин, Хо до рив ская
мость нор ма тив ной струк ту ры, раз ме ра и ка чес тва жилья, об ра зо ва ния,
здра во ох ра не ния и т.п.; 4) эко но ми чес кие воз мож нос ти и со ци аль ная мо -
биль ность.
Ясное дело, для это го нуж ны спе ци аль ные со ци аль ные ин ди ка то ры.
Ста тис ти ка, как пра ви ло, пред остав ля ет дан ные от но си тель но де йствий и
за трат, на при мер, на об ра зо ва ние, на уку, куль ту ру или со ци аль ную по мощь,
а оце нок ка чес твен ной ре зуль та тив нос ти этих де йствий и за трат, к со жа ле -
нию, нет. Что бы на вер стать это, Д.Белл еще в 1973 году пред ла гал раз ра ба -
ты вать ряд со ци аль ных ин ди ка то ров [Белл, 1999]. Со ци о ло ги чес кие спра -
воч ни ки как за ру бе жом, так и в Укра и не, к со жа ле нию, не дают чет ко го
смыс ло-опе ра ци он но го опре де ле ния по ня тия “со ци аль ный по ка за тель”.
По п ро бу ем вос пол нить это “белое пятно”.
Со ци аль ный по ка за тель — это ка чес твен ная и ко ли чес твен ная ха рак те -
рис ти ка: 1) со ци аль но го про стра нства; 2) де йству ю щих в нем со ци аль ных
суб ъ ек тов (ин ди ви дов, со ци аль ных групп, со ци аль ных ин сти ту тов); 3) их
со ци аль ных от но ше ний с дру ги ми со ци аль ны ми суб ъ ек та ми по по во ду от -
ста и ва ния и ре а ли за ции сво их ин те ре сов в усло ви ях су щес тву ю ще го со ци -
аль но го по ряд ка и его со вер ше нство ва ния.
Со ци аль ное про стра нство опре де ля ет ся струк ту рой со ци аль ных суб ъ -
ек тов (ин ди ви дов, со ци аль ных групп, со ци аль ных ин сти ту тов) и сетью вза -
и мо де йствия меж ду ними на осно ве су щес тву ю ще го со ци аль но го по ряд ка.
“Со ци аль ный по ря док — со сто я ние от но си тель ной ста биль нос ти, урав -
но ве шен нос ти, сба лан си ро ван нос ти со ци аль ных от но ше ний, норм в об щес -
тве, за да ю щее ин ди ви дам, груп пам, ин сти ту там со от ве тству ю щие мо де ли
(об раз цы, стан дар ты) по ве де ния.
Со ци аль ная стра ти фи ка ция — это клас си фи ка ци он ное де ле ние на се ле -
ния на от но си тель но од но род ные груп пы, ко то рые раз ли ча ют ся по вы бран -
но му пе ре чню кри те ри ев — при ви ле ги я ми, огра ни че ни я ми, воз наг раж де ни -
я ми, об я зан нос тя ми и т.п.
В та кой си ту а ции про бле му ре ша ет при ме не ние ком плек са дан ных, к
ко то ро му от но сит ся ин фор ма ция из трех ис точ ни ков:
— го су да рствен ная и ве до мствен ная ста тис ти чес кая от чет ность;
— со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния;
— экс пер тные оцен ки.
Объек тив ные со ци аль ные дан ные — это оцен ки, об ъ ек тив ность ко то рых
под твер жде на ле ги тим ны ми офи ци аль ны ми до ку мен та ми.
Субъ ек тив ные со ци аль ные дан ные — это дан ные, ле ги тим ность ко то рых
не под твер жде на ни одним офи ци аль ным до ку мен том, а дос то вер ность не
об осно ва на ни од ной на учной те о ри ей, при знан ной меж ду на род ным на -
учным со об щес твом.
Инфор ма ци он ная по лно та дол жна об ес пе чи вать ся ком плек сом ко ли -
чес твен ных и ка чес твен ных по ка за те лей, ко то рые по лнее все го в дан ных
усло ви ях опи сы ва ют об ъ ект и по сту па ют че рез сеть ста тис ти чес кой от чет -
нос ти, а так же мо гут до пол нять ся дву мя пу тя ми: со ци о ло ги чес ки ми опро -
са ми и экс пер тной оцен кой.
Пол ная струк ту ра каж до го со ци аль но го по ка за те ля в от но ше нии уров -
ня и ка чес тва жиз ни в де йстви тель нос ти дол жна быть пред остав ле на це лым
ря дом оце нок, ко то рые иног да мо гут иметь мет ри чес кую фор му (табл. 1).
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 105
Со ци аль ные ин дек сы: те о рия и прак ти ка
Таб ли ца 1
Пол ная струк ту ра i-го со ци аль но го по ка за те ля
Источ ник ин фор -
ма ции
Ха рак те рис ти ки об ъ е ма
(ко ли чес тва) Ха рак те рис ти ки ка чес тва
натс ,а
мро
Н
- я
и тна раг ,трад
й
и ксе ч
и тка
Ф
с ебо( ьне вору
- )ьтсо нне чеп
воду ьне вор
У
- со нне ро втел
- се ч
и лок
ит
-
мовт
натс ,а
мро
Н
- я
и тна раг ,трад
й
и ксе ч
и тка
Ф
с ебо ( ьне вору
- )ьтсо нне чеп
воду ьне вор
У
- со нне ро втел
-
мов тсе чак
ит
Ста тис ти чес кие
дан ные a1 a2 a3 a4 a5 a6
Со ци о ло ги чес кие
ис сле до ва ния b1 b2 b3 b4 b5 b6
Экспер тное оце -
ни ва ние c1 c2 c3 c4 c5 c6
Со ци о ло ги чес кие {bj} и экс пер тные {cj} оцен ки иг ра ют осо бую роль в си -
ту а ции не опре де лен нос ти. Нап ри мер, в слу чае оце ни ва ния за ня тос ти, со ци -
аль ной бе зо пас нос ти, де ви ан тно го по ве де ния, про цес сов “те ни за ции” эко -
но ми ки и т.п. со ци о ло ги чес кие и экс пер тные оцен ки иг ра ют ве ду щую роль.
Экспер тные оцен ки, кро ме того, ис поль зу ют ся для про гно зи ро ва ния со сто -
я ния (си ту а ции) и из ме не ний норм, стан дар тов и га ран тий в бу ду щем.
Ста тис ти чес кие оцен ки — это дан ные го су да рствен ной или ве до мст -
вен ной ста тис ти чес кой от чет нос ти, по лу чен ные пре и му щес твен но из до ку -
мен таль ных офи ци аль ных ис точ ни ков, дос то вер ность ко то рых юридиче -
ски га ран ти ро ва на.
Со ци о ло ги чес кие оцен ки — это са мо о цен ки рес пон ден тов (опра ши ва е -
мых) от но си тель но на ли чия и ка чес тва об ъ ек тов, яв ле ний и про цес сов.
Экспер тные оцен ки — это про фес си о наль ные оцен ки спе ци а лис та ми на -
ли чия и ка чес тва от дель ных про цес сов, яв ле ний и си ту а ций, норм и стан -
дар тов, ко эф фи ци ен тов при ори тет нос ти, ран жи ро ва ния и ве со вых ко эф фи -
ци ен тов (и су щес тву ю щих, и бу ду щих).
При ве ден ный ком плекс со ци аль но го по ка за те ля — это “иде аль ный тип”
ин фор ма ци он ной по лно ты от ра же ния со сто я ния об ъ ек та или си ту а ции.
Одна ко на прак ти ке мы об ыч но по льзу ем ся не пол ным на бо ром со ци аль но -
го по ка за те ля.
Тол ко ва ние по ня тий, со ци аль ных из ме ре ний и оце нок жиз не де я тель -
нос ти су щес твен но от ли ча ет ся в раз ных сег мен тах об щес тва: 1. На у ка про -
ду ци ру ет по ня тия, еди ни цы и шка лы из ме ре ний, ме то ди ки и пред ло же ния
по их прак ти чес ко му воп ло ще нию. Здесь ве дут ся то жар кие, то вя лые дис -
кус сии, но не пре кра ща ет ся борь ба меж ду раз лич ны ми шко ла ми, груп пи -
ров ка ми, ин сти ту та ми или на прав ле ни я ми. 2. Пра во — этот сег мент ле ги ти -
ми ру ет пра ва, об я зан нос ти, стан дар ты и га ран тии всех суб ъ ек тов с целью
то ле ран тно го ре гу ли ро ва ния от но ше ний меж ду ними. 3. По ли ти ка — со зи -
да ние иде о ло гий и ми фов о со ци аль ной ре аль нос ти. 4. Управ ле ние — ад ми -
нис тра тив ная сис те ма ра бо та ет в ре жи ме по сто ян но го мо ни то рин га при ня -
тых ре ше ний по по во ду су щес тву ю щей си ту а ции и раз ра бот ки про ек тов
106 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2
Са ен ко, При ва лов, Че пур ко, Гон ча рук, Под дуб ный, Са пел кин, Хо до рив ская
даль ней ше го со сто я ния. 5. Сре дства мас со вой ин фор ма ции — транс ля ция
ин фор ма ции меж ду со ци аль ны ми ин сти ту та ми (на учны ми, пра во вы ми,
управ лен чес ки ми, по ли ти чес ки ми, об щес твен ны ми и т.п.) и на се ле ни ем.
6. Общес твен ные орга ни за ции, от ста и ва ю щие ин те ре сы, ори ен та цию и по -
зи ции со ци аль ных групп. 7. На се ле ние — орга ни зу ет свою по всед нев ную
жизнь под вли я ни ем всех шес ти сег мен тов и со бствен но го об ы ден но го со -
зна ния, ко то рое об ыч но осно вы ва ет ся на здра вом смыс ле и опы те со ци аль -
ной груп пы, с ко то рой индивид себя идентифицирует.
Суть сла жен но го, гар мо нич но орга ни зо ван но го об щес тва со сто ит в том,
что раз ры вы меж ду по ни ма ни ем и оцен ка ми со ци аль ной ре аль нос ти по
всем семи сег мен там сво дят ся к ми ни му му. Чем ме нее сла жен ной яв ля ет ся
гар мо нич ность об щес твен ной жиз ни, тем боль шая часть на се ле ния жи вет
по нор мам по всед нев но го со зна ния, име ю ще го мало об ще го с на учны ми,
пра во вы ми и управ лен чес ки ми нор ма ми. Эти раз ры вы меж ду на се ле ни ем и
осталь ны ми упо мя ну ты ми со ци аль ны ми ак то ра ми по буж да ют к ис ко ре не -
нию и рас прос тра не нию мо де лей жиз ни “по по ня ти ям”, а не “по законам”.
Ка чес твен ные и ко ли чес твен ные по ка за те ли. По по во ду про блем нос -
ти пе ре хо да “от ка чес тва к ко ли чес тву” мет ко вы ска зал ся Н.Бер дя ев о
“Евкли до вом уме”, ко то рый не по ни ма ет не пос ти жи мо го та и нства сво бо ды.
Он, со бствен но, по вто рил Рене Де кар та ка са тель но того, что он не зна ет ни -
че го бо лее по стно го, чем чис ла. И.При го жин за ме тил, что на ука под ме ня ет
“мир ка чес тва” и чу вствен но го вос при я тия “ми ром ко ли чес тва”, в ко то ром,
ка жет ся, нет мес та че ло ве ку. Но вмес те с тем, го во ря о на уке кон ца XX века,
При го жин был убеж ден в про ти во по лож ных тен ден ци ях.
Це лос тность вос при я тия об ъ ек та, ког да его ка чес тво не сво дит ся к его
от дель ным сво йствам, под чер ки вал, в час тнос ти, Ф.Энгельс: “... су щес тву ют
не ка чес тва, а толь ко вещи, ко то рым при су щи ка чес тва, к тому же мно жес т -
во та ких ка честв мо жет быть бес ко неч ным” [Маркс, Энгельс, 1969].
Ко ли чес тво — “ка те го рия, ха рак те ри зу ю щая пред ме ты и яв ле ния внеш -
не го мира в пла не ве ли чи ны, об ъ е ма, чис ла” [Оже гов, 1987]; она от ра жа ет
“об щее и од но род ное в ка чес твах ве щей и яв ле ний, бла го да ря чему они ста -
но вят ся срав ни ва е мы ми”. А да лее ав то ры “Фи ло соф ско го эн цик ло пе ди чес -
ко го сло ва ря” вы дви га ют сле ду ю щий по сту лат: “Ко ли чес твен ное ис сле до -
ва ние ста но вит ся воз мож ным толь ко по сле ка чес твен но го по зна ния пред -
ме тов и яв ле ний...” [Фи ло соф ский эн цик ло пе ди чес кий сло варь, 1989].
Но как тог да быть с фун да мен таль ным ко ли чес твен ным за ко ном Боль -
ших Чи сел, на ко то ром по стро е ны кон цеп ции ста тис ти чес ких рас пре де ле -
ний (в час тнос ти нор маль ный за кон рас пре де ле ния слу чай ных ве ли чин),
кор ре ля ци он ный, фак тор ный, клас тер ный ана лиз и т.п.? В де йстви тель нос -
ти ис то рия на уки по лна при ме ров от кры тий и уста нов ле ния за ко но мер нос -
тей имен но об рат ным пу тем — ко ли чес твен ный ана лиз при во дил к от кры -
ти ям ка чес твен ных ха рак те рис тик.
Пер вые ис сле до ва ния ко ли чес тва при над ле жат еще пи фа го рей цам.
Бле с тя щее опре де ле ние ко ли чес тва дал Аристотель: “Лю бое ко ли чес тво яв -
ля ет ся мно жес твом, если оно ис чис ля е мо, а ве ли чи на — если из ме ря е ма”
[Аристотель, 1975]. Опи ра ясь на фи ло со фию чис ла Пи фа го ра и “чис ло вую
муд рость” Пла то на, пла то ни ки по ла га ли, что на ука о чис ле яв ля ет ся вы -
сшей муд рос тью, да ро ва нной небом.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 107
Со ци аль ные ин дек сы: те о рия и прак ти ка
В но вые вре ме на Де карт, Нью тон и Лей бниц, раз ви вая идею ди на мич -
ных про цес сов, вво дят та кие по ня тия, как не из мен ные и пе ре мен ные ве ли -
чи ны, от но ше ния по ряд ка и срав не ния. Ге гель впер вые об осно вал ди а лек -
ти чес кую связь ко ли чес тва и ка чес тва.
Ка те го рию “ка чес тво” свя зы ва ют с внут рен ней со став ля ю щей об ъ ек та,
его сущ нос тной ха рак те рис ти кой.
Ка чес тво и ко ли чес тво вы ра жа ют ся так:
1) ка чес твен ный ат ри бу тив ный по ка за тель — не чис ло вое опре де ле ние
ка чес тва об ъ ек та (напр., “очень пло хое, сла бое, хо ро шее, от лич ное
здо ровье”);
2) ка чес твен ный чис ло вой по ка за тель — чис ло вое опре де ле ние ка чес -
тва об ъ ек та (напр., “60% мо но эт ни чес ких се мей”);
3) ка чес твен ный ат ри бу тив но-чис ло вой по ка за тель, ко то рый пред -
став ля ет зна че ние ка чес тва об ъ ек та в виде не ко то ро го умень ше ния
или уве ли че ния (напр., “ме нее по ло ви ны взрос ло го на се ле ния Укра -
и ны гор дит ся сво им укра ин ским граж да нством”);
4) ко ли чес твен ный ат ри бу тив ный по ка за тель — чис ло вое опре де ле ние
ко ли чес тва, ко то рое пред став ля ет ся в не чис ло вом вы ра же нии
(напр., “мно гие люди”, “мало про дук тов”, “мно жес тво оши бок”);
5) ко ли чес твен ный чис ло вой по ка за тель — пред став ля ет ся в мет ри чес -
кой фор ме как ко ли чес твен ная ха рак те рис ти ка об ъ ек та или мно жес -
тва об ъ ек тов (напр., “реп ре зен та тив ная вы бор ка N = 1796 че ло век”);
6) ко ли чес твен ный ат ри бу тив но-чис ло вой по ка за тель — пред став ля ет -
ся в пред е лах чис ло во го ин тер ва ла вок руг не ко то ро го чис ла (напр.,
“воз раст 18–24 года”, “при мер но 22 кг”).
Изме не ния как ка чес твен ные, так и ко ли чес твен ные бы ва ют: а) су щес т -
вен ны ми, об услов ли ва ю щи ми из ме не ние ка честв об ъ ек та; б) не су щес т вен -
ны ми, ког да ка чес тва об ъ ек та оста ют ся теми же. Изме не ния мо гут быть:
а) “то чеч ны ми”, то есть ре во лю ци он ны ми, вне зап ны ми; б) “про дол жи тель -
ны ми” во вре ме ни — эво лю ци он ны ми. Пос коль ку ка чес тво — это сис тем ная
ха рак те рис ти ка об ъ ек та, то ка чес твен ные прыж ки, ис хо дя из по ня тия сис -
тем нос ти, бы ва ют либо еди нич ны ми, час тич ны ми, либо об щи ми, сис тем ны ми.
Обоб щая из ло жен ное, вве дем опре де ле ния:
Ка чес твен ные ме то ды — со во куп ность не чис ло вых при е мов и про це -
дур: оце ни ва ния и ана ли за ка чес твен ных ас пек тов об ъ ек та, яв ле ния или
про цес са.
Ко ли чес твен ные ме то ды — со во куп ность чис ло во-опе ра ци он ных при е -
мов и про це дур (в час тнос ти на базе ма те ма ти чес ких и ком пью тер ных тех -
но ло гий).
Шка лы со ци о ло ги чес ких из ме ре ний. По ня тие “шка ла” про ис хо дит от
ла тин ско го scala — лес тни ца. Шка ла — это спо соб пред став ле ния со ци о ло -
ги чес кой ин фор ма ции в опре де лен ных еди ни цах из ме ре ния, ка чес твен ных
или ко ли чес твен ных (чис ло вых).
Опре де ле ние шка лы опре де лен но го при зна ка со сто ит из сле ду ю щих про -
це дур: 1) опре де ля ет ся не ко то рая по сле до ва тель ность сте пе ней ка чес тва
при зна ка, или чис ло вая ось; 2) из по сле до ва тель нос ти чис ло вой оси вы де ля -
ет ся сфе ра су щес тво ва ния (смыс ло вая ре ле ван тность) при зна ка; 3) опре де -
ля ет ся точ ка от сче та (чис ло вой “0”); 4) опре де ля ет ся еди ни ца из ме ре ния.
108 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2
Са ен ко, При ва лов, Че пур ко, Гон ча рук, Под дуб ный, Са пел кин, Хо до рив ская
Шка лы так же бы ва ют: а) од нонап рав лен ны ми, фик си ру ю щи ми толь ко
по зи тив ные (по ло жи тель ные чис ла) или толь ко не га тив ные ка чес тва (от -
ри ца тель ные чис ла); б) дву нап рав лен ные, фик си ру ю щие и не га тив ные, и
по зи тив ные ка чес тва, то есть это опре де лен ная чис ло вая ось — от от ри ца -
тель ных до по ло жи тель ных чисел.
Ка чес твен ные со ци аль ные по ка за те ли из ме ря ют с ис поль зо ва ни ем но -
ми наль ной и по ряд ко вой шкал, ко ли чес твен ные — с при ме не ни ем абстрак -
тных, мет ри чес ких шкал. Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния и со ци аль ная экс -
пер ти за опе ри ру ют со ци аль ны ми по ка за те ля ми, зна че ния ве ли чи ны ко то -
рых пред остав ля ют на осно ве пяти ви дов шкал [Адамов, Зу ди на, Па лий,
1989]: а) аб со лют ная, или мет ри чес кая шка ла; б) от но си тель ная шка ла;
в) ин тер валь ная шка ла; г) по ряд ко вая (орди наль ная) шка ла; д) но ми наль ная
шка ла. Отно си тель ная и ин тер валь ная шка лы яв ля ют ся под ти па ми аб со -
лют ной шкалы.
Отно си тель ная шка ла. Речь идет о шка ле без раз мер ных по ка за те лей
двух ви дов. 1. Отно си тель ные струк тур ные по ка за те ли рас пре де ле ния —
доли от це ло го или 100% в за ви си мос ти от мас шта ба из ме ре ния; это ин тер -
ва лы двух ти пов: (0; 1) или (0; 100%). 2. Отно си тель ные срав ни тель ные по -
ка за те ли — это от но ше ние к нор ма ти ву, сред не му зна че нию либо ми ни -
маль но му или мак си маль но му.
Отно си тель ные по ка за те ли ис поль зу ют ся для вы чис ле ния раз лич ных
ин дек сов (тем пы рос та, ин декс брач нос ти, ин декс де ло вой ак тив нос ти) и
ин тег раль ных ин дек сов (ин декс че ло ве чес ко го раз ви тия, ин декс со ци аль -
но го са мо чу вствия и т.п.).
Интер валь ная шка ла. В со ци о ло ги чес кой прак ти ке ин тер валь ная шка ла
при ме ня ет ся, на при мер, для опре де ле ния про дол жи тель нос ти яв ле ния или
про цес са (табл. 2).
Таб ли ца 2
Дли тель ность пре бы ва ния граж дан за гра ни цей
ьле т
и
жло дор
П
-
ьтсон
Вер баль ная
шка ла
Не -
сколько
дней
Не де ля Ме сяц Пол -
года Год
Ко ли -
чес тво
лет
Все го
Ко ли чес твен -
ная шка ла, дней 3 7 30 180 360 1000
Рас пре де ле ние по про -
дол жи тель нос ти, % 50 20 18 7 3 2 100
По ми мо того, что мы име ем рас пре де ле ние, со глас но ко то ро му 70% рес -
пон ден тов на хо ди лись за пред е ла ми стра ны не бо лее не де ли, а бо лее дли -
тель ное пре бы ва ние ха рак тер но для мень ши нства опро шен ных, ин тер валь -
ная шка ла по зво ля ет вы чис лить сред нюю про дол жи тель ность пре бы ва ния
за гра ни цей, если вы ра зить каж дый ин тер вал как сред нее ко ли чес тво дней
пре бы ва ния за гра ни цей: (3 × 50 + 7 × 20 + 30 × 18 + 180 × 17 + 360 × 3 + 1000 ×
2) / 100 = 70 (дней);
Интер валь ные шка лы в со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ни ях ис поль зу ют ся
дво я ко: а) в виде ин тер ва лов, на при мер воз рас та рес пон ден та: “до 25 лет”;
“26–30”; “31–40”; “41–50”; “51–60”; “61 и стар ше”; б) в про цес се ана ли за, ког -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 109
Со ци аль ные ин дек сы: те о рия и прак ти ка
да мож но опе ри ро вать как ин тер валь ной шка лой, так и чис ла ми (се ре ди ной
ин тер ва ла).
Про це ду ра пре об ра зо ва ния ка чес твен ной по ряд ко вой шка лы в ко ли -
чес твен ную на са мом деле чрез вы чай но слож ная опе ра ция. Суть за да чи: за -
да на по сле до ва тель ность ка чес твен ных оце нок; на й ти тож дес твен ную ей
ко ли чес твен ную (чис ло вую) по сле до ва тель ность.
Уни вер саль но го ре ше ния этой за да чи “на все слу чаи” нет. За да ча в каж -
дом кон крет ном слу чае ре ша ет ся экс пер тным ме то дом, а не про стой ну ме -
ра ци ей.
Из опы та ав то ра (1980-е годы). Нуж но было в бал лах оце нить слож -
ность че ты рех ти пов ак тер ских ро лей. Автор пред ло жил пя ти де ся ти экс -
пер там сле ду ю щую шка лу: мас сов ка — “1”; эпи зод — “2”; вто рая роль — “8”;
глав ная роль — “10” бал лов. Экспер ты ра ди каль но ото шли от это го и уста но -
ви ли со от ве тствен но “1–2–4–6”. Автор до сих пор не при ни ма ет со от но ше -
ния, ког да глав ная роль все го лишь в 6 раз слож нее, чем “вы ход в мас сов ке”,
как не мо жет об ъ яс нить пред ло жен но го им со от но ше ния 1 к 10.
Вы вод. За дан ной ка чес твен ной по ряд ко вой шка ле мо гут от ве чать мно -
гие ко ли чес твен ные шка лы. При ем про стой ну ме ра ции — это не о бос но ван -
ная, ме ха ни чес кая опе ра ция. Ре ше ние о пе ре хо де от ка чес твен ной к ко ли -
чес твен ной шка ле при ни ма ет ся в каж дом кон крет ном слу чае. Здесь боль ше
за ви сит от опы та спе ци а лис та, не же ли от ра ци о наль но го мыш ле ния. То есть
ис поль зо ва ние ма те ма ти чес ких ме то дов так же про бле ма тич но.
Интег раль ные со ци аль ные по ка за те ли. Интег раль ные со ци аль ные
по ка за те ли, осно ван ные на со ци о ло ги чес кой ин фор ма ции, име ют ряд спе -
ци фи чес ких осо бен нос тей. Преж де все го это об услов ле но раз но вид нос тя -
ми шкал, по ко то рым опре де ля ют ся еди ни цы со ци о ло ги чес кой ин фор ма -
ции. Но сна ча ла нуж но рас смот реть одну весь ма важ ную вещь.
Слож ность со ци аль но го про ти во ре чит дос ти же нию по лно го со от ве тст -
вия по край ней мере меж ду тре мя мо де ля ми от ра же ния со ци аль но го об ъ ек -
та, яв ле ния или про цес са (рис. 2).
Рис. 2. Схе ма пре об ра зо ва ний мо де лей от ра же ния со ци аль но го
К со жа ле нию, опре де ле ние меры со от ве тствия меж ду эти ми тре мя мо -
де ля ми, С, Е и F, — одна из на и ме нее раз ра бо тан ных сфер со ци о ло гии.
По дав ля ю щее боль ши нство со ци о ло ги чес ких воп ро сов по стро е ны так,
что пред по ла га ют не сколь ко ва ри ан тов от ве та. Сле до ва тель но, со ци о ло ги -
чес кий по ка за тель об ыч но пред став ля ют в виде рас пре де ле ния ка чес твен -
ных или ко ли чес твен ных ха рак те рис тик. И по рой та кая пер вич ная ва ри ан т -
ная диф фе рен ци а ция ре зуль та тов опро са тре бу ет ин тег раль ной оцен ки.
Осо бен но если в та кой об об щен ной фор ме их ис поль зу ют для даль ней ше го
ана ли за. Пра во ис сле до ва те ля — ис поль зо вать со ци о ло ги чес кий по ка за тель
в диф фе рен ци ро ван ном (ва ри ан тном) или в ин тег раль ном виде в за ви си -
мос ти от вы бран ных им методов анализа.
Вы де лим сле ду ю щие виды со ци о ло ги чес ких ин тег раль ных со ци аль ных
по ка за те лей (СИСП):
110 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2
Са ен ко, При ва лов, Че пур ко, Гон ча рук, Под дуб ный, Са пел кин, Хо до рив ская
С — смыслово-
содержательная модель
Е — эмпирически-
информационная модель
F — формально-
функциональная модель
1) по од но фак тор но му при зна ку — при знак пред став лен в диф фе рен ци -
ро ван ном, ва ри ан тном виде. Если он пред став лен в ка чес твен ном
виде, его пе ре во дят в ко ли чес твен ный (ба лльную или ве со вую шка -
лу). Пос ле это го опре де ля ют СИСП при зна ка;
2) СИСП по мно го фак тор ным при зна кам со сто ит из со во куп нос ти од -
но фак тор ных СИСП. При ме ры: ин декс че ло ве чес ко го раз ви тия, ин -
декс со ци аль но го са мо чу вствия и т.п.;
3) СИСП опре де лен ной со ци аль ной сфе ры (сфе ры де я тель нос ти) со сто -
ит из со во куп нос ти од но фак тор ных и мно го фак тор ных СИСП —
уро вень и ка чес тво жиз ни, со ци аль ные рис ки, со ци аль ная бе зо пас -
ность и т.п.;
4) СИСП со ци аль ной груп пы со сто ит из со во куп нос ти од но фак тор ных,
мно го фак тор ных и СИСП сфер де я тель нос ти;
5) СИСП по се ле ния или ре ги о на со сто ит из со во куп нос ти од но фак тор -
ных и мно го фак тор ных СИСП сфер де я тель нос ти;
6) СИСП на ци о наль но го уров ня в за ви си мос ти от его на прав ле ния, ха -
рак те ра или сег мен та об щес твен ной жиз ни со сто ит из со во куп нос ти
со от ве тству ю щих СИСП низ ше го уров ня.
Ба зо вые тре бо ва ния к со став ля ю щим СИСП:
1. Мас сив (база) дан ных по всем по ка за те лям дол жен со сто ять из от но -
си тель ных по ка за те лей, пре об ра зо ван ных в та кой вид по спе ци аль -
ным пра ви лам, учи ты вая смысл каж до го от дель но го по ка за те ля.
2. Отно си тель ные по ка за те ли сле ду ет пред став лять в виде зна че ний на
по ло жи тель но од нонап рав лен ной шка ле типа.
3. Интер вал (об ласть су щес тво ва ния) каж до го по ка за те ля име ет сле ду -
ю щие под ин тер ва лы (от рез ки) раз но го со ци аль но го смыс ла (рис. 3):
а) ста би ли за ци он ный (сти му ля ци он ный); b) дес та би ли за ци он ный
(дес ти му ля ци он ный); c) кри зис ный; d) ка тас тро фи чес кий. Су щес т -
ву ют по ка за те ли, име ю щие схо жие под ин тер ва лы на об оих кон цах
об лас ти су щес тво ва ния. Нап ри мер, уро вень рож да е мос ти, уро вень
смер тнос ти (рис. 4).
Рис. 3. По дин тер ва лы со ци аль но го смыс ла
Рис. 4. По дин тер ва лы не ко то рых де мог ра фи чес ких по ка за те лей
Каж дый СИСП тре бу ет сво ей фор му лы вы чис ле ния, ко то рая бу дет от -
ве чать его при ро де и со ци аль но му смыс лу (бу дет адек ват но их от ра жать).
Раз ра бот ка СИСП тре бу ет от со ци о ло гов опре де ле ния стан дар тных
шкал для из ме ре ния тех или иных со ци аль ных яв ле ний и про цес сов.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 111
Со ци аль ные ин дек сы: те о рия и прак ти ка
Катастрофический Кризисный Дестабилизационный
(дестимуляционный)
Стабилизационный
(стимуляционный)
Укра ин ский опыт 1970–1980-х го дов
Оте чес твен ные мо де ли об об щен ных по ка за те лей уров ня жиз ни до сих
пор на хо дят ся в узком ко ри до ре го су да рствен ной ста тис ти ки. Объяс ня ет ся
это меж дис цип ли нар ной не раз ви тос тью со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний в
этой сфе ре: 1) со ци о ло ги чес кие по ка за те ли и шка лы не уни фи ци ро ва ны, не
вы ве ре ны, не со гла со ва ны с со от ве тству ю щей ста тис ти чес кой от чет нос тью;
2) осо бой не сог ла со ван нос тью от ли ча ют ся ка чес твен ные ха рак те рис ти ки.
Нас то я щая по лно та ин тег раль ных по ка за те лей со сто ит в ком плек сном
еди нстве по ка за те лей трех ви дов: 1) офи ци аль ная ста тис ти ка; 2) со ци о ло ги -
чес кие дан ные; 3) экс пер тные оцен ки. К со жа ле нию, та кая меж дис цип ли нар -
ная ра бо та еще не на ча та, хотя к эпи зо ди чес ким по пыт кам уже при бе га ют.
Укра ин ский опыт на чи нал ся на ста тис ти чес кой базе. Про а на ли зи ро вав
меж ду на род ный и со вет ский опыт, со труд ни ки Инсти ту та эко но ми чес ких
ис сле до ва ний Гос пла на УССР Ю.Ру бан и Ю.Са ен ко в на ча ле 1970-х го дов
раз ра бо та ли мо дель ин дек са уров ня и ка чес тва жиз ни (ИУКЖ) на из на -
чаль ной базе из 125 по ка за те лей УКЖ по 27 ре ги о нам (25 об лас тей и го ро да
Киев и Се вас то поль), по 2 ти пам мес тнос тей (го род ская и се льская) за 15
лет (1960–1975). Пре ды ду щий мас сив дан ных со став лял 125 × 27 × 2 ×15 =
101250 мно гоз нач ных чи сел. Обра бот ка ин фор ма ции, ана лиз и мо де ли ро ва -
ние ИУКЖ про во ди лись на ЭВМ “Урал-14” с ши ро ким ис поль зо ва ни ем ма -
те ма ти чес ких ме то дов [http://www.heritage.org].
До это го были из вес тны раз ра бот ки син те ти чес ких ин дек сов уров ня жиз -
ни Чеха-Сом ба ти на осно ве де ся ти ком по нен тов: пи та ние, одеж да, то ва ры
дли тель но го по льзо ва ния, жи лищ ные усло вия, бы то вое по треб ле ние элек -
тро э нер гии, связь, здра во ох ра не ние, раз вле че ния и куль ту ра, об ра зо ва ние.
Ме то ды фак тор но го ана ли за уров ня жиз ни впер вые были при ме не ны
Э.Рон до для ко нстру и ро ва ния ин дек са эко но ми чес кой ак тив нос ти США
(1932–1936) по 14 по ка за те лям. Этот ме тод успеш но ис поль зу ет Н.Ви но ку -
ро ва на осно ве 8 по ка за те лей для срав ни тель но го ана ли за по уров ню жиз ни
71 об лас ти РСФСР [http:/www.neg.by/2002/04/23/261.html].
Раз ра бот ку ин тег раль но го ин дек са для УССР было ре ше но на чать, как
уже от ме ча лось, с как мож но боль ше го об ъ е ма ста тис ти чес ко го ма те ри а ла.
Для окон ча тель но го мо де ли ро ва ния ИУКЖ об лас тей УССР из 125 по ка за -
те лей было ото бра но 75.
Интег раль ный ин декс уров ня жиз ни ре ги о на раз ра ба ты ва ли, осно вы ва -
ясь на ряде по ло же ний:
1) ин декс дол жен быть без раз мер ной, от но си тель ной ве ли чи ной;
2) все по ка за те ли, на осно ва нии ко то рых стро ят ин декс, дол жны быть
без раз мер ны ми — как со от но ше ние с со от ве тству ю щи ми сред не рес -
пуб ли кан ски ми зна че ни я ми ба зо во го года;
3) от но си тель ность по ка за те лей для сред не рес пуб ли кан ских зна че ний
ба зо во го года де ла ет воз мож ным ис поль зо ва ние ин дек са для вре мен -
но-про стра нствен ных срав не ний — как в меж ре ги о наль ных, так и в
ди на ми чес ких со пос тав ле ни ях.
Прос тра нствен но-вре мен ные со от но си тель ные из ме не ния ин дек са уров -
ня жиз ни на се ле ния 25 об лас тей УССР про сле же ны с 1965 по 1975 год. Сред -
не рес пуб ли кан ский уро вень жиз ни 1965 года взят за “1”. Вмес те с его об ще -
рес пуб ли кан ским по вы ше ни ем и воз рас та ни ем по об лас тям уве ли чи лась сте -
112 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2
Са ен ко, При ва лов, Че пур ко, Гон ча рук, Под дуб ный, Са пел кин, Хо до рив ская
пень раз ры ва (диф фе рен ци а ции) меж ду об лас тя ми. В ре зуль та те по вы ше ния
ин дек са с 1,00 в 1965-м до 1,54 в 1975-м, то есть на 0,54 пун кта в це лом в УССР
не ко то рые об лас ти стре ми тель но вы ры ва ют ся впе ред, тог да как осталь ные
еще боль ше от ста ют от ли де ров. Две об лас ти су щес твен но опе ре жа ли всех;
пять об лас тей ухуд ши ли свой ста тус — у них были са мые низ кие тем пы по вы -
ше ния уров ня жиз ни сре ди дру гих об лас тей; осталь ные об лас ти оста лись в
рам ках по сле до ва тель нос ти 1965 года; здесь уров ни жиз ни на се ле ния по вы -
си лись в со от ве тствии со сред не рес пуб ли кан ски ми тем па ми рос та.
Эти ре зуль та ты опро вер гли дог му 1970-х го дов “о вы рав ни ва нии уров -
ня жиз ни”. Ока за лось, что и в со вет ской пла но вой эко но ми ке не умо ли мо
сра ба ты вал за кон “услу га идет за ка пи та лом” — уро вень раз ви тия про из во -
дства по чти пря мо про пор ци о наль но опре де лял уро вень жиз ни ре ги о на.
Ком пар тия че рез го су да рствен ные пла но во-управ лен чес кие ме ха низ мы
пы та лась уста но вить со ци аль ную спра вед ли вость пу тем “вы рав ни ва ния”.
Но эко но ми чес кие за ко ны неумолимы.
В де йстви тель нос ти уро вень жиз ни меж ду ре ги о на ми “вы рав ни ва ли ло -
зун га ми”, а на мес тах люди жили по за ко нам эко но ми ки. То есть за кон ры -
ноч ной эко но ми ки “услу га идет за ка пи та лом” про ры вал гра ни цы пла но вой
эко но ми ки и на деле опро вер гал дек ла ра тив ные за яв ле ния о со ци аль ных
про грам мах вы рав ни ва ния жиз ни. Услу га дол жна сле до вать за по треб нос -
тью — это уста нов ка ци ви ли зо ван но го об щес тва. Тем не ме нее гу ман ные
при нци пы и со ци аль ные ре ше ния воп ло ща ют ся в жизнь толь ко при мощ -
ной под дер жке бо га той эко но ми ки. Для об осно ван ных и де йствен ных со ци -
аль ных про грамм нужны деньги.
Отдель ные суб инт ег раль ные ин дек сы уров ня жиз ни. Схе ма по стро е -
ния ин дек са уров ня жиз ни пред по ла га ла при нцип ие рар хи чес ко го ин тег ри -
ро ва ния по ка за те лей. Отдель ные по ка за те ли не пос ре дствен но вхо ди ли в
окон ча тель ный ин декс, а не ко то рые по ка за те ли сна ча ла ин тег ри ро ва лись в
от дель ные ло каль ные ин дек сы, и уже по след ние ис поль зо ва лись в фор му -
лах окон ча тель но го ин дек са. В об щей мо де ли вы чис ле ния ИУКЖ, на при -
мер, ис поль зу ют ин тег раль ный по ка за тель уров ня об ра зо ва ния на се ле ния:
τ
α τ
=
∑ i i
100
,
где τi — ко ли чес тво не об хо ди мых лет об уче ния для по лу че ния i-го вида об -
ра зо ва ния; τ — про дол жи тель ность пе ри о да об уче ния в го дах.
Сред ний воз раст вступ ле ния мо ло де жи в тру до вую де я тель ность. Пред -
ла га е мая фор му ла раз ра бо та на для усло вий 1970–1980 го дов. Фор му ла ба -
зи ро ва лась на сле ду ю щих при нци пах: 1) струк ту ру кад ров рас смат ри вать в
не сколь ких со став ля ю щих: не ква ли фи ци ро ван ные ра бо чие, вы со кок ва ли -
фи ци ро ван ные ра бо чие, спе ци а лис ты со спе ци аль ным сред ним об ра зо ва -
ни ем, спе ци а лис ты с вы сшим об ра зо ва ни ем; 2) вы яв ле но 53 ва ри ан та под го -
тов ки та ких кад ров с оцен ка ми про дол жи тель нос ти об ра зо ва ния и ма те ри -
аль ных за трат для каж до го ва ри ан та. Нап ри мер, крат чай ший по про дол жи -
тель нос ти ва ри ант под го тов ки спе ци а лис та с вы сшим об ра зо ва ни ем со став -
лял 15 лет: “8 кл. + 10 кл. + вуз”, а са мый про дол жи тель ный длил ся 22 года: “8
кл. + ПТУ + ра бо та (за очно: тех ни кум + вуз)”. Обоб щен ная схе ма “об ра зо ва -
тель ных пу тей мо ло де жи” пред став ле на на ри сун ке 5.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 113
Со ци аль ные ин дек сы: те о рия и прак ти ка
Рис. 5. Схе ма “Обра зо ва тель ные пути мо ло де жи и воз раст вступ ле ния
в тру до вую де я тель ность”
Услов ные об озна че ния: ПТУ — про фес си о наль но-тех ни чес кие учи ли ща; СПТУ — сред -
ние про фес си о наль но-тех ни чес кие учи ли ща; ССУЗ — сред ние спе ци аль ные учеб ные за -
ве де ния; ТУ — тех ни чес кие учи ли ща; ВУЗы — вы сшие учеб ные за ве де ния; СШ — об ще -
об ра зо ва тель ные шко лы; НГ — ра бо та на пред при я ти ях и в учреж де ни ях.
Сред ний воз раст вступ ле ния мо ло де жи в тру до вую жизнь в 1960 году
со став лял: 0,3 × 16 + 0,33 × 17 + 0,09 × 20 +0,28 (0,38 × 17 + 0,19 × 0 + 0,2 × 21 +
0,42 × 25) = 18,0 (года). В 1980-м — 20,0 года; в 1990-м — 19,8 года, в 2000-м и
2005-м — 19,7 и 19,7 года. То есть к 2005-му этот воз раст дол жен был уве ли -
чить ся по срав не нию с 1960-м на 2 года.
Тру до ем кость учи те льской ра бо ты. Исхо дя из того, что ра бо чая не де ля
со став ля ет 41 час, об ъ ем ра бо ты, как и во всем мире, мож но свес ти к про дол -
жи тель нос ти ее вы пол не ния. Воз ни ка ет воз мож ность “свес ти” все виды ра -
бот учи те ля к об ъ е му за тра чен но го вре ме ни.
Как из вес тно, воз ло жен ная на со вет ско го пе да го га ра бо та име ла сле ду -
ю щую струк ту ру: а) учеб но-вос пи та тель ная ра бо та: урок; под го тов ка к уро -
кам; про вер ка тет ра дей и кон троль ных ра бот; вос пи та тель ная вне у роч ная
ра бо та с клас сом; в пред е лах шко лы; с ро ди те ля ми; б) внек лас сная ра бо та:
пред мет ные круж ки; олим пи а ды и кон кур сы; пред мет ное ме то добъ е ди не -
ние; по вы ше ние лич но го про фес си о наль но го уров ня; в) об щес твен ная ра -
бо та в пед кол лек ти ве шко лы (3 вида); г) внеш коль ная об щес твен ная де я -
тель ность (5 ви дов); д) са мо со вер ше нство ва ние (3 вида).
Каж дый вид ра бо ты со сто ит из ин ди ви ду аль ных (с уче ни ком, ро ди те ля -
ми и т.п.) и кол лек тив ных форм. Тру до ем кость ин ди ви ду аль ной и кол лек -
тив ной форм ра бо ты опре де ля ет ся по фор му ле:
Т = тht;
где m — ко ли чес тво ин ди ви дов или кол лек ти вов, групп и т.п., с ко то ры ми
нуж но про вес ти ра бо ту;
h — час то та кон так тов;
t — про дол жи тель ность кон так та.
114 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2
Са ен ко, При ва лов, Че пур ко, Гон ча рук, Под дуб ный, Са пел кин, Хо до рив ская
8
класс
15
лет
СПТУ
ТУ
ПТУ
НГ
НГ
НГ
НГ
НГ
НГ
НГ
НГ
ССУЗ
ССУЗ
ВУЗ
СШ
18
18
17
16
17
18
19
20
21
22
23
19
20
23
17
Пи ло таж ный опрос учи те лей од ной ки ев ской шко лы про во ди ли в 1980
году. Воп ро сы от но си тель но каж дой ра бо ты-функ ции фор му ли ро ва лись
так: “Опре де ли те, сколь ко вре ме ни Вам нуж но, что бы вы пол нить ука зан -
ную ра бо ту: 1 — лишь бы от де лать ся; 2 — удов лет во ри тель но; 3 — хо ро шо;
4 — от лич но; 5 — об раз цо во.
Это пи ло таж ное ис сле до ва ние по ка за ло, что если бы учи тель вы пол нял
все воз ло жен ные на него об я зан нос ти толь ко с са мым низ ким ка чес твом
(“лишь бы от де лать ся”), то и в та ком слу чае тру до ем кость его уси лий на -
мно го пре вы ша ла бы 41 час в не де лю, а для об раз цо во го вы пол не ния ра бот
ему бы не хва ти ло и 24 ча сов в сут ки!
Тру до ем кость ак тер ско го тру да в ре пер ту ар ном те ат ре. Фор ми ро ва -
ние ак тер ско го со ста ва те ат ров, усло вия тру да и его опла ты в наше вре мя
очень из ме ни лись. Но для ана ли ти ков мо жет ока зать ся весь ма по ка за тель -
ной имен но схе ма мо де ли ро ва ния та кой уни каль ной твор чес кой де я тель -
нос ти, как ак тер ская, хотя эта схе ма раз ра бо та на для со вет ских усло вий.
Мо дель раз ра бо тал и ис пы тал во вто рой по ло ви не 80-х го дов про шло го века
Ю.Са ен ко во вре ме на “пе ре строй ки” и бур ных экс пе ри мен тов с “бри гад ным
под ря дом”. Ее вос при ня ли ад ми нис тра то ры и мо ло дые ак те ры те ат ров и
гнев но осу ди ли мэт ры ак тер ско го цеха.
Актерский труд в те ат ре тог да со сто ял из пяти ви дов де я тель нос ти:
1) учас тие в спек так лях те ку ще го ре пер ту а ра; 2) учас тие в ре пе ти ци ях, свя -
зан ных с те ку щим ре пер ту а ром; 3) учас тие в ре пе ти ци ях но вых по ста но вок;
4) учас тие в пла но вой кон цер тной де я тель нос ти; 5) нор ма тив ный ак тер -
ский тре наж.
Общая тру до ем кость ак тер ской ра бо ты те ат ра (в че ло ве ко-ча сах) опре -
де ля лась как сум ма ука зан ных 5-ти тру до ем кос тей ра бот, каж дую из ко то -
рых рас счи ты ва ли по фор му ле (для не ко то рых ви дов ра бот бе рут ся не все
ука зан ные па ра мет ры):
K L K h t Sij
ji
ij ij i ij ij∑∑ ,
где тип роли ин дек си ру ет ся по j, а вид спек так ля — по i;
Kij — ко эф фи ци ент слож нос ти роли в спек так ле;
Lij — так на зы ва е мая насе лен ность спек так ля — ко ли чес тво ро лей;
hi — час то та по ка за спек так ля в опре де лен ный пе ри од;
tij — про дол жи тель ность за ня тос ти (в ча сах) в роли;
Sij — ко эф фи ци ент под стра хов ки ис пол ни те лей.
Рей тинг ак те ра. Сос тав ля ю щая рей тин га с учас ти ем в спек так лях ре -
пер ту а ра опре де ля лась по фор му ле:
Q N S X Yij
ji
ij ij ij= ∑∑ ,
где ин дек са ция иден тич на пред ы ду щей фор му ле;
Nij — ко ли чес тво сыг ран ных в ре пер ту а ре ро лей;
Sij — слож ность роли в спек так ле (оце ни ва ет ся по экс пер тно-ба лльной шка -
ле);
Xij — уро вень твор чес ко го ре ше ния со сто ро ны ак те ра в спек так ле (опре де -
ля ет ся ху до жес твен ным со ве том те ат ра по ба лльной шка ле);
Yij — уро вень твор чес ко го ре ше ния спек так ля (ин тег раль ный ин декс, учи -
ты ва ю щий все со став ля ю щие спек так ля): а) ху до жес твен ную цен ность пье -
сы; б) уро вень ре жис су ры; в) уро вень игры все го ак тер ско го ан сам бля;
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 115
Со ци аль ные ин дек сы: те о рия и прак ти ка
г) уро вень офор мле ния; д) уро вень му зы каль но го со про вож де ния; е) зри -
тель ский успех.
Рей тинг ак те ра рас счи ты ва ет ся за ра бо ту в рам ках ме сяч но го ре пер ту а -
ра с тем, что бы на этом осно ва нии на чис лить ему за ра бот ную пла ту и сре д -
ства для по ощре ния.
Евро пей ская сис те ма со ци аль ных по ка за те лей
В Евро пе оцен ка эф фек тив нос ти со ци аль ной по ли ти ки и при ня тия об -
осно ван ных ре ше ний ба зи ру ет ся на дан ных мо ни то рин га Евро пей ской сис -
те мы со ци аль ных по ка за те лей (ЕССП) [Го лу бев, 2002]. Для опре де ле ния
це лей раз ви тия и бла го сос то я ния в Евро пе ис поль зу ют два под хо да: а) ана -
лиз це ле вых на прав ле ний в со от ве тствии с раз ны ми кон цеп ци я ми бла го -
сос то я ния; б) опре де ле ние це лей бла го сос то я ния и со ци аль но го раз ви тия
со глас но Евро пей ским Сог ла ше ни ям (Рим, 1957; Ма ас трихт, 1992; Амстер -
дам, 1997).
Скан ди нав ские ис сле до ва ния уров ня жиз ни, ко то рый опре де ля ет ся в тер -
ми нах по треб нос тей суб ъ ек та и как при ори тет ность лич нос ти по от но ше -
нию к ре сур сам. Бла го сос то я ние опре де ля ет ся как “управ ле ние ин ди ви да
ре сур са ми”. Инди вид мо жет кон тро ли ро вать и со зна тель но управ лять сво -
и ми усло ви я ми жиз ни. Скан ди нав ская кон цеп ция бла го сос то я ния пре жде
все го фик си ру ет об ъ ек тив ные усло вия жиз ни, что де ла ет не воз мож ной
субъ ективность оце нок. Исполь зу ет ся под ход по воз мож нос тям. Ка чес тво
жиз ни оце ни ва ет ся в тер ми нах воз мож нос тей с уче том того, что ин ди ви ды
име ют раз лич ные цен нос ти, пред поч те ния и ресурсы.
Под ход к основ ным по треб нос тям. Эта весь ма ши ро кая кон цеп ция ка чес -
тва жиз ни по слу жи ла осно вой в про ек те “Срав ни тель ное скан ди нав ское из -
уче ние бла го сос то я ния” (1972). ОСНОВ НОЙ пе ре чень по треб нос тей: об ла да -
ние, лю бовь и счас тье. В рам ках каж дой ка те го рии рас смат ри ва ют ся как об ъ -
ек тив ные, так и суб ъ ек тив ные из ме ре ния удов лет во ре ния по треб нос тей.
Американский под ход к ка чес тву жиз ни. Этот под ход опре де ля ет бла го -
сос то я ние в тер ми нах удов лет во ре ния по треб нос тей не пос ре дствен но в
оцен ках ин ди ви дов. Ко неч ные из ме ре ния цели со ци аль но го раз ви тия не
касаются об ъ ек тив ных па ра мет ров ка чес тва жиз ни. Каж дый граж да нин
опреде ля ет уро вень суб ъ ек тив но го бла го сос то я ния, меру удов лет во рен нос ти
или счас тья. Субъ ек тив ное бла го сос то я ние име ет три со став ля ю щие: удов -
лет во рен ность, по зи тив ное вли я ние и от су тствие не счас тий. Удов лет во рен -
ность жиз нью как ког ни тив ное суж де ние на хо дит ся под вли я ни ем не устой -
чи вых чувств и эмо ций. Сле до ва тель но, по ни ма ние ка чес тва жиз ни охва ты -
ва ет до воль но кон трас тные ас пек ты об ъ ек тив но го и суб ъ ек тив но го: при год -
ность ре сур сов, с од ной сто ро ны, и суб ъ ек тив ное бла го сос то я ние — с дру гой.
При год ность и ка чес тво на ций. Кон цеп ция при год нос ти (1996 год) как
мера со от ве тствия меж ду об щес твен ны ми тре бо ва ни я ми и воз мож нос тя ми
граж дан. На ря ду с этим ис поль зу ют та кие по ка за те ли, как ста биль ность
сис те мы и под сис тем, про из во ди тель ность, ре а ли за ция цен нос тей сво бо ды,
пра во су дия и ра ве нства, уро вень “про цве та ния” лю дей в об щес тве. При год -
ность на ции так же опре де ля ет ся как “ка чес тво жиз ни на ции”. Нап ри мер,
уров ни фи зи чес ко го и умствен но го здо ровья, по лно ты удов лет во рен нос ти
116 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2
Са ен ко, При ва лов, Че пур ко, Гон ча рук, Под дуб ный, Са пел кин, Хо до рив ская
и счас тья пред ла га ют ся как со от ве тству ю щие уров ни “про цве та ния”, то
есть при год нос ти.
Отно ше ние к кон цеп ции при год нос ти и ка чес тва жиз ни. С од ной сто ро -
ны, при год ность рас смат ри ва ет ся как ха рак те рис ти ка “хо ро ше го об щес тва”,
с дру гой — ка чес тво жиз ни опре де ля ет ся ин ди ви ду аль ны ми ха рак те рис ти -
ка ми типа по треб нос тей и воз мож нос тей. Та ким об ра зом, кон цеп ция при -
год нос ти об щес тва озна ча ет по вы ше ние ка чес тва жиз ни его граж дан (здо -
ровья, бла го сос то я ния и т.п.). При этом лю дям при пи сы ва ют до воль но пас -
сив ную роль по тре би те лей, они не вы сту па ют ак то ра ми, спо соб ны ми ав то -
ном но управ лять сво ей си ту а ци ей.
Со ци аль ное еди нство, со ци аль ное ис клю че ние, со ци аль ный ка пи тал. Эти
по ня тия тес но свя за ны меж ду со бой. Су щес тву ют от дель ные кон цеп ции со -
ци аль но го вклю че ния, со ци аль ной ре а би ли та ции и граж дан ско го об щес тва.
Но кон цеп ция со ци аль но го еди нства бо лее по лная, по сколь ку охва ты ва ет
мно гие ас пек ты. Со ци аль ное еди нство яв ля ет ся ха рак те рис ти кой от но ше -
ний меж ду чле на ми об щес тва в кон тек сте су щес тву ю щих цен нос тей, чу -
вства об щей иден ти фи ка ции, до ве рия друг к дру гу и пре одо ле ния раз ли чий.
Дюр кгейм пер вым вы дви нул кон цеп цию со ци аль но го еди нства. Не ма лое
вни ма ние кон цеп ции со ци аль но го еди нства уде ля ют в Ка на де, Фран ции,
Гол лан дии, в Со ве те Евро пы.
Со от но ше ние меж ду со ци аль ным ис клю че ни ем и бед нос тью. Со ци аль ное
ис клю че ние — это бо лее ши ро кая кон цеп ция, ко то рая охва ты ва ет ас пект бед -
нос ти и как при чи ны, и как сле дствия со ци аль но го ис клю че ния, а так же опре -
де ля ет про цес сы и их при чи ны и яв ля ет ся бо лее ана ли ти чес кой кон цеп ци ей.
Кон цеп ция бед нос ти в ан гло сак сон ской тра ди ции ис сле до ва ния кон цен три -
ру ет вни ма ние на огра ни чен нос ти ре сур сов. Фран цуз ский кон цепт со ци аль -
но го ис клю че ния при бли жа ет ся к про бле мам не а дек ват но го со ци аль но го
учас тия и ин тег ра ции че рез от чуж де ние или не ре а ли зо ван ность.
Раз ные па ра диг мы об щес тва. Пер вая па ра диг ма — со ли дар нос ти —
пред по ла га ет со ци аль ную связь меж ду ин ди ви дом и об щес твом в тер ми нах
об ъ е ди не ния ин ди ви дов в еди ную об щность (на цию). Вто рая па ра диг ма
пред по ла га ет спе ци а ли за цию как ре зуль тат со ци аль ной диф фе рен ци а ции
раз но об раз ных ин те ре сов и спо соб нос тей ин ди ви дов. Третья па ра диг ма —
мо но по лия — ис хо дит из не ко е го “со ци аль но го за го во ра” меж ду раз лич ны -
ми ие рар хи чес ки ми груп па ми, управ ля ю щи ми ка пи та ла ми, то ва ра ми, услу -
га ми и ре сур са ми, с целью за щи ты от “чу жа ков”.
Со ци аль ный ка пи тал. Кон цеп ция со ци аль но го ка пи та ла охва ты ва ет по -
ня тия тес но ты и ка чес тва от но ше ний и вза и мо де йствий меж ду ин ди ви да ми,
груп па ми и т.п., их вза им ных об я зан нос тей и до ве рия в кон тек сте об щих
цен нос тей и норм, чу вства при над леж нос ти и со ли дар нос ти. Со ци аль ный
ка пи тал на прав ля ет вза и мо де йствие меж ду людь ми и вно сит вклад в эко но -
ми чес кое и со ци аль ное раз ви тие. Это — сво е го рода “клей”, скреп ля ю щий
со об щес тва. Это по ня тие охва ты ва ет опре де лен ные цен нос ти и пра ви ла со -
ци аль но го по ве де ния, вы ра жа ю ще го ся в пер со наль ных от но ше ни ях, до ве -
рии и адек ват ном по ни ма нии граж дан ской от ве тствен нос ти, что де ла ет об -
щес тво чем-то боль шим, не же ли про сто со во куп ность ин ди ви дов. Кон цеп -
ция со ци аль но го ка пи та ла, как и кон цеп ция со ци аль но го еди нства, ха рак те -
ри зу ет жиз нен ную си ту а цию ин ди ви дов. Это де ла ет со ци аль ный ка пи тал
не отъ ем ле мой час тью ка чес тва жиз ни в бо лее ши ро ком по ни ма нии.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 117
Со ци аль ные ин дек сы: те о рия и прак ти ка
Три из ме ре ния жиз нес по соб но го раз ви тия: а) окру жа ю щая сре да, б) со -
ци аль ное из ме ре ние и в) эко но ми чес кое из ме ре ние. Жиз нес по соб ное эко -
но ми чес кое раз ви тие на и бо лее эф фек тив но ис поль зу ет ре сур сы, со кра щая
за гряз не ние окру жа ю щей сре ды, ис поль зуя бо лее чис тые тех но ло гии. В
пла не со ци аль ных из ме ре ний оно об ес пе чи ва ет вы со кое бла го сос то я ние,
эко но ми чес кую ак тив ность граж дан, здо ровье и со ци о куль тур ное раз ви тие.
Че ты ре фун да мен таль ных под хо да Все мир но го бан ка: 1) при род ный ка -
пи тал: ак ци о нер ный ка пи тал ре сур сов окру жа ю щей сре ды (зем ля, вода, дре -
ве си на, по лез ные ис ко па е мые и т.п.); 2) ак ци о нер ный ка пи тал ма шин, фаб -
рик, со ору же ний, ин фрас трук ту ры (в час тнос ти, же лез ных до рог) и т.п.; 3) че -
ло ве чес кий ка пи тал: ка чес тво ра бо чей силы, осно ван ное на на вы ках, об ра зо -
ва нии, здо ровье, что вмес те с со ци аль ным ка пи та лом со став ля ет со ци аль ное
из ме ре ние жиз нес по соб но го раз ви тия; 4) со ци аль ный ка пи тал: со ци аль ное
свя зи, ас со ци а ции, учреж де ния, об ъ е ди нен ные об щи ми нор ма ми и от но ше -
ни я ми до ве рия, спо со бству ю щи ми со труд ни чес тву и со ли дар нос ти.
Кон цеп ция че ло ве чес ко го раз ви тия (1985). Цель че ло ве чес ко го раз ви тия
за клю ча ет ся в со зда нии бла гоп ри ят ных усло вий для как мож но бо лее по -
лно го раз ви тия че ло ве чес ко го по тен ци а ла. Кон цеп ция осно вы ва ет ся на
опре де ле нии основ ных спо соб нос тей, опре де ля ю щих ди а па зон дос туп ных
вы бо ров, и воз мож нос тей, свя зан ных с эко но ми кой, здо ровь ем, об ра зо ва ни -
ем, зна ни я ми.
Кон цеп ция со ци аль но го ка чес тва раз ра бо та на в 1997 году Евро пей ской
Орга ни за ци ей по со ци аль но му ка чес тву в пе ри од пре зи д ентства Ни дер лан -
дов в Евро пей ском Со ю зе. Со ци аль ное ка чес тво оце ни ва ют на осно ве че ты -
рех групп фак то ров: 1) уро вень со ци аль но-эко но ми чес кой бе зо пас нос ти; 2)
уро вень со ци аль но го вклю че ния; 3) сила со ци аль но го еди нства и со ли дар -
нос ти меж ду по ко ле ни я ми; 4) уро вень ав то но мии и по лно мо чий граж дан.
Ка на да и США. С целью из ме ре ния уров ня эко но ми чес ко го бла го сос -
то я ния на се ле ния Ка на ды и США пред ло же но вос поль зо вать ся струк тур -
ной схе мой, со глас но ко то рой эко но ми чес кое бла го сос то я ние об щес тва за -
ви сит от: а) уров ня об щих по то ков (об ъ е мов) по треб ле ния; б) уров ня на коп -
ле ния за па сов (про из во дствен ных ре сур сов, ка пи та ла, жи лищ но го фон да);
про дук тов по треб ле ния; в) не ра ве нства в рас пре де ле нии ин ди ви ду аль ных
до хо дов и рас прос тра нен нос ти и глу би ны бед нос ти; г) уров ня за щи щен нос -
ти бу ду щих до хо дов.
Ка над ский со вет по со ци аль но му раз ви тию сей час раз ра ба ты ва ет ин -
декс лич ной за щи щен нос ти, ко то рый мо жет ока зать ся по лез ным ком по нен -
том ин дек са эко но ми чес ко го бла го сос то я ния. Интег раль ный ин декс эко но -
ми чес ко го бла го сос то я ния раз ра бо тан как сред нев зве шен ная ве ли чи на че -
ты рех из ме ре ний (ком по нен тов) эко но ми чес ко го бла го сос то я ния с со от ве -
тству ю щи ми ве со вы ми ко эф фи ци ен та ми: по то ки по треб ле ния (0,4); за па -
сы бо га тства, вклю чая фи зи чес кий ка пи тал и при род ные ре сур сы (0,1); ра -
ве нство (0,25); эко но ми чес кая за щи щен ность (0,25).
Интег раль ные со ци аль но-эко но ми чес кие по ка за те ли. Су щес тву ет
ряд ин тег раль ных по ка за те лей, ха рак те ри зу ю щих уро вень раз ви тия со ци -
аль но-эко но ми чес кой сфе ры об щес тва. Один из под хо дов к вы чис ле нию
ин тег раль но го по ка за те ля уров ня раз ви тия со ци аль но-эко но ми чес кой сфе -
118 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2
Са ен ко, При ва лов, Че пур ко, Гон ча рук, Под дуб ный, Са пел кин, Хо до рив ская
ры осно вы ва ет ся на дан ных, ко то рые де лят ся на два бло ка по ка за те лей:
а) до хо ды и по треб ле ние; б) труд и за ня тость.
Каж дый блок дол жен вклю чать три под бло ка из ме ре ний: ста тис ти чес кий
(об ъ ек тив ный); со ци о ло ги чес кий (суб ъ ек тив ные са мо о цен ки) и экс пер т ный
(про фес си о наль но-суб ъ ек тив ный). Ста тис ти чес кие по ка за те ли име ют сле -
ду ю щую струк ту ру: 1) тру до вые ре сур сы — 30 по ка за те лей; 2) под го тов ка и
по вы ше ние ква ли фи ка ции кад ров — 3 по ка за те ля; 3) ис поль зо ва ние ра бо че го
вре ме ни — 5 по ка за те лей; 4) опла та тру да — 9 по ка за те лей; 5) усло вия тру да —
9 по ка за те лей; 6) со сто я ние за клю че ния кол лек тив ных со гла ше ний — 3 по ка -
за те ля.
Вы чис ле ние суб ъ ек тив но го ин тег раль но го по ка за те ля раз ви тия сфе ры
тру да и за ня тос ти мож но пред ста вить схе ма ти чес ки: 1) все ба зо вые по ка за -
те ли сво дят ся к от но си тель ным еди ни цам из ме ре ния — на шка ле от 0 до 1;
2) опре де ля ют ся груп по вые ин дек сы по каж до му бло ку и под бло ку; 3) опре -
де ля ет ся суб ъ ек тив ный ин тег раль ный по ка за тель раз ви тия сфе ры тру да и
за ня тос ти в це лом.
Индек сы эко но ми чес ко го раз ви тия. Лю бая, даже са мая про грес сив ная
мо дель эко но ми чес ко го раз ви тия не яв ля ет ся за стыв шей са мо дос та точ ной
ко нструк ци ей. На и бо лее де йствен ной яв ля ет ся и сис те ма эко но ми чес ких
от но ше ний в об щес тве, спо соб ная скон цен три ро вать все луч шее, на коп лен -
ное че ло ве чес ким опы том. Рей тин ги стран опре де ля ют при по мо щи раз но -
об раз ных ин дек сов, ко то рые для ин вес то ров дол жны быть важ нее са мых
пла мен ных убеж де ний по ли ти ков.
Индекс эко но ми чес кой сво бо ды. С 1994 года Американский фонд на сле дия
вы чис ля ет ин декс эко но ми чес кой сво бо ды, на осно ва нии ко то ро го срав ни ва -
ют по чти все стра ны мира. Индекс эко но ми чес кой сво бо ды — это ин тег раль -
ный по ка за тель, охва ты ва ю щий ряд ве со мых мак ро э ко но ми чес ких и ин сти -
ту ци о наль ных ха рак те рис тик, ко то рые в ком плек се опре де ля ют уро вень бла -
гоп ри ят нос ти си ту а ции для эко но ми чес ко го рос та в той или иной стра не.
Индек сы для пе ре ход ных эко но мик. Этим эко но ми кам при су щи спе ци -
фи чес кие чер ты, унас ле до ван ные от ко ман дно-ад ми нис тра тив ных сис тем,
в усло ви ях не об хо ди мос ти про ве де ния ши ро ко мас штаб ных ре форм. На на -
чаль ном эта пе та кие пре об ра зо ва ния со про вож да лись вы со кой ин фля ци ей,
вы со ким уров нем про тек ци о низ ма и низ кой пра во вой куль ту рой. Осо бый
ин те рес пред став ля ют ин дек сы ли бе ра ли за ции, ко то рые вы чис ля ют ся раз -
лич ны ми меж ду на род ны ми орга ни за ци я ми спе ци аль но для груп пы стран
Цен траль ной и Вос точ ной Евро пы (ЦВЕ). К чис лу на и бо лее из вес тных от -
но сят ся ин дек сы Евро пей ско го бан ка ре ко нструк ции и раз ви тия, свод ный
ин декс ли бе ра ли за ции МВФ и ин дек сы сво бо ды Freedom House.
Индекс ли бе ра ли за ции. Пред став ля ет ся в от че те о про грес се в из ме не ни ях
25 стран Цен траль ной и Вос точ ной Евро пы и быв ше го Со вет ско го Со ю за.
Индек сы Freedom House. На чи ная с 1998 года Freedom House пред став -
ля ет ши ро кой об щес твен нос ти от чет “Nation in Transit”, в ко то ром экс пер ты
оце ни ва ют про гресс в осу ще ствле нии по ли ти чес ких и эко но ми чес ких ре -
форм в 27 стра нах Цен траль ной и Вос точ ной Евро пы, СНГ и Бал тии. В рам -
ках это го ис сле до ва ния экс пер ты ана ли зи ру ют че ты ре при нци пи аль ных
по зи ции в из ме не ни ях: де мок ра ти за цию, вер хо ве нство за ко на, эко но ми чес -
кую ли бе ра ли за цию и со ци аль ные ин ди ка то ры.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 119
Со ци аль ные ин дек сы: те о рия и прак ти ка
Рей тин ги эко но ми чес кой сво бо ды и пря мых инос тран ных ин вес ти ций.
Для пе ре ход ных эко но мик осо бый ин те рес пред став ля ет ана лиз свя зи меж -
ду по ка за те ля ми эко но ми чес кой сво бо ды в стра не (тем па ми ре фор ми ро ва -
ния) и об ъ е мом при вле чен ных пря мых инос тран ных ин вес ти ций на душу
на се ле ния. Та кие стра ны об ра зу ют три груп пы: 1) го су да рства, до бив ши е ся
на и боль ше го успе ха в про ве де нии ры ноч ных ре форм; 2) стра ны, окон ча -
тель но не опре де лив ши е ся в от но ше нии пу тей ре фор ми ро ва ния; 3) стра ны
реп рес сив ные (по уров ню эко но ми чес кой сво бо ды их граж дан) или ста тич -
ные (по ди на ми ке ры ноч ных из ме не ний).
По ка за те ли и ин дек сы со ци о э ко ло ги чес ко го раз ви тия тер ри то рий
Для оце ни ва ния со сто я ния об щес тва, уров ня его ста биль нос ти, на ли -
чия кри ти чес ких угроз вы де ля ют так на зы ва е мые пред ель ные ха рак те рис -
ти ки — зна че ния по ка за те лей со ци аль ной сфе ры, от кло не ние от ко то рых в
те че ние ко рот ко го пе ри о да озна ча ет раз ру ше ние основ жиз не де я тель нос ти
че ло ве ка, семьи, об щес тва в це лом; или же ка тас тро фа ста но вит ся не от вра -
ти мой че рез опре де лен ный про ме жу ток времени.
Индекс со ци аль но го раз ви тия тер ри то рии. Раз ра бот ка по ка за те лей спе -
ци а лис та ми Инсти ту та про блем при ро до поль зо ва ния и эко ло гии НАН Ук -
ра и ны про хо ди ла в на прав ле нии раз ра бот ки и об осно ва ния ме то до ло гии
вы бо ра стра те гии по сто ян но го раз ви тия тех но ген но на гру жен ных ре ги о нов
Укра и ны. Эта ме то до ло гия пред по ла га ет вза и мос вязь и еди нство со ци аль -
но го, эко ло ги чес ко го и эко но ми чес ко го бло ков, учет лан дшаф тно-кли ма ти -
чес ких осо бен нос тей и ре сур сных воз мож нос тей ре ги о нов. По ми мо со ци о -
мет ри чес ких и эко ло ги чес ких ин ди ка то ров пред ло же но так же рас счи ты -
вать по ка за тель бе зо пас нос ти жиз не де я тель нос ти (как ве ро ят нос тной
оцен ки). Струк ту ру по ка за те лей опре де ля ют экс пер ты с уче том сле ду ю щих
тре бо ва ний: 1) по ка за те ли при во дят ся к без раз мер ной фор ме (от 0 до 1);
2) шка ла (от 0 до 1) уста нав ли ва ет ся экс пер тно; 3) аг ре ги ро ва ние по ка за те -
лей осу ще ствля ет ся не сколь ки ми спо со ба ми, ко то рые опре де ля ет экс перт.
Со ци о ло ги чес кие при нци пы по стро е ния со ци о э ко ло ги чес ких по ка за те -
лей. Осо бен нос тью эко ло ги чес кой куль ту ры яв ля ет ся, во-пер вых, ее спо -
соб ность об ъ е ди нять два мира — при род ный и со ци аль ный [Кри са чен ко,
1996], по э то му к ее ба зо вым по ня ти ям-ка те го ри ям от но сят ся тер ми ны со -
ци аль но го и эко ло ги чес ко го ха рак те ра. Во-вто рых, она тес но свя за на с эко -
но ми чес кой куль ту рой, теми цен нос тя ми, нор ма ми, по треб нос тя ми, ко то -
рые вы те ка ют из по треб нос тей эко но ми ки и ока зы ва ют на эко ло ги чес кую
куль ту ру су щес твен ное вли я ние. В-треть их, ког да речь идет о вли я нии эко -
ло ги чес кой куль ту ры на окру жа ю щую сре ду, то пре жде все го име ют в виду
эко ло го о ри ен ти ро ван ное по ве де ние. В-чет вер тых, ба зо вы ми яв ля ют ся цен -
нос ти, нор мы, по треб нос ти опре де лен ной со ци аль ной груп пы или час ти на -
се ле ния, то есть эко ло ги чес кую куль ту ру в этом слу чае рас смат ри ва ют как
суб ъ ек тную ха рак те рис ти ку.
Со дер жа ние суб ъ ек тив ных ин тег раль ных ха рак те рис тик. Тран сля ци -
он ная функ ция эко ло ги чес кой куль ту ры про сле жи ва ет ся че рез со от ве тст -
ву ю щие ин тег раль ные ха рак те рис ти ки. 1. До ми ни ро ва ние эко ло ги чес ких
цен нос тей над эко но ми чес ки ми (в час тнос ти, в силу того, что на экологиче -
скую куль ту ру на се ле ния вли я ют дру гие виды куль ту ры: иде о ло ги чес кая,
120 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2
Са ен ко, При ва лов, Че пур ко, Гон ча рук, Под дуб ный, Са пел кин, Хо до рив ская
по ли ти чес кая, эко но ми чес кая, на учная, мо раль ная, ху до жес твен ная, а так -
же уро вень со ци аль но-эко но ми чес ких про блем в об щес тве). 2. Уро вень об ес -
по ко ен нос ти эко ло ги чес ки ми про бле ма ми. Обес по ко ен ность су щес тву ю щи -
ми или по тен ци аль ны ми эко ло ги чес ки ми про бле ма ми не ред ко не вы хо дит
за рам ки про цес са “об суж де ния”, а не де йствия. 3. Уро вень кол лек ти виз ма –
орга нич ное со че та ние цен нос тей груп по во го и ин ди ви ду аль но го уров ней.
4. Дек ла ри ро ва ние эко ло ги чес ких про блем — со от но ше ние в куль ту ре на се ле -
ния норм и цен нос тей, ко то рые толь ко про воз гла ша ют ся, но не ре а ли зу ют ся
на прак ти ке, с прак ти чес ки ре а ли зу е мы ми. 5. Уро вень ин но ва ци он нос ти —
со от но ше ние но вых цен нос тей, норм, об раз цов по ве де ния с уста рев ши ми.
6. Уро вень эко ло ги чес кой ак тив нос ти. 7. Уро вень осве дом лен нос ти о со сто я -
нии окру жа ю щей сре ды в ре ги о не. 8. Уро вень до ве рия к ис точ ни кам эко ло ги -
чес кой ин фор ма ции. 9. Уро вень ин тег ри ро ван нос ти.
Со ци аль ные ин ди ка то ры раз ви тия
В меж ду на род ной прак ти ке ши ро ко ис поль зу ют раз лич ные сис те ма ти -
зи ро ван ные со ци аль ные ин ди ка то ры раз ви тия. Одна ко, как нам пред став -
ля ет ся, кор рек тнее упот реб лять тер мин “со ци аль ные ин ди ка то ры со сто я -
ния и ди на ми ки из ме не ний об щес тва”. Раз ви тие — это про цесс рас ши ре ния
гра ниц вы бо ра для че ло ве ка бла го да ря уве ли че нию че ло ве чес ких воз мож -
нос тей и функций.
В меж ду на род ной прак ти ке ис поль зу ют сле ду ю щие ин тег раль ные со -
ци аль ные по ка за те ли:
1. GNP (Gross National Product) — ва ло вой на ци о наль ный про дукт; GDP
(Gross Domestic Product) — ва ло вой внут рен ний про дукт; это — ин тег -
раль ные ин дек сы, ко то рые тра ди ци он но ис поль зу ют для из ме ре ния
со ци аль но го про грес са.
2. HDI (Human Development Index) — ин декс че ло ве чес ко го раз ви тия
(ИЧР), вве ден ный ООН в 1990 году. Его из ме ря ют еже год но для 170
стран мира (ВВП на душу на се ле ния, ожи да е мая про дол жи тель -
ность жиз ни и уро вень об ра зо ва ния).
Индекс по тре би те льских на стро е ний (ИПН). Индекс по тре би те ль -
ских на стро е ний (ИПН) рас счи ты ва ют по адап ти ро ван ной ме то ди ке, раз -
ра бо тан ной в на ча ле 1940-х го дов в Инсти ту те со ци аль ных ис сле до ва ний
при Ми чи ган ском уни вер си те те (Арбор, США). В Рос сии ИПН на ча ли рас -
счи ты вать с 1993 года. В Укра и не рас чет ИПН с се ре ди ны 2000 года осу ще -
ствля ют ком па ния GFK-USM и Меж ду на род ный центр пер спек тив ных ис -
сле до ва ний.
Индекс эт ни чес кой од но род нос ти. Ре ги о ны Укра и ны весь ма раз нят ся
по эт ни чес кой струк ту ре. Во всех об лас тях, кро ме АР Крым, до ми нан тным
эт но сом в Укра и не яв ля ют ся укра ин цы (табл. 3).
Ко эф фи ци ент эт ни чес кой од но род нос ти ре ги о на Ю.Са ен ко пред ла га ет
рас счи ты вать по фор му ле:
Eo
n
n
x
ni
i
=
−
−∑200 1
100
( )
,
где n — чис лен ность на ци о наль ных групп в ре ги о не;
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 121
Со ци аль ные ин дек сы: те о рия и прак ти ка
хi — про цент і-й на ци о наль ной груп пы в об щей чис лен нос ти на се ле ния ре ги -
о на;
Ео = 1 — ре ги он су гу бо од но эт ни чес кий;
Ео = 0 — на ци о наль нос ти по чис лен нос ти рав ны меж ду со бой.
Таб ли ца 3
Доля укра ин цев в на се ле нии ре ги о нов Укра и ны (%)
и ко эф фи ци ент их эт ни чес кой од но род нос ти (ЭО)
по дан ным пе ре пи си на се ле ния 1989 года
Область (ре ги он)
Доля укра ин цев Ко эф фи ци ент
однородности
% Рей тинг ЭО Рей тинг
Жи то мир ская 84,9 14 0,814 14
За кар пат ская 78,4 15 0,730 15
Хер сон ская 75,7 16 0,700 18
Ни ко ла ев ская 75,6 17 0,692 20
г. Киев 72,5 18 0,668 23
Днеп ро пет ров ская 71,6 19 0,698 19
Чер нови цкая 70,8 20 0,635 25
За по рож ская 63,1 21 0,689 21
Харь ков ская 62,8 22 0,706 17
Одес ская 54,6 23 0,525 26
Лу ган ская 51,9 24 0,709 16
До нец кая 50,7 25 0,679 22
АР Крым 25,8 26 0,660 24
Тер но по льская 96,8 1 0,969 1
Ива но-Фран ков ская 95,0 2 0,938 2
Во лын ская 94,6 3 0,031 3
Рив нен ская 93,3 4 0,916 4
Вин ниц кая 91,5 5 0,894 5
Чер ни гов ская 91,5 6 0,893 6
Чер кас ская 90,5 7 0,882 7
Львов ская 90,4 8 0,881 8
Хмель ниц кая 90,3 9 0,880 9
Ки ев ская 89,4 10 0,868 10
Пол тав ская 87,4 11 0,849 11
Сум ская 85,5 12 0,825 12
Ки ро вог рад ская 85,3 13 0,816 13
Индекс эф фек тив нос ти функ ци о ни ро ва ния орга нов ис пол ни тель ной влас -
ти. Опос ре до ван ное оце ни ва ние эф фек тив нос ти функ ци о ни ро ва ния орга -
ни за ции сле ду ет осу ще ствлять по от дель ным ха рак те рис ти кам, ко то рые под -
122 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2
Са ен ко, При ва лов, Че пур ко, Гон ча рук, Под дуб ный, Са пел кин, Хо до рив ская
ле жат пря мо му на блю де нию. Эти па ра мет ры в ка чес тве ба зо вых, в со во куп -
нос ти опре де ляя пред мет оце ни ва ния, ин тег ри ру ют ся в об щую оцен ку.
Оце ни ва ние ба зо вых па ра мет ров мож но осу ще ствлять либо по еди но му
по ка за те лю-ин ди ка то ру (если об щая ха рак те рис ти ка па ра мет ра дос туп на
для пря мо го на блю де ния) или, чаще, на осно ве не сколь ких пер вич ных по ка -
за те лей, от сле жи ва е мых мо ни то рин гом.
Оце ни ва ние ин дек са пси хо ло ги чес ко го са мо чу вствия че ло ве ка — за да ча
не прос тая из-за вы со ко го уров ня со ци о ло ги чес ко го об об ще ния суб ъ ек тив -
ных оце нок лю дей и глу би ны лич нос тных пе ре жи ва ний. Вы де ля ют три са -
мые рас прос тра нен ные в тес то вых ме то ди ках ха рак те рис ти ки: 1) спо ко й ст -
вие, урав но ве шен ность; 2) об ес по ко ен ность; 3) бес си лие, апа тия. Этот ин -
тег раль ный по ка за тель опре де ля ет ся по фор му ле вы чис ле ния сред не го
трех при ве ден ных со став ля ю щих. Зна че ния по ка за те ля воз рас та ют вмес те
с по зи тив ны ми са мо о цен ка ми. По мере умень ше ния об ес по ко ен нос ти или
апа тии балл воз рас та ет (об рат ная связь), тог да как с по вы ше ни ем урав но ве -
шен нос ти и спо ко йствия по вы ша ет ся оцен ка (пря мая связь); ре зуль тат по -
лу ча ют в бал лах от 25 до 100.
Со ци аль ная экс пер ти за как ме тод
ин тег раль ных пред ска за ний со ци аль ных си ту а ций
Слож ность и про ти во ре чи вость со ци аль ных пе ре ход ных про цес сов,
про ис хо дя щих в Укра и не, об услов ли ва ют по иск но вых мо де лей орга ни за -
ци он ной роли го су да рства в об щес тве. В этих усло ви ях об ще на ци о наль ные
ре ше ния не всег да со впа да ют с ин те ре са ми раз лич ных сло ев граж дан. Со ци -
аль ная экс пер ти за по буж да ет к сис тем но му меж от рас ле во му со ци аль но му
осмыс ле нию об ъ ек та экс пер ти зы. Та кую экс пер ти зу нуж но рас смат ри вать
как ком пе тен тный путь рас ши ре ния ди а па зо на кри те ри ев в про цес се при -
ня тия ре ше ний и, в опре де лен ной мере, как инстру мент по ли ти ки. Пот реб -
ность в со ци аль ной экс пер ти зе воз ни ка ет в слу чае: 1) “раз мы тос ти” об щей
стра те гии; 2) не пол но ты ар гу мен тов “за”’ и “про тив”; 3) не опре де лен нос ти
ха рак те ра, ад рес нос ти и мас шта бов со ци аль ных по сле дствий при ни ма е мых
ре ше ний; 4) по лу че ния до пол ни тель ных (иног да ре ша ю щих) ар гу мен тов,
что осу щес тви мо толь ко пу тем социальной экспертизы.
Виды со ци аль ной экс пер ти зы. При ве дем не ко то рые при ме ры: а) ди аг -
нос ти чес кая — оце ни ва ние со сто я ния, на прав ле ния и ди на ми ки из ме не ний;
б) ин фор ма ци он но-кон троль ная — опре де ле ние по лно ты и дос то вер нос ти
со ци аль ной ин фор ма ции об об ъ ек те или си ту а ции; в) про гнос ти чес кая —
опре де ле ние воз мож ных сце на ри ев раз вер ты ва ния со бы тий; г) про ек ти ру -
ю щая — раз ра бот ка ре ко мен да ций от но си тель но ва ри ан тов ре ше ния про -
бле мы, оце ни ва ние име ю щих ся воз мож нос тей и по сле дствий; д) кон суль та -
тив ная — по лу че ние но вой ин фор ма ции и но вых идей.
Прин ци пы ра бо ты кол ле гии экс пер тов:
Не за ви си мость; сво бо да вы бо ра по зи ций и мне ний. За каз чик не име ет
пра ва ока зы вать дав ле ние на экс пер тов, их вы бор и ро та цию.
Сис тем ность. Чет кое об осно ва ние це лей и за дач экс пер ти зы, внеш них
и внут рен них пря мых и об рат ных свя зей, со че та ние каж до го эле мен та и час -
ти с це лым.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 123
Со ци аль ные ин дек сы: те о рия и прак ти ка
Обрат ная связь (кон троль ка чес тва оце нок экс пер тов; со гла со ван ность
оце нок и их со от ве тствие те ма ти ке экс пер ти зы).
Ре гу ляр ность и пре е мствен ность. Обыч но экс пер ти за бы ва ет од нора зо -
вой; по втор ную про во дят при осо бых об сто я т ельствах. Ре гу ляр ную экс пер -
ти зу про во дят в мо ни то рин го вом ре жи ме (ди на ми ка си ту а ции, со пос тав ле -
ние и пре е мствен ность ре зуль та тов).
Глас ность. В слу чае от кры той экс пер ти зы сле ду ет об ес пе чи вать пуб -
лич ность в пла не со ста ва кол ле гии экс пер тов и орга нов, ко то рые про во дят
экс пер ти зу, а так же ее ре зуль та тов.
Кон фи ден ци аль ность экс пер ти зы. В этом слу чае об ес пе чи ва ет ся ано -
ним ность оце нок и мне ний чле нов экс пер тной кол ле гии.
Со ци аль ная экс пер ти за вы пол ня ет две край не важ ные функ ции в про -
цес се фор ми ро ва ния ре ше ния: 1) рас ши ря ет ди а па зон со ци аль ных фак то -
ров, с ко то ры ми свя за но про ек ти ро ва ние про грам мы или ре ше ние; 2) на за -
вер ша ю щем эта пе син те за су жа ет ся ко ли чес тво ва ри ан тов (сце на ри ев) ре -
ше ния до на и бо лее при ем ле мо го диапазона.
О кон цеп ции кол ле гии не за ви си мых экс пер тов (КНЭ). Си ту а цию в
Укра и не и ее пер спек ти вы оце ни ва ют, про гно зи ру ют и про грам ми ру ют раз -
ные струк ту ры: Администрация Пре зи ден та, Ка би нет Ми нис тров, Вер хов -
ная Рада, по ли ти чес кие пар тии и груп пи ров ки, ста тис ти ка, об щес твен ное
мне ние и т.п. Не дос тат ком этих оце нок и пред ло же ний яв ля ет ся вли я ние
кор по ра тив ных ин те ре сов, по сколь ку все эти струк ту ры, кро ме об щес твен -
но го мне ния, орга ни зо ва ны и функ ци о ни ру ют имен но по та ко му при нци пу.
Это об услов ли ва ет ак ту аль ность со зда ния ли шен ной вли я ния кор по ра тив -
нос ти и кор рум пи ро ван нос ти кол ле гии ин тел лек ту а лов.
Цель КНЭ — по лу чать опе ра тив ную аль тер на тив ную оцен ку по ло же ния
всех ре ги о нов и стра ны в це лом и ин но ва ци он ные пред ло же ния ка са тель но
при ори тет ных за дач по про ек там и про грам мам ка са тель но их пер спек ти вы
(це ле со об раз нос ти, эф фек тив нос ти, по сле дствий и т.п.).
Орга ни за ция КНЭ. В каж дой об лас ти Укра и ны нуж но со здать ро та ци он -
но за ме ня е мые груп пы не за ви си мых экс пер тов (10–15 спе ци а лис тов и об -
щес твен ных де я те лей из раз ных об лас тей зна ний и жиз не де я тель нос ти).
Ме то до ло ги чес кое со про вож де ние, орга ни за цию опро сов экс пер тов,
об ра бот ку и ана лиз ре зуль та тов мо жет взять на себя Инсти тут со ци о ло гии
НАН Укра и ны.
Сце на рии пред ви де ния как ин тег раль ные оцен ки бу ду ще го. Те че ние и
ощу ще ние вре ме ни в со ци аль ном про стра нстве со ци аль ное со зна ние раз де -
ля ет, как из вес тно, на три по сле до ва тель ных пе ри о да: про шлое, на сто я щее и
бу ду щее.
Де ко ди ро ва ние бу ду ще го. Что бы за гля нуть в без дну бу ду ще го и как мож -
но чет че пред ста вить его очер та ния, при хо дит ся при бе гать к мно жес тву спо -
со бов. Но ка ко го бы уров ня “на учно го об осно ва ния” мы ни дос тиг ли в по пыт -
ках про яс нить или даже вы чис лить па ра мет ры бу ду ще го, пока ни один “точ -
ный” ме тод еще не уда лось “очис тить от при ме сей” все го того, что от но сит ся к
сфе ре суб ъ ек тив но го, не на уч но го, до на уч но го, вне на уч но го. И не удас тся.
Шарм не опре де лен нос ти — вот им ма нен тный при знак бу ду ще го.
Ни одно со ци аль ное яв ле ние не за стра хо ва но от скач ко об раз но го из ме -
не ния си ту а ции, по э то му в де йстви тель нос ти тер мин “пред ви де ние” бо лее
124 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2
Са ен ко, При ва лов, Че пур ко, Гон ча рук, Под дуб ный, Са пел кин, Хо до рив ская
удач ный, чем по ня тие “про гноз”, по сколь ку по след ний осу ще ствля ет ся на
чет кой ал го рит ми чес кой осно ве.
Тех но ло ги чес кое пред ви де ние — это сво йствен ные спе ци а лис там суб ъ ек -
тив ные ощу ще ния (пред чу вствия) уве рен нос ти (в фор ма тах экс пер тных
оце нок) от но си тель но не из беж нос ти (ве ро ят нос ти) на ступ ле ния в бу ду -
щем ис сле ду е мых со бы тий или яв ле ний с даль ней шей об ъ ек ти ви за ци ей и
пре об ра зо ва ни ем этих оце нок по сре дством ка чес твен ных экс пер тно-ин тел -
лек ту аль ных ме то дов.
Активизация бу ду ще го — “про ект”. Ме то до ло ги чес кая па ра диг ма бу ду -
ще го пе ре хо дит от пас сив ной мо де ли “ожи да ния судь бы”, пред ви де ния или
про гно зи ро ва ния бу ду ще го к ак тив но му со зи да нию и про ек ти ро ва нию бу ду -
ще го пу тем “от те о рии к прак ти ке”, “от про шло го к бу ду ще му”, “от по тен ци -
аль но го к ак ту аль но му”, “от ес тес твен но го к ис ку сствен но му”. Бу ду щее — это
не то, куда мы идем, а то, что мы со зда ем. Пути нуж но не ис кать, а стро ить.
Про цесс стро и т ельства из ме ня ет как са мо го твор ца, так и его судь бу.
Бу ду щее пе ре ста ло быть “за гля ды ва ни ем за го ри зонт со вре мен но го”,
оно не на сту па ет по до бно вре ме ни года, его про ек ти ру ет ин тел лек ту аль ный
по тен ци ал. Оно уко ре не но в на сто я щем.
Вмес то экс тра по ля ции — сце на рии пред ви де ния. Сле до ва тель но, кон -
цеп ция экс тра по ля ции ли ше на уни вер саль но го ха рак те ра и дол жна быть
до пол не на кон цеп ци ей сце на ри ев бу ду ще го, осно ван ной на ме то до ло гии
сис тем но го ана ли за и по стро ен ной пре и му щес твен но на оцен ках и про це ду -
рах ка чес твен но го ха рак те ра.
Интел лек ту аль но-экс пер тные ме то ды. В от ли чие от ко ли чес твен ных,
где основ ные про це ду ры сво дят ся к об ра бот ке дан ных при по мо щи ав то ма -
ти зи ро ван ных ма те ма ти чес ких мо де лей, име ю щих ха рак тер ал го рит ми чес -
ки-вы чис ли тель ных про це дур, ка чес твен ные ме то ды ба зи ру ют ся на эв рис -
ти чес ки-ин ту и тив но-ког ни тив ных про це ду рах. Экстра по ля ция це ле со об -
раз на в ста биль ных за мкну тых об щес твен ных сис те мах.
Ме тод Дель фи. Этот ме тод экс пер тных оце нок раз ра бо тан в 60-е годы
XX века аме ри кан ской ком па ни ей “Rand Corporation” и на зван в честь зна -
ме ни то го сво им ора ку лом древ нег ре чес ко го го ро да.
Груп па экс пер тов пред ла га ет и раз ра ба ты ва ет не сколь ко воз мож ных
сце на ри ев по ве де ния ис сле ду е мой сис те мы и в ито ге от би ра ет на и бо лее
прав до по доб ные, на и бо лее це ле со об раз ные, на и бо лее эф фек тив ные, на и бо -
лее ве ро ят ные и т.п., то есть на и бо лее адек ват ные при ня тым кри те ри ям от -
бо ра. Отбор ре ше ний идет ите ра тив ным путем.
Ме тод пе ре крес тно го вли я ния. Этот ме тод со сто ит из двух эта пов. На
пер вом ме то дом Дель фи опре де ля ют пе ре чень жиз нен но важ ных со бы тий,
ко то рые мо гут слу чить ся в бу ду щем ис сле ду е мо го об ъ ек та, и схе му свя зей
(вза и мов ли я ний) этих со бы тий, то есть “мат ри цу вза и мов ли я ний”. На вто -
ром эта пе пред ы ду щие ре зуль та ты слу жат по чвой для рас че та ве ро ят нос тей
воз мож ных сце на ри ев хода ис сле ду е мой системы.
Ме тод Са а ти. Этот ме тод раз ра бо тал аме ри кан ский ма те ма тик То мас
Л.Са а ти (Thomas L.Saaty), раз ви вая идеи “не струк ту ри ро ван но го при ня тия
ре ше ний” (Non-Structed Decision Making). Ме тод осно вы ва ет ся на при нци -
пах “при чин нос ти” бу ду щих про цес сов и “фо ку си ро ва ния” (“вос хож де ния”,
“свер ты ва ния”) оце нок экс пер тов вплоть до чего-то еди но го в пред ви де ни ях
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 125
Со ци аль ные ин дек сы: те о рия и прак ти ка
бу ду ще го. В осно ву ме то да по ло же на мо дель ие рар хи чес ких се тей, по ко то -
рой рас счи ты ва ют ве ро ят нос ти воз ник но ве ния, ре зуль та тов и по сле дствий
сце на ри ев бу ду ще го. На пер вом эта пе груп па ана ли за опре де ля ет су щес -
твен ные и дру гие ре аль ные фор мы воз мож ных сце на ри ев бу ду ще го. За тем
опре де ля ют ве ро ят нос ти па ра мет ров сце на ри ев и осу ще ствля ют вы бор
окон ча тель ных па ра мет ров сценариев будущего.
Даже бег лое рас смот ре ние ме то дов ка чес твен но го ана ли за, ко то рые це -
ле со об раз но ис поль зо вать в про це ду рах пред ви де ния бу ду ще го, дает осно -
ва ния для ряда вы во дов.
Ка чес твен ные ме то ды пред ви де ния вклю ча ют пре и му щес твен но экс -
пер тные (ин тел лек ту аль ные) про це ду ры, в ко то рых ис поль зу ют зна ние, ин -
ту и цию, опыт и здра вый смысл спе ци а лис тов из раз ных сфер де я тель нос ти.
Ме жот рас ле вой при нцип, меж дис цип ли нар ность озна ча ет, что к про це -
ду рам экс пер ти зы при вле ка ют спе ци а лис тов как мож но бо лее ши ро ко го
кру га зна ний, опы та, де я тель нос ти.
Прог рам мная по сле до ва тель ность про це дур (эта пов) пред ви де ния бу ду -
ще го об ъ е ди ня ет пре и му щес твен но по оче ред ное при ме не ние опе ра ций двух
ви дов: V — вы чис ли тель но-опе ра ци он ные про це ду ры, пред став ля ю щие со -
бой ав то ма ти чес кую об ра бот ку ин фор ма ции по из вес тным ал го рит мам; W —
ин тел лек ту аль но-экс пер тные оцен ки, ана лиз, вы бор ре ше ний (рис. 6).
Рис. 6. Прог рам мная по сле до ва тель ность рас чет но-ин тел лек ту аль но го пред ви де ния
бу ду ще го
Под чер кнем, что каж дую на цию в ее бу ду щем бес по ко ят не толь ко “кри -
ти чес кие точ ки” (про бле мы), но и об ес пе че ние ста биль нос ти во всех сфе рах
жиз ни; это ка са ет ся об щес твен но го со гла сия, бла го сос то я ния и усло вий
жиз ни, эко ло гии, со ци о куль тур ных тра ди ций и т.п., то есть в ши ро ком
смыс ле на ци о наль ной бе зо пас нос ти.
Ка чес тво жиз ни — глав ный кри те рий со сто я ния об щес тва
Ка чес тво жиз ни как со во куп ная, об ъ ек тив но-суб ъ ек тив ная ха рак те рис -
ти ка важ ных об сто я тельств жиз ни че ло ве ка (груп пы, об щес тва) яв ля ет ся
ди на мич ной оцен кой, из ме ня ю щей ся во вре ме ни и про стра нстве. Ка чес тво
жиз ни за ви сит от об щес твен но-по ли ти чес кой сис те мы, от дос тиг ну то го
уров ня раз ви тия про из во ди тель ных сил и гос по дству ю щих в об щес тве со -
ци аль но-эко но ми чес ких от но ше ний, от сис те мы нор ма тив но-цен нос тных
ко ор ди нат и про чих факторов.
При этом сле ду ет по мнить, что сис те ма по ка за те лей ка чес тва жиз ни де -
лит ся на: (а) ба зо вые, не пос ре дствен но опре де ля ю щие ка чес тво жиз ни, и
(б) об услов ли ва ю щие фор ми ро ва ние пер вых. Нап ри мер, уро вень об ра зо ва -
ния не яв ля ет ся не пос ре дствен но по ка за те лем ка чес тва жиз ни, это — один
из его опре де ля ю щих фак то ров. Дос туп ность об ра зо ва ния как одна из ха -
рак те рис тик усло вий жиз не де я тель нос ти че ло ве ка вы сту па ет фраг мен тар -
ным по ка за те лем ка чес тва жиз ни. Та ким об ра зом, нуж но раз ли чать по ня -
тия “ка чес тво жиз ни на се ле ния” и “ка чес тво населения”.
126 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2
Са ен ко, При ва лов, Че пур ко, Гон ча рук, Под дуб ный, Са пел кин, Хо до рив ская
W0 W1V1 W2 WKV2 ...
Раз ра бо тан ная в Инсти ту те со ци о ло гии НАНУ мо дель рас че та ин тег -
раль но го ин дек са ка чес тва жиз ни про шла экс пе ри мен таль ную ап ро ба цию
на дан ных го су да рствен ной ста тис ти ки и дан ных со ци о ло ги чес ких ис сле -
до ва ний (см.: [Пет ру ши на, Са ен ко, 2013]). Укра и на с ее бо га тым ис сле до ва -
те льским по тен ци а лом в со ци аль ной сфе ре впра ве вы сту пить с ини ци а ти -
вой вве де ния в прак ти ку меж ду на род ных срав не ний кри те рия, осно ван но го
на ин тег раль ном ин дек се ка чес тва жиз ни. Имен но этот ин декс ото бра жа ет
раз но ас пек тность жиз не де я тель нос ти со ци у ма и на и бо лее по лно рас кры ва -
ет усло вия и осно вы жиз ни людей в обществе.
Источ ни ки
Адамов В., Зу ди на Т., Па лий В. Ста тис ти чес кий сло варь. — М.: Фи нан сы и ста тис ти -
ка, 1989.
Апокин И.А. Ре фор мы в Рос сии (эко но ми ка и фи нан сы). — М.: Юни верс, 2003.
Аристотель. Ме та фи зи ка // Со чи не ния : В 4-х т. — М.: Мысль, 1975. — Т.1.
Белл Д. Гря ду щее Пос тин дус три аль ное об щес тво: опыт со ци аль но го про гно зи ро ва -
ния. — М.: Academia, 1999.
Бер гер П., Лук ман Т. Со ци аль ное ко нстру и ро ва ние ре аль нос ти. Трак тат по со ци о ло -
гии зна ния / Пер. с англ. Е. Рут ке вич. — М.: Ме ди ум, 1995.
Го лу бев А.Е. Срав не ние двух ме то дов ста би ли за ции не ли ней ных сис тем с управ ле -
ни ем // Устой чи вость и ко ле ба ния не ли ней ных сис тем управ ле ния: Тез. докл. VII межд.
сем. — М., 2002.
Кри са чен ко В.С. Еко логічна куль ту ра: теорія і прак ти ка : Нав чаль ний посібник. — К.:
За повіт, 1996.
Маркс К., Энгельс Ф. Со чи не ния : 2-е изд. — М.: По ли тиз дат, 1969. — Т. 46; Ч.2.
Ме то до логія та ме то ди ка виз на чен ня інтег раль них соціаль них по каз ників / За ред.
Ю.І.Саєнка. — К.: Ін-т соціології НАНУ, 2004.
Оже гов С.И. Сло варь рус ско го язы ка. — М.: Рус ский язык, 1978.
Пет ру ши на Т., Са ен ко Ю. Ка чес тво жиз ни — основ ной кри те рий со сто я ния об щес -
тва // Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг. — 2013. — № 2. — С. 117–141.
Тер нер Дж. Аналитическое те о ре ти зи ро ва ние // Те о рия об щес тва: Сбор ник / Пер. с
нем., англ./ Вступ. ст., сост., об щая ред. А.Ф. Фи лип по ва. — М., 1999.
Фи ло соф ский эн цик ло пе ди чес кий сло варь. — М.: Со вет ская эн цик ло пе дия, 1989.
Філо со фський ен цик ло пе дич ний слов ник / За ред. Л.Оза до вської, Н.Поліщук. —
К.: Абрис, 2002.
Філо со фський слов ник / За ред. В.Шин ка ру ка. — К.: На у ко ва дум ка, 1986.
Штом пка П. Со ци о ло гия со ци аль ных из ме ре ний / Пер. с англ. — М.: Аспект–Пресс,
1996.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 2 127
Со ци аль ные ин дек сы: те о рия и прак ти ка
|