Нереализованное право: попытка оценки “потерь” в явке избирателей в день голосования 31 октября 2010 года во Львове

В статье предложено авторское определение трех ожидаемых вариантов явки на муниципальных выборах на основе опросов общественного мнения, проведенных социологической группой “Рейтинг” и Украинским центром изучения общественного мнения “Социоинформ”. Путем анализа результатов исследований выделены м...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2014
1. Verfasser:	Сольчаник, Б.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Iнститут соціології НАН України 2014
Schriftenreihe:	Социология: теория, методы, маркетинг
Schlagworte:	Наше наследие
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90588
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Нереализованное право: попытка оценки “потерь” в явке избирателей в день голосования 31 октября 2010 года во Львове / Б. Сольчаник // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 3. — С. 177–184. — Бібліогр.: 3 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-90588
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-905882015-12-25T03:03:26Z Нереализованное право: попытка оценки “потерь” в явке избирателей в день голосования 31 октября 2010 года во Львове Сольчаник, Б. Наше наследие В статье предложено авторское определение трех ожидаемых вариантов явки на муниципальных выборах на основе опросов общественного мнения, проведенных социологической группой “Рейтинг” и Украинским центром изучения общественного мнения “Социоинформ”. Путем анализа результатов исследований выделены минимальный, средний и максимальный варианты явки, осуществлено их сравнение с реальными результатами выборов и указано на нетипичность явки на муниципальных выборах благодаря привлечению к подсчетам данных о явке на парламентских и президентских выборах (1998–2010 годов). Осуществлена оценка “потерь” в явке избирателей в день голосования: не голосовала как минимум половина из тех, кто, по мнению социологов, должен был это сделать, поскольку был уверен в своем участии в выборах. Вопрос о причинах такой низкой явки автор оставляет открытым. 2014 Article Нереализованное право: попытка оценки “потерь” в явке избирателей в день голосования 31 октября 2010 года во Львове / Б. Сольчаник // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 3. — С. 177–184. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90588 316.4.066: 324(477.83-25) ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Наше наследие Наше наследие
spellingShingle	Наше наследие Наше наследие Сольчаник, Б. Нереализованное право: попытка оценки “потерь” в явке избирателей в день голосования 31 октября 2010 года во Львове Социология: теория, методы, маркетинг
description	В статье предложено авторское определение трех ожидаемых вариантов явки на муниципальных выборах на основе опросов общественного мнения, проведенных социологической группой “Рейтинг” и Украинским центром изучения общественного мнения “Социоинформ”. Путем анализа результатов исследований выделены минимальный, средний и максимальный варианты явки, осуществлено их сравнение с реальными результатами выборов и указано на нетипичность явки на муниципальных выборах благодаря привлечению к подсчетам данных о явке на парламентских и президентских выборах (1998–2010 годов). Осуществлена оценка “потерь” в явке избирателей в день голосования: не голосовала как минимум половина из тех, кто, по мнению социологов, должен был это сделать, поскольку был уверен в своем участии в выборах. Вопрос о причинах такой низкой явки автор оставляет открытым.
format	Article
author	Сольчаник, Б.
author_facet	Сольчаник, Б.
author_sort	Сольчаник, Б.
title	Нереализованное право: попытка оценки “потерь” в явке избирателей в день голосования 31 октября 2010 года во Львове
title_short	Нереализованное право: попытка оценки “потерь” в явке избирателей в день голосования 31 октября 2010 года во Львове
title_full	Нереализованное право: попытка оценки “потерь” в явке избирателей в день голосования 31 октября 2010 года во Львове
title_fullStr	Нереализованное право: попытка оценки “потерь” в явке избирателей в день голосования 31 октября 2010 года во Львове
title_full_unstemmed	Нереализованное право: попытка оценки “потерь” в явке избирателей в день голосования 31 октября 2010 года во Львове
title_sort	нереализованное право: попытка оценки “потерь” в явке избирателей в день голосования 31 октября 2010 года во львове
publisher	Iнститут соціології НАН України
publishDate	2014
topic_facet	Наше наследие
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90588
citation_txt	Нереализованное право: попытка оценки “потерь” в явке избирателей в день голосования 31 октября 2010 года во Львове / Б. Сольчаник // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 3. — С. 177–184. — Бібліогр.: 3 назв. — рос.
series	Социология: теория, методы, маркетинг
work_keys_str_mv	AT solʹčanikb nerealizovannoepravopopytkaocenkipoterʹvâvkeizbiratelejvdenʹgolosovaniâ31oktâbrâ2010godavolʹvove
first_indexed	2025-07-06T18:47:44Z
last_indexed	2025-07-06T18:47:44Z
_version_	1836924446046158848
fulltext	Бог дан Соль ча ник Не ре а ли зо ван ное пра во: по пыт ка оцен ки “по терь” в явке из би ра те лей НАШЕ НАСЛЕДИЕ БОГДАН СОЛЬЧАНИК,УДК 316.4.066:324(477.83-25) ìà ãèñòð ñî öè î ëî ãèè, Óêðà èí ñêèé êà òî ëè ÷å - ñ êèé óíè âåð ñè òåò, Ëüâîâ ñêîå ïðåäñòàâè - òåëüñòâî ÃÑ ÎÏÎÐÀ Не ре а ли зо ван ное пра во: по пыт ка оцен ки “по терь” в явке из би ра те лей в день го ло со ва ния 31 октяб ря 2010 года во Льво ве1 Аннотация В статье пред ло же но ав тор ское опре де ле ние трех ожи да е мых ва ри ан тов явки на му ни ци паль ных вы бо рах на осно ве опро сов об щес твен но го мне ния, про ве ден - ных со ци о ло ги чес кой груп пой “Рей тинг” и Укра ин ским цен тром из уче ния об - щес твен но го мне ния “Со ци о ин форм”. Пу тем ана ли за ре зуль та тов ис сле до ва - ний вы де ле ны ми ни маль ный, сред ний и мак си маль ный ва ри ан ты явки, осу ще - ствле но их срав не ние с ре аль ны ми ре зуль та та ми вы бо ров и ука за но на не ти - пич ность явки на му ни ци паль ных вы бо рах бла го да ря при вле че нию к под сче там дан ных о явке на пар ла ме нтских и пре зи де нтских вы бо рах (1998–2010 го дов). Осу ще ствле на оцен ка “по терь” в явке из би ра те лей в день го ло со ва ния: не го ло - со ва ла как ми ни мум по ло ви на из тех, кто, по мне нию со ци о ло гов, дол жен был это сде лать, по сколь ку был уве рен в сво ем учас тии в вы бо рах. Воп рос о при чи - нах та кой низ кой явки ав тор остав ля ет от кры тым. Клю че вые сло ва: явка, му ни ци паль ные вы бо ры, опро сы об щес твен но го мне - ния, со ци аль ное про гно зи ро ва ние, Львов Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 177 1 Статья под го тов ле на Бог да ном Соль ча ни ком в рам ках кам па нии Граж дан ской се - ти ОПОРА по дол гос роч но му на блю де нию за вы бо ра ми в орга ны мес тно го само - управления 2010 года. Текст впер вые опуб ли ко ван на Интер нет-стра ни це ОПОРЫ (http://opora.lviv.ua) 9 де каб ря 2010 года, все ссыл ки де йстви тель ны по со сто я нию на де - кабрь 2010 года. Про дол жая се рию пуб ли ка ций, под го тов лен ных ГС ОПОРА в рам ках кам па нии дол гос роч но го об щес твен но го на блю де ния за вы бо ра ми в орга ны мес тно го са мо уп рав ле ния и по свя щен ных ана ли зу ре зуль та тов вы бо ров, пред ла гаю вни ма нию чи та те лей ана лиз явки на вы бо рах 31 октяб ря 2010 года во Льво ве. Основ ной за да чей статьи яв ля ет ся при бли зи тель ная оцен ка умень ше ния фак ти чес кой явки в день вы бо ров по срав не нию с не сколь ки ми ва ри ан та ми ожи да е мой ак тив нос ти из би ра те лей, опре де лен ны ми на осно ве дан ных со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний. Со бствен но опре де ле ние трех основ ных ожи да е мых ва ри ан тов явки на вы бо рах 31 октяб ря во Льво ве бу дет сде ла но в пер вой час ти тек ста; вто рым ша гом ста нет их срав не ние с ре аль ной яв кой на вы бо рах во Льво ве в те че ние по след них 12 лет. И на ко нец, за клю чи тель ным, треть им ша гом бу дет по - пыт ка опре де ле ния не сколь ких ва ри ан тов умень ше ния фак ти чес кой явки на вы бо рах 31 октяб ря по срав не нию с ожи да е мой. За ра нее хо те лось бы за ме тить, что в этом тек сте речь не по й дет о при чи - нах, при вед ших к умень ше нию фак ти чес кой явки из би ра те лей (в час тнос - ти, о воп ро сах орга ни за ции вы бо ров), для это го бу дет свое вре мя и мес то. Так же ана ли зом не охва че ны срав ни тель ные дан ные о сред ней явке на по - след них вы бо рах по Укра и не. Воп ро сом бу ду ще го ана ли за оста ет ся срав не - ние от е чес твен ной явки на мес тных вы бо рах с ев ро пей ски ми стра на ми. Это весь ма ак ту аль но, учи ты вая мас су “раз го во ров” об об ще ев ро пей ской тен - ден ции к умень ше нию ак тив нос ти из би ра те лей. И по след нее: я прак ти чес - ки не рас смат ри ваю те зис о мень шей за ин те ре со ван нос ти из би ра те лей в учас тии в мес тных вы бо рах по срав не нию с об ще на ци о наль ны ми, из-за чего низ кая явка пред став ля ет ся яв ле ни ем закономерным. Ожи да е мая явка из би ра те лей во Льво ве на осно ва нии дан ных социологических ис сле до ва ний Анализ ожи да е мой явки из би ра те лей во Льво ве сде лан на осно ва нии дос туп ных дан ных опро сов об щес твен но го мне ния, про ве ден ных со ци о ло - ги чес кой груп пой “Рей тинг” (опрос про во дил ся 5–11 октяб ря 2010 года, выборка со став ля ет 800 рес пон ден тов, по греш ность реп ре зен та тив нос ти ±1,7–2,8%) [Елек то ральні на строї, 2010] и Укра ин ским цен тром из уче ния об щес твен но го мне ния “Со ци о ин форм” (опрос про во дил ся 13–17 октяб ря 2010 года, вы бор ка — 800 рес пон ден тов, по греш ность реп ре зен та тив нос ти ±3%) [Львів: пе ре дви бор ча кам панія, 2010]. Ге не раль ную со во куп ность об о - их ис сле до ва ний со став ля ло на се ле ние Льво ва в воз рас те стар ше 18 лет. На осно ва нии дан ных со ци о ло ги чес кой груп пы “Рей тинг”, пред став - лен ных в таб ли це 1, мож но го во рить о том, что ми ни маль ная явка во Льво ве ожи да лась на уров не 57%. Это про цент рес пон ден тов, ко то рые за три не де ли до вы бо ров под твер ди ли, что аб со лют но точ но по й дут го ло со вать. Еще 16% мо гут быть от не се ны к, если мож но так вы ра зить ся, “груп пе рис ка”. Это те люди, ко то рые вро де бы вы со ко оце ни ва ли ве ро ят ность того, что по й дут на вы бо ры, одна ко, по сло вам ру ко во ди те ля со ци о ло ги чес кой груп пы “Рей - тинг” Алексея Антиповича, мож но было пред по ла гать, что толь ко по ло ви на из этой груп пы все же при мет учас тие в го ло со ва нии [Ми рос ла ва Іва нюк, s. a]. Все го 9% опро шен ных льво вян ука за ли, что точ но не бу дут учас тво вать в вы бо рах, и еще 3% — что ско рее все го не по й дут го ло со вать. Для даль ней ше - 178 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Бог дан Соль ча ник го ана ли за сле ду ет вы де лить два зна че ния — это про цент тех, кто аб со лют но точ но бу дет учас тво вать в вы бо рах, и тех, кто вы со ко оце нил ве ро ят ность сво е го учас тия в го ло со ва нии — 57% и 16% соответственно. Таб ли ца 1 Уро вень мо би ли зи ро ван нос ти на се ле ния Льво ва на осно ва нии дан ных “Рей тин га” Ва ри ант от ве та % Абсолютно точ но буду учас тво вать в вы бо рах 57 Ве ро ят ность мо е го учас тия в вы бо рах вы со ка 16 Ско рее все го буду учас тво вать в вы бо рах, хотя не ис клю чаю, что могу пе ре - ду мать 7 Труд но ска зать 6 Ско рее все го не буду учас тво вать в вы бо рах, хотя и не ис клю чаю, что могу пе ре ду мать 3 Ве ро ят ность мо е го не учас тия в вы бо рах вы со ка 3 Абсолютно точ но не буду учас тво вать в вы бо рах 9 Источ ник: [Елек то ральні на строї, 2010]. 21 октяб ря 2010 года Укра ин ский центр из уче ния об щес твен но го мне - ния “Со ци о ин форм” опуб ли ко вал дан ные опро са, про ве ден но го 13–17 ок - тяб ря [Львов: пе ре дви бор ча кам па ния]. Сог лас но ин фор ма ции, ка сав шей ся уров ня мо би ли зо ван нос ти из би ра те лей, за две не де ли до го ло со ва ния о сво - ей го тов нос ти при й ти на из би ра тель ные учас тки за я ви ли 91,5% опро шен - ных льво вян. То есть прак ти чес ки все жи те ли го ро да, ко то рые име ют пра во из би рать, на ме ре ва лись вос поль зо вать ся этим пра вом в день го ло со ва ния. Эта циф ра пред став ля ет ся не сколь ко за вы шен ной, что от ме ти ла и На талья Зай це ва-Чи пак во вре мя пре зен та ции ре зуль та тов со ци о ло ги чес ко го опро - са. Она вы ра зи ла убеж де ние, что во Льво ве сле ду ет ожи дать “тра ди ци он - ной” явки на уров не 2/3 от об ще го ко ли чес тва из би ра те лей. Учи ты вая то, что основ ны ми дан ны ми, на ко то рых ба зи ру ет ся этот ана - лиз, все же яв ля ют ся ре зуль та ты опро сов “Рей тин га”, при ин тер пре та ции дан ных “Со ци о ин фор ма” нуж но по мнить о том, что это — раз ные ис сле до ва - ния с не сколь ко от лич ным инстру мен та ри ем, что услож ня ет срав не ние их ре зуль та тов меж ду со бой. Нап ри мер, дос туп ные дан ные не по зво ля ют срав - нить, как имен но был сфор му ли ро ван воп рос от но си тель но на ме ре ния учас т во вать в вы бо рах в опро се “Со ци о ин фор ма”, по э то му ре зуль та ты это го опро са бу дут ис поль зо ва ны ско рее в ка чес тве мар ке ра, ука зы ва ю ще го на на - прав ле ние и ди на ми ку из ме не ния уров ня мо би ли зо ван нос ти из би ра те лей во Льво ве по мере при бли же ния дня выборов. Этот мар кер сиг на ли зи ру ет о том, что мо би ли зо ван ность из би ра те лей по мере при бли же ния дня го ло со ва ния воз рос ла, и воз рос ла су щес твен но. А это — ве со мый ар гу мент про тив утвер жде ния о том, что мес тные вы бо ры не вы зва ли дос та точ но го ин те ре са сре ди льво вян, и фак ти чес кая явка в день вы бо ров слу жит тому луч шим под твер жде ни ем. Глав ная за да ча ста тьи — по ка зать, что низ кая явка во Льво ве ско рее яв ле ние или пе ре мен ная, ко то - рую нуж но об ъ яс нить, не же ли фак тор, ко то рый сам об ла да ет опре де лен ной, дос та точ ной об ъ яс ни тель ной способностью. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 179 Не ре а ли зо ван ное пра во: по пыт ка оцен ки “по терь” в явке из би ра те лей Три ва ри ан та про гно зи ру е мой явки в го ро де Льво ве на вы бо рах 31 октяб ря 2010 года На осно ве опи сан ных выше дан ных со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний попробую вы де лить и оха рак те ри зо вать не сколь ко воз мож ных ва ри ан тов ожи да е мой явки во Льво ве на вы бо рах 31 октяб ря 2010 года. Итак, пер вый ва ри ант ожи да е мой явки — ми ни маль ный, со глас но ко то ро му при нять учас тие в вы бо рах на ме ре ва лись око ло 57% из би ра те лей. Вто рой — мак си - маль ный. Учи ты вая дан ные, опуб ли ко ван ные “Со ци о ин фор мом” 21 октяб - ря и сви де т ельству ю щие о су щес твен ном по вы ше нии уров ня мо би ли зи ро - ван нос ти из би ра те лей по мере при бли же ния дня го ло со ва ния, це ле со об раз - но пред по ло жить, что явка мог ла быть го раз до выше 57%. По э то му до 57% ми ни маль но ожи да е мой явки при бав ля ем еще 16% из рас смот рен ной выше “груп пы рис ка” и по лу ча ем мак си маль но про гно зи ру е мую явку на уров не 73%. И на ко нец, тре тий ва ри ант ожи да е мой явки — сред ний: пред по ла га ем, вслед за O.Антиповичем, что толь ко око ло по ло ви ны пред ста ви те лей “груп - пы рис ка” все же ре шат про го ло со вать в день вы бо ров, и к 57% при бав ля ем 8%. В ито ге по лу ча ем ожи да е мую явку на уровне 65%. Пос коль ку ге не раль ной со во куп нос тью со ци о ло ги чес ких ис сле до ва - ний, ре зуль та ты ко то рых ис поль зу ют ся в ана ли зе, было на се ле ние Льво ва в воз рас те 18 лет и стар ше, что фак ти чес ки рав но ко ли чес тву из би ра те лей го - ро да (по дан ным об лас тной ТИК их на счи ты ва ет ся 594 956), то мож но опре - де лить не толь ко про цен тные, но и аб со лют ные зна че ния ва ри ан тов ожи да е - мой явки из би ра те лей. То есть, на при мер, по счи тать, сколь ко ты сяч из би ра - те лей со став ля ют 57% ожи да е мой явки. Нуж но, одна ко, по мнить, что по лу - чен ные в ре зуль та те та ких под сче тов ре зуль та ты не впол не точ ны, они ско - рее ука зы ва ют на при бли зи тель ные зна че ния. Ре зуль та ты под сче тов (про - цен тные и аб со лют ные) пред став ле ны в таблице 2. Таб ли ца 2 Прог но зи ру е мая явка на се ле ния на вы бо рах 31 октяб ря 2010 года во Льво ве Ми ни маль ная про гно зи ру е - мая явка по со - сто я нию на 5–11 октяб ря Мак си маль ная про гно зи ру е мая явка по со сто я - нию на 5–11 октяб ря Сред няя про - гно зи ру е мая явка по со сто я - нию на 5–11 октяб ря Прог но зи ру е мая явка по со сто я - нию на 13–17 октяб ря Явка 31 октяб ря % тыс. чел. % тыс. чел. % тыс. чел. % тыс. чел. % тыс. чел. 57,0 339 124 73,0 434 317 65,0 386 721 91,5 544 956 49,8 296 491 Та ким об ра зом, рас смот ре ние воп ро са об ожи да е мой явке на се ле ния во Льво ве мож но за вер шить, вы де лив три основ ных ва ри ан та про гно зи ру е мой ак тив нос ти граж дан со глас но дан ным со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний. На - пом ню, что явка, про гно зи ру е мая на уров не 91,5%, слу жит ско рее мар ке ром, сиг на ли зи ру ю щим о на прав ле нии и силе ди на ми ки из ме не ния явки, не же - ли одним из ва ри ан тов ожи да е мой явки, ко то рый мож но учи ты вать. Ми ни - маль ное ко ли чес тво из би ра те лей, при хо да ко то рых на из би ра тель ные учас т - ки мож но было ожи дать, со став ля ет 339 тыс., мак си маль но мож но было надеяться по чти на 434 тыс. из би ра те лей, а по сред не му и на и бо лее взве шен - 180 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Бог дан Соль ча ник но му ва ри ан ту сле до ва ло ожи дать явку на уров не 387 тыс. Тем не ме нее жизнь внес ла свои кор рек ти вы в сде лан ные выше под сче ты, и ни один из этих ва ри ан тов так и не стал ре аль нос тью. Нес мот ря на про гно зы, явка из - би ра те лей во Льво ве дос тиг ла, по дан ным об лас тной ТИК, 49,8%1, или 296 тыс. из би ра те лей. Активность из би ра те лей во Льво ве в срав ни тель ном кон тек сте Пред став ле ние о том, на сколь ко та кая низ кая явка — не ти пич ное для Льво ва яв ле ние, дает срав ни тель ный ана лиз явки на вы бо рах в го ро де в пе - ри од 1998–2010 го дов. В це лом в те че ние по след них 12 лет во Льво ве про - шло 8 из би ра тель ных кам па ний: три пре зи де нтские, 4 пар ла ме нтские и 1 — в орга ны мес тно го са мо уп рав ле ния. Во вре мя всех этих кам па ний из би ра те - ли дол жны были при й ти про го ло со вать 12 раз. За вре мя трех пре зи де нтских кам па ний из би ра те ли го ло со ва ли в це лом 7 раз, из них триж ды — в 2004 году. Еще 5 раз они при ни ма ли учас тие в го ло со ва нии на вы бо рах в пред ста - ви те льские орга ны влас ти: триж ды го ло со ва ние про хо ди ло со вмес тно в пар ла мент и в орга ны мес тно го са мо уп рав ле ния, и по од но му разу го ло со ва - ли толь ко на пар ла ме нтских вы бо рах (в 2007 году) и на вы бо рах в орга ны мес тно го са мо уп рав ле ния. В таб ли цах 3 и 4 со бра ны дос туп ные на сай те ЦИК Укра и ны дан ные о явке из би ра те лей во Льво ве на вы бо рах в пред ста ви те льские орга ны влас ти и вы бо рах пре зи ден та Укра и ны за по след ние две над цать лет, на чи ная с 1998 года до по след них пре зи де нтских вы бо ров 2010 года. Таб ли ца 3 Явка из би ра те лей во Льво ве на вы бо рах в пред ста ви те льские орга ны влас ти, 1998–20102 Дата вы бо ров Тип вы бо ров Явка, % 29.03.1998 Пар ла ме нтские и в орга ны мес тно го са мо уп рав ле ния 71,1 31.03.2002 Пар ла ме нтские и в орга ны мес тно го са мо уп рав ле ния 62,0 26.03.2006 Пар ла ме нтские и в орга ны мес тно го са мо уп рав ле ния 62,8 30.09.2007 Вне о че ред ные пар ла ме нтские 64,5 Сред няя явка (без вы бо ров 31.10.2010) 65,1 Го во ря о явке на вы бо рах в пред ста ви тельные орга ны влас ти, нуж но от - ме тить, что в те че ние по след не го де ся ти ле тия она была не мно го ниже, чем в 1990-х. Для по лно цен но го под твер жде ния это го те зи са нуж но при влечь к под сче там как ми ни мум дан ные о явке из би ра те лей на пар ла ме нтских и пре зи де нтских вы бо рах 1994 года, одна ко это вы хо дит за рам ки дан ной статьи. Если го во рить о сред ней явке во Льво ве на вы бо рах в представи - тельные орга ны влас ти, то она на хо дит ся на уров не 65%. Воз мож но, одна ко, Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 181 Не ре а ли зо ван ное пра во: по пыт ка оцен ки “по терь” в явке из би ра те лей 1 Во Льво ве про го ло со ва ло мень ше по ло ви ны из би ра те лей [Элек трон ный ре сурс]. — Ре жим дос ту па: http://opora.lviv.ua/?p =1001. 2 Таб ли ца со став ле на на осно ве дан ных c сай та Цен траль ной из би ра тель ной ко мис - сии. Дан ные о явке на вы бо рах в 1998 и 2002 го дах вклю ча ют так же Пус то ми тов ский район, что кор рек ти ру ет об щие циф ры в сто ро ну их уве ли че ния. не зна чи тель ное кор рек ти ро ва ние этой циф ры в сто ро ну умень ше ния, по - сколь ку до 2002 года вклю чи тель но тер ри то рия Пус то ми тов ско го ра йо на, где явка была не сколь ко выше, чем в об лас тном цен тре, вхо ди ла в со став двух из че ты рех из би ра тель ных окру гов Льво ва. Учи ты вая это, впол не оправ дан но го во рить о сред нес та тис ти чес кой явке во Льво ве на вы бо рах в пред ста ви тельные орга ны влас ти на уров не 2/3, или при мер но 62–65% от об ще го ко ли чес тва тех, кто имел пра во го ло са. Таб ли ца 4 Срав не ние явки из би ра те лей во Льво ве на вы бо рах Пре зи ден та Укра и ны, 1998–20101 Дата вы бо ров Тип вы бо ров Явка, % 31.10.1999 Пре зи де нтские, I тур 70,5 14.11.1999 Пре зи де нтские, ІІ тур 74,9 31.10.2004 Пре зи де нтские, II тур 78,6 21.11.2004 Пре зи де нтские ІІ тур 80,3 26.12.2004 Пре зи де нтские, по втор ное го ло со ва ние 81,4 17.01.2010 Пре зи де нтские, II тур 69,5 07.02.2010 Пре зи де нтские, ІІ тур 69,5 Сред няя явка 74,9 На пре зи де нтских вы бо рах явка за мет но выше, чем на вы бо рах в пред ста - ви тельные орга ны влас ти. За счет вы со кой мо би ли зи ро ван нос ти из би ра те - лей в 2004 году сред ний по ка за тель со став лял 74,9%. Под во дя итог, сле ду ет от ме тить, что на пре зи де нтских вы бо рах во Льво ве явка из би ра те лей в сред - нем на 9–10% выше, чем на пар ла ме нтских (вмес те с му ни ци паль ны ми). Одна ко ни явку на пар ла ме нтских (и му ни ци паль ных), ни, тем бо лее, явку на пре зи де нтских вы бо рах не льзя срав ни вать с яв кой на окт ябрьских, впер вые про ве ден ных от дель но, му ни ци паль ных вы бо рах. Активность граж дан на по след них вы бо рах была при мер но на 15% ниже, чем сред нес та - тис ти чес кая ак тив ность на вы бо рах в пред ста ви тельные орга ны влас ти. Ра зу ме ет ся, не льзя от ри цать тот факт, что вы бо ры в орга ны мес тно го са - мо уп рав ле ния впер вые про во ди лись от дель но. По ана ло гии с умень ше ни ем явки на пар ла ме нтских вы бо рах по срав не нию с пре зи де нтски ми сле до ва ло ожи дать так же умень ше ния явки на му ни ци паль ных вы бо рах по срав не нию с яв кой на пар ла ме нтских. Фак тор “от дель но го” про ве де ния му ни ци паль - ных вы бо ров, бе зус лов но, име ет опре де лен ную об ъ яс ни тель ную силу. Но его ар гу мен ти ро ван ное рас смот ре ние и кри ти ка по сути, то есть ана лиз того, как уро вень и функ ции орга на влас ти, в ко то рый про во дят ся вы бо ры, вли я - ет на мо би ли зо ван ность из би ра те лей, вы хо дят за рам ки этой статьи. По э то - му, со гла ша ясь в це лом с тем, что мес тные вы бо ры мог ли вы зы вать не сколь - ко мень шее вни ма ние граж дан, чем вы бо ры об ще на ци о наль ные, по мо е му мне нию, не це ле со об раз но слиш ком мно го “спи сы вать” на этот фак тор, тем 182 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Бог дан Соль ча ник 1 Таб ли ца со став ле на по дан ным c сай та Цен траль ной из би ра тель ной ко мис сии. Дан - ные о явке на вы бо рах в 1999 году вклю ча ют так же Пус то ми тов ский ра йон, что кор рек - ти ру ет об щие циф ры в сто ро ну их уве ли че ния. са мым за кры вая гла за на про бле му ре кор дно низ кой явки во Льво ве на вы - бо рах 31 октяб ря 2010 года. Она мог ла быть ниже, но вряд ли на 15%. На пом ню, что про а на ли зи ро ван ная выше сред нес та тис ти чес кая явка во Льво ве на вы бо рах в пред ста ви тельные орга ны влас ти дос ти га ет 62–65% и прак ти чес ки со от ве тству ет сред нему ва ри ан ту явки (65%), ко то рой мож но было ожи дать во Льво ве на вы бо рах 31 октяб ря со глас но дан ным со ци о ло - ги чес ких ис сле до ва ний. Оцен ка “по терь” в явке на вы бо рах 31 октяб ря 2010 года во Льво ве Имен но по э то му за вер ша ю щим, треть им ша гом это го ана ли за ста нет оцен ка “по терь” в явке на вы бо рах 31 октяб ря. Це ле со об раз но упот реб лять в этом кон тек сте имен но сло во “по те ри”, по сколь ку и про цен тные, и аб со лют - ные дан ные, о ко то рых речь по й дет ниже, ка са ют ся не про сто тех лю дей, ко - то рым при над ле жит абстрак тное пра во — пра во го ло са. Нап ро тив, эти циф - ры по ка зы ва ют, сколь ко во Льво ве из би ра те лей, на ме ре вав ших ся и го то вых про го ло со вать, в день вы бо ров по раз ным при чи нам не ре а ли зо ва ли (были ли ше ны воз мож нос ти это сде лать?) свое кон сти ту ци он ное право. Исхо дя из трех основ ных ва ри ан тов ожи да е мой явки из би ра те лей, при - ве ден ных в на ча ле тек ста в таб ли це 2, мож но опре де лить три ва ри ан та умень ше ния фак ти чес кой явки. Ре зуль та ты этих под сче тов пред став ле ны в таб ли це 5. Таб ли ца 5 Умень ше ние фак ти ческой явки по срав не нию с тре мя ва ри ан та ми ожидаемой явки Умень ше ние фак ти - чес кой явки по срав - не нию с ми ни маль - ной про гно зи ру е мой яв кой по со сто я нию на 5–11 октяб ря Умень ше ние фак ти - чес кой явки по срав - не нию с мак си маль - ной про гно зи ру е мой яв кой по со сто я нию на 5–11 октяб ря Умень ше ние фак ти - чес кой явки по срав - не нию со сред ней про гно зи ру е мой яв - кой по со сто я нию на 5–11 октяб ря Явка 31 октяб ря % тыс. чел. % тыс. чел. % тыс. чел. % тыс. чел. 7,2 42 633 23,2 137 826 15,2 90 729 49,8 296 491 При ме ча ние: Умень ше ние фак ти чес кой явки по срав не нию с про гно зи ру е мой опре де ля - ет ся пу тем вы чи та ния от про цен тно го и аб со лют но го зна че ний про гно зи ру е мой явки (пред став лен ных в таб ли це 2) со от ве тству ю щих зна че ний фак ти чес кой явки на вы - бо рах 31 октяб ря 2010 года. Учи ты вая ми ни маль но ожи да е мую явку, ко то рая, на пом ню, про гно зи - ро ва лась на уров не 57%, умень ше ние фак ти чес кой явки в день вы бо ров со - став ля ло 7,2%, или 42,5 тыс. из би ра те лей. Еще боль ши ми яв ля ют ся “по те - ри”, если срав ни вать фак ти чес кую явку с дру ги ми ва ри ан та ми ожи да е мой. Так, по срав не нию со сред неп рог но зи ру е мой, фак ти чес кая явка умень ши - лась на 15,2%, или по чти на 91 тыс. из би ра те лей. Если же учи ты вать мак си - маль но ожи да е мую явку на вы бо рах, то “по те ри” еще бо лее су щес твен ны — 23,2%, или по чти 138 тыс. из би ра те лей. Это сви де т ельству ет о том, что в день го ло со ва ния, во-пер вых, не про го - ло со вал ни кто (ко неч но, не в бук валь ном смыс ле) из чис ла тех 16%, кто при - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 183 Не ре а ли зо ван ное пра во: по пыт ка оцен ки “по терь” в явке из би ра те лей над ле жал к “груп пе рис ка”. То есть из по чти 95 тыс. из би ра те лей, ко то рые вы со ко оце ни ва ли ве ро ят ность сво е го учас тия в го ло со ва нии и по край ней мере по ло ви на из ко то рых, по мне нию со ци о ло гов, дол жны были про го ло - со вать, ни кто это го так и не сде лал; во-вто рых, из по чти 340 тыс. из би ра те - лей (то есть 57% от их об ще го чис ла), ко то рые за три не де ли до вы бо ров были аб со лют но уве ре ны в том, что бу дут го ло со вать, еще 42 тыс. это го так и не сде ла ли. По ла гаю, за ко но мер но воз ни ка ют воп ро сы: по че му, не смот ря а) на про - гно зы, ко то рые мож но было де лать, опи ра ясь на дан ные со ци о ло гов; б) на по зи тив ную ди на ми ку рос та мо би ли зо ван нос ти из би ра те лей пе ред днем го - ло со ва ния и в) на их тра ди ци он ную до воль но вы со кую мо би ли зо ван ность в те че ние по след них 12 лет — явка ока за лась та кой низ кой? По че му в ре зуль - та те про го ло со ва ло на 42–137 тыс. (а со глас но сред не му и на и бо лее взве - шен но му ва ри ан ту — око ло 91 тыс.) из би ра те лей мень ше, чем ожи да лось? Ка кие при чи ны к это му при ве ли? Кому это было вы год но и как та кая низ кая явка по вли я ла на ре зуль та ты вы бо ров? Чей из би ра тель ока зал ся на и бо лее по сле до ва тель ным и... дис цип ли ни ро ван ным? Эти воп ро сы ждут осве ще ния в бу ду щем. Я же над е юсь, что мне уда лось про сиг на ли зи ро вать об щес твен нос ти о су щес тво ва нии опре де лен ной “про - бле мы”, и над е юсь на чать ее об суж де ние и ис сле до ва ние. Ду маю так же, что в опре де лен ной сте пе ни смог оправ дать пуб ли ка цию это го тек ста без ана ли за до пол ни тель ных важ ных кон тек стов, пе ре чис лен ных в са мом на ча ле, что сде ла ло его, воз мож но, не мно го бо лее про во ка тив ным, чем сле до ва ло бы. Источ ни ки Елек то ральні на строї на се лен ня Льво ва: жов тень 2010 [Елек трон ний ре сурс]. — Соціологічна гру па “Рей тинг”.— Ре жим дос тупу: raitinggroup.com.ua Львів: пе ре дви бор ча кам панія за вер шується. Інфор маційні ма теріали за да ни ми соціологічно го досліджен ня. Львів, жов тень 2010 року [Елек трон ний ре сурс]. — Соціo - iнформ — Мета-но ви ни. — Ре жим дос тупу: metana/archive Ми рос ла ва Іва ник. Ви бо ри для по ло ви ни львів’ян [Елек трон ний ре сурс]. — Львів - ська по шта. — Ре жим дос тупу: Lvivpost.net 184 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Бог дан Соль ча ник

Нереализованное право: попытка оценки “потерь” в явке избирателей в день голосования 31 октября 2010 года во Львове

Institution

Ähnliche Einträge