Види санкцій за контрактним правом англо-саксонської правової сім'ї
Статья посвящена проблеме теоретического исследования сущности, видов и специфіки применения санкций в сфере договорных обязательств англо-саксонской правовой системы....
Gespeichert in:
| Datum: | 2009 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
2009
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/9088 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Види санкцій за контрактним правом англо-саксонської правової сім'ї / С.Ю. Гапало // Держава і право. — 2009. — Вип. 46. — С. 358-364. — Бібліогр.: 22 назв. — укp. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-9088 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-90882010-06-25T12:01:32Z Види санкцій за контрактним правом англо-саксонської правової сім'ї Гапало, С.Ю. Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право Статья посвящена проблеме теоретического исследования сущности, видов и специфіки применения санкций в сфере договорных обязательств англо-саксонской правовой системы. This scientific work is devoted a problem of theoretical research of essence, kinds and specific of application of sanctions in the sphere of contractual obligations in the contract law of the Anglo-Saxon legal family. 2009 Article Види санкцій за контрактним правом англо-саксонської правової сім'ї / С.Ю. Гапало // Держава і право. — 2009. — Вип. 46. — С. 358-364. — Бібліогр.: 22 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/9088 uk Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право |
| spellingShingle |
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право Гапало, С.Ю. Види санкцій за контрактним правом англо-саксонської правової сім'ї |
| description |
Статья посвящена проблеме теоретического исследования сущности, видов и специфіки применения санкций в сфере договорных обязательств англо-саксонской правовой системы. |
| format |
Article |
| author |
Гапало, С.Ю. |
| author_facet |
Гапало, С.Ю. |
| author_sort |
Гапало, С.Ю. |
| title |
Види санкцій за контрактним правом англо-саксонської правової сім'ї |
| title_short |
Види санкцій за контрактним правом англо-саксонської правової сім'ї |
| title_full |
Види санкцій за контрактним правом англо-саксонської правової сім'ї |
| title_fullStr |
Види санкцій за контрактним правом англо-саксонської правової сім'ї |
| title_full_unstemmed |
Види санкцій за контрактним правом англо-саксонської правової сім'ї |
| title_sort |
види санкцій за контрактним правом англо-саксонської правової сім'ї |
| publisher |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
| publishDate |
2009 |
| topic_facet |
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/9088 |
| citation_txt |
Види санкцій за контрактним правом англо-саксонської правової сім'ї / С.Ю. Гапало // Держава і право. — 2009. — Вип. 46. — С. 358-364. — Бібліогр.: 22 назв. — укp. |
| work_keys_str_mv |
AT gapalosû vidisankcíjzakontraktnimpravomanglosaksonsʹkoípravovoísímí |
| first_indexed |
2025-07-02T11:38:31Z |
| last_indexed |
2025-07-02T11:38:31Z |
| _version_ |
1836535053323075584 |
| fulltext |
÷îãî ì³ñöÿ) ³ñòîòíèõ óìîâ òðóäîâîãî äîãîâîðó, ÿêùî ïðè öüîìó íåìຠçì³í â îð-ãàí³çàö³¿ âèðîáíèöòâà ³ ïðàö³17. ² òàêå âèçíà÷åííÿ íåîáõ³äíî çàêð³ïèòè â Òðóäîâî-ìó êîäåêñ³ Óêðà¿íè. Ïðè öüîìó îáîâ�ÿçêîâî òàêîæ çàçíà÷èòè â Òðóäîâîìó êîäåêñ³Óêðà¿íè ïîíÿòòÿ «³ñòîòíèõ óìîâ òðóäîâîãî äîãîâîðó» òà ðîçêðèòè ¿õ çì³ñò, ùî, âñâîþ ÷åðãó, ñïðèÿòèìå óñóíåííþ ñóïåðå÷íîñòåé â òëóìà÷åíí³ ïîíÿòòÿ ïåðåâåäåí-íÿ ïðàö³âíèê³â íà ³íøó ðîáîòó.
1. Âåëèêèé òëóìà÷íèé ñëîâíèê óêðà¿íñüêî¿ ìîâè (ç äîä. ³ äîïîâ) / Óêëàä. ³ ãîëîâ. ðåä.Â.Ò. Áóñåë. � Ê., 2005. � Ñ. 903. 2. Òðóäîâîå ïðàâî: Ýíöèêëîïåäè÷åñêèé ñëîâàðü / Ðåäêîë.Í.Ã. Àëåêñàíäðîâ è äð. � 2-å èçä. � Ì., 1963. � Ñ. 318. 3. Òðóäîâîå ïðàâî: Ýíöèêëîïåäè-÷åñêèé ñëîâàðü / Ðåäêîë. Èâàíîâ Ñ.À. è äð. � Ì., 1979. � Ñ. 305. 4. Þðèäè÷íà åíöèêëî-ïåä³ÿ:  6 ò. / Ðåäêîë.: Þ.Ñ. Øåìøó÷åíêî (ãîëîâà ðåäêîë.) òà ³í. � Ò. 4. � Ê., 2002. �Ñ. 478. 5. Àëåêñàíäðîâ Í.Ã. Òðóäîâîå ïðàâîîòíîøåíèå. � Ì., 1948. � Ñ. 275�276. 6. Áóã-ðîâ Ë.Þ. Ñîâåòñêîå çàêîíîäàòåëüñòâî î ïåðåâîäàõ íà äðóãóþ ðàáîòó: Íåêîòîðûå âîïðî-ñû ðàçâèòèÿ. � Êðàñíîÿðñê, 1987. � Ñ. 68�69. 7. Ðîññèéñêîå òðóäîâîå ïðàâî. Ó÷åáíèê /Îòâ. ðåä. À.Ä. Çàéêèí. � Ì., 1998. � Ñ.181. 8. Ìîñêàëåíêî Ã.Ê. Ïåðåâîäû è êîìàíäèðîâ-êè ïî ñîâåòñêîìó ïðàâó. � Ì., 1953. � Ñ. 10�11. 9. Ïàøåðñòíèê À.Å. Ïðàâî íà òðóä. � Ì.,1951. � Ñ. 41. 10. Áîðîâñêàÿ Å.Í. Ïåðåâîä íà äðóãóþ ðàáîòó. � Ì., 1963. � Ñ. 5. 11. Ãîëî-âàíîâà Å.À. Ïåðåâîäû ðàáî÷èõ è ñëóæàùèõ íà äðóãóþ ðàáîòó. � Ì., 1986. � Ñ. 35 (Õîç.ðóêîâîäèòåëþ î çàêîíîäàòåëüñòâå). 12. Ãîí÷àðîâà Ã.Ñ. Ïåðåâîäû è ïåðåìåùåíèÿ â ñó-äåáíîé ïðàêòèêå. � Õ., 1982. � Ñ. 18. 13. Áóãðîâ Ë.Þ. Ñîâåòñêîå çàêîíîäàòåëüñòâî î ïå-ðåâîäàõ íà äðóãóþ ðàáîòó: Íåêîòîðûå âîïðîñû ðàçâèòèÿ. � Êðàñíîÿðñê, 1987. � Ñ. 41.14. Ïîñòàíîâà Ïëåíóìó Âåðõîâíîãî Ñóäó Óêðà¿íè ¹ 9 «Ïðî ïðàêòèêó ðîçãëÿäó ñóäàìèòðóäîâèõ ñïîð³â» â³ä 6 ëèñòîïàäà 1992 ð. // Áþëåòåíü çàêîíîäàâñòâà ³ þðèäè÷íî¿ ïðàê-òèêè Óêðà¿íè. � ¹ 1. � 1995. � ÏÏÂÑÓ. � Ñ. 275. 15. Òðóäîâå ïðàâî Óêðà¿íè: Àêà-äåì³÷íèé êóðñ: ϳäðó÷íèê / À.Þ. Áàáàñê³í, Þ.Â. Áàðàíþê, Ñ.Â. Äð³æ÷àíà òà ³í.; Çà çàã.ðåä. Í.Ì. Õóòîðÿí. � Ê., 2004. � Ñ. 272. 16. Áîëîò³íà Í.Á. Òðóäîâå ïðàâî Óêðà¿íè:ϳäðó÷íèê. � Ê., 2003. � Ñ. 275. 17. Ïèëèïåíêî Ï.Ä. Ïðî ³ñòîòí³ óìîâè òðóäîâîãî äîãî-âîðó òà ïðîáëåìè ïîâ�ÿçàí³ ç ïåðåâåäåííÿì ³ ïåðåì³ùåííÿì ïðàö³âíèê³â / ³ñíèêËüâ³âñüêîãî óí-òó. Ñåð³ÿ þðèä. � 2002. � Âèï. 37. � Ñ. 339.
Ñ.Þ. ÃÀÏÀËÎ
ÂÈÄÈ ÑÀÍÊÖ²É ÇÀ ÊÎÍÒÐÀÊÒÍÈÌ ÏÐÀÂÎÌ
ÀÍÃËÎ-ÑÀÊÑÎÍÑÜÊί ÏÐÀÂÎÂί ѲÌ�¯
Ñòàòüÿ ïîñâÿùåíà ïðîáëåìå òåîðåòè÷åñêîãî èññëåäîâàíèÿ ñóùíîñòè, âèäîâ è ñïå-öèô³êè ïðèìåíåíèÿ ñàíêöèé â ñôåðå äîãîâîðíûõ îáÿçàòåëüñòâ àíãëî-ñàêñîíñêîé ïðàâî-âîé ñèñòåìû.Êëþ÷åâûå ñëîâà: ñàíêöèè îáùåãî ïðàâà, ñàíêöèè ïðàâà ñïðàâåäëèâëñòè, âîçìåùå-íèå óáûòêîâ, ñàíêöèè ðåàëüíîãî èñïîëíåíèÿ, ñóäåáíûé çàïðåò.
This scientific work is devoted a problem of theoretical research of essence, kinds and spe-cific of application of sanctions in the sphere of contractual obligations in the contract law ofthe Anglo-Saxon legal family.Key words: common law remedies, remedies of the law of equity, damages, specific per-formance, injunction, principle restitutio in integrum, quantum meruit.
358 Äåðæàâà ³ ïðàâî · Âèïóñê 46
© ÃÀÏÀËÎ Ñâ³òëàíà Þð³¿âíà � àñï³ðàíòêà Êè¿âñüêîãî íàö³îíàëüíîãî åêîíîì³÷íîãîóí³âåðñèòåòó ³ìåí³ Âàäèìà Ãåòüìàíà
 ïðîöåñ³ âäîñêîíàëåííÿ ïðàâîâîãî ðåãóëþâàííÿ ãîñïîäàðñüêî-äîãîâ³ðíèõâ³äíîñèí, ³ îñîáëèâî ãîñïîäàðñüêî-ïðàâîâèõ ñàíêö³é ÿê çàõîä³â ïðèìóñó, ùî çà-ñòîñîâóþòüñÿ äî ó÷àñíèê³â öèõ â³äíîñèí ó ðåçóëüòàò³ â÷èíåííÿ ãîñïîäàðñüêèõïðàâîïîðóøåíü, ïîñòຠíåîáõ³äíèì àíàë³ç äîñâ³äó çàðóá³æíèõ êðà¿í ó ö³é ñôåð³.Çâàæàþ÷è íà òå, ùî ïðîáëåì³ ïðàâîâîãî ðåãóëþâàííÿ ñàíêö³é â ñôåð³ êîíòðàêòíî-ãî ïðàâà àíãëî-ñàêñîíñüêî¿ ïðàâîâî¿ ñ³ì�¿ íå ïðèä³ëÿëîñÿ çíà÷íî¿ óâàãè ó â³ò÷èç-íÿí³é íàóêîâ³é ë³òåðàòóð³, äîö³ëüíèì çäàºòüñÿ çä³éñíåííÿ ¿¿ ´ðóíòîâíîãîäîñë³äæåííÿ.Ìåòîþ äàíî¿ ïðàö³ º àíàë³ç òåîðåòè÷íèõ òà íîðìàòèâíèõ äæåðåë êîíòðàêòíî-ãî ïðàâà Âåëèêî¿ Áðèòàí³¿ òà ÑØÀ ³ç ïîäàëüøèì âèêëàäåííÿì ñèñòåìè ñàíêö³é,ùî â³äïîâ³äíî çàñòîñîâóþòüñÿ ó ö³é ñôåð³, à òàêîæ âèçíà÷åííÿ ñóòíîñò³ òà ÿê³ñíèõõàðàêòåðèñòèê êîæíîãî ³ç âèä³â ³ îñîáëèâîñòåé ¿õ çàñòîñóâàííÿ. ïåðøó ÷åðãó ñë³ä çàçíà÷èòè, ùî äîñë³äæåííþ ïðîáëåìè ñóòíîñò³ ñàíêö³é âìåæàõ êîíòðàêòíîãî ïðàâà àíãëî-ñàêñîíñüêî¿ ïðàâîâî¿ ñèñòåìè çàéìàëèñü çà-ðóá³æí³ íàóêîâö³ ð³çíèõ ïåð³îä³â ðîçâèòêó ïðàâîâî¿ äóìêè: Â.Àóñîí, Äæ. Êàðò-ðàéò, Ì. Äæåâåë, Õ. ÌàêÃðåãîð, Äæ. Ñòàííàðä, M.³íêàï, A. Áàððîâç, Äæ. Åäåëü-ìàí, Â. Ëåéç, Äæ. Íîðòåé, Â. Ìàéîð, Ìàê Êåíäðèê òà ³íø³.Çâàæàþ÷è íà òå, ùî îñíîâíèì äæåðåëîì ïðàâà â äåðæàâàõ ö³º¿ ïðàâîâî¿ ñèñ-òåìè º ïðàâîâèé ïðåöåäåíò, ïðàâîâå ðåãóëþâàííÿ ñàíêö³é â ñôåð³ äîãîâ³ðíèõâ³äíîñèí ôîðìóâàëîñü ïðîòÿãîì äåê³ëüêîõ ñòîë³òü ³ äîòåïåð ïåðåáóâຠâ ïðîöåñ³ïîñò³éíîãî âäîñêîíàëåííÿ. ïåðøó ÷åðãó ñë³ä çàçíà÷èòè, ùî àíãëî-àìåðèêàíñüêå êîíòðàêòíå ïðàâî ´ðóí-òóºòüñÿ íà ïðèíöèï³ Ubi jus ibi remedium («Òàì, äå º ïðàâî, òàì º ³ çàñ³á éîãî çà-õèñòó»). Òîáòî, ïðàâî íå áóäå ìàòè çíà÷åííÿ, ÿêùî íå áóäóòü ³ñíóâàòè äîñòóïí³ çà-õîäè éîãî çàõèñòó íà âèïàäîê ïðàâîïîðóøåííÿ. Òàêèìè çàõîäàìè â ñôåð³ êîí-òðàêòíîãî ïðàâà º ñàíêö³¿ (remedies), ùî â íàóêîâ³é ë³òåðàòóð³ âèçíà÷àþòüñÿ ÿêïðèìóñîâ³ çàõîäè, ïåðåäáà÷åí³ ç ìåòîþ çàõèñòó ïåâíîãî ïðàâà (íàïðèêëàä,çä³éñíåííÿ ãðîøîâîãî â³äøêîäóâàííÿ çàì³ñòü âèêîíàííÿ)1. ßê íàñë³äîê ïîðóøåííÿ êîíòðàêòíèõ çîáîâ�ÿçàíü çàñòîñîâóþòüñÿ ð³çí³ñàíêö³¿.  áóäü-ÿêîìó âèïàäêó àäåêâàòí³ñòü ïðèìóñîâîãî çàõîäó çàëåæèòü â³äïðåäìåòà äîãîâîðó òà ïðèðîäè éîãî ïîðóøåííÿ. Âçàãàë³ òåîð³ÿ êîíòðàêòíîãî ïðà-âà àíãëî-àìåðèêàíñüêî¿ ïðàâîâî¿ ñèñòåìè âèä³ëÿº òðè îñíîâí³ êàòåãî𳿠ñàíêö³é.Àäæå, ï³ä ÷àñ ³ñíóâàííÿ ðîçïîä³ëó ñóä³â íà çàãàëüí³ ñóäè òà ñóäè ñïðàâåäëèâîñò³êîæíèé ç îñòàíí³õ ñôîðìóâàâ ð³çí³ âèäè ñàíêö³é. Õî÷à íèí³ ñóäè á³ëüøå íå ï³äëÿ-ãàþòü òàêîìó ðîçïîä³ëó, ðîçìåæóâàííÿ ñàíêö³é íà «ñàíêö³¿ çàãàëüíîãî ïðàâà» òà«ñàíêö³¿ ïðàâà ñïðàâåäëèâîñò³» ââàæàºòüñÿ òðàäèö³éíèì, çâàæàþ÷è íà ³ñòîðè÷í³ïåðåäóìîâè, ÿê³ ñôîðìóâàëè ð³çí³ ïðàâèëà ùîäî ¿õ çàñòîñóâàííÿ. Ïðè öüîìó òðå-òüîþ êàòåãîð³ºþ ñàíêö³é º ò³, ùî âèíèêàþòü íà îñíîâ³ óçãîäæåííÿ ì³æ ñòîðîíàìèêîíòðàêòó (òàê³ ÿê çàçäàëåã³äü îö³íåí³ çáèòêè/îö³íî÷íà íåóñòîéêà (liquidateddamages) òà øòðàôíå çàñòåðåæåííÿ (penalty clause)2.Íà äóìêó Â. Àóñîíà, ðîçïîä³ë ñàíêö³é çà ïîðóøåííÿ äîãîâîðó ìຠíàñòóïíèéâèãëÿä: êîæíå ïîðóøåííÿ äîãîâîðó íàäຠïðàâî ïîòåðï³ë³é ñòîðîí³ íà â³äøêîäó-âàííÿ çáèòê³â, ùî âîíà çàçíàëà (damages); ó âèïàäêó, ÿêùî ïîòåðï³ëà ñòîðîíà íàìîìåíò ïîðóøåííÿ äîãîâîðó âèêîíàëà ÷àñòèíó ñâîãî äîãîâ³ðíîãî çîáîâ�ÿçàííÿ(àëå íå âñå), âîíà ìຠïðàâî íà â³äøêîäóâàííÿ âàðòîñò³ òîãî, ùî âîíà âèêîíàëà. Âòàêîìó âèïàäêó ìîâà éäå ïðî òàê çâàíå quantum meruit (ñïðàâåäëèâå â³äøêîäóâàí-íÿ çà âèêîíàíó ðîáîòó); â äåÿêèõ âèïàäêàõ ïîòåðï³ëà ñòîðîíà ìîæå îòðèìàòèð³øåííÿ ùîäî âèêîíàííÿ çîáîâ�ÿçàííÿ â íàòóð³ (specific performance) àáî çàñòîñó-
359Þðèäè÷í³ ³ ïîë³òè÷í³ íàóêè
âàííÿ ñóäîâî¿ çàáîðîíè äëÿ «ñòðèìàííÿ» ïîðóøåííÿ (injuntion). Çàçíà÷åí³ âèäè ºñàíêö³ÿìè ïðàâà ñïðàâåäëèâîñò³ ³ â îñíîâíîìó çàñòîñîâóþòüñÿ íà ðîçñóä ñóäó3.Ïðè öüîìó Ä. Êàðòðàéò çàçíà÷àº, ùî, ´ðóíòóþ÷èñü íà òâåðäæåíí³ Ëîðäàijïëîêà, òðåáà âèçíàòè â³äøêîäóâàííÿ çáèòê³â íîðìàëüíîþ òà àâòîìàòè÷íîþñàíêö³ºþ çà ïîðóøåííÿ êîíòðàêò³â çà àíãë³éñüêèì ïðàâîì. Âèêîíàííÿ â íàòóð³(specific performance), â ñâîþ ÷åðãó, º âèíÿòêîì4. ïðàâîâ³é ë³òåðàòóð³ Âåëèêî¿ Áðèòàí³¿ ìîæíà çóñòð³òè òàêîæ íàñòóïíó âèäî-âó ñèñòåìàòèçàö³þ ñàíêö³é çà êîíòðàêòíèì ïðàâîì: â³äøêîäóâàííÿ çáèòê³â (unliq-uidated damages); çàçäàëåã³äü îö³íåí³ çáèòêè/íåóñòîéêà (liquidated damages);â³äøêîäóâàííÿ çáèòê³â øëÿõîì ïîâåðíåííÿ ïåâíî¿ ãðîøîâî¿ ñóìè, ùî áóëà îòðè-ìàíà çà êîíòðàêòîì (íàïðèêëàä, óçãîäæåíà ö³íà òîâàð³â, àáî âèíàãîðîäà çà ïîñëó-ãè); quantum meruit; âèêîíàííÿ çîáîâ�ÿçàííÿ â íàòóð³ (specific performance); ñóäî-âà çàáîðîíà (injunktion)5.Íåçâàæàþ÷è íà ïåâí³ ðîçá³æíîñò³ ïîçèö³é íàóêîâö³â ùîäî âèäîâî¿ êëà-ñèô³êàö³¿ ñàíêö³é, ÿê³ çàñòîñîâóþòüñÿ â ðåçóëüòàò³ ïðàâîïîðóøåííÿ ó ñôåð³ êîí-òðàêòíîãî ïðàâà, âñ³ âîíè âèõîäÿòü ³ç âèçíàííÿ òðüîõ îñíîâíèõ âèä³â îñòàíí³õ �â³äøêîäóâàííÿ çáèòê³â, âèêîíàííÿ çîáîâ�ÿçàííÿ â íàòóð³ òà ñóäîâà çàáîðîíà. Ïåð-øèé âèä ÿâëÿº ñîáîþ ñàíêö³þ çàãàëüíîãî ïðàâà ³ º óí³âåðñàëüíîþ òà ïåðâèííîþñàíêö³ºþ, äâ³ æ îñòàíí³ áóëè ñôîðìîâàí³ ïðàâîì ñïðàâåäëèâîñò³ òà çàñòîñîâóþòü-ñÿ ëèøå íà ðîçñóä ñóäó.  ïðîöåñ³ äàíîãî äîñë³äæåííÿ çäàºòüñÿ äîö³ëüíèì ðîçãëÿíóòè îñîáëèâîñò³êîæíîãî ³ç âèùåçàçíà÷åíèõ âèä³â ñàíêö³é. Òàê, àíàë³çóþ÷è ïîçèö³¿, ùî ñêëàëèñü âíàóêîâ³é ë³òåðàòóð³ ÑØÀ òà Âåëèêî¿ Áðèòàí³¿, ñë³ä çàçíà÷èòè, ùî â íèõ â³äñóòíºâèçíà÷åííÿ ïîíÿòòÿ «çáèòê³â» ÿê òàêèõ, à òàêîæ ïðàâîâî¿ êàòåãî𳿠«â³äøêîäóâàí-íÿ çáèòê³â». Ïðè öüîìó ïðàâîâà òåðì³íîëîã³ÿ íå ðîçð³çíÿº ö³ ïîíÿòòÿ, âèêîðèñòî-âóþ÷è òåðì³í «damages», ùî â ïåðåêëàä³ íà óêðà¿íñüêó ìîâó îçíà÷ຠÿê «çáèòêè»,òàê ³ «â³äøêîäóâàííÿ çáèòê³â». Ïðè öüîìó, íà äóìêó ÌàêÃðåãîðà, ñôîðìóëþâàòèâè÷åðïíó äåô³í³ö³þ â³äøêîäóâàííÿ çáèòê³â íàðàç³ º äîñèòü ñêëàäíèì ïèòàííÿì.Íà äàíèé ìîìåíò çàëèøàºòüñÿ ïðèéíÿòíîþ äåô³í³ö³ÿ, ùî áóëà ñôîðìîâàíà â òåî-ðåòè÷í³é ë³òåðàòóð³ ðàíí³õ ïåð³îä³â ðîçâèòêó ïðàâîâî¿ äóìêè, ùî çàñòîñîâóâàòèñü«â çàãàëüíîìó», îäíàê íå çàâæäè. ³äïîâ³äíî äî íå¿ «â³äøêîäóâàííÿ çáèòê³â» º âá³ëüøîñò³ âèïàäê³â ãðîøîâîþ êîìïåíñàö³ºþ, ùî çàñòîñîâóºòüñÿ â ðåçóëüòàò³ ïðà-âîïîðóøåííÿ (äåë³êòó ÷è ïîðóøåííÿ óìîâ äîãîâîðó), ó ôîðì³ áåçóìîâíî¿ îäíîðà-çîâî¿ âèïëàòè ó ôóíòàõ ñòåðë³íãàõ (äåô³í³ö³ÿ ÿâëÿº ñîáîþ íîðìó àíãë³éñüêîãîïðàâà). Îäíàê, âèùåíàâåäåíà äåô³í³ö³ÿ íà ñó÷àñíîìó åòàï³ º ïåâíîþ ì³ðîþçàñòàð³ëîþ. Òàê, íàïðèêëàä, ÌàêÃðåãîð çàçíà÷àº, ùî íà äàíèé ìîìåíò ïðåä�ÿâ-ëÿºòüñÿ çíà÷íà ê³ëüê³ñòü ïîçîâ³â ùîäî ïåâíîãî ãðîøîâîãî â³äøêîäóâàííÿ, ï³äñòà-âîþ ÿêèõ º àí³ äåë³êò, àí³ ïîðóøåííÿ äîãîâ³ðíîãî çîáîâ�ÿçàííÿ. Êð³ì òîãî, âàëþò-íå çàñòåðåæåííÿ äàíî¿ äåô³í³ö³¿ íå çíàõîäèòü ðåàë³çàö³¿ ó âèïàäêó íàÿâíîñò³ ³íî-çåìíîãî åëåìåíòà â ñïðàâ³ (â òàêîìó âèïàäêó ñóä ìຠîáðàòè âàëþòó, ÿêà íàéá³ëüø÷³òêî â³äïîâ³äຠóìîâàì ñïðàâè)6.Ïåðåõîäÿ÷è äî àíàë³çó ïðàâîâî¿ ïðèðîäè â³äøêîäóâàííÿ çáèòê³â çà àíãëî-àìå-ðèêàíñüêèì ïðàâîì, â ïåðøó ÷åðãó ñë³ä çàçíà÷èòè, ùî îñíîâíå ïðàâèëî çàñòîñó-âàííÿ ö³º¿ ñàíêö³¿ áóëî ñôîðìîâàíî â ðåçóëüòàò³ âèð³øåííÿ ñïðàâè Robinson vHarman (1848) ³ ìຠíàñòóïíèé âèãëÿä: Ïðàâèëîì çàãàëüíîãî ïðàâà ïåðåäáà÷åíî,ùî ó âèïàäêó, êîëè îäíà ñòîðîíà çàçíຠïåâíèõ çáèòê³â ó ðåçóëüòàò³ ïîðóøåííÿäîãîâîðó, âîíà ìຠáóòè ïîâåðíóòà â òîé ñàìèé ñòàí, â ÿêîìó âîíà áóëà á ó âè-ïàäêó íàëåæíîãî âèêîíàííÿ êîíòðàêòó (â ò³é ì³ð³, â ÿê³é öå ìîæå áóòè äîñÿãíó-
360 Äåðæàâà ³ ïðàâî · Âèïóñê 46
òî çà äîïîìîãîþ ãðîøåé)7. Íà öåé ïðèíöèï (restitutio in integrum) ïîñèëàºòüñÿ âñâî¿õ ðîáîòàõ á³ëüø³ñòü íàóêîâö³â ÑØÀ òà Âåëèêî¿ Áðèòàí³¿8. Âàæëèâèì ïðè öüî-ìó º òå, ùî ãîëîâíîþ ö³ëëþ â³äøêîäóâàííÿ çáèòê³â çà àíãëî-àìåðèêàíñüêèì ïðà-âîì º «êîìïåíñàö³ÿ», à íå «ïîêàðàííÿ», àäæå ïîðóøåííÿ óìîâ äîãîâîðó ºöèâ³ëüíèì ïðàâîïîðóøåííÿì ³ íå êðèì³íàëüíèì çëî÷èíîì9. Ö³ë³, ùî ïðèòàìàíí³ ñàíêö³ÿì ó ñôåð³ êîíòðàêòíîãî ïðàâà àíãëî-ñàêñîíñüêî¿ïðàâîâî¿ ñ³ì�¿, îáóìîâëþþòü íàÿâí³ñòü ð³çíèõ âèä³â îñòàíí³õ. Òàê, íà äóìêóÌ. ³íêàïà, çáèòêè ìîæóòü áóòè íîì³íàëüíèìè (nominal damages) àáî ðåàëüíèìè(substantial damages); çáèòêàìè «â ïðåçèðñòâî» (contemptuous damages) àáîøòðàôíèìè çáèòêàìè (exemplary/punitive damages); ãåíåðàëüíèìè (general dam-ages) àáî ñïåö³àëüíèìè (special damages), çàçäàëåã³äü îö³íåíèìè çáèòêàìè (liqui-dated damages) òà íåîö³íåíèìè çáèòêàìè (unliquidated damages)10. Òàê, íîì³íàëüí³ çáèòêè ÿâëÿþòü ñîáîþ íåçíà÷íó ñóìó â³äøêîäóâàííÿ, ùî ïðè-ñóäæóºòüñÿ ïîòåðï³ë³é ñòîðîí³ ñèìâîë³÷íî. Âîíè ìàþòü çà ìåòó ëèøå ï³äòâåðäè-òè íàÿâí³ñòü ïðàâà îñòàííüî¿. ²íñòèòóò íîì³íàëüíèõ çáèòê³â îäíàê çíàõîäèòü âïðàêòèö³ ëèøå îáìåæåíå çàñòîñóâàííÿ11. Ðåàëüí³ çáèòêè, â ñâîþ ÷åðãó, ïîêðèâà-þòü ä³éñí³ âòðàòè ïîòåðï³ëî¿ ñòîðîíè, ïðè öüîìó ìàºòüñÿ íà óâàç³, ùî, ÿêùî òàê³âòðàòè º ïîð³âíÿíî íåçíà÷íèìè, ñóìà â³äøêîäóâàííÿ òàêîæ áóäå íåâåëèêîþ. ²íòåðåñ òàêîæ ïðåäñòàâëÿþòü çáèòêè «â ïðåçèðñòâî» (contemptuous damages),ùî, ïî-ñóò³, íîñÿòü õàðàêòåð îñóäó ä³é ïîçèâà÷à òà ïðèñóäæóþòüñÿ ó òîìó âèïàä-êó, êîëè ïîçèâà÷ ôîðìàëüíî ìຠïðàâî, îäíàê, íà äóìêó ïðèñÿæíèõ, íå ïîâèíåíáóâ ïîäàâàòè ïîçîâ. Çáèòêè «â ïðåçèðñòâî» ïîä³áí³ äî íîì³íàëüíèõ òà âèðàæàþòüâèçíàííÿ ñóäó òà ï³äòâåðäæóþòü íàÿâí³ñòü ôîðìàëüíîãî ïðàâà ïîòåðï³ëî¿ ñòîðî-íè ³ â òîé æå ÷àñ íåñõâàëåííÿ óìîâ àáî ïðè÷èí, íà îñíîâ³ ÿêèõ áóëî ïðåä�ÿâëåíîïîçîâ.Íàéá³ëüøèé ³íòåðåñ âèêëèêຠïèòàííÿ ìîæëèâîñò³ â³äøêîäóâàííÿ òàê çâàíèõøòðàôíèõ çáèòê³â (punitive damages/exemplary damages). Øòðàôí³ çáèòêè ÿâëÿ-þòü ñîáîþ òàê³ çáèòêè, ìåòîþ çàñòîñóâàííÿ ÿêèõ º ïîêàðàííÿ ïîðóøíèêà çà éîãîïðîòèïðàâíó ïîâåä³íêó. Çà çàãàëüíèì ïðàâèëîì âîíè íå ìîæóòü ïðèçíà÷àòèñü çàïîðóøåííÿ êîíòðàêòíèõ çîáîâ�ÿçàíü (òàêå òâåðäæåííÿ çíàéøëî ñâîº çàêð³ïëåííÿó ñïðàâ³ Addis v Gramophone Co Ltd). Òàêèé ñàìèé ï³äõ³ä áóâ çàñòîñîâàíèé ïðèâèð³øåíí³ íèçêè ³íøèõ ñïðàâ, òàêèõ ÿê Perera v Vandiyar, Kenny v Preen òîùî. Ïðèöüîìó, îäíàê, ñë³ä çàçíà÷èòè, ùî ó 2003 ðîö³ Âåðõîâíèé Ñóä Êàíàäè âïåðøå çà-ñòîñóâàâ øòðàôí³ çáèòêè çà ïîðóøåííÿ êîíòðàêòíèõ çîáîâ�ÿçàíü ó ñïðàâ³ Whitenv Pilot Insuranse Co. Ïî-ñóò³ öå îçíà÷àº, ùî øòðàôí³ çáèòêè, õî÷à é ó âèãëÿä³ âè-íÿòêó, îäíàê âñå æ ï³äëÿãàþòü â³äøêîäóâàííþ. Òàê, íà äóìêó À. Áàððîâçà,ëîã³÷íî¿ ïðè÷èíè äëÿ íåâèçíàííÿ äîö³ëüíîñò³ åëåìåíòó ïîêàðàííÿ â ìåæàõöèâ³ëüíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ íåìàº. Á³ëüøå òîãî, â³í íå ìຠçà ìåòó ³ íå º ³äåíòè÷-íèì äî êðèì³íàëüíîãî ïîêàðàííÿ. Òàê, öèâ³ëüíå «ïîêàðàííÿ» ìîæå âèìàãàòèñüïåâíîþ îñîáîþ â ðåçóëüòàò³ ïîðóøåííÿ ¿¿ ïðàâ, òîä³ ÿê êðèì³íàëüíå ïîêàðàííÿ çà-ñòîñîâóºòüñÿ â³ä ³ìåí³ äåðæàâè12. Ðîçïîä³ë çáèòê³â íà ãåíåðàëüí³ (general damages) òà ñïåö³àëüí³ (special dam-ages) º òàêîæ äàâíüîþ òðàäèö³ºþ çàãàëüíîãî ïðàâà13. Íà äàíèé ìîìåíò ö³ òåðì³íèâæèâàþòüñÿ ó ð³çíèõ çíà÷åííÿõ � òàê, ïåðøå çíà÷åííÿ ãåíåðàëüíèõ òà ñïåö³àëü-íèõ çáèòê³â ñòîñóºòüñÿ äîãîâ³ðíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³. Äîñèòü äåòàëüíî ð³çíèöÿ ì³æçàçíà÷åíèìè âèäàìè çáèòê³â ïîÿñíþºòüñÿ Ëîðäîì Ðàéòîì ó ñïðàâ³ Monarch S.S.Co v Karlshamns Oljefabriker, äå â³í ãîâîðèòü: «Ð³çíèöÿ ïðîâîäèòüñÿ ì³æ çáèòêà-ìè, ùî âèíèêàþòü ïðèðîäíî (ùî îçíà÷ຠçà íîðìàëüíèì ðóõîì ðå÷åé), òà òàêèìè,
361Þðèäè÷í³ ³ ïîë³òè÷í³ íàóêè
ùî âèíèêàþòü ó ñïðàâàõ, äå ìàþòü ì³ñöå ñïåö³àëüí³ òà åêñòðàîðäèíàðí³ îáñòàâè-íè, ùî âèíèêàþòü ïîçà ìåæàìè ðîçñóäëèâîãî ïåðåäáà÷åííÿ ñòîð³í.  îñòàííüîìóâèïàäêó ñòâåðäæóºòüñÿ, ùî òàê³ ñïåö³àëüí³ ïî䳿 ÷è îáñòàâèíè ìàþòü äîâîäèòèñüäî â³äîìà îáîõ ñòîð³í. гçíèöÿ ì³æ íàâåäåíèìè òèïàìè çàçâè÷àé ÿâëÿº ñîáîþ ðîç-ìåæóâàííÿ ì³æ ãåíåðàëüíèìè òà ñïåö³àëüíèìè çáèòêàìè çà àíãë³éñüêèì ïðà-âîì»14. Çà àíãëî-àìåðèêàíñüêèì ïðàâîì ðîçð³çíÿþòü òàêîæ «çàçäàëåã³äü îö³íåí³ çáèò-êè» (liquidated damages) òà «íåîö³íåí³ çáèòêè» (unliquidated damages). Òàê, êîëèïîòåðï³ëà ñòîðîíà âèìàãຠâ³äøêîäóâàííÿ çáèòê³â, ùî âèíèêëè ó çâ�ÿçêó ³ç ïîðó-øåííÿì êîíòðàêòíèõ çîáîâ�ÿçàíü ³íøîþ ñòîðîíîþ, îö³íêà ðîçì³ðó çàâäàíèõçáèòê³â º ïðåðîãàòèâîþ ñóäó.  ñâîþ ÷åðãó, ÿêùî ñòîðîíè â äîãîâîð³ çä³éñíèëèïîïåðåäíþ îö³íêó çáèòê³â, ùî ìîæóòü âèïëèâàòè ç áóäü-ÿêîãî ïîðóøåííÿ äî-ãîâ³ðíèõ çîáîâ�ÿçàíü, ³ âèçíà÷èëè â³äïîâ³äíî ó äîãîâîð³, ùî öÿ ñóìà ìຠâèïëà÷ó-âàòèñü ó âèïàäêó ïîðóøåííÿ äîãîâîðó, öÿ ñóìà ìຠíàçâó «çàçäàëåã³äü îö³íåíèõçáèòê³â» (liquidated damages). Çä³éñíèâøè äåòàëüíå äîñë³äæåííÿ ñóòíîñò³ ñàíêö³¿ â³äøêîäóâàííÿ çáèòê³â, ÿêñàíêö³¿ çàãàëüíîãî ïðàâà, ñë³ä òàêîæ ïðîàíàë³çóâàòè ò³ ñàíêö³¿, ùî áóëè ñôîðìî-âàí³ â ìåæàõ ïðàâà ñïðàâåäëèâîñò³ � ïðèñóäæåííÿ äî âèêîíàííÿ çîáîâ�ÿçàííÿ âíàòóð³ (specific performance) òà ñóäîâà çàáîðîíà (injunction). Specific performance òà injunction íå çàñòîñîâóâàëèñü êîëèøí³ìè ñóäàìè çà-ãàëüíîãî ïðàâà: ñàíêö³ºþ çàãàëüíîãî ïðàâà áóëî â³äøêîäóâàííÿ çáèòê³â. Íà-òîì³ñòü ñóäè ïðàâà ñïðàâåäëèâîñò³ ñôîðìóâàëè ïðèïèñè, ùî ïðåä�ÿâëÿëèñü äîîñ³á-ïîðóøíèê³â êîíòðàêòíèõ çîáîâ�ÿçàíü àáî îñ³á, ÿê³ ìàëè íàì³ð íåâèêîíàííÿ,³ç âèìîãîþ ðåàëüíîãî âèêîíàííÿ àáî çä³éñíåííÿ ÷è óòðèìàííÿ â³ä çä³éñíåííÿ ïåâ-íîãî â÷èíêó15. ñó÷àñíîìó ïðàâ³, ï³ñëÿ çëèòòÿ ñóä³â çàãàëüíîãî ïðàâà òà ñóä³â ïðàâà ñïðàâåä-ëèâîñò³, ïîñèëàííÿ íà «ðåàëüíå âèêîíàííÿ» òà «ñóäîâ³ çàáîðîíè», ÿê íà ñàíêö³¿ïðàâà ñïðàâåäëèâîñò³, º ö³ëêîì íîðìàëüíèì ÿâèùåì. Âîíè òàêîæ ÷àñòî ìàþòü íà-çâó «äèñêðåö³éíèõ» ñàíêö³é � òîáòî òàêèõ, ùî çàñòîñîâóþòüñÿ íà ðîçñóä ñóäó. Òàê, â òåî𳿠ìîæíà çíàéòè íàñòóïíå âèçíà÷åííÿ ñàíêö³¿ ðåàëüíîãî âèêîíàííÿ(specific performance): «Âèìîãîþ ùîäî âèêîíàííÿ çîáîâ�ÿçàííÿ â íàòóð³ º âèìîãàñóäó, çâåðíåíà äî â³äïîâ³äà÷à, ùîäî ðåàëüíîãî âèêîíàííÿ óêëàäåíîãî íèì êîí-òðàêòó òà ó â³äïîâ³äíîñò³ äî éîãî óìîâ»16.Îñíîâíèìè ÿê³ñíèìè îçíàêàìè öüîãî âèäó ñàíêö³é º éîãî äîäàòêîâèé òà äèñ-êðåö³éíèé õàðàêòåð. Òàê, ðåàëüíå âèêîíàííÿ º ñàíêö³ºþ ñïðàâåäëèâîñò³ òà çàñòî-ñîâóºòüñÿ ëèøå â òîìó âèïàäêó, êîëè ³íø³ ñàíêö³¿ çã³äíî ³ç ïðàâîì ñïðàâåäëèâîñò³àáî çàêîíîì íå º àäåêâàòíèìè. Íà äóìêó, Ì. ³íêàïà, ñàíêö³ÿ ðåàëüíîãî âèêîíàí-íÿ çàñòîñîâóºòüñÿ òàêîæ ó òîìó âèïàäêó, êîëè íåìຠìîæëèâîñò³ îá÷èñëèòèçáèòê³â17.Íàñòóïíîþ îçíàêîþ ñàíêö³¿, ùî àíàë³çóºòüñÿ, º ¿¿ äèñêðåö³éíèé õàðàêòåð. Öåíå îçíà÷àº, îäíàê, ùî ñàíêö³ÿ ðåàëüíîãî âèêîíàííÿ ìຠîáîâ�ÿçêîâî çàñòîñîâóâà-òèñü, ÿêùî â³äøêîäóâàííÿ çáèòê³â íå º àäåêâàòíèì. Ñóä ìຠïðàâî âèáîðó, õî÷à öåíå é îçíà÷àº, ùî òàêèé âèá³ð ìîæå áóòè äîâ³ëüíèì. ³í ïðèéìຠäî óâàãè «çàãàëü-íó ñïðàâåäëèâ³ñòü» óãîäè ³ ìîæå â³äìîâèòè ó çàñòîñóâàíí³ ñàíêö³¿ çà óìîâ, ÿê³ áíå âèïðàâäîâóâàëè â³äìîâó çàñòîñóâàííÿ ñàíêö³¿ â³äøêîäóâàííÿ çáèòê³â çà çàãàëü-íèì ïðàâîì18.Ùå îäíèì âèäîì ñàíêö³é, ùî áóâ ñôîðìîâàíèé â ìåæàõ ïðàâà ñïðàâåäëèâîñò³,º ñóäîâà çàáîðîíà (injunction; â Øîòëàí䳿 � interdict). Îñòàííÿ ÿâëÿº ñîáîþ âèìî-
362 Äåðæàâà ³ ïðàâî · Âèïóñê 46
ãó, ùî çàñòîñîâóºòüñÿ íà ðîçñóä ñóäó òà ñïðÿìîâóºòüñÿ íà ñòðèìàííÿ îñîáè â³äâ÷èíåííÿ ïåâíî¿ ä³¿19. ßêùî æ òàêà ä³ÿ âæå ìàëà ì³ñöå, ñóä ìîæå çàñòîñóâàòè ìàí-äàòíó ñóäîâó çàáîðîíó (mandatory injunction), ùî ÿâëÿº ñîáîþ âèìîãó ïîíîâèòèïîëîæåííÿ, ÿêå ³ñíóâàëî äî ïîðóøåííÿ çîáîâ�ÿçàííÿ â³äïîâ³äà÷åì. Ó ïðîöåñ³âèð³øåííÿ ïèòàííÿ ùîäî çàñòîñóâàííÿ ìàíäàòíî¿ ñóäîâî¿ çàáîðîíè, ñóä ìîæåâ³äìîâèòè ó ¿¿ çàñòîñóâàíí³, ÿêùî â ðåçóëüòàò³ â³äíîâëåííÿ ïåðâèííîãî ïîëîæåí-íÿ âòðàòè â³äïîâ³äà÷à áóäóòü çàíàäòî âåëèêèìè, à ïîçèâà÷ îòðèìຠïðèáóòîê20.Ùå îäíèì âèäîì ñàíêö³é, ÿêèé çíàõîäèòü ñâîº çàñòîñóâàííÿ â ìåæàõ àíãëî-àìåðèêàíñüêîãî êîíòðàêòíîãî ïðàâà, º òàê çâàíå quantum meruit (ñïðàâåäëèâåâ³äøêîäóâàííÿ çà âèêîíàíó ðîáîòó). Òàê, àíàë³çóþ÷è ñóòí³ñòü quantum meruit, Â.Ò. Ìàéîð çàçíà÷àâ, ùî ó âèïàäêóïðåä�ÿâëåííÿ ïîçèâà÷åì âèìîãè â³äøêîäóâàííÿ çàçäàëåã³äü íå îá÷èñëåíî¿ ñóìè,ÿêà ï³äëÿãຠñïëàò³ çà íàäàí³ ïîñëóãè, ìàºòüñÿ íà óâàç³, ùî â³í âèìàãຠçàñòîñó-âàííÿ ñàìå quantum meruit. Ïðè öüîìó ð³çíèöÿ ì³æ çàñòîñóâàííÿì îñòàííüîãî òàâ³äøêîäóâàííÿì çáèòê³â ïîëÿãຠâ òîìó, ùî quantum meruit íîñèòü ðåñòèòóö³éíèéõàðàêòåð, òîä³ ÿê â³äøêîäóâàííÿ çáèòê³â � êîìïåíñàö³éíèé. Îáèäâà ç öèõ âèä³âñàíêö³é ïðè öüîìó ÿâëÿþòü ñîáîþ â³äøêîäóâàííÿ íå îá÷èñëåíî¿ çàçäàëåã³äü ãðî-øîâî¿ ñóìè21. Òàêèì ÷èíîì, quantum meruit º ñàíêö³ºþ àëüòåðíàòèâíîþ ïî â³äíî-øåííþ äî ñàíêö³¿ â³äøêîäóâàííÿ çáèòê³â, îäíàê íå âèä îñòàííüî¿.ϳäñòàâîþ çàñòîñóâàííÿ quantum meruit º âèêîíàííÿ ñòîðîíîþ, ïîòåðï³ëîþâ³ä ïîðóøåííÿ êîíòðàêòíîãî çîáîâ�ÿçàííÿì ¿¿ êîíòðàãåíòà, íà ìîìåíò ïîðóøåííÿ÷àñòèíè ñâîãî êîíòðàêòíîãî çîáîâ�ÿçàííÿ (îäíàê íå âñüîãî çîáîâ�ÿçàííÿ).  òàêî-ìó âèïàäêó ïîòåðï³ëà ñòîðîíà áóäå âèìàãàòè êîìïåíñàö³¿ òîãî, ùî âîíà âèêîíàëà.Ñïðàâåäëèâîþ âèíàãîðîäîþ ïðè öüîìó º quantum meruit22.Îñîáëèâ³ñòþ quantum meruit òàêîæ º éîãî êâàç³êîíòðàêòíèé õàðàêòåð. Òàê,ïðàâî âèìîãè quantum meruit âèíèêຠç ñàìîãî äîãîâîðó, ÿê â³äøêîäóâàííÿçáèòê³â, íàòîì³ñòü ïðàâî íà éîãî çàñòîñóâàííÿ çàêð³ïëåíî â çàêîí³.Ñàíêö³ÿ quantum meruit çàñòîñîâóºòüñÿ çà íàñòóïíèõ îáñòàâèí:� òàì, äå ìຠì³ñöå äîãîâ³ð ùîäî íàäàííÿ ïåâíèõ ïîñëóã, â ÿêîìó, îäíàê,â³äñóòí³ óìîâè ùîäî âèíàãîðîäè çà öå, âèïëà÷óºòüñÿ â³äïîâ³äíà âèíàãîðî-äà.(ñïðàâà Upton R.D.C. v Powell (1942)); òàì, äå çà îáñòàâèíàìè ñïðàâè òà ïî-âåä³íêîþ ñòîð³í ìàºòüñÿ íà óâàç³ íîâèé äîãîâ³ð, ùî âèíèêຠçàì³ñòü ïåðâèííîãî,âèìîãà ùîäî çàñòîñóâàííÿ quantum meruit ìîæå ïðåä�ÿâëÿòèñü ñòîðîíîþ, ÿêà âè-êîíàëà ñâî¿ çîáîâ�ÿçàííÿ çà íîâèì êîíòðàêòîì (Steven v Bromley (1919)); ó òîìóâèïàäêó, êîëè îäíà ñòîðîíà äîãîâ³ðíîãî çîáîâ�ÿçàííÿ â³äìîâëÿºòüñÿ â³ä äîãîâîðó,â ðåçóëüòàò³ éîãî ïîðóøåííÿ ³íøîþ ñòîðîíîþ, âîíà ìຠïðàâî âèìîãè quantummeruit (De Bernady v Harding (1853); Planche v Colburn (1831).
1. Major W.T. The law of contract. The M&E Handbook series. � 4th edition. � London:MacDonald & Evans LTD, 1974. � S. 206. 2. Ellioth C., Quinn F. Contract law. � 4th edition. �an imprint of Pearson Education, 2003. � S. 263. 3. Auson W. R. Principles of the English Lawof contract and of agency in its relation to contract. � 22 edition. � Oxford: at the ClarendonPress, 1964. � S. 487. 4. Cartwright J. Contract law. An introduction to the English Law ofcontract for the Civil Lawyer. � Oxford and Portland, Oregon: Hart publishing, 2007. � S. 249.5. Major W.T. Öèò. ïðàöÿ. � Ñ. 208. 6. McGregor H. The common law library. McGregor ondamages. � 4th Supplement to the 17th edition up-to-date to beginning of August 2007. �London: Sweet&Maxwell, 2007. � S. 3�11. 7. Cartwright J. Öèò. ïðàöÿ. � Ñ. 262. 8. Stone R.The modern law of contract. � 7th edition. � London & New York: Routledge-Cavendish,2008. � S. 567. 9. Jewell M. An introduction to English Contract Law For German Readers
363Þðèäè÷í³ ³ ïîë³òè÷í³ íàóêè
with exercises. � 2. Auflage. � Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2002. � S. 229.10. Tattenborn A., Wilby D., Bennet D. Common law series. The law of damages. � Uk: LexisNexis, 2003. � S. 213. 11. Edelman J. Gain-based damages. Contract, tort, Equity andIntellectual Property. � Oregon: Hart Publishing Oxford-Portland, 2002. � S. 6. 12. Whin-cup M.H. Contract law and Practice. The English System, with Scottish, Commonwealth andContinental Comparisons. � 5th edition. � Nederland: KLUWER Law International BV,2006. � S. 354. 13. McKendrick Contract law. � 5th edition. � New York: Palgrave Macmillan,2003. � S. 407. 14. Whincup M.H. Öèò. ïðàöÿ. � Ñ. 353. 15. Die Vorteilsausgleichung imamerikanischen und deutschen Recht / von Dr. William B. Fisch. � Arbeiten zur Rechts-vergleichung Schriftenreihe der Gesellschaft fur Rechtsvergleichung: Frankfurt am Mein. �Alfred Metzner Verlag GMBH, 1974. � S. 20. 16. Burrows A. Remedies for torts and breachof contract. � 3rd edition. � Oxford & New York: Oxford university press, 2004. � S. 408�426.17. Tattenborn A., Wilby D., Bennet D. Öèò. ïðàöÿ. � S. 21. 18. McGregor Harvey. The com-mon law library. The law of damages. � 17th edition: London. � Sweet&Maxwell, 2003. �S. 19. 19. Cartwright J. Öèò. ïðàöÿ. � Ñ. 250. 20. Auson W. R. Öèò. ïðàöÿ. � Ñ. 513.21. Whincup M.H. Öèò. ïðàöÿ. � Ñ. 373. 22. Auson W.R. Öèò. ïðàöÿ. � Ñ. 514.
Ì.Â. ÊÀÏËÞÊ
Ç̲ÑÒ ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÕ ÇÎÁÎÂ�ßÇÀÍÜ
ÒÀ ϲÄÑÒÀÂÈ ¯Õ ÏÐÈÏÈÍÅÍÍß
 äàííîé ñòàòüå àíàëèçèðóåòñÿ ñîäåðæàíèå õîçÿéñòâåííûõ îáÿçàòåëüñòâ ïóò¸ìîïðåäåëåíèÿ èõ ñïåöèôè÷åñêèõ ïðèçíàêîâ, õàðàêòåðèñòèêè îñíîâàíèé âîçíèêíîâåíèÿ èïðèâåäåíèÿ ñóùåñòâóþùèõ êëàññèôèêàöèé îáÿçåòåëüñòâ â ñôåðå õîçÿéñòâîâàíèÿ. Òàê-æå ïðîâîäèòñÿ èññëåäîâàíèå ïàðåêðàùåíèÿ õîçÿéñòâåííûõ îáÿçàòåëüñòâ. Îñóùåñòâ-ëÿåòñÿ ðàçãðàíè÷åíèå îñíîâàíèé ïðåêðàùåíèÿ îáÿçàòåëüñòâ è âûäåëÿþòñÿ îòäåëüíûåïðîáëåìíûå âîïðîñû â ýòîé ñôåðå. Êëþ÷åâûå ñëîâà: õîçÿéñòâåííîå îáÿçàòåëüñòâî, ñîäåðæàíèå îáÿçàòåëüñòâ â ñôå-ðå õîçÿéñòâîâàíèÿ, ïðåêðàùåíèå õîçÿéñòâåííûõ îáÿçàòåëüñòâ.
This article analyzes content of commercial obligations by the way of determination oftheir specific features, character the reasons of rise and demonstration of existing classifica-tions of obligations in the commercial field. Also there is research of discharge of commercialobligations. Differentiation of grounds of cessation of obligations is completed and someproblematic issues are distinguished in this area. Key words: commercial obligation, content of obligations in the commercial field, dis-charge of commercial obligations.
Ç ðîçâèòêîì ³ ðîçøèðåííÿì ðèíêîâèõ â³äíîñèí ³ ãîñïîäàðñüêîãî îá³ãó, âñåá³ëüøîãî çíà÷åííÿ íàáóâàþòü çîáîâ�ÿçàëüí³ ïðàâîâ³äíîñèíè, ÿê³ º îäí³ºþ ç îñíîâ-íèõ ïåðåäóìîâ ãîñïîäàðñüêî¿ ä³ÿëüíîñò³. Ñàìå â ôîðìàõ ãîñïîäàðñüêèõ çî-áîâ�ÿçàíü ðåàë³çóºòüñÿ ïðîöåñ ïåðåì³ùåííÿ òîâàð³â (ðåçóëüòàò³â âèêîíàíèõ ðîá³ò,íàäàíèõ ïîñëóã òîùî) ³ç ñôåðè âèðîáíèöòâà ó ñôåðó ðîçïîä³ëó òà îáì³íó ³ ÷åðåçíå¿ � ó ñôåðó ñïîæèâàííÿ. Ïîðÿä ³ç âèíèêíåííÿì, âèêîíàííÿì, çì³íîþ, çàáåçïå÷åííÿì âèêîíàííÿ ãîñïî-äàðñüêèõ çîáîâ�ÿçàíü ³ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ çà ¿õ ïîðóøåííÿ íåâ³ä�ºìíîþ ñêëàäîâîþ
364 Äåðæàâà ³ ïðàâî · Âèïóñê 46
© ÊÀÏËÞÊ Ìàðèíà Âîëîäèìèð³âíà � àñï³ðàíò ²íñòèòóòó äåðæàâè ³ ïðàâà³ì. Â.Ì. Êîðåöüêîãî ÍÀÍ Óêðà¿íè
|