Политические преобразования в Югославии конца 70-х: Создание механизма преемственности власти
Збережено в:
| Дата: | 1998 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
1998
|
| Назва видання: | Культура народов Причерноморья |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/91298 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Политические преобразования в Югославии конца 70-х: Создание механизма преемственности власти / Л.А. Кича // Культура народов Причерноморья. — 1998. — № 4. — С. 93-94. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-91298 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-912982016-01-12T03:03:05Z Политические преобразования в Югославии конца 70-х: Создание механизма преемственности власти Кича, Л.А. Труды преподавателей, сотрудников и выпускников исторического факультета 1998 Article Политические преобразования в Югославии конца 70-х: Создание механизма преемственности власти / Л.А. Кича // Культура народов Причерноморья. — 1998. — № 4. — С. 93-94. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/91298 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Труды преподавателей, сотрудников и выпускников исторического факультета Труды преподавателей, сотрудников и выпускников исторического факультета |
| spellingShingle |
Труды преподавателей, сотрудников и выпускников исторического факультета Труды преподавателей, сотрудников и выпускников исторического факультета Кича, Л.А. Политические преобразования в Югославии конца 70-х: Создание механизма преемственности власти Культура народов Причерноморья |
| format |
Article |
| author |
Кича, Л.А. |
| author_facet |
Кича, Л.А. |
| author_sort |
Кича, Л.А. |
| title |
Политические преобразования в Югославии конца 70-х: Создание механизма преемственности власти |
| title_short |
Политические преобразования в Югославии конца 70-х: Создание механизма преемственности власти |
| title_full |
Политические преобразования в Югославии конца 70-х: Создание механизма преемственности власти |
| title_fullStr |
Политические преобразования в Югославии конца 70-х: Создание механизма преемственности власти |
| title_full_unstemmed |
Политические преобразования в Югославии конца 70-х: Создание механизма преемственности власти |
| title_sort |
политические преобразования в югославии конца 70-х: создание механизма преемственности власти |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
1998 |
| topic_facet |
Труды преподавателей, сотрудников и выпускников исторического факультета |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/91298 |
| citation_txt |
Политические преобразования в Югославии конца 70-х: Создание механизма преемственности власти / Л.А. Кича // Культура народов Причерноморья. — 1998. — № 4. — С. 93-94. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT kičala političeskiepreobrazovaniâvûgoslaviikonca70hsozdaniemehanizmapreemstvennostivlasti |
| first_indexed |
2025-07-06T19:34:15Z |
| last_indexed |
2025-07-06T19:34:15Z |
| _version_ |
1836927372771721216 |
| fulltext |
Кича Л.А
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В ЮГОСЛАВИИ КОНЦА 70-х: СОЗДАНИЕ МЕХАНИЗМА
ПРЕЕМСТВЕННОСТИ ВЛАСТИ.
Данная статья посвящена анализу некоторых событий, предшествовавших уходу с политической арены лидера
СФРЮ И.Б. Тито. В конце 70-х годов Тито как дальновидный политик предпринимает ряд мер, которые
должны были обеспечить эффективное функционирование партийных и государственных органов (и тем самым
стабильность и сохранность самой федерации без него).
С 1971 г. Союз коммунистов Югославии взял курс на укрепление ведущей роли партийных органов в
контроле за выполнением политической линии и в отборе руководящих кадров. Тем самым решено было
положить конец как дебатам по национальному вопросу, так и явлениям "избытка либерализма" в политике,
культуре и экономике. При назначении человека на влиятельный пост соображения "моральной и политической
стабильности" вновь приобрели ту же значимость, что и профессиональная квалификация [2, с. 2-10].
Идеологическое воспитание снова стало главным фактором в образовательном процессе и в использовании
средств массовой информации.
В 1974 г. на Х съезде СКЮ был восстановлен статус Центрального комитета (упавший в 1969 г. до уровня
обычной конференции) в качестве основного источника партийной законности при принятии политических
решений и назначении кадров на высокие должности в период между съездами СКЮ, т.е. раз в четыре года. На
съездах высшее партийное руководство отчитывается в своей деятельности, а также пополняет и формирует
основной штат исполнителей.
Состав двух ЦК СКЮ, избранных Х (1974 г.) и ХI (1978 г.) съездами партии, представлял собой отражение
напряженной политической обстановки, которая возникла в результате борьбы против либерализма и
национального самоутверждения в политике и экономике. И.Б. Тито предпринял попытку укрепить
взаимоотношения между институциональными структурами и политической властью в рамках той
децентрализованной системы, которую он поддерживал в предвидении тяжелого периода после его ухода.
Определяющими были решения съездов по следующим вопросам: вновь утверждена руководящая роль
СКЮ в экономической, социальной и политической жизни страны, при этом допущено проявление местной
инициативы, а также дан выход недовольству этнического характера по конкретным вопросам осуществление
местной политики; вновь утверждено значение идеологических принципов марксизма в области образования и
культуры после "десятилетия буржуазного проникновения" [4, с.98].
В период между Х и Х1 съездами борьба с националистами в основном завершилась. Республиканские,
местные партийные и государственные органы , культурные организации и средства массовой информации
были уже очищены от явных либералов и националистов (которыми часто оказывались одни и те же лица). К
1978 г. процесс был завершен, и можно было позволить дать более мягкую оценку происшедшим событиям, что
и было сделано на Х1 съезде. Политические заявления, сделанные на этом съезде, содержали важные
программные обязательства по отношению к будущему развитию рабочего самоуправления.
Наиболее значительной с теоретической точки зрения представляется концепция Э. Карделя о
"демократическом плюрализме самоуправленческих интересов", определившая пути привлечения населения к
участию в процессе принятия решений [3, с. 106].
По всем главным организационным вопросам ХI съезд придерживался консервативного направления.
Вообще этот съезд носил более выжидательный характер и представлял собой подготовку к преемственности
после Тито, в то время как Х съезд был более реактивным. Различия в составе ЦК СКЮ 1974 г. и 1978 г. в
определенной степени отражают разницу в атмосфере и политике в период между этими двумя съездами.
По критериям возраста и партийного стажа состав ЦК СКЮ 1978 г. более консервативен, особенно по
югославским понятиям (участие в войне). Средний возраст членов ЦК в 1974 г. – 48,1 лет, в 1978 г. – 52,9. В
1974 г. 39,6% членов ЦК были в возрасте за 50 лет, в 1978 г. эта возрастная группа составила 60%. Процент
членов ЦК, чей партийный стаж превышал 30 лет, поднялся с 36,3% до 60,6%. В 1978 г. в составе ЦК резко
возросло число представителей "старой гвардии", награжденных "Партизанской медалью 1941 г.", людей,
которые вступили в национально-освободительную борьбу в начале июля 1941 г. [5, с.79]. В 1978 г. в состав ЦК
вошло большее число женщин (в 1971 г. мужчины в ЦК составляли 89,1%, в 1978 г. – 88,5%).
Таким образом, можно констатировать, что после 1978 г. в ЦКСКЮ перевес находился на стороне сил
порядка и власти, несмотря на риторику о рабочем самоуправлении. В 1971 г., когда благодаря более
традиционным институтам партийного управления окрепла политическая система Югославии, укрепление
власти ЦК СКЮ с помощью старой гвардии приблизило СФРЮ к другим социалистическим странам. Но при
существовавшей системе подбора кадров и всеобъемлющей координации СКЮ не главенствовал над
югославским обществом в том смысле, в каком это происходило в других странах социалистической системы:
профсоюзы, Союз трудового народа этой страны, республиканские и местные органы управления и даже
институты рабочего самоуправления были более автономны, чем их двойники в соцстранах. Представители
этих организаций в ЦК СКЮ выступали достаточно смело в качестве выразителей своих интересов, несмотря
на действовавший принцип демократическго централизма.
Однако усиление принципа консерватизма, явственно просматривавшееся в решениях упомянутых съездов,
не привело к укреплению коллективного руководства, победила более сильная идея – национальная.
Литература
1. Доланц С. Союз коммунистов Югославии в системе самоуправления.-Белград, 1975.-292 с.
2. Иосип Броз Тито. Избранные статьи и речи.-М., 1973.-743 с.
3. Kerdelj E. Nacija i medu nacionalni jdnosi.-Beograd, 1979.-414 s.
4. Социалистическая мысль и практика.-Белград, 1974.-210 с.
Miller R., Merri E. Yugoslav central commitee memberghips.// Politiks, 1979, vol. XIV; №1. p.71-81.
|