Набеги кубанских татар на Россию в 1715 г .
Gespeichert in:
| Datum: | 2008 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інституту історії України НАН України
2008
|
| Schriftenreihe: | Козацька спадщина |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/91317 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Набеги кубанских татар на Россию в 1715 г . / И.В. Торопицын // Козацька спадщина. — 2008. — Вип. 4. — С. 72-78. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-91317 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-913172016-01-12T03:01:56Z Набеги кубанских татар на Россию в 1715 г . Торопицын, И.В. Статті 2008 Article Набеги кубанских татар на Россию в 1715 г . / И.В. Торопицын // Козацька спадщина. — 2008. — Вип. 4. — С. 72-78. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. XXXX-0123 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/91317 ru Козацька спадщина Інституту історії України НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Статті Статті |
| spellingShingle |
Статті Статті Торопицын, И.В. Набеги кубанских татар на Россию в 1715 г . Козацька спадщина |
| format |
Article |
| author |
Торопицын, И.В. |
| author_facet |
Торопицын, И.В. |
| author_sort |
Торопицын, И.В. |
| title |
Набеги кубанских татар на Россию в 1715 г . |
| title_short |
Набеги кубанских татар на Россию в 1715 г . |
| title_full |
Набеги кубанских татар на Россию в 1715 г . |
| title_fullStr |
Набеги кубанских татар на Россию в 1715 г . |
| title_full_unstemmed |
Набеги кубанских татар на Россию в 1715 г . |
| title_sort |
набеги кубанских татар на россию в 1715 г . |
| publisher |
Інституту історії України НАН України |
| publishDate |
2008 |
| topic_facet |
Статті |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/91317 |
| citation_txt |
Набеги кубанских татар на Россию в 1715 г . / И.В. Торопицын // Козацька спадщина. — 2008. — Вип. 4. — С. 72-78. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
| series |
Козацька спадщина |
| work_keys_str_mv |
AT toropicyniv nabegikubanskihtatarnarossiûv1715g |
| first_indexed |
2025-07-06T19:35:39Z |
| last_indexed |
2025-07-06T19:35:39Z |
| _version_ |
1836927459846520832 |
| fulltext |
И. В. Торопицын
НАБЕГИ КУБАНСКИХ ТАТАР НА РОССИЮ В 1715 ГОДУ
Вопросы взаимоотношений России и ее подданных калмыков с причерноморски
ми вассалами Турции (Крымским ханством и кубанскими татарами) в XVIII в. неод
нократно привлекали внимание российских и зарубежных исследователей [2; 3; 4; 7;
10; 13]. Несмотря на, казалось бы, достаточно хорошо изученную тему, в ней до сих
пор остается ряд белых пятен. К их числу можно отнести поход кубанских татар на
Нижнюю Волгу в 1715 г.
В историографии прочно закрепилось мнение, что целью похода кубанского серас
кира Бахты-Гирея зимой 1715 г. в Нижнее Поволжье было именно Калмыцкое ханство.
Об этом говорится в сочинении В. М. Бакунина [2, с. 31]. Подобной точки зрения при
держивался Иакинф (Бачурин) [8, с. 384-386]. Именно эти авторы заложили историчес
кую традицию трактовки событий кубанского похода 1715 г., которой впоследствии
придерживались и другие исследователи [10; 11; 13].
Рассматривая основной ход событий, ряд исследователей [8; 11] склоняется к мне
нию, что поход кубанцев под Астрахань явился полной неожиданностью для калмы
ков. Другие [2; 12; 13] не придают фактору внезапности особого значения, а в работе В.
Т. Тепкеева приводятся убедительные факты, свидетельствующие, что калмыки знали
о готовящемся кубанском походе и получили заранее военные припасы от астраханс
ких властей. Так, он пишет, что в январе 1715 г. сын хана Аюки Чакдоржаб направил
небольшой разведывательный отряд в кубанскую сторону, который вернулся с "язы
ками", показавшими, что подготовка кубанского войска к походу идет полным ходом,
а в феврале того года Чакдоржаб получил известие из Черкасского казачьего городка,
что "кубанцы поднялись" [13, с. 40].
Тем не менее, все исследователи отмечают, что кубанским татарам удалось захва
тить врасплох хана Аюку, который еле успел спастись под защиту российских войск,
собранных для экспедиции в Хивинское ханство, которыми командовал князь А. Бе-
кович-Черкасский. Со ссылкой на известия Иакинфа (Бачурина) Б. К. Мальбахов и
К. Ф. Дзамихов, пишут, что кубанцам достались кибитка хана Аюки со всем имущес
твом [10, с. 70]. Тот же факт констатируют Н. Попов [12, с. 246] и В. М. Бакунин, кото
рый добавляет, что при этом "и пункты, данные Аюке с российской стороны от князя
Бориса Алексеевича Голицына, утратились" [2, с. 31].
Следствием похода Бахты-Гирея стал разгром калмыцких улусов, увод татарских
подданных хана Аюки на Кубань. Историография приписывает данному событию
последующее ухудшение отношения хана Аюки к России, представители которой, в
частности, князь А. Бекович-Черкасский, якобы не оказали ему действенной помощи
во время прихода кубанских войск. В ответ, по мнению исследователей, калмыки от
платили России той же монетой, отказавшись выступить против кубанских татар во
время их похода в 1717 г. в Среднее Поволжье, к чему их призывали коменданты по
волжских городов. Сам же калмыцкий хан фактически погубил экспедицию А. Беко-
вича-Черкасского в Хиву, сообщив хивинскому хану, что русский отряд движется для
того, чтобы завладеть его ханством [2, с. 31-32; 8, с. 384-386; 10, с. 73-74; 12, с. 246].
Характерно, что на протяжении почти двух с половиной столетий каких-либо до
кументальных доказательств причастности хана Аюки к гибели экспедиции А. Беко-
вича-Черкасского не существовало и исследователи придерживались в этом вопросе
исторической традиции, заложенной В. М. Бакуниным. Но сравнительно недавно ка
захстанской исследовательнице Ж. Б. Кундакбаевой удалось обнаружить в ОПИ ГИМ
донесение в Астраханскую губернскую канцелярию калмыцкого информатора на рос
сийской службе Олдоксона, датированное 1722 г., подтверждающее сведения, изложен
72
ные в сочинении В. М. Бакунина о роли хана Аюки в судьбе российской экспедиции в
Хиву [9, с. 269].
Так, исследователями в общих чертах преподносится основная канва событий ку
банского похода Бахты-Гирея в Поволжье 1715 г. и формулируются выводы.
Документы, обнаруженные нами в Российском государственном архиве древних
актов, рисуют несколько иную картину событий, происходивших в Нижнем Повол
жье в 1715 г. Речь идет о письмах, поступивших в Казанскую губернскую канцелярию
от непосредственных участников и очевидцев происходивших событий: лейб-гвар
дии капитана князя А. Бековича-Черкасского и подполковника Немкова, находив
шегося во время нашествия кубанского войска зимой 1715 г. непосредственно при
хане Аюке. Выявленные документы являются копиями с подлинных писем, они были
отправлены из Казани в Сенат за подписью казанского вице-губернатора Н. А. Куд
рявцева.
Благодаря этим новым источникам можно точно установить хронологию и сам
ход событий, выявить роль отдельных исторических личностей и, что особенно важ
но, внести важные уточнения в устоявшиеся в науке стереотипы о данном походе
кубанского сераскира Бахты-Гирея.
Так, из письма князя А. Бековича-Черкасского следует, что огромное кубанское
войско "числом их 30000 человек" (взятые впоследствии в плен кубанцы говорили,
"бутто не осталось на Кубани ни одного человека") "нечаянно" появилось в окрест
ностях Астрахани 15 февраля 1715 г., а не в начале марта, как пишет В. Т. Тепкеев [13,
с. 41]. Кубанцы сразу же напали на калмыков, в частности, на "кош Аюки хана", рас
полагавшийся в шести верстах от Астрахани на Болдинском острове "близ крепости,
где управляют морские суды" [1, л. 608 об.].
Нападение на хана Аюку следует отнести к элементу случайности, а не к заплани
рованному акту. А. Бекович-Черкасский и подполковник Немков свидетельствовали,
что калмыцкий хан появился на Болдинском острове всего за два дня до нападения
кубанцев, приехав от Красноярской крепости. Учитывая расстояние от Кубани до
Волги, которое следовало пройти 30-тысячному войску, Бахты-Гирей, конечно же,
не мог рассчитать с такой точностью направление удара по фактической ставке кал
мыцкого хана. Аюка вполне мог избежать нападения на себя лично, если бы остался
в районе Красноярской крепости.
Подполковник Немков нашел кибитку калмыцкого хана, вместе с которой стояла
кибитка Адиль-Гирея Черкасского, в полдень 15 февраля и расположился рядом. "И
близко его калмык не было, - уточнял он, - кроме их двух и караулу при ево милос
ти" Буквально через час после того, как Немков присоединился к кибиткам хана
и Адиль-Гирея Черкасского, на них было совершено нападение. "Всем собраньем,
- описывал он, - кубанцы 30000 в том числе и некрасовцы изменники прямо с нагор
ной стороны (Волги. - И. Т.) перешли к Болдинскому острову и от них отделилось
кубанцов человек со ста и бросились на ханскую кибитку и взяли кибитку его со все
ми пожитки, при том взяли печать ево ханскую" [1, л. 609 об.].
Указание Немкова на участие некрасовских казаков в данном походе весьма инте
ресно, так как нигде больше не встречается. Подполковник сообщает, что взятые из
кубанцев "языки" сказали, "бутго вор изменник Игнашко Некрасов оттпед с ними в
третий день на степи умер" [1, л. 611].
Хан Аюка, по словам Немкова, чудом избежал плена, так как "мало успевши при
том часе отъехал от кибитки своей на том же острову", при этом сам Немков оказался
в момент нападения далеко от лошади и вынужден был пешком присоединиться к
калмыцкому хану. Нападение кубанцев было столь стремительным, что, по мнению
князя А. Бековича-Черкасского, если бы Аюка "часа не убрался, то бы и сам у них в
руках был"
73
Сил для отпора нападавшим у калмыцкого хана не было, поэтому он вынужден был
спасаться бегством вместе со своими людьми, которых, по подсчету Немкова, было не
более 30 человек. Все остальные калмыки находились вместе с сыном хана Аюки Чак-
доржабом "за карабельной крепостью на другом острову к Астрахани ближе" У той
же крепости находились войска Хивинской экспедиции во главе с князем А. Бекови-
чем-Черкаиским, состоящие из пехотных полков и артиллерии [1, л. 609 об.].
Путь к спасению калмыцкому хану был указан князем А. Бековичем-Черкасским,
который, по словам Немкова, прислал к хану Аюке гонца, "чтоб ехал скоро до ево пол
ков и к сыну своему Чакдоржабу". Не успел Аюка вместе с подполковником Немковым
и еще одним "ханским человеком" отъехать от остальной группы калмыков на 20 саже
ней, как кубанцы в ту же минуту обратили на них внимание и бросились за ними в по
гоню. Преследователи "гнались за нами, - писал Немков, - по льду и бечевою до самой
Кутумовы (название рукава Волги. - И. Т.) к Астрахани мимо всех калмыцких войск"
Тем временем калмыки, увидев, что преследователей не более ста человек, а остальное
кубанское войско осталось на другой стороне реки Болды, бросились на них и "зако
лоли кубанцов копьями 50 человек", потеряв в этой схватке 13 своих. По сведениям
князя А. Бековича-Черкасского, во время того боя, произошедшего у самой крепости,
калмыки одного знатного мурзу убили [1, л. 608 об.]. А "больше того калмыцкого бою
с кубанцами не было", - отмечал Немков [1, л. 610]. Российские войска не принимали
участия в схватке, но напряжение было достаточно велико: "мало, что в дело не всту
пити ", - отмечал князь А. Бекович-Черкасский [1, л. 608 об.].
Таким образом, благодаря вовремя поступившему предложению от начальника
Хивинской экспедиции и самоотверженным действиям калмыков, находящихся с его
сыном Чакдоржабом, Аюке удалось избежать гибели или плена и, как отмечал князь
А. Бекович-Черкасский, калмыцкий хан "в крепости Болдинской спасся русскими
людьми" [1, л. 608 об.].
Свидетельства непосредственных участников событий заставляют с недоверием от
носиться к сообщению В. Т. Тепкеева, утверждающего без достаточного на то основа
ния о том, что Бахты-Гирей добился успеха в сражении с ханом Аюкой, в результате
которого "калмыки отступили, потеряв убитыми на поле боя более 3 тысяч человек"
[13, с. 41]. Необходимо также подчеркнуть, что описываемые события происходили,
как явствует из документов, в окрестностях крепости, выстроенной на Болдинском ост
рове. Именно там, а не возле Астрахани, располагались войска Хивинской экспедиции.
К тому же в крепости на Болдинском острове хранились судовые припасы, необходи
мые для строительства кораблей, предназначенных для целей морской составляющей
экспедиции князя А. Бековича-Черкасского.
Дальнейшие события развивались следующим образом: войско Бахты-Гирея, не пред
принимая 15 февраля дальнейших попыток вступить в бой с калмыками, находивши
мися вблизи Астрахани, остановилось на другой стороне реки Болды "от Болдинского
городка неподалеку" и переночевало. На следующий день, по словам князя А. Бековича-
Черкасского, кубанские татары отправились в сторону Красноярской крепости и "ко
торые были калмыцкие аулы, те все побрали многое число..., да оные кубанцы взяли,
которые были во владении у Аюки хана едисанов и енбулуков числом с 7000" [1, л. 609].
Подполковник Немков дает более детализированное описание дальнейшего похода
кубанского войска. Он сообщает, что пятитысячный отряд кубанских татар был отправ
лен от реки Болды к Красному Яру и "которые были калмыки в круг Красного Яру, раз
ве малые люди спаслись, ушед под Красный Яр". Хан Аюка, побывав после кубанского
нашествия в районе Красноярской крепости, оценивая понесенные калмыками потери,
считал, что было убито и взято в плен от одной до двух тысяч калмыков. "А что за Крас
ным Яром калмык побито от кубанцов и взятых в полон, о сем еще не ведом", - говорил
Аюка подполковнику Немкову.
74
Тот же подполковник отмечает, что в то время на всем пространстве от реки Болды
до Красного Яра "сплошь кочевали ханские етсаны и енбулуки, всего их было с 10000
кибиток". По его словам, кубанцы взяли этих татар "без бою", не оставили ни одного
человека, "ни скота". В связи с чем он высказал предположение, что Бахты-Гирей имел
с ними тайный сговор: "знатно шли прямо на них с ними по согласию". После этого
кубанцы вместе с едисанцами и джембуйлуковцами собрались возле Ивановского мо
настыря, переночевали и пошли, обходя Астрахань, вниз к учугам, взяв с собой в про
водники двух юртовских татар.
В это же время, воспользовавшись набегом кубанцев, поднял восстание среди юр
товских татар Эльмурза Тинбаев, за которым пошли 500 кибиток. По словам Немкова,
"оной изменник уже делал пущие пакости и убивства государевым людям на учугах"
Во время прихода кубанских татар Эльмурза Тинбаев "с изменники с юртовыми тата
ры русских людей на учугах кололи много и над ними ругательство чинили - Троиц
кого монастыря дву человеком груди взрезал и сердца из них вынели", о чем извещал
строитель данного монастыря. Эти факты навели Немкова на мысль, что "впредь юр-
товым татарам всем верить, по-видимому, отнюдь не надобно".
Тем временем пятитысячный кубанский отряд направился от Красного Яра далее
вдоль северного побережья Каспийского моря в сторону яицкого Гурьева городка.
"Чаю будет от них калмыкам великая беда, - писал казанский вице-губернатор Н. А.
Кудрявцев, - понеже в первую свою езду видел он подполковник много калмык к морю
кочевали" [1, л. 610 об.].
Спустя 5 или 6 дней крупный отряд калмыков под предводительством сына Чак-
доржаба Досана отправился вслед за кубанцами на Яик. Последняя информация, ко
торая дошла до Немкова при его отъезде из Астрахани в Дмитриевский городок, со
стояла в том, что калмыки "наехали" кубанцев и "бою с ними не дали, только на них
посмотрели и воротились на побег"
Подобное робкое отношение калмыков можно объяснить тем страхом, которые ис
пытали они во время состоявшегося нашествия Бахты-Гирея. По свидетельству Немко
ва, калмыцкие владельцы так "оробели", что "хуже того быть невозможно - во всю
кубанскую бытность ни один владелец с людьми своими с места не уступил, токмо
огородил себя кошмами и оклался верблюдами, покамесгь кубанцы были тут", и так
отсиделись [1, л. 611]. Князь А. Бекович-Черкасский тоже заметил, что все калмыки "в
великом страхе были, покамесгь кубанцы не отошли, однако в надеянии были на госу
даревых людей, которые с нами" [1, л. 809].
Хан Аюка и Чакдоржаб во время кубанского нашествия все время находились вмес
те с командой князя А. Бековича-Черкасского. Немков высоко оценил роль войск Хи
винской экспедиции и лично князя А. Бековича-Черкасского в упомянутых событиях.
"Божеское милосердие, - отмечал он, - что в помянутые причины прилучился быть
князь Александр Бекович в Астрахани, коли б де ево в такую пору не было, конечно б
калмыцкое войско, что их было в собрании под Астраханью б, не спаслись без великой
беды"
Сведений, что калмыцкий хан требовал от князя А. Бековича-Черкасского открыть
огонь по кубанскому войску, в документах не встречается, но факт выступления полков
Хивинской экспедиции на защиту кочевого и оседлого населения края находит под
тверждение. Подполковник Немков особо подчеркнул в своем письме, что командир
Хивинской экспедиции защитил не только калмыков под Астраханью, но и татарские
юрты. "Князь Александр Бекович своим охранением стоя сам за юртами на карауле
сутки, а не уступя от строю был четверы сутки, не имея себе малого покоя, - писал он,
- и хан и калмыки спасение получили им же..." [1, л. 611].
Можно допустить, что просьбы калмыцкого хана не нашли отражение в кратком
отчете князя А. Бековича-Черкасского о произошедших февральских событиях под
75
Астраханью. Вполне возможно, что князь не придал им того значения, которое впос
ледствии придавали исследователи. Ведь судя по тому вниманию, которое уделяется в
историографии требованию (его еще надо документально подтвердить) калмыцкого
хана к начальнику Хивинской экспедиции стрелять по кубанскому войску, именно это
событие оказало решающее влияние на отношение хана Аюки к самому князю А. Бе-
ковичу-Черкасскому и сказалось на последующих действиях калмыцкого хана.
Урон, нанесенный Калмыцкому ханству в результате похода Бахты-Гирея в Ниж
нее Поволжье, был весьма существенным. Здесь оценки исследователей практически
совпадают. Заметим, что спустя двадцать лет после этих событий кабинет-министр
вице-канц лер граф А. И. Остерман в письме к турецкому верховному визирю подчер
кивал, что кубанцы в 1715 г. не только нападали на калмыков хана Аюки, учинили им
"великое кровопролитие" и захватом имущества нанесли российским подданным ог
ромный ущерб, но еще и увели с собой из-под Астрахани 1220 кибиток ясашных татар,
1000 кибиток юртовских татар во главе с Эльмурзою и Мамбет-Мурзой Тимбаевыми, а
также 10300 кибиток едисанцев и джембуйлуковцев, "откуда они потом в самый Крым
и к Днепру переведены и в явную противность вечного мира до сего времени в турец
кой стороне содержатся..." [5, с. 366]. Впрочем, со ссылкой на труд И. И. Голикова [6, с.
73] П. Г. Бутков, поместивший в приложении к своему исследованию вышеприведен
ное письмо, утверждает, что "находившиеся в Астрахани в гарнизоне полки нагнав их
отбили полоненных и злодеев тех прогнали" Однако данные сведения нуждаются в
подтверждении.
Главной причиной разгрома Калмыцкого ханства князь А. Бекович-Черкасский счи
тал разобщенность сил калмыков перед лицом угрозы со стороны кубанского войска.
"Такое несчастие их было, - писал он, - что они все в разности были и неосторожно
ведали, что кубанцы на них идут, а не умели собратца заранее" [1, л. 609]. Настойчивые
просьбы калмыцкого хана о защите были в 1715 г. удовлетворены. Для его охраны был
определен для постоянного пребывания при нем специальный представитель. Пер
вым на эту должность был назначен стольник Д. Бахметьев, в распоряжении которого
находился отряд драгун [2, с. 31].
Зимний поход Бахты-Гирея в Нижнее Поволжье и на Яик продемонстрировал се
рьезность угрозы, исходящей от кубанских татар для южных российских территорий.
Дальнейшие события, произошедшие в мае 1715 г., подтвердили необходимость при
нятия мер против кубанских нашествий. 18 мая кубанские татары повторили набег
на окрестности Астрахани. На этот раз его возглавил кубанский Мусал Мурза "с то
варищами и з родством" Кубанские татары появились "воровским приходом много
людством у соляных озер", откуда пришли к Волге напротив Астрахани "для взятья
осталых едисанов и енбулуков". Майский набег кубанских татар на Волгу не представ
лял значительной угрозы для населения Астрахани и округи. По сведениям кубанцев,
захваченных в плен, в набеге участвовало всего 350 человек. Проявив настойчивость,
астраханские власти "по многим переговорам" убедили Мусал Мирзу отказаться от
этой затеи и вернуться со своими людьми на Кубань [1, л. 623].
Часть кубанцев все же решила не возвращаться домой с пустыми руками и осталась
под Астрахань "для воровства". Пятеро из них попались среди ночи на краже неболь
шого (10 голов) табуна лошадей у астраханских юртовских татар и были посажены под
арест. Полгода спустя в Астрахань приехал представитель крымского султана Менгли-
Гирея Агаджи Хаджа, который убедил астраханского обер-коменданта М. И. Чирикова
выдать ему задержанных келечинца Тарьсбергея с братьями в обмен на устное обеща
ние обратиться к Менгли-Гирею с просьбой освободить русских пленных. М. И. Чи
риков так и поступил, освободив кубанских татар и написав письмо к Менгли-Гирею,
в котором просил взятых под Астраханью "от приходу их воровских кубанских татар
неволею" освободить [1, л. 623 об.]. Данная инициатива была неоднозначно встречена в
76
Казани. Оттуда в Астрахань прислали запрос, на основании какого указа обер-комен-
дант освободил из-под стражи пойманных на воровстве кубанских татар. Оказалось,
что это была его личная инициатива, которая показывала, что местные власти иска
ли способы наладить мирные отношения с Кубанской ордой. В. Т. Тепкеев сообщает,
что астраханский обер-комендант М. И. Чириков, князь А. Бекович-Черкасский и хан
Аюка направили на Кубань владельцев Ямана и Норбо вместе с дворянином К. Воро
ниным, которые после долгих переговоров с Бахты-Гиреем " мирное постановление
учинили и Коран меж себя целовали в том, чтоб оному Бахты-Гирею Салтану от них
калмык, отъехав и впредь войны не чинить, а ясырей выкупать меж собою по тридцати
рублей за человека" [13, с. 43].
Данный договор, видимо, не означал, что кубанские татары вовсе прекратят набеги
на Россию. Скорее всего, он носил локальный характер и касался только взаимоотно
шений между Бахты-Гиреем, ханом Аюкой и астраханскими властями и не распро
странялся на другие территории. Так, в 1716 г. в Поволжье вновь была объявлена тре
вога. В Саратов поступило донесение от стольника Д. Бахметьева, который через хана
Аюку узнал о том, что готовится новый кубанский поход в Поволжье. Кубанцы, по
сведениям разведчиков, собираются идти "под российские города и под села и под де
ревни, которые выше Саратова" Информаторы калмыцкого хана утверждали также,
что крымское войско, направленное против "цесарцев", приказано было по Указу из
Константинополя вернуть обратно из опасения, что русские войска могут вторгнуться
в Крым. Повод к беспокойству турецкого султана подала информация, что русский
царь оказал, вопреки мирному договору с Турцией, военную помощь "цесарцам" про
тив Османской Империи [1, л. 627].
В 1717 г. Бахты-Гирей совершил новый крупный поход против России. "С великим
корпусом татар, турков, азовских бешлеев и других народов" он вторгся в Среднее
Поволжье и опустошил Симбирский и Пензенский уезды. По словам кабинет-минис
тра вице-канцлера графа А. И. Остермана, Бахты-Гирей "все строения и жилища по
жег, людей непощадя, самых младенцов побил и более 30 т. в плен и в неволю побрал
и своим грабежем подданным и землям всероссийским на многие миллионы убытку
приключил" [5, с. 367\.
Исследователи, как уже было сказано, обращали внимание на позицию хан Аюки,
который отказывался в ходе кубанских набегов предоставлять помощь российским
властям. Данный факт традиционно связывается с конфликтом между Аюкой и князем
А. Бековичем-Черкасским. По нашему мнению, калмыцкий хан, связанный договором
с Бахты-Гиреем, умело прикрывался пресловутым "отказом" начальника Хивинской
экспедиции, который никто не мог подтвердить, как удобным предлогом не выступать
против Кубанской орды. Сохранение мира с кубанцами было для него намного важ
нее, чем интересы населения российских земель.
Характерно, что Аюка в таких ситуациях ссылался именно на князя А. Бековича-Чер-
касского, погибшего в Хивинском походе, а не на астраханские власти, которые ему не
в чем было упрекнуть. Примечательно также, что в отношении Калмыцкого ханства и
самого Аюки каких-либо санкций за неоказание помощи российским властям в борьбе
с набегами кубанских татар не последовало. В период пребывания императора Петра I
в Нижнем Поволжье калмыцкий хан виделся с ним, и со стороны российского государя
в его адрес не было высказано каких-либо претензий. Этот факт также может служить
подтверждением того, что российские в ласти придавали большое значение стабилиза
ции обстановки на южных рубежах страны, одним из гарантов которой были мирные
отношения, установившиеся, пусть и не на продолжительное время, в конце второго
десятилетия между Калмыцким ханством и Кубанской ордой.
77
Источники и литература
1. РГАДА. - Ф. 248. - Оп. 3. - Кн. 102.
2. Бакунин В. М. Описание калмыцких народов, а особливо из них торгоутского, и поступков их
ханов и владельцев. Сочинение 1761 г. - Элиста: Калмыцкое книжное издательство, 1995.
3. Батыров В. В. Кубанский правитель Бахты-Гирей Салтан во взаимоотношениях с Калмыцким и
Крымским чанствами / / Сарепта: Историко-этнографический вестник. - Волгоград, 2006.
4. Бранденбург Н. Кубанский поход 1711 года / / Военный сборник. - Кн. 3. Март. -1867.
5. Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год. - СПб., 1869.
6. Голиков И. И. Деяния Петра Великого. - М., 1788. - Т. VI.
7. Грибовський В. В. Типологія татарських набігів у ХУШ ст. / / Записки науково-дослідної лабора
торії історії Південної України Запорізького державного університету: Південна Україна ХУШ-ХІХ
століття. - Вип. 5. - Запоріжжя, 2000.
8. Иакинф (Бачурин). Историческое обозрение ойротов или калмыков с XV столетия до настояще
го времени. - СПб., 1838.
9. КундакбаеваЖ. Б. "Знаком милости Е. И. В . Р о с с и я и народы Северного Прикаспия в XVIII
в. - СПб., 2005.
10. Мальбахов Б. К., Дзамихов К. Ф. Кабарда во взаимоотношениях с Кавказом, Поволжьем и Крым
ским ханством (середина XVI - конец XVIII вв.). - Нальчик: Эльбрус, 1996.
11. Митиров А. Г. Ойраты-калмыки: века и поколения. - М., 1998.
12. Попов Н. Татищев и его время. - М., 1861.
13. Тепкеев В. Т. Калмыцко-крымские отношения в период с 1710 по 1715 гг. / / Итоги XXXVII
Международного конгресса востоковедов ([1САЫА5-2004) и перспективы развития востоковедения
в астраханском крае: Расширенное заседание Совета по научной работе Астраханской областной
б-ки им. Н. К. Крупской 27 сентября 2004 г. - Астраханское востоковедение / Отв. ред. А. Н. Родин.
- Астрахань, 2006.
78
|