Современный социологический словарь
Збережено в:
| Дата: | 2000 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Iнститут соціології НАН України
2000
|
| Назва видання: | Социология: теория, методы, маркетинг |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/91575 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Современный социологический словарь / Ю. Саенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2000. — № 2. — С. 164–166. — Бібліогр.: 1 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-91575 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-915752016-01-13T03:02:43Z Современный социологический словарь Саенко, Ю. Социография 2000 Article Современный социологический словарь / Ю. Саенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2000. — № 2. — С. 164–166. — Бібліогр.: 1 назв. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/91575 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Социография Социография |
| spellingShingle |
Социография Социография Саенко, Ю. Современный социологический словарь Социология: теория, методы, маркетинг |
| format |
Article |
| author |
Саенко, Ю. |
| author_facet |
Саенко, Ю. |
| author_sort |
Саенко, Ю. |
| title |
Современный социологический словарь |
| title_short |
Современный социологический словарь |
| title_full |
Современный социологический словарь |
| title_fullStr |
Современный социологический словарь |
| title_full_unstemmed |
Современный социологический словарь |
| title_sort |
современный социологический словарь |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| publishDate |
2000 |
| topic_facet |
Социография |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/91575 |
| citation_txt |
Современный социологический словарь / Ю. Саенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2000. — № 2. — С. 164–166. — Бібліогр.: 1 назв. — рос. |
| series |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| work_keys_str_mv |
AT saenkoû sovremennyjsociologičeskijslovarʹ |
| first_indexed |
2025-07-06T19:58:40Z |
| last_indexed |
2025-07-06T19:58:40Z |
| _version_ |
1836928908883132416 |
| fulltext |
Современный социологический словарь
Современный социологический словарь
ÑÎÂÐÅÌÅÍÍÛÉ ÑÎÖÈÎËÎÃÈ×ÅÑÊÈÉ ÑËÎÂÀÐÜ
Социальное исключение. В словаре западных исследователей со циально- эко -
номических процессов появилось новое понятие: “социальное исключение” (social
exclusion).
Безработица и “новая бедность”, присущие как промышленно развитому миру,
так и посткоммунистическим странам (хоть и в разной степени относительно их
характера и размеров), а также социальные последствия глобализации побуждают к
рассмотрению такого распространенного явления, как социальное исключение. В
первую очередь, это понятие касается продолжительной безработицы, неквали -
фицированного труда и статуса иммигрантов. Концепция социального исключения
(СИ) сделала возможным объединение, казалось бы, не связанных между собой
социальных проблем.
В основу концепции СИ положены такие три парадигмы:
— Парадигма солидарности трактует СИ как разрыв социальных связей, от -
сут ствие взаимоотношений между индивидом и обществом. Здесь речь идет
о том, откуда именно, из каких социальных институтов исключаются инди -
виды и группы. СИ рассматривается как вызов, признак неудач и угроза той
“моральной общности” и системе ценностей, вокруг которой строится со -
циальный порядок.
— Парадигма специализации рассматривает СИ как результат индивидуаль -
ного поведения, разделения труда и обмена в этой сфере, следствие дискри -
ми нации и нереализованных прав (в частности, права выбора) и свобод. Об -
щество понимается как множество индивидов, которые добровольно участ -
вуют в определенной сфере деятельности. Следовательно, социальное ис -
клю чение из одной сферы не означает исключения человека из всех других
сфер. Из этой парадигмы проистекает “оптимизм не утраченных надежд”.
— Парадигма монополии дает возможность представить общество как иерар хи -
ческую структуру с различными группами, контролирующими ресурсы.
Такое состояние вещей порождает несправедливость. Действует опре де -
ленная иерархия включений и исключений. Те, кто обладает ресурсами, со -
лид аризируясь внутри своей группы, не допускают к ним других: огра -
ничивают доступ к образованию, профессии, культуре, продуктам, услугам
и т.п. Таким образом, социально продуцируется личность исключенного
индивида.
Разумеется, эти три парадигмы не исчерпывают всей полноты концепции со -
циаль ной интеграции — социального исключения. Однако они достаточно четко
очерчивают понятие СИ.
Понятие СИ трактуется и как атрибут индивида (образ жизни человека), и как
черта общества (речь идет о социальных институтах, формальных и неформальных
правилах общежития).
Социальное исключение — как индивидуальный атрибут: (1) это состояние
неблагополучия и бедности — обнищания, безработицы, нетрудоспособности, инва -
лидности; (2) это проблема социального обеспечения — экономических мер прео до -
ления или смягчения бедности; (3) это фактор деятельности — трудоустройства,
заработка, отстаивания своих прав и свобод.
Социальное исключение — как характеристика общественных структур, вос -
произ водимая в моделях взаимоотношений — это: (1) индивиды и группы, ли -
164 Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 2
шенные доступа к продуктам, услугам, деятельности и ресурсам, ассоциирующимся
с гражданством; (2) состояние и процесс, в которых находятся индивиды и группы.
Такое понимание выводит проблему за пределы управления ресурсами и связывает
ее с властью, культурной и социальной идентификацией и принадлежностью.
СИ и бедность. С одной стороны, СИ ассоциируется с бедностью как стан -
дартом, ниже которого речь идет уже о нищете (абсолютная бедность), с другой —
СИ является субститутом бедности. Следовательно, бедность — это частичная
форма СИ. Важное значение имеют характер, период и темпы обнищания, а также
его масштабы.
Модели СИ. (1) Существуют спонтанные модели, когда социальное ис клю -
чение в масштабах страны и на индивидуальном уровне непроизвольно вызвано
послед ствиями кризиса, государственной политики, деятельности социальных ин -
сти ту тов, — как это случилось на всем пространстве бывшего Советского Союза.
(2) Существуют также устоявшиеся модели социального исключения, когда фор -
маль ные и неформальные социальные институты контролируют функцио ни ро ва -
ние рынков, диапазон и форму гражданских прав, поле общественной жизни, в
котором господствует упрочившаяся дискриминация. Это могут быть модели исто -
рического, этнокультурного, тоталитарного, нацистского или большевистско- ком -
му нис ти чес кого характера.
Методологические подходы. Известно три основных методологических под -
хода к истолкованию термина СИ:
— Групповой — выделение групп граждан (по полу, возрасту, этнической при -
надлежности и пр.), которым больше всего угрожает СИ. При этом уточ -
няется соотношение между их параметрами и проблемами, с одной стороны,
и личными атрибутами (социальной идентичностью) — с другой, а также
выявляется связь СИ со стратегией государства. Определяется, какие со -
циаль ные институты и по каким признакам осуществляют исключение или
включение наиболее уязвимых со циаль ных групп.
— Правовой подход концентрирует внимание на реализации прав, влияющих
на благосостояние и обеспечение средств существования, на социальных
гарантиях и стандартах — то есть на комплексе социальных прав в обществе.
— Институциональный подход сфокусирован на системе социальных связей
(мо дели социального взаимодействия), на которой зиждется зыбкий со -
циальный по рядок, дающий возможность гражданам участвовать в социаль -
ной жизни: (1) эко но мика — производство и обмен; (2) политический
строй; (3) культура — цен ности, представления, стремления, лежащие в
основе человеческого общения, ин тер претации реальности и направлен -
ности деятельности людей и транслируемые через образование, религию и
различные формы коммуникации.
Социальная интеграция, означающая уменьшение СИ, предполагает нацио -
нальный и местный (региональный, общинный уровни) и требует универсальных
действий, синхронно и комплексно осуществляемых в экономической, социальной и
инфраструктурной сферах, а также партнерства государственных, общественных и
предпринимательских институтов для достижения желаемых результатов.
Уменьшение (смягчение) бедности — задача, решение которой основывается
на следующих подходах:
— “Товарно-ориентированный” подход на основании понятия минимальных
норм потребления (“потребительской корзины”), обеспечивающих уровень
потребления продуктов, товаров и услуг, необходимый для участия в об -
щественных процессах. Этот подход базируется на идее благосостояния и
трактует товары и услуги с точки зрения их полезности для индивида, в
частности, как источник индивидуального удовлетворения.
Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 2 165
Современный социологический словарь
— “Человеко-ориентированный” подход рассматривает бедность с точки зре -
ния проблем человеческого развития (качества жизни — продол житель -
ности жизни, полноценного питания, образования и др.), а также права лю -
дей на выбор. Этот подход анализирует образ жизни людей — их шансы быть
сытыми, одетыми, здоровыми, образованными, профессионально готовыми
к требованиям рынка труда.
— “Институционно-ориентированный” подход концентрирует внимание на
системе институтов, организаций, законов, обеспечивающих индивидам и
группам возможность выбора деятельности и способа зарабатывать средст -
ва существования.
Месо-политика является ключевым инструментом решения проблем СИ. Ме -
со-политика контролирует взаимосвязь между макрополитическими решениями и
их последствиями на индивидуальном уровне. Это — углубленное изучение и пре -
ду преждение негативных социальных последствий макрополитических решений,
их влияния не только на социальную ситуацию в регионе, группе или общине, но и
на состояние отдельных категорий индивидов. Иными словами, это отслеживание
адресности социальных последствий на индивидуальном уровне. Это поиски при -
ем лемого соотношения между макро- и месоуровнем и гармонизация их в трех
политических плоскостях: (1) рыночные институты — стимулы, информация,
распределение, технологии; (2) гражданские права — свобода личности, слова и
ассоциаций; право на собственность и заключение контрактов, право на справед -
ливость, политические права; (3) гражданское общество — добровольные объеди -
нения на основе гражданских ценностей как ключевой политический механизм
разрешения проблем СИ.
Важная роль в этом контексте принадлежит понятию социального капитала,
предполагающему расширение горизонтальной сети гражданских обязанностей с
одновременным укреплением связей местных институтов с центральной властью,
что также способствует решению общечеловеческих проблем и саморазвитию ин ди -
вида.
Поиск решений проблем социального исключения активизирует и связывает
во едино такие социальные институты, как основные рынки — земли, труда и кре ди -
тов, правосудие, правоохранительные органы, образование, охрана здоровья,
средст ва массовой информации, коммуникационные структуры и, в частности, но -
вые формы социального партнерства.
Литература
1. Гопинас П. Социальное исключение. Доклад директора Международного ин -
ститута исследований труда ПРООН. — К.: Представительство ООН в Украине, 1999.
ЮРИЙ САЕНКО,
доктор экономических наук,
заведующий отделом социальных экспертиз
Института социологии НАН Украины
166 Социология: теория, методы, маркетинг, 2000, 2
Современный социологический словарь
|