Дорогая Ирина Марковна

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2008
Hauptverfasser:	Костенко, Н., Макеев, С.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Iнститут соціології НАН України 2008
Schriftenreihe:	Социология: теория, методы, маркетинг
Schlagworte:	Памяти Поповой Ирины Марковны
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/91906
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Дорогая Ирина Марковна / Н. Костенко, С. Макеев // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 2. — С. 9–11. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-91906
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-919062016-01-15T03:02:42Z Дорогая Ирина Марковна Костенко, Н. Макеев, С. Памяти Поповой Ирины Марковны 2008 Article Дорогая Ирина Марковна / Н. Костенко, С. Макеев // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 2. — С. 9–11. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/91906 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Памяти Поповой Ирины Марковны Памяти Поповой Ирины Марковны
spellingShingle	Памяти Поповой Ирины Марковны Памяти Поповой Ирины Марковны Костенко, Н. Макеев, С. Дорогая Ирина Марковна Социология: теория, методы, маркетинг
format	Article
author	Костенко, Н. Макеев, С.
author_facet	Костенко, Н. Макеев, С.
author_sort	Костенко, Н.
title	Дорогая Ирина Марковна
title_short	Дорогая Ирина Марковна
title_full	Дорогая Ирина Марковна
title_fullStr	Дорогая Ирина Марковна
title_full_unstemmed	Дорогая Ирина Марковна
title_sort	дорогая ирина марковна
publisher	Iнститут соціології НАН України
publishDate	2008
topic_facet	Памяти Поповой Ирины Марковны
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/91906
citation_txt	Дорогая Ирина Марковна / Н. Костенко, С. Макеев // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 2. — С. 9–11. — рос.
series	Социология: теория, методы, маркетинг
work_keys_str_mv	AT kostenkon dorogaâirinamarkovna AT makeevs dorogaâirinamarkovna
first_indexed	2025-07-06T20:28:23Z
last_indexed	2025-07-06T20:28:23Z
_version_	1836930779936980992
fulltext	До ро гая Ири на Мар ков на Как труд но по пасть в вер ную ин то на цию, ког да хо чет ся од но вре мен но го во рить гром ко и при глу шен но, ког да пуб лич ное и слиш ком лич ное тре бу - ют сво е го — вы ска зать без гра нич ное ува же ние и го речь утра ты. Поз дним вечером 28 мая 2008 года, прак ти чес ки ров но че рез 50 лет по сле со зда ния Со вет ской со ци о ло ги чес кой ас со ци а ции, не ста ло Ири ны Мар ков ны По по - вой — од но го из очень не мно гих, де йстви тель но счи тан ных уче ных, кто вы - пол нил для на шей дис цип ли ны и для всех нас ра бо ту, ко то рой уже не по вто - рить. Сей час мы вро де бы зна ем, что на ука — это люди, ко то рые за ни ма ют ся ею серь ез но, чес тно, с во о ду шев ле ни ем. Истон ча ю ща я ся ныне прак ти ка, име но вав ша я ся пре жде слу же ни ем... Та кой и была Ири на Мар ков на, та кой и была ее со ци о ло гия. Нас ти га ет грус тное по ни ма ние, что нам уже во всей по лно те не по чу вство вать, не во об ра зить, ка ко во было им, пер вым, со зда - вав шим на уку в на ших со ци о ло ги чес ки де вствен ных пред е лах по лве ка на - зад. Дол жно быть, осо бая при ви ле гия пер вых — не иметь учи те лей, но са - мим ста но вить ся учи те ля ми иду щих вслед. Этот ста тус не пе ре да ет ся и не на сле ду ет ся, он про из во дит ся в еди нич ных эк зем пля рах и от сту па ет во внев ре менье вмес те с его но си те ля ми. Но оста ют ся их кни ги и статьи, ин тер вью, вос по ми на ния от лич ных встреч и раз го во ров. В этом — осно ва ния на шей па мя ти о той Ири не Мар - ков не, ко то рую мы зна ли, ви де ли, слы ша ли, по рой ока зы ва ясь ря дом, дру - гие же узна ва ли по пло дам ее тру дов, пре жде все го по кни гам. Мень ше все го она на ста и ва ла на пе ре им чи вос ти и тем бо лее не ожи да ла под ра жа ния, но то, что было в ее на ту ре, что было ей при су ще, вос при ни ма лось как не кий пра - вый при мер, устой чи во при тя ги ва ю щий сво ей не на вяз чи вой силой. Со ци о лог дол жен иметь дело с не по пу ляр ны ми ве ща ми и об сто я т ель - ства ми — для Ири ны Мар ков ны это ес тес твен но. Избрать по сле окон ча ния фи ло соф ско го фа куль те та сфе рой про фес си о наль ной де я тель нос ти на уку об об щес тве — весь ма да ле кое от при зна ния, ско рее рис ко ван ное даже по от - те пель ным пред став ле ни ям ин тел лек ту аль ное за ня тие — ни как не дань моде, но бе зо ши боч ность вку са. Ра зу ме ет ся, свою роль сыг рал и круг об ще - ния. Г.Андреева, А.Здра во мыс лов, М.Ма мар даш ви ли, Р.Мед ве дев, Э.Со - ловь ев, В.Ядов, а в укра ин ской сре де Е.Яку ба, В.Чер но во лен ко, В.Ос сов - ский — лишь не ко то рые из тех, кого Ири на Мар ков на вспо ми на ла с сим па - ти ей и бла го дар нос тью. Но ведь вы бор еди но мыш лен ни ков ред ко бы ва ет слу чай ным, тут тоже мно гое скла ды ва ет ся по опре де лен но му пра ви лу, об я - зы ва ю ще му от кли кать ся от нюдь не на все рит мы и при зы вы вре ме ни. Та кая раз но вид ность со об щес тва по ни ма лась ею, мож но пред по ло жить, как на и - бо лее адек ват ная и цен ная струк ту ра, фор ми ру ю щая со ци о ло ги чес кое во - об ра же ние и горизонты науки. Она ни ког да не из ме ня ла и при нци пу вдум чи во об щать ся с тек ста ми клас си ков и со вре мен ни ков, живо, с ин те ре сом, не пре мен но кри ти чес ки, пе - ре чи ты вая уже чи тан ное и зна ко мясь с пе ре вод ны ми и от е чес твен ны ми но - вин ка ми. Спо соб ность быть в кур се по след них дос ти же ний всег да по ра жа - ла: мы толь ко не спеш но ду ма ем о воз мож нос ти на них ото звать ся, а Ири на Мар ков на в сво их тек стах и док ла дах уже ар гу мен ти ро ван но спо рит или со - гла ша ет ся с не дав но от кры ты ми для нас фран цу за ми или не мца ми. Ко неч - но, ино го спо со ба тог да стать со ци о ло гом не было. Впро чем, его нет и сей час, Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 2 9 Па мя ти По по вой Ири ны Мар ков ны ког да ис точ ни ки по чти без огра ни че ний дос туп ны, а на вык об ще ния с ними все так и не рас прос тра ня ет ся вширь. Меж ду тем не об ау тен тич нос ти про чте ния сто ит за бо тить ся глав ным об ра зом. Аутентичности во об ще не бы ва ет — Ири на Мар ков на до пус ка ла и при зна ва ла мно жес твен ность, ва ри а тив ность ин тер пре та ций со ци о ло ги - чес ких тек стов. В се ре ди не 1990-х го дов, к при ме ру, она пы та ет ся про яс нить для себя со ци о ло ги чес кий ре сурс Мар ксо ва на сле дия, ко то рое ста ли от вер - гать, де лая это как не что само со бой раз уме ю ще е ся, без осо бых за трат на по - иск до ка за тельств. Зна чит, са мое вре мя за но во пе ре честь и осмыс лить с по - зи ций се го дняш не го дня им на пи сан ное. Пе ре ис тол ко ва ние же со бствен - ных ра бот вош ло для нее в ра бо чую при выч ку: по след няя боль шая ра бо та “Ди аг ноз вре ме ни” — со бы тие со всем не дав нее, а ведь была еще и кни га “Соз на ние и тру до вая де я тель ность” в се ре ди не 1980-х, где пе ре ду мы ва лись и за но во оце ни ва лись ре зуль та ты эм пи ри чес ких об сле до ва ний тру до вых си ту а ций и от но ше ний в про мыш лен нос ти — тех са мых дан ных, что со ста - ви ли осно ву док тор ской дис сер та ции 1976 года — пер вой док тор ской по со - ци о ло гии (док тор фи ло соф ских наук по спе ци аль нос ти “при клад ная со ци - о ло гия”) в Укра и не и вто рой, по ее со бствен но му при зна нию, в СССР. У со - ци о ло га (как мож но по ни мать та кую при выч ку) нет “иде аль ной по зи ции”, ко то рая бы га ран ти ро ва ла ему пра виль ность и об щес тво вед чес ки-гу ма ни - тар ную без греш ность. Лу ка вство, осоз нан ное или вы нуж ден ное, час то бы - ва ет сле дстви ем са мо ус по ко е ния, ми но вать ло вуш ку ко то ро го со ци о лог спо со бен лишь пе репро вер кой со бствен ных вы во дов. Но труд но даже во об - ра зить, на сколь ко нуж но быть уко ре нен ным в пред ме те, по сто ян но в нем пре бы вать, со хра няя увле чен ность и же ла ние глуб же по нять! Это сво йство, дос туп ное не мно гим, но так ха рак тер ное для Ири ны Мар ков ны. По то му что пред мет, о ко то ром мы го во рим, — это люди, с их эмо ци я ми, над еж да ми, пред убеж де ни я ми, сте ре о ти па ми, цен нос тя ми, и не сов па де ния их вер - бального и ре аль но го по ве де ния надо не об ли чать, а об ъ яс нять, при няв за дан ность. Для нее, кро ме того, со ци о ло гия пред став ля ла со бой еще и спо соб де й - ство ва ния в мире. Мир не пре мен но усту пит на шим уси ли ям, пре об ра зу ю - щим об щес тво в луч шем из воз мож ных на прав ле ний, — не сле ду ет толь ко их ослаб лять. Тут узна ва е мо про сту па ет со вер шен но не ис ко ре ни мый и не ис тре - би мый дух про све ти т ельства, убеж ден ность в эман си пи ру ю щей и твор чес - кой мис сии зна ния об устро йстве и осо бен нос тях жиз ни со ци у ма в це лом и в его от дель ных со став ля ю щих. И сей час, как и в со вет ское вре мя, важ но дать тем, кто ру ко во дит, над еж ную ин фор ма цию для при ня тия от ве тствен ных и нуж ных ре ше ний, не взи рая на вся чес кое про ти во де йствие. Здесь же про яс - ня ет ся зна чи мость и доб ро же ла тель ной и не устан ной за бо ты о взра щи ва нии бу ду щих об ла да те лей со ци о ло ги чес кой ком пе тен тнос ти — сту ден тов, ас пи - ран тов, со ис ка те лей уче ных зва ний. На пер вых по рах ста нов ле ния со ци о ло - гии ре цен зи ро ва ние было весь ма спе ци фи чес ким ви дом на учной ра бо ты. Под дер жать при тя за ние быть со ци о ло гом в усло ви ях глу бо ко го де фи ци та об уча ю щей ли те ра ту ры и об раз цов, ко то рым сто и ло бы сле до вать, уви деть в пер вом на учном тру де то, что са мо му ав то ру еще не раз гля деть, об озна чить пер спек ти ву — это мы так же пе рени ма ли у Ири ны Мар ков ны. Тем бо лее, что ока за лись вклю чен ны ми в опыт ее ра бо ты. У нас об оих она была оп по нен том и кан ди дат ских, и док тор ских дис сер та ций, и мы хо ро шо по мним, на сколь ко 10 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 2 Па мя ти По по вой Ири ны Мар ков ны зна чи мы ми были ее по ощре ния и по ри ца ния, как не по ко ле би мо уве ре ны мы были в том, что ее-то вер дикт бу дет спра вед лив. Ей чуж ды были дис цип ли нар ные или го су да рствен ные гра ни цы, она сто ро ни лась лю дей, ко то рые сло вом и де лом вся кий раз уста нав ли ва ли межу, то есть раз ъ е ди ня ли, она дис ку ти ро ва ла с ними со всей страс тью во - влеченного в об щес твен ную жизнь че ло ве ка, тво ря ще го со ли дар нос ти, — и ни че го ино го. По пав однаж ды, ско рее во лею слу чая, на про то рен ные тро пы со ци о ло гии, мы по ня ли, что эта на ука чего-то сто ит, если от да ют ей свои силы и по мыс лы та кие люди, как Ири на Мар ков на. Хруп кая кра си вая жен - щи на, пре крас ный уче ный, не рас тра тив ший веры, не ис чер пав ший сво е го со зи да тель но го за па са. Двад ца тый век от пус ка ет сво их ку ми ров. Пре да те - льски то ро пясь, ухо дит эпо ха. Но, до ро гая Ири на Мар ков на, эф фект Ва ше - го при су тствия бу дет дол гим и прочным. НАТАЛИЯ КОСТЕНКО, док тор со ци о ло ги чес ких наук, за ве ду ю щая от де лом со ци о ло гии куль ту ры и мас со вых ком му ни ка ций Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны СЕРГЕЙ МАКЕЕВ док тор со ци о ло ги чес ких наук, за ве ду ю щий от де лом со ци аль ных струк тур Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны За поз да лая чи та те льская бла го дар ность... Ушла из жиз ни Ири на Мар ков на По по ва. Смерть твор чес ко го че ло ве ка всег да пре ждев ре мен на, по сколь ку ухо дит це лый мир мыс лей, ко то рым не суж де но быть из ло жен ны ми в тек стах, в лек ци ях, в док ла дах и вы ступ ле ни - ях, в бе се дах с кол ле га ми и уче ни ка ми. Ког да ухо дят та кие люди, оста ет ся пус тое про стра нство в жиз ни и в на учном поле, мес то, ко то ро го ни кто не мо - жет за пол нить. И при хо дит по ни ма ние того, что при жиз ни та ких лю дей ты не дос та точ но це нил, час то вос при ни мая пло ды их уси лий как дол жное. Тем бо лее, что су щес тву ют тек сты, ко то рые ста ли при выч ны ми для вос при я тия, по сколь ку не один год по ним учат ся сту ден ты, тек сты, ко то рые ты ре ко мен - ду ешь для про чте ния, не за ду мы ва ясь, ведь это то, что бу ду щим спе ци а лис - там-со ци о ло гам знать про сто не об хо ди мо. К та ким тек стам от но сит ся учеб - ник Ири ны Мар ков ны По по вой “Со ци о ло гия. Вве де ние в спе ци аль ность”, за 12 лет став ший сво е об раз ным укра ин ским научным бестселлером. Его особенностью является простота изложения материала, четкость фор му ли - ров ки базовых научных понятий и особый авторский стиль. Та ко го рода тек сты — учеб ни ки по вве де нию в спе ци аль ность — пред - став ля ют со бой осо бый и край не слож ный для на пи са ния жанр на учной ли - те ра ту ры. Толь ко на сто я щий про фес си о нал, об ла да ю щий щед рос тью и да - ром про све ти те ля, мо жет на пи сать учеб ник, по льзу ю щий ся дли тель ным чи та те льским спро сом. Та кой учеб ник оста ви ла нам Ири на Мар ков на По - по ва. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 2 11 Па мя ти По по вой Ири ны Мар ков ны

Дорогая Ирина Марковна

Institution

Ähnliche Einträge