Динамика этноконтактного зонирования Крыма (за период 1926-1989 гг.)
В настоящее время, Крым является полиэтнической территорией. Здесь проживают представители 110 наций и народностей. Проблема изучения этносов остро возникла в связи с возвращением в Крым депортированных народов. Изучение исторических, географических, культурных особенностей народов, населяющих Крым,...
Gespeichert in:
| Datum: | 1999 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
1999
|
| Schriftenreihe: | Культура народов Причерноморья |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/91944 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Динамика этноконтактного зонирования Крыма (за период 1926-1989 гг.) / Н.В. Федорова // Культура народов Причерноморья. — 1999. — № 6. — С. 66-69. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-91944 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-919442016-01-16T03:02:02Z Динамика этноконтактного зонирования Крыма (за период 1926-1989 гг.) Федорова, Н.В. Проблемы материальной культуры В настоящее время, Крым является полиэтнической территорией. Здесь проживают представители 110 наций и народностей. Проблема изучения этносов остро возникла в связи с возвращением в Крым депортированных народов. Изучение исторических, географических, культурных особенностей народов, населяющих Крым, позволило бы научно-обоснованно спрогнозировать дальнейшее развитие межэтнических отношений. 1999 Article Динамика этноконтактного зонирования Крыма (за период 1926-1989 гг.) / Н.В. Федорова // Культура народов Причерноморья. — 1999. — № 6. — С. 66-69. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/91944 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблемы материальной культуры Проблемы материальной культуры |
| spellingShingle |
Проблемы материальной культуры Проблемы материальной культуры Федорова, Н.В. Динамика этноконтактного зонирования Крыма (за период 1926-1989 гг.) Культура народов Причерноморья |
| description |
В настоящее время, Крым является полиэтнической территорией. Здесь проживают представители 110 наций и народностей. Проблема изучения этносов остро возникла в связи с возвращением в Крым депортированных народов. Изучение исторических, географических, культурных особенностей народов, населяющих Крым, позволило бы научно-обоснованно спрогнозировать дальнейшее развитие межэтнических отношений. |
| format |
Article |
| author |
Федорова, Н.В. |
| author_facet |
Федорова, Н.В. |
| author_sort |
Федорова, Н.В. |
| title |
Динамика этноконтактного зонирования Крыма (за период 1926-1989 гг.) |
| title_short |
Динамика этноконтактного зонирования Крыма (за период 1926-1989 гг.) |
| title_full |
Динамика этноконтактного зонирования Крыма (за период 1926-1989 гг.) |
| title_fullStr |
Динамика этноконтактного зонирования Крыма (за период 1926-1989 гг.) |
| title_full_unstemmed |
Динамика этноконтактного зонирования Крыма (за период 1926-1989 гг.) |
| title_sort |
динамика этноконтактного зонирования крыма (за период 1926-1989 гг.) |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
1999 |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/91944 |
| citation_txt |
Динамика этноконтактного зонирования Крыма (за период 1926-1989 гг.) / Н.В. Федорова // Культура народов Причерноморья. — 1999. — № 6. — С. 66-69. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT fedorovanv dinamikaétnokontaktnogozonirovaniâkrymazaperiod19261989gg |
| first_indexed |
2025-07-06T20:30:56Z |
| last_indexed |
2025-07-06T20:30:56Z |
| _version_ |
1836930938109427712 |
| fulltext |
Федорова Н.В.
ДИНАМИКА ЭТНОКОНТАКТНОГО ЗОНИРОВАНИЯ КРЫМА (за период 1926-1989 гг.).
Крым - классическая рубежная контактная зона в геополитическом центре Евразии, где наиболее ярко и
концентрированно проявилось взаимодействие этносов, экономики и экологии.
Как справедливо было отмечено Н.В. Деном, “положение Крыма между степью и морем оказало очень
существенное влияние на его историческое и хозяйственное развитие. Море связывало Крым со всем
средиземноморским миром и его культурой. Степь же Крыма служила как бы резервуаром для тех
многочисленных кочевников, которые толпами проходили из Азии на запад. В Крыму сталкивались и вступали
во взаимодействие между собой два разнородных начала.
Резкое различие культуры обеспечивало длительное самостоятельное существование обоих миров. Но в то
же время происходило взаимное влияние друг на друга встретившихся культур.” (Ден Н.В., 1930 г.).
Подтверждение этих идей можно найти и в работе В.А. Дергачева. Крым, по его мнению, является
“историческим евразийским перекрестком народов, культур и торговых путей. Большинство крымских городов
расположено в контактной природной зоне море - степь - горы... На стыке суши и моря доминировал мир
суперэтнических контактов античного, византийского, христианского, мусульманского, евразийского
(российского) суперэтносов” (Дергачев В.А., 1998 г.).
В настоящее время, Крым является полиэтнической территорией. Здесь проживают представители 110 наций
и народностей. Проблема изучения этносов остро возникла в связи с возвращением в Крым депортированных
народов. Изучение исторических, географических, культурных особенностей народов, населяющих Крым,
позволило бы научно-обоснованно спрогнозировать дальнейшее развитие межэтнических отношений.
Межэтнические контакты зависят от степени смешанности населения, или его “мозаичности”. Клячиным
А.И. в статье “Динамика этнических систем расселения в Крыму” был проведен анализ территориальных
различий степени этнической мозаичности на 1926 год по данным переписи населения. Для оценки этнической
мозаичности был взят индекс, разработанный географом Б.М. Эккелем. Он расчитывается по формуле:
,)(П1P
m
1)(i
2
iJ ∑
=
−=
где Pj - индекс мозаичности национального состава j-го района; m - число национальностей в j-м районе; Пi
- доля i-ой национальности во всем населении j-го района. В результате анализа Клячиным А.И. было выделено
4 типа районов по степени этнической мозаичности:
I тип - моноэтнические районы. К этому типу относились Бахчисарайский и Судакский районы. Здесь
преобладали крымские татары (80% населения);
II тип - районы средней смешАнности. К этому типу относились Севастопольский и Ялтинский районы, в
которых довольна высока для крымско-татарского этноса (62 %);
III тип - районы с сильно смешанным населением, это были Карасубазарский и Феодосийский районы;
IV тип - “сверхсмешанные районы”. К этому типу Клячин отнес: Джанкойский, Евпаторийский, Керченский
и Симферопольский районы. Ни один этнос в этих районах не составлял большинства.
Рассмотрев степень мозаичности районов, Клячин А.И. провел районирование Крыма по типам этнических
контактов, выделив этноконтактные зоны. Этноконтактные зоны (в его понимании) - это ареалы наиболее
активного межэтнического соприкосновения и взаимодействия. По типам этнических контактов Крымскую
АССР в 1920-е годы можно разделить на девять регионов:
1. Относительно крупные города. К ним относились: Симферополь, Севастополь, Евпатория, Феодосия,
Керчь. Везде преобладали русские, второй по численности этнической группой были евреи (в Феодосии и
Симферополе), в Евпатории - крымские татары.
2. Курортная зона Южного берега Крыма, где преобладали русские, включала побережье от Кацивели до
Алушты с Ялтой, Алупкой, Гурзуфом; в северной и восточной части зоны преобладали крымские татары.
Повсеместно проживали греки, а в Ялте - еще евреи и армяне.
3. Крымско-татарский этнический ареал охватывал весь Бахчисарайский, часть Севастопольского,
большую часть Ялтинского, весь Судакский и часть Карасубазарского района. Для этого региона было
характерным подавляющее преобладание крымских татар - 90%.
4. Юго-западная этноконтактная зона включала часть Севастопольского, южную часть Симферопольского и
анклавы на территории Бахчисарайского района. Для Севастопольского района были характерны греческие
хутора, для Симферопольского - русско-греческие и русско-татарские села.
5. Этноконтактная зона Юго-восточного Крыма. Ее составлял треугольник: Карасубазар-Старый
Крым-Феодосия. В этой зоне были возможны любые соотношения национальностей даже на уровне поселений.
Встречались и моноэтнические села, - с преобладанием русских или крымских татар. Доля остальных
национальностей составляла 5-10%.
6. Восточная (Керченская) зона включала весь Керченский район и восточную часть Феодосийского района.
Для этой зоны характерным был такой национальный состав: русские - 30%; украинцы - 30%; крымские татары
- 25%; болгары - 5%; прочие - 10%.
7. Западная (Евпаторийская) зона. В эту зону входил почти весь Евпаторийский район, без восточной части
вдоль с границы с Джанкойским районом. Доля крымских татар - 30%, немцев - 10%; ниже была доля как
русских, так и украинцев.
8. Центральный Крым включал Джанкойский район, большую часть Симферопольского, частично -
Феодосийский и Евпаторийский районы. Характерная черта - высокая доля немцев - 25-30% и русских - 27%;
крымских татар - 15% и украинцев немного больше - 16%.
9. Северная зона (Перекоп и Присивашье) - это была украинско-русская зона (Клячин А.И., 1992 г.).
Делая вывод по этноконтактному районированию Крыма (на 1926 г.), следует отметить следующие моменты:
• в региональном плане резко различаются городские поселения и сельская местность. Так, практически во
всех городах преобладали русские и украинцы (кроме Бахчисарая, где преобладали крымские татары);
• для сельской местности характерны следующие особенности: в северной части Крыма преобладали
русские и украинцы; в западной - крымские татары составляли 30% населения, доля русских и украинцев была
ниже; в центральной части Крыма преобладали русские (27%), но была высока доля и немцев (25%), и
крымских татар (15%); для восточного Крыма заметно преобладание русских и украинцев, но также была
высока доля и: крымских татар (до 25%). Для 1926 года было характерно наличие Южной крымско-татарской
зоны, где крымские татары составляли 90% всего населения.
Аналогично методическому приему Клячина А.И. нами был рассчитан индекс этнической мозаичности
территории Крыма на 1989 год. Расчет проводился на основании данных переписи населения 1989 года. На
основе анализа результатов нами было выделено 3 типа районов по степени этнической мозаичности:
I тип - “моноэтнические районы”. Сюда можно отнести города: Феодосию, Керчь, Судак. Эти города
действительно моноэтничны, доля русских составляет от 75 до 88%;
II тип - районы “средней смешанности”. К этому типу относятся большинство городов и районов Крыма:
Симферополь и Симферопольский район, Алушта, Джанкой, Евпатория, Красноперекопск, Саки, Ялта,
Черноморский район, Бахчисарайский район, Раздольненский, Белогорский, Сакский, Красногвардейский,
Кировский, Ленинский, Советский. Эти районы характеризуются преобладанием русских, но в меньшей
степени, чем районы I типа (от 52% до 71%);
III тип - районы с сильно смешанным населением. К этому типу относятся всего два района - Джанкойский и
Первомайский. В обоих районах основной этнос составляет около 50% населения: в Джанкойском - это русские
(74%), в Первомайском - украинцы (43%). Они же занимают и вторую позицию: украинцы - в Джанкойском
районе (41%), русские - в Первомайском (42%). Кроме того, целый ряд этнических групп - белорусы, крымские
татары, евреи, греки, поляки - составляют в обоих районах от 1% до 8% населения.
По сравнению с типологией регионов 1926 года характерно отсутствие “сверхсмешанных районов” для 1989
года.
Рассмотрев степень мозаичности отдельных районов, можно проводить районирование по типам этнических
контактов, как это было сделано для 1926 г. Нами было выделено 7 этноконтактных зон Крыма:
1. Относительно крупные города. К ним относятся Симферополь, Евпатория, Феодосия, Керчь. Во всех
городах преобладают русские. Второй по численности этнической группой являются украинцы, составляющие
от 9% в Керчи до 22% - в Евпатории. Везде проживают белорусы, евреи, крымские татары, поляки и греки.
2. Курортная зона Южного берега Крыма включает побережье от Ялты до Феодосии. В пределах этой зоны
по численности преобладают русские: от 70% в Алуште до 75% в Судаке. Второе место по численности
занимают украинцы - от 20% до 24%. Повсеместно проживают белорусы, евреи, крымские татары и греки.
Такое соотношение справедливо лишь для постоянного населения.
3. Юго-западная этноконтактная зона включает весь Бахчисарайский район. Для этого района характерна
высокая доля крымско-татарской этнической группы, которая по численности следует сразу после русских и
украинцев. Также здесь проживают белорусы, татары, евреи, поляки и греки.
4. Центральная зона. В нее входят: Первомайский, Красногвардейский, Нижнегорский, Советский,
Кировский, Белогорский и Симферопольский районы. В этой зоне преобладают русские - от 56% до 70% (за
исключением Первомайского района, где преобладают украинцы - 43%). В остальных районах украинцы по
численности стоят на втором месте: от 18% в Кировском районе до 33% - в Нижнегорском и
Красноперекопском районах. В этой зоне проживают также крымские татары (от 3% до 9%), белорусы, греки,
евреи, молдаване и поляки.
5. Западная зона включает Раздольненский, Черноморский, Сакский районы и город Саки. Характерно
преобладание русского этноса (от 47% в Раздольненском районе до 68% - в Саках). Вторую позицию занимают
украинцы (от 24% до 45%). Эта зона отличается большой долей украинского этноса в общей численности
населения. Также повсеместно проживают белорусы, крымские татары, евреи, армяне и греки.
6. Восточная зона (Керченская) включает весь Керченский полуостров. Национальный состав: русские –
66% и украинцы - 29%; кроме того, здесь проживают белорусы, крымские татары, татары, молдаване, поляки,
евреи и греки.
7. Северная зона включает Красноперекопский район и город Красноперекопск, Джанкой и Джанкойский
район. Для Джанкойского района характерно почти равное соотношение русских и украинцев (47% и 41%
соответственно). В Джанкое и Красноперекопске наблюдается явное преобладание русских (65% и 55% -
соответственно), также высока доля украинцев (27% и 39% - соответственно).
Подводя итог, можно сделать следующие выводы о динамике межэтнических контактов и зонировании
территории Крыма по этому признаку:
• За семидесятилетний период в результате исторических подвижек населения (во время войны, депортации
некоторых народов и их возвращения в 90-х годах) в Крыму сформировалась современная карта
этноконтактных зон, которая в значительной мере отличается от карты 1926 года.
• Так, в региональном аспекте нет резких различий между городскими поселениями и сельской местностью.
В целом, по Крыму преобладающими этносами являются русский и украинский.
• Для 1989 года характерно отсутствие крымско-татарской зоны, так как ни в одном из регионов Крыма
крымские татары не составляют большинства.
• Во всех этноконтактных зонах Крыма (1989 год) проживают следующие этнические группы: белорусы,
армяне, татары, евреи, крымские татары, молдаване, поляки и греки.
• Северный Крым сохранил название “русско-украинской зоны”. Для западного Крыма характерна высокая
доля украинского этноса в общей численности населения. В Центральном Крыму преобладают русские, кроме
Первомайского района, где преобладают украинцы. В Юго-западной зоне высока доля крымских татар, которые
по численности следуют сразу после русских и украинцев. Восточный Крым характеризуется преобладанием
русских и высокой долей украинцев.
|