Детерминанты переходной экономической системы
Збережено в:
| Дата: | 1999 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
1999
|
| Назва видання: | Культура народов Причерноморья |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/92039 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Детерминанты переходной экономической системы / В.В. Чепоров // Культура народов Причерноморья. — 1999. — № 6. — С. 456-458. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-92039 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-920392016-01-16T03:03:58Z Детерминанты переходной экономической системы Чепоров, В.В. Материалы V научных чтений 1999 Article Детерминанты переходной экономической системы / В.В. Чепоров // Культура народов Причерноморья. — 1999. — № 6. — С. 456-458. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/92039 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Материалы V научных чтений Материалы V научных чтений |
| spellingShingle |
Материалы V научных чтений Материалы V научных чтений Чепоров, В.В. Детерминанты переходной экономической системы Культура народов Причерноморья |
| format |
Article |
| author |
Чепоров, В.В. |
| author_facet |
Чепоров, В.В. |
| author_sort |
Чепоров, В.В. |
| title |
Детерминанты переходной экономической системы |
| title_short |
Детерминанты переходной экономической системы |
| title_full |
Детерминанты переходной экономической системы |
| title_fullStr |
Детерминанты переходной экономической системы |
| title_full_unstemmed |
Детерминанты переходной экономической системы |
| title_sort |
детерминанты переходной экономической системы |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
1999 |
| topic_facet |
Материалы V научных чтений |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/92039 |
| citation_txt |
Детерминанты переходной экономической системы / В.В. Чепоров // Культура народов Причерноморья. — 1999. — № 6. — С. 456-458. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT čeporovvv determinantyperehodnojékonomičeskojsistemy |
| first_indexed |
2025-07-06T20:42:24Z |
| last_indexed |
2025-07-06T20:42:24Z |
| _version_ |
1836931659987943424 |
| fulltext |
Чепоров В.В.
ДЕТЕРМИНАНТЫ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
Тот факт, что Украина находится в условиях перехода от плановой экономики к рыночной, является бес-
спорным. Но когда возникают вопросы о том, сколько будет продолжаться этот период, случайны ли были не-
которые решения, ухудшившие состояние экономики, почему при одинаковых или почти одинаковых началь-
ных условиях уровень инфляции в Украине был одним из самых высоких среди стран бывшего СССР и др., то
ответы на эти вопросы будут самыми разнообразными. Попытаемся формализовать методику поиска ответа на
поставленные вопросы для анализа прошлого и прогнозирования будущего. Методика анализа, на наш взгляд,
должна состоять в выделении определенных составляющих экономической системы (детерминант), характери-
зующихся двумя состояниями и определении вероятности перехода детерминанты из одного состояния в другое
во времени, что и будет характеризовать тенденции в экономике. Критерий выбора детерминант может заклю-
чаться в определении таковых, которые существенно влияют на спрос и предложение для рынков конечных
продуктов, природных ресурсов, труда и капитала. Изменение детерминант может привести к изменениям
точек равновесия в спросе и предложении на этих четырех рынках. Детерминанты, в свою очередь, зависят от
факторов, которые могут быть измерены количественно. Такими факторами для спроса могут быть потреби-
тельские вкусы, число покупателей, доход, цены на сопряженные товары и ожидания. Для предложения – цены
на ресурсы, технологии производства, налоги и дотации, цены на другие товары, ожидание изменения цен и
число продавцов на рынке. Общим для всех детерминант является то, что переход из одного ее состояния в
другое происходит более быстро по времени, чем обратный переход. С другой стороны, понятия "быстро" и
"медленно" относительны: переход от одного состояния в другое, охарактеризованное как "медленное" для
одной детерминанты, может оказаться быстрее по времени, чем "быстрое" – для другой. Более точно можно
сформулировать так: быстрым можно назвать переход, который более вероятен в те же сроки, что и медлен-
ный. Когда говорим о возможности перехода, то имеем в виду, что существуют сила или закон, действие либо
бездействие которых позволяет начать этот переход. При этом быстрое изменение связано с ликвидацией
ограничений (дерегуляцией), а медленное изменение – с необходимостью прилагать определенные усилия (ре-
гулирование). Изменение состояния одной детерминанты может увеличить или уменьшить вероятность изме-
нения других. На основании вышеизложенного мы предполагаем, что быстрые изменения детерминант в Укра-
ине уже произошли. Изменение детерминант, состояние которых отличается от аналогичных для стран с ры-
ночной экономикой, нуждается в больших усилиях государства, поэтому можно утверждать, что состояние
экономики Украины в нынешних условиях стабильно, но эта стабильность отличается от стабильности рыноч-
ных стран. Проиллюстрируем на примере предложенный подход. Выберем в качестве детерминант следующие:
– сокрытие личной заинтересованности в результатах бизнеса,
– государственная монополия внешней торговли,
– государственное регулирование объемов производства,
– государственное регулирование цен,
– высокая ответственность менеджмента,
– высокий уровень уверенности населения в защите государства,
– стабильная структура дотационности.
Все эти детерминанты в плановой экономике присутствуют, а в рыночной присутствую последние три. Сле-
дует обратить внимание на детерминанты "степень ответственности менеджмента" и "уровень уверенности
населения в защите со стороны государства", присутствующие в обеих системах. Они достигаются
по-разному: для первой – за счет жесткого контроля со стороны государства или собственников за деятельно-
стью менеджмента предприятия; а для второй – контролем за соответствием реальности декларированных
преимуществ системы или большой ролью профсоюзов и разнообразием партий. Наличие этих двух детерми-
нант в нынешних условиях Украины весьма спорно. Реализация стабильной структуры дотационности отраслей
в обеих системах достигается одними и теми же средствами. Такая структура в современной Украине только
формируется. Рассмотрим влияния детерминант на экономическую ситуацию в последовательности, которая
нам кажется логичной при переходе от плановой экономики к рыночной.
Сокрытие личной заинтересованности в результатах бизнеса.
В плановой экономике эта детерминанта присутствует. Однако в условиях острой конкуренции между си-
стемами плановая экономика начинает проигрывать и понемногу игнорировать проявляющийся личный инте-
рес. Так, несмотря на наличие законов о запрете валютных операций, частного производства, спекуляции,
практическое их применение становится все более редким. А вынужденное развитие личного приусадебного
хозяйства необходимо приводит к развитию рынка продовольственных товаров. Все большее количество людей
понимают, что они вряд ли могут быть привлечены к ответственности за проявление частного интереса. В связи
с необходимостью рекламы достижений плановой экономики происходит резкое уменьшение предложения
принуждаемой дешевой рабочей силы, что приводит к росту доходов населения и появлению проблем удовле-
творения растущего спроса на конечные продукты и к возникновению дефицита на определенные товары и
продукты. Частично спрос удовлетворяется за счет поездок граждан в другие страны, где эта продукция стоит
дешевле. Этим объясняется бум выездов граждан СССР в Польшу, Турцию, Югославию и другие страны в
конце 80-х – начале 90-х годов. В это время в СССР уже нельзя говорить о попытке сокрытия личного интереса
в результатах бизнеса.
Ликвидация государственной монополии на внешнюю торговлю.
Развитие "челночного" бизнеса необходимо приводит к вовлечению в него не только частных лиц, но и но-
вых крупных оптовых торговцев и даже части государственных предприятий. В этой ситуации увеличивается
спрос на товары, цена которых на внешнем рынке выше внутренней. Увеличивается предложение импортных
товаров, цены которых ниже внутренних цен. Одновременно увеличивается спрос на финансовые ресурсы для
осуществления эспортно-импортных операций "новыми" продавцами и уменьшается предложение рабочей
силы. Все эти тенденции исчезают при выравнивании внутренних и внешних цен. Выгода лиц, которые заинте-
ресованы в открытии внешней торговли, тем выше, чем выше разница внешних и внутренних цен. Нейтрализа-
ция лиц, распределяющих товары с более высокой внутренней ценой, может быть достигнута либо ограниче-
нием импорта конкурирующих товаров, либо гарантиями дотаций государства. В данном случае следует ожи-
дать рост цен, хотя реально совокупный эффект на экономику может привести как к уменьшению, так и к уве-
личению цен в зависимости от соотношения внутренних и внешних цен. Этот рост является вполне предсказу-
емым. Свои потери от демонополизации внешней торговли в пользу частных лиц государство может компенси-
ровать денежной эмиссией, приводящей к фактической ликвидации кредиторской задолженности государства
перед своми гражданами по облигациям при отсутствии рынка ценных бумаг. С другой стороны, начинает ра-
ботать мультипликатор при осуществлении дотаций через коммерческие банки, удовлетворяя возросший спрос
на финансовые ресурсы. Возможное регулирование через таможенные сборы и пошлины используется слабо,
поскольку население, в основном теряющее от такой политики, не оказывает влияния на принятие решений.
Отказ от государственного регулирования объемов производства.
Само по себе изменение этой детерминанты маловероятно и опасно, поскольку государство теряет всякий
контроль за попыткой поддержания равновесных цен. А при свободной внешней торговле это становится весь-
ма вероятным, поскольку появляется круг лиц, заинтересованных в росте производства для осуществления экс-
портно-импортных операций. Происходит перераспределение ресурсов. Характер влияния на
спрос-предложение аналогичен предыдущему случаю с увеличением спроса на природные ресурсы и дополни-
тельное увеличение спроса на трудовые ресурсы. Результат тот же – рост цен. Отказ от планирования к тому же
снимает ответственность с государственных органов за сознательные или несознательные ошибки. Противни-
ками отказа от государственного ограничения производства могут быть руководители предприятий, а также
лица, распределяющие дефицитный товар. Компромисс может быть достигнут гарантией дотаций и свободной
реализации лишь сверхплановой продукции.
Отмена государственного регулирования цен.
С экономической точки зрения это наиболее осмысленное и верное решение после изменения двух преды-
дущих детерминант, т.к. фактически приближает цены к равновесным и перераспределяет доходы между заин-
тересованными лицами. Однако, с точки зрения политической, это может быть самым трудным решением и
скорее вынужденным. Противниками отмены остаются лишь распределительные органы и большинство насе-
ления. Компромисс достигается индексацией зарплаты, эмиссией денег, а в результате – обесцениванием вкла-
дов. Этот компромисс дает мнимый эффект для населения и скорее является прикрытием для заинтересованных
в эмиссии лиц. Рост инфляции в некоторых республиках бывшего СССР показывает, что эмиссию можно было
осуществить в гораздо меньших размерах, чем это осуществлено в Украине. Таким образом, свободные цены,
как правило, приводят к росту спроса на конечную продукцию, в основном за счет инфляционных ожиданий, к
уменьшению предложения на рынке труда, увеличению спроса и предложения на рынке капитала.
Следующие три детерминанты (ответственность менеджмента, доверие государству и стабильная дотацион-
ность) в современном состоянии Украины занимают промежуточное положение. Ответственность менеджмента
при отказе от плановой экономики резко падает. Руководители предприятия преследуют в основном свои лич-
ные интересы, иногда даже в ущерб для будущего предприятия. Основная цель – поиск финансовых источ-
ников, т.е. увеличение спроса на рынке капиталов. Возрастает также спрос на сырьевые ресурсы. Предложение
на рынке ресурсов не увеличивается в силу их ограниченности, как и на рынке капиталов в силу высокого
риска невозврата кредитов после окончания этапа либерализации внешней торговли. Неудовлетворенность
спроса на рынке капиталов приводит к нестабильной структуре дотационности (расходной части бюджета),
которая вызвана высокой конкуренцией при принятии бюджета. Результатом является перераспределение фи-
нансовых ресурсов от одних структур к другим. В итоге перераспределение бюджетных средств отрицательно
сказывается на социальной защите населения, снижая их доход, а, следовательно, и спрос на конечную про-
дукцию. Это происходит на фоне усиления использования заработной платы в качестве источников реинвести-
рования.
Такова, на наш взгляд, "естественная" последовательность перехода к рыночной экономике, которая позво-
ляет спрогнозировать дальнейшее развитие событий. Постепенное формирование фондового рынка и рыноч-
ных цен на акции приведет к увеличению спроса на финансовом рынке, уменьшая спрос на остальных рынках.
Владельцы акций повысят ответственность менеджмента перед ними, а следовательно, и эффективность произ-
водства, после чего острая конкуренция за бюджетные средства приведет к стабилизации структуры бюджет-
ных расходов. В этом направлении будет действовать и повышение социальной защиты населения, правда, от-
влекая именно на это значительные средства из бюджета.
Таким образом, попытаемся утверждать, что в данный момент состояние экономики Украины достаточно
устойчиво, в том смысле, что вероятность быстрого перехода детерминант к рыночному состоянию мала.
|