Проблема актуализации демократических установок в общественном интересе современной Украины
Gespeichert in:
| Datum: | 2008 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Iнститут соціології НАН України
2008
|
| Schriftenreihe: | Социология: теория, методы, маркетинг |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/92236 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Проблема актуализации демократических установок в общественном интересе современной Украины / Н. Бойко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 2. — С. 187–188. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-92236 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-922362016-01-17T03:03:23Z Проблема актуализации демократических установок в общественном интересе современной Украины Бойко, Н. Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” 2008 Article Проблема актуализации демократических установок в общественном интересе современной Украины / Н. Бойко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 2. — С. 187–188. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/92236 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” |
| spellingShingle |
Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” Бойко, Н. Проблема актуализации демократических установок в общественном интересе современной Украины Социология: теория, методы, маркетинг |
| format |
Article |
| author |
Бойко, Н. |
| author_facet |
Бойко, Н. |
| author_sort |
Бойко, Н. |
| title |
Проблема актуализации демократических установок в общественном интересе современной Украины |
| title_short |
Проблема актуализации демократических установок в общественном интересе современной Украины |
| title_full |
Проблема актуализации демократических установок в общественном интересе современной Украины |
| title_fullStr |
Проблема актуализации демократических установок в общественном интересе современной Украины |
| title_full_unstemmed |
Проблема актуализации демократических установок в общественном интересе современной Украины |
| title_sort |
проблема актуализации демократических установок в общественном интересе современной украины |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| publishDate |
2008 |
| topic_facet |
Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/92236 |
| citation_txt |
Проблема актуализации демократических установок в общественном интересе современной Украины / Н. Бойко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 2. — С. 187–188. — рос. |
| series |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| work_keys_str_mv |
AT bojkon problemaaktualizaciidemokratičeskihustanovokvobŝestvennominteresesovremennojukrainy |
| first_indexed |
2025-07-06T20:59:38Z |
| last_indexed |
2025-07-06T20:59:38Z |
| _version_ |
1836932743955480576 |
| fulltext |
Итак, наш крат кий экс курс по ка зы ва ет, что ка те го рию “со ци аль ный ин те рес”
сле ду ет из учать не толь ко в плос кос ти уста но вок и де йствий раз ных суб ъ ек тов. Со -
ци аль ные ин те ре сы яв ля ют ся важ ным эле мен том об щес твен но-по ли ти чес ко го дис -
кур са, а из уче ние спо со бов их пре зен та ции по зво ля ет по лу чить но вое зна ние о глав -
ных учас тни ках по ли ти чес ко го про цес са.
C
НАТАЛИЯ БОЙКО,
кан ди дат со ци о ло ги чес ких наук, на учный со труд ник от де ла со ци аль ной
пси хо ло гии Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны
Проб ле ма ак ту а ли за ции де мок ра ти чес ких уста но вок
в об щес твен ном ин те ре се со вре мен ной Укра и ны
Боль ши нство со вре мен ных ис сле до ва те лей, ра бо та ю щих в сфе ре со ци аль ных
наук, се го дня опе ри ру ют ка те го ри ей “ин те рес”, что, бе зус лов но, сви де т ельству ет о
мно го мер нос ти и гло баль нос ти ка те го рии и об ак ту аль нос ти те о ре ти чес ких ис сле -
до ва ний, на прав лен ных на сис те ма ти за цию со дер жа ния по ня тия “ин те рес” как на -
учной ка те го рии.
Одна ко слож ность и мно гог ран ность дан ной ка те го рии, о чем сви де т ельству ют
и вы ступ ле ния учас тни ков на ше го круг ло го сто ла, при во дят к тому, что сре ди уче -
ных-гу ма ни та ри ев нет еди нства мне ний в по ни ма нии при ро ды и ге не зи са “ин те ре -
са”. Это, на мой взгляд, об услов ли ва ет и тот факт, что дан ная про бле ма ти ка до по -
след не го вре ме ни не была при ори тет ным пред ме том об щес тво вед чес ких и гу ма ни -
тар ных ис сле до ва ний. По э то му об ще ние раз ных спе ци а лис тов в пла не рас смот ре -
ния про бле ма ти ки со ци аль но го ин те ре са, в час тнос ти в рам ках круг ло го сто ла, счи -
таю весь ма умес тным.
Как мы уже ви де ли, ин те рес мож но рас смат ри вать и как “со во куп ность важ ней -
ших сти му лов”, и как “эле мент мо ти ва ци он но-по треб нос тной сфе ры”, и как “ори ен -
та цию лич нос ти, груп пы, со ци аль но го слоя”. Ины ми сло ва ми, в раз ных пред мет ных
об лас тях ка те го рия по лу ча ет свое спе ци фи чес кое со дер жа ние, что сви де т ельству ет
как о мно гоп ла но вом ха рак те ре са мо го фе но ме на, так и о не дос та точ ной те о ре ти чес -
кой раз ра бо тан нос ти ка те го рии “ин те рес” в со вре мен ном на учном дис кур се.
В кон тек сте из уче ния со ци аль но го ин те ре са в рам ках со ци о ло ги чес кой про бле -
ма ти ки мож но го во рить о на ли чии це ло го ряда ак ту аль ных про блем в осмыс ле нии
сущ нос ти фе но ме на со ци аль но го ин те ре са, спе ци фи чес ких осо бен нос тей его су -
щес тво ва ния и раз ви тия, при об ре те ния им но вых свойств и черт в усло ви ях со вре -
мен но го об щес тва.
За ме чу, что со ци аль ный ин те рес, на мой взгляд, слу жит осно вой ин тег ра ции в
об щес тво. По ни мая со ци аль ный ин те рес как опре де лен ный мо ти ва ци он ный фак -
тор, по буж да ю щий к опре де лен ной со ци аль ной де я тель нос ти в кон тек сте со ци аль -
но го раз ви тия, счи таю, что важ ным со ци аль ным ин те ре сом со вре мен но го укра ин -
ско го об щес тва яв ля ет ся укреп ле ние рос тков граж дан ско го об щес тва, де мок ра ти -
чес ко го строя го су да рства. Иссле до ва ние это го про цес са пред по ла га ет рас смот ре -
ние де мок ра ти чес ких уста но вок как эле мен та мо ти ва ци он но-по треб нос тной сфе -
ры, а со ци аль но го ин те ре са — как эмо ци о наль но на сы щен ной фор мы про яв ле ния
та кой со ци аль ной по треб нос ти, по буж де ния к опре де лен но му де йствию, де я тель -
нос ти, по ве де нию. Не об хо дим так же ана лиз со ци аль но го ин те ре са по со дер жа нию,
то есть по пред мет ной от не сен нос ти и по глу би не, уко ре нен нос ти его в сис те ме по -
треб нос тных от но ше ний.
Рас смат ри вая эту про бле му, сле ду ет за ме тить, что “со ци аль ный ин те рес” име ет
дво йствен ный ха рак тер, то есть вы пол ня ет две функ ции. Так, в кон тек сте рас смот -
ре ния гло баль ных стрем ле ний че ло ве ка ин те рес вы сту па ет по бу ди те лем, за став ля -
ю щим де йство вать. А в кон тек сте рас смот ре ния де я тель нос ти, на при мер, по ли ти -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 2 187
Круг лый стол “Со ци аль ные ин те ре сы в дис кур се об щес твен ных наук”
чес ких, со ци аль ных или эко но ми чес ких оп по нен тов ин те рес пред ста ет как цель
дей ствий кол лек ти ва, груп пы.
Не об хо ди мо так же ак цен ти ро вать вни ма ние на раз ме же ва нии ин те ре сов, вы де -
лен ных еще Юмом в ра бо те “Трак тат о че ло ве чес кой при ро де”. В час тнос ти, мож но
раз ли чать ин те ре сы, “огра ни чен ные” узким кру гом лю дей, со труд ни ча ю щих имен -
но по то му, что они спо соб ны рас поз нать об щую цель, и, с дру гой сто ро ны, ин те ре сы,
охва ты ва ю щие мно гих ин ди ви дов, ко то рые не в со сто я нии уло вить зна чи мость этих
ин те ре сов (то есть не осоз на ва е мые, не рас поз нан ные). Инди ви ды с го тов нос тью
при со е ди ня лись бы к об ще му ин те ре су (public interest), от ме чал Юм, если бы мог ли
рас поз нать ин те рес, от да лен ный во вре ме ни и да ле кий в про стра нстве, если срав -
нить с не оспо ри мым, не мед лен ным и не пос ре дствен ным чу вствен ным вос при я ти -
ем. Отме чу, что ре ше ние за клю ча ет ся в том, что бы на й ти из ме ня ю щу ю ся в за ви си -
мос ти от об сто я тельств точ ку со при кос но ве ния меж ду же ла ни ем от дель но го че ло -
ве ка (того, кто ре аль но “за ин те ре со ван”, то есть име ет суб ъ ек тив ное же ла ние) и его
об ъ ек тив ным ин те ре сом, от ве ча ю щим ин те ре сам об щес тва, в ко то ром он жи вет.
Та ким об ра зом, мож но вы де лить рас поз нан ный и не рас поз нан ный ин те рес, ин -
те рес, вы сту па ю щий дви жу щей си лой де йствия, и ин те рес, яв ля ю щий ся ко неч ной
целью де йствия, об ъ ек тив ный и суб ъ ек тив ный ин те рес. Та кое раз ли че ние не об хо -
ди мо учи ты вать при из уче нии воп ро сов вхож де ния де мок ра ти чес ких уста но вок в
круг ак ту аль ных ин те ре сов чле нов об щес тва, в час тнос ти в слу чае ис сле до ва ния
меры и ка чес тва та ко го вхож де ния. Кро ме того, за ме чу, что для ис сле до ва ния важ но
раз ли чить два типа про ти во по лож ных ин те ре сов. Это “об щий ин те рес”, или ин те рес
стра ны, го су да рства, на ции и т.п., и ин те ре сы “час тных лиц”.
Ка за лось бы, де мок ра ти чес кое раз ви тие дол жно со став лять и об щий, и груп по -
вой, и час тный ин те рес — то есть речь идет об об щес твен ном ин те ре се все го укра ин -
ско го об щес тва (при об ъ ек тив ном по ни ма нии де мок ра ти чес ко го строя).
В при нци пе, де мок ра ти за ция — это не толь ко сре дство дос ти же ния ка кой-либо
цели и ре а ли за ции ин те ре сов, это и са мос то я тель ная цель, и са мо дос та точ ный ин те -
рес раз ви тия. Те о ре ти чес ки — да и со глас но здра во му смыс лу — де мок ра ти за ция от -
ве ча ет со ци аль ным ожи да ни ям и ин те ре сам об щес тва и граж да ни на.
Но, к со жа ле нию, се го дня еще труд но го во рить о бе зус лов но по ло жи тель ном
раз ви тии об щес тва в на прав ле нии все объ ем лю щих де мок ра ти чес ких пре об ра зо ва -
ний в стра не, и в пер вую оче редь это ка са ет ся имен но ка чес твен ных по ка за те лей та -
ких из ме не ний.
Объек тив но мож но го во рить о лик ви да ции пар тий ной мо но по лии на власть,
внед ре нии по ли ти чес ко го и иде о ло ги чес ко го плю ра лиз ма, мно го пар тий нос ти, но -
вой ре аль но де йству ю щей из би ра тель ной сис те мы и фор ми ро ва нии граж дан ско го
об щес тва. Одна ко та кой пе ре ход от ав то ри тар ной сис те мы к де мок ра ти чес кой свя -
зан со зна чи тель ны ми труд нос тя ми, при чем да ле ко не те о ре ти чес ко го ха рак те ра.
Отсу тствие не об хо ди мых зна ний и на вы ков, опы та в фор ми ро ва нии и от ста и ва нии
(за щи те) сво их ин те ре сов, сла бая за ко но да тель ная база, пе ре ко сы в раз де ле нии
пол номочий в струк ту ре влас ти не спо со бству ют утвер жде нию де мок ра ти чес ких
на чал в со зна нии граж дан и пре вра ще нию де мок ра ти чес ких при нци пов и цен нос тей
в пре ро га ти ву раз ви тия, со став ля ю щую их глав ный со ци аль ный ин те рес.
За ме чу, что в об щес тве ни че го не де ла ет ся без че ло ве чес ко го ин те ре са: все, что
про ис хо дит в об щес твен ной жиз ни, — и пло хое, и хо ро шее, — это про яв ле ние чье -
го-то ин те ре са. Обыч но ин те ре сы от дель ных лю дей стал ки ва ют ся и ни ве ли ру ют ся
во вза им ной борь бе, но по сколь ку ин те рес лю бой об щнос ти лю дей пред став ля ет со -
бой со че та ние и ин тег ра цию ин те ре сов всех ин ди ви дов, об ра зу ю щих дан ную об -
щность, важ но опре де лить имен но эту ис ход ную ка те го рию — ин те рес ин ди ви да,
лич нос ти. На мой взгляд, это со от но сит ся с воз мож нос тя ми де мок ра ти чес ко го раз -
ви тия об щес тва. Де мок ра ти чес кая сис те ма бу дет про дук тив ной лишь тог да, ког да ее
эле мен ты и при нци пы вой дут в сфе ру ре аль ных ин те ре сов раз ных чле нов дан но го
об щес тва — как групп, так и от дель но го че ло ве ка.
188 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 2
Круг лый стол “Со ци аль ные ин те ре сы в дис кур се об щес твен ных наук”
|