От конструирования истории к формированию новых идентичностей
Рецензия на книгу: Даниленко О.А. Язык конфликта в трансформирующемся обществе: от конструирования истории к формированию социокультурных идентичностей. — Вильнюс: ЕГУ, 2007. — 403 с....
Збережено в:
| Дата: | 2008 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Iнститут соціології НАН України
2008
|
| Назва видання: | Социология: теория, методы, маркетинг |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/92237 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | От конструирования истории к формированию новых идентичностей / И. Попова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 2. — С. 215–217. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-92237 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-922372016-01-17T03:02:45Z От конструирования истории к формированию новых идентичностей Попова, И. Социологические издания: размышления, рецензии Рецензия на книгу: Даниленко О.А. Язык конфликта в трансформирующемся обществе: от конструирования истории к формированию социокультурных идентичностей. — Вильнюс: ЕГУ, 2007. — 403 с. 2008 Article От конструирования истории к формированию новых идентичностей / И. Попова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 2. — С. 215–217. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/92237 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Социологические издания: размышления, рецензии Социологические издания: размышления, рецензии |
| spellingShingle |
Социологические издания: размышления, рецензии Социологические издания: размышления, рецензии Попова, И. От конструирования истории к формированию новых идентичностей Социология: теория, методы, маркетинг |
| description |
Рецензия на книгу: Даниленко О.А. Язык конфликта в трансформирующемся обществе: от конструирования истории к формированию социокультурных идентичностей. — Вильнюс: ЕГУ, 2007. — 403 с. |
| format |
Article |
| author |
Попова, И. |
| author_facet |
Попова, И. |
| author_sort |
Попова, И. |
| title |
От конструирования истории к формированию новых идентичностей |
| title_short |
От конструирования истории к формированию новых идентичностей |
| title_full |
От конструирования истории к формированию новых идентичностей |
| title_fullStr |
От конструирования истории к формированию новых идентичностей |
| title_full_unstemmed |
От конструирования истории к формированию новых идентичностей |
| title_sort |
от конструирования истории к формированию новых идентичностей |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| publishDate |
2008 |
| topic_facet |
Социологические издания: размышления, рецензии |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/92237 |
| citation_txt |
От конструирования истории к формированию новых идентичностей / И. Попова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 2. — С. 215–217. — рос. |
| series |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| work_keys_str_mv |
AT popovai otkonstruirovaniâistoriikformirovaniûnovyhidentičnostej |
| first_indexed |
2025-07-06T20:59:41Z |
| last_indexed |
2025-07-06T20:59:41Z |
| _version_ |
1836932748288196608 |
| fulltext |
Со ци о ло ги чес кие из да ния: раз мыш ле ния, рецензии
Со ци о ло ги чес кие из да ния: раз мыш ле ния, ре цен зии
ÑÎÖÈÎËÎÃÈ×ÅÑÊÈÅ ÈÇÄÀÍÈß: ÐÀÇÌÛØËÅÍÈß,
ÐÅÖÅÍÇÈÈ
ИРИНА ПОПОВА,
äîê òîð ôè ëî ñîô ñêèõ íàóê, ïðî ôåñ ñîð êà -
ôåä ðû ñî öè î ëî ãèè Èíñòè òó òà ñî öè àëü íûõ
íàóê Îäåñ ñêî ãî íà öè î íàëü íî ãî óíè âåð ñè òå -
òà èì. È.Ìå÷ íè êî âà
От ко нстру и ро ва ния ис то рии к фор ми ро ва нию
но вых иден тич нос тей
&
Да ни лен ко О.А. Язык кон флик та в транс фор ми ру -
ю щем ся об щес тве: от ко нстру и ро ва ния ис то рии к
фор ми ро ва нию со ци о куль тур ных иден тич нос тей. —
Виль нюс: ЕГУ, 2007. — 403 с.
Ра нее ре цен зи руя ру ко пись дан ной пуб ли ка ции, я об ра ти ла вни ма ние на опти -
мис ти чес кое за клю че ние ав то ра, ко то рое, по мо е му мне нию, сле ду ет при ве тство -
вать: в Укра и не “есть нити цен нос тно го еди нства, свя зы ва ю щие со ци ум в еди ное це -
лое, об ще че ло ве чес кие цен нос ти”. Оче вид но, этот при нцип и был по ло жен в осно ву
ги по те зы, ко то рую пред ла га ла О.Да ни лен ко, ра бо тая над ру ко писью и пред по ла гая,
что ре аль но го рас ко ла в Укра и не нет. Да вая ре цен зию на ру ко пись и при зна вая кор -
рек тность фор му ли ро ва ния та кой ги по те зы, я все же счи та ла воз мож ным под чер -
кнуть, что нуж ны зна чи тель ные ко нструк тив ные уси лия для того, что бы эти по тен -
ци аль ные ре сур сы ис поль зо вать, и что не об хо ди мы вес кие ар гу мен ты в по льзу ра-
зум ной по ли ти ки. Пос ле ду ю щие со бы тия, не пос ре дствен но пред шес тво вав шие вы -
хо ду в свет кни ги, по ка за ли, что раз умная по ли ти ка в этом на прав ле нии как раз и не
ве дет ся. Бо лее того, де ла ет ся все, что бы по тен ци аль ные ре сур сы пред от вра ще ния
кон флик та так и не ре а ли зо ва лись. Нап ро тив, со зда ют ся бла гоп ри ят ные усло вия
для де йствия фак то ров, спо со бству ю щих его об остре нию. Это де ла ет ра бо ту О.Да -
ни лен ко осо бен но ак ту аль ной, а ма те ри ал, пред став лен ный в ее кни ге, — дос той ным
серь ез но го осмыс ле ния и при сталь но го вни ма ния.
Не сом нен но, то, чем за ни ма ет ся О.Да ни лен ко, — очень от ве тствен ный учас ток
ис сле до ва те льской ра бо ты. В дан ном слу чае осо бое зна че ние при об ре та ет про фес -
си о на лизм и граж да нствен ность ав то ра, об ъ ек тив ность и ар гу мен ти ро ван ность его
по зи ции. Цен ность ра бо ты пре жде все го со сто ит в са мой по ста нов ке про блем и за -
дач, в том об щем за мыс ле, ко то рый опре де ля ет из ло же ние и дает воз мож ность по -
гру зить ся в кон текст ак ту аль ных и вол ну ю щих на ших со о те чес твен ни ков раз мыш -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 2 215
ле ний. Автор ста вит за да чу по ка зать, с од ной сто ро ны, как ис то рия ко нстру и ру ет ся
со ци аль ны ми ин сти ту та ми, яв ля ю щи ми ся рет ран сля то ра ми ле ги тим но го дис кур -
са, а с дру гой — как на дан ные ко нструк ции на кла ды ва ет ся устная ис то рия, рет ран -
сли ру е мая по сре дством семьи и дру гих ис точ ни ков, а глав ное, ка ким об ра зом все
это ко нстру и ру ет но вые иден тич нос ти.
Основ ная же цель ра бо ты, как мож но по нять, со сто ит в ап ро би ро ва нии лин гво -
кон флик то ло ги чес ко го ме то да ис сле до ва ния, де мо нстра ции це ле со об раз нос ти его
ис поль зо ва ния и эф фек тив нос ти для ре ше ния ак ту аль ных со ци о ло ги чес ких и со -
ци аль но-управ лен чес ких про блем. В мо ног ра фии по ка за но, что об ра ще ние к язы ку
кон флик та дает воз мож ность не толь ко вы я вить лин гвис ти чес кие ме ха низ мы фор -
ми ро ва ния но вых иден тич нос тей, но и про сле дить, как че рез язык кон флик та со ци -
аль ные из ме не ния ле ги ти ми ру ют ся сна ча ла на уров не по всед нев нос ти, а по том — в
со ци аль ных ин сти ту тах.
Ме то до ло ги чес кие воп ро сы рас смат ри ва ют ся в двух раз де лах пер вой час ти ра -
бо ты. Здесь под роб но ха рак те ри зу ют ся про бле мы ана ли за кон флик та, по ка за на
связь ка чес твен ных ме то дов и лин гво кон флик то ло ги чес ких прак тик ин тер пре та -
ции тек сто вой ин фор ма ции.
Автор кор рек тно свя зы ва ет дан ные воп ро сы с ме то до ло ги чес ки ми про бле ма ми
фор ми ро ва ния иден тич нос тей и ко нстру и ро ва ния ис то рии. Рас смат ри вая язык
кон флик та как ис сле до ва те льский код, ав тор пе ре хо дит от ме то до ло гии к ме то ди -
кам и тех но ло ги ям лин гво кон флик то ло ги чес ко го ис сле до ва ния, ха рак те ри зу ет ме -
то ди ку по стро е ния кар ты ме та я зы ка кон флик та (КМК) и при нци пы фор ми ро ва ния
кол лек ции кей сов.
Вто рая часть ра бо ты по свя ще на ана ли зу про бле мы пе ре хо да от ко нстру и ро ва -
ния ис то рии к фор ми ро ва нию но вых иден тич нос тей в усло ви ях по стсо вет ских
транс фор ма ций. При этом ис поль зу ет ся мо дель ком плек сной лин гво кон флик то ло -
ги чес кой экс пер ти зы, да ю щая воз мож ность осу щес твить дан ный пе ре ход. Ана -
лизируя язык кон флик та как сре дство ин тер пре та ции ис то рии го су дарств, ав тор
вы яс ня ет вза и мо от но ше ние ле ги тим но го об ра зо ва тель но го и по всед нев но го дис -
кур са. Эмпи ри чес ким ма те ри а лом для О.Да ни лен ко яви лись пред став ле ния лю дей
пре и му щес твен но о трех со бы ти ях: Пе ре яс лав ской Раде, Окт ябрьской ре во лю ции,
а так же Ве ли кой Оте чес твен ной вой не (Вто рой ми ро вой вой не). В поле зре ния —
че ты ре раз лич ных по ко ле ния, пред ста ви те ли ко то рых на се ля ют раз ные ре ги о ны
Укра и ны: За пад и Вос ток. Срав ни тель ный ана лиз ин тер пре та ций, ко то рые да ют ся
этим со бы ти ям пред ста ви те ля ми раз лич ных групп на се ле ния, а так же со от ве тству -
ю щи ми дан ным груп пам экс пер та ми — вот то эм пи ри чес кое поле, на ко то ром ав то -
ром со бран бо га тый “уро жай” пред став ле ний, явив ших ся осно ва ни ем для вы во дов,
к ко то рым при шла О.Да ни лен ко.
Анализ ин тер пре та ций ле ги тим но го об ра зо ва тель но го дис кур са, а так же дис -
кур са по всед нев но го, ко то рый вы ра жен в ком мен та ри ях ав то ра, весь ма ла ко ни чен и
скуп, под чер кну то об ъ ек ти вен. По рой хо чет ся все же бо лее раз вер ну то го ав тор ско го
по ни ма ния и об ъ яс не ния, то есть ин тер пре та ции ин тер пре та ций, яв ля ю щих ся об ъ -
ек том на учно го ана ли за. На де юсь, что в даль ней шей ра бо те ав тор по ра ду ет нас бо -
лее углуб лен ным осмыс ле ни ем пред ме та ис сле до ва ния и в этом пла не, об ога тив
нашу со ци о ло ги чес кую на уку иде я ми, по мо га ю щи ми про ник нуть в сущ ность про -
ис хо дя щих в на шем Оте чес тве со ци о куль тур ных про цес сов.
К чис лу дос то инств ра бо ты сле ду ет от нес ти фор му ли ру е мые вы во ды, в осно ве
ко то рых ле жит впол не кор рек тный при нцип за ви си мос ти на сто я ще го и бу ду ще го от
пред став ле ний о про шед шем. “Раз лич ные пред став ле ния об ис то ри чес ком про шлом,
— пи шет ав тор, — оцен ки это го ис то ри чес ко го про шло го яв ля ют ся су щес твен ны ми
фак то ра ми, вли я ю щи ми на осо бен нос ти фор ми ро ва ния но вых иден тич нос тей, а так -
же во мно гом опре де ля ют век то ры по тен ци аль ных кон флик тов и го тов ность к ком -
про мис су по тем или иным воп ро сам”. Это за клю че ние ав тор про е ци ру ет на не ко то -
216 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 2
Со ци о ло ги чес кие из да ния: раз мыш ле ния, рецензии
рые со вре мен ные пред ло же ния и управ лен чес кие ре ше ния, ко то рые, как спра вед ли во
от ме ча ет она, не ве дут к при ми ре нию, а на про тив, про во ци ру ют кон фликт.
Дос то и нством мо ног ра фии яв ля ет ся так же то, что в ней не толь ко об ра ща ет ся
вни ма ние на цен ность лин гво кон флик то ло ги чес ко го ме то да и по ка за на воз мож -
ность его ап ро ба ции, но и то, что в ра бо те сфор му ли ро ван ряд про блем и ги по тез, ко -
то рые нуж да ют ся в даль ней шей про вер ке. Зас лу жи ва ет вни ма ния и опре де ле ние са -
мим ав то ром на прав ле ния даль ней шей ра бо ты. Как пи шет ав тор в са мом кон це сво е -
го за клю че ния, “…в со от но ше нии “быть” и “ка зать ся” мни мые иден тич нос ти (“ка -
зать ся”) ока зы ва ют ся уло ви мы в том, что го во рят, а ре аль ные иден тич нос ти
(“быть”) — в том, как го во рят” (курс. мой. — И.П.). Со бствен но го во ря, это как и есть
та осо бен ность лин гво кон флик то ло ги чес ко го ме то да, учет ко то рой и дает воз мож -
ность ис поль зо вать его бо га тые ис сле до ва те льские ре сур сы, что со став ля ет не об хо -
ди мую пред по сыл ку по ис ка от ве тов на мно жес тво воп ро сов, по став лен ных в ра бо те.
Ра бо та О.Да ни лен ко ин те рес ная и нуж ная. Она мо жет стать одним из ар гу мен тов
в по льзу раз умной по ли ти ки, на прав лен ной на со хра не ние еди нства Укра и ны. В кни -
ге при во дят ся со тни тек стов ин тер вью (“кей сов”), ко то рые чи та ют ся с не о бык но вен -
ным ин те ре сом и за став ля ют пе ре осмыс лить мно гие со бы тия, по смот рев на них
сквозь при зму лич нос тных пе ре жи ва ний и ми ро о щу ще ний. Вду мы ва ясь в эти бес хит -
рос тные сви де т ельства, при хо дишь к за клю че нию, что жи вая ис то рия — не аб со лют -
ная и еди нствен ная ис ти на. Эта ис то рия есть “прав да жиз ни”, и у каж дой лич нос ти
она своя, вы стра дан ная и глу бо ко лич ная, не пов то ри мая. Из всех этих “правд” как раз
и скла ды ва ет ся тот са мый со ци аль но-куль тур ный кон текст вре ме ни, ко то рый каж -
дый из нас не вы би ра ет, но в ко то ром “жи вет и уми ра ет”. По ли ти ки дол жны знать, что
лич нос тные “прав ды” — это серь ез но. Во имя на ше го еди нства с эти ми “прав да ми” об -
ра щать ся сле ду ет очень осто рож но. Муд рость в по ли ти ке — это то, чего нам сей час
явно не хва та ет, но без чего еди не ния и вза и мо у ва же ния дос тичь не удас тся.
ЭММА ГАНСОВА,
äîê òîð ôè ëî ñîô ñêèõ íàóê, ïðî ôåñ ñîð êà -
ôåä ðû ôè ëî ñîô ñêèõ è ñî öè àëü íî-ïî ëè òè -
÷åñ êèõ òå î ðèé Îäåñ ñêî ãî ðå ãè î íàëü íî ãî èí -
ñòè òó òà ãî ñó äà ðñòâåí íî ãî óïðàâ ëå íèÿ Íà -
öè î íàëü íîé àêà äå ìèè ãî ñó äà ðñòâåí íî ãî
óïðàâ ëå íèÿ ïðè Ïðå çè äåí òå Óêðà è íû
Эко но ми ка с “че ло ве чес ким ли цом”
&
Лу ка ше вич М.П. Соціологія еко номіки: Підруч ник. —
К.: Ка ра ве ла, 2005. — 283 с.
Кни га Н.Лу ка ше ви ча “Со ци о ло гия эко но ми ки” по свя ще на со ци о ло ги чес ко му
ас пек ту ис сле до ва ния эко но ми чес ких от но ше ний. Взгляд на эко но ми чес кую сфе ру
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 2 217
Со ци о ло ги чес кие из да ния: раз мыш ле ния, ре цен зии
|