Религиозные группы в поле социальных интересов
Збережено в:
| Дата: | 2008 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Iнститут соціології НАН України
2008
|
| Назва видання: | Социология: теория, методы, маркетинг |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/92242 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Религиозные группы в поле социальных интересов / М. Паращевин // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 2. — С. 192–193. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-92242 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-922422016-01-17T03:02:08Z Религиозные группы в поле социальных интересов Паращевин, М. Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” 2008 Article Религиозные группы в поле социальных интересов / М. Паращевин // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 2. — С. 192–193. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/92242 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” |
| spellingShingle |
Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” Паращевин, М. Религиозные группы в поле социальных интересов Социология: теория, методы, маркетинг |
| format |
Article |
| author |
Паращевин, М. |
| author_facet |
Паращевин, М. |
| author_sort |
Паращевин, М. |
| title |
Религиозные группы в поле социальных интересов |
| title_short |
Религиозные группы в поле социальных интересов |
| title_full |
Религиозные группы в поле социальных интересов |
| title_fullStr |
Религиозные группы в поле социальных интересов |
| title_full_unstemmed |
Религиозные группы в поле социальных интересов |
| title_sort |
религиозные группы в поле социальных интересов |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| publishDate |
2008 |
| topic_facet |
Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/92242 |
| citation_txt |
Религиозные группы в поле социальных интересов / М. Паращевин // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 2. — С. 192–193. — рос. |
| series |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| work_keys_str_mv |
AT paraŝevinm religioznyegruppyvpolesocialʹnyhinteresov |
| first_indexed |
2025-07-06T21:00:03Z |
| last_indexed |
2025-07-06T21:00:03Z |
| _version_ |
1836932771211116544 |
| fulltext |
это го, па де ния до ве рия ко всем ин сти ту там влас ти, по гру же ния в су гу бо час тную
жизнь, на рас та ния ин ди ви ду а лиз ма.
Оче вид но, что из-за не га тив но го вос при я тия че ло ве ком об щес тва, в ко то ром он
жи вет, у него воз ни ка ет стрем ле ние дис тан ци ро вать ся от та ко го об щес тва, за мк -
нуть ся в кру гу сво е го не пос ре дствен но го по всед нев но го су щес тво ва ния. Тем бо лее,
что не га тив но оце ни ва ют ся и мо раль ные ка чес тва лю дей, спо соб ных, по мне нию на -
се ле ния, со лгать, что бы про дви нуть ся по слу жеб ной лес тни це, со вер шить не чес т -
ный по сту пок ради со бствен ной вы го ды. Одна ко ис то ри чес кий опыт, в том чис ле и
но вей ше го вре ме ни, сви де т ельству ет о том, что по мере про дви же ния об щес тва от
со сто я ния ха о са к опре де лен но му со ци аль но му по ряд ку в об щес тве в раз ных ин сти -
ту ци ях и в ин ди ви ду аль ной де я тель нос ти от дель ных лю дей уси ли ва ет ся прак ти ка
об ра ще ния к тем или иным фор мам об щес твен но го слу же ния.
C
МАКСИМ ПАРАЩЕВИН,
кан ди дат со ци о ло ги чес ких наук, на учный со труд ник от де ла со ци аль ной
пси хо ло гии Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны
Ре ли ги оз ные груп пы в поле со ци аль ных ин те ре сов
Со ци аль ные ин те ре сы того или ино го суб ъ ек та (лич нос ти или груп пы) как ин те -
ре сы, свя зан ные с со ци аль ным по ло же ни ем этих суб ъ ек тов, ре а ли зу ют ся че рез де я -
тель ность раз ных со ци аль ных групп, а так же, в свою оче редь, час тич но и опре де ля ют -
ся эти ми груп па ми. Нап ри мер, ре ли ги оз ные груп пы, как и дру гие со ци аль ные груп -
пы, если они хо тят со хра нить свое по ло же ние, ак тив но де йству ют в на прав ле нии
обес печения и за щи ты об щег руп по вых или ин ди ви ду аль ных ин те ре сов раз ной на -
прав лен нос ти — эко но ми чес ких, по ли ти чес ких, ду хов ных и со бствен но со ци аль ных.
Одна ко не нуж но за бы вать, что зна че ние ре ли гии для на прав ле ния и ха рак те ра
ин те ре сов со ци аль ных суб ъ ек тов в це лом и со ци аль ных ин те ре сов в час тнос ти со -
ци о куль тур но об услов ле но и ис то ри чес ки из ме ня ет ся. В древ них и сред не ве ко вых
об щес твах ин те ре сы со ци аль ных групп и ин ди ви да в зна чи тель ной мере об услов ли -
ва лись вли я ни ем ре ли ги оз ных ком по нен тов со зна ния. По мере пе ре хо да об ществ от
сред не ве ко во го хо лиз ма к ка пи та лис ти чес кой диф фе рен ци а ции и мно го об ра зию,
утра ты ре ли ги ей сво ей мо но по лии на об ъ яс не ние мира и фор ми ро ва ние ми ро воз -
зре ния, со ци аль ные ин те ре сы все боль ше фор ми ро ва лись под вли я ни ем не ре ли ги -
оз ных, се ку ляр ных со став ля ю щих. По э то му сра зу же вста ет воп рос о спо соб нос ти в
со вре мен ном гло ба ли зи ро ван ном, ин фор ма ти зи ро ван ном, ге до ни зи ро ван ном мире
раз но об раз ных ре ли ги оз ных групп к за щи те и об ес пе че нию ре а ли за ции сво их со ци -
аль ных ин те ре сов. Бе зус лов но, эта спо соб ность за ви сит от вли я тель нос ти этой
груп пы в об щес тве, ведь без та кой вли я тель нос ти за щи та сво их ин те ре сов либо не -
воз мож на, либо су щес твен но огра ни че на. В свою оче редь, мера вли я тель нос ти в об -
щес тве за ви сит от: 1) чис лен нос ти чле нов ре ли ги оз ных групп; 2) со ци аль ных по зи -
ций этих чле нов (идет ли речь о мар ги наль ных сло ях или тех, что име ют опре де лен -
ный вес в об щес тве); 3) меры вли я ния этой груп пы на де я тель ность сво их чле нов.
Имен но эта спо соб ность ре ли ги оз ных групп к вли я нию на де йствия сво их чле нов в
со вре мен ных об щес твах и под вер га ет ся со мне нию.
Се год ня весь ма рас прос тра нен ны ми (хотя в той же мере оспа ри ва е мы ми) яв ля -
ют ся пред став ле ния, ко то рые в те че ние по след них не сколь ких ве ков (фак ти чес ки
на чи ная с раз ру ше ния сред не ве ко во го мира и ста нов ле ния ка пи та лиз ма) в об щес т -
вах хрис ти ан ско го мира про ис хо дил про цесс се ку ля ри за ции, ре зуль та том ко то ро го
ста ла утра та ре ли ги ей ее бы лой со ци аль ной роли, пре вра ще ние ее пре и му щес твен -
но в дело лич но го вы бо ра, пе ре ход ее в час тную сфе ру жиз ни. Одна ко те зис о до ми -
192 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 2
Круг лый стол “Со ци аль ные ин те ре сы в дис кур се об щес твен ных наук”
ни ро ва нии в об щес тве се ку ля ри за ци он ных тен ден ций до сих пор про бле ма ти чен, а
роль ре ли гии в об щес тве оста ет ся не одноз нач ной.
Так же воз ни ка ет воп рос, ка ким об ра зом и в ка кой мере ре ли ги оз ные убеж де ния
или сама при над леж ность к опре де лен ной ре ли ги оз ной орга ни за ции (име ю щей
соб ственные ин те ре сы) опре де ля ют ин те ре сы лич нос ти. Ведь ре ли ги оз ный че ло век
пе ри о ди чес ки по па да ет в си ту а ции, ког да тре бо ва ния жиз ни или со ци аль но го окру -
же ния вхо дят в про ти во ре чие с со бствен но ре ли ги оз ны ми ин те ре са ми. И по яв ля ет -
ся по треб ность в со гла со ва нии этих не тож дес твен ных ин те ре сов. По нят но, что в та -
ких слу ча ях воз мож ны три пути: 1) ори ен та ция су гу бо на ре ли ги оз ные ин те ре сы с
от ка зом от де йствий или от но ше ний, ко то рые им про ти во ре чат; 2) вре мен ное “за -
бве ние” сво их ре ли ги оз ных ин те ре сов и де йствия в со от ве тствии с те ку щи ми со ци -
аль ны ми, эко но ми чес ки ми и дру ги ми ин те ре са ми; 3) по пыт ка на й ти ком про мисс
меж ду ре ли ги оз ны ми и се ку ляр ны ми ин те ре са ми. На пер вый взгляд мо жет по ка -
зать ся, что в со вре мен ных свет ских об щес твах ре а ли зу ет ся пре и му щес твен но вто -
рой или тре тий сце на рий. Но ре аль ность не так од но знач на. Ре ли ги оз ные ин те ре сы
по сей день мо гут вли ять на пред поч те ния, ка са ю щи е ся кру га зна ко мых и дру зей,
вы бо ра ра бо ты, по ли ти чес ких убеж де ний.
Итак, од ной из со став ля ю щих ис сле до ва ния поля со ци аль ных ин те ре сов групп
и лич нос ти яв ля ет ся из уче ние мес та в этом поле ре ли ги оз ных групп и орга ни за ций.
И здесь вы ри со вы ва ет ся не сколь ко на прав ле ний та ко го ис сле до ва ния. Во-пер вых,
де я тель ность ре ли ги оз ных групп в поле со ци аль ных ин те ре сов мож но рас смат ри -
вать по край ней мере с двух сто рон. С од ной сто ро ны, сами ре ли ги оз ные груп пы как
це лос тность по сто ян но бо рют ся за со хра не ние или улуч ше ние сво е го по ло же ния в
об щес тве (то есть ре ли ги оз ная груп па вы сту па ет суб ъ ек том со ци аль но го ин те ре са).
С дру гой сто ро ны, при над леж ность че ло ве ка к ре ли ги оз ной груп пе яв ля ет ся одним
из ре сур сов об ес пе че ния опре де лен но го со ци аль но го по ло же ния это го ин ди ви да
(то есть ре ли ги оз ная груп па вы сту па ет об ъ ек том со ци аль но го ин те ре са лич нос ти).
И не об хо ди мо учи ты вать обе эти сто ро ны.
Во-вто рых, ре а ли за ция со ци аль ных ин те ре сов ре ли ги оз ной груп пы мо жет про -
ис хо дить как в фор ме мир но го вза и мо де йствия с дру ги ми со ци аль ны ми груп па ми,
так и в фор ме кон флик та. При чем эти кон флик ты мо гут воз ни кать как в плос кос ти
ре ли ги оз ная–не ре ли ги оз ная груп па/орга ни за ция, так и в плос кос ти меж ре ли ги оз -
но го кон флик та.
В-треть их, не об хо ди мо иметь в виду, что в де я тель нос ти ре ли ги оз ных групп
обычно пе ре пле та ют ся ин те ре сы со бствен но ре ли ги оз ных (свя зан ных с от но ше ни -
я ми че ло ве ка или груп пы со сфе рой свя щен но го, бо жес твен но го) с ин те ре са ми свет -
ски ми. Со от ве тствен но есть не об хо ди мость в опре де ле нии веса каж до го из этих ин -
те ре сов, в из уче нии того, в ка кой мере со ци аль ные ин те ре сы раз ных со ци аль ных
групп и ин ди ви дов свя за ны со бствен но с ре ли ги ей, ее уста нов ка ми, цен нос тя ми,
иде а ла ми, тре бо ва ни я ми. При чем это сле ду ет де лать от дель но для: 1) групп лю дей
ре ли ги оз ных, при над ле жа щих к опре де лен ным ре ли ги оз ным орга ни за ци ям, и
2) для групп ре ли ги оз ных лю дей, ко то рые, тем не ме нее, не при над ле жат к ре ли ги оз -
ным орга ни за ци ям.
В та ком ис сле до ва нии не об хо ди мо так же раз ли чать се ку ля ри зо ван ное об щес -
тво ев ро пей ской ци ви ли за ции и те об щес тва, где зна че ние ре ли гии для со ци а ли за -
ции и по всед нев ной жиз ни че ло ве ка оста ет ся важ ным (му суль ман ские, ла ти но а ме -
ри кан ские, аф ри кан ские стра ны). Но для этих по след них об ществ тоже не об хо ди мо
опре де лить сте пень вли я ния ре ли ги оз ных эле мен тов на со дер жа ние со ци аль ных
ин те ре сов. Те ин те ре сы, ко то рые на пер вый взгляд ка жут ся ре ли ги оз но об услов лен -
ны ми, в де йстви тель нос ти мо гут иметь ис то ки в ро до вых, по ли ти чес ких, не ре ли ги -
оз ных со ци о куль тур ных сфе рах.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 2 193
Круг лый стол “Со ци аль ные ин те ре сы в дис кур се об щес твен ных наук”
|