Социальные интересы: возможность концептуализации в рамках постнеклассической исследовательской платформы
Збережено в:
| Дата: | 2008 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Iнститут соціології НАН України
2008
|
| Назва видання: | Социология: теория, методы, маркетинг |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/92248 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Социальные интересы: возможность концептуализации в рамках постнеклассической исследовательской платформы / Л. Бевзенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 2. — С. 174–175. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-92248 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-922482016-01-17T03:02:35Z Социальные интересы: возможность концептуализации в рамках постнеклассической исследовательской платформы Бевзенко, Л. Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” 2008 Article Социальные интересы: возможность концептуализации в рамках постнеклассической исследовательской платформы / Л. Бевзенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 2. — С. 174–175. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/92248 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” |
| spellingShingle |
Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” Бевзенко, Л. Социальные интересы: возможность концептуализации в рамках постнеклассической исследовательской платформы Социология: теория, методы, маркетинг |
| format |
Article |
| author |
Бевзенко, Л. |
| author_facet |
Бевзенко, Л. |
| author_sort |
Бевзенко, Л. |
| title |
Социальные интересы: возможность концептуализации в рамках постнеклассической исследовательской платформы |
| title_short |
Социальные интересы: возможность концептуализации в рамках постнеклассической исследовательской платформы |
| title_full |
Социальные интересы: возможность концептуализации в рамках постнеклассической исследовательской платформы |
| title_fullStr |
Социальные интересы: возможность концептуализации в рамках постнеклассической исследовательской платформы |
| title_full_unstemmed |
Социальные интересы: возможность концептуализации в рамках постнеклассической исследовательской платформы |
| title_sort |
социальные интересы: возможность концептуализации в рамках постнеклассической исследовательской платформы |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| publishDate |
2008 |
| topic_facet |
Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/92248 |
| citation_txt |
Социальные интересы: возможность концептуализации в рамках постнеклассической исследовательской платформы / Л. Бевзенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 2. — С. 174–175. — рос. |
| series |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| work_keys_str_mv |
AT bevzenkol socialʹnyeinteresyvozmožnostʹkonceptualizaciivramkahpostneklassičeskojissledovatelʹskojplatformy |
| first_indexed |
2025-07-06T21:00:24Z |
| last_indexed |
2025-07-06T21:00:24Z |
| _version_ |
1836932794178076672 |
| fulltext |
му оста ет ся ис точ ни ком те о ре ти ко-со ци о ло ги чес ких по ис ков, об ес пе чи ва ю щих
раз ви тие со ци о ло гии как на уки. Как бу дет вы гля деть со вре мен ная со ци о ло ги чес кая
трак тов ка ин те ре са? В ка ком зна че нии ка те го рия ин те ре са бу дет пред став ле на в эм -
пи ри чес ких ис сле до ва ни ях? Это лишь ряд воп ро сов, на ко то рые пред сто ит от ве -
тить, если мы хо тим иметь те о ре ти чес ки и прак ти чес ки вос тре бо ван ную со ци о ло ги -
чес кую ка те го рию “ин те рес”.
C
ЛЮБОВЬ БЕВЗЕНКО,
док тор со ци о ло ги чес ких наук, стар ший на учный со труд ник от де ла со ци -
аль ной пси хо ло гии Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны
Со ци аль ные ин те ре сы: воз мож ность кон цеп ту а ли за ции
в рам ках по стнек лас си чес кой ис сле до ва те льской плат фор мы
Проб лем ная си ту а ция: Быс тро и не одноз нач но про те ка ю щие про цес сы мо дер -
ни за ции укра ин ско го об щес тва об на ру жи ли зна чи тель ные из ме не ния в тех мо де лях
меж лич нос тных и меж груп по вых от но ше ний, ко то рые были при су щи на ше му об -
щес тву. Здесь не умес тны оце ноч ные вы ска зы ва ния, хотя они час то про во ци ру ют ся
теми из ме не ни я ми в шка ле цен нос тей, ко то рые вле кут за со бой мо дер ни за ци он ные
про цес сы. При об ре тая по шка ле праг ма тич нос ти, мы час то утра чи ва ем по шка ле
нра вствен нос ти, при об ре тая по шка ле ин ди ви ду а лиз ма и ини ци а тив нос ти, мы утра -
чи ва ем по шка ле кол лек ти виз ма и вза и мо от ве тствен нос ти. И если для нас, на хо дя -
щих ся толь ко на пер вых эта пах про дви же ния по пути мо дер ни за ции, по те ри ка жут ся
не очень за мет ны ми на фоне при об ре те ний, то в раз ви тых за пад ных об щес твах из дер -
жки этих про цес сов уже оче вид ны. На и бо лее ярко это опи са но в ра бо тах Ба у ма на
(“Инди ви ду а ли зи ро ван ное об щес тво”), Фу ку я мы (“Ве ли кий раз рыв”), Бека
(“Общес тво рис ка”), Бью ке не на (“Смерть За па да”).
Глав ный кон фликт и глав ное про ти во ре чие, ко то рое при этом воз ни ка ет, — это
слож ность в со гла со ва нии груп по вых и ин ди ви ду аль ных ин те ре сов. По пыт ка опи -
сать это с по мощью мо де лей ра ци о наль но го де йствия (пред по ло же ние, что со во куп -
ный ре зуль тат де я тель нос ти мно гих аген тов, на прав лен ной на ре а ли за цию со бствен -
ных ин те ре сов, ве дет к мак си ми за ции вы год в ре а ли за ции груп по вых ин те ре сов) не
дает же ла е мых ре зуль та тов. Из те о рии игр из вес тно, что ори ен та ция лишь на со б -
ствен ные ин те ре сы ока зы ва ет ся опти маль ной толь ко в си ту а ции игры один на один.
В слу чае ко ман д ных игр мо де ли ин ди ви ду аль ной опти ми за ции и ра ци о наль нос ти не
сра ба ты ва ют.
Со ци о ло ги чес кая про бле ма, за да ю щая цель дан но го ис сле до ва ния, мо жет зву чать
сле ду ю щим об ра зом: ка кие мо де ли со гла со ва ния ин ди ви ду аль ных и груп по вых со -
ци аль ных ин те ре сов ра бо та ют в со вре мен ном укра ин ском об щес тве. И, со от ве -
тствен но, основ ной пред мет ис сле до ва ния мож но об озна чить как мес то и роль со ци -
аль ных ин те ре сов в из ме не нии меж груп по вых и меж лич нос тных от но ше ний под
вли я ни ем ди на ми чес ких про цес сов на мак ро у ров не со ци о куль тур но го про стра -
нства (пре жде все го мо дер ни за ци он ных из ме не ний).
Одна из основ ных за дач пер во го эта па ис сле до ва ния, на мой взгляд, со сто ит в
не об хо ди мос ти рас смот реть воз ни ка ю щую про бле му в кон тек сте со вре мен ных об -
ще на уч ных ме то до ло ги чес ких уста но вок, со вре мен ной гно се о ло ги чес кой и эпис те -
мо ло ги чес кой си ту а ции.
Го во ря о си ту а ции, сло жив шей ся на дан ном эта пе на уко вед чес ко го дис кур са,
при ня то ис хо дить из вы де ле ния клас си чес ко го, не клас си чес ко го и по стнек лас си -
чес ко го эта пов раз ви тия на уки. Это при да ет осо бое зву ча ние про бле ме вы бо ра те о -
ре ти чес кой плат фор мы вы пол не ния вся кой на учной ра бо ты, тре буя от реф лек си ро -
ва ной по зи ции ав то ров в этом про стра нстве па ра диг маль ных кон стел ля ций, с уче -
174 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 2
Круг лый стол “Со ци аль ные ин те ре сы в дис кур се об щес твен ных наук”
том ле ги ти ма ции по ли па ра диг маль нос ти как не отъ ем ле мой ха рак те рис ти ки по -
стнек лас си чес ко го эта па на учно го по зна ния. Пос коль ку на пер вом эта пе ра бо ты над
про бле мой вста ет воп рос о де фи ни ци ях, то осо бо зна чи мым в про цес се кон цеп ту а -
ли за ции основ ных по ня тий ста но вит ся раз ли че ние тер ми нов “по ня тие” и “кон -
цепт”, как пред став ля ю щих раз лич ные гно се о ло ги чес кие инстру мен ты в рам ках
клас си чес кой и по стнек лас си чес кой на уки. Если, го во ря о по ня тии, мы пред по ла га -
ем воз мож ность тер ми но ло ги чес ко го опи са ния яв ле ния с точ ки зре ния об ъ ек тив -
ной, не за ви си мой от на блю да те ля по зи ции, то, го во ря о “кон цеп те”, мы ак цен ти ру ем
вни ма ние на при су тствии суб ъ ек тив но го ком по нен та в фор ми ро ва нии лю бо го
понятия, что и де ла ет его кон цеп том. И хотя я и даль ше буду го во рить о “по ня тии”,
сле ду ет иметь в виду ту мо ди фи ка цию по ни ма ния это го тер ми на, ко то рая дик ту ет ся
по стнек лас си чес ким об ще на уч ным кон ту ром. По сути, речь бу дет идти о кон цеп тах.
Даль ней шее уточ не ние по став лен ной за да чи вы во дит на не об хо ди мость рас -
смот ре ния раз лич ных па ра диг маль ных кон ту ров (эпис те мо ло ги чес ких, те о ре ти чес -
ких плат форм), на осно ва нии ко то рых мо жет кон цеп ту а ли зи ро вать ся основ ное по ня -
тие дан но го ис сле до ва ния — со ци аль ные ин те ре сы.
В ка чес тве основ ных сле ду ет вы де лить: а) клас си чес кую плат фор му (об ъ ек ти -
ви стскую, фак ту аль ную, по зи ти ви стскую, мак ро сис тем ную, струк ту ра ли стскую);
б) суб ъ ек ти ви стскую (фе но ме но ло ги чес кую, ко нст рук ти ви стскую, не клас си чес -
кую, со ци аль но го де йствия, мик ро со ци о ло ги чес кую); в) ин тег ра тив ную, син те ти -
чес кую (по стнек лас си чес кую, стре мя щу ю ся к об ъ е ди не нию суб ъ ек тив но го и об ъ ек -
тив но го, сис те мы и де йствия, струк ту ра лиз ма и фе но ме но ло гии). Кон цеп ту а ли за -
ции основ ных по ня тий в этих па ра диг маль ных по лях бу дут раз ли чать ся, что не яв -
ля ет ся про ти во ре чи ем, а лишь об ес пе чи ва ет мно гос то рон ний охват пред ме та ис сле -
до ва ния с раз лич ных ис сле до ва те льских пер спек тив.
В слу чае на и бо лее близ ко го для меня вы бо ра в по льзу ин тег ра тив но го под хо да,
в ка чес тве ис ход но го те о ре ти чес ко го осно ва ния пред став ля ет ся це ле со об раз ным
взять кон цеп ту аль ные по ло же ния, при су тству ю щие в те о ре ти чес ких ко нструк ци ях
П.Бур дье. По ня тия со ци аль но го про стра нства, со ци аль но го поля, со ци аль но го ка пи -
та ла, со ци аль но го ре сур са, со ци аль ных прак тик дают адек ват ный инстру мен та рий
для рас смот ре ния про цес сов груп по вой ди на ми ки.
В рам ках это го те о ре ти чес ко го под хо да со ци аль ные ин те ре сы ин ди ви да дол -
жны рас смат ри вать ся че рез ис поль зо ва ние по ня тия га би ту са — од но го из цен траль -
ных в те о ре ти чес ких пред ло же ни ях П.Бур дье. В са мом об щем слу чае га би тус мож но
раз де лить на два ком по нен та — ког ни тив ный и мо ти ва ци он ный. Имен но в по след -
нем при су тству ют со ци аль ные ин те ре сы, при чем как в их осоз нан ной, так и в не от -
реф лек си ро ван ной фор ме, не вы ве ден ной на уро вень со зна ния, но де тер ми ни ру ю -
щей со ци аль ные прак ти ки. Как за ме чал Бур дье, пред став ле ние со ци аль но го де й -
ствия как со зна тель но го и це ле во го воз мож но толь ко с точ ки зре ния внеш не го на -
блю да те ля (по зи ти ви стская точ ка зре ния). Кро ме того, для меня хо ро шо ра бо та ю -
щим на по став лен ную про бле му вы гля дит по ня тие со ци аль но го успе ха как инстру -
мент, с по мощью ко то ро го мож но опи сы вать же ла е мую на прав лен ность пе ре ме ще -
ния че ло ве ка в со ци аль ном про стра нстве.
Та ким об ра зом, в рам ках из бран но го под хо да ис ко мая де фи ни ция со ци аль но го
ин те ре са мо жет зву чать сле ду ю щим об ра зом. Со ци аль ный ин те рес — это ре гу ля тор
на прав лен нос ти со ци аль ных прак тик, при су тству ю щий на га би ту аль ном уров не и
на прав ля ю щий эти прак ти ки в сто ро ну дос ти же ния со ци аль но го успе ха (ин ди ви ду -
аль но опре де ля е мо го че рез фор ми ро ва ние суб ъ ек тив ной мо де ли со ци аль но го успе -
ха). Ме ха низм та ко го пе ре ме ще ния в со ци аль ном про стра нстве (в сто ро ну со ци аль -
но го успе ха) мо жет быть опи сан как на ра щи ва ние со ци аль но го ка пи та ла пу тем ис -
поль зо ва ния ре сур сов раз лич ных дру гих ка пи та лов (че ло ве чес ко го, со ци аль но го,
лич нос тно го, куль тур но го, сим во ли чес ко го, эко но ми чес ко го).
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 2 175
Круг лый стол “Со ци аль ные ин те ре сы в дис кур се об щес твен ных наук”
|