Феноменология социально-групповых интересов

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2008
1. Verfasser:	Шульга, Н.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Iнститут соціології НАН України 2008
Schriftenreihe:	Социология: теория, методы, маркетинг
Schlagworte:	Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук”
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/92250
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Феноменология социально-групповых интересов / Н. Шульга // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 2. — С. 178–180. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-92250
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-922502016-01-17T03:02:09Z Феноменология социально-групповых интересов Шульга, Н. Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” 2008 Article Феноменология социально-групповых интересов / Н. Шульга // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 2. — С. 178–180. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/92250 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук”
spellingShingle	Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” Шульга, Н. Феноменология социально-групповых интересов Социология: теория, методы, маркетинг
format	Article
author	Шульга, Н.
author_facet	Шульга, Н.
author_sort	Шульга, Н.
title	Феноменология социально-групповых интересов
title_short	Феноменология социально-групповых интересов
title_full	Феноменология социально-групповых интересов
title_fullStr	Феноменология социально-групповых интересов
title_full_unstemmed	Феноменология социально-групповых интересов
title_sort	феноменология социально-групповых интересов
publisher	Iнститут соціології НАН України
publishDate	2008
topic_facet	Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук”
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/92250
citation_txt	Феноменология социально-групповых интересов / Н. Шульга // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 2. — С. 178–180. — рос.
series	Социология: теория, методы, маркетинг
work_keys_str_mv	AT šulʹgan fenomenologiâsocialʹnogruppovyhinteresov
first_indexed	2025-07-06T21:00:32Z
last_indexed	2025-07-06T21:00:32Z
_version_	1836932801257013248
fulltext	сов. Лоб би ро ва ни ем мо гут не пос ре дствен но за ни мать ся как сами но си те ли ин те ре - сов, так и спе ци аль но на ня тые лоб би (де пу та ты пар ла мен тов, пра ви т ельствен ные чи нов ни ки, пред ста ви те ли по ли ти чес ких пар тий, об щес твен ных ин сти ту тов и т.п.). Экспан сия ин те ре са — рас прос тра не ние его на дру го го но си те ля, для ко то ро го он не яв ля ет ся ин те ре сом. Так, по от но ше нию к но во му суб ъ ек ту, ко то ро му чу жой ин те рес как бы да рят, он ста но вит ся псев до ин те ре сом, по сколь ку не име ет под со - бой ге не ти чес ко го осно ва ния — по треб нос ти. Со от ве тствен но и но вый “со ис ка тель” ин те ре са ста но вит ся его псев до но си те лем. Этот про цесс весь ма рас прос тра нен, осо - бен но в не ста биль ных, пе ре ход ных об щес твах, где ве дет ся раз но го рода борь ба и до - ми ни ру ет рас кол на ци о наль ной мен таль нос ти по мно гим па ра мет рам — по ли ти чес - ким, эко но ми чес ким, со ци аль ным, ре ли ги оз ным, эт ни чес ким, ге о по ли ти чес ким. В си ту а ции та кой не ста биль нос ти, борь бы и рас ко ла одни об щес твен ные груп пы не мо гут не рас прос тра нять или не при пи сы вать свои ин те ре сы дру гим груп пам, пы та - ясь за ста вить либо при знать их, либо по ве рить, что та кие же ин те ре сы есть и у них. За кан чи вая, под чер кну, что в жиз нен ной прак ти ке под ме на ин те ре сов псев до - ин те ре са ми — об ыч ное яв ле ние, по э то му уга ды ва ние по след них так же не об хо ди мо, как и вы яв ле ние ин те ре сов. Это воз мож но лишь на осно ва нии фун да мен таль ных при зна ков дан ных об ра зо ва ний. Если то, что ква ли фи ци ру ют как ин те рес, ка ко - му-то из них не со от ве тству ет, это озна ча ет, что мы име ем дело с псев до ин те ре сом. И са мым над еж ным кри те ри ем раз ли че ния меж ду ин те ре сом и псев до ин те ре сом вы - сту па ет ге не ти чес кое осно ва ние — на ли чие по треб нос ти. Она-то и сви де т ельству ет о су щес тво ва нии (или воз мож нос ти) со от ве тству ю ще го ин те ре са. C НИКОЛАЙ ШУЛЬГА, док тор со ци о ло ги чес ких наук, за мес ти тель ди рек то ра Инсти ту та со ци - о ло гии НАН Укра и ны Фе но ме но ло гия со ци аль но-груп по вых ин те ре сов В дан ном вы ступ ле нии хо те лось бы об ра тить вни ма ние на фе но ме но ло ги чес - кую сто ро ну со ци аль но-груп по вых ин те ре сов. Фе но ме но ло гию мы рас смат ри ва ем как на учный ме тод, кон цен три ру ю щий ся на по зна нии пер вич ных вос при я тий, пер - вич но го осоз на ния и тол ко ва ния суб ъ ек том форм про яв ле ния опре де лен но го яв ле - ния. В этом кон тек сте под фе но ме но ло ги ей со ци аль ных ин те ре сов сле ду ет по ни - мать та кой ис сле до ва те льский под ход, ко то рый по зво ля ет из учать уро вень непо - средственного вос при я тия, по ни ма ние со ци аль ных ин те ре сов са ми ми суб ъ ек та ми, тот уро вень осоз на ния сво их со ци аль ных ин те ре сов, ко то рый су щес тву ет у них в опре де лен ный мо мент, а так же об щес твен ное мне ние, су щес тву ю щее сей час в об - щес тве по по во ду ин те ре сов тех или иных со ци аль ных групп. Та кой под ход де ла ет воз мож ным рас смот ре ние про бле мы не толь ко пу тем по - стро е ния иде аль ных те о ре ти чес ких ко нструк ций со ци аль ных ин те ре сов в их са мо - дан нос ти, не бла го да ря сущ нос тно му ви де нию об ъ ек та, а че рез ана лиз тех про яв ле - ний ин те ре сов групп, с ко то ры ми мы не пос ре дствен но встре ча ем ся в по всед нев ной прак ти ке. Бла го да ря та ко му под хо ду наши пред став ле ния о груп по вых ин те ре сах обогащаются тем ас пек том, в ко то ром при су тству ет про цесс ста нов ле ния, фор ми ро - ва ния, суб ъ ек тив но го ко нстру и ро ва ния, рас шиф ров ки, ин тер пре та ции этих ин те ре - сов в со зна нии но си те лей. Слож ность фор ми ро ва ния адек ват ных со ци аль ных ин те ре сов у чле нов групп в со вре мен ном об щес тве за клю ча ет ся в том, что в свя зи с услож не ни ем со ци аль ных от но ше ний, их диф фе рен ци а ци ей, уплот не ни ем и ин тен си фи ка ци ей, лич ность од но - вре мен но при над ле жит ко мно гим со ци аль ным груп пам. В тра ди ци он ных об щес т - вах со ци аль ная струк ту ра была ста биль ной, а в пред е лах че ло ве чес кой жиз ни прак - ти чес ки все вре мя той же са мой. Со от ве тствен но, и иден тич нос ти ее были бо лее жес т - ко за дан ны ми и чет ко очер чен ны ми, бо лее мас штаб ны ми и со дер жа тель но на пол нен - 178 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 2 Круг лый стол “Со ци аль ные ин те ре сы в дис кур се об щес твен ных наук” ны ми. Изме не ние со ци аль но-клас со вой или со слов ной иден тич нос ти в те че ние жиз - ни лич нос ти было прак ти чес ки не воз мож но и, если слу ча лось, то при чис ля лось к слу - ча ям ис клю чи тель ным и де ви ан тным. Сос лов но-клас со вый ха рак тер об щес тва фор - ми ро вал та кие со ци аль ные усло вия, при ко то рых че ло век мог до воль но уве рен но про гно зи ро вать свои со ци аль ные ста ту сы для всех эта пов сво ей жиз ни. В та ких об - сто я т ельствах со ци аль ные ин те ре сы груп пы ока зы ва лись го раз до про зрач нее и лег че осоз на ва лись чле на ми групп. В усло ви ях со вре мен но го об щес тва с раз ви тым со ци аль ным раз де ле ни ем тру да, охва ты ва ю щим не толь ко от дель ное об щес тво, но и все че ло ве чес кое со об щес тво, с ши ро ко раз вет влен ной, диф фе рен ци ро ван ной со ци аль но-груп по вой струк ту рой — в та ких усло ви ях уже нет ин ди ви дов с жес тко за креп лен ны ми со ци аль ны ми ста ту - са ми. У че ло ве ка по яв ля ет ся боль ше шан сов для пе ре хо да из од ной со ци аль ной груп пы в дру гую, для со ци аль но го лиф тин га, хотя, в при нци пе, опре де лен ная крис - тал ли зи ро ван ность со ци аль ной струк ту ры об щес тва не ис че за ет. Для по ни ма ния со ци аль ных ин те ре сов суб ъ ек тов в со вре мен ном об щес тве од - ним из клю че вых ста но вит ся про цесс их (суб ъ ек тов) со ци аль ной са мо и ден ти фи ка - ции. Со ци аль ная мно го по зи ци он ность лич нос ти ве дет к фор ми ро ва нию не толь ко слож ной ее иден тич нос ти, или ярко вы ра жен ной мно го и ден тич нос ти, но и к внут рен - не му про ти во ре чию лич нос тной иден тич нос ти. Каж дый из иден ти те тов лич нос ти не толь ко по зво ля ет ей чу вство вать свою при над леж ность к опре де лен но му со об щес тву, груп пе, но од но вре мен но де ла ет воз мож ным ощу ще ние и сво е го от ли чия от чле нов дру гих со об ществ в этом ряду. В тра ди ци он ном об щес тве раз ли че ние лю дей на осно ве иден ти фи ка ции на “сво - их” и “чу жих”, раз ли че ние “мы” и “они” было бо лее ге не ра ли зо ван ным, по сколь ку об - щес тво раз де ля лось на не сколь ко круп ных со ци аль ных групп, в пред е лах ко то рых су - щес тво ва ли суб груп пы. Се год ня же лич ность иден ти фи ци ру ет себя с мно жес твом со - ци аль ных об щнос тей, ко то рые час то име ют ха рак тер ста тис ти чес ких групп и вос при - ни ма ют ся как рав но у ров не вые, рав ноз нач ные. И это яв ле ние услож ня ет воз мож - ность осоз на ния лич нос тью ие рар хии со ци аль ных цен нос тей, а так же со зда ет мно - жес тво смыс ло вых пре пя тствий на пути фор ми ро ва ния ее груп по вых ин те ре сов. Пос коль ку пе ре хо ды меж ду со ци аль но-клас со вы ми, иму щес твен ны ми, об ра зо - ва тель ны ми, про фес си о наль ны ми и дру ги ми груп па ми ста ли бо лее воз мож ны ми, бо лее того, они зна ко мы че ло ве ку как бла го да ря при ме рам по ве де ния дру гих лю дей, так и на со бствен ном жиз нен ном опы те, то у него мо жет по я вить ся со ци аль ный ин - те рес, свя зан ный не толь ко с той груп пой, к ко то рой он се го дня при над ле жит, но и с той, в ко то рую он стре мит ся по пасть, той, что ста ла для него ре фе рен тной. Та кое прак ти чес кое пе ре пле те ние ин те ре сов ве дет к услож не нию фе но ме но ло гии груп по - вых со ци аль ных ин те ре сов. В со вре мен ных об щес твах рас прос тра нен ны ми, мас со - вы ми, осо бен но под вли я ни ем СМИ, ста но вят ся не толь ко ин ту и тив ные, раз мы тые, но и раз но го рода “за пу тан ные” груп по вые ин те ре сы, псев до ин те ре сы: ил лю зор ные, вну ша е мые, суб сти тут ные и т.п. Одной из труд нос тей по зна ния фе но ме но ло гии со ци аль ных груп по вых ин те ре - сов яв ля ет ся то, что де ла ет бо лее вы ра зи тель ной спе ци фи ку про яв ле ния та ких со - ци аль ных суб ъ ек тов, как лич ность и груп па. Осо бен но не дос та точ но ис сле до ва ны фе но ме ны боль ших со ци аль ных групп. Что бы из учить со ци аль ные ин те ре сы боль - ших со ци аль ных групп, не об хо ди мо ясно и чет ко пред ста вить спе ци фи ку груп по во - го суб ъ ек та в от ли чие от ин ди ви ду аль но го, лич нос тно го, по мня при этом, что лю бые пси хо ло ги чес кие яв ле ния не су щес тву ют ни где, по ми мо пси хи ки лич нос ти. Так же важ но ак цен ти ро вать вни ма ние и на том, что ин те ре сы груп по во го суб ъ ек та не тож - дес твен ны со во куп нос ти ин ди ви ду аль ных ин те ре сов опре де лен но го мно жес тва лю дей, вы де лен ных по ка ко му-либо при зна ку. Груп по вой суб ъ ект об ра зу ет ся на осно ве на ли чия об щих цели и за дач груп пы; иден ти фи ка ции чле нов груп пы с груп - пой; осоз на ния на опре де лен ном уров не чле на ми груп пы груп по вых ин те ре сов; на - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 2 179 Круг лый стол “Со ци аль ные ин те ре сы в дис кур се об щес твен ных наук” ли чия груп по вой со ли дар нос ти (груп по вая иден тич ность еще не озна ча ет на ли чия груп по вой со ли дар нос ти); фор ми ро ва ния груп по во го опы та и груп по вой па мя ти, а так же ме ха низ мов их со хра не ния и транс ля ции; на ли чия груп по вой сво бо ды и груп - по вой от ве тствен нос ти. Сос то я ние и уро вень раз ви тия каж до го из ука зан ных выше груп по вых фе но ме - нов вли я ют на со сто я ние об щег руп по во го со зна ния, кро ме того все они вли я ют друг на дру га. Раз ви тость или ат ро фи ро ван ность каж до го из этих эле мен тов фор ми ру ет спе ци фи чес кое ка чес тво груп по во го со зна ния. Каж дый эле мент мо жет ме нять ся и иг ра ет раз ную роль в боль ших груп пах раз ных об ществ, фор ми руя раз ные со сто я - ния груп по вых ин те ре сов. Нап ри мер, без су щес тво ва ния груп по вой па мя ти и груп - по во го опы та вряд ли мож но пред по ло жить на ли чие раз ви тых груп по вых со ци аль - ных ин те ре сов. Дело в том, что если каж дое по ко ле ние бу дет опи рать ся толь ко на собственный опыт, оно не смо жет про ник нуть вглубь сво их ин те ре сов, по лно цен но их по нять. По э то му, с точ ки зре ния успеш нос ти об щес твен но го функ ци о ни ро ва ния боль шой со ци аль ной груп пы, очень важ но со здать и раз вить ме ха низм со хра не ния груп по вой па мя ти, на коп ле ния груп по во го опы та, а так же его транс ля ции для по - сле ду ю щих по ко ле ний. Одна ко по мере из ме не ния об ра за жиз ни лю дей при пе ре хо де к со вре мен но му по стин дус три аль но му об щес тву ме ня ют ся зна че ния и зна чи мость груп по во го опы - та. Со ци аль ный опыт по ко ле ний, при над ле жа щих к опре де лен ным груп пам, из ме - ня ет ся на и бо лее су щес твен но. Во-пер вых, он в опре де лен ном смыс ле утра чи ва ет свою цен ность, по сколь ку при ны неш ней ди на ми ке об щес твен ных про цес сов вос - про из во ди мость жиз нен ных си ту а ций, в ко то рых бы опыт пред шес тву ю щих воз - растных ко горт при го дил ся се го дня, ка тас тро фи чес ки со кра ща ет ся. Во-вто рых, сам со ци аль ный опыт уже не име ет той пси хо ло ги чес кой и эмо ци о наль ной на сы щен - нос ти, не на пол нен на вы ка ми, как рань ше, по сколь ку “опыт” в дан ное вре мя сво дит - ся, по сути, к раз ово му пе ре жи ва нию опре де лен ной си ту а ции толь ко дан ным по ко - ле ни ем, и она не ста но вит ся ти пич ной, при ме ни мой к по сле ду ю щим по ко ле ни ям, а пре вра ща ет ся в уни каль ную. В свя зи с эти ми из ме не ни я ми и само яв ле ние опы та ме ня ет ся. Нель зя ска зать, что со ци аль ный опыт со всем не со хра ня ет ся. Одна ко ха рак тер его со хра не ния не оста ет ся не из мен ным. В дан ное вре мя опы том, пе ре да ю щим ся по сле ду ю щим по ко - ле ни ям, мож но на зы вать не те мо де ли по ве де ния, ко то рые на хо дят ся на по вер хнос - ти со ци аль но го бы тия, а те смыс ло вые пат тер ны, ко то рые за ло же ны в сущ нос ти мо - де ли дан но го по ве де ния и не яв ля ют ся ви ди мы ми на по вер хнос ти как са мос то я - тель ные. К их глу бин ной по вто ря ю щей ся сущ нос ти мож но про ник нуть толь ко зна - чи тель ны ми по зна ва тель ны ми уси ли я ми. Та ким об ра зом, раз ви тие осоз на ния сво их ин те ре сов чле на ми боль ших об щес т - вен ных групп в по стин дус три аль ном об щес тве про хо дит со всем ина че, чем, ска жем, в ин дус три аль ном об щес тве. А от сю да вы те ка ют и дру гие вы во ды, а имен но: что для про ник но ве ния в сущ ность груп по вых со ци аль ных ин те ре сов не об хо ди мо ана ли зи - ро вать осо бен нос ти со вре мен но го бы то ва ния всех основ ных об щег руп по вых фе но - ме нов — груп по вой цели, груп по вых за дач, груп по вой со ли дар нос ти, груп по вой па - мя ти, груп по вой сво бо ды и т.п. C АЛЕКСАНДР РЕЗНИК, кан ди дат со ци о ло ги чес ких наук, на учный со труд ник от де ла со ци аль ной пси хо ло гии Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны Ре а ли за ция со ци аль ных ин те ре сов: ме ха низ мы и фор мы Со ци аль ный ин те рес мож но рас смат ри вать как на прав лен ность со ци аль но де - тер ми ни ро ван ной и осоз нан ной по треб нос ти со ци аль ных суб ъ ек тов (лич нос ти или 180 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 2 Круг лый стол “Со ци аль ные ин те ре сы в дис кур се об щес твен ных наук”

Феноменология социально-групповых интересов

Institution

Ähnliche Einträge