Преступления, совершаемые в сфере предпринимательства: криминологический аспект
Дання статья посвящена проблеме совершения преступлений в сфере предпринимательства. Политический, правовой, нравственный, экономиче- ский кризис обуславливает необходимость исследования данного вида пре- ступления и выработки способов борьбы с ней. В работе выделено истори- ческое развитие про...
Збережено в:
| Дата: | 2000 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2000
|
| Назва видання: | Культура народов Причерноморья |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/92293 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Преступления, совершаемые в сфере предпринимательства: криминологический аспект / Н.С. Жук // Культура народов Причерноморья. — 2000. — № 15. — С. 96-98. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-92293 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-922932016-01-17T03:02:51Z Преступления, совершаемые в сфере предпринимательства: криминологический аспект Жук, Н.С. Вопросы духовной культуры – ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ Дання статья посвящена проблеме совершения преступлений в сфере предпринимательства. Политический, правовой, нравственный, экономиче- ский кризис обуславливает необходимость исследования данного вида пре- ступления и выработки способов борьбы с ней. В работе выделено истори- ческое развитие проблемы, ее современные особенности и тенденции буду- щего развития. Также исследуется личность преступника и предупреждение данного вида преступности This article is dedicated to commiting economical crimes. Political, legal, moral, ecological crisis make it necessary to research this kind of crime and to find ways of struggling with it. This article describes historical development of this problem, its modern specification, ways of its future development. The personality of criminal and warning of given kind of crime are also investigated 2000 Article Преступления, совершаемые в сфере предпринимательства: криминологический аспект / Н.С. Жук // Культура народов Причерноморья. — 2000. — № 15. — С. 96-98. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/92293 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Вопросы духовной культуры – ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ Вопросы духовной культуры – ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Вопросы духовной культуры – ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ Вопросы духовной культуры – ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ Жук, Н.С. Преступления, совершаемые в сфере предпринимательства: криминологический аспект Культура народов Причерноморья |
| description |
Дання статья посвящена проблеме совершения преступлений в сфере
предпринимательства. Политический, правовой, нравственный, экономиче-
ский кризис обуславливает необходимость исследования данного вида пре-
ступления и выработки способов борьбы с ней. В работе выделено истори-
ческое развитие проблемы, ее современные особенности и тенденции буду-
щего развития. Также исследуется личность преступника и предупреждение
данного вида преступности |
| format |
Article |
| author |
Жук, Н.С. |
| author_facet |
Жук, Н.С. |
| author_sort |
Жук, Н.С. |
| title |
Преступления, совершаемые в сфере предпринимательства: криминологический аспект |
| title_short |
Преступления, совершаемые в сфере предпринимательства: криминологический аспект |
| title_full |
Преступления, совершаемые в сфере предпринимательства: криминологический аспект |
| title_fullStr |
Преступления, совершаемые в сфере предпринимательства: криминологический аспект |
| title_full_unstemmed |
Преступления, совершаемые в сфере предпринимательства: криминологический аспект |
| title_sort |
преступления, совершаемые в сфере предпринимательства: криминологический аспект |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2000 |
| topic_facet |
Вопросы духовной культуры – ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/92293 |
| citation_txt |
Преступления, совершаемые в сфере предпринимательства: криминологический аспект / Н.С. Жук // Культура народов Причерноморья. — 2000. — № 15. — С.
96-98. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT žukns prestupleniâsoveršaemyevsferepredprinimatelʹstvakriminologičeskijaspekt |
| first_indexed |
2025-07-06T21:03:24Z |
| last_indexed |
2025-07-06T21:03:24Z |
| _version_ |
1836932980976648192 |
| fulltext |
ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
СОВЕРШАЕМЫЕ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА:
КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Жук Наталья Сергеевна,
студентка экономико-правового
факультета Одесской
национальной юридической
академии в г. Симферополе
Дання статья посвящена проблеме совершения преступлений в сфере
предпринимательства. Политический, правовой, нравственный, экономиче-
ский кризис обуславливает необходимость исследования данного вида пре-
ступления и выработки способов борьбы с ней. В работе выделено истори-
ческое развитие проблемы, ее современные особенности и тенденции буду-
щего развития. Также исследуется личность преступника и предупреждение
данного вида преступности.
This article is dedicated to commiting economical crimes. Political, legal,
moral, ecological crisis make it necessary to research this kind of crime and to find
ways of struggling with it. This article describes historical development of this
problem, its modern specification, ways of its future development. The personality of
criminal and warning of given kind of crime are also investigated.
В последнее время экономическая преступность является предметом
повышенного интереса отечественных криминологов и, практических ра-
ботников правоохранительных органов. Известны различные определения
экономической преступности. Впервые Э. Сатерленд назвал ее «беловорот-
ничковой» преступностью — преступление лиц, занимающих высокое об-
щественное положение и совершающих их в процессе своей профессиональ-
ной преступности. [1]
2
В годы второй мировой войны проблемы черного рынка в США изучал
М. Клайнард, установивший, что в результате нарушения установленных
ограничений цен и норм распределения потребители и налогоплательщики
понесли финансовые убытки, многократно превышающие потери от обще-
уголовной преступности (1952 г.). М. Клайнард и П. Йигер, проанализировав
хозяйственную преступность на 582 преступных предприятиях (1980 г.),
установил, что за период с 1975 г по 1976 годы от преступных действий вла-
дельцев предприятия погибло больше людей, чем от преступлений против
жизни, совершаемых отдельными преступниками.
В Швеции известный криминолог и главный директор Совета по пре-
дупреждению преступности при Департаменте юстиции Швеции Б. Свенссон
предложил определение экономической преступности как длящегося систе-
матического наказуемого деяния корыстного характера, осуществляемого в
рамках хозяйственной деятельности, составляющей саму основу этого деяния
(1983 год). [2]
В СССР фундаментальные исследования природы экономической пре-
ступности периода социализма проводили известные ученые-юристы В. Г.
Панасевич, Б. Е. Богданов, Г. К. Синилов. Общие проблемы влияния эконо-
мических реформ и методов их приведения в жизнь на состояние преступно-
сти рассматривались в трудах отечественных криминологов — И. И. Карпина,
В. И. Кудрявцева.
По мнению ряда авторов [3] широта понятия «экономическая преступ-
ность» проявляется в том, что ущерб, наносимый ею, сказывается на отно-
шениях управления и товарно-денежных отношений.
Социальная опасность экономической преступности заключается в
негативном влиянии на институты общества, нарушении функционирования
экономики — материальной базы государства. Поскольку экономическая
преступность осуществляется в экономической сфере, соответственно,
необходимо уяснить, что мы понимаем под экономической деятельностью.
3
Экономическая деятельность охватывает, прежде всего, сферу эконо-
мики, хозяйствования и финансов. Цель этой деятельности — удовлетворение
потребностей (в первую очередь, в товарах и услугах). Поскольку потребность
есть «надобность, нужда в чем-либо, требующая удовлетворения» [4], она
выступает в качестве причины деятельности. Таким образом, деятельность и
потребность явления взаимообусловленные.
Следовательно, экономической можно назвать целесообразно деятель-
ность человека в сфере хозяйствования, преследующую цель удовлетворения
его потребностей. В целом такая деятельность может включать в себя как
предпринимательскую, хозяйственную, производственную, финансовую, так
и трудовую деятельность. Наиболее активным элементом экономической де-
ятельности является предпринимательство.
Предпринимательство в соответствии со ст. 1 Закона Украины «О
предпринимательстве» определяется как самостоятельная инициатива, осу-
ществляемая на собственный риск деятельность по производству продукции,
выполнению работ, оказанию услуг и занятию торговлей с целью получения
прибыли. Достаточно значительный удельный вес экономических преступ-
лений происходит в сфере предпринимательства. В теории уголовного права
существуют различные подходы к систематизации преступлений в сфере
предпринимательства. В частности, по мнению профессора Г. А. Матусов-
ского можно выделить следующую классификацию преступлений в сфере
предпринимательства, предусмотренных в Уголовном кодексе Украины:
1. Общепредпринимательские, связанные с:
а) занятием запрещенными видами предпринимательской дея-
тельности (ст. 148);
б) нарушением порядка занятия предпринимательской деятельно-
стью (ст. 148-3);
в) фиктивным предпринимательством (ст. 155-6).
4
2. Производственно-торговые, связанные с незаконной торговой де-
ятельностью (ст. 155-6).
3. Монопольно-рыночные, связанные с:
а) незаконным сбором с целью использования или использования све-
дений, составляющих коммерческую тайну (ст. 148-6);
б) разглашением коммерческой тайны (ст. 148-7).
4. Криминальное банкротство, связанное с:
а) сокрытием банкротства (ст. 156-2);
б) фиктивным банкротством (ст. 156-3). [5]
Анализирую название преступления, можно дать следующую харак-
теристику правонарушителей, которых условно можно разделить на три группы:
Первая — безразличные к национальным интересам, сотрудничающие с
недобросовестными западными коммерсантами, стремящихся за счет вызова
капитала, на невосполнимых природных ресурсов достичь собственного
благополучия.
Вторая — предприниматели, заинтересованные в быстрейшем накоп-
лении богатств, а поэтому и предпочитающие инвестициям в промышлен-
ность спекулятивные сделки.
Третья — особая ветвь преступных предпринимателей, которая пре-
тендует на серьезное влияние в обществе. [6]
И первая и вторая группы преступников имеют общие черты:
– одинаковы пределы, методы, способы накопления капитала;
– выступают яростными противниками реформирования рыночных
отношений;
– их цели, задачи противоречат принципам экономической деятельно-
сти, созданию равных возможностей для честного предпринимательства, за-
щите различных форм собственности.
5
Третья группа предпринимателей по-прежнему является паразитиру-
ющей на государственной собственности.
В настоящее время большинство предпринимателей работает в усло-
виях постоянного криминального риска. Это на практике приводит не
только к уменьшению прибыли, но и значительным убыткам и потерям. Из
всех сфер вложения средств субъектам предпринимательской деятельности
значительная часть приходится на нелегальную теневую сферу. А это сле-
дующие затраты:
1. Незаконные вознаграждения работникам государственных органов,
служащим учреждений и др.
2. Незаконные вознаграждения лицам, состоящих в деловых отноше-
ниях с конкурентами предприятия (за невыполнение или ненадлежащее вы-
полнение ими своих служебных обязанностей к разглашению предпринима-
тельской тайны, с целью склонения работников конкурентов к разглашению
предпринимательской тайны); лицом, обязанным соблюдать тайну, доверен-
ную в связи с выполнением ими служебных обязанностей.
3. Удовлетворение имущественных требований, предъявляемых
криминальными структурами.
4. Оплата услуг, оказанных криминальными структурами. [7]
Существует сложная взаимная связь и совокупность факторов, которые
способствуют криминализации экономических отношений, включая сферу
предпринимательской деятельности.
В криминологии принято выделять обстоятельства, определяющие само
понятие преступности в экономической сфере жизнедеятельности общества
либо благоприятствующие ей, и обстоятельства, способствующие соверше-
нию конкретных преступлений. Сложное и противоречивое взаимодействие
этих обстоятельств и формирует криминогенную ситуацию в этой сфере. [8]
Среди обстоятельств общего характера, обуславливающие состояние и тен-
денции современной преступности в сфере предпринимательской деятельно-
6
сти, можно выделить следующие:
1. Неспособность государства обеспечить реформирование экономи-
ческих отношений и сформировать цивилизованную рыночную хозяйствен-
ную систему;
2. Длительное — сохранение вакуума в правовом регулировании эко-
номических отношений в условиях становления рынка;
3. Несоответствие правовой базы реформируемой экономики. Отсут-
ствие поддержки и защиты добросовестного предпринимательства;
4. Недобросовестность населения и хозяйствующих субъектов к зако-
нопослушной деятельности в условиях рыночных отношений;
5. Низкая эффективность работы контролирующих органов в сфере
экономической деятельности;
6. Недостатки в деятельности правоохранительных органов. Отстра-
нённость судов от проблем обеспечения безопасности граждан от угроз со
стороны преступников. Неготовность соответствующих органов выявлять и
фиксировать незаконные доходы;
7. Целенаправленные действия преступного мира, преследующие в
сфере экономики собственные специфические корпоративные интересы. [9]
Названные обстоятельства и причины выделены как самостоятельные.
В действительности они тесно и неразрывно взаимосвязаны и обусловлены.
Рассмотрим подробнее отдельные из перечисленных выше обстоятельств.
В настоящее время предпринимательство называют одной из наиболее
криминогенных сфер в жизнедеятельности Украины. Приводятся разные
причины, основные сводятся к тому, что криминализация предпри-
нимательской деятельности способствует несбалансированная экономи-
ческая политика, в первую очередь, в сфере налогообложения, проблемы и
недостатки законодательства, которые загоняют в «тень» предприниматель-
ство, вынуждают действовать незаконными способами и средствами.
7
Неоднократно можно услышать от представителей малого, среднего и
крупного бизнеса, что работать честно, придерживаясь всех требований за-
конодательства, невозможно. Переход к рынку в нашей стране в самом начале
был связан с тем, что отсутствие четкой программы социально-экономических
преобразований, уверенность в самостоятельности рыночных регуляторов и
ряд других факторов, привели к отклонению от нормативного поведения.
Периоды нормативных социальных преобразований всегда характеризова-
лись ростом преступности. Выдающийся французский социолог
Э. Дюркгейм объяснял этот феномен проявлением безнормности (безнор-
мативности) поведения. Именно во времена социальных переворотов в зна-
чительной мере ослабевает чувство ответственности перед коллективом,
перед обществом. Прежние нормы становятся неэффективными. В таком
состоянии человек не признает ограничений, установленных государством.
Он склоняется к выполнению своих притязаний часто противозаконными
методами. [10]
Система экономических отношений, сложившаяся в нашей стране в
советский период отличалась высокой степенью административно-законода-
тельного контроля, отсутствием естественных стимулов.
А, провозгласив курс на переход к рыночной экономике, государство в
лице новой политической власти оказалось неспособным наладить регули-
рование.
Приступив к рыночным преобразованиям, отечественные реформаторы
одновременно, при этом забыли сформировать соответствующую правовую
среду как «механизм защиты рыночных ценностей и экономических интере-
сов от преступных посягательств». [11] Такая правовая среда должна вклю-
чать в себя, как минимум следующий набор элементов, т. е. принятых важных
законов: о частной собственности, корпорациях, контрактах (гражданский
кодекс), налогообложении, банкротстве, трудовых отклонениях и пенсиях, о
банках, об антимонопольном регулировании; актов о ведении бухгалтерского
8
учета и предоставлении информации официальными органами.
Многие из названных компонентов рыночной правовой среды у нас
либо вводились со значительным запаздыванием и содержанием, либо до сих
пор находятся в затяжной стадии обсуждения. В этой связи можно не согла-
ситься со следующим утверждением: «Неспособность государства обеспечить
защиту основных экономических интересов от преступных посягательств при
переходе к рынку невозможно объяснить лишь объективными факторами
(сложность этих задач и т. п.). Отсутствие эффективных механизмов их за-
щиты было в определенной степени запрограммировано».
Исследуя причины криминализации экономических отношений и роста
преступности в сфере предпринимательства, следует назвать и такие факторы
как обнищание широких слоев населения, разрушение традиционных мо-
рально-нравственных форм, потеря духовных идеалов и ориентиров.
Кроме того, процессам криминализации ощутимо способствуют и це-
ленаправленные действия самого преступного мира и коррумпированной ча-
сти чиновничества. Воспользовавшись переходной ситуацией в экономике
этот теневой альянс обеспечивает:
1. Незаконное накопление первоначального капитала в процессе при-
ватизации, акционирования и др., а также за счет различных видов мошен-
ничества в сферах бизнеса, за банковской, предпринимательской деятельно-
сти;
2. Отмывание преступных капиталов за счет создания новых либо по-
купки действующих предприятий и др.;
3. Получите свободы действий под прикрытием создаваемых коммер-
ческих структур, изначально преследующих преступные цели и используемые
внеэкономические методы конкурентной борьбы и т. д.
Таким образом, анализ криминальной ситуации, сложившийся в Укра-
ине в ходе проведения экономических реформ, при отсутствии необходимого
и достаточного организационно-правового сопровождения со стороны
9
властных органов государства, позволяют сделать вывод об ошибочности
расчета на самодостаточных рыночных механизмов с точки зрения преодо-
ления теневых и криминальных явлений в экономике.
Политико-идеологическими и социально-экономическими факторами
осуществления реформ были созданы условия, облегчающие возможность
быстрого обогащения преступных группировок и отдельных лиц за счет госу-
дарства, с одной стороны, и ослабляющейся возможности правоохранительных
органов по борьбе с негативными последствиями реформ — с другой.
Необходимость теоретического исследования данного вида преступ-
ности, выработка способов борьбы с ней и вооружение этой информацией
должностных лиц правоохранительных органов является одной из актуальных
задач современной криминологии.
1. Сатерланд Э.Х. Являются ли преступления людей в белых воротниках
преступлениями? // Социология преступности. – М., 1996. – C. 37.
2. Долгова А.И. Криминология. – М., 1996. – C. 483.
3. Петров Э.И. Марченко Р.И., Баринова Н.В. Криминологическая характе-
ристика и предупреждение экономических преступлений. – М., 1995. – C.
65.
4. Ожегов С.И., Шведова И.Ю. Толковый словарь русского языка. 3-е изд. –
М., 1996. – С. 334.
5. Матусовский Г, А. Экономические преступления: криминалистический
анализ. – Харьков, 1999. – С. 267.
6. Кудрявцева В. И., Эминкова В. Е. Криминология. – М., 1997.– C. 324.
7. Матусовский Г.А. Экономические преступления: криминалистический
анализ. Харьков. – 1999. – С. 267.
8. Криминология / Под ред. В.И.Бурлакова, В.П.Сальникова. – С.-П., 1998. – С. 294.
9. Криминология / Под ред. В. И. Бурлакова, В. П. Сальникова. – C—L, 1998. –
C. 294.
10
10. Кайзер Г. Криминология. М., 1979. – С. 198.
11. Криминология / Под ред. В.И.Бурлакова, В.П. Сальникова. – С.-П. 1998. – С. 300.
|